유라시아 경제 연합의 미래 무능력에 대한 잘못된 생각
유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union) 창설의 이념 발상 첫 날과이 아이디어를 현실화하기위한 첫 걸음에서 미래의 노동 조합에 대한 비판의 물결이 시작되었습니다. 그리고 파도는 경제 통합의 길에 있었던 국가 내부와 외부에서 모두 굴러 들어갔다. 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)의 "개념 (conception)"에 대한 비판의 주된 논제는 여러 주제 그룹으로 나눌 수있다.
첫 번째 그룹 (내부 러시아 야당 환경에서) : UES는 블라디미르 푸틴에 의해 러시아의 권력 지배하에 자신의 존재를 무기한 연장시키고, 가능하다면이 영향력을 포스트 소비에트 영역으로 확장하기 위해 만들어졌다.
2 군 (벨로루시 및 카자흐스탄 국민의 특정 대표) : EEC는 러시아가 카자흐스탄과 벨로루시의 주권을 흡수함으로써 이들 국가를 러시아 연방의 구성 기관의 유사체로 전환시키고 그들에게 엄중 한 압력을 가할 수 있도록 만들어졌습니다.
3 그룹 (서양의 "친구") : 유라시아 경제 연합은 "권위 주의적 - 전체 주의적"정치가들에 의해 창안 된 소련의 새로운 버전이며, 따라서 그러한 창조의 사실은 "세계 민주주의"에 대한 잠재적 침략과 " 진보적 인 "서방.
시간이 지남에 따라 이들 논문은 서로 보완하기 시작했으며 미래 유라시아 연합의 "악마"본질에 대한 광범위한 결론의 존재와 함께 "올바른"언론에서 적극적으로 개발되었습니다. 그 "권리 민주주의"언론이 제시 한 자료들을 바탕으로 특히 인상적인 시민들 (미래의 단일 노동 조합 공간과 그 밖의 공간 모두)은 생각조차하기 시작했습니다. 상상력을 기반으로하는 추측은 "독립을 박탈 한"국가에서 "푸틴의 억압 아래", 심지어 점진적이고 번성하는 서구 민주주의의 위협으로도 존재할 수있는 방법에 대한 전체 그림으로 구체화되었다. 그런 "공포"에서 많은 사람들이 압력 스파이크, 느슨한 발판, 그리고 구급차, 병원, 약, 주사기, 자신의 블로그에있는 보고서를 경험하기 시작했습니다 ...
그러나 위의 언급 된 액체 의자, 또는 뭔가 다른 사람들이 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)을 창안한다는 아이디어를 비판 할 이유를 찾고자하는 것을 차가운 머리라고 불리는 문제에 접근하는 것을 방해했다. EEC 비판의 모든 지지자들로부터 멀리 떨어져있는 것은 다른 각도에서 상황을 바라보기를 원하며, 무엇보다도 유라시아 경제 연합이 우리의 죄 많은 행성에 대한 선례가 무엇인지에 대한 확실한 답을 줄 준비가되어 있지 않다.
사실, EEC의 형성에 대한 비판의 언급 된 지지자들은 대다수가 세계지도 상에 이러한 노동 조합들이 많다는 것을 완벽하게 인식하고 있으며, 이들 각각의 노동 조합은 하나 또는 그 이상의 효율성과 그것의 지도자들의 열망에 의해 구별된다. 더욱이, 이런 종류의 동맹은 거의 모든 대륙에 존재하며, 종종 (어느 정도) 서로 교차합니다.
하나의 예를 들어 보겠습니다. 현재의 (그리고 동시에 형성되는) 노동 조합의 예가 오늘 EEC의 미래의 무능력에 대한 신화를 밝히고 있습니다.
UNASUR (일명 UNASUR 또는 Cusco 선언, 일명 남미 국가 연합). 노동 조합에는 소위 안데스 공동체 (에콰도르, 볼리비아, 페루 및 콜롬비아)의 국가, MERCOSUR의 국가 (다른 지역 및 경제 초 국가적 기업), 칠레, 가이아나 및 수리남이 포함됩니다. 언급 된 MERCOSUR (남미의 특정 국가 (브라질, 우루과이, 파라과이, 아르헨티나, 베네수엘라)와 공통 시장 공개를 통한 경제 및 정치적 합의).
남미의 정치 경제 단체 인 UNASUR의 법적인 탄생은 12 월 2004에서 열렸습니다. 4 년 이내에 통합 된 국방 평의회가 구성되었고 UNASUR의 단일 의회 구성이 거의 동시에 시작되었습니다. 2 년 후 (2010) 공식적으로 선출 된 노조 사무 총장 인 사무 총장이 UNASUR에 출연했습니다. 그런 다음 Nestor Kirchner (아르헨티나 전 대통령) 사무 총장이되었습니다. 현재 Ali Rodriguez Araque (베네수엘라)는 UNASUR 사무 총장이다. 남아메리카 연합의 존재와 활동은 올해의 2004 선언과 2008 올해의 헌법 조약에 기반을두고 있습니다.
UNASUR 헌법 조약의 출범 이후 5 년이 넘은 세월 동안, 총리가 총리로 선출되고 (볼리비아와 에콰도르에서 두 개의 주요 정치 센터가 선택되었습니다.) 실제로 UNASUR의 어느 국가도 잃지 않았습니다 주권을 포기하거나 다른 국가에 경제적 의존을하지 않았다. 어떤 나라도 다른 나라의 대통령 중 한 명이 권력을 빼앗기 원하고 Unasur의 다른 모든 나라를 시장과 원자재 부속으로 바꾸기를 원한다고 말하지 않았습니다. 일은 아주 침착하게 수행되고, 윤곽이 그려진 계획들이 수행되고 있으며, 정치 센터들은 설립 된 규정에 따라 일하고 있으며, 무역은 계속되고 있으며, 경제는 성장하고 있습니다.
우리가 남아메리카 연합의 개별 국가의 경제 성장률에 대해 이야기한다면, 유럽 연합 (예 : 세계지도상의 다른 정치 경제 교육)의 성장은 부러울 수밖에 없습니다.
2008에서 우루과이의 평균 경제 성장률은 5,9 %입니다 (2010의 글로벌 위기의 결과로이 나라의 경제는 Unasur 결과가 8,9 %로 나타났습니다!). 같은 기간 베네수엘라 경제의 연평균 성장률은 2,1 %, 볼리비아 - 5,1 %, 수리남 - 거의 4 %, 칠레 - 5,5 %입니다. 오히려 눈에 띄는 경제 성장을 보이는 우나 주 (Unasur)주의 국가 목록 (동일한 유럽 연합 (EU)과 비교하여 0에 가깝게 춤을 춘다)은 앞으로도 계속 될 수 있습니다. UNASUR (2004 이후)과 동시에 관료주의 장벽이 제거 된 후 상호 무역 규모는 거의 3,5 번 증가했습니다! 1 인당 GDP는 2008에서 14 %로 증가했습니다.
에콰도르에서는 브라질이 경제를 삼켜 버릴 것이라고 외치지 않고, 볼리비아에서 왜 정치 센터가 선정 됐는지에 대해 분개하지 않고 있으며, 수리남의 언론은 "베네수엘라 사무 총장 - 우나 수르에게 타격을가한다"고 말하고있다 ... 예, 서부라고 불리는이 유독 한 침은 "공격 남아메리카에서 집단 방어 시스템이 건설되고 있다는 사실조차도 알고 있습니다. 그는 아마도 뿌려 졌을 것입니다.하지만 Unasur의 모든 유독 한 타액 만이 퍼프 (puff)이기 때문에 안전하게 일을하고 계속 일할 수 있습니다 남미 대륙의 통합.
그렇다면 왜 유라시아 경제 연합 (Eurasian Economic Union)을 건설하는 것이 특정 집단에서 그러한 열풍을 일으키는가? 러시아, 카자흐스탄, 벨로루시 인구의 지나치게 "가열 된"부분이 미래의 EEC 내부의 누군가가 확실하게 누군가를 흡수하고, 경제적으로 뭉개고 정치적으로 뒤 틀릴 것이라고 확신하는 이유는 무엇입니까? 글쎄요, 서방은 이해할 수 있습니다. 용서하십시오, 주님, "파트너"는 소비에트 이후의 공간에서 우월 경쟁자 (경제와 정치 모두)가 부흥 될 수는 없지만 우리를 혼란스럽게하는 것은 무엇입니까? 아니면 공포증에 의한 더 이상의 불일치와 단편화에 대한 생각 문명화 된 경제 통합이라는 아이디어보다 정치인들 중 일부가 자신을 둘러싼 담요에 대해 말입니다.
정보