군사 검토

남아시아에는 "절대 안전한 시스템"이 없습니다. 지구의 가장 인구가 많은 지역은 핵의 종말에 직면 해있다.

40
남아시아에는 "절대 안전한 시스템"이 없습니다. 지구의 가장 인구가 많은 지역은 핵의 종말에 직면 해있다.

국제 운동의 전문가 인 "핵전쟁 예방 의사"는 2012의 4 월에 인도와 파키스탄 간의 무력 충돌의 결과에 관한 연구 결과를 발표했다. оружие. 1 년 전이 연구의 저자들은 세계에서 가장 인구 밀도가 높은 지역 중 하나 인 남아시아에서의 핵전쟁의 경우에도 최소 10 억 명이 사망 할 것이라고 결론을 내렸다.


요즘 출판 된 보고서의 업데이트 된 버전은 2012에서 과학자들이 인도와 파키스탄에 초점을 맞추었고 사실 그러한 분쟁이 중국에 큰 위협이되지 않는다는 사실을 고려하지 않았다. 중국의 손실 가능성을 고려하면 희생자의 수는 20 억 명에 달할 수 있습니다. 이 연구의 저자 인 아이라 겔펀드 (Ile Gelfand)는 다음과 같이 썼습니다. 본질적으로 이것은 문명의 종말에 관한 것입니다. 동시에, 대부분의 사람들은 충격파와 방사선 질환으로 전혀 죽지 않을 것입니다. 그들은 굶주림을 죽일 것이며, 그것은 세계화 될 것입니다.

남아시아의 핵 공격에 의해 배출 된 탄화수소 입자는 여러 국가에서 농업의 사망을 초래할 것이다. 전문가들에 따르면, 충돌 가능성이있는 첫해에 중국의 밀 생산량은 절반으로 줄어들 것이며 향후 10 년 동안은 "전쟁 전"수확량의 30 퍼센트에 불과할 것이라고한다. 중국 쌀의 경우, 생산량은 처음 4 년 동안 21 퍼센트만큼 감소 할 것입니다. 왜, 중국, 멀리 떨어진 미국까지도 10의 곡류와 콩이 줄어들 것입니다.

원칙적으로, 핵무기를 보유한 적대 행위에 대해 그러한 정의가 수용 가능하다면, 모든 핵무기, 심지어 지역적 핵무기는 비참 할 것이다. 미국, 영국, 러시아와 같은 오래된 원자력에 대해 원자 폭탄은 점차 심리적 인 영향을 미치고 있습니다. 개발 도상국의 경우, 대량 살상 무기는 두 가지 중요한 기능을 수행합니다. 즉, 모든 종류의 주장을 강대국이 억압하고 비우호적 인 이웃을 협박하는 것입니다. 파키스탄의 시위자들은 "원자 폭탄이 아니라면 인도 코끼리가 오래 전에 우리를 짓밟 았을 것"이라고 말한 것은 당연한 일이다. 인도와 파키스탄은 네 번 (1947, 1965, 1971, 1999) 싸웠으며 영토 분쟁으로 인해 분쟁이 일어났습니다. 이 경우, 잠무 (Jammu)와 카슈미르 (Kashmir) 주에 누가 속해야하는지에 관한 분쟁은 60 년 전의 해결책과는 거리가 멀다.

물론 상호 영토 주장이 핵무기 사용의 구실이 될 수 있다고 상상하는 것은 어렵습니다. 그러한 움직임은 기껏해야 자정이 될 것입니다. 정부는 자국민으로, 그리고 최악의 경우에는 인구가 밀집된 인구 밀도가 높은 지역에 대해 진정한 종말을 선포합니다. 전문가의 두려움은 핵무기 나 방사성 물질조차도 테러리스트의 손에 넘어갈 가능성 (집단적 생존과 개인 생존의 문제는 아무런 의미가 없다)과 같은 다른 위험과 관련이있다. 위키 리크 스의 자료에 따르면, 미국은 그러한 시나리오를 배제한 것으로 보이지 않는다. 특히 라쉬 카르 -이 - 타이 바 (Lashkar-e-Taiba)와 같은 탈레반과 근본주의 조직들과 파키스탄의 일부 고위급 군대와 치안군의 연결을 고려할 때 그렇다.

... 2001의 가을에, 빈 라덴과의 세계 대전 초반에, 나는 파키스탄에있었습니다. 그때 나라에 혼란이있었습니다. 모두가 미국이 파업 할 줄 알았고 언제, 어디서 만 알 수 없었습니다. 이슬라마바드에서 탈레반의 참여로 기자 회견이 차례로 진행되었다. 이 회의 중 하나에서, 정중 한 군인이 나에게 접근했다. 나는 무슨 일이 일어나고 있는지에 대해 생각했다.

우리는 내 방에서 친분을 계속 이어갔습니다. 음모에 관한 모든 규칙 (파키스탄에서는 마른 법이 있습니다)에 따라, 우리는 상당량의 러시아 보드카를 마셨습니다. 탈레반에서 대화가 원자 폭탄으로 변한 다음 대담한 사람은 매우 흥미로운 것을 말하기 시작했습니다. 인도와 파키스탄간에 상호 통보 시스템이 없다는 사실은 그렇게 나쁘지 않습니다. 네, 그리고 가장 가까운 이웃 사이에 어떤 종류의 통보가있을 수 있습니다. 이는 가장 가까운 비행 시간 중 일부 5-7 분이 공유합니다. 나의 대담한 사람은 파키스탄에는 바보로부터의 보호라는 단순한 다단계 제어 시스템이 없다는 사실을 훨씬 더 악화시켰다. 결과적으로, 어떤 재래적인 광신자는 핵폭탄을 쉽게 누를 수있다. 내 친구에 따르면, 인도에서는 역사, 비록 거기에 제어 시스템은 다소 더 신뢰할 수있다. 이 인물이 왜 저에게 그러한 정보를 제공해야하는지에 대해 말하기는 어렵지만, 남아시아에서의 "자발적"핵전쟁의 위협에 관해 상당히 공통된 견해와 일치합니다.

원자 폭탄의 구성 요소를 테러 분자들에게 전가시키는 것에 대한 우려와 관련하여 나는 IMU (우즈베키스탄 이슬람 운동)의 전 정보국 장인 Shukhrat Masirokhunov와 대화의 일부를 인용하고 싶다. 우즈베키스탄에서 탈출 한 그는 아프가니스탄 훈련 캠프에서 탈레반에 대한 군사 작전을 시작하고 파키스탄으로 이주한 채 오래 동안 보냈다. 그 후, 그는 카라치의 파키스탄 비밀 기관에 억류되어 우즈베키스탄으로 이송되었다.

- 빈 라덴에 익숙한 가봐?

- 정확히는 사인이 아니지만 만나야 만 했어. 그는 2000의 아프가니스탄에서 우리에게 말했습니다. 그는 이슬람 가치에 전념 한 56 국가 대표를 만나서 기뻤다 고 말했다. 일부는 여러 주에서 조치를 취할 것을 제안했습니다. 예를 들어, 타슈켄트 근처에서 댐을 폭파하거나 더러운 폭탄을 활성화하십시오. 그러나 그는 "우리는 아직도 이것을 할 시간이있다"고 말했다. 그는 우리 중에 어떤 물리학 자도 있는지 물었다. 더티 폭탄 생산을위한 원자재가 러시아와 우크라이나에서 구입되었다는 얘기도 나왔다. 특히, 오래된 잠수함의 주차 장소.

- 알 카에다가 더러운 폭탄을 가지고 있다고 말하고 싶습니까?

"나는 그렇게 생각한다." 최소한 Tahir (IMU의 지도자 Tahir Yuldashev, 일부 소식통에 따르면, 미국의 무인 항공기에 의한 파업의 결과로 사망)는 그러한 혐의가 Kadir Khan 박사로부터 파키스탄에서 취득되었다고 말했다. 그리고 제가 아는 한 칸다하르에서 빈 라덴과 만났습니다. 칸다하르 같은 곳에서 미국인들은 그들이 핵 연구에 종사하고있는 두 개의 실험실을 발견했음을 또한 압니다. 그러나 어떤 이유로이 사실은 숨겨졌습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.odnako.org/
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 바디 악
    바디 악 30 12 월 2013 16 : 29
    +8
    칸다하르에서 미국인들은 두 개의 핵 연구소를 발견했습니다

    미국의 침공 이후 탈레반 중 한 사람은 "마약은 우리의 원자 폭탄이며 우리가 당신의 세계를 파괴 할 것입니다."라고 말했습니다.
    1. 슬레지 해머 102
      슬레지 해머 102 30 12 월 2013 18 : 44
      +3
      제품 견적 : Vadivak
      미국의 침공 이후 탈레반 중 한 사람은 "마약은 우리의 원자 폭탄이며 우리가 당신의 세계를 파괴 할 것입니다."라고 말했습니다.


      그들이 다른 구덩이에 아무 떼도 말하지 않기 때문에 ... 미국은 다양한 종류의 어리 석음의 소비에서 절대적인 리더입니다.
      1. 고행의
        고행의 30 12 월 2013 19 : 13
        +4
        제품 견적 : sledgehammer102
        미국은 다른 유형의 도프 소비에서 절대적인 리더입니다.



        전 세계 아편 양귀비 생산의 2/3 정도가 집중되어있는 Helmand 지방 (이 곳은 아프가니스탄 남부)이 영어로 통제하고 미국인들은 그 지역을 밀고 나가지 않는 동시에이 지역은 탈레반 운동의 거점 중 하나입니다.
        탈레반 정권이 전복 된 후 강력한 중앙 권위가 사라졌다나토 부대의 우 발병은 나라의 산악 지역의 상황을 통제하지 않으므로 제약 제조업체는 헤로인 생산을위한 전체 기술주기를 조직 할 수 있습니다. 년별 아편 생산 일정 확인
      2. 가이 센 버그
        가이 센 버그 31 12 월 2013 01 : 04
        +1
        제품 견적 : sledgehammer102
        제품 견적 : Vadivak
        미국의 침공 이후 탈레반 중 한 사람은 "마약은 우리의 원자 폭탄이며 우리가 당신의 세계를 파괴 할 것입니다."라고 말했습니다.


        그들이 다른 구덩이에 아무 떼도 말하지 않기 때문에 ... 미국은 다양한 종류의 어리 석음의 소비에서 절대적인 리더입니다.


        그리고 이것은 좋습니다. 그것이 나의 의지라면, 나는 미국 파트너를 위해 공급을 늘리고 가격을 낮추겠다. 제대로 노력하지 않으면 도움이 필요합니다.
    2. 합리적인, 2,3
      합리적인, 2,3 31 12 월 2013 04 : 34
      0
      그레이트 코트를 가져 가서 집에 가자
  2. 산
    30 12 월 2013 16 : 50
    +4
    보드카에게는 들리지 않습니다. 그러나 진지하게 말하면 모든 것이 놀라 울 수는 없습니다.
  3. APASUS
    APASUS 30 12 월 2013 16 : 57
    +9
    테러범의 더러운 폭탄에 대해서는 언급하지 않고 파키스탄과 인도와 같은 국가 자체는 국경, 군사적 분쟁으로 이어지는 정치, 영토 및 종교적 투쟁에서 급격한 도약을 당하고 있습니다.
    지도자조차도 보장 된 보호를 제공 할 수 없다는 것을 이해하고 원자 폭탄을 담당하는 직원들에 광신자가 없다고 말하기 위해서는이 두 나라 지도자들의 암살 역사를 읽어야 만한다.
  4. 히트로반07
    히트로반07 30 12 월 2013 17 : 11
    +2
    나는 Mohenjo-Daro의 문명 (ibid. 파키스탄)도 핵폭발로 사망했을 수도 있다고 덧붙였다.
  5. knn54
    knn54 30 12 월 2013 17 : 24
    + 13
    명확한. 서방은 알 카에다를 닮은 핵폭탄으로 중국과 인도를 폭격하려했다. 러시아와 우크라이나는이 확산에 책임을 져야한다. 우리가없는 곳.
    그리고 나서-민주화. 경고를위한 자비.
    추신 : 멕시코 인은 시아파가 아닌 것이 유감입니다 ...
    1. 보아 카아
      보아 카아 30 12 월 2013 22 : 09
      +6
      제품 견적 : knn54
      러시아 (및 우크라이나)의 확산을 비난합니다. 우리없이.

      러시아가 "더러운"핵무기 확산의 주범이라는 생각은 새로운 것이 아닙니다. 할리우드는 90 세기 20 년대부터이를 대대적으로 이용하고 있습니다. 그러나 각각의 "충전"에는 핵탄두의 스펙트럼 분석 형태로 자체 여권이 있습니다. 따라서 작은 면도 한 사람들 사이에서 폴로늄과 A. Litvinenko의 모험은 실패했습니다.
      1. APASUS
        APASUS 31 12 월 2013 10 : 50
        0
        인용구 : Boa constrictor KAA
        각 "충전"에는 핵탄두의 스펙트럼 분석 형태의 고유 한 여권이 있습니다. 따라서 폴로늄과 A. Litvinenko를 사용한 소규모 도박은 실패했습니다.

        Letvinenko와의 모험은 푸틴과의 경기 인 Berezovsky의 의심스러운 성격으로 인해 실패했습니다. 영국은 폭행 램의 역할을 준비했습니다!
        영국인들은 베레조프스키가 이마로 러시아를 상대 할 수 있다는 사실을 깨달았으며, 국제 음모를 짜는 능력으로 인해 영국인들은이 경험을 받아들이지 말아야했을 것입니다. 6.
    2. 시비 리야
      시비 리야 31 12 월 2013 01 : 25
      -4
      예, 우리없이 현재 약 100 개 이상의 핵 전하가 손실되었다는 것을 잊지 마십시오. 즉, 현재 위치에 대한 정보가 없습니다. 이것이 놀라운 일입니다.
      1. K9_스와트
        K9_스와트 2 1 월 2014 07 : 58
        0
        백 잃어버린 핵 전하에 대한 정보는 어디에서 오는가? 그렇다면 왜 XNUMX 년이 넘는 기간 동안 고발이 제기되지 않았습니까? 나는 미국 폭격기에서 잃어버린 폭탄에 대해 들었지만 바다의 바닥에 있습니다.
        1. APASUS
          APASUS 3 1 월 2014 20 : 53
          0
          견적 : K9_SWAT
          백 잃어버린 핵 전하에 대한 정보는 어디에서 오는가?

          상대방은 Komsomolets와 같이 잠수함 대신 바닥에 내려간 요금을 포함하여 모든 손실 된 요금을 의미 한 것으로 보입니다.
  6. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 30 12 월 2013 17 : 42
    +8
    볼고그라드가 머리에서 나오지 않아 다른 것에 집중할 수 없습니다 ...
  7. 볼 디아 시비 랴크
    볼 디아 시비 랴크 30 12 월 2013 17 : 48
    +1
    예, 수류탄이 달린 원숭이가 밝혀졌습니다 ...
  8. 외로운
    외로운 30 12 월 2013 17 : 55
    +7
    핵무기를 보유하고있는 인도와 파키스탄은 절대로 싸울 수 없으며, 싸울 때도 서로를 상대 할 정도로 마음을 잃지 않았으며, 핵무기는 단순히 서로를 향한 발진 행위를 막습니다.
    1. 클레
      클레 30 12 월 2013 18 : 22
      +6
      제품 견적 : 외로운
      핵무기를 보유하고있는 인도와 파키스탄은 절대로 싸울 수 없으며, 싸울 때도 서로를 상대 할 정도로 마음을 잃지 않았으며, 핵무기는 단순히 서로를 향한 발진 행위를 막습니다.

      그들이 야오를하지 않았다면, 우리는 5 ~ 6 번의 힌두 박 전쟁 등을 목격했을 것입니다.
    2. Arhj
      Arhj 30 12 월 2013 19 : 42
      +4
      인도와 파키스탄 사이의 전쟁은 매우 가능하며 심지어 준비하고 있습니다. 두 "파트너"의 무기 계약을 통과하는 것으로 충분합니다. 지금은 이런 일이 일어나지 않을 것입니다. 파키스탄은 영토의 상당 부분을 통제하는 데 어려움을 겪고있어 차분한 후방을 보장 할 수 없습니다. 인도는 전통적으로 중국과 "불일치"를 겪고 있으며, 중국은 모든 이웃의 영토로 들어올 것이며이 전쟁에 관심이 있으므로 파키스탄을 무장하는 데 매우 적극적입니다.
      1. 안뜰
        안뜰 31 12 월 2013 02 : 30
        0
        러시아는 중국의 갑옷이며 중국은 파키스탄의 갑옷입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. Arhj
      Arhj 30 12 월 2013 19 : 50
      +1
      그러나 당신이 옳은 것은, 너무나 많은 "추가"사람들과 그러한 활동적인 이웃들과 함께 누군가가 고전적인 전쟁에서 벗어나기로 결정할 것이라는 것입니다. 아무도 평화 집행 작전을 취소하지 않았습니다. 다시 말하지만, 미국인들은 아프가니스탄에서 군대를 철수하기위한 통로가 필요합니다. 그리고 여기에 멋진 행사가 있습니다.
      1. 보아 카아
        보아 카아 30 12 월 2013 21 : 34
        +2
        제품 견적 : Arhj
        다시, 미국인들은 아프가니스탄에서 군대 철수를위한 복도가 필요합니다. 그리고 여기에 멋진 이유가 있습니다.

        YUSA는 결코 밤을 핵무기 보유국으로 오르지 않을 것입니다. 이건 앵무새 야! 그러나 국가 구덩이에, 거기에 중국을 그리기도 쉽습니다.
  9. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 30 12 월 2013 18 : 55
    +4
    어떤 이유로, 나는 싸움과 맞서지 않는 것이 바로 인디와 파키스탄이라고 생각합니다. 그러나 캠 보잉을 얻을 수 있다는 사실은 왜 그렇게하지 않습니까? 볼고그라드 이후 소치는 거의 주요 목표로 보인다.
    더욱이 모하메드 인들은 인도를 공격하지 않습니다. 단신 론자들조차도 이교도들은 모두 러시아, 예, 이스라엘, 유럽과 같습니다.
  10. Cpa
    Cpa 30 12 월 2013 19 : 21
    +9
    "탄화수소 입자" wassat
    아마도 탄소 동위 원소 (칼륨, 스트론튬 등) 웃음 , 당신은 라틴어의 작품으로 읽을 수 있습니다.
    1. 자그 덴 판거
      자그 덴 판거 30 12 월 2013 19 : 30
      +1
      오타가 아니라면 모든 것이 탄화수소로 채워 졌을 것입니다 롤
  11. Ivanovich47
    Ivanovich47 30 12 월 2013 19 : 47
    +4
    파키스탄과 인도에서 핵무기의 보호 부족에 대한 위험한 정보가 무단 사용되는 것은 러시아와 미국의 주요 핵 보유국에 경고해야합니다. 그러므로 러시아와 미국은 이미 그들의 친구들 (인도와 파키스탄)이 원자력 안전의 블랙홀을 제거 할 수 있도록 조치를 취했다고 생각할 필요가있다.
    1. 안뜰
      안뜰 31 12 월 2013 02 : 35
      0
      파키스탄은 중국의 친구이고 중국은 러시아의 친구입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. SRC P-15
    SRC P-15 30 12 월 2013 20 : 19
    +4
    나는 하나의 광신자 장군이 원자력 미사일을 발사 할 수 있다고 결코 믿지 않을 것이다. 이것은 하나 이상의 전문가를 필요로하는 것처럼 보이지만 그렇게 간단하지는 않습니다. 가능하다면, 오랫동안 핵전쟁에서 벌써 발견되었다. 특히 끊임없는 갈등이 있습니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 30 12 월 2013 21 : 43
      +3
      인용구 : СРЦ П-15
      핵무기 보유 미사일이 일반적인 광신자들에 의해 착수 될 수 있다고 나는 결코 믿을 수 없다.

      주님 파리 - 단품, 커틀릿 - 단품!
      로켓은 계산에 의해 발사 될 수 있지만 코드 잠금 장치가 "머리"에서 제거되지 않으면 테러리스트에게 흩어진 파편에서 "더러운"폭탄이 가장 좋습니다. 최악의 경우 제품의 무게 치수 레이아웃입니다.
      비 신자들에게 나는 팔라 마레스 (Palamares)라는 마을 인 스페인의 B-52 사건을 회상해볼 것을 권고합니다.
  13. 찌르는 것
    찌르는 것 30 12 월 2013 20 : 31
    +2
    우리는 내 방에서 지인을 계속했고, 모든 음모 규칙 (파키스탄에는 마른 법이 있음)을 준수하여 상당한 양의 러시아 보드카를 마 셨습니다.

    그런 복용 후, 당신은 신비한 친구의 말을들을 수 있습니다.
    1. pv1005
      pv1005 31 12 월 2013 06 : 44
      0
      외교 우편으로 보드카를 배달 했습니까? 밀수선.
  14. 알렉세이 _K
    알렉세이 _K 30 12 월 2013 21 : 45
    +4
    파키스탄이나 인도가 탄도 미사일을 발사한다면 러시아는 아무에게도 묻지 않고 격추해야한다. 이렇게하면 세계에 발생할 수있는 피해를 줄일 수 있습니다. 우리 함대는 끊임없이 인도양에 있어야합니다.
  15. Mikhail3
    Mikhail3 30 12 월 2013 22 : 32
    +1
    이 국가들은 "완전"을 가질 수 없습니다. 비행 시간이 XNUMX 분에서 시작되면 보호 장치를 설치 한 사람은 누구나 죽었습니다. 그녀를위한 시간이 없습니다. 무엇이 불분명합니까? 저자는 탄소와 탄화수소를 혼동하지만 그의 생각은 어리석지 않습니다.
    이 상황에서 무엇을 가져 가야합니까? 인도와 파키스탄을 압박합니까? Davilka는 떨어져 나간다. 그들로부터의 어떤 힘도 핵무기가 사라지지 않는다. 우선 그것은 평화를 주었기 때문입니다. 그들은 다시 한번 피를 쏟았습니다. 경계하라. 우리가이 주제에 대해 긴장을 풀지 않았던 것처럼 이것이 지금 끝나기를 바랍니다.
    유일한 것은 그러한 갈등이 발생하는 경우에 대비하여 상세하고 잘 개발 된 재정적으로 안전한 계획을 준비하는 것입니다. 교육을 실시하고 GO를 되 살리십시오. 또 뭐야? 나는 "전자기 총"이라고 불리는 장치에 대해 들어 봤는데, 이것은 사진관에있는이 같은 대포와 비슷한 것으로 추정된다. 그리고이 장치는 방사능 낙진의 퇴적을 위해 만들어진 것과 같은 거대한 먼지 구름을 떨어 뜨릴 수 있었던 것 같습니다. 그러나 참나무와 같은 소련 지도자들이 체르노빌 기간 동안 그들을 기억하지 못한 후, 그들은 카펫 아래로 휩쓸리는 것처럼 보였습니다. 그들은 그렇지 않았습니다. 이것이 사실이라면, 그런 것을 새 것에 장착하고 임무를 수행하는 것이 매우 현명 할 것입니다. 사실이라면 ...
  16. 120352
    120352 30 12 월 2013 22 : 35
    0
    ... 말투 시안주의의 새로운 버전 ...
  17. Vadim12
    Vadim12 31 12 월 2013 00 : 53
    0
    나는 야생 무정부 상태의 파키스탄이 자체 핵무기를 가지고 있다는 사실을 당황스럽게 생각하는 곳을 오랫동안 읽었습니다. 수류탄을 가진 원숭이처럼 ...
    1. RDS12
      RDS12 31 12 월 2013 02 : 35
      0
      그것은 소비에트 교육 및 훈련 과정의 결과입니다. 조금 있지만, 많은 적을 끌기에 충분합니다.
  18. RDS12
    RDS12 31 12 월 2013 02 : 34
    +2
    나는 러시아가이 사슴들로부터 핵무기를 빼앗아 갈 것을 제안합니다. 아이들이 위험한 무기를 손에 넣을 수있는 것은 없습니다. 우선, 당신은 중국에서 여행 가방을 가져와야합니다.

    일반적으로 저자는 핵무기를 보유 할 수 있다고 생각합니다. 미국-소련. 다른 사람들은 모두 숲입니다. 특히 영국, 프랑스 및 기타 XNUMX 대.
  19. 댓글이 삭제되었습니다.
  20. 합리적인, 2,3
    합리적인, 2,3 31 12 월 2013 04 : 32
    0
    제품 견적 : Vadivak
    칸다하르에서 미국인들은 두 개의 핵 연구소를 발견했습니다

    미국의 침공 이후 탈레반 중 한 사람은 "마약은 우리의 원자 폭탄이며 우리가 당신의 세계를 파괴 할 것입니다."라고 말했습니다.
  21. dzvero
    dzvero 31 12 월 2013 10 : 42
    0
    일종의 묵시록 ... 정상적으로 작동하는 탄두는 몇 개이고 더러운 본 바로 변하지 않습니까? 얼마나 많은 항공사가 운항합니까? 아마도 이것이 최악의 모델 일 것입니다. 그리고 충돌이 발생하면 그 결과는 아대륙과 부분적으로 SEA의 틀에 국한 될 것입니다.
  22. 자마 누스
    자마 누스 1 1 월 2014 07 : 03
    +1
    마늘을 놓자. 개인적으로, 나는 인도와 파키스탄이 서로 부드럽게 움직일 수 있었으면 좋겠다. 인구 집단에게는 쓸모없는 바이오 매스가있다. 방사선이 우리를 붙잡을 수있는 것은 도대체 무엇입니까?
  23. 도롱뇽
    도롱뇽 3 1 월 2014 00 : 58
    0
    흠 ... 약 5-10 년 안에 무엇이 있을지 상상하기가 무섭습니다 ...