Demospeak 및 동의 팩토리
친애하는 독자 여러분! 우선 - 보통 뉴스 인터팩스 대행사. 조지아 소개. “Telavi시에서는 Joseph Stalin 기념비가 철거되어 제 XNUMX 차 세계 대전에 참전 한 군인들을 기리는 기념비 옆에 설치되었습니다. 기념비 철거는 공공 조직인 "스탈린주의자"와 조지아 재향 군인 연합의 주도로 적절한 허가 없이 불법적으로 설치되었기 때문에 지방 행정부의 결정에 따라 수행되었습니다. 기념비 철거는 경찰의 감독하에 이뤄졌다. "모든 민족의 지도자"를 숭배하는 사람들은 정기적으로 스스로 주도하여 조지아의 여러 도시에서 스탈린 기념비를 복원하지만, 매번 다양한 비정부 조직의 활동가들이 그 위에 페인트를 붓습니다."이 뉴스의 흥미로운 점은 무엇입니까? 아니요, 소련 전 장관 협의회 기념비 철거 사실은 아닙니다. 현재 조지아 국가가 어떤 아이디어인지에 대한 전초 기지는 모든 사람에게 분명합니다.
흥미로운 프레젠테이션 언어. 간단한 정보 메모에서 다음과 같습니다.
1) 퇴역 군인과 스탈린주의자는 비정부 조직으로 간주되지 않습니다. 그들은 종파와 같습니다. 그들은 역사적 인물을 "모든 민족의 지도자"로 숭배합니다. 다양한 비정부 조직의 활동가들은 스탈린을 위한 불법 기념비를 세우려는 열광에 반대하고 있습니다. 그들은 끊임없이 그 위에 페인트를 붓습니다.
2) 지도자의 추종자들이 법을 준수하지 않고 허가도 발급하지 않고 설치했기 때문에 당국은 또 다른 우상을 해체했습니다. (사실 그것을 얻는 것은 불가능합니다. 소련 시대의 상징은 그루지야 법률에 따라 나치 상징과 동일하며 금지).
총. 국가가 (페인트를 사용하는 시민의 지원을 받아) 역사적 인물의 기억을 정리하는 반면 다른 시민들은 이에 반항적으로 반대하는 상황을 통신사는 미친 소수, 즉 "추종자"의 종파의 투쟁으로 제시합니다. ”, 법과 시민 사회와 함께.
이 효과가 어떻게 달성되는지에 대해 이야기할 가치가 있습니다. 우리 앞에는 조건부로 "Demospeak"라고 부를 수 있는 진보된 민주주의 기술 중 하나의 샘플이 있습니다.
일반 언어와의 주요 차이점은 데모스피크가 겉보기에 중립적인 방식으로 사람과 사건에 대해 이야기하는 반면 단어 선택 자체로 우리가 누구를 지지하는지 결정한다는 것입니다. 그리고 반대로 누가 운명의 소수에 남을 것입니다.
다수의 의견을 고수하거나 적어도 큰 소리로 이의를 제기하지 않는 것이 인간의 본성입니다. 이것은 우리의 사회적 본능이며, 이에 맞서 싸우는 것은 성적 욕망에 맞서 싸우는 것만큼 유망합니다. 이는 데모스피크의 기술적 임무는 "데모", 즉 다수가 다수의 대표가 필요한 곳과 필요하지 않은 곳인 주변 정신병자를 확인하도록 하는 것입니다.
설명을 위해 데모스피크를 사용하는 가장 일반적인 예는 다음과 같습니다.
1) 두 NGO 직원이 싸움을 벌였습니다. 데모 연설은 독자가 누구인지 식별하는 데 즉시 도움이 될 것입니다. 손 조심하세요: “시민운동가들이 전선조직원들과 충돌했다”. 첫 번째는 시민사회, 즉 독자 자신을 대표한다. 두 번째 - 자신 만.
2) 정부에 대한 찬성 시위와 반대 시위가 두 번 있습니다. 각각 XNUMX명이 참여합니다. Demospeak가 도움이 됩니다: “수만 명의 베네수엘라 사람들이 정부 정책에 항의하기 위해 나왔습니다. 마두로 지지자들도 같은 날 집회를 열었다”고 말했다.. 보세요: 첫 번째는 전체 국가 대표의 노예가 되었고, 두 번째는 특정 인물의 발레단으로 축소되었습니다.
(물론 여기서는 "마이단에 항의하는 우크라이나인"이 떠오른다. 그들이 무엇을 하든 그들을 시위대라고 부르는 것은 이 나라 당국이 데모스피크 보유자들에게 큰 문제를 안고 있다는 것을 의미합니다.
3) 한 국가는 여러 산업 협력 계약을 체결하고 에너지 가격을 낮추고 15억 달러를 차입함으로써 다른 국가를 도왔습니다. Demospik은 규모를 쉽게 날려버릴 것입니다: "푸틴은 러시아 재무부를 희생하면서 야누코비치를 도왔습니다."
4) 어떤 나라에서는 인구가 급격히 감소하고 관세가 인상되었습니다. 이러한 영향은 해당 국가의 EU 가입으로 인해 직접적으로 발생하며, 이에 대한 책임은 특정 정치인에게 있습니다. 그러나demospik은 다음을 저장합니다. "위기의 결과를 극복하고 소련 시대의 낙후된 산업을 현대화하려고 노력하는 과정에서 불가리아는 경제적, 인구학적 문제에 직면해 있습니다." 실제로 미래의 국가를 낙태시킨 특정 소수의 결정은 전국, 시대 전반에 걸쳐 확산된다. 온 나라가 계속해서 문제에 봉착했습니다.
그런데 왜 반쯤 죽은 유럽 통합 동유럽 국가의 주민들이 수백만 명씩 도망쳐 때때로 대량으로 분신하면서도 자국을위한 대안적인 정치 전략을 개발하지 않는지 궁금한 적이 있다면 -그런 다음 고려하십시오. 그들은 미디어 영역에 박힌 단어로 말하고 생각합니다. 그리고 미디어 영역은 데모스피어를 말하고 있으며, 그 공식 자체는 의견 차이가 전혀 없습니다. “유럽 공동 노동 시장의 개방과 유럽의 법적, 환경적 기준의 채택”에 어떻게 반대할 수 있습니까? 이의를 제기하려면 어떤 단어를 사용해야 합니까? "상당한 부정적 영향"에 대해 무기력하게 울고 있습니까? 이것은 이미 항복입니다.
…demospeak가 만들어진 이유를 간략하게 설명할 가치가 있습니다. 이는 전체 과학 및 응용 분야인 "동의 조작"의 일부로 만들어졌습니다. 그것의 임무는 작은 똑똑한 소수자들이 그들과 함께 하려는 일에 동의하고, 씻고 굴려서, 무정형의 대규모 공동체를 짜내는 것입니다.
미국의 유명한 언어학자 노엄 촘스키(Noam Chomsky)가 말했듯이 이 학문은 XNUMX세기에 뿌리를 두고 있습니다. 그런 다음 앵글로색슨 세계의 최고 지성들은 처음으로 "큰 짐승"(갑자기 어떤 권리를 얻은 사람들이라고 불렀던 사람들)이 재산과 권력을 침해하지 않았는지 확인하는 방법에 대한 질문에 처음으로 참석했습니다. "책임 있는 소수". 그때부터 다수의 짐승이 합당한 소수가 추진하고 내린 모든 결정에 계속해서 동의하는 기술의 토대가 마련되었습니다.
짐승의 동의를 조작하는 주요 메커니즘은 매번 그를 위한 소수의 의지를 자신의 이익의 표현으로 포장하는 것이다.
뉴욕에서 사우디군이 공습한 후 미군이 "우리는 복수할 것이다"라고 외치며 아프가니스탄을 폭격하고 사우디아라비아를 말 그대로 2,5km나 놓쳤던 것을 기억하십니까?
아니면 게이 로비스트들이 어떻게 시작하게 됐는지 도입하라는 명령이 아닌 유치원에서는 "Karl이 Karlina였을 때"라는 책과 "모든 사람을 위한 시민 평등을 지지합니까?"라는 주제에 대한 시민 설문 조사를 통해 얻은 것입니다.
2011년에 민주화에 대한 서구 언론의 결정에 따라 시리아 국가가 "아사드 정권"으로 이름이 바뀌었고, 반대로 전 세계의 이슬람 무장세력이 "시리아 야당"으로 이름이 바뀌었던 것을 기억하십니까? 그건 그렇고, 세계 언론은 여전히 그들을 그렇게 부릅니다. 전형적인 것은 무장 세력에 반대하고 시리아를 옹호하는 사람들을 포함합니다. 언론인들은 악의로 데모 연설의 표현을 반복하지 않습니다. 그들은 단순히 정보 분야의 언어로 글을 씁니다. 그리고 정보 수프에서 떠다니는 것은 데모 연설입니다.
...동의 기술이 얼마나 잘 작동하는지를 예를 들어 미국 국가에서 확인할 수 있습니다. 그것은 민주주의, 즉 민주주의를 담고 있습니다. 농부, 주부, 웨이트리스, 로더, 운전사, 사회 복지사, 공장 노동자, 프로그래머, 교사 등 거의 모든 사람들이 이에 동의합니다.
나는 구체적으로 살펴보았습니다: 미국 상원에서 미국 데모는 102명으로 구성되어 있으며 그 중 70명은 실제로 노동자들을 방문했습니다(한 명은 현재 80세 이상, 두 명은 약 15명). 농부 - 둘. 총 15명이 교사와 의사로 근무했으며, 각 20~XNUMX명은 보안요원과 전문 정치경력(홍보부터 외교까지)이었다. 나머지, 즉 상원의원의 약 절반이 변호사입니다.
즉, 표준민주주의의 경우 민주주의 사회가 아닌 합의사회를 다루고 있는 것이다. 특권을 지닌 직업계급의 대표자들이 통치하는 것에 대한 국민의 동의. 사람들 자신은 자신의 임무를 공식화할 수 있는 언어조차 갖고 있지 않습니다. 어떤 현상에 어떤 말을 붙이는지가 바로 그 소수를 지배하는 지배자들이기 때문이다.
...나는 무엇을 추구합니다. 최근까지 우리 나라 전체는 세계 엘리트와 현지 아바타가 데모피크에서 지속적인 NLP를 위해 마련한 바로 그 "큰 짐승"의 위치에 있었습니다. 그녀는 자신의 목표를 공식화하기 위한 언어가 없는 상황에서 자발적으로 자신의 목표와 마찬가지로 "대부분의 문명 국가"의 목표에 동의했습니다. 1998 년에.
하지만 최근에는 상황이 바뀌기 시작했습니다. 러시아는 시리아, 우크라이나 및 도덕적 규범과 같이 과소평가된 영역에서 세계 엘리트에 반대했습니다. 그건 그렇고, 성공적으로 갔다. 이것이 우리의 세상에서의 외로움과 고립으로 이어질 것이라는 설득력 있는 예측, 훌륭한 데모 연설로 작성되었습니다., — 심각한 충돌로 실패했습니다. 어떻게 든 모든 것이 정반대로 드러납니다.
결과는 분명합니다. "동의 공장"에 대한 복종을 거부하면 우리나라는 부과 된 민주주의 연설을 포기해야합니다. 부분적으로는 외용으로 사용하는 경우 이미 일어나고 있는 일 — 데모 연설에서 현재 러시아 정치를 세계에 설명하는 것이 불가능하기 때문입니다.
물론 국내에서 데모 연설을 거부하는 것은 훨씬 더 극적이고 어려울 것입니다. 대부분의 러시아 미디어 분야에서 이것은 단순한 모국어가 아닙니다. 이 부분 역시 자신들이 국가와 사회의 큰 짐승을 이끌어야 할 바로 그 '책임 있는 소수'라고 진심으로 자처한다. 더욱이 경제에서는 수년 동안 그랬습니다 (결과는 M. Khazin이 자세히 설명합니다).
그러나 이러한 결과가 어떤 식으로든 위장할 수 없게 되면 러시아 내부 "동의 공장"의 제품에 대한 수요도 급격히 감소할 것이라는 의견이 있습니다.
어려운 시기에 살아남기로 결심한 나라가 삽질을 하고 자국의 이익을 존중할 수밖에 없기 때문이다. 그리고 그러한 시대에는 똑똑한 소수가 주요 피해자이다.
정보