리비아를 서둘러 서둘러야하는 이유는 무엇입니까?
리비아에서 여러 서방 국가들의 침략은 괜찮은 사람의 분노를 유발할 수는 없지만 동시에 많은 질문을 제기합니다. 우선, 왜 이렇게 빨리?
리비아에서 여러 서방 국가들의 침략은 괜찮은 사람의 분노를 유발할 수는 없지만 동시에 많은 질문을 제기합니다. 우선, 왜 이렇게 빨리? 이라크 또는 아프가니스탄 점령을위한 준비는 수개월 지속되었지만, 리비아 사건 초기부터 주요 서방 통신사가 청취자들에게 공격 한 리비아 사건에 대한 거짓말의 흐름이 있다고 가정한다면, 문자 적으로 몇 주 이내에 결정이 내려졌다. 그것들이 고려되지 않았다면 그것은 일에 관한 말의 문자적인 의미에서입니다. 적대 행위의 시작에 대한 결정의 과도기는 일반적으로 그 작전이 아직 준비되지 않았다고 말하는 일부 서구 출처에 의해서도 언급된다.
따라서 이러한 질문에 대해 급한 반응을 요구하는 것은 무엇인가? 그리고이 본문은이 질문에 대한 가능한 대답에 대한 예비 토론을 다룬다.
머리쪽으로 올라간다는 첫 번째 가설 - 이것은 리비아의 침략과 주요 뉴스 일본의 원자력 발전소 사고로 지난 주. 일본의 상황이 체르노빌의 규모에 있다고 이미 말했던 것보다 상황이 더 나쁠 것이라고 상상합시다. 그렇다면 이것은 세계 시장의 붕괴와 다른 극단적 인 부작용의 원인이 될 수 있습니다. 그리고 세계 금융 및 정치 엘리트의 주된 임무는 다른 목표로주의를 옮기는 것입니다. 이 시간 동안 어떻게 든 준비를하고 시간 내에 불쾌한 소식을 전하는 것이 가능할 수도 있습니다 ... 음, 공포감을 없애기 위해서. 간접적 인 힌트가 있습니다. 특히 방사선이 후쿠시마 지방의 지하수로 침투했다는 정보는 하나 또는 여러 개의 원자로의 주요 구조물이 파괴되었다는 것을 의미합니다. 그러나 일부 방사성 입자가 날아가 버리므로 의미가 없을 수도 있습니다.
그런 목표가 있다면, 일본의 뉴스가 분명히 배경으로 희미 해지면서 크게 달성되었다. 우리는 조만간 조만간 그곳에서 일어나는 일을 조심스럽게 발견 할 것입니다. 그래서이 판은 어떤 방식 으로든 그 확인을받을 것입니다. 우리는 제국주의 자들에게 수천 (또는 심지어 수만)의 희생자가 자신의 이익에 관해서 장애가되지 않는다는 것을 다시 한번 주목할 수 있습니다.
두 번째 이유는 사르코지의 광견병, 카다피는 부패한 유대 관계를 공개하겠다고 위협했다. 현재의 프랑스 대통령에게있어서 이것은 정치 경력의 끝뿐 아니라 수감 기간에서 벗어나지 않을 것이므로 광견병과 철저한 공포가 이해할 수 있습니다. 물론 심각한 문제가있다. 카다피가 자신의 주장을 제시하기 전까지는 아무 것도 없다는 주장이 제기 될 수있다. 그러나 현대 서구 정치의 일반적인 스타일은 리비아 지도자가 자신의 말에 대한 어떤 이유가있을 가능성이 높다는 것을 시사한다. 문제는 사르코지가 뭔가를 원한다면 어떻게 영향을 미칠 수 있는가? 그들은 그렇게 흥분합니까?
이것이 세 번째 이유입니다. 오바마 대통령이 부시 대통령에게 방금 갔을 때 부시 주니어에 대한 주요 불만은 부시 대통령이 국제 정치에서 부시가 도자기 시장에서 코끼리처럼 행동하고 지방 시장에서 쟁기질로 부상했다는 사실이다. 오바마 대통령은 연립을 건설하고 동맹국들을 끌어들이겠다고 말했습니다. 러시아와의 관계에서 "리셋"에 대해 언급 한 것은 바로이 입장에있었습니다. 오늘날, 경제적 자원 (실제로 미국이 항상 동맹국들을 끌어 들이고 있기 때문에)이 점차 줄어들고 있고, "문제 해결"이 단지 힘을 끌어들이면서 가능하기 때문에 그러한 행동은 단순히 불가능하다는 것이 그에게 분명 해졌다. . 따라서 부시 시대의 정치로 되돌아 가야합니다.
유일한 문제는 항상 힘을 사용하는 것이 불가능하다는 것입니다. 너무 비싸요. 그러한 정책의 주요 관행은 상대방이 "깨뜨릴"것이라는 기대에서 끊임없는 위협입니다. 그러나 갑자기 그가 "휴식을 취하기"시작하면, 그 힘은 즉시 적용되어야합니다. 왜냐하면 그는 나머지를위한 모범이 될 수 있기 때문입니다. 보통 학교에 다녔던 어떤 소년도 실제로 이런 상황을 보았습니다.
카다피는 분명히 "원칙에 갔다." 서방 언론이 리비아로부터 뻔뻔스럽게 거짓 보고서를 작성했기 때문에 그에게 개인적인 모욕이 생겼다. 이 나라의 상황은 튀니지와 이집트에서 발전한 상황과 근본적으로 다르기 때문에; 결국 카다피가 미국을 믿지 않는 이유가 있기 때문이다. 그의 지정 학적 선호 속에서 카다피가 소련에 대해 분명히 기울어 졌음을 상기하자. 그러나 미국인들이 리비아를 공격 한 1986 해에 고르바초프는 대답을 피하기를 원했다. (국가 원수로서의 그의 역할에서 마지막 배신은 아니지만 처음이다. 그 순간 카다피가 서방에 양보해야한다는 것이 분명 해졌다. 그는 로커 비에 대한 비행기 추락 사고에서 리비아의 죄의식을 인정했다. 9 월 11과 2001 사건에 빈 라덴과 같은 폭발적인 태도를 가지고 있다고 믿을만한 충분한 이유가 있지만,이 폭발을 조직하는 데있어서 CIA의 역할에 관한 누수가 상당히 많이 있습니다. 그러나 빈 라덴과 달리 카다피는 적어도이 세상에 분명히 존재한다. 또한 올해의 1986 행사 이후 서구의 일부 석유 회사들은 리비아에 재 입국했다. 그리고 미국과 프랑스의 현재 행동 인 무아 마르 카다피 (Muammar Gaddafi)는 이전 합의의 일방적 인 붕괴로 간주 될 수 없다. 즉, 서구 정치인들과 새로운 합의가있을 수 없다는 말이다.
이 상황에서 미국은 25 세기 전 카다피와의 협정을 위반 한 것으로 자신들이 유죄임을 인정할 수 없기 때문에 파업 할 수 있었다. (예를 들어, 이것이 다시 로커 비에 대한 책임을 묻기 때문에 ), 그러므로, 무례한 방식으로 행동해야만했다.
그러나 다른 버전이 있는데, 훨씬 더 혼란스럽고 부분적으로 이전 버전과 혼동됩니다. 그것은 그것에 관한 것입니다. 미국의 경제 상황이 올해의 2001 여름 그림과 굉장히 유사하다는 것. 경제의 부정적인 현상 우선 소비자 물가 상승과 소비자 심리 및 부동산 시장 침체가 일어나고 있습니다. 나는 이미 여러 번이 글을 썼지 만, 나는 그것을 다시 반복 할 것입니다 : 떨어지는 (또는 적어도 성장하지 않는) 수요로, 소매 가격은 상승해서는 안됩니다! 이것은 모든 시장법에 위배됩니다! 그러나 시장 이외에 제조 회사는 더 이상 상승하는 비용을 감당할 수 없기 때문에 단순히 판매 가격을 인상해야한다는 실물 경제가 있습니다!
영원한 배출은 여러 가지 기본 재화 (석유, 금속, 에너지, 식품)의 가격 상승을 초래하며, 이는 실제 부문의 비용 증가를 초래합니다. 꽤 오랫동안 그는 기회 비용을 줄임으로써 잉여 성장을 보상했다 (그는 잉여 인원 감축, 급여 및 기타 지급 축소, 비 핵심 활동 감소 등). 그러나 분명히이 경로는 고갈되었다. 2 월 공식 수치는 0,5 % 증가를 보여줍니다. 실제로 0,6-0,7 % 정도이며, 4 월 중순까지 알게 될 3 월 데이터가 더 나 빠지면 인플레이션이 엄격히 제한되어야한다는 의문이 제기 될 것입니다.
반면에 소비자 심리와 부동산 시장은 급속히 떨어지고있다. 이것은 미국 통화 당국이 경제를 자극 할 것을 요구한다. 즉 통화 정책을 약화 시키는데, 오늘날은 배출량의 증가를 의미한다. 그리고 4 월 말에 열리는 공개 시장위원회 회의에서 연준은 명확한 대답을 내리고 그 결정이 왜 그런지 아닌지 공개적으로 설명해야합니다.
아시다시피, 좋은 해결책은 없습니다. 배출 프로그램을 지속한다는 것은 높은 인플레이션을 모든 결함으로 풀어내는 것을 의미합니다. 이슈를 중지하십시오 - 연준이 갈 수없는 막대한 금융 기관 파산으로 올해 가을 2008을 반복하십시오. 그들은 말하듯이, 동시에 비율을 증가시키면서 결합을 계속한다. 다시 말해, 스태그플레이션 시나리오를 시작하십시오. 그러나 첫 번째와 두 번째, 세 번째의 경우 모두, 경기 침체로 누가 책임을 져야 하는가? 또한, 2009-10 인 경우. 위기에서 탈출구를 묘사하기 위해 대량 선전을 사용하는 것은 여전히 가능했지만 모든 것이 명확 해집니다. 위기는 계속되고 오랜 기간 동안 계속 발전 할 것입니다.
그리고 여기, 2001에서와 같이 일부 외부 범죄자가 희생양이 될 필요가 있습니다. 물론 리비아 자체는 그런 규모를지지하지는 않지만, 며칠 또는 몇 주 안에 "리비아 테러리스트"가 프랑스의 원자력 발전소 등을 폭파시킬 것이라고 상상해보십시오. 물론 체르노빌이 일본에서 반복된다면 그렇게 할 수는 없지만 상황이 통제하에 있다면 어떻게 될까요?
나는 서구 언론이 이미 "카다피의 말"을 전했으며, 침략에 대한 반응으로 유럽의 테러 자금 조달을 시작할 것이라는 사실에 주목한다. 그 (것)들을 믿는 것이 가능한가 - 질문은, Gaddafi가 똑똑한 사람이고 그가 명확하게 자극되었다는 것을 느낄 수 없기 때문에 질문이다. 그러나 당신이 무언가를 말하지 않았다면, 더 발음 된 버전은 더욱 설득력있게 보입니다. 어쨌든 유럽 주민들은 분명히 그들이 전쟁을 선포했다는 것을 이해하지 못한다. 따라서 그 대답은 전쟁과 같을 수있다. 또 다른 한 가지는 누가 어떻게 그것을 구성 하는가입니다. 결국, CIA가 유럽에서의 테러 공격을 조직하는 것은 처음이 아닙니다 ...
물론 위의 모든 인수는 버전입니다. 그것들은 더 해지고, 깊어지고, 당신은 많은 새로운 버전을 생각 해낼 수 있습니다. 그러나 어떤 경우이든이 본문을 토론의 이유라고 생각합니다.
정보