우리는 세계의 두 번째 함대가 필요합니까?
해군의 날에 대한 메모에서, 나는 국내 함대가 두 번째로 두 번째 강해 졌다고 썼다. 함대 세계의. 우리는 그가 포트 아서 이전에 그런지 아닌지 논쟁하지 않을 것입니다. 어떻게 든 나중에입니다. 그리고 지금, 첫 번째 의견에서 묻는 질문에 대답하기 위해, 나는 그것을 알아 내려고 노력하고 싶습니다 : 이제 이것을 위해 노력해야합니까?
오늘의 현실을 바탕으로, 나는이 질문에서 두 가지 측면을 본다.
첫째, 러시아는 현재 세계에서 발전해 왔으며 미래를 찾고있는 상황에서 강력한 해군이 필요합니까?
둘째, 국가의 군비 프로그램은 우리를 어디로 인도합니까? 그것은 : 국가의 지도력이 함대의 유능한 사람들을 어떻게 보는가?
화강암 공식을 기대하지 마십시오. 해군 지도자, 국장, 총리 및 의회에 대해 생각한 순간에 조금이라도 읽은 사람은 함대의 필요에 대해 논의했습니다. 함대의 역할과 필요를 이해하는 것이 얼마나 주관적인지는 잘 압니다. 의무 및 일회용 기능에 유능한 사람들. 어떻게 아마추어 ...
내가하고 싶은 말. 신사 숙녀 여러분, Obvious 선장님 께 저를 귀찮게하지 마십시오! 당신은이 모든 것을 알고, 여기에 쓰여진 것보다 백 배 더 많습니다. 그러나 나는 알고있다 - 나는 확실히 안다! - 여기에있는 사람들은 주제와 거리가 멀어서 놀라게됩니다. 종종, 그런데, 그들은 단순히 그것이 흥미 롭다는 것을 모르기 때문에 종종 있습니다. 많은 사람들이 있고, 나는 그들이 더 많이되기를 원합니다. 나의 주요 열정은 다른 사람들에게 나를 관심있게 보여주는 것입니다. 진실을 유감스럽게 생각합니다.
그리고 당신에게, 정교한, 코멘트에있는이 모든 것을 확장하고 심화 해 주셔서 감사합니다.
그래서 첫 번째 측면.
***
가장 간단한 고려 사항 : 해안선의 길이. 해당 경제 구역뿐만 아니라 해안을 따라 있지만 영해 밖의 경제 구역. 국경과 경제적 "장자권"을 지키는이 임무는 분명합니다. 우리가 이러한 임무에 대해 이야기한다면, 다시 한번, 가장 간단한 고려 사항 : 큰 순찰 함대가 필요합니다.
그럼 너는 의논 할 수 없다. 경 무기를 갖춘 경량 선박으로 구성된 가장 많은 순찰 함대조차도 세계 지도자 중 한 명으로 간주되지 않습니다. 그리고 필자의 필요성은 의문의 여지가 없다고 생각합니다.
그러나 그것은 전쟁이 아니라 평화의 시간입니다. 전쟁?
전통적으로 : 그들의 군대의 해안 측면의 지원, 적의 군대에 대한 공격. 적의 연안 통신에 대한 귀하의 탄약 및 충격을 보호하십시오. 적의 착륙을 포기하고 자신의 착륙.
소비에트 해군의 전성기에이 복합 단지는 소형 미사일과 잠수함, 미사일 (및 어뢰 전) 보트와 같은 소형 선박으로 다시 해결되었습니다. 게다가 잠수함 (전쟁 후에는 특수“아기”를 실제로 만들지는 않았지만)과 기본 항공. 이것은 커뮤니케이션을위한 것입니다. 그리고 다양한 특수화의 가장 큰 착륙선이 아닌 측면을 착륙하고지지하기 위해.
나는 해안 통신의 방어, Petsamo-Kirkenes 또는 Constanta-Sevastopol와 같은 도로에 대한 공격이 현재 관련이 있는지에 대해 생각하기 시작했습니다. 그러나 필요하지 않습니다. 이것은 다시는 해양 함대가 아니기 때문에 2 위 (3 위와 4 위)이기 때문에 함대는 바다에 들어가기 위해 병력의 일부를 사용할 수 있어야합니다.
왜 러시아 해양 함대?
웬일인지, 그는 항상 필요했습니다 ... 그들은 최초의 항해 전함 인 "Pozharsky 왕자"를 지었다. 즉각 지중해에 설치했다. 모니터 유형 "피터 대왕"과 중간계의 모니터 유형조차 주목되었습니다. 그리고 항상 러시아 임페리얼 함대는 소대를 유지했습니다 : 적어도 하나의 전함, 예 한 순양함, 예 작은 함정, 예 메신저 배 ...
네, 모두 그렇게했습니다. 누구든지 할 수 있습니다. 그리고 Miditeranien 또는 일부 서인도 제도 같은 핵심 포인트에서뿐만 아니라. 우리는 "Varyag"에 대해 읽었습니다 - Chemulpo에서는 영국, 미국, 프랑스 및 이탈리아 문구를 봅니다. Chemulpo에서! 싱가포르는 아니고, 나가사키는 아니지만 - 일부 중요하지 않은 켐 포주에서!
이것에는 아무런 의미가 없을 수 있습니다. 내가 그것을 보지 않는다면, 그것이 존재하지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.
좋아. 그러나 이것은 거대한 함대에 대한 주장이 아닙니다! Miklukha-Maclay와 함께있는 일부 코벳 "Vityaz"는 조용히 Papuans로 항해했으나, 2의 목조 증기선이었습니다. 상대적으로 작지만 잘 나가는 선박을 12 개 건설하고 필요한 곳에 깃발을 표시하십시오.
해양 통신을 보호하는 임무도 있습니다. 그러나 하나님 께서 큰 전쟁을 금한다면 러시아와 얼마나 관련이 있을까요? 저는 오늘날의 시나리오에서 우리는 특별한 해양 통신을하지 않을 것이라고 생각합니다. 이것은 영국 사람들이 살지 않고 우리가 처리 할 수있는 곳입니다. 스웨덴에서 니켈을 가져올 필요조차 없습니다.
평시에는 무엇이 지금은 사설 - 사설입니까? 저것은 소말 리어 ... 그래서이 슈퍼 순양함은 필요하지 않습니다. 심지어 솔직히, "피터 대왕"이 3 개의 해적 보트를 구금 한 것처럼 2 월 2009에서 읽는 것은 우스웠다 ...
글쎄, 그게 핵심 포인트에 왔습니다.
바다에서 국가의 방위.
반세기 전에, 그것은 우리가 핵 운반선을 싸우는 것을 의미하게되었습니다. оружия 캐리어 스트라이크 그룹이 있습니다. 우리는 모든 것이 심각하다는 것을 이해해야합니다. 1960의 시작 부분에 이미 Polaris와 보트가 지중해에서 근무했으며 6 함대에는 항상 적어도 하나의 항공 모함이있었습니다. 그리고 이미 바다에 ... 그리고 지금 ...
국가의 주권은 군사 공격을 격퇴하는 능력을 포함하여 이해되었다. 국가의 지도자들은 무엇을 했습니까?
핵무기가 출현하기 전에 신음하는 것이 가능했지만, 불처벌 우월을 용인하는 것이 가능했다. 어쨌든 6 개의 항공 모함이 해변에 간다. 이것은 작은 것 외에도 300 명의 폭탄 범을 의미합니다. 다시 시작하는 중 ...
장거리 핵무기의 출현과 함께 요구 사항이 변경되었으며, 통신 사업자와 대면 할 실제적이고 긴급한 필요성이 대두되었습니다. 그리고 그들은 작업에 대응하는 함대를 만들기 시작했습니다. 그리고 지어졌고, 나는 믿는다. 올바른 일을했다. 그것이 너무 커지게 된 사실은 그 문제에 응답했습니다. 그가 다른 원칙에 따라 건설 되었다면, 상대적으로 싸우는 반대 옵션을 찾지 않고 유사한 힘의 무뚝뚝한 반대에 의지하여 그는 훨씬 더 잘해야했습니다. 최소한 국가의 지리적 특성 때문입니다. 확실히 더 비쌉니다.
나는 내 관중들 사이에 그것이 말할 것이다 누군가있을 것이라고 생각하지 않는다 : 네, 그것은 FIG에 전부였습니다! 그러나 누가 우리를 공격 할 것입니까?
누가 프랑스를 공격 할 것입니까? 그러나 그녀는 자신 만의 전략적인 트라이어드를 가지고있었습니다. 지금은 다중 충전 된 열 핵 미사일을 갖춘 잠수함이있다. 당신이 아는 주권적이고 독립적 인 권력의 지위는 의무입니다. 독일과 일본이 모든 존경할만한 인류에게 전쟁을 잃은 악당의 위치에 없다면, 이제 그들은 핵무기를 보유 할 수있을 것이라고 생각하십니까? 나는 분명히 그렇게 생각한다. 그들은 60-70-s에 넣었을 것이고 거의 거절 할 것입니다.
그리고 주권은 무엇이 다른가? 잘 알려진 유럽 연합 (EU)이 나토 (NATO)의 순전히 군사 블록에 전임자를 두지 않았는가? 인접한 조직으로이 유닛을 보유하지 않았습니까? 보세요, 적을 물리 치는 능력을 얻으려는 욕구가 무엇입니까? 위대한 싸움 직후, 이전 적들은 새로운 것에 대적했다 ...
말 그대로 세계의 모든 국가는 가능한 중앙 권력을 가지고 있으며 가능한 군사 분쟁에 대한 자신의 시나리오를 제시하고 성공적으로 대결 할 수있는 방법을 찾고 있습니다. 군주를 포함하는 주권.
그리고 우리를 위해, 우리의 지리적 개방성으로 "모든 지점에서 바람이 불고",이 섹터는 반원 이상으로 변합니다.
핵무기를 제외하더라도. 주요 강대국 간의 잠재적 인 갈등을 고려할 때, 그것은 제외 될 수 있다고 생각합니다.
하지만 지금은 그 사람 없이는 가능하기 때문에.
다시 말하면, 장거리 고도 정밀 무기는 핵무기 대신에 사용된다. 이미 "Tomahawks"의 바다로부터의 충격으로부터 블라디보스토크를 보호하기 위해 해안에서 거의 천 마일을 갈 필요가 있습니다. 예, 심지어 일본 함대의 "가정의 물"에서도 ... 그리고 장거리 크루즈 미사일이 토마 호크스를 대체하기 위해 올 때. 또는 잠재적 인 적자가 재래식 탄두 밑에있는 보트에 탄도 미사일을 다시 설치하는 것이 안타깝다는 결론을 내린다면 절대적으로 대양을 항해하는 배가 필요하다.
이 경우 기본 항공을 기대할 수 없습니다. 첫째, 항공기에서 잠수함을 감지하는 것은 어렵습니다. 특히 항공기를 순찰하는 항공기가 하나 뿐인 경우에는 공격하기가 더 어렵습니다. 영구 추적을 전혀 구성 할 수 없습니다. 항공 모함을 만드는 것이 더 낫기 때문에 많은 비행기가 필요합니다.
둘째, 잠수함에는 해상 공기 덮개가 장착 될 수 있으며 대잠 작전에 대함 (대공)이 추가됩니다. 잠수함이 미사일 운반선의 동일한 3 연대를 보낼 필요가있을 것이다.
물론 PL은 PL에 의해 상당히 효과적으로 감시됩니다. 그들은 함선의 충격, 항공 모함, 수륙 양용 연결에 대항하여 작업 할 수 있습니다.
그렇다면 잠수함에 초점을 맞추겠습니까?
어쩌면, 어쩌면 ... 함대를 만드십시오.
- 수중 구성 요소는 가족의 해변과는 거리가 멀어 상대방의 가능한 모든 조합의 지상군의 결합 된 힘에 저항 할 수 있습니다. 또한 기본 대잠 항공과 함께 연안의 크고 작은 해상에서의 잠재적 잠수함 적을 집계합니다.
- 항공과 함께 표면 구성 요소는 기지에서 상대적으로 작은 거리에서 필요한 모든 작업을 수행 할 수 있습니다.
간단히 말해서, 잠수함이 바다로 멀리 들어가서 거기에있는 모든 사람들을 비웃 게하십시오; 그들이 바다에 가까이 다가 가게했으나 어떤 적도 물속에 잠기지 않게했습니다. 그리고 지상의 배와 항공기가 바다에 가까이 다가 가면 거기에 모든 표면이 젖게됩니다. 토마 호크의 순양함, 공중 부대 및 각종 군사 수송. 그리고 때로는 우리의 연안 통신에 스코다를 시작한 젖은 잠수함이 있습니다.
그래서?
어쩌면 ...
나는 말해야한다, 국가 군비 프로그램은 그 계획에 관한 것이다. 그러한 그림에 대한 충격과 다목적 핵 보트만으로는 충분하지 않습니다. 네,이게 얼마나 비싼 지 ...
그리고 먼 바다 영역의 표면 코르벳 함, 먼 바다의 코르벳 함과 호위함 ... 거대한 구축함, 의심 할 여지없이 해양, - 언젠가 나중에. 그러나, 나의 시나리오에서는, 왜 그것이 왜 필요한지 명확하지 않습니다. 원거리 지역의 호위함은 "활발한 40 대"를 극복 할 수 없습니까?
그런 함대가 세계에서 두 번째가 될 수 있을까요?
***
유의하십시오, 나는 어떤 설명도 피합니다. 그 중 첫 번째는 단지 언어를 묻는 것입니다 : 해상 극장간에 병력을 분배하는 방법은 무엇입니까? 배급의 원리는 무엇입니까? 기회에서부터 또는 모두 "얼마나 필요한가"에서 동일한 것입니까? 그리고 나서 얼마가 필요합니까?
흑해에서 우리는 무엇이 필요합니까? XIX 세기에 터키를 따라 잡고 추월하는 방법? 아니면 터키와 함께 하느님이 그녀와 함께있을뿐입니다. 또는 반대로, 우리는 강력한 연합 한 나토 비행대의 해협을 통해 돌파구를 준비 할 것인가?
극동 지역에서 필요한 것은 무엇입니까? 일본을 압도합니까? 아니면 섬에서 그녀를 놀라게합니까? 반대로 일본과 중국의 합병 공격을 격퇴하기 위해 펌프를 가동할까요?
등등. 그러나 나는이 질문을 무시하고 반복한다. 이게 내 마음이 아냐. 적어도 지금은 심지어 즉흥 연주하는 것이 바람직하지 않습니다.
그래서 저는 질문을 반복합니다 : 2025 전에 프로그램을 실행 한 후 러시아 연방의 누적 함대가 세계에서 두 번째가 될 수 있습니까?
무슨 일인지 이해하니? 이제 주립 프로그램의 논리가 내 문제와 일치하는 것으로 밝혀 졌을 때, 우리는 함대를 세계에서 2 위를 차지해야합니까?이 질문은 그 의미를 잃습니다. 주 (State) 프로그램을 승인했다면, 왜 제대로 작성되었는지 질문하십시오. 그러므로 우리는 묻어야 만합니다. 그럴 수있어?
지옥은 알고 있습니다.
위, 나는 LG에 대해서 이야기했지만 우리는 이미 뭔가를 가지고있다. 대형 항공 모함, 4 대의 거대한 핵 순양함, 몇몇의 BOD, 몇 대의 구축함. 이 중 일부는 떠 다니거나 업그레이드되거나 현대화 대기 중입니다. 또한 "Mistrali"... 모든 계획이 완수되면 함대에는 우주선이 너무 많아서 실제로 세계 어디에서나 깃발을 보여줄뿐만 아니라 다른 해상력으로 배를 측정하기에 충분합니다.
그런데 왜 구축함이 필요한가? 현대화 된 선박이 마침내 가능한 모든 자원을 개발할 때 익힐 것입니다.
사실, 나는 나 자신이 두 번째 측면에 어떻게 참여했는지 눈치 채지 못했다. 무기 프로그램의 저자가 원하는 것이 무엇인지.
그래서 두 번째 장소는 무엇입니까? 누구와 함께 우리가 측정 될 것입니까?
이 영예를 누릴 자격이되는 것은 프랑스입니다. 단지 그녀 (국가는 믿지 않는다. 기사의 끝이 곧 올 것이다!), 그녀는 단지 보통의 항공 모함을 가지고있다.
또 뭐야?
4 개의 핵 미사일 "Triumfana"는 고려하지 않는다. 그 외에도 6 개의 다목적 원자력 잠수함이 있습니다.
그리고 나서 - 연속 프리깃과 코르벳 함. 23 9 초. 그리고 약 20 개의 작은 순찰선. 플러스 3 Mistrals 플러스 하나 또는 두 개의 Foodr 부두.
음, 2020에 의해 20 코르벳 함과 14 호위함을 실제로 만들면 프랑스 인은 춤을 추지 않습니다.
영국
우리 계산의 의미에서 가장 무화과는 영국이 Kuznetsov와 같은 변위를 가진 두 개의 대형 항공 모함을 건조하고 있다는 것입니다. 사실, 그들은 UP F-35 전투기를 위해 설계되었습니다. 미사일 보트는 고려되지 않을 것입니다. 9 개의 공격 / 다목적 보트가 있습니다. 모든 원자력 - 그러나 여기서도 강해졌습니다.
6 개의 고체 구축함, 13 솔리드 프리깃, 2 개의 보편적 인 수륙 양용 공격 배 및 1 개의 수륙 양용 폭행 함.
바다의 여주인과 함께 모든 것이 명확합니다. "peremogut"이라면 항공 모함 만 가능합니다. 나는 이것이 그들이 전체적으로 2 위를 차지할 것이라고 생각하지 않는다. 우리는 지능형 항공 모함이 하나도 없을 때 1970-x에서 그것을 사용했습니다.
일본.
그것은 간단하고 스트레스가 많습니다.
간단히 말해서 - 나는 최근에이 문제를 다루었 기 때문에.
시제 ...
네 개의 강력한 구축함 - 헬리콥터. 41 구축함은 주로 여러 종류가 있습니다. 플러스 6 호 프리깃. 뚜렷하게 해양성 인 매우 강력한 함대. 일본인이 아직 서있다면 우리는 "만들었"을 것이다. 그러나 그들은 서지 않을 것입니다! 그리고 일본인이 항공 모함을 갖고 싶으면 3 년 안에 건설 할 것입니다! 그들은 3 명을 갖고 싶어합니다. 그들은 한번에 3 명을 만들 것입니다!
일반적으로, 아마테라스의 아들은 우리를 두 번째로 가게 할 수 없습니다. 그리고 제가 지금하고있는 멍청한 일, 즉 전체적인 힘의 추상적 인 비교를하지 않고, 극장의 힘의 균형을 바라 보았다면, 온두라스는 저를 걱정하고 있습니다.
극장 말하기. 터키에는 14 잠수함, 19 호위함 및 7 코르벳 함이 있습니다. 그래서 우리의 흑해 함대가 어디로 가고 있습니다.
마지막으로, 중국인을보십시오.
내가 이해하는 바와 같이, 중국의 다목적 핵 잠수함은 14-2020에 대해 25 유닛을 매년 보유하게 될 것입니다. 이것은 우리와 비슷한 세력과의 위험한 화해입니다. 그런데 중국의 핵 미사일은 여전히 하나이지만 4 개가 더 건설 중이다.
중국인이 아닌 핵 보트가 이제 48이며 더 많은 것이있을 것입니다. 분명히이 수업에서 그들은 우리를 따라 잡을 것입니다.
작년에 최초의 중국 항공 모함 인 우리의 "Varyag"가 함대에 도입되었습니다. 두 번째로, 자체 디자인의 전문가는 2020에 그 해를 기대합니다. 즉, 그렇다면 우리 항공기 대항 항공기 2 대를 보유하게 될 것입니다. 나쁘다.
중국인의 상륙 함대는 강력합니다. 약 백 척입니다. 이 중 두 개의 공중 헬리콥터 부두; Mistrals는이 상황에 눈으로 사게 되었습니까? 100 수륙 양용 선박과 150 수륙 양용 보트 - 이해할 수 있듯이 우리 비슷한 군대보다 몇 배 더 많습니다.
2011 해에 중국 해군은 27 구축함과 51 호위함을 포함 시켰습니다. 이 클래스의 선박은 현재 건조 중이지만 신속하게 건조되지는 않습니다. 일반적으로 양적으로 많은 것들이 있지만 질적으로 그들은 상대적으로 약하다. 왜냐하면 그들은 주로 오래된 무기와 전자 제품이기 때문입니다. 최신 선박조차도 이러한 것들은 10-15 살 외국 기술 (종종 우리의 것)에 해당합니다.
글쎄, 나는 모른다. 슈퍼 푸드가 보인다.
반면에 전문가들은 중국인이 많은 일을 스스로하는 법을 모르고 있으며 다른 한 가지는 단순화 된 버전으로 많은 것을하고 있다고 쓴다. 가스 및 증기 터빈, 고압 보일러는 면허하에도 할 수 없습니다. 그들은 심지어 자기 자신의 디자인의 자동 총, 광산과 어뢰도 가지지 않고있다.
즉, 우리는 양질의 핸디캡을 가지고있는 것 같습니다.
그러나 품질은 무엇입니까? 이것은 얇은 문제입니다 ... 거대한 사회주의 기단이 전자와 무기의 불완전 성 때문에 점토 발에 있었던 것과 얼마나 많은 대화가 있었습니까?
예, 중국인조차도 로켓 보트가 많습니다. 로켓은 순양함이나 합판 껍데기에서 발사 됐는지 상관하지 않기 때문에, 로켓은 아마도 균형에 포함되어야합니다.
간단히 말해, 여기서 나는 논쟁 할 생각이 없다. 나는 이해할 것이라고 약속 할 수 없을 것입니다. 여기에 당신은 진짜 전문가가 필요하고, 나와 같은 아마추어는 필요하지 않습니다.
***
"총"섹션에서 우리는 무엇을 가지고 있습니까?
일본군이 해군을 건설하는 데 막대한 돈을 쓰면 2 위를 놓칠 수 있습니다.
그러나, 나는 심각하게 그런 선택을 고려하지 않을 것이다.
중국인들이 강력한 기술 지원을 받고 현재 수영하고있는 것의 적어도 절반을 근대화하고 무언가를 만들면 그들은 우리가 2 위를 차지하지 못하게 할 수 있습니다.
나는이 옵션을 진지하게 고려할 것이다. 특히 계획 기간이 2020가 아니고 2025가 아니라 적어도 2030 인 경우.
우리가 프로그램을 방해하기 시작한다면, 우리는 전혀 빛을 발하지 않습니다. 우리가 강하게 찢어지기 시작하면 영국군과 함께 갈리아를 떠날 것입니다. 그러나 이것 또한 나는 믿지 않는다.
음, 소련 해군이 미 해군과의 전투 능력이 떨어졌을 때 1980이 끝날 때와 같은 두 번째 장소에 도달했지만, 그 이동이 그들을 초과했습니다. 우리는이 50 해를 두 번째로 달성하지 못할 것이라고 생각합니다. .
물론, 이것은 이미 어리 석다. 수년 동안 50이 일이 일어날 수 있습니다 ... 그래서 ...
모두 다시 말하지만 하루 종일 쓰는 것을 고려하십시오. 하지만 휴가 중이 야. 그리고 저는 하나님의 빛을 보지 못합니다.
정보