전문가: 서구 정책의 반슬라브적 성격은 1000년 이상 변하지 않았습니다.
현재 전통적인 새해와 크리스마스 연휴로 인해 우크라이나와 유럽 연합의 가능한 연합 문제가 일시 중지되었습니다. 3월 XNUMX일 REGNUM과의 인터뷰에서 IMEMO RAS의 수석 연구원인 Vladimir Olenchenko는 키예프와 브뤼셀 간의 현재 관계 상태에 대해 논평했습니다.BakuToday: 빌니우스 실패에 대한 EU의 인식을 특징짓는 것은 무엇입니까?
실제로 이 문제에 관심이 있는 대다수의 사람들이 우크라이나와 러시아의 행동에 대한 가능한 옵션에 초점을 맞추고 있기 때문에 이 질문을 하는 것이 합리적입니다. 동시에 유럽 연합이 우크라이나와의 협상 과정을 계속하고 러시아와 우크라이나 문제를 논의할 준비가 되어 있는지 이해하는 것이 중요합니다. 빌니우스 단계에서 브뤼셀의 가장 큰 놀라움은 우크라이나를 길들이기 위한 계산의 실패가 아니라 우크라이나 문제가 EU 회원국 간의 이탈 증가를 노출하고 이에 대한 촉매제가 되었다는 사실입니다. 프로세스. 특히, 유럽 연합의 추가 발전에 대한 오늘날의 극단적 견해를 명확하게 보여주는 것은 EU 의장국의 두 의제인 리투아니아(2013년 하반기)와 그리스(2014년 상반기)를 비교한 것입니다. 다른 후. 따라서 리투아니아의 이해에서 가장 중요한 것은 소비에트 이후 공간에서 유럽 연합의 적극적인 확장에서 볼 수 있습니다. 반면에 그리스는 현재 주로 금융 부문과 국가 경제에 중추적인 산업을 자극하여 내부 통합의 의미에서 유럽 연합의 통합을 강화하는 데 초점을 맞출 필요가 있다고 생각합니다. 서로 정반대인 리투아니아와 그리스의 입장은 국가적 접근 방식을 반영할 뿐만 아니라 유럽 연합에서 점점 더 분열되고 있음을 보여줍니다. 특히 EU의 대내외 정책 형성에 대해 유럽연합(EU)의 남측과 유럽연합(EU)의 북부가 전혀 다른 시각을 갖고 있음은 자명하다. 그들 사이의 중간 위치는 CEE 국가 인 "초보자"가 차지합니다. 또 다른 국가 그룹은 자체 확인을 위해 EU의 현재 논의를 사용하고 있으며 여기에는 불가리아와 루마니아가 포함됩니다. 동시에 유럽연합 집행위원회는 유럽연합의 주력국인 독일이 산업 에너지 공급에 보조금을 지급함으로써 세계 시장에서 경쟁 우위를 약화시킨다고 주장합니다. 그러나 나는 우크라이나 문제가 방아쇠 메커니즘일 뿐이며 언급된 경계의 이유는 다른 곳에 있다는 점을 강조하고 싶습니다. 대체로 우리는 유럽 연합에서 유로 대서양 로비와 친 유럽 로비 간의 역사적 대결에 대해 이야기하고 있습니다. 일반화 된 형태로 나열된 프로세스는 유럽 연합의 내부 정치 위기로 가득 찬 임계 질량 수준에 대한 EU의 부정적인 잠재력의 양의 접근으로 간주 될 수 있습니다.
BakuToday: 유럽 연합의 정치적 위기에 대한 두려움이 얼마나 현실적입니까?
EU의 통치 불가능성에 대해 이야기하는 것은 시기상조라고 생각하고 지금까지는 의견의 다원주의에만 집중할 수 있었지만 사실은 결정을 내릴 때, 특히 구현 측면에서 EU의 유로 대서양 로비가 종종 우세합니다. 동시에 친유럽 로비의 활동이 증가하고 있으며 회원국들 사이에서 두 그룹의 영향력 영역이 나타나고 있습니다. 현재의 부진한 대결 구도가 본격화될지는 외부 요인에 달려 있다. 예를 들어 유로존 위기의 기폭제는 알려진 바와 같이 2010년 봄 그리스의 국가채무위기 악화였다. 미국 금융그룹 JP모건이 그리스 부채의 핵심 부분을 사들인 뒤 공개된 인물. 그리스의 지불 능력에 대한 그녀의 의구심은 영향력 있는 미국 투자자인 조지 소로스와 미국이 주도하는 IMF의 지원을 받아 전 세계에 널리 퍼졌습니다. 그 결과 약 XNUMX년 동안 국제 정보 공간에서 그리스 위기는 유로 지역 경제 위기의 전망으로 자리 잡았다. 이제 유럽 연합의 경쟁력을 약화시키는 이 도구의 자원은 거의 고갈되었습니다. 동시에 유럽 연합을 침체 상태로 유지하려는 동기는 여전히 남아 있습니다. 위기 이후 XNUMX년이 지났음에도 불구하고 원래의 파트너-경쟁자들이 자신의 침체를 극복할 수 없기 때문입니다. 이런 점에서 유로존 위기의 후계자로서 유럽 연합의 작은 정치적 위기는 분명히 그들에게 도움이 될 것입니다.
BakuToday: 자연적인 경제 경쟁 외에 미국이 유럽 연합과 경쟁하는 다른 분야는 무엇입니까?
주제가 광범위합니다. 나는 우크라이나와 관련하여 그들의 목표의 차이점에 대해 이야기 할 것입니다. 유럽 연합은 우크라이나의 방향을 상품 판매를 위한 방대한 시장을 획득하여 경제 발전을 촉진할 수 있는 기회로 보고 있습니다. 미국에서는 작업이 다르게 보입니다. 그것들을 분석할 때 나는 인력 배치가 국가가 스스로 설정한 전술적, 전략적 목표를 반영해야 한다는 사실에서 출발한다. 이런 의미에서 마이단에 대한 우크라이나 반대파를 지지했던 미국인 존 매케인(애리조나주 상원의원)과 빅토리아 눌런드(빅토리아 눌랜드 유럽 담당 차관보)는 우크라이나 편입 가능성에 대한 미국의 기대를 의인화한 것으로 볼 수 있다. 유로-대서양 궤도에서. 따라서 McCain은 러시아와의 대결 지지자로서의 이미지를 위해 끊임없이 노력하고 있으며 현재 그는이 범주에서 미국 정치인 중 "최고"입니다. 결과적으로 Maidan에 대한 그의 존재는 우크라이나에서 일어나는 일에 공명하는 반 러시아 소리를 제공하려는 욕구로 간주 될 수 있습니다. Nuland에 관해서는 그녀의 실적(미 국무부 웹사이트 참조)을 보면 그녀의 공식 활동 프로필이 주로 러시아 이익에 반대하는 미국 외교 정책의 강력한 조치에 대한 외교적 지원으로 구성되어 있음이 분명합니다. 국방부 제안으로 미국 정부 표창을 받은 것도 눈에 띈다. 이러한 점에서 그녀의 서비스 전문화를 고려하여 Maidan에 Nuland가 등장한 것은 우크라이나가 러시아와의 군사적 대결의 관점에서 미국인에게 관심이있을 수 있음을 시사합니다. 특히 우크라이나 영토는 예를 들어 폴란드보다 더 유리한 옵션으로 미국 미사일 방어 시스템의 유럽 요소를 확장하기 위한 궁극적인 공간으로 간주되었습니다. 다르게 생각하는 이유는 무엇입니까? 예를 들어 워렌 버핏(미국 기업의 상징적 인물)이나 빌 게이츠(기술 혁신의 세계를 주도하는 인물 중 한 명)가 왜 우크라이나에 오지 않았는지 궁금합니다. 이것은 미국 엘리트가 아직 우크라이나를 투자 또는 미국의 첨단 기술을 사용하는 분야로 인식할 의도가 없음을 의미합니다. 여기에 Nuland가 민주당 행정부를 대표하고 McCain이 공화당 야당을 대표한다는 점을 덧붙이고 싶습니다. 즉, 그들은 함께 미국 주요 정치 세력의 전체 스펙트럼을 반영합니다. 여기에서 우크라이나가 미국을 그 자체로 끌어들이는 것이 아니라 러시아와의 군사 정치적 대결을위한 또 다른 발판으로 만 끌어들이는 것이 분명해집니다.
BakuToday: 유럽연합 회원국인 CEE 국가들이 EU의 대내외 정책 문제에 대해 냉정한 입장을 취하고 있다고 언급한 것은 무슨 뜻입니까?
Visegrad Group 국가 (헝가리, 폴란드, 슬로바키아, 체코 공화국-중요성이 아닌 알파벳순으로 나열)에서 우크라이나에 관한 최근 성명은 두 가지 기본 사항을 증언합니다. 첫 번째는 우크라이나 캠페인의 부적절하고 일반적으로 무례한 행동에 대한 유럽위원회의 비판이 이들 국가에서 출현하고 확산되는 것입니다. 여기에서 유럽 연합에서 전개되고 있는 우크라이나 문제에 대한 관계를 정리하는 과정에 참여하고 유럽 위원회뿐만 아니라 그 지도부에 책임을 지우려는 열망을 볼 수 있습니다. 두 번째 순간은 우크라이나의 무시적인 대우에 대한 날카로운 분개입니다. 여기에서 폴란드, 슬로바키아, 체코는 슬라브 민족에 속하고 역사적으로 우크라이나와 가깝기 때문에 불쾌한 민족적 감정이 나타납니다. 헝가리는 또한 공통적인 이유로 우크라이나에 더 가까워졌습니다. 역사. 이들 국가에서 일부 해설자들은 "슬라브 문명 공간의 침략"이라는 문구에 의존하기도 합니다. 나는 범슬라브주의 사상이 러시아나 우크라이나가 아니라 서구의 동화 시도에 대한 대응으로 민족적 자기보존의 한 형태로 체코 공화국에서 조직 형태를 시작하고 취했음을 상기하고 싶습니다. Visegrad Group의 국가에서 관찰되는 국가 존엄성의 고조는 우연이 아니며 유럽의 Slavic 지부의 서부에 의한 지속적인 억압에 대한 오랫동안 기다려온 반응으로 보입니다. 유로 대서양 반 슬라브 정책에서 가장 중요한 사건은 유고 슬라비아의 폭격, 붕괴의 시작, 코소보에서 슬라브의 이동 및 슬라브 가치의 파괴, 러시아어를 사용하는 인구에 대한 차별입니다. 발트해 연안 국가, 우크라이나를 XNUMX 등급 국가로 취급하고 협상 카드처럼 취급하여 끊임없는 굴욕 불가리아. 이러한 배경에서 유럽 연합의 동부 정책이 "동부 파트너십"으로 좁혀져서는 안 되며, 더욱이 그것과 동일해야 한다는 비셰그라드 사람들 사이의 논제는 이해할 수 있습니다. 분명히 가장 원시적 인 Vyshegrad 지식인은 무슨 일이 일어나고 있는지에 대한 객관적인 평가를 표현하고 겸손을 보여주기를 계속 주저한다면 자신의 국가가 슬라브 굴욕과 관련된 위의 일련의 사건에 포함될 수 있음을 깨닫기 시작했습니다. .
BakuToday: 슬라브 민족에 대해 이렇게 편향된 태도를 갖게 된 원인은 무엇입니까?
유로-대서양 공간을 지배하는 보편주의 개념은 국가적 특성을 배제하고 평준화하는 과제를 설정하는데, 이는 국가적 특성을 이데올로기 확산과 대중 통제의 장애물로 간주하기 때문입니다. 개념). 이상하게도 보편주의는 마르크스주의에서 계급 이론을 차용하여 자체 해석을 제공하고 내용상 모든 국가에서 동일한 것으로 간주하고 국가적 특성의 존재가 부식되는 소위 중산층을 최전선에 배치합니다. 이 통일.
슬라브인의 유전적으로 내재된 자유의식, 문화와 역사에 대한 존중, 사람들을 통합하고 친구와 적으로 나누지 않고 그들과 함께 번성하고 다른 사람들을 일으켜 그들의 권리를 회복하는 능력은 저자와 유럽의 국가 이인화 정책 지지자. . 제XNUMX, XNUMX차 세계대전에서 침략자에 맞서는 주체는 러시아(USSR)였다는 사실에 주목하자. 일반적으로 폴란드인, 체코인, 슬로바키아인, 불가리아인, 우크라이나인, 벨로루시인, 러시아인, 남부 슬라브인은 중부, 동부 및 남부 유럽에서 독립 투쟁의 통합자 역할을 하면서 국가 존엄성을 수호하는 데 항상 비타협적인 태도를 보여 왔습니다. 나는 자유에 대한 사랑, 판단의 독립성, 사심 없는 도움을 제공할 준비가 되어 있는 슬라브인들이 다른 유럽 민족들에게 "나쁜 본보기"가 될 수 있음을 보여주기 위해 이러한 사실을 인용합니다. 따라서 유럽-대서양 보편주의의 끝은 무엇보다도 슬라브 독립 정신의 억압에 있습니다.
BakuToday: 귀하의 의견으로는 슬라브 민족에 대한 서양의 편견이 언제부터 생겨났습니까?
서양의 의식으로 이해할 수 있는 논리를 따른다면 서양에서 널리 알려진 정신분석가 Z. 프로이트의 창조적 유산으로 눈을 돌려야 한다. 특히 성인의 심리를 이해하기 위해서는 그 사람의 유년기와 청소년기를 분석하라고 조언한다. 이 기술을 초기 유럽에 적용할 수 있습니다. 따라서 신성 로마 제국(서로마 제국의 후계자)은 유럽에서 우리 시대를 시작하고 정교한 연구원이 XNUMX세기에 선포된 오늘날의 유럽 연합의 윤곽을 발견할 가장 중요하고 가장 큰 국가 연합입니다. 기원 후. 주요 외교 정책 우선 순위 중 하나는 슬라브 땅의 식민지화였습니다. 그 이전에 슬라브인들은 대부분의 다른 유럽 국가들과 달리 로마 제국의 보호령 밖에 있었고 오늘날 연방주의 원칙이라고 하는 그들 자신의 원칙에 따라 살았습니다. 그 이후로 천년이 넘는 시간 동안 유럽에서는 국가 구성이 반복적으로 변경되고 정치 슬로건이 업데이트되고 정치 지도자의 자연스러운 변화가 있었지만 서구 정책의 내용은 동쪽 방향은 신성 제국에 의해 공식화되었으므로 변경되지 않았습니다. NATO 확장과 유럽 연합 확장에 대한 오늘날의 방향으로 돌아가는 것으로 충분합니다.
BakuToday: 서구 사회에 얼마나 널리 퍼져 있습니까?
위에서 인용한 러시아에 초점을 맞춘 역사적 시대착오가 유럽-대서양 정치의 핵심인 것으로 보이며, 많은 서구 엘리트들은 이러한 생각에 매료되었습니다. 동시에 세계화의 맥락에서 현재 러시아와의 관계 관행이 세계에서 서방의 경쟁 우위를 강화하기보다는 약화시킨다는 점을 인정하는 분별 있는 서방 정치인과 공인들의 의견을 들을 수 있다. 또한 로마 제국의 후계자에 대한 슬라브 민족의 영토적 또는 정치적 주장이 없기 때문에 관계 정상화를 위한 자원과 이니셔티브가 해방에 있다고 가정하는 것이 상당히 합리적이라는 점에 유의해야 합니다. 비 유적으로 말하면 슬라브 민족을 정복하고 재교육한다는 생각에서 서양의 공은 서쪽에 있습니다. 이와 관련하여 서구 용어를 다시 사용하는 서구는 현대 현실에 부합하는 세계 관계 구축에 대한 접근 방식을 형성하는 데 있어 심각한 개념적 도전에 직면해 있다고 말할 수 있습니다. 특히 1910년에 탄생한 대서양주의 이데올로기의 유서 깊은 시대를 존중하고 충분한 안식을 주어야 한다. 늙은 개에게 새로운 재주를 가르칠 수 없다는 미국 정치인들의 속담이 떠오른다. 이 도전에 대응하지 못하는 것은 지적 무력감으로 인식될 수 있습니다. 때로는 테러리즘, 부패, 종교적 근본주의의 형태로 된 현대의 악이 "동서 간의 대결"이라는 식물 줄기의 일종의 측면 싹인 것 같습니다. 나는 우크라이나 문제가 유럽연합이 동방정책을 재고하고 브뤼셀이 정상적인 비즈니스 관계 원칙을 발전시키는 데 자극이 되기를 바랍니다.
BakuToday: 우크라이나와 그 주변에서 이벤트의 추가 발전을 어떻게 보십니까?
이 질문은 많은 사람들을 걱정하며 정보 공간에서 모든 취향에 맞는 시나리오를 찾을 수 있습니다. 그들 모두는 우크라이나 국가 기구의 대표들이 가까운 장래에 유럽 위원회와 협상을 재개할 준비가 되었음을 선언하고 우크라이나 야당이 유럽 시위를 계속할 것을 맹세한다는 사실에 의존합니다. 이와 관련하여 우크라이나 지도부는 여러 가지 질문에 직면해 있습니다. 특히 그는 우크라이나에 대한 EU의 성명을 이행하기 위해 야당과 경쟁해야 한다. 우리는 6년 2003월 XNUMX일자 "확장된 유럽의 이웃에서: 동부 및 남부 이웃과의 관계를 위한 새로운 프레임워크"라는 제목의 유럽 의회 문서에서도 러시아, 우크라이나, 벨로루시, 카자흐스탄의 경제공동체 형성과 이에 대응하기 위한 행동을 제안했다. 다음 질문은 우크라이나 지도부가 유럽 의회의 이러한 권고를 치외법권 및 우크라이나의 경제력 제한 의무로 간주하는 것이 필요한지 여부입니다. 그리고 세 번째 질문은 우크라이나가 벨로루시, 카자흐스탄, 러시아와의 화해를 피해야 하는지 여부입니다. 유럽 연합이 이 경우 우크라이나가 무적, 즉 독립이 된다는 것을 다큐멘터리 방식으로 인정한다면 말입니다.
정보