테러리즘은 소련의 방법으로만 물리칠 수 있다
-블라디미르 푸틴 대통령은 최근 러시아 권력 구조의 행동에 테러리스트에 대한 예방적이고 선제적인 공격을 포함시킬 필요성에 대해 말했습니다. 그러한 파업이 어떤 영향을 미칠 것이라고 생각하십니까?
- 푸틴의 발언은 우리와 서구 언론의 모든 발언에도 불구하고 러시아를 위해 매우 성공적으로 진행되고 있는 체첸의 매우 구체적인 전쟁과 관련하여 작성되었습니다. 그리고 이제 우리는 러시아가 단호하고 적극적인 행동 전술을 선택했다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 대통령이 말한 내용은 다음과 같이 읽어야 합니다. “우리는 코카서스와 트랜스코카서스 지역의 테러리스트 기지를 알고 있으며 가능한 한도 내에서 동시에 불가능하게 그들을 파괴할 것입니다. 이에 반대하는 사람이 있다면 , 그는 테러리스트의 공범입니다.” 나는 이 입장에 전적으로 동의하지만 이런 식으로 테러에 대처하는 것은 절대 불가능합니다. 사실 다행스럽게도 체첸 전쟁을 '테러리즘'이라고 부르는 것은 불가능합니다.
우리의 행복을 위해 내가 왜 그런 말을 하는 걸까요? 이슬람 지도자들조차도 Ichkeria를 심각하게 고려하지 않습니다. 이치케리아는 전쟁 발발 전의 전통적 국면에서 고풍스러운 국면으로 짓밟힌 나라이다. 따라서 체첸 전사들은 고대 형태의 테러 외에는 아무것도 조직할 수 없습니다. 그리고 Beslan이나 Nord-Ost의 테러 공격이 체첸에 의해 조직되었다고 말할 때 그것은 나에게 우스꽝스럽게 들립니다. 그들이 할 수 있는 최선은 비행기에서 자살폭탄을 터뜨리는 것뿐이며, 그것이 그들의 전략 계획의 한계가 될 것입니다. 또한 시간이 지남에 따라 인간 물질의 수준이 자연스럽게 감소하고 테러 공격의 질도 같은 방식으로 감소한다는 점에 유의해야 합니다. 그리고 이러한 관점에서 테러리스트들이 행동을 시작할 때까지 기다리지 않고 그들이 떠난 테러리스트 기지에 대해 예방 공격을 가하는 것이 가능합니다.
그러나 이제 실제 테러 위협이 실제로 세계에 나타났습니다. 테러리스트 그룹은 강력한 산업 및 산업화 이후 군사 정권에 의해 이용됩니다. 그리고 우리는 그들에 대한 예방 공격을 가할 수 없습니다. 왜냐하면 그들이 어디에서 행동할지, 어떤 그룹에서 어떻게 행동할지, 가장 중요하게는 그들이 실제로 누구에게 종속되고 누구의 이익을 위해 행동하는지 모르기 때문입니다.
동일한 Beslan 또는 "Nord-Ost"를 기억합시다. 물론 조사가 진행되었지만 결국 이 테러의 실제 조직자를 찾는 것은 불가능했습니다. 미국에서 11월 XNUMX일 아랍인처럼 체첸인들이 그곳에서 작업 재료로 사용되었다는 것은 분명합니다. 이는 안타까운 일이 아닙니다. 그러면 이러한 공격을 계획한 사람은 누구입니까? 이 질문에 대한 답은 아직 찾지 못했습니다. 이런 종류의 테러리즘에 맞서, 아프가니스탄과 관련하여 부시가 이미 선언한 단순한 예방 공격 아이디어는 대처할 수 없다고 생각합니다.
- 체첸 테러리스트들은 준비가 부족하다고 말씀하셨는데요. 하지만 같은 바사예프는 꽤 준비가 되어있습니다...
-물론 개별 체첸 인, 개별 아랍인, 예를 들어 개인, 상대적으로 말하면 모로코 인은 실제 테러 행위를 조직하기 위해 임의로 높게 개발될 수 있습니다. 그러나 이들은 이미 국제 구조의 대표자입니다. "글로벌 도시"와 같은 개념이 있습니다. 개발의 일부 단계에서 도시는 "국가"가 아닌 세계 도시 범주로 이동합니다. 그러한 도시는 모스크바, 뉴욕, 상하이입니다. 상트페테르부르크는 어느 정도 세계적인 도시이기도 하다.
테러리즘의 경우 상황은 비슷합니다. "국가" 테러리스트가 있고 글로벌 테러리스트가 있습니다. 세계 테러리스트들은 또 다른 수준입니다. 이것은 더 이상 산업화 이전의 테러가 아닙니다. 이것은 산업화 이후의 테러입니다. 그리고 물론 특히 Basayev는 일반 체첸보다 훨씬 더 발전했습니다. 그러나 반면에 다행스럽게도 그러한 Basaev는 상대적으로 적고 대부분은 Ichkeria 자체에 관심이 없습니다. 규모가 다를뿐입니다.
- 언론이 테러 공격을 어떻게 보도해야 한다고 생각하시나요?
- 실제로 테러 행위에 맞서 싸우는 방법은 소련뿐입니다. 기억하신다면 소련에서 테러 공격이 있었지만 많지는 않았지만 그에 대해 들어 본 사람은 아무도 없었습니다. 보안에 바쁜 부대나 특별 정보 수집에 참여한 반체제 인사를 제외하고는 아무도 없습니다. 일반 대중은 이러한 행위에 대해 아무것도 몰랐습니다. 정말 수치스럽기도 한데 역사 당시 Ovechkin 가족의 유형은 거의 알려지지 않았습니다. 따라서 이러한 의미에서 유일한 실제 투쟁은 예를 들어 잔인 함 등과 관련하여 테러 공격을 어떤 식 으로든 덮는 것이 아니라 단순히 전혀 덮지 않는 것입니다.
흥미로운 예를 들어 보겠습니다. 한때 러시아는 볼가 강 불법 복제로 큰 고통을 겪었고 차르 알렉세이 미하일로비치가 선언한 순간까지 고통을 겪었습니다. 우리는 볼가 강 불법 복제가 없으며 앞으로도 없을 것이며 해적에 대한 상인의 모든 불만은 거짓말입니다. 상인들에게 바톡으로 구타하라고 명령했습니다. 재미있는 점은 해적과 상인 간의 접촉을 기반으로 "돈을 볼"기회가 사라졌기 때문에 그 순간부터 볼가 강의 불법 복제가 실질적으로 사라졌다는 것입니다. 해적 활동의 물질적 기반이 사라졌습니다. 그러므로 나는 우리도 비슷한 정책을 가져야 한다고 믿습니다. "우리는 테러리즘이 없으며, 그것이 무엇인지 모릅니다."와 같은 입장입니다.
-이런 의미에서 인터넷과 같은 정보 소스와 어떻게 "싸움"합니까?
- 원하시면 가능합니다. 필요한 경우 모든 사이트를 쉽게 닫을 수 있습니다. 간단한 예는 더 이상 인터넷에서 새로운 해리포터를 찾는 것이 불가능하다는 것입니다. 며칠 만에 15개의 사이트가 내 눈앞에서 폐쇄되었습니다. 그리고 사이트는 영원히 닫히는 것이 아니라 잠시 동안만 닫힐 수 있습니다. 일주일 안에 열 수 있습니다. 아무도 이 주제에 관심이 없을 것입니다. 또 다른 옵션: 예를 들어 안달루시아 어딘가에서 발생한 테러 공격 공개에 관한 완전히 다른 정보의 중요한 공개로 이러한 이벤트를 가릴 수 있습니다. 동시에, 이 테러 공격이 그곳에서 일어났는지 아닌지는 전혀 중요하지 않습니다.
그리고 마지막으로 테러 공격에 대한 정보를 매우 침착하게 게시할 수도 있지만, 그 전에 사람들은 이 정보를 불안하고 흥미로운 정보로 취급하지 않도록 교육을 받아야 합니다. 저것들. 그래서 현재 진행중인 비극의 실제 규모에 거의 상응하는 절대적으로 차분한 반응이 있습니다.
지난해 러시아는 범죄, 테러, 각종 폭력 사망으로 약 2,5명을 잃었다. 그것은 많이입니다. 그러나 동시에 우리는 길에서 8명을 잃었으며 이것은 누구에게도 전혀 겁을 주거나 불쾌하게 하지 않습니다. 사람들이 이러한 방식으로 정보를 비교하고 테러 공격을 덜 감정적으로 인식하는 방법을 배우면 테러 방법을 사용하여 영향을 미치는 것이 훨씬 더 어려울 것입니다. 그들은 단순히 테러 공격에 대한 정보를 일반 우산 아래에 넣을 것입니다. 거리에서 자동차에 치일 위험이 있고 훨씬 약한 테러 위협도 있습니다. 차에 치일지도 모른다는 이유로 거리로 나가는 것을 두려워하는 사람은 없습니다.
- 그런데 사람들은 역시 테러를 두려워하기 때문에 무엇보다 불확실성을 두려워하는 걸까요?
- 그게 다야. 오늘날의 문제는 일본과 미국에서 많이 다루어지고 있고 우리에서는 훨씬 덜 다루어지는 문제는 불확실성을 다루는 것입니다. 이는 근본적인 과제 중 하나이며, 테러 문제는 이 과제의 일부일 뿐입니다. 이러한 행동에는 테러 공격보다 미래에 훨씬 더 위험한 인재와 정치적 재난이 모두 포함됩니다. 테러는 테러이지만 일반적으로 정치적 재앙은 항상 발생할 수 있으며 이는 소규모 전쟁으로 이어질 수 있으며 정기적으로 발생하는 르완다뿐만 아니라 유럽에서도 마찬가지입니다. 이는 대중을 위해 처리되고 준비되어야 하는 유형의 일이며 그러한 상황의 위험성에 대해 기록되어야 합니다.
세상은 극도로 복잡해졌습니다. 너무 복잡해졌습니다. 오늘날에는 거의 무해했던 것들이 10~15가지의 다양한 요소가 결합되어 결합되는 순간 심각한 문제와 피해자를 초래할 수 있습니다. 그리고 테러는 빙산의 일각이며 가장 위험한 것은 아닙니다. 지나치게 복잡하고 불확실한 세상 속에서 거리의 한 사람도, 전문가도, 정치 구조도 행동할 수 없습니다. 그리고 이것은 정말 문제입니다.
- 어떻게 해결하나요?
- 이 문제는 아직 이론적으로도 해결되지 않았습니다. 10년 넘게 미국인들은 주요 연구 센터인 "Think Factory"에서 불확실한 상황에서 행동하는 문제에 전념해 왔습니다. 오류 없는 작업이라는 개념이 있습니다. 일반적으로 사람은 자신이 뭔가 잘못했을 때 항상 직관적으로 느끼며 그것을 설명하는 것은 중요하지 않습니다. 그러나 우리는 이러한 감정에 귀를 기울이는 방법을 모릅니다. 이제 우리가 배우면 틀림없는 행동을 향해 매우 큰 진전을 이룰 것이며 이는 테러 분야를 포함한 많은 문제를 해결할 것입니다. 두 번째로 가능한 논리는 혼란스러운 시기에 사람들에게 행동하는 방법을 가르치는 것입니다. 사람들은 혼란에도 불구하고 특정 행동 방식을 유지하도록 가르쳐야 합니다.
그리고 마지막으로 세 번째는 매우 중요합니다. 사실 공포는 죽음이라는 사실 때문에 무서운 것이다. 기억하십시오. 그리스도인들은 결코 죽음을 두려워한 적이 없습니다. 이제 알라를 믿는 사람이나 아무것도 믿지 않는 일본인은 죽음을 두려워하지 않습니다. 죽음에 대한 두려움이 극도로 부정적이고 위험한 사회적 요인이라는 사실을 논하고 글로 써내야 한다. 죽음을 두려워하지 않는 사람은 테러의 위협을 받지 않습니다. 그에 대한 공격은 쓸모가 없습니다.
세르게이 보리소비치 페레슬레긴 - 물리학자, 사회학자, 역사가, 비평가, 홍보가. 레닌그라드(피터스버그)에서 태어나 살고 있다. 레닌그라드 주립대학교 물리학부에서 핵 및 소립자 물리학 학위를 취득했습니다. 1989년부터 그는 모스크바 시스템 연구소(NIISI)에서 시스템 이론을 연구해 왔습니다. 수년 동안 그는 기업 시스템을 위한 정보 개발, 즉 정보 흐름 기술 및 구조적 지원을 수행했습니다. 1996~97년에는 카잔 대학교와 리가 사회학 센터에서 사회학을 강의했습니다. 1985년부터 Boris Strugatsky의 레닌그라드 세미나에 참여했습니다. SF 연구자이자 이론가. 공상 과학 소설의 역사와 이론에 관한 XNUMX개 이상의 비평 및 저널리즘 자료의 저자입니다. 여러 문학상을 수상했습니다. Pereslegin은 군사 역사 도서관 시리즈 도서의 편집자이자 편집자입니다. B. Liddell Hart, M. Galaktionov, E. von Manstein, F. Sherman 및 기타 군사 역사 작품에 대한 논평의 저자입니다. 논문 "Pacific Premiere"의 저자(E. Pereslegina와 함께). 그는 시스템 이론과 전략 이론에 관한 XNUMX편 이상의 논문을 집필했습니다.
정보