소련에 관한 일곱 가지 신화
이 진술들 중 어느 것도 사실이 아닙니다.
신화 1. "소비에트 연방은 대중의지지를받지 못했다"
17 March 소비에트 연방이 붕괴되기 9 개월 전에 1991은 소비에트 시민들이 소련을 보존하기 위해 국민 투표에서 투표하기 위해 투표소에왔다. 3/4 이상이 "For"로 표결되었습니다. 그래서 대부분의 소비에트 시민들은 소련을 구제하기를 원했고 소련의 해체를 전혀지지하지 않았습니다.
신화 2. "러시아인들은 스탈린을 싫어한다"
2009에서 Rossiya 채널은 50 백만 명이 넘는 러시아인을 대상으로 3 개월 간 조사를 실시하여 모든 시각에서 누가 가장 위대한 러시아 인인지 알아 냈습니다. 알렉산드르 넵 스키 (Alexander Nevsky) 왕자는 XIII 세기 러시아의 서방 침략 시도를 성공적으로 피했다. 두 번째 장소는 Tsar Nicholas II 시대에 총리 역임과 농업 개혁을 수행 한 Peter Stolypin에게 갔다. 5500 투표에 의해서만 Stolypin의 뒤에 3 번째 장소에서는, 조셉 스탈린 - 서쪽 여론의 "조정자"가 끊임없이 "그의 손에 수천 수백의 피에 무자비한 독재자로 기술하는 남자"이었다. 그는 서방의 사상적 장치를 지배하는 기업 "그랜디 (grandees)"의 마음을 기쁘게하려하지 않았기 때문에 그는 서구에서 모독을 당할 수있다. 그러나 러시아인은이 주제에 대해 전혀 다른 견해를 가지고있는 것으로 보인다. 러시아인들은 "희생자가되었다"고 스탈린의 지도력하에 전례가없는 높이에 도달하지 못했다.
2004 년 10 월 / XNUMX 월 외교 기사 (Escaping Freedom : What Russians Think and Want)에서 반 공산주의자 하버드 역사가 Richard Pipes는 러시아인에게 역사상 가장 위대한 남성과 여성 XNUMX 명을 나열하라는 여론 조사를 인용했습니다. 이 설문 조사는 역사적인 러시아뿐만 아니라 모든 국가의 인물. 스탈린은 피터 대왕, 레닌, 푸쉬킨에 이어 XNUMX 위에 올랐다.
신화 3. "소비에트 사회주의가 효과가 없었다"
이것이 사실이라면 자본주의는 동일한 규범에 의해 판단된다면 완전한 경제적 실패이다. 1928과 1989이 설립 된 이래 해체되었을 때, 소비에트 사회주의는 2 차 세계 대전에서 가장 어려운시기를 제외하고는 한 번도 불황을 경험하지 못하고 항상 완전한 고용을 제공 할 수있었습니다. 경기 침체없이 모든 시민들에게 56 년 동안 일자리를 제공하면서 자본주의 국가가 지칠 줄 모르는 자본주의 경제? (소비에트 경제가 사회주의 였고 그 나라가 전쟁 중에 있지 않은 기간, 1928-1941 및 1946-1989).
또한 소비에트 경제는 경제 발전 수준이 동일한 국가의 자본주의 경제보다 빠르게 성장했습니다. <...> 물론, 소비에트 경제는 자본주의 세계의 선진국 경제를 따라 잡거나 추월하지 못했습니다. 그러나 그녀는 불리한 출발 위치에서이 경주를 시작했습니다. 그녀는 서구 국가들처럼 수세기에 걸친 노예제, 식민 약탈 및 경제 제국주의를 가지지 않았으며, 그녀는 끊임없이 서구, 특히 미국인, 사보타주 및 반대의 대상이었습니다. 소련의 경제 발전에 특히 해로운 것은 서방의 잠재적 인 군사적 침략에 대한 소련의 합당한 대결 문제를 해결하기 위해 민간 경제에서 군사 경제로 물질적 인적 자원을 전환 할 필요성이었다. 냉전과 군비 경쟁이 소련을 국가의 소유권과 계획보다는 강한 적과의 싸움으로 얽매어 사회주의 경제가 자본주의 서부의 선진국을 추월하는 것을 막았다. 그럼에도 불구하고 서구의 지칠 줄 모르는 노력에도 불구하고 소비에트 사회주의 경제는 평화로운 해마다 긍정적 인 성장을 보였으며 실제로 모두에게 양질의 삶을 보장하는 물질적 보장을 실현했습니다. 어떤 자본주의 경제가 그러한 성과를 자랑 할 수 있습니까?
신화 4. "구소련 시민들은 자본주의를 선호 해왔다."
반대로, 그들은 소비에트 체제의 국가 계획, 즉 사회주의를 선호한다. 그들이 지원하는 사회 경제적 시스템에 대한 최근의 조사에 응답하여 러시아는 다음과 같이 응답했다.
- 주 계획 및 배포 - 58 %.
- 사유 재산 및 배급 - 28 %.
- 말하기 힘들다 - 14 %.
(합계 - 100 %).
파이프는 러시아인 중 72 %가 "사적 경제적 이니셔티브를 제한하고 싶다고 말한"여론 조사를 인용했다.
신화 5. "22 년 후 구소련 시민들은 소련의 붕괴가 해로움보다 더 유용하다고 믿는다"
그리고 다시 - 틀렸어. 방금 발표 된 "갤럽"조사에 따르면 러시아에 대한 소비에트 연방의 붕괴를 고려한 러시아, 우크라이나, 벨로루시 등 11 개 소비에트 공화국의 시민 1 인당이 두 명의 시민들로 인해 그녀는 거대한 인구가 발생했다고 믿고있다 해로움 45 이상의 노인들, 즉 소비에트 제도를 진정으로 알고 비교할 수있는 사람들 중에서 후자의 비율이 크게 증가합니다.
파이프가 언급 한 또 다른 여론 조사에 따르면 러시아의 4 분의 3이 소련의 붕괴를 유감스럽게 생각하며, 이는 "억압 적 국가"와 "마비 된, 느린 경제"로부터 "자유로 워진"사람들로부터의 반응 일 리가 없다.
신화 6. "구소련 시민들은 오늘 더 나은 삶을 누리고있다"
그렇습니다. 일부는 더 잘 살기 시작했습니다. 그러나 대다수에게 ... 대다수가 현재의 사회주의 체제를 현재의 자본주의 체제에 우선시하고 소련의 파괴가 선전보다 더 해롭다 고 생각한다면 러시아의 대다수가 더 나아지지 않았다고 결론을 내릴 수있다. 그들은 그들이 더 잘 살 것이라고 믿지 않는 정도까지. 이 견해는 기대 여명에 대한 자료로 뒷받침된다.
권위있는 영국 의학 잡지 The Lancet의 기사에서 사회 학자 데이비드 스택 블러 (David Stackler)와 의학 연구자 인 마틴 맥키 (Martin Mackie)는 전 소련 사회주의에서 자본주의로의 전환으로 인해 평균 수명이 급격히 줄어든 것을 보여 주며 "오늘날 공산권 국가의 절반 이상이 (22 1 년 후! Approx. Transl.) 다시 개혁 (사회주의) 수준의 기대 수명에 도달했다. " 예를 들어, 1985에서 러시아 남성의 평균 수명은 67 년입니다. 2007에서는 이미 60 세 미만이었습니다. 평균 기대 수명은 1991와 1994 사이의 5 년 만에 축소되었습니다. 따라서 자본주의로의 전환은 성인 인구의 대량 살상을 초래했으며,보다 인간적인 사회주의 체제 하에서보다 더 높은 사망률을 초래했다.
세계 은행에 따르면 Shirley Tsireto와 Howard Weizkin의 1986 연구에 따르면 소비에트 블록의 사회주의 국가들은 기대 수준, 유아 사망률, 칼로리 소모 등 삶의 질적 측면에서 같은 수준의 자본주의 국가보다 더 유리한 결과를 나타냈다. 경제 발전은 자본주의 경제보다 열등하지 않으며, 발전 수준이 높다. (하워드 동지는 진정한 유럽인으로서 자본주의를 희롱하고 싶다는 생각이 들지 않는다. 세계에서 가장 자본주의 적으로 발전한 나라조차도 소련 시민과 같은 수준 높은 삶을 누릴 수있을 것인가? 우리는 구 소비에트 시민들 만이 물질적 인 생활 조건뿐만 아니라 사회 전체가 제공하는 영적 이익과 어떤 돈으로도 바꿀 수없는 사회에서 영적이고 도덕적 인 안락함을 이해합니다. ").
일당 국가에서 다당제 민주주의로의 전환과 관련하여, 파이프스는 러시아인들이 민주주의를 사기라고 여기는 설문 조사를 지적했다. 3/4 이상은 "민주주의는 부유하고 강력한 파벌에 의해 통제 된 정부의 외관이다"는 진술에 동의한다.
누가 러시아가 통찰력이 없다고 말 했나요?
신화 7. "구소련 시민이 사회주의로 돌아 가기를 정말로 원한다면 단순히 투표 할 것"
그게 단순했다면! 자본주의 체제는 자본가들에게 적합한 주정부 정책을 추구하고, 대중이 자본주의 적 이해 관계에 모순되면 국민들에게 인기있는 것을 깨닫지 않도록 고안되었다.
예를 들어, 미국에는 여전히 모든 사람을위한 공중 보건 보험이 없습니다. 왜, 여론 조사에 따르면, 대부분의 미국인들은 그것을 원한다? 그들은 왜 그에게 투표하지 않는거야? 대답은 물론 자본주의 적 관심사가 강하다는 것입니다. 대부분 민간 보험 회사인데, 부와 연결을 이용함으로써 이익을 감소시키는 정부 정책을 허용하지 않습니다. 유감스럽게도 경제에서 자신을 지배하고 통제하는 사람들은 항상 국가의 정치 체제를 지배하기 위해 부와 연결을 이용하여 엘리트의 이익과 국민의 이익 사이의 경쟁에서 이기기 때문에 인구 중 대중적으로 인기가있는 것은 아닙니다. 마이클 파 렌티 (Michael Parenti)는 "자본주의는 경제 체제 일뿐 아니라 전체 사회 질서이다. 일단 확립되면 사회주의 자나 공산주의자를 선출함으로써 현실을 벗어나지 못한다. 그들은 공식적인 입장을 취할 수는 있지만 국가의 부를, 기본 재산 관계를 결정한다. 국가의 언론, 정의 및 정부 기관과 함께 생명법, 금융 시스템 및 부채 구조는 모두 국민이 아니라 자본의 이익에 기여합니다. "
러시아 사회주의로의 복귀는 선거를 통하지 않고 혁명을 통해 처음으로했던 것처럼 다음에 발생할 가능성이 가장 큽니다. 혁명은 사람들이 현재 살고있는 것보다 더 발전된 시스템을 선호하기 때문에가 아닙니다. 혁명은 이전처럼 살아갈 수 없게 될 때 발생하며, 러시아인들은 오늘날 그들이 사는 삶이 완전히 참을 수 없을만큼의 시점에 도달하지 못했습니다.
흥미롭게도 2003에 대한 러시아 측의 조사에는 공산당이 권력을 장악했을 때 그들이 어떻게 반응 할 것인가라는 질문이 담겨있었습니다. 거의 4 분의 1이 새로운 정부를지지 할 것이고, 5 분의 1은 그것으로 작업 할 것이고, 27 퍼센트는 그것을 받아 들일 것이고, 16 퍼센트는 이주 할 것이고, 10 퍼센트 만 그것을 적극적으로 저항 할 것이다. 다시 말해, 공산주의자들을 적극적으로 반대하는 모든 러시아인들에게는 공산주의자들을지지하거나 그들과 협력하는 4 명 내지 5 명이있을 것이고, 3 명은 그들을 완전히 받아 들일 것이다. 다시 말하면, 행복하게 끝낸 사람들의 반응은 불가능할 것이다. - 우리가 "공산당 정부의 멍에"라고 부르는 것의 밑에.
따라서 소비에트 연방의 청산은 소련 사회주의의 삶에 대해 직접적으로 아는 사람들에 의해 후회된다. (서구 기자, 정치가, 역사가에 따르면, 자본주의 이데올로기의 프리즘을 통해서만 소비에트 사회주의를 안다.) 이제 다당제 민주주의, 개인 기업가 정신 및 시장 경제에서 20 년 이상 경험을 쌓았으므로 러시아인들은이 기관들을 서구의 정치인들과 언론이 우리에게 제시하려고하는 "기적"이라고 생각하지 않습니다. 대부분의 러시아인들은 소비에트 국가 계획, 즉 사회주의 체제로 돌아 가기를 원할 것이다.
그러나 러시아 사회의 이러한 현실은 언론에 의해 선전 된 폭풍으로 숨겨져있다. 그 강도는 소련의 사망 기념일에 매년 최대치에 도달한다. 그들은 우리가 실제로 시도한 사회주의가 공개적으로 멸시 받고 혐의로 사람들의 열망을 성취 할 수 없다고 믿길 바란다.
반 소비에트 관점이 자본주의 세계의 진원지에서 우세한 것은 놀랄만 한 것은 아니다. 소련은 거의 모든 사람들, 즉 트로츠키 주의자들은 소련 사회주의가 스탈린의 지도력하에 (그리고 지도자 트로츠키가 아닌) 세워졌다는 사실을 서방에서 비난했다. 사회 민주당 - 소련이 혁명을 환영하고 자본주의를 거부했기 때문에. 자본가 - 분명한 이유로, 그들을위한 자리가 없었기 때문에; 그들이 자본가들의 손에 있기 때문에 미디어; 그들의 교육 과정, 이데올로기 적 오리 엔테이션, 그리고 정치 및 경제 연구가 자본가들에게 직접적으로 의존하기 때문에.
그래서 소련의 청산 기념일에 사회주의의 정치적 적들이 소비에트 유니온을 실제와 다른 모든 것으로 몰아 넣고, 사회주의 경제가 실제로 달성 한 것을 정체 시키며,이 사회주의의 사람들이 지금 정말로 갈망하고있는 것에 놀라지 말아야한다. 박탈 된.
정보