군사 검토

러시아로부터의 자본 유출에 대한 열정. 통계 싸움

42
2014의 첫 2 주간이 지나고, 긴 주말이 끝났습니다. 2013의 결과에 따라 자본 유출의 동력에 대한 경제 전문가의 첫 번째 소식이있었습니다. 다른 경제 부서에서 제시 한 수치는 10-12 % 정도 다릅니다. 러시아 경제의 산출량 척도를 나타내는 평균 지표는 다시 한번 우리가 대규모의 유출에 대한 효과적인 장벽을 구축 할 필요성에 대해 생각하게합니다.


경제 개발부 (MED)의 계산에 따라, 지난 1 년 동안 러시아 경제로부터의 자본 순 유출은 약 57 억 달러에 달했다. 이는 작년 초 같은 기관에서 15 % 정도 발표 한 예측치보다 낮은 것으로 나타났습니다.

러시아 경제 전문가가 제공 한 데이터는 외국 전문가가 제공 한 데이터와 상당히 다르다는 점을 유의해야한다. 예를 들어, 2011에서 러시아 중앙 은행의 전문가가 추정 한 러시아의 자본 유출은 세계 은행 경제학자가 계산 한 48,2 억 달러와 다릅니다. 중앙 은행은 해외에서 러시아로부터 80,5-10 억 달러의 자본 유출에 관한 결과를 발표했으며, 세계 은행은 32,3 억 달러의 가치를 발표했다. 우리가 위기 기간의 수치를 비교한다면, 그 차이는 훨씬 더 중요합니다. 그래서 2008의 결과에 따르면 러시아 중앙 은행은 133,7 억의 대규모 자본 유출을보고했으며 세계 은행은 16 억 달러의 유출을 기록했다.



그러한 차이는 어디에서 비롯 되었습니까? 그리고이 상황에서 러시아어 또는 국제적으로 신뢰할 수있는 전문가는 무엇입니까? 해외 자본 유출량에 관한 데이터는 매우 정교한 경제 및 통계 공식을 토대로 얻을 수있는 "베어 (bare)"수만은 아니라는 것이 바로 알 수 있습니다. 이것은 영향을 미칠 수있는 가치입니다. 영향력은 경제뿐만 아니라 정치적 영향입니다. 예를 들어, 국가 화폐의 환율과 그에 따른 경제의 경쟁력은 해외 자본 유출 속도에 달려 있습니다. 결과적으로 인물을 조작하면 하나 또는 다른 규모의 교환 구조론이 생겨 결국 국가의 정치 상황을 타격 할 수 있습니다.

Andrei Klepach (경제 개발 부 차관보)에 따르면 유출이 충분히 높으면 러시아 루블 율에 영향을 미칠 수 있으며 이는 세계 주요 통화와 관련하여 점진적으로 하락할 것이라는 점에 영향을 미친다. 원칙적으로 이것은 오늘날 우리가 보는 것입니다. 지난 몇 달 동안 루블 율은 미국 달러와 단일 유럽 통화와 관련하여 모두 하락했습니다. 안드레이 클레 파치 (Andrei Klepach)는 러시아 루블에 대한 역학 관계를 부정적이라고 부릅니다. 그러나 전체 러시아 경제의 규모에 부정적입니까? 이상하게도 러시아 루블을 약화시키는 통제 된 과정은 국내 생산의 경쟁력을 자극 할 수 있습니다. 다른 말로 표현하자면, 다소 약하다는 (그러나 내가 말할 수있는 한, 약하게 제어 할 수있는 루블) 루블은 러시아 내외의 제품과 비교하여 러시아 제품을 저렴하게 만들 수있다.

그런데 서구의 경제 학자들과 정치인들 (주로 미국)은 인위적으로 (미국의 "파트너"에 따르면) 달러 대비 저평가 된 위안화에 의존하고 있다고 비난하면서, 대략 동일한 시나리오가 최근에 중국 경제를 발전시켜왔다. 사실 우리는 러시아 생산량과 러시아 수출량이 상응하는 중국 물량과는 거리가 멀다는 것을 인정해야한다. 그러므로 상대적으로 낮은 화폐 비율은 여전히 ​​적절하게 처분 할 수 있어야한다.

서방 국가들 (세계 은행의 본부는 미국에 위치하고 세계 은행의 회장은 미국 시민이다)이 밝혀지면 루블 환율이 달러에 비해 충분히 높다는 것이 유리하다. 어떤 기술적 인 노력없이 이것을 달성하는 방법? 러시아의 자본 유출량이 전체 경제 규모에서 매우 작다는 데이터를 공개하는 옵션이 있습니다. 결과적으로 다음과 같은 논리적 인 사슬이 나타납니다 : 해외 자본 유출 속도가 낮다는 데이터를 공개하는 것 - 같은 달러에 루블을 강화하는 것 - 외국 제품에 비해 러시아 상품 가격이 상승하는 것 - 러시아 제조업의 경쟁력을 떨어 뜨리는 것 - 새로운 경제 침체.

이를 근거로 서구 경제 전문가들이 러시아 경제 전문가가 발표 한 수치보다 종종 낮은 수치를 제시하는 이유가 분명해진다. 물론이 경우 러시아 연방 중앙 은행의 종속성에 대한 낯설음에 대해 오랫동안 생각할 수 있습니다. 그러나 이것은 이미 음모 계급에서 비롯된 것입니다. 그래서 우리는 러시아 중앙 은행과 세계 은행이 하나의 장과라는 주제에 관해 논의하지 않을 이유입니다. 결국 해외로부터의 자본 유출에 관한 데이터는 중앙 은행 전문가뿐만 아니라 다른 러시아 경제학자들 (그들 자신을 독립적이라고 부르는 것을 포함하여)에 의해 제시되며,이 데이터는 이미 언급 한 바와 같이 10 -12 % - 그 이상은 아닙니다 (세계 은행과 러시아 연방 중앙 은행처럼 여러 번 그렇지 않습니다).

흥미롭게도, 1 년 전 포브스가 발행 한 자료 "자본 유출에 관한 통념 : 얼마나 많은 돈이 러시아에서 실제로 철수되고 있는가"러시아에서 누구도 유출 규모를 정확히 계산할 수 없다는 생각이 적극적으로 추진되고 모든 사람들이 틀린 수식으로 운영되어 상황을 강요합니다. 외국 데이터 (특히 세계 은행) - 당신 (즉, 우리)은 행복 할 것입니다 ...

그러나 러시아의 자본 유출 규모가 상당 부분 국가 통화를 약화시킬 수 있다면 러시아 경제의 경쟁력을 높일 수있다. 그런 경우에 우리는 달러로 유출되는 여러 자리 숫자에 대해 적극 반영해서는 안된다. 아니, 헛되지 않아. 자본 유출 수치는 러시아 경제의 경쟁력에 영향을 미치는 요소 중 하나 일뿐입니다. 따라서 이런 종류의 긍정적 인 경제 기반을 구축하려는 시도는 단순하지 않습니다. 사실 "가출 자본"은 규제 기관의 효율성에 대한 일종의 진단이기도합니다. 이는 내부 부패의 규모와 이에 상응하는 능력의 일부와 같습니다. 그러나 만약 그렇다면 러시아로부터의 자본 유출 규모를 인위적으로 낮추는 동일한 서구 전문가들이 우리 나라의 진정한 부패 척도를 숨기고 있음이 드러난다. 물론이 전문가들은 정보 계획에서 어떤 것도 숨기고 싶지는 않지만 ...

가능한가요? 당신이 할 수있는 것처럼 그것은 밝혀졌습니다. 결국, 같은 세계 은행이 러시아로부터의 "막대한 자본"의 실물 수치를 제시한다면, 이것이 러시아에 돈을 돌려야 할 필요성에 관해 이야기 할 또 다른 이유입니다. - 러시아의 "사업가"가 취득한 외국 금융 구조에서 세탁 된 자금을 더러운 방법으로 반납하고 러시아의 경제적 및 형사 적 관할 구역에서 반출. 서구 경제 및 법 집행 기관이이를 원할 것인가? 물론 아닙니다. 증거로서 : 바로이 기관들은 키프로스 은행에 실제로 배치 된 러시아의 "더러운"수십억 달러를 털어내는 것을 부끄러워하지 않았습니다. 사실, 세탁 된 돈을 다시 한번 세탁 했으니까요.

이와 관련하여 특정 개인이나 법인이 취득한 러시아 경제에서 누출 된 자금을 반환하는 것이 러시아의 구조가 무엇인지 아는 것은 흥미 롭다. 이 기회에 며칠 전 러시아 연방 유리 차 카 (Yuri Chaika) 러시아 검찰 총장은 интервью Rossiyskaya Gazeta 저널리스트, 자산 회수 프로세스가 어떻게 진행되고 있는지 알려줍니다.

유리 샤이 카 (Yuri Chaika)는 러시아 연방의 검찰 총장이 재정이 러시아 경제로 돌아갈 수 있도록 일련의 조치를 취하고 있다고 말했다. 특히 우리는 세계와 영토 협회 (키프로스, 바하마, 프랑스, ​​라트비아, 우크라이나, 세르비아, 영국)의 다른 국가에 요청을 제출하는 것에 대해 이야기하고 있으며, 러시아는 특정 개인이 철수 한 상당 규모의 자금을 회수 할 수 있습니다. 특히 우리는 애리조나 주에 두아 리안 (Ashot Egiazaryan) (두마 국정 원), 알렉세이 쿠즈 네 소프 (Alexei Kuznetsov) (모스크바 지역 정부 재무 장관), 안드레이 보로딘 (Andrey Borodin) (모스크바 은행 전), 보리스 베레조프스키 (Boris Berezovsky) 및 기타 유명한 사람들에 대해 이야기하고 있습니다.

Chaika에 따르면, 러시아 검찰 총장의 요청에 따라 우크라이나는 Berezovsky의 재산과 과두 정치 가족이 소유 한 우크라이나 기업의 지분 (가족이 계승)을 압수했다. 라트비아는 보로딘 (Borodin)의 엘리트 주택을 체포했으며, 베레조프스키 (Berezovsky)의 모든 8 회사를 체포하는 것을 체포 한 세르비아 법정에서 소송이 제기되고있다. 러시아를 떠난 자금의 반환을위한 전례가있다.

지금까지의 주요 문제는 모든 국가와 거리가 멀어 세탁 돈 반환에 대한 공동 작업에 러시아와 합의 할 준비가되어 있다는 것입니다. 러시아의 횡령이 러시아 경제에서 물러나 조용한 재정적 피난처가 될 수 있다는 사실을 모든 국가가 기꺼이 감당하지는 않는다. 법 집행 수준에서 러시아의 국경이 확대 될 수 있다면 형사 및 반 형사 수단에 의해 러시아에서 얻은 자본 반환은 기술적 인 문제가 될 것입니다.
저자 :
42 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. mirag2
    mirag2 14 1 월 2014 09 : 32
    -3
    나는 그런 Mau와의 인터뷰를 읽었습니다. (Mavu, 아마도 나는 내 성을 얻지 못할 것입니다.) 좋은 경제학자는 "deoffshorization"이 장기적으로 만 우리 경제에 영향을 미치지 않을 것이라고 말했습니다. 그리고 우크라이나에 대한 대출에 대해 모든 푸틴의 고문들은 대출을 발행하는 것에 반대했습니다 , 그리고 그는 이것이 러시아의 일부 글로벌 프로젝트의 구현에 투자하는 것보다 낫다고 말합니다. 왜냐하면 이것은 외국 노동의 유입을 유발할 것이기 때문입니다 (우리는 충분하지 않습니다). 그리고 우리 산업은 그 능력의 한계에서 일하고 있기 때문에 우리는 외국을 적재해야 할 것입니다 그리고 그것은 또한 우리에게 가격 상승을 초래할 것입니다.
    1. 31231
      31231 14 1 월 2014 09 : 40
      +7
      평소와 같이 푸틴 대통령은 자신을 대신해서 말하지 않지만, 고문이 그를 대신해서 말을합니다. 재미 없다?
      VVP는 자신이 "말한"내용을 알고 있습니까?
      1. vyatom
        vyatom 14 1 월 2014 15 : 35
        +6
        라트비아는 Borodin의 엘리트 주택을 체포했으며, 세르비아 법원에서 같은 Berezovsky의 8 개 회사를 체포 한 사례가 발표되고 있습니다. 러시아를 떠난 자금의 반환에 대한 선례가 있습니다.
        국제법이 적용되고 도난당한 제품을 반환하는 국가가 있다는 것은 놀라운 일입니다. 한 번에 브라질! Interpol은 Berezovsky를 그의 수백만으로 감쌌습니다. 큰 존경.
        1. 슬레지 해머 102
          슬레지 해머 102 14 1 월 2014 16 : 24
          +5
          서방 국가들 (세계 은행의 본부는 미국에 위치하고 세계 은행의 회장은 미국 시민이다)이 밝혀지면 루블 환율이 달러에 비해 충분히 높다는 것이 유리하다. 어떤 기술적 인 노력없이 이것을 달성하는 방법? 러시아의 자본 유출량이 전체 경제 규모에서 매우 작다는 데이터를 공개하는 옵션이 있습니다. 결과적으로 다음과 같은 논리적 인 사슬이 나타납니다 : 해외 자본 유출 속도가 낮다는 데이터를 공개하는 것 - 같은 달러에 루블을 강화하는 것 - 외국 제품에 비해 러시아 상품 가격이 상승하는 것 - 러시아 제조업의 경쟁력을 떨어 뜨리는 것 - 새로운 경제 침체.


          그렇다면 그들은 어떻게 대머리를해서 중국을 첫 번째 장소에두고 그에게 수십억 달러에 달하는 거대한 utexis를 쓸 것인가? 그들은 위안화 약세의 수혜를 얻었습니까? 그러나 결국, 루블에 대한 그의 상황은 같고, 더 많은 위안이 1 달러에 주어질수록 더 좋다. 그렇습니다. 도대체 왜 독일과 일본의 자본이 부족한가요?

          결론 :이 기사는 원래 거짓 진술에 기반을두고 있습니다. "IMF 수치에 대한 고의적 인 과소보고 이론" 비슷한 상황의 다른 국가에서는 작동하지 않습니다.

          그리고 오 예 해외 및 해외 계좌로의 실질적인 돈을 거부하지 않고나는 우리나라가 기술적 재 장비에 종사하고 해외 기계를 구입할 때이 돈이 유출 칼럼으로 이동하지만 우크라이나에서는 이제 15 억에 유입 될 것이라는 점을 상기시키고 싶다. 이 경우 더 좋다 유출 또는 유입?
          1. CTEPX
            CTEPX 15 1 월 2014 07 : 14
            +1
            제품 견적 : sledgehammer102
            그들은 중국을 XNUMX 위에두고 그 나라에서 수십억 개의 텍사스 더미를 씁니까?

            그리고 중국과 다른 상황이 있고 그것으로의 유출을 낮추지 않았다고 결정한 것은 무엇입니까?
            제품 견적 : sledgehammer102
            우리나라가 기술 재 장비에 종사하고 해외 공작 기계를 구입하면이 돈은 유출 칼럼으로 간다. 그러나 우크라이나에는 현재 15 억의 유입이있을 것이다.

            우리가 돈으로 구입 한 기계가 해외에 남아 있다면 유출이 될 것입니다. 우리에게 돌아 오면 이것은 돈을 위해 무언가를 샀습니다)) 돈을 빌려서 기계를 사면 이것은 유입입니다.
            그리고 우크라이나에서는-투자의 유입. 그들은 돈을 빼고 무언가를 살 것이다)).
        2. mirag2
          mirag2 15 1 월 2014 07 : 12
          0
          이것은 역 설명 제거가 아니라 상당히 다른 것입니다.
    2. 레터 스키
      레터 스키 14 1 월 2014 11 : 26
      +5
      얼마 전 중앙 은행의 이그나 티에프 (Ignatiev) 전 회장은 사임 후 러시아에는 러시아에서 자본을 철수하는 데 영향력있는 사람들이 있다고 배신했다. 물론 그들이 누구인지는 아무도 모릅니다
      1. 외로운
        외로운 14 1 월 2014 20 : 31
        0
        제품 견적 : LetterKsi
        물론 그들이 누구인지는 아무도 모릅니다

        이것은 일반적으로 터무니없는 일입니다. 그들은 영향력있는 그룹이 있다는 것을 알고 있지만 그들이 누군지는 모릅니다)))) Ignatiev는 조커입니다. 또는 그는 격언을 기억합니다 : "나는 너무 많이 알고 있습니다!"
      2. CTEPX
        CTEPX 15 1 월 2014 07 : 26
        0
        제품 견적 : LetterKsi
        러시아에는 러시아에서 자본을 철수하는 데 영향력있는 사람들이 있습니다.
        그는 예산 흐름을 걸고 부당 인수를 합법화 한 공무원의 일부를 염두에 두었습니다.)) 그러나 훨씬 더 많은 미 계상 금액은 광업, 에너지 단지, 주택 및 공동 서비스에서 외국 주주가 합법적으로받은 배당금의 철회입니다)). 여기에서 가격을 "세계 위"수준으로 끌어 올렸고, "nishtyaks"를 가지고 있으며, 동시에 우리가 상승하는 것을 방지합니다)).
    3. 판쵸
      판쵸 14 1 월 2014 21 : 31
      0
      우리 인력은 어떻게 부족합니까? 소비에트 시대에는 무도회 때 충분했습니다. 생산은 때때로 더 높았지만 지금은 아니 었습니까? 사람들은 어디로 갔습니까?
      1. Russ69
        Russ69 15 1 월 2014 02 : 33
        +1
        제품 견적 : Pancho
        소비에트 시대에는 무도회 때 충분했습니다. 생산은 때때로 더 높았지만 지금은 아니 었습니까? 사람들은 어디로 갔습니까?

        사람들은 더 작아졌고, 화이트 칼라와 다른 디자이너, 변호사 및 다른 것들이 많았습니다 ...
    4. CTEPX
      CTEPX 15 1 월 2014 06 : 56
      +1
      제품 견적 : mirag2
      나는 그런 Mau와의 인터뷰를 읽었습니다 (Mavu, 아마도 성을 얻지 못할 것입니다)-좋은 경제학자

      위키에서 : 블라디미르 알렉산드로 비치 마우 (Vladimir Alexandrovich Mau, 29 년 1959 월 1 일, 모스크바, RSFSR, 소련)는 러시아 과학자이자 정치인으로, E. T. Gaidar [2] [3]와 A. B. Chubais [XNUMX]에 가까운 정치가이다.)).
      우크라이나에서는 푸틴이 노래입니다)). 누구에게도주지 않을 미국인들로부터 금과 금 매장량 15 수박을 꺼내 우크라이나에 두십시오 ... 잠금과는 아무런 관련이 없습니다)). 헌법에 따르면 국내법보다 높은 90 년대에 체결 된 국제 조약에 따르면, 금과 외화 준비금을 해외에 두어야하며 우리 경제에 투자 할 수 없습니다. 그리고 누가 우크라이나가 외국이 아니라고 말했습니까?))
    5. mirag2
      mirag2 15 1 월 2014 09 : 12
      0
      그럼, 오!
      나는 그가 Chubais-Gaidar cesspool에서 부화했다는 것을 정말로 몰랐습니다. 바보
  2. 31231
    31231 14 1 월 2014 09 : 38
    0
    일반적으로 이러한 수치를 계산하는 방법론을 보는 것이 흥미 롭습니다.
    계정 마이그레이션입니까? 러시아에서의 통화 구매 및 해외 수출이 고려됩니다.
  3. 칼로 차
    칼로 차 14 1 월 2014 10 : 37
    +6
    카타 소 노프의 동사 식민지 경제.
    1. 31231
      31231 14 1 월 2014 10 : 57
      +4
      카타 소 노프가 90 년대 민주적 가치와 유럽 자본주의 경제를 찬양 했습니까? 그리고 지금은 대부분의 기업의 합리화에 대해 다시 그리고 채팅을 했습니까?
  4. ramin_serg
    ramin_serg 14 1 월 2014 10 : 44
    +9
    한 똑똑한 사람이 말했듯이, 최고의 엘리트는 어느 나라에서나 가장 많은 돈을 꺼냅니다.
    1. vyatom
      vyatom 14 1 월 2014 15 : 41
      +3
      제품 견적 : ramin_serg
      한 똑똑한 사람이 말했듯이, 최고의 엘리트는 어느 나라에서나 가장 많은 돈을 꺼냅니다.


      평범한 사람들은 미안하다고 느낍니다. 특히 노인. 그들은 평생을 쟁취했으며 이제는 아이들과 손자의 얼굴을 강탈 한 지도자와 지도자의 미래를 쳐다 봐야합니다.
  5. 예 라스
    예 라스 14 1 월 2014 11 : 46
    +3
    즉, 인출 금액을 계산하지 마십시오)
  6. 곤충
    곤충 14 1 월 2014 12 : 49
    +8
    그리고 사이트 편집자들은 내 chumadan의 그림을 어떤 권리로 게시 했습니까?
    미안하지는 않지만 갑자기 아내에게 ...
    차고에서 그녀에게만 숨기고 있습니다.
  7. Russ69
    Russ69 14 1 월 2014 13 : 02
    +3
    모든 국가가 러시아 횡령자가 러시아 경제에서 훔친 것에 참여하고 싶지 않아 조용한 금융 항구로 이어집니다.

    이를 위해 러시아는 부패 방지에 관한 20 차 협약에 서명해야합니다. 그러나 아아 ....
    1. cdrt
      cdrt 15 1 월 2014 02 : 06
      +2
      제품 견적 : Russ69
      모든 국가가 러시아 횡령자가 러시아 경제에서 훔친 것에 참여하고 싶지 않아 조용한 금융 항구로 이어집니다.

      이를 위해 러시아는 부패 방지에 관한 20 차 협약에 서명해야합니다. 그러나 아아 ....


      실제로 +100500입니다
      부패 방지 협약은 훌륭한 리트머스 테스트입니다.
      그것은 성공적인 경험의 종합으로 만들어졌습니다.
      그들이 서명하고 비준하기 전까지는 법 집행 기관에서 시행하지 않았으며 부패와 싸우지 않았습니다. 투쟁이 아닌 선전에 직면하십시오.
      1. igor.borov775
        igor.borov775 15 1 월 2014 09 : 25
        -1
        주요 변호사의 말을 듣고, 새해 전에 새해에 상자를 방송해야했으며,이 기사는 변호사가 아니라 다른 전문가의 전문가가 작성했습니다. 공중에서 말하고 발표 한 내용을 듣고, 나는 의문에 매우 괴로워했습니다. 사실, UN에는 유능한 변호사가 없었습니다. 대다수가 이에 동의했다는 점을 밝히기 위해, 나는 항상 그런 것은 아니기 때문에 유엔에있는 국가 대표들에 대해 이야기하고 있습니다. 다른 질문은이 기사를 비준 한 사람입니다. 국무 총리는 기사 20을 실패한 것으로 간주합니다. 그는 오랫동안 우리의 법이 훨씬 나아 졌다고 말했습니다. 아무도 어떻게 그런 일이 일어 났는지 묻지 않았습니다.
  8. AVV
    AVV 14 1 월 2014 14 : 05
    +1
    제품 견적 : LetterKsi
    얼마 전 중앙 은행의 이그나 티에프 (Ignatiev) 전 회장은 사임 후 러시아에는 러시아에서 자본을 철수하는 데 영향력있는 사람들이 있다고 배신했다. 물론 그들이 누구인지는 아무도 모릅니다

    주정부 기업과 은행조차도 자본 철수에서 주목 받았다! 정부 보증 및 정부 명령을받은 회사의 손실, Vnesheconombank에서 그러한 회사에 대출을 발행하는 문제에 대해 GDP가 발표 한 또 다른 사실은, 와우는 앞으로 갔다 !!!
    1. cdrt
      cdrt 15 1 월 2014 02 : 09
      0
      제품 견적 : AVV
      제품 견적 : LetterKsi
      얼마 전 중앙 은행의 이그나 티에프 (Ignatiev) 전 회장은 사임 후 러시아에는 러시아에서 자본을 철수하는 데 영향력있는 사람들이 있다고 배신했다. 물론 그들이 누구인지는 아무도 모릅니다

      주정부 기업과 은행조차도 자본 철수에서 주목 받았다! 정부 보증 및 정부 명령을받은 회사의 손실, Vnesheconombank에서 그러한 회사에 대출을 발행하는 문제에 대해 GDP가 발표 한 또 다른 사실은, 와우는 앞으로 갔다 !!!


      은 무슨 뜻인가요? 오늘날 대부분의 경제 주력 기업은 국유 기업이며, 규모에 관계없이 유출이 눈에 띄며, 대부분의 경제가 국유가 아닌 "끔찍한"2007-2008 년에는 순 유입이 발생했습니다.
      그리고 카트가 움직 였다는 결론에 어떤 데이터 (링크를 제공하십시오)에 기초하여?
      1. Russ69
        Russ69 15 1 월 2014 02 : 30
        +1
        제품 견적 : cdrt
        무엇을 의미합니까? 오늘날 국유 기업 경제의 주력 대부분은 얼굴에 유출 (크기에 상관없이)

        국유 회사의 돈은 러시아로 돌아갑니다. 일부는 이미 해외 철수 계획 및 마감일을 채택했습니다. 이것도 하루에 완료되지 않습니다.
        제품 견적 : cdrt
        그리고 "끔찍한"2007-2008 년, 지금보다 더 많은 경제가 국유가 아니었던시기에 순 유입이있었습니다.

        2008 년까지는 전 세계적으로 러시아가 아닌 경제가 성장하고있는 경제적 인 이유 때문이었습니다. 많은 돈, 투기, 즉 짧은 시간이있었습니다. 대기업은 모두 외국 은행에 입금되었습니다. 위기 후, 라파는 끝났다 ...
        그러나 현재 경제에 특정 문제가 있다는 사실에 동의합니다 ...
        1. mirag2
          mirag2 15 1 월 2014 07 : 17
          0
          맞습니다. 우리 은행은 유럽에서 3 %의 대출을 받았으며, 국내에서는 30 %의 대출을 받았습니다.
  9. 틈
    14 1 월 2014 14 : 28
    +6
    일반적으로, 그것은 2003 년 러시아에 의해 서명되었다. 그러나 관료들은 협약에 서명 할 때 제 20 조를 언급하지 않았다고 말하면서 국가 차원에서 비준하지 않는 것이 옳다고 믿는다.
    제 20. 불법 농축
    헌법을 준수하고 법률 시스템의 기본 원칙에 따라 각 당사국은 의도적으로 저지른 불법 농축, 즉 현저한 증가를 범죄 화하기 위해 필요한 입법 및 기타 조치를 채택하는 것을 고려해야합니다. 법적 소득을 초과하는 공무원의 자산으로 합리적으로 입증 할 수없는 경우
    20 년 2011 월 20 일, 러시아 정부는 제 2003 조의 비준을 허용하는 법안을 승인하지 않았다. 이 법안의 의미는 러시아 법, 특히 형법에서 새로운 말뭉치 진미를 유지하는 것입니다. 불법적 인 사무국 장 이것은 서명 된 XNUMX 년 국제 조약의 직접적인 위반입니다.
    귀가 어디에서 자라는 지 이해합니다. 상판 자체는 원하지 않으며 벽에 머리를 대고도 영국에서는 머리를 지키지 않고 새로운 기사를 소개하지 않을 것입니다 .RF. 많은 사람들을 시험하고 시험에 올려야하기 때문에.
    1. cdrt
      cdrt 15 1 월 2014 02 : 10
      +2
      제품 견적 : leks
      일반적으로, 그것은 2003 년 러시아에 의해 서명되었다. 그러나 관료들은 협약에 서명 할 때 제 20 조를 언급하지 않았다고 말하면서 국가 차원에서 비준하지 않는 것이 옳다고 믿는다.
      제 20. 불법 농축
      헌법을 준수하고 법률 시스템의 기본 원칙에 따라 각 당사국은 의도적으로 저지른 불법 농축, 즉 현저한 증가를 범죄 화하기 위해 필요한 입법 및 기타 조치를 채택하는 것을 고려해야합니다. 법적 소득을 초과하는 공무원의 자산으로 합리적으로 입증 할 수없는 경우
      20 년 2011 월 20 일, 러시아 정부는 제 2003 조의 비준을 허용하는 법안을 승인하지 않았다. 이 법안의 의미는 러시아 법, 특히 형법에서 새로운 말뭉치 진미를 유지하는 것입니다. 불법적 인 사무국 장 이것은 서명 된 XNUMX 년 국제 조약의 직접적인 위반입니다.
      귀가 어디에서 자라는 지 이해합니다. 상판 자체는 원하지 않으며 벽에 머리를 대고도 영국에서는 머리를 지키지 않고 새로운 기사를 소개하지 않을 것입니다 .RF. 많은 사람들을 시험하고 시험에 올려야하기 때문에.


      여기는 +100500입니다
      소위 뿌리를 참조하십시오.
      그리고 2011 년 누가 정부 수장 이었습니까?
  10. 그라스
    그라스 14 1 월 2014 14 : 46
    0
    열정-그들은 열정입니다. 각각 하나 또는 다른 부분을 팽창 시켜서 문제조차는 아니지만 현상은 그의 문제를 해결합니다.

    자본의 이동 (교환 거래 주식 및 유가 증권과 혼동하지 말 것)은 수익 창출 및 자본 반환 가능성에 대한 국가의 잠재력을 나타내는 지표입니다. 여기에서:
    • "깨끗한"돈은 각 참가국에 의해 보호됩니다.
    • "더러운"돈은 원칙적으로 부패한 공무원에게 압력을 가하는 수단이됩니다. "철회"될 수 있습니다.

    세계 경제에의 통합이 결코 호텔과 식당 (이것은 우리)을 구매하고 양보 (우리도)를 판매하는 것은 아닙니다. 이것은 기술, 생산 수단 및 두뇌를 구입하는 것입니다 (그러나 이것은 우리가 아닙니다).

    그리고 이것은 정상적인 과정입니다.
  11. 키르 기 스
    키르 기 스 14 1 월 2014 15 : 59
    +1
    결론 결론 분쟁, 당신은 포드가 그가 건설 한 공장에서 수익금을 가져가는 것을 금지 할 수 없으며 원하지 않으면 여기에 투자하도록 강요 할 수 없습니다. 벌어 들인 돈은 자유롭게 움직여야하고, 벌어 들인 것을 "획득 한"것과 구별하기 위해, NATIONAL 전문가들은 이해할 수있는 기준을 설정해야하며, 이러한 기준은 흔들리지 않아야하고, 전문가들은이를 따라야하며, 유출에 대한 오늘날의 히스테리는 일반인의 뇌를 막는 방법입니다. 루블은 경쟁력을 높이기 위해 사랑하는 사람에게 낮추어야합니다.이 조치는 평소의 많은 비용이 비싸지는 인구 사이에서 인기가 없으며, 지방없이 남겨진 사용자의 경우 모든 사람을 진정시키기 위해 유출이 기름을 떨어 뜨리지 않는 이유라는 "객관적인 이유"를 생각 해낼 필요가 있습니다)), 아무도 그 크기를 확인하지 않을 것입니다. 중앙 은행 회장은 자신의 것입니다.
    1. 보이지 않는
      보이지 않는 14 1 월 2014 21 : 30
      -2
      할 수있어. 주 (州)가 재단이 아닌 국민의 편에 있다면.
      루블을 놓아서는 안되며 강화 시켜서는 안됩니다. 이것은 종이 조각이 아니라 주립 은행의 재무부 카드이며, 대략 상품과 관련하여 제공되어야합니다. 그래야하지만 실제로는 루블이 낮아지고 있습니다. 물론이 방법은 대중적이지 않습니다. 러시아 국민, 전혀 나쁜 ...
      1. 그레그 조조
        그레그 조조 14 1 월 2014 23 : 05
        +1
        제품 견적 : 보이지 않는
        할 수있다. 루블은 놓아서는 안되고 강화되어야합니다.

        동의합니다. 다른 나라의 맥도날드 제품 가격과 같은 실제 가격에서 달러 환율은 약 16 루블입니다.

        누군가 러시아 연방의 깃발 대신이 파란 옷을 입은 곳으로 나에게 설명 할 수 있을까요? 이것은 이미 두 번째 날입니다.
        1. 아폴론
          아폴론 14 1 월 2014 23 : 16
          +1
          제품 견적 : GregAzov
          누군가 러시아 연방의 깃발 대신이 파란 옷을 입은 곳으로 나에게 설명 할 수 있을까요? 이것은 이미 두 번째 날입니다.

          귀하의 공급자에게 질문하십시오.
      2. cdrt
        cdrt 15 1 월 2014 02 : 18
        +1
        제품 견적 : 보이지 않는
        할 수있어. 주 (州)가 재단이 아닌 국민의 편에 있다면.
        루블을 놓아서는 안되며 강화 시켜서는 안됩니다. 이것은 종이 조각이 아니라 주립 은행의 재무부 카드이며, 대략 상품과 관련하여 제공되어야합니다. 그래야하지만 실제로는 루블이 낮아지고 있습니다. 물론이 방법은 대중적이지 않습니다. 러시아 국민, 전혀 나쁜 ...


        사랑하는 여러분, 러시아의 적입니다. 러시아 산업의 파괴는 당신과 당신 자신의 종류를 위해 무료로 요구됩니다.
        이미 러시아의 모든 생산 비용은 일부 유럽 국가 (예 : 체코, 헝가리, 슬로바키아, 루마니아)의 가격과 비슷하거나 더 높습니다. 이것은 제품이 가격면에서 이미 경쟁력이 있음을 의미합니다 (전통적으로 품질이 낮습니다. 루블을 강화한 러시아는 단순히 그 영토에서 생산을 죽일 것입니다.
        루블은 50-55 또는 심지어 달러 당 60 R의 수준으로 낮추어야합니다. 식량 수입, 소비재의 양이 주어지면 인플레이션이 급격히 상승하고 아마도 사람들의 생활 수준이 떨어질 수 있지만,이 비율로 생산 성장이 시작될 것입니다 (사실 이것은 1999-2003 년 산업 생산의 성장의 원천이었습니다) .
        1. 보이지 않는
          보이지 않는 15 1 월 2014 04 : 54
          0
          너 자신을 위해서? 공짜인가? 러시아의 적? 너를 데려 갔어, 친구!
          나는 상품 공급을 통해 루블을 강화하는 것에 관한 의견을 표명했으며 바보 같은 교환 추측에 대해서는 의견을 표명하지 않았다. 러시아의 노동력을 죽이지 않는 삶의 표준에 빠지겠습니까? 국가는 경제에 종사하고 증권 거래소의 두꺼운 부분을 추측해서는 안됩니다. 러시아 친구.
          1. 키르 기 스
            키르 기 스 15 1 월 2014 06 : 48
            +1
            제품 견적 : 보이지 않는
            나는 어리석은 주식 투기보다는 상품 제공을 통해 루블 강화에 대한 의견을 표명했습니다.

            가격이 비싸고 품질이 불충분하여 수요가 적어 제품을 생산할 수 없다면 어떻게 제품으로 강화할 수 있습니까? 먼저 상품에 대한 수요가 필요합니다. 시장을 개간하면 수입은 100 루블이되고 루블 영역에서의 생산은 비용 가격 + 75 루블 마진이 이미 더 쉬울 것이며 수입 가격이 저렴할수록 루블 존은 비용 가격을 동일하게 유지하거나 더 느리게 색인 할 수 있지만 자연적으로 가격 범위를 벗어난 모든 것은 사용할 수 없게됩니다 루블 존, 점차적으로 품질을 개선하고 브랜드를 형성하는 중국의 일 의이 계획, 가격 비교
            1. cdrt
              cdrt 16 1 월 2014 15 : 34
              0
              제품 견적 : 키르기스
              제품 견적 : 보이지 않는
              나는 어리석은 주식 투기보다는 상품 제공을 통해 루블 강화에 대한 의견을 표명했습니다.

              가격이 비싸고 품질이 불충분하여 수요가 적어 제품을 생산할 수 없다면 어떻게 제품으로 강화할 수 있습니까? 먼저 상품에 대한 수요가 필요합니다. 시장을 개간하면 수입은 100 루블이되고 루블 영역에서의 생산은 비용 가격 + 75 루블 마진이 이미 더 쉬울 것이며 수입 가격이 저렴할수록 루블 존은 비용 가격을 동일하게 유지하거나 더 느리게 색인 할 수 있지만 자연적으로 가격 범위를 벗어난 모든 것은 사용할 수 없게됩니다 루블 존, 점차적으로 품질을 개선하고 브랜드를 형성하는 중국의 일 의이 계획, 가격 비교


              여기 있습니다.
              물건을 제공하는 것은 쓸모가 없습니다 ... 이것은 일반적으로 이상한 문구입니다. 왜냐하면 물건과 함께 제공되는 달러 (국제 무역으로 순환하는 모든 물건) 일뿐입니다. 이것은 무역 준비금이되는 목표입니다 (물품이 아니라 당신,하지만 다른 사람).
              루블은 방금 확보되었습니다. 기름은 고가로 판매되기 때문입니다.

              그러나 ... 이로 인해 강한 루블은 사람들이 자신의 제품을 생산하는 것보다 수입품을 싸게 구입할 수 있다는 사실로 이어집니다.
              문제는 루블이 강하지 만 생산이 경쟁력이 없다는 것입니다.
              루블이 떨어지 자마자 수입 가격이 상승합니다.
              때문에 수입품에 비해 상품이 더 저렴 해집니다. 더 많이 사면 생산량이 증가하고 결과적으로 일자리가 증가합니다.
              실제로, 다른 방법은 없었습니다.
              상품에 의해 확보 된 루블에 대한 문구는 그 자체로 모순됩니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 스트라 실라
    스트라 실라 14 1 월 2014 16 : 01
    0
    그리고 이것은 단지 눈에 보이는 것입니다 ... 그리고 이민자 (우리는 자본 수출에서 세계에서 XNUMX 위를 차지했습니다)와 범죄를 잊지 않을 것입니다. 그리고 투자하지 않아도이 나라에 투자 할 사람은 부자가 될 수 있습니다.
  13. PValery53
    PValery53 14 1 월 2014 21 : 03
    -3
    일반적으로, 나는 우리 국민들에게 필요한 러시아 사람들로부터 그렇게 놀라운 방법을 취하는 것이 얼마나 쉬운 지 놀랐습니다! 이 엄청난 규모의 범죄는 무엇입니까? -이것에 대해-교수대에서 또는 선반에서 처음으로?! ..-어떤 종류의 ... u.k .. 그리고 우리 사람들에게 해를 끼치나요 ?? !! ..
    1. cdrt
      cdrt 16 1 월 2014 15 : 35
      0
      제품 견적 : PValery53
      일반적으로, 나는 우리 국민들에게 필요한 러시아 사람들로부터 그렇게 놀라운 방법을 취하는 것이 얼마나 쉬운 지 놀랐습니다! 이 엄청난 규모의 범죄는 무엇입니까? -이것에 대해-교수대에서 또는 선반에서 처음으로?! ..-어떤 종류의 ... u.k .. 그리고 우리 사람들에게 해를 끼치나요 ?? !! ..


      그리고 왜 그들은 사람들에 의해 거부됩니까?
      예를 들어, 상트 페테르부르크 모스크바에서 아파트를 파는 가장 부유 한 사람들 (연금 자)과는 거리가 먼 불가리아에서 주택이나 아파트를 구입합니다. 금액이 정말 큽니다. 또한 자본 유출로 간주됩니다. 왜 안 좋은가요?
      1. PValery53
        PValery53 20 1 월 2014 18 : 39
        0
        커틀릿 (예산 수십억의 관리자)과 별도로 파리 (개인 아파트 소유자)를 고려해 봅시다 ...
  14. ddd1975
    ddd1975 15 1 월 2014 02 : 33
    +1
    다시 우리는 그 결과를 다루고 있습니다. 거의 모든 문제의 원인은 형편없는 법안과 그 시행에 있습니다. "우리는 모두 동등하지만 일부는 다른 사람들보다 약간 더 부드럽습니다"라는 구절이 즉시 떠 오릅니다. 이것은 해결해야 할 문제입니다.
  15. Semenov
    Semenov 15 1 월 2014 06 : 46
    +1
    그러나 누가 추론 하는가? 계산하기가 어렵거나 걸기가 무섭습니까? 그렇다면 이것은 경제학보다 정치에 더 관련이 있습니다.