러시아 군사 전문가 : T-90은 Leopard 2А6보다 강하다.

63
3 월 15 알렉산더 포스트 니코프 대령, 러시아 지상군 사령관은 특히 방위 산업 단지를 공격하여 러시아 주요 전투 탱크 T-90를 비판했습니다.

그리고 여기 지상군 사령관에 대한 또 다른“응답”이 있습니다. 전문가들은 두 사람 사이에 일종의“결투”를 주선했습니다 탱크로: 러시아 T-90 및 독일 표범 2A6. 전투의 수학적 모델은 Postnikov의 견해와는 다른 결론을 이끌어 냈으며 전문가들은 실제 전투에서 Leopard가 샷 거리에서 T-90에 접근 할 시간조차 없었습니다.

러시아 군사 전문가 : T-90은 Leopard 2А6보다 강하다.


RNIA와의 인터뷰에서 2004-2007의 러시아 국방부 차장 겸 자동차 부장을 지낸 유리 코발 렌코 (Yuri Kovalenko)에 따르면 뉴스"탱크에서 가장 중요한 것은 화력과 보호입니다. 레오파드와 화력과 범위의 T-90를 비교하면 우월합니다. 갑옷도 뛰어납니다."

위로 2005, 사우디 아라비아의 테스트 사이트에서 라이벌 T-90은 미국인 "Abrams"와 독일인 "Leopard"입니다. "T-90은 극한의 먼지가 많은 환경에서 고온에서 이러한"달리기 "를 적절하게 견딜 수있었습니다. 그는 모든 지형과 사격에서 자신을 잘 보여주었습니다."

T-90은 оружия, 5-km의 거리에서 목표를 명중시킬 수있는 유도 무기 체계를 가지고 있습니다. 독일 표범은 정확한 사격을 위해 적 2.5 킬로미터에 가까워 야합니다. 치수와 탱크가 다릅니다. "Leopard"가 더 많아서 들어가기 쉽습니다. 또한 "레오파드"는 덜 민첩하다고 전문가들은 말한다.

Postnikov에 의해 표현 된 것과 같은 진술은 Postnikov와 같은 게시물을 소지 한 사람에게는 허용되지 않습니다. 이런 식으로 그는 세계에서 러시아 무기에 대한 존경심을 앗아간 다. 러시아 무기의 약점에도 불구하고 (쉽게 제거 될 수 있음), 그것은 믿을 만하 며 전투에서 실망시키지 않을 것입니다.
63 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 나쁜
    나쁜
    +6
    23 March 2011 09 : 30
    때때로 당신은 지금 37 년이 아닌 것을 후회합니다. 이 포스터는 모두 벽 B에, 그리고 아내 / 어린이 / 손자 / 개에게 재산을 압수하고, 복사 한 모든 사람.
    장군이 아닌 것은 "NOT GOOD MAN"(사이트 검열)입니다. 나는 그들이 BMP-3의 수출을 방해하여 아무도 여행하고 싶지 않은 관이라고 부르는 것을 기억합니다.
    국무부에서 요금이 청구되는 것 같습니다!
    1. 기억술
      +1
      2 March 2012 09 : 28
      이 "나쁜 사람"은 그가 출퇴근하는 것을 보거나 아마 메르세데스를 타고 그를 데려 가야합니다. 그 개자식이 위로를받는 데 익숙해졌고, 플린을 비판합니다.
  2. 쿠드 레프
    -5
    23 March 2011 09 : 44
    유일한 문제는 사우디의 영광스러운 행진 이후 단 하나의 계약도 체결되지 않았다는 것입니다. 좋은 전차지만 아무도 사고 싶어하지 않습니다. 왜 그럴까요? 그러나 무엇에서-같은 "Abrams"또는 "Leopard"에서 행진을 포함하여 며칠 동안 머물 수 있습니다. T-90에 2 ~ 3 시간 이상 머무르는 것은 불가능하며, 딱딱한 유기체도 거부합니다. 예, 한 가지 더. "수학적 모델"은 인수로 사용할 수 없습니다. 혼자 연습하는 것이 진리의 기준입니다. 그리고 연습은 달리 제안합니다. T-90은 T-17 (그의 시대를위한 서사적 전차)의 72 번째 변형으로, 수천 대가 이라크의 모래에서 안전하게 태워졌습니다. 군 공단 대표자들의 감정은 이해하지만 감정 외에 다른 것이 필요합니다.
    1. 코 스티크 넷
      +4
      8 6 월 2011 16 : 50
      갑옷, 바디 키트, 무기에 대한 캠페인 "포스트"를 건너 뛰 셨습니다 !!! 오래된 수출 쓰레기를 태 웠습니다. 그런데 중요한 세부 사항이 누락되었습니다-누가 장비를 운전합니까 !!! 공중 지원없이 느리게 훈련 된 양 개들은 가능한 한 싸웠습니다. 그렇지 않으면 XNUMX 일 간의 전쟁을 기억할 수 있습니다. 그래서 우리는 일반적으로 탱크를 가지고 있습니다-쓰레기와 곰팡이.
      1. +1
        20 March 2012 18 : 40
        양 농장에 관해서는 여전히 문제입니다 (사담 삼촌은 그의 전사들의 훈련을 명확하게 모니터했습니다). 비행기가 없었던 사실은 누가 무엇을 샀는지에 대한 주제였습니다. 사담의 레이더는 프랑스 인이었습니다. 그러나 프랑스의 무선 신호 (NATO 조수)에 따르면 전자 장치가 타 버렸고 레이더가 없으면 항공은 장님이되었습니다. 나는 소련 (러시아어)을 구입할 것입니다-항공 배선에는 아무런 문제가 없습니다. 그러나 MiG-29만으로는 약 30 개 가량이지만 Mi-24 헬기는 ... am 그건 그렇고, 나는 사이트의 어딘가를 읽었습니다. 초기의 Mi-24가 장갑차의 XNUMX 개의 Amer 열을 휴지통에 넣은 것과 동시에 SAM 기사의 저자 가이 열을 부수는 것처럼 보입니다. 사람
    2. 드미트리 닉스
      0
      26 1 월 2012 21 : 20
      냉정한 계산과 적절한 적합성을 갖는 것이 좋습니다
  3. 나쁜
    나쁜
    +6
    23 March 2011 09 : 48
    연습은 반대라고 말합니다. T-90은 T-17 (당신의 시간을위한 서사시 전차)의 72 번째 수정이며, 수천 마리가 이라크 모래에서 안전하게 태워졌습니다.
    ---
    탱크 전투 또는 공습의 결과로 따뜻한 것과 부드러운 것을 비교할 필요가 없습니다.
  4. 에스 칸델
    +6
    23 March 2011 10 : 16
    기갑 열차에있는 사람들을 위해-다시. 이라크 T-72A는 소비에트와 연계 될 필요는 없다. 우리는 의도적으로 약화 된 무기를 제 72 국에 전달했으며, 예를 들어, 이라크 T-XNUMX는 다층 갑옷 등이없는 탑을 가지고있었습니다.
    이라크에서는 호송대가 매복에서 총격을 당했을 때 T-72와 관련된 충돌은 단 한 번이었습니다. 그러한 상황에서 레 오퍼 드가있는 아브람은“안전하게 태워 질”것입니다. 그리고 이라크에는“천”의 T-72가 없었습니다.
    물론 펜도에게 물어 보면 맨손으로 어떻게 수백 개의 T-72를 어떻게 직접 파괴했는지 알려줄 것입니다.


    우리의 군사 산업 단지에서이 주요 군사용 오크 차단기는 크게 줄어들 수 없습니다. 그것은 바다를 열렬히 보여줍니다.
    여기서 질문은 게시물의 관련성에 관한 것입니다.
  5. александр
    +1
    23 March 2011 10 : 51
    우수한 전차 T-90은 지상 공군 무장 단지를 기반으로 구축 한 가장 유망한 전차로, MBT의 표준 무장은 WTO 단지, 표준 무인기, KAZT 시스템, 위장 시스템, ZOMP 등과 결합 될 것입니다. 레오파드 3 마리가 필요하지만 전투 효율성 측면에서는
  6. 마이클
    0
    23 March 2011 12 : 17

    모든 것 (엔진, 무기, 연료 등을 무제한으로 수집하고 제한된 양으로 밀어 넣음)을 위해 여기에서 엔지니어링 아이디어는 불안하지 않습니다. 가죽 시트, 에어컨 등 사고의 정체가 시작됩니다.
    기계로서, 탱크는 이미 정점에 도달했고 멸종되었습니다.
  7. 선장
    -2
    23 March 2011 12 : 49
    앞으로 모든 탱크가 원격으로 제어 될 것이므로 승무원 공간, 에어컨 등이 필요하지 않습니다. 갑옷은 가볍고 튼튼한 나노 복합체로 만들어 질 것이며, 몸체는 "스텔스"기술을 사용하여 만들어 질 것이며, 강력하고 충분히 콤팩트 한 동력원이 발명되면 일반적인 총 대신 레일 건이 설치 될 것입니다.
  8. 류 리크
    0
    23 March 2011 13 : 29
    사람들은 매를 괴롭히지 않습니다. 질식 할 수 있습니다.
  9. -2
    23 March 2011 13 : 41
    러시아의 적, 사람들의 적, 권력을 가진 적.
  10. 순무
    순무
    0
    23 March 2011 14 : 01
    미스터 포스트 니 코프의 계급은 개그를 견디는 것을 허용하지 않습니다. 그는 "트롤"이라서 그들은 해외에서 돈을 깎는 것에 대한 여론의 토양을 조사하기로 결정했습니다.
  11. 무화과 나무
    -1
    23 March 2011 14 : 08
    인류는 항상 방패와 검을 창조 해왔고, "방패"즉, 개발에 돈을 투자하지 않고 있습니다. 갑옷, 우리는 장갑차에서 영원히 뒤처 질 것입니다!
    1. 올로소르
      -1
      11 5 월 2014 21 : 02
      독일은 항상 1942 년부터 1948 년까지 그리고 1960 년부터 현재까지 탱크 건물을 이끌고있었습니다.
  12. 이니 시르
    +1
    23 March 2011 14 : 54
    사람들의 적. 따라서 독일 정보부에서 일해야합니다.
    사람들의 적들과 그들이하는 일-insibir.com
  13. SMERSH
    +1
    23 March 2011 15 : 55
    배신자 Stenochka에게!
    스탈린은 어리 석음에 대답하기를 좋아했습니다.-동료는 반역자 나 바보입니까?
  14. 댓글이 삭제되었습니다.
  15. Анатолий
    0
    23 March 2011 21 : 30
    예, 모든 사람에게 단식의 "일반"이 암캐라는 것이 분명합니다. 러시아는 항상 무기로 모든 사람을 이겼으며이를 위해 역사를 깊숙이 들여다 볼 필요가 없습니다. 34 차 세계 대전을 기억할 수도 있습니다. 뛰어난 무기는 러시아 85 줄 소총입니다. 이것은 러시아 포병과 러시아 항공이 러시아의 용기와 용기와 결합되어 약한 Tsarina Nicholas II, 유대인이 아니었다면 2 차 세계 대전에서 독일군에 대한 러시아 군대의 승리를 가져올 수 있습니다. -볼셰비키 쿠데타, Postnikov와 같은 러시아 군대의 배신자 장군, 우리 시대에 의사 소통의 세계 언어는 영어가 아니라 러시아어입니다. 예, 러시아 군대에는 외국 장비, 동일한 Maxim 기관총이 포함되어 있으며 러시아 디자이너가 철저히 현대화했습니다. 물론 152 차 세계 대전은 러시아 군대가 세계 최고의 무기를 보유하고 있음을 확인했습니다. 이들은 T3-9 탱크, IS-5, SAU-입니다. 7, Yak-2 및 Yak-40, LAGG-XNUMX 및 LAGG-XNUMX, IL-XNUMX, 우수한 소형 무기-PPSh-XNUMX, PPS (그런데 Sudaev의 기관총은 전쟁 후 GDR 경찰과 함께 사용되었습니다), 러시아의 탁월한 포병 시스템 디자이너 Grabin과 Petrov, 물론 MLRS 또는 "Katyusha"라고 불렸지만이 발사기는 미국 기계에 있었지만 이것은 방위 산업이
    러시아 군이 유럽의 절반을 정복하고 베를린을 점령 한 것은 러시아의 무기 덕분에 러시아의 주요 무기 생산으로 전환되었습니다. Lend-Lease를 통해 러시아에 온 모든 외국 무기 : 항공, 탱크, 러시아 군인들은 그를 불신자로 취급했으며, 가스 탱크는 미국 탱크에 있었고, 길 잃은 총알조차도 가스 탱크에 들어갔을 때 폭발하고 탱크는 몇 분 동안 태워졌습니다. 내 결론은-러시아는 러시아에서 만든 무기로 모든 적을 물리 치고 자신의 무기로만 모든 적을 물리 칠 것입니다.
    1. 수퍼 덕크
      0
      29 7 월 2011 16 : 07
      제품 견적 : Anatoly
      가스 탱크는 미국 탱크에 있었고, 길 잃은 총알이 가스 탱크에 들어갔을 때 폭발했고 탱크는 몇 분 동안 승무원과 함께 불타 버렸습니다.

      기화기 엔진이 장착 된 t-70 탱크 (t-34 다음으로 가장 인기있는 두 번째 방법)는 디젤 34-ka보다 회복 할 수없는 손실을 보였습니다.
      Loza D. F. "Tankman on a"foreign car ""도 읽어 보시기 바랍니다. Lendleigh 장갑차에 대한 불신은 실패한 Matilda, Valentines 및 Lee에 의해 형성되었습니다. XNUMX 차 세계 대전에서 가장 성공적인 조종사 중 하나 인 Pokryshkin은 아시다시피 에어 코브라에서 싸웠습니다. 그건 쓰레기입니다.
      두 번째로 말하고 싶은 것은 Postnikov가 탱크의 전투 속성이 아니라 소유 가격과 비용에 대해 이야기하고 있다는 것입니다. 포스트 닉이 삭제되거나 트롤이 취소되지는 않지만 저자는 거짓말을했습니다.
      마지막으로 저자는 "과학자들이 알려준 바와 같이 지구가 곧 지구의 축에 부딪 힐 것입니다."와 같은 문구로 작업합니다.
      어떤 전문가? 어떤 기술을 사용합니까? 어떤 전술적 조건에서 전차가 줄었습니까? 낮 동안, 탱크가 위장을 적용 할 수없는 마른 소금 호수 표면에서 조작 그룹, 동력 보병 및 항공의 일부로 다른 탱크의 지능 및 지원 데이터를 사용하지 않았다면, 데스 스타를 많이 쓰지 않을 것입니다.
      글쎄요. 도시의 모퉁이에서, 숲에서, 또는 유정이 타는 연기 속에서, 또는 적어도 밤이나 짙은 안개 속에서 어떻게 서로 휩쓸리는 지 시뮬레이션 해 보겠습니다. 작업을 복잡하게합시다. 2 개의 "코넷"이 사단에 할당되었고 대대장은 술을 마시지 않도록 그와 함께 가지고 다니기 때문에 우리는 표준 "망고"로 쏘거나 예를 들어, 포수도 전차 사령관도 코넷으로 발사 한 적이 없으며 어떻게해야할지에 대한 아이디어조차 거의 없습니다. 글쎄, 유조선, 당신 중 누가 훈련 중에 그들을 쐈습니까? 이 쓰레기는 에어로졸 및 광학 간섭 조건에서 적의 MBT를 100 % 타격하는 것을 보장합니까 (레오가 이것을 할 수 있는지 누가 의심합니까?)
      한마디로-메모-완벽한 말도 안돼! 저자는 유토피아입니다.
    2. 13017
      -1
      24 1 월 2012 18 : 38
      당연히 승자에게는 영광이지만 유럽의 절반에 얼마의 비용이 들었는지 이제 러시아는 예전과 같은 인간 공급이 없습니다.
  16. +1
    23 March 2011 21 : 31
    탱크가 아니라 전원을 바꿔야합니다!
  17. +3
    24 March 2011 08 : 23
    우리는 또한 주요 것은 슈퍼 뉴스가 아니라 산업이 필요한 장비를 대량 생산할 수있는 능력이라는 것을 이해해야합니다. 이것은 최근 미 국방부가 인정한 바 있습니다. 그래서 중화 인민 공화국이 많은 승리를 거두었고 러시아의 최신 업적을 복사하여 대량으로 스탬프 할 수있었습니다
  18. 알렉스
    -2
    24 March 2011 16 : 47
    제품 견적 : Anatoly
    Анатолий


    사람들!!!! 이 쓰라린 진실을 삼켜 라 T-90 "미스터"

    이 기사는 또한 "미스터"입니다.

    예, 사이트 .... 모든 x .. 게시

    작별 인사
  19. 밥
    0
    25 March 2011 10 : 08
    국방을 결정하는 사람들에 대한 더 나은 태도가있을 경우 : 군사 과학자, 디자이너, 산업 인, 국방 노동자 등 최고의 탱크와 다른 무기가있을 것이며 유고 슬라비아, 이라크, 아프가니스탄, 리비아의 운명은 국가를 기다릴 것입니다. .
  20. 에스 칸델
    +3
    25 March 2011 10 : 15
    알렉스
    그리고 당신은-아프지 마십시오.

    Анатолий
    그건 그렇고, 우리 교직원으로부터 나는 송아지 열정에 열광하지 않았습니다. Wehrmacht는 그것을 복사하고 대량 릴리스를 확립했습니다.
    랜드 리즈에 따르면, Studebakers, Willis, Aerocobra는 높은 평가를 받았습니다.
    "적절한 시간 보호 시스템"은 T-90만이 아닙니다. 아무도 없어요!
  21. 분노
    0
    25 March 2011 22 : 14
    건강하고 시끄럽게 방귀하지 마십시오.
  22. 이반 T (74ru)
    -1
    25 March 2011 23 : 18
    오늘의 탱크 건설에 따르면, 오늘날 러시아는 모든 국가보다 앞서 있으며, Postnikov와 같이 서구의 잘못 처리 된 코사크가 우리의 군사 산업 단지를 망치고 싶어한다는 것은 놀라운 일이 아닙니다.
  23. я
    я
    0
    25 March 2011 23 : 19
    макс,


    저는 t-90 용 오토로더를 디자인 한 사람이며 실수라고 불렀던 것을 기억하지 못합니다.이 거짓말 쟁이는 우리가 귀에 매달리지 않고, 사람들의 말을 듣지 않고,이 탱크의 전체 조립식을 알고 있으며, 세계는 없으며 여전히 승무원은 음식과 화장실의 필요성에 의해서만 제한되며 기동성 측면에서 다른 모든 것보다 낫고 속도는 시간당 5-7km입니다.
  24. александр
    -1
    26 March 2011 13 : 01
    Ya. 걱정하지 마세요. T-90은 현대화에 큰 여유가있는 우수한 기계입니다. 지상 공단을 기반으로 (AVN보고 No. 4 (39) Volga 지점) 건설하면 국방부를 포함한 모든 것이 사라질 것 같습니다. 이 기계는 모든 Leopards와 Abrams보다
  25. Drcoks
    +1
    29 March 2011 06 : 08
    나는 T90이 최고의 탱크라고 주장하지는 않지만, 대량 생산이 조정 될지 여부는 의문입니다. 그러나 이것은 모든 기술에 적용됩니다.
  26. 보이스
    0
    30 March 2011 06 : 11
    이중 표준이란 무엇이며 결함, 결함 및 취약점이없는 브 래임이나 표범은 무엇입니까? 그렇습니다. 이라크에만 충분한 양의 불이 있었으며, 큰 구경의 총알에서 불에 탔습니다.


    이라크의 브람을보십시오.

    //topwar.ru/2243-otlichnyj-tank-abrams.html
  27. 0
    4월 15 2011 22 : 46
    우리의 기술은 그리 멀지 않습니다. 또 다른 것은 소비에트 연방의 모든 토대입니다.
  28. 0
    4월 15 2011 23 : 25
    그의,
    당신은 옳습니다. 시간이 흐르고 소련 시대에 내재 된 잠재력이 마르고 우리는이 경주에서 외부인이 될 것입니다.
  29. 반자이
    -5
    4월 17 2011 21 : 24
    항공과 항공 방어가 책임을지고 탱크는 도덕적으로 무의미한 시대가되었으므로 갑옷을 강화하는 데는 쓸모가 없으며 탱크 자체만으로는 행동 할 수 없으며 큰 클러스터는 순간 파괴 될 것입니다.
    1. svvaulsh
      +4
      29 7 월 2011 16 : 47
      미국 액션 영화 감상을 중단하십시오. 그리고 곧 항공은 뼈라고 말할 수 있지만 Stephen Seagal은 조종합니다!
  30. 안티 히어로
    -1
    4월 20 2011 15 : 43
    예, 그들은 공개 전투에서 비교를하지 않았습니다 ... 이해할 수없는 시뮬레이션으로 판단하는 것은 어리석은 일입니다 ...하지만 지표는 당신을위한 것입니다 : 당신은 독일인이 탱크에 4 배 많은 돈을 쓰는 것이 좋다고 생각하십니까? 모든 것이 말한대로-T-90이 더 강하면 독일인이 T-90 전문가에 따르면 엄청나게 시원하다고 생각하지만 실제로는 완전히 다르며 독일 탱크가 우리 탱크보다 몇 배나 비싸지 않다고 생각합니다. 예, 그는 말합니다 ...
    1. 코 스티크 넷
      +1
      8 6 월 2011 16 : 37
      외국 무기와 전쟁을 벌이는 국가는 종종 승리하지 않으며 (구매에 관한) 비용이 많이 들기 때문에 재료와 작업이 때때로 더 비쌉니다.) 건조한 아파치도 K-50보다 비쌉니다.
  31. 조커
    -1
    4월 20 2011 16 : 32
    안티 히어로,
    -더 비싸다는 사실은 다른 공장뿐만 아니라 다른 국가에서도 제조 된 제품의 생산 가격 분석에 근거하여 더 비싸고 광범위한 결론을 내린다는 것을 시사합니다.

    물론 Leo에는 장점이 있으며 기술의 자질은 숙련 된 전술적 응용에 나타납니다.

    그럼에도 불구하고 90 년 이후에 T-1995을 출시했습니다.

    -정면, 측면 및 후방 갑옷의 높은 보호;
    -탱크의 조사를 알리는 시스템의 존재 (유도 미사일 발사시);
    -이 노출을 억제하는 시스템;
    -원격 제어 ZPU의 존재;
    -자동 로딩;
    -적은 무게;
    -다중 연료 디젤 엔진;
    -더 큰 파워 리저브;
    -정면 투영을 포함한 더 작은 치수.

    물론 마이너스가 있지만 Leo에도 있습니다.

    가격이 더 비싸기 때문에 (이 경우에는 환율에 따라 변동하지만) 가격이 잘못되기 때문에 주제에 대해 더 쉽게 논의 할 수 있습니다.
    1. Ecdy
      0
      15 5 월 2012 19 : 50
      완전한 말도 안돼!
    2. 올로소르
      -1
      11 5 월 2014 21 : 12
      위의 모든 것이 아니라 Leopard 80 a2의 비율은 6 %입니다. 그리고 우수한 예약
      t90-1250 \ 600 \ 320 krsh. 180
      레오파드 2 A6 -1450 \ 1000 \ 800 600
  32. 박동
    -1
    4월 20 2011 17 : 40
    안티 히어로-그것은 단지 당신이 모든 국가에서 비용과 수익성에 대한 지원 시스템이 있다는 것을 전혀 모른다고 말합니다!
    T-90은 정말 대단한 선수입니다 !!! 소박하고 강건한!
    오랫동안 수행해야 할 유일한 일은 약속 된 구획에서 탄약을 제거하는 것이 었습니다! 그래서 그는 (T90) 칭찬받은 독일인과 펜 도프 스키와 그 밖의 모든 사람을 모자로 자랑 할 수 있으며 눈을 깜박이지 않을 것입니다!

    조커-존중!
  33. +2
    25 5 월 2011 20 : 55
    친애하는 Banzai
    그리고 당신은 갑옷을 무엇을 지원할 것입니까? 항공 및 항공 방위? 적의 탱크와 bmpeshki에, 이미 그런 운동가가 있었고, 그는 여전히 크림을 주었다.
    어느 시점에서의 파괴에 관해서는 당신이 옳습니다. 이것 만이 전 세계의 북부 모피를 가진 동물이 될 것입니다. 최대 값은 Metro 2033과 같습니다.


  34. -2
    8 6 월 2011 16 : 56
    쓰레기.
    정상적인 스오 및 감시 장치가없는 현재 t-90은 대포 사료 일뿐입니다.
    1. 조커
      -2
      29 7 월 2011 16 : 18
      T-90은 뛰어난 SLA를 가지고 있으며 T-72와 혼동하지 않으며 대포 사료는 전투 유닛이며 특히 전술이 필요없고 부족한 경우 사용됩니다.
      1. 조커
        0
        30 7 월 2011 13 : 12
        당사 시스템의 LMS (T-90 포함)에 따르면 :

        전투 중 전차 (사실과 증거) 2 of 3

        http://www.youtube.com/watch?v=clGaQ3dSjug&feature=related
  35. 미하
    -2
    3 7 월 2011 11 : 04
    어느 쪽이 더 좋은지 궁금합니다 T-90 또는 마우스 윙크하는 빌레이 세 연령의 아시안이
    1. +1
      29 7 월 2011 15 : 36
      마우스는 기회가 없습니다! 눈짓
    2. svvaulsh
      +1
      29 7 월 2011 16 : 51
      확실히 마우스. 그는 두 배나 무겁다
  36. 미트 리치
    +3
    3 7 월 2011 11 : 28
    T-90이 생산되는 UVZ에서 완전히 이해할 수없는 일이 벌어지고 있습니다. 탱크 생산은 모스크바 지역 (Skolkovo 또는 ???)의 어딘가로 이전되고 UVZ는 철도 차량 생산 만 남깁니다. 무의미한 말! 탱크는 나쁘지 않습니다. 특히 Leopards도 Abrams도 아닌 것 같습니다 (나는 탱커가 아니므로 모두에 따르면 사과드립니다). 특히 동시에 설계되고 제작 되었기 때문입니다.
    일반적으로 장갑차의 주요 손실은 대결로 인한 것이 아니라 화재 지원 헬기 (이라크)의 화재로 인한 것으로 나타났습니다. 또는 적의 행동.
    1. 수퍼 덕크
      +3
      29 7 월 2011 16 : 13
      제품 견적 : mitrich
      일반적으로 장갑차의 주요 손실은 대결로 인한 것이 아니라 화재 지원 헬기 (이라크)의 화재로 인한 것으로 나타났습니다. 또는 적의 행동.

      나는 항상 그것에 대해 소리 쳤다. 이 전차는 현대 군대와 충돌 할 때 때때로 손실을 줄이고 정면 장갑을 만들지 않기 위해 항공에 대한 일종의 능동적 또는 수동적 반대가 필요합니다. 그리고 그가 점프에서 쏘는 방법을 알고 있다는 사실은 젊은이들의 욕심에 대한 시험입니다.
  37. 저 저지
    0
    17 7 월 2011 03 : 57
    바로 onB-이것은 thngis를 바로 분류하는 데 도움이되었습니다.
  38. 조커
    0
    30 7 월 2011 13 : 11
    T-90과 Leopard 2A6 간의 시뮬레이션 된 탱크 전투

    http://www.youtube.com/watch?v=sGNauvBe6IA&feature=fvwrel
  39. 모국
    -2
    10 10 월 2011 18 : 24
    "러시아 군사 전문가 : T-90은 Leopard 2A6보다 강합니다." "독일 군사 전문가들은 결론을 내 렸습니다."Leopard "2A6은 T-90보다 강합니다.
    이것은 모든 사람이 진실을 말할 수 있도록하기위한 것이지만, 물론 우리 장비와 군대가 세계에서 가장 강력하다고 생각합니다.
  40. FROST
    +1
    11 11 월 2011 12 : 09
    순진한 청중이 무엇인가) 실제로 서구 모델이 가장 중요한 것은 정보 콘텐츠입니다. 그리고 이것은 아마도 현대 극장의 주요 품질 일 것입니다. 그러나 이것은 전체 탱크 산업의 부족으로 탱크 제작자의 오해가 아닙니다. 마이크로 일렉트로닉스의 지연이 영향을받습니다. 좋은 수준의 반도체 개발과 일반적인 러시아의 독창성으로 인해 샘플이 분명한 리더십의 기회를 가질 것이라고 생각합니다. 그러나 그렇다고해도 모두 악명 높은 일입니다. 과학과 산업을 발전시켜야합니다. 지능적인 라디오를 만들 수없는 국가 인 priori는 iPhone을 만드는 나라와의 탱크에서 경쟁 할 수 없습니다.
    1. 0
      25 2 월 2012 06 : 56
      FROST
      수신기에 무엇이 문제가 있습니까?
      어느 수신기 요?
      특히 중국과 대만에서 제조 한 IPhone.
      그럼 우리는 누가 탱크에서 경쟁해야합니까?
      우리는 멍청이들에 의해 미국의 프로그래머입니다. 왼쪽 헛소리는 어디서 온 것 같니?
      그 길을 따라 거기, 그리고 "해적"은 전 세계에서 잡 힙니다. 기본적으로-인도, 중국-그리고 러시아에서 온 우리 두 명을 기억합니다.

      그러나 Postnikov - 그게 전부입니다. 내 의견으로는, 그가 쏠 시간이다.
  41. 알렉스MH
    +3
    12 11 월 2011 11 : 28
    아아, 우리는 같은 수준의 승무원 훈련과 공중을 포함하여 동등한 균형의 힘으로 대규모 전쟁에서만 누가 더 강한 지 알 수 있습니다. 즉, 그러한 구형 전쟁에서 :)
    그러나 Postnikov는 단순히 절반의 돈을 쓰는 사람으로, 현재 공무원에게 일반적입니다. MO는 회의 및 교육장에서 제조업체와의 관계를 정리해야하며 전차에 비명을 지르지 말아야합니다. 중국인들은 일반적으로 탱크를 가지고 있지만 광고합니다-건강하십시오. 그리고 단 한 명의 공무원도 그의 방위 산업에 반대하는 말을 할 것이다.
  42. 13017
    0
    24 1 월 2012 18 : 43
    그들은 t-90이 중단되었다고 말했다
  43. 0
    28 2 월 2012 17 : 10
    독일인들은 그에게 얼마를 지불 했습니까 ???
  44. -1
    11 March 2012 04 : 00
    t-90이 아무리 좋지 않더라도 (실제로는 좋지 않습니다. 저는 바닥을 잘 보호하지 못하고, 가연성이 높을 때 가연성이 높으며, 결과적으로 승무원의 죽음으로 인해 모든 사람이 스파르타 조건에 대해 이야기하고 있습니다) 다른 레벨의 탱크가 필요합니다. 2 ~ 3 번의 계획대로 점프 휴가를하면서 머 카바, 검은 독수리를 최대한 활용하고 탱크를 T-90, T-72 및 외국보다 몇 배나 더 우수하게 만드십시오 IMHO.
  45. Ecdy
    0
    15 5 월 2012 19 : 55
    그런 다음 누군가 T 90이 더 발사된다고 썼다.
    예를 들어 Leopard 2는 LAHAT 유도 미사일을 발사합니다
    6000 m 이상의 거리에서.
  46. d_t_p
    -2
    5 2 월 2013 00 : 54
    실제로, Leopard 2A6는 T-90보다 약간 낫지 만, 우리도 훌륭하기 때문에 아무것도 아닙니다!
    1. 올로소르
      +1
      2 6 월 2013 17 : 35
      T90은 생산에서 3 배 저렴하고 빠릅니다.
      1. 올로소르
        -1
        11 5 월 2014 20 : 53
        글쎄요, 예약이 있습니다. 러시아 산업과 경제는 약하고 오늘날 표범은 거의 2 배 더 큽니다.
    2. 올로소르
      -1
      11 5 월 2014 21 : 20
      1-표범 2A6
      2-Leclerc AMX 56
      3-T-90S
  47. 올로소르
    -1
    2 6 월 2013 17 : 33
    T90은 세계 최고의 탱크로 간주됩니다.
  48. 페둘
    0
    30 9 월 2013 00 : 58
    칭찬이 달린이 모든 표범을 모두 모아서 t-90으로 탱크 훈련장으로 몰아 넣고, 그에 따라 쏘아도 여전히 그들에 대해 이야기 할 수 있습니다. 개인적으로 저의 의견은 더 나은 t-90 탱크가 없다는 것입니다. 한 번에, 현재까지 매우 효과적으로 지배되고있는 잠재력을 정리했습니다.
  49. 올로소르
    -2
    11 5 월 2014 20 : 50
    독일 기술의 우수성을 러시아의 폭발물 상자와 비교해야하는 이유
    1. 페둘
      +1
      27 11 월 2014 01 : 29
      "독일의 완전성"-독일인의 문제 ( "거래"에서 그들에게 41 위)