동맹국으로 Gastarbeiterstan이 필요합니까?
이 기사를 쓴 이유는 내가 Lenta.ru에서 읽은 메모 때문이었습니다. “손님 노동자들이 중앙아시아 통합을 제안했습니다.” 요컨대, 이 메모의 핵심은 이미 한 번 이상 언급된 러시아 운동 "타지크 노동 이주자" Karomat Sharipov의 의장이 중앙 아시아 지역의 모든 국가를 단일 정치 실체로 통합하기 위해 주도권을 잡았다는 것입니다. 글쎄요, 이 동지는 타지키스탄, 키르기스스탄, 우즈베키스탄, 투르크메니스탄, 카자흐스탄의 수장들에게 상응하는 성명을 보냈습니다.사실, 통일에 대한 생각에는 비난할만한 것이 없습니다. 우리가 아니라면 누가 이것에 대해 몰라야합니까? 그러나 나를 괴롭히는 것은 샤리포프 씨가 사용한 표현이었습니다. 몇 가지 인용문을 알려 드리겠습니다.
“중앙아시아는 오랫동안 “세계 열강의 주장의 대상”이었으며 이 지역에 거주하는 사람들 사이의 분열이 있었습니다.”외국인들이 우리의 비옥한 땅을 황폐화시키고 중앙아시아 사람들을 지배하도록 허용했습니다."".
주장에 관해서는 확실히 사실입니다. 중앙 아시아는 오랫동안 세력의 이익이 교차하는 곳이었습니다. 그런데 외국인에 대한 장황한 논의가 전적으로 러시아를 겨냥한 것이라고 생각하는 사람은 나뿐인가? 결국 우리만이 오랫동안 이 지역에서 발판을 마련하고 오랫동안 발전시킬 수 있었습니다. 하지만 이에 대한 응답으로 우리는 불만만 접수합니다...
더.
그러므로 중앙아시아 민족들이 지옥 같은 '민족 모순의 가마솥'에 타지 않기 위해서, 이제 때가 왔다고 믿습니다. XX세기 20년대 민족주의자들의 생각을 생생하게 표현하다 이 운동의 지도자는 “중앙아시아의 다양한 민족을 하나의 정치적 전체로 통합하는 것”이라고 요약합니다. “이 경우 공동의 지역적 이해관계가 형성될 것이며 중앙아시아 국민들은 덜 취약해질 것입니다.
"호소문은 또한 통일을 위한 동원요인이 공통종교인 이슬람교임을 지적하고 있다."
따라서 "20 세기 XNUMX 대 민족 주의자", 즉 Red Banner Cheka가 오랫동안 모래 언덕 주위를 쫓아 다녔던 모든 Basmachi, beks 및 khans를 예로 들어 Sharipov 씨는 다음과 같이 단결 할 것을 제안합니다. 이슬람의 기초. 그리고 여기서 질문이 있습니다 - 어느 것이 이슬람교? Wahhabis에서 Salafis에 이르기까지 모든 급진적 운동이 번성하는 배경에 대해 뭔가 말해줍니다. 전혀 전통적이지 않습니다.
그리고 이제 실제로 제가 이 모든 글을 쓰기 시작한 이유는 무엇입니까? 여느 평범한 러시아인처럼 나도 내 조국이 강해지기를 바란다. 그리고 보호받습니다. 군사적, 경제적 측면 모두에서. 그래서 나는 유라시아 연합 사상에 대해 다소 긍정적인 태도를 갖고 있다.
하지만... 진심으로, 외국인 혐오증에 대한 어떤 생각도 없이, 주장, 증오, 요구 등 발트해 연안의 길을 따르는 샤리포프 같은 사람들과 같은 상태에서 살고 싶지 않습니다.
그러나 거기에는 그러한 사람들이 있습니다. 대다수는 아니더라도 많은 사람들입니다. 슈테틀 민족주의는 고르바초프가 승인한 이후로 그곳에서 꽃피우고 냄새를 맡고 있습니다. 그리고 조만간이 사람들이 권력을 잡을 것입니다. 결국 여전히 거래가 가능한 소련 세대가 떠날 것입니다. 그리고 "진정한" 이슬람의 맛을 입에 머금고 있는 나치가 정권을 잡으면 무슨 일이 일어날 것인가?
그리고 여기서 나는 다시 막 다른 골목에 빠졌습니다. 중앙아시아는 우리에게 전략지역이다. 우크라이나처럼. 그곳을 떠나면 미국(이미 그곳에 있지만 일시적으로 있음), 중국(이미 타지키스탄에서 토지를 "압착"하고 있음), 이란 등 다른 사람들이 즉시 올 것입니다. 그리고 아프가니스탄에는 수염을 기른 무장한 남자들이 있습니다...
그래서 저는 묻고 싶습니다. 여러분, 동지 여러분, 어떻게 생각하십니까? 물론 약간 혼란스러운 것으로 밝혀졌지만 그게 그렇습니다.
- pRofF
- http://lenta.ru
정보