우크라이나가 없는 러시아는 다시 제국이 될 수 있다. 그러나 러시아에 남을 수는 없다
정치화된 우크라이나 국민들 사이에는 크렘린의 교활한 합병 계획, 극단적인 경우 우크라이나 해체 계획에 대한 매우 대중적인 의견이 있습니다. 타만의 댐과 구 소련의 가스 운송 시스템에 대한 관심은 이러한 열망의 물질적 증거로 제시됩니다. 이러한 확신이 커지는 배경은 러시아 제국 프로젝트에서 우크라이나가 예외적으로 중요하다는 대중적인 지정학적 교리입니다. 이 아이디어 자체는 전혀 새로운 것이 아니며 그 정수는 Otto von Bismarck 자신이 언급한 "러시아의 권력은 우크라이나와 분리되어야만 약화될 수 있다"는 공식입니다.
비스마르크의 저속화: 루드니키에서 브레진스키까지
그러나 최근 인용문의 진위에 대한 감사에서는 그 인용문이 독일 토지 수집가에게 귀속되었다는 사실을 반박했습니다. 그것은 "철의 총리" 자신의 유산에서 누락된 것으로 밝혀졌습니다. 아마도 그와 유사한 고려 사항을 처음으로 언급한 사람은 제XNUMX차 세계 대전 발발 직후 비엔나에서 출판된 브로셔 "우크라이나와 우크라이나"에서 우크라이나 지리학의 창시자인 스테판 루드니츠키였을 것입니다. Rudnitsky는 한때 우크라이나 운동에 큰 영향을 미쳤으며 아마도 그를 통해 Grosse Bismarck 자신이 우크라이나 해방 투쟁에 공감했다는 의견이 확립되었습니다. 그럼에도 불구하고 그러한 견해는 실제로 XNUMX세기 후반과 XNUMX세기 전반에 걸쳐 독일과 오스트리아에서 널리 퍼졌습니다. 그리고 거기에서 그들은 우크라이나 전통으로 이주했습니다. 재밌지 만 회고록에서 비스마르크 자신은 러시아를 "대 러시아와 작은 러시아"로 나누려는 베를린 선전가들에 대해 다소 반대하는 말을했습니다.
알려진 바와 같이 결국 독일 엘리트는 전통적인 Drang nach Osten의 길을 두 번 선택했으며 그 틀 내에서 우크라이나를 거부하려는 아이디어는 매우 유기적으로 보였습니다. 이 길은 두 번이나 독일을 붕괴시켰습니다. 미국의 홍보 담당자인 마크 아도마니스(Mark Adomanis)는 이미 독일 엘리트가 유럽의 새로운 지배권에 진입하려는 시도를 하고 있는 상황에서 이를 "재앙적인 지정학적 오산을 저지르는 독일의 경향"이라고 불렀습니다.
2013년 말에 발생한 최근의 우크라이나 정치 위기는 지정학적 운명에 대한 관심을 다시 한 번 높였습니다. EU와의 연합 협정 체결의 갑작스런 실패, 서방 사절의 마이 단 방문, 푸틴의 인상적인 대출 및 새로운 가스 가격-이 모든 것이 글로벌 서사시의 또 다른 에피소드처럼 보입니다. 이러한 배경에서 러시아 민속 정치 악마학의 인기 캐릭터인 즈비그뉴 브레진스키(Zbigniew Brzezinski)도 탄생했습니다. 비스마르크와 달리 그는 러시아 제국 부흥의 주요 장애물로 독립 우크라이나의 논문을 홍보하는 데 평생을 바쳤습니다. 아마도 이 주제에 대한 그의 가장 유명한 인용문은 다음과 같습니다. "우크라이나 없이는 러시아가 더 이상 제국이 될 수 없다는 사실을 과소평가할 수 없습니다. 그러나 우크라이나가 뇌물을 받고 예속되면 러시아는 자동으로 제국이 된다는 사실을 과소평가할 수 없습니다."
그러나 브레진스키와 그의 우크라이나 추종자 및 추종자들의 두려움은 정당합니까? 우크라이나가 오늘날 러시아에게 그토록 중요한가요? 이 진술은 무엇에 기초하고 있습니까?
러시아 제국 형성에서 우크라이나의 실제 역할
그리고 오늘날 브레진스키와 백년 전 루드니츠키가 그의 눈앞에 있었습니다. 역사적인 러시아 제국 건설 경험. 실제로 1686년 폴란드-리투아니아 연방과 모스크바 왕국 사이의 "영원한 평화"에 의해 최종적으로 확보된 키예프 합병, 드네프르 좌안 및 자포로제에 대한 주권은 모스크바 왕국이 남쪽과 서쪽으로 국경을 이동할 수 있게 해주었습니다. 상당히 개발되고 인구 밀도가 높은 지역에 대한 통제권을 확보하여 추가 확장의 발판이 되었습니다. 그러나 그들은 제국으로의 "자동 변환"을 수행하지 않았습니다. 그리고 반대로 우익 은행과 신 러시아의 합병 (폴란드 분할과 러시아-터키 전쟁의 결과로)은 러시아가 제국이되어 캐서린 대왕 아래 권력이 정점에 오른 후에 일어났습니다.
나는 Pereyaslav Rada의 역사적, 지정학적 잠재력을 전혀 무시하지 않지만 Brzezinski가 말하는 자동화주의는 실제로 관찰되지 않습니다. 표트르가 황제의 칭호를 정당하게 받아들일 수 있었던 핵심 요인은 '유럽으로 향하는 창을 열다'는 그의 프로젝트의 성공이었습니다. 물론 우크라이나도 여기서 역할을 수행했습니다. Poltava를 기억합시다. 그러나 주요 전투는 "우크라이나 땅"이 아니라 발트해를 위해 전개되었습니다. 우리는 피터가 출발하는 "현대 기차"의 마지막 객차에 탑승했다고 말할 수 있습니다. 신흥 글로벌 자본주의 세계 체제의 지도자인 네덜란드와 영국에 초점을 맞춘 덕분에 러시아는 외부 침략자, 주로 유럽인에 대해 무방비 상태로 중국이나 인도의 슬픈 운명을 피할 수 있었습니다. 피터의 현대화와 서구화에 대한 가장 분명한 이미지는 이러한 목적을 위해 특별히 설립된 상트페테르부르크로 수도를 이전한 것입니다. 그런 다음 이미 캐서린 아래에서 러시아가 남쪽으로 흑해로 진출하는 것을 의미하는 수도의 새로운 이전을위한 포템킨의 프로젝트가 시작되었습니다. 이를 위해 Ekaterinoslav는 새로운 장소에 설립되었으며 Ekaterina 자신뿐만 아니라 합스부르크의 신성 로마 황제 Joseph II도 참석했습니다. 고요한 타우리데 왕자의 계획이 실현되었다면 러시아의 미래 운명이 어떻게 전개되었을지 말하기는 어렵습니다.
어쨌든 러시아 제국 프로젝트에서 가장 중요한 것은 우크라이나가 아니라 빠르게 발전하는 유럽을 향한 방향이었습니다. 물론, 우크라이나 땅의 인구통계학적, 경제적 잠재력의 역할은 XNUMX~XNUMX세기의 대규모 대량 전쟁에서 매우 중요했지만, 소련 우크라이나의 완전한 손실조차도 위대한 애국 전쟁에서 패배로 이어지지는 않았습니다. . 그건 그렇고, 나머지 러시아에 대한 우크라이나의 역할에 대한 "Rudnitsky-Bismarck"교리를 따른 독일 전략가들은 분명히 다른 결과를 기대하고있었습니다.
아시아에서의 창
하지만 오늘로 돌아가 보겠습니다. 그렇다면 우크라이나 전체 또는 적어도 일부를 흡수하려는 크렘린의 열망에 대해 이야기하는 사람들이 두려워할 이유가 있습니까? 우리가 살펴본 바와 같이 그러한 확신의 역사적 근거는 크게 과장되었습니다. 그러나 다른 것이 훨씬 더 중요합니다.
푸틴의 국가는 무엇을 핵심으로 삼는가? "에너지 초강대국." “가즈프롬은 국보입니다.” 에너지로서의 파이프라인 оружие 푸틴." 그렇다고 탄화수소 수출 외에 다른 것이 없다는 뜻은 아니다. 여러 면에서 에너지 부문과 기술 체인을 통해 연결되어 있지만 군산복합체와 기계공학도 부활하고 있습니다. 하지만 우선 우리는 에너지의 추출, 생산, 운송 및 수출에 대해 이야기하고 있습니다.
이 각도에서 우크라이나를 살펴보면 이것이 정반대의 모델이라는 것을 알 수 있습니다. 우크라이나는 엄청난 에너지 소비국이자 러시아로부터 이 에너지를 구매하는 중요한 국가입니다. 결과적으로 에너지 수출에 초점을 맞춘 정치경제 모델 자체가 러시아에서 변화할 때까지 우크라이나 국민에 대한 사회적 의무를 대가로 수출을 줄이는 리더십은 의미가 없습니다. 지정학적으로 우크라이나와 발트해 연안 국가의 상실로 인해 러시아는 바다에 대한 접근권을 유지했으며 현재 모델의 틀 내에서는 이러한 접근권으로 충분합니다. 이 관점을 지지하는 가장 신뢰할 만한 주장은 가스 운송 시스템을 갖춘 우크라이나와의 싸움에서 러시아가 해저를 따라 우회 "하천" 건설을 선호한다는 것입니다.
나는 "에너지 초강대국"의 모델 자체가 우리를 매혹하고 겁을 주는 "제국의 부흥"과는 거리가 멀다는 사실에 대해 논쟁을 벌일 사람은 거의 없을 것이라고 생각합니다. 이러한 급속한 발전의 일부가 되기 위해 빠르게 발전하는 거시 지역으로 권력의 무게 중심을 이동시키는 피터의 비법을 기억합시다. 오늘날 러시아는 더 이상 의미가 없으며 그 과정에서 우크라이나를 흡수하고 서방으로 노력하고 있습니다. 마오쩌둥은 “동쪽에서 불어오는 바람이 서쪽에서 불어오는 바람을 이긴다”고 말했다. XNUMX세기가 시작되면서 아시아태평양 지역과 그 선두주자인 중국이 역동적인 성장의 중심이 되었습니다. 물론 단기적으로나 중기적으로나 많은 문제가 있지만 이는 성장의 문제이지 구 유럽처럼 쇠퇴의 문제는 아닙니다. 콘스탄티누스 대제가 세운 전통은 제국이 비약적으로 발전하고 있으며 새로운 돌파구를 마련하려면 점진적인 개혁이 아니라 과거의 부담을 근본적으로 단절해야 함을 나타냅니다. XNUMX세기 러시아의 미래는 태평양에 달려 있으며, 블라디보스토크라는 도시는 그 이름에 새롭고 진정한 의미를 담아야 합니다.
...유명한 미국 칼럼니스트인 월터 러셀 미드(Walter Russell Mead)는 XNUMX월 기사 "위대한 우크라이나 칼"에서 지난 해의 세 가지 주요 지정학적 대립을 언급했습니다.
1. 시아파 이란이 자신있게 지역 리더십을 향해 나아가고 있는 중동;
2. 최종적으로 외부 선택을 결정하는 것보다 분할하기가 더 쉬운 우크라이나;
3. 바다로의 진출을 노리는 중국.
미드는 세 가지 사건 모두에서 미국이 제지 당사자 역할을 한다고 강조한다. 하지만 우리에게는 또 다른 중요한 것이 있습니다. 그 첫 번째 갈등은 먼 과거로부터 우리에게 찾아왔고, 이 매듭의 실타래를 오랫동안 풀어내면 트로이 전쟁에 이를 수 있다. 두 번째 갈등은 러시아가 무제한의 "서방에 대한 맹공격"을 수행하고 러시아 군대가 베를린, 로마, 파리에 도달했을 때 전적으로 현대성에서 우리에게 왔습니다. 그러나 세 번째 갈등은 미래의 갈등이다. 역사적 배경도 없고, 게임의 규칙도 아직 기록되지 않았습니다. 다시 한번 제국의 부담을 느끼고 싶은 러시아는 태평양으로 향하는 창을 열어두기만 하면 된다.
그러나 나는 한 가지 중요한 세부 사항을 언급하지 않았습니다. 오늘날 러시아는 중앙아시아와 코카서스 지역 사람들의 대량 이주로 인해 객관적이고 매우 심각한 사회 문제를 겪고 있습니다. 이는 EU와 미국이 모두 겪고 있는 남반구의 “새로운 인구 이주”의 일부일 뿐입니다. 다문화주의라 불리는 이민자들의 평등한 권리와 기회를 인정함으로써 이 과정의 결과에 대처하려는 시도는 명백히 무익함을 보여주었고, 아직 누구도 아직 새롭고 효과적인 방법을 공식화하지 못했습니다. 동시에, 가난하고 영구적인 위기에 처해 있는 우크라이나는 여전히 국경 밖에 자리 잡고 있습니다. 그러나 다가오는 인구 폭풍 속에서 사람의 손길이 닿지 않은 섬으로 오랫동안 남아있을 가능성은 거의 없습니다.
우리 나라가 정말로 서로를 필요로 하는 것은 바로 이 분야입니다. 우크라이나가 없다면 러시아는 의심할 여지없이 다시 제국이 될 수 있을 것입니다. 그러나 우크라이나가 없는 그러한 제국이 러시아로 남을 가능성은 거의 없습니다.
정보