군사 검토

정치인에 대한 "합리적인 관료"

20
정치인에 대한 "합리적인 관료"편집자 주 : 로버트 게이츠 전 미 국방 장관의 회고록 발표는 획기적인 사건이 아니다. 그리고 "정보 폭탄"보다 더 많은 것, 그것은 책을 판매하기 전에 즉시 불렀습니다! 일부 미국 언론 기관은 게이츠를 반역자로 밝히며, 현 대통령과의 기밀 대화의 공개는 단순한 움직임이 아니라 공무원 (이전 임에도 불구하고)에게 받아 들일 수없는 행동이라고 믿고있다. 그러나 "전당 대회"이전에도 현 정부와 관련하여 여러 가지 "자두"가 출간되었으므로 오랫동안 "초당 적 합의자"로 여겨져 온 회고록 주변의 언론에서 제기 된 소음은 완전히 다른 이유로 별도의 배려가 필요하다.


이 책은 오바마, 바이든, 도니 롱의 뒤에서 찌르는가? 우리는 미국 엘리트들의 외교 정책 합의의 붕괴를 실제로 볼 수 있습니까? 언론에서 파티 간판으로 분량화 된 책의 중요성을 과장 했습니까? 의회 선거 중기 선거와 대통령 경선 시작 2 년 전에 "튀김"자료가 출판 된 뒤에있을 수있는 것은 무엇일까요?

마지막으로 가장 성공적인 미국 국방 장관 중 한 사람의 회고록에 관한이 질문들과 많은 다른 질문들에서 우리는 테라 아메리카 (Terra America)에 대해 함께 이해하려고 노력했습니다. 우리는 다른 관점에서 문제를 연구 한 우리 포털 팀의 여러 구성원들의 의견을주의를 환기시킵니다.

* * *

보리스 메 주예프

물론 미국 언론에 실린 조각들에 근거하여 로버트 게이츠 전집에 대한 결론을 도출하는 것은 어렵습니다.이 책은 전체적으로 읽혀 져야합니다. 그럼에도 불구하고, 우리는 사건 자체를 분석 할 수 있습니다 -이 책의 발간을 중심으로 일어난 끔찍한 스캔들.

지난 두 번의 행정부에서 타협을 구체화 한 장관 자신의 책이 스캔들에 포함 된 것은 흥미로운 일이다.

로버트 게이츠 (Robert Gates)는 2006 가을에 공화당의 중도 미 의회 선거 결과에 뒤이어 부통령 인 딕 체니 (Dick Cheney) 부총재를 부시고 부시 대통령의 '구 학교'의 현실 주의자들과 화해하기로 약속했다.

물론 게이츠는 CIA의 책임자로서 아프가니스탄 콘트 라스트를 장악하고 레이건과 고르바쵸프 간의 합의에 반대했지만 2006은 미국 정치에 익숙한 전문가를 공동 보고서의 저자로도 불렀기 때문에 냉전 시대의 극적인 매파로 많은 사람들이 기억했다. Zbigniew Brzezinski는 소위 "새로운 접근법"을 제안했다.

사실, 이것은 우리의 눈 앞에 구현되고있는 바로 그 접근법에 관한 것입니다.

게이츠 회장이 오바마 대통령의 팀에 머물렀을 때, 그것은 젊은 민주당 대통령이 "올드 스쿨"현실주의자를 포함시킴으로써 지지자들의 기반을 넓히려는 가장 강력한 증거였다. 전 국가 안보 보좌관 인 브렌트 스코 크로프트 (Brent Scowcroft) 또는 제임스 스테이트 전 장관 베이커 게이츠는 라이벌 연합의 핵심 인물로 오바마의 정치 컨설턴트들은 창업을 자랑스럽게 생각합니다. 게이츠, 힐러리, 바이든, 파트 레 우스는 한 팀에서 4 명의 거물급 선수입니다.

이 연대의 연대는 신화 일 뿐이며, 오바마 팀은 성공하지 못하면서 유명한 우화로부터 백조, 암, 파이크로 끌려 갔다.

로버트 게이츠 (Robert Gates)가 이제 세계에 알렸 듯이 행정부 내 주요 갈등은 2009에서 발생했으며, 대통령이 아프가니스탄에서 승리하기 위해서는 그 나라의 군대를 늘릴 필요가 있다는 정치적 두려움에 기인했다. 오바마 대통령은 원칙적으로 30 수천명의 사람들에 의해 군대 수를 늘리기로 결정했다. 그러나이 결정 이후 그는 군대에 의한 더 이상의 협박을 두려워하거나 게이츠의 암시처럼 조셉 바이든 부통령과 정치적 이유로 군사 문제에 끊임없이 개입 한 톰도 닐런 안보 보좌관의 설득에 굴복하면서 보충을 거부했다.

이 민간인과의 군사 분쟁에서 게이츠는 불필요한 것으로 느껴졌고, 그의 이미지에서 대통령은 자신의 군대를 신뢰하지 않은 주저하는 정치인이었고, 자신에 대한 불충 한 표시를 두려워했다.

외관상으로는, 게이츠의 비방에 대한이 계획은 제한되지 않지만 추억을 재검토 할 때 초점은 아프가니스탄의 주제에 초점을 맞추는 것이 궁금합니다.

이 모든 것이 정치적 관점에서 무엇을 의미합니까?

첫 번째. 오바마 대통령은 오랫동안 살기를 요구하지 않는다면 "합리적인"연합을 취한 후 어려운시기를 겪고 있으며 정치적 지원이 필요한 바로 그 순간에 타격을 입었다.

두 번째. 미국의 설립 내부에는 군대에 대한 정치인들의 지시에 대한 반대가 증가하고 있습니다. 로버트 맥나마라 (Robert McNamara) 시대부터 펜타곤의 민간 리더십과 제복을 입은 사람들 사이에 갈등의 흔적이 보이지 않는 것은 흥미 롭습니다. 게이츠는 군대에 자신을 반대하지 않는다. 그것은 오히려 직업 주의적 정치인들과의 실용 주의적 기술 주의자들의 충돌이다. 게이츠는 모든 줄무늬와 모든 정부 기관의 정치인들에게 역겨웠다.

셋째. 게이츠의 책은 더 이상 그 설립이 더 이상 민주당에 의지하지 않는다고 제안하는 증거이다. 그것의 무작위 동행자의 심상에있는 민주주의 자의 팀은 완전하게 무작위 사람들의 집합과 같이 보인다.

그러나 문제는 오바마와 바이든에 대한 게이츠의 구체적인 유인책의 본질이 아니기 때문에이 문제는 전혀 출현하지 않는다는 것인데, 이는 한 팀으로 경쟁하는 씨족을 모으려는 시도가 미국에서의 불쾌한 혼란으로 끝났음을 의미한다. 그리고 2 자 회담 합의의 모든 집회가 이제는 폐기 된 것으로 선언 된 것으로 보인다.

현 외교 정책 팀에는 존 케리 (John Kerry) 국무 장관이있다. 그는 첫 번째 임기의 "경쟁자 연합"전체보다는 많은 것을 관리하고있는 것으로 보인다. 사실, 전쟁터가 아니라 외교 분야입니다. 게이츠 장관이 자신을 "전쟁 장관"이라고 부른다면 케리 후보는 자신을 "평화 장관"이라고 부를 수있다. 그러나 그러한 "목사"는 여전히 더 즐겁고 쉬워졌습니다.

드미트리 드 로브 니츠 키

나는 로버트 게이츠 (Robert Gates)의 회고록과 그 주변에 펼쳐진 파티 - 미디어 투쟁의 석방에 관해 한 번 이야기했다. 내가 예상했듯이 아무도 저자 자신의 말을 듣지 않을 것입니다. 가장 중요한 것은 양측이 새해 중기 선거에서 "코끼리"와 "당나귀"와 대결하고 대통령의 2016에서 정치적 목적으로 책을 사용하는 것이 었습니다.

잠시 동안 게이츠 자신이 (한 이유 또는 다른 이유로) 자신의 책에 대해 언급하지 않는 것처럼 보였습니다. 하지만 안돼! 이번 주 일요일, 그는 National Public Radio (NPR 기관인 National Public Radio)에 상세한 면접을했다.

그것은 텔레비전, 신문 및 인터넷 포털 페이지에서 논의 된 내용 중 대다수가 경미하게 말하면서 문맥에서 벗어나 거꾸로 뒤집혀있는 것으로 나타났습니다. 어쨌든 게이츠 자신이 그렇게 말했습니다. 조용하고 피곤하고 자신감있는 목소리. 은퇴 한 전문가의 목소리. 예, 그것은 기술자라고 부를 수 있습니다. 그러나 그 용어는 아무 것도 바뀌지 않을 것입니다.

우리는 오바마 대통령과 게이츠 장관과 함께 타결 사무실에 앉아 있지 않았으며, 내전에서의 대화에서 처음으로 흑인 미국 대통령이 하버드 출신의 주저 한 정치가라고 생각하지 않았으며, 국방 장관은 베버 최고의 감각에서 합리적인 관료였다 이 단어.

그 길을 따라 게이츠는 최고 사령관을 해치지 않았다는 사실이 드러났습니다 (우리는 기억합니다!) 그리고 그는 모든 결정을지지했습니다. 오바마를 매우 실패한 대통령으로 간주하는 사람들과 로버트 마이클 게이츠는 악당과 배신자로 간주했다.

이 기사가 발표 된 날부터 책 자체가 미국과 세계 모두에서 읽혀질 것입니다. (물론이 책을 주문했습니다.) 필자는 저자가 NPR에 준 인터뷰를 토대로 만 할 수 있습니다.

그리고이 인터뷰에서 무능하고 비 기술적 인 사람들에게 지쳤던 사람이 저에게 나타났습니다. 내가 백악관 식당의 일을 관리하지는 않았지만 두 번의 전쟁을 상기하게한다. 그리고 "이 사람들"은 ... 인터뷰에서 이것이 대부분 조 바이든 (어느 사무실에 문을 열었고 발에서 어떤 질문을하고 웃음을 좋아했습니까)과 Tom Donilon 인 것으로 밝혀졌습니다 (제 의견으로는이 사람들은 공통 언어를 찾는 것이었지만 - 아아!). 하지만 다른 사람들은 더 낫지 않았습니다 ...

지능과 군사 부엌에서 오랫동안 "요리 된"작업의 궁극적 인 복잡성 (그리고 파손 상태)이 주어진 Kissinger, Brzezinski, Scowcroft와 함께 (인터뷰에서 언급 된대로) 일한 전문가를 상상해보십시오. 누가 슬리브를 감아 올렸는지 ... 그리고 나서 그는 손을 꺾고, 머리 위로 올라가고, 상반된 지시를 내리고, 모든 동료들이 자신들이 수집 한 것을 어떻게 얻었는지 그의 존재를 토의하기 시작했다.

상상해보십시오!

빌 게이츠 국방 장관은 국방부에 대한 또 다른 보고서를 간과 한 채 "네, 아니, 아니요"라고 말하면서 4 성급 장군이 타원형 사무실 ( "우리 언어"- 지역 사령관)을 요구했다고 말했다. 대통령과 회의를 떠났다.

그리고 두 가지 중 하나입니다. 게이츠는 어떤 이유로 거짓말을하고 (그리고 왜 신사에게 그렇게 소중한가?) 오바마 행정부에서는 정말로 혼돈의 지배를 받는다. 러시아어 - 혼란.

그러나 미국을 처분 할 때 세계 바다를 거의 완전히 점령 한 10 전투기 파업 단체가있다. 이것은 가장 강력한 경제입니다. 이것은 초강대국이며 이제는 혼자 남겨졌습니다! 초당 적 합의가 도대체 ​​무엇입니까! 엘리트들의 합의는 무엇입니까! 이른바 정치인들에 대한 소위 기술 관료 주의자들의 반대는 무엇입니까? 무능력, 불일치, 통제 이론의 관점에서 볼 때 "불규칙한 관리"가 우리 앞에 나타납니다.

전문가는 두려워하는 것을 도울 수 없습니다. 그는 두려웠다. 사라짐 그리고 그는 책을 썼다. 결국, 미국인들은 누가 그들을 통제하고 어떻게해야 하는지를 알아야합니다!

하지만 한 가지 흥미로운 상황이 있습니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)이 우리 앞에 나타납니다. (당분간은 책에서가 아니라 인터뷰에서 다시 예약 할 것입니다.) 여성, 정치가 및 관리자로서 매우 합당합니다.

우리는 공식적인 정당 가입에 대해 "잊어 버린"그러한 불만이 많고 짜증나는 전문가의 작업을 처리합니다. 의회 (모든 공화당의 "별"들과 함께)가 행정부보다 더 비판을 받았기 때문에 게이츠의 책은 사실상 클린턴으로 간주되었다.

하지만 그거 알아? 전문가도 잘못되었습니다. 그리고 그들은 전문가이기 때문에 정확하게. 그리고 정치인들은 일반적으로 그러한 직업을 가지고 있습니다. 그리고이 의미에서, Mezhuyev의 동료 인 도시와 건축 또는 엔지니어링 인프라에 대한 중요한 문제에 대한 영원한 논쟁은 거의 확실하게 역사적으로 3 분의 1에 찬성하여 해결 될 것입니다.

게이츠와 정치인 사이에 중요한 논쟁이 벌어진다는 생각이 듭니다.

나탈리아 데 첸코

로버트 게이츠의 회고록 인쇄본에 관한 토론의 중심 주제는 "오바마의 약점이나 힘", 리더십 자질, 의사 결정 능력 등이 될 것으로 기대된다. 그러나 놀랍지는 않습니다. 지난 한 해 동안 미국 언론은이 주제에 관해 논의했습니다.

존경받을만한 대중의 관심을 끌만 한 것이 추억의이 부분일까요? 발간 된 발췌문은 미국 국방 장관에 대한 국방 장관의 존경심이 강한 태도를 보여줍니다. 게이츠 자신 (책과 인터뷰에서 저자가 이미 NPR에서 베스트 셀러에 기증 한 바 있음)은 버락 오바마 자신에 대한 비판이 결코 그의 저작의 주요 목표가 아니었다 고 강조했다.

우리가 개인적으로이 회고록에 대한 비판의 주된 대상이 된 사람에 대해 이야기하고 있다면 조 바이든 (Joe Biden)입니다. 게이츠 장관은 그러나 극도로 가혹한 언급 ( "40 년 동안의 올바른 정치적 결정 하나가 아니라")에 대해 위에 언급 한 인터뷰에서 자신의 입장을 상당히 약화시켰다. 전 국방 장관은 어려운 개인 관계에 대한 비난의 일부를 인정하고 조 바이든의 견해가 정치 스펙트럼의 반대편에 속한다는 사실에 그의 평가를 연결한다.

그러나 무엇보다도 대부분은 민주주의의 거점 "으로 의회, 미 의회 의원들에게 갔다. 의회 의원은 소중한 이해 관계 때문에 전 장관을 너무나 괴롭혔다.

게이츠 (Gates)의 회고록은 지금까지 "언론인들에 의한 첫 번째 독서"에서 살아 남았습니다. 이 책이 미국의 국내 정치에 미치는 영향에 대한 결론을 이끌어 내기 위해서는 일반 미국인이 읽어야합니다. 그러나 이제는 이들이 나중에 전체 정치 시대를 판단 할 회고록이라는 것이 이미 분명하다. 이 시대의 징조는 클랜의 이익, 군대 최고 사령관과 대통령 사이의 복잡하지 않은 진지한 관계, 젊은 행정 관리자의 무능함, 행정기구의 다양한 부분들 사이의 신뢰의 공백으로 찢어진 의회입니다.

다시 말해서 - 모순에 의해 붕괴 된 미국 사회 위기의 당연한 결과. 사회는 권력 구조의 수준에서뿐만 아니라 일상 생활 수준에서도 분열되었습니다.

중반 상승 건강 관리 개혁, 사회적 불평등의 증가, 지방 선거에서의 좌파 및 좌파 포퓰리스트의 성공, 게이츠의 책에서 설명 된 모든 내용은 하나의 사슬에서 연결되어 있습니다. "2 자 공감대"뿐만 아니라 공감대가 결여 된 결과.

그러나이 모든 것은 - 주요 배경에 대해서만 역사.

로버트 게이츠 (Robert Gates)의 회고록 -이 책은 매우 사적이다. 이것은 장르의 전통에 대한 경의 만은 아닙니다. 이것은 미국 군대에서 일어난 일에 대한 자신의 책임감을 느끼는 국방부 장관의 고통스럽고 깊이있는 고통스런 위치입니다. 외국 언론에 출연 한 모든 사람들은 게이츠에 관한 책을 이미 썼다. 그는 갑작스런 감정에 시달렸다. CIA의 전직 책임자 인 돌연 한 얼굴을 가진 "워싱턴 출신의 남자"는 갑자기 매일 저녁 희생자 친척들에게 개인적으로 편지를 씁니다. 군인들의 사진을보고 그들에 대해 더 많은 것을 배우려고합니다.

그리고 국방부의 실용적인 관료로부터 목사직에 이르기까지 그의 주된 임무는 그의 책에서 가장 중요한 이야기 ​​인 최전방에서 싸우는 평범한 병사의 복지를 돌보는 것입니다.

이 이야기는 쉽게 정치적 음모의 세부 사항에 매료 된 관심을 박탈 당합니다. 이 진술은 실제 경험보다는 장르가 필요로하는 진실과 비슷해 보이기 때문에 정확하게 놓치기 쉽습니다. 하지만 그건 기억에 남는 고통입니다! 매일 밤이 편지를 썼어.

로버트 게이츠에 따르면 아프가니스탄과 이라크의 전쟁은 (미국이 국가 이익을 보호하기 위해 강요하는) '필연적 인 전쟁'이 아니라 잘 수행 될 수있는 '선택의 전쟁'이다. 전쟁은 21 세기에 바뀌었다. 워싱톤의 스크린에 보이는 "전쟁"(원격 수단으로 진행되는 전쟁)은 전선에서보다 전쟁에서 훨씬 덜 악한 것처럼 보인다. 버튼을 누르면 사라지는 카드 하우스는 무혈의 "비현실적인"비디오 게임과 점점 더 닮아 있습니다. 이것은 군사 과학의 발전이 현재 취하고있는 길입니다. 아아! 인류는 다른 사람의 감정을 잃고 자신의 고통을 잃고 있습니다.

빌 게이츠가 백악관을 뒤쫓아 가면서 '파티 재벌'의 음모 나 어쨌든 노인을 기쁘게하지 못한 사람들과의 개인 계좌 축소를 볼 수 있다면 반전 정서에 눈을 돌릴 가치가있다. 전쟁이 미국 외교 정책의 선택적 수단이라는 사실이 전 국방 장관이 말하면서 미국의 고위 관리들 사이에 불일치하는 것보다 훨씬 더 큰 문제를 지적하고있다. 정치인들이 인간 존재의 허약함을 너무 쉽게 잊어 버리는 직접적인 표시 인 평화 보존에 대한 책임 문제.

이것은 변화를 요구합니다.

강력한 세계 권력을 지녔던 전 국방부 장관의 이러한 말을 들어보십시오! 그는 중동에서 가장 심각한 두 차례의 전쟁을 동시에 이끌었고, 그가 말하는 것에 대해 알고 있습니다.

시릴 베네딕트

로버트 게이츠 국방 장관의 회고록의 진정한 표적은 전쟁 비서 회고록이 미국의 유대인 로비와 예루살렘에있는 매파 인 조 바이든 부통령 (Joe Biden), 주로 벤자민 네타냐후 (Benjamin Netanyahu) 다.

블룸버그에 따르면 빌 게이츠와 네타냐후는 게이츠가 국가 안보 보좌관 (Brent Scowcroft)이었던 조지 부시 미 대통령의 집권 당시 처음 만났으며 네타냐후 (Netanyahu)는 이스라엘 외무부 차관이었다. 회고록에서 게이츠 장관은 이스라엘 외교관이 백악관에 대한 접근을 막으려 고 애쓰는 모습이 너무 괴롭다 고 회상했다.

Bloomberg 저자 Goldberg는 인용한다 :

"오만하고 완전히 우스운 야망은 말할 것도없고, 미국 정치에 대한 그의 대화와 비판으로 나는 격분했다. 그리고 나는 브리튼 스코 크로프트에게 비비가 백악관에 들어가면 안된다고 말했다.

동시에 골드버그는 게 티츠의 네타냐후 태도가 반유대주의와 아무런 관련이 없다고 강조했다.

따라서 게이츠의 회고록에는 현재 이스라엘 지도자의 공평한 초상화가 있습니다. 우리는 알다시피, 오바마 행정부의이란 방향의 "전략적 전환"의 주요 반대자입니다.

게이츠 장관은 퇴역 한 회유 주의자를 이용하여 공유되는 것처럼 보이지만 현재 백악관 및 국무부 관리들이 공식적으로 발표 할 수는 없다고 밝혔다.

"나는 이스라엘의 위대한 친구이자 지지자이며 예루살렘이 아랍의 봄, 이슬람 주의자들의 영향력 증가, 팔레스타인 출생율 등을 고려해 전략적 교리를 다시 생각하고 지역 국가들과의 관계를 강화해야한다고 확신한다. 이러한 모든 추세로, 나는 이제 이스라엘에 반대하는 때가 올 것이라고 믿는다. "

물론 이스라엘의 매파들은이 입장에 동의하지 않는다. 게다가, "동의하지 않는다"- 이것은 온화하게 말하게된다. 존 케리 미 국무 장관이 이스라엘 - 팔레스타인 분쟁을 해결하기 위해 중동을 방문한 다음번 (10) 방문에서 이스라엘의 매파들에게 진정한 히스테리를 일으켰다. 이스라엘의 국방 장관 인 모쉐 야 알론 (Moshe Ya'alon)의 연설에서 심각한 열정이 불거졌다.

존 케리 상원 의원이 노벨 평화상을 수상하고 우리를 그냥 내버려두면 단 한가지만이 우리를 구할 것 "이라고 말했다. 우리에게 제공된 미국의 안보 계획은 그것이 쓰여진 논문의 가치가 없다 ... 우리에게 오는 John Kerry 미 국무 장관은 의도적으로 행동하며 애매한 강박 관념 (KB 증후군)에 이끌려 그 자신을 메시아라고 생각한다. 그는 팔레스타인과의 갈등에 관해서는 아무것도 가르쳐주지 못한다. "

이스라엘 정치인들의 신용에 따라, 거의 모든 이들은 야론의 "오만함"을 비난했다. 이는 미국에서 날카로운 반응을 일으켰다. 유대인 의회 민족 종교 파티에서 흔들어 놓은 2 개의 에일 리언 외에도 벤자민 네타냐후 (Benjamin Netanyahu) 총리.

네타냐후 (Netanyahu)는 국방 장관의 말에 대답 할 수밖에 없었지만 가능한 한 애매한 입장을 취했다. 다른 정치인 들과는 달리, 그는 야론을 탓하지 않았지만 미국이 이스라엘의 주요 파트너로 남아 있다는 사실에 자신을 국한시켰다. 그리고 덧붙였다 :

"우리는이 지역에서 평화와 안보를 달성하기 위해 바이든 (Biden) 부통령과 케리 (Kerry) 국무 장관과 함께 일한다."

네타냐후가 조 바이든 부통령을 처음으로 두었다는 사실은 우연이 아닙니다. 바이든이 예루살렘에서 매파들과 만날 수있는 백악관에서 유일하게 고위 관리 인 것처럼 보입니다. 아리엘 샤론 (Ariel Sharon) 장례식 후 발생한 네타냐후 (Netanyahu)와 바이든 (Baiden)의 마지막 회의는 4 시간 지속되었다. 이스라엘 언론의 보도에 따르면 Bibi는 미국 부통령으로부터이란에 대한 제재 체제를 유지하기 위해 노력했지만 Biden은 제재 조치가 유지 될 것이라고 약속 한 것으로 보였다. 당연히 부통령은 사장의 정책에 맞지 않는 정책을 추구 할 수는 없지만 현재 상황에서는 케리, 하겔, 오바마 자신보다 훨씬 많은 "친 이스라엘"정치가처럼 보인다.

그러나 로버트 게이츠 (Robert Gates) 회고록의 주요 추진력은 바이든 (Biden)에 맞선 것이다. 가장 "킬러"인용구 :

그는 정직한 사람이다. 그러나 지난 40 년간 국제 정치 나 국가 안보에 관한 거의 모든 사안에서 그는 틀렸다. "

버락 오바마와 조 바이든은 최근 백악관에서 점심 식사 도중 함께 촬영했다. BBC 회사는 이것이 우발적이지 않다고 가정합니다.이 사진은 국가 원수가 부통령에게 제공하는 "신중하게 계획된 지원의 표시"로 간주 될 수 있습니다.

그러나 부통령은 왜 그런지지의 증거를 필요로합니까? 게이츠의 회고록 때문인가요? 아니면 모든 것이 훨씬 진지한가, 그리고 대통령과 두 번째 인물 사이에 정말로 깊은 불일치가 있는가?

모든 오바마 대통령의 동료 중 바이든은 워싱턴의 유대인 로비와 가장 밀접하게 관련되어있다. 워싱턴의 미국 건축 연구소 (Israel Institute of Architecture)에서 유대인 운동가들에게 유명한 연설을 회상한다. 그가 이스라엘 백악관에 의해 "백악관에서 자신의 남자"로 여겨지는 것은 아마도 이러한 관계 때문일 것입니다. 이 경우 게이츠의 회고록 발간은 오바마 행정부의이란과의 관계 개선을위한 전략 계획의 실행을 방해하는 인물들의 정치적 영향력을 약화시키기위한 계획적인 작업의 일부일 수있다.
저자 :
원본 출처 :
http://terra-america.ru/racionalnii-burokrat-protiv-politikov.aspx
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. mirag2
    mirag2 20 1 월 2014 08 : 50
    +3
    주 의회는 자국을 위해서가 아니라 돈을 지불하는 사람들을 위해 일합니다.
    사실, 미국 애국자들에게 의회는 "오물, 쓰레기, 부패한 괴물, 솔직히 미국 사회와 미국 생활 ​​방식에 해롭다."라고 말합니다.
    일반적으로 Snowden 쓰기 무모한 단계 otmazyvatsya, 정당화 등을 거친 후 게이츠 반역자
    1. mirag2
      mirag2 20 1 월 2014 08 : 59
      +3
      읽는 것이 매우 흥미 롭습니다.
      그리고 만약 오바마가 그를 흔들 수 있다면 유태인 로비에 대해
      첫째, 그것은 실제로는 위업이며, 그가 만난 위업이며, 누군가가 그를지지하고, 그런 사람들이 등장하면, 그들은 의회에서 완전히 벗어났다는 것을 의미합니다 ...
    2. ele1285
      ele1285 20 1 월 2014 09 : 00
      +4
      나는 4 인의 견해를 읽었지 만,이 책을 읽지 않고는이 책을 읽을 수는 없다.하지만 전 Tolyan 국방 장관이 쓴 책이 궁금하다.
      제품 견적 : mirag2

      사실, 미국 애국자들에게 의회는“더러움, 쓰레기, 부패한 괴물, 솔직히 미국 사회에 해로운

      그래서 우리는 생각에 대해 똑같은 것을 가지고 있습니다. 사람들의 목에 450 기생충.
      1. mirag2
        mirag2 20 1 월 2014 09 : 10
        +4
        그렇습니다. 그들이 "사람의 목"에 있다는 점이 아니라 그들이 내리는 결정과 그 결과에 있습니다.
    3. 외로운
      외로운 20 1 월 2014 12 : 43
      +1
      제품 견적 : mirag2
      주 의회는 자국을 위해서가 아니라 돈을 지불하는 사람들을 위해 일합니다.

      웃음 사실,이 세계의 모든 대의원들은이 기술에 의해 죄를 지었고 의회도 예외는 아닙니다.
  2. 마카로프
    마카로프 20 1 월 2014 08 : 54
    +2
    게이츠는 회고록을 읽지 않았지만 다른 사람의 결론에 따라 평가를하고 싶지 않습니다.
  3. 보이지 않는
    보이지 않는 20 1 월 2014 08 : 56
    -1
    그들은 PR에서 미국인을 좋아합니다. 모든 d .... 그리고 나는 영웅이다!
  4. 페레 필카
    페레 필카 20 1 월 2014 09 : 05
    +6
    Dashing, 젠장! 아직 아무도 읽지 못했지만 결론을 내 렸습니다. 뭐 세 통의 포로로.
  5. 대령
    대령 20 1 월 2014 09 : 10
    +1
    무능하고 기술력이 부족한 사람들에게 지친
    무언가 나에게 이것을 상기시켰다. 그리고 미국에서는 그렇지 않습니다 ...
  6. PPZ
    PPZ 20 1 월 2014 09 : 27
    +1
    제품 견적 : perepilka
    아직 아무도 읽지 못했지만 결론을 내 렸습니다.

    이것들은 결론이 아니라 편집위원회 멤버들의 의견입니다-이것이 기사의 내용입니다.
    나는 다른 사람들처럼 책을 읽지 않았지만 의견이 있습니다. 롤
    전 부서 장관이 회고록을 쓸 때 일반적입니다. 그가이 회고록에 최악의면에서 자신을 드러 낼 것 같지는 않지만 그 반대 일 것입니다. 그에게 새롭고 감각적 인 것을 거의 기대할 수는 없지만 경험이 풍부한 언론인이 도움을 줄 정도로 명백한 사실을 감각의 범위로 부 풀릴 수 있습니다. 그래서이 회고록은 은퇴의 증가에 지나지 않으며, 스캔들은 광고 회사입니다.
    1. 페레 필카
      페레 필카 20 1 월 2014 09 : 53
      +2
      제품 견적 : ppz
      그래서이 회고록은 은퇴의 증가에 지나지 않으며, 스캔들은 광고 회사입니다.

      t,이 기사는 이미 광고 회사 인 것 같습니다. 웃음
  7. 핀
    20 1 월 2014 09 : 37
    0
    그리고 두 가지 중 하나입니다. 게이츠는 어떤 이유로 거짓말을하고 (그리고 왜 신사에게 그렇게 소중한가?) 오바마 행정부에서는 정말로 혼돈의 지배를 받는다. 러시아어 - 혼란.

    그들을 위해, 그는 심은 인형이며 권위가 없습니다. 미국의 대통령은 가족 oligarchic 씨족의 일원이었습니다. 그리고 갑자기 뿌리가없고 심지어 아프리카 계 미국인도 있습니다. 무엇입니까? 제 생각에는 전 세계의 발전에 영향을 미치는 대통령직에서 사건이 발생하면 모든 개가 오바마에 교수형에 처해질 것입니다.
  8. 산
    20 1 월 2014 09 : 40
    +1
    나는 그것을 읽지 못했고 후회하지는 않지만, 의견에 따르면 우리의 현실을 상기시켜줍니다. 그렇지 않아요-쿠 드린
  9. and327
    and327 20 1 월 2014 09 : 57
    +2
    다시 한번 정치가 가장 더러운 것임을 확인합니다. 따라서 특정한 일을하는 사람들의 불만은 이해할 만합니다. 이 사건의 성공으로 정치인들은 말을 타고 있고 실패하면 눈에 보이지 않고 숨어 있으며 일반적으로 그것과 관련이 없습니다.
    미국은 러시아, 독일입니다.
    따라서 정치 엘리트는 자신의 행동에 대한 의무를지지 않는 사회의 몸에 기생충입니다. 한 옛 군대는 "머리는 모든 일에 아파도 아무 책임도 없다"고 말합니다. 더 이상 의견이 없습니다.
  10. 찌르는 것
    찌르는 것 20 1 월 2014 10 : 32
    +1
    책을 읽지 않고 판단하는 것은 어렵습니다. 그러나 원칙적으로 제 생각에는 비슷한 상황이 고전에 의해 오랫동안 설명되었습니다. 조나단 스위프트의 걸리버는 뾰족한 것과 뭉툭한 두 가지 방향에 대한 추종자들을 불화시키는 것을 묘사했습니다. 뾰족한 점은 날카로운면에서 닭고기 달걀을 깨뜨리고 뭉툭한 부분에서 각각 뭉툭한 점을 부러 뜨 렸습니다.
    주에서는“코끼리”와“동키”사이의 싸움과 실용적 기술가와 직업 정치인 사이의 충돌은 뾰족하고 둔한 사람들만큼이나 근본적인 것이며, 유일한 차이점은 그들이 같은 국가의 블레 푸 스쿠에 살고 있다는 것입니다.
  11. sergey72
    sergey72 20 1 월 2014 10 : 40
    +1
    내가 말할 수있는 말 ... 기사에 쓰여진 것이 정말 사실이라면, 한 가지 광범위한 결론을 내릴 수 있습니다. ..... 그것이 바로이 "동지"가 다음에 일어날 모든 일로부터 미리 거리를 두는 이유입니다. 내가 경고 한 것처럼 그들은 나를 보냈습니다.
  12. Al_lexx
    Al_lexx 20 1 월 2014 14 : 27
    0
    고마워. 매우 흥미 롭습니다.
  13. 니게 이로
    니게 이로 20 1 월 2014 15 : 40
    0
    러시아에서는 아직 가치가 없습니다. (이 계급의 회고록은 항상 흥미롭지 만 일반적으로 정보가 비어 있습니다. 따라서 수십 개가 약간 후추 가루 튀겨 진 사실입니다. 실제 상황에 대한 말이 아닙니다. 정치인 인 그녀는 회고록의 정치인이기도합니다. 그러나, 그러한 계획의 회고록은 힌트와 수고를 가지고 극도로 흥미롭고 더 말로 표현할 수 없으며, 자발적으로 또는 비자발적으로 나타나는 일부 세부 사항들. 때때로 저자들은 눈을 흐리게하며, 거짓말은 진실이나 반 진실보다 훨씬 유익합니다. .
    1. 스핑크스
      스핑크스 20 1 월 2014 16 : 06
      0
      번역가 Artel은 이미이 책을 번역하기 시작했습니다. 첫 장은
      http://polismi.ru/army/istoriya-ratnogo-dela/409-dolg-voennye-memuary-ministra-g

      lava-i.html
      두 번째는 거의 준비되었으므로 계속 진행하십시오.
      그는 정말 흥미로운 글을 썼지 만 당연히 전 CIA 감독은 초과분을 밝히지 않을 것입니다
      1. 니게 이로
        니게 이로 20 1 월 2014 22 : 02
        0
        오 자아!
      2. 니게 이로
        니게 이로 20 1 월 2014 22 : 02
        0
        오 자아!