군사 검토

고급 연구 재단 사무 총장 Andrei Grigoriev와 인터뷰

20
2013에서, 미국 DARPA의 러시아 대응 자라고 생각되는 고급 연구 재단 사무 총장 인 Andrei Grigoriev와의 인터뷰는 Arms Export 잡지의 특별 호와 Moscow Defense Brief 잡지의 제 5 호에 실렸다. 오늘까지이 인터뷰의 영문판은 센터의 자료에서 구할 수있었습니다. 우리의 블로그는이 인터뷰의 러시아 판을 출판합니다.


고급 연구 재단 사무 총장 Andrei Grigoriev와 인터뷰

고급 연구 재단 사무 총장 Andrei Grigoriev (c) 고급 연구 재단


"우리는 어떤 회사와도 협력 할 준비가되어 있습니다"

Andrei Grigoriev - 모스크바 과학 기술 대학교 (MIPT)의 명예 교수, 기술 과학 박사, 예비의 중장, 고급 연구 재단의 사무 총장. 1963에서 태어난 그는 1986에서 MIPT 항공 우주 물리학 연구과를 졸업했습니다. 1988은 육군 사관학교를 졸업 한 후 국방부의 연구 기관에서 근무했습니다. 1995에서 - 1999 그는 러시아 국방부의 생태 및 특별 보호 수단 사무소에서 수석 직책을 수행했습니다. 1999에서 - 2012 기술 및 수출 통제를위한 연방 서비스의 구조에서 근무했습니다. 11 월에 2012는 2 월 2013가 Advanced Research Foundation의 주도로 러시아 정부에 의해 군사 산업위원회의 위원으로 임명되었습니다.

2013에 대한 PE의 자금 조달 금액은 2,3 billion rubles로 알려져 있습니다. 이 금액의 자금은 FPI의 목표에 부합 하는가,이 예산 내에서 어떤 프로젝트가 이행 될 것인가, 미래는 무엇인가?

예,이 수치는 사실이며, 2013의 경우이 금액의 자금으로 충분합니다. 유행처럼 말하면 시작 단계이기 때문에 먼저 많은 조직 작업을 해결하고 프로젝트를위한 합리적인 자금 배분을 개발하며 전문성 시스템을 개선해야합니다. 이것은 쉬운 일은 아니지만, 완전히 자연적인 형성 문제에도 불구하고, 가까운 미래에 특정 프로젝트에 착수하게 될 것입니다.

7 월에, 기금의 과학 기술 협의회는 PFD의 활동 프로그램을 검토했다. 프레임 워크 내에서 우리가 3 년 또는 4 년의 관점에서 구현하려는 프로젝트가 고려 될 것입니다. 또한 자금 조달 금액은 국가 경제에 달려 있으며 재무부의 아이디어를지지하지만 주로 우리가 제공하는 프로젝트의 질에 달려 있습니다. 기금의 주요 부분은 개발 및 이행에 직접적으로 연결됩니다.

이 기금은 미국 국방 과학 연구소 (DARPA)와 유추하여 작성된 것으로 알려졌다. 귀하는 귀하의 조직과 DARPA의 구조와 활동에 어떤 차이가 있습니까?

실제로, 우리는 하나의 일, 매우 긴 계획의 지평선으로 단결합니다. 우리의 프로그램은 10, 15 및 심지어 20 년 동안 실행되도록 설계되었습니다. 동일한 조건으로 DARPA를 구입할 수 있습니다. 이것은 기관이 모든 국가 (고객)가 항상 가지고있는 현재의 현실과 문제를 벗어날 수있는 기회를 제공합니다. 러시아에서 획기적인 발전이 이루어지지 않은 이유 중 하나는 고객이 여러 "단기 프로젝트"에 대한 작업을 제안했다는 것입니다. 모든 지도자는 그가 "현재와 현재"일해야한다는 것을 이해하고, 현재의 많은 문제점을 가지고 있으며, 우선 순위에있는 것처럼 보입니다. 먼 미래를 생각하는 것은 시간이 없다. 그러나 15 - 20 년에는 그 자체로 나타나고 관련성이있는 장기적인 문제가 있습니다. 그러나 여전히이 전망에 부응 할 필요가 있으며, 기업 책임자와 주 고객 대표는 항상 오늘의 문제를 해결하기위한 활동에서 강조점을 옮겨야합니다.
이것은 유사성이 끝나는 곳입니다. DARPA는 그 활동에서 기초 연구의 결과에 의존 할 수 있습니다. 기본 연구의 결과는 해당 기관과 별개로 많은 수의 채널과 기사를 통해 지원됩니다. 그리고 DARPA는 자금 조달을 통해 거의 완성 된 프로젝트에서 단순히 벗어나게됩니다. 주목할만한 사례는 사실상 보너스 기금으로 DARPA 수많은 대회를 개최하는 것으로, 특정 개발 상황에서 참가자들의 비용을 충당 할 수는 없습니다. 이미 대학 프로그램, 보조금 등을 통해 기금을 조달받은 프로젝트가 대회에 참예되고 있습니다. 러시아에서는 유감 스럽지만 아직 가능하지 않지만 이미 교육 과학부와 협상을 성공적으로 마쳤으며 유사한 공동 프로젝트를 시작할 것입니다.

연구 인프라 또한 매우 다릅니다. 갑자기 뭔가를 개발할 수있는 러시아 젊은이 그룹이 있다면, 그것을 만들거나 테스트 할 수있는 질문에 푹 빠질 것입니다. 조사에서 구현에 이르기까지 모든 것이 발명가에게 공개 될 때까지 전체 사이클 사슬은 여전히 ​​존재하지 않습니다 문을 열면 그는 자신의 제품과 함께 가야할 곳을 이해할 수 있습니다. 이러한 인프라를 구축 할 때 재단의 임무 중 하나를 볼 수 있습니다.

소련에 비슷한 구조가 있었습니까?

소련에서이 구조는 유망한 개발에 종사 한 국방부의 13-e 국장이었다. 이름의 숫자의 변경 후이 구조는 현재 국방부의 장내에 존재합니다. 또한, 방위 제품의 각 고객에는 유망한 개발에 종사하는 그룹 또는 부서가 있습니다. 그러나 동시에 재단은 이러한 구조의 기능을 복제하지 않습니다. 첫째, 우리는보다 긴 계획의 지평선에 초점을 맞추고 있습니다. 둘째, 재단 자체는 획기적인 연구 개발의 구현에 대한 새로운 조직 접근 방식이 개발되는 실험 플랫폼입니다.

알렉세이 모스 코브 스키 (Aleksey Moskovsky)가 러시아 국방부 차관 인 러시아 국방 장관을 지 냈을 때 "러시아 DARPA"를 만들려고했다. 기금이 배정되고 프로젝트가 시작되었지만 실제 개발이 아닌 시간 X에 이전 프로젝트가있는 판만 제시되어 분진이 날아갔습니다. 오늘 상황이 어떻습니까?

비슷한 순간이 있습니다. 우리는 다양한 프로젝트를 위해 600 이상의 제안을 받았지만 실제로는 새롭고 혁신적인 아이디어가 거의 없습니다. 기본적으로 당신이 말했듯이, "먼지로 덮인"오래된 프로젝트입니다. 이러한 상황의 주된 이유 중 하나는 군 - 산업 단지의 아이디어 생성자가 급격히 부족한 경우입니다. 우리는 새로운 세대의 엔지니어, 디자이너 및 개발자를 성장시켜야합니다. 이들은 젊고 창조적이며, 아마도 부분적으로 모험적인 사람들이어야합니다. 왜 오늘날 재능있는 젊은이들이 가장 높은 트리뷴지를 포함하여 군 - 산업 단지에 가기를 꺼려하는지에 대해 많은 이야기가있었습니다. 내 의견으로는, 젊은이를 업계에 끌어들이는 것은 사회적 보장을 향상시키는 것뿐만 아니라 도덕적 동기 부여 또한 여기에서 매우 중요합니다. 모든 젊은 전문직 종사자는 자신이 국가에서 매우 중요한 최첨단의 현대 프로젝트에 종사하고 있음을 이해해야합니다. 그리고 대학 졸업자가 구식 기술 및 생산 기지에서 일하게되면 1970-1980처럼 초기에 설계된 프로젝트를 졸업하게됩니다. 기술이 "타 오르게"되어 흥미로운 아이디어와 솔루션을 생성 할 수 있기를 희망 할 수 있습니까?

현재 시스템의 틀 안에서 "새로운 MIC"를 만드는 것이 필요하다고 생각합니다. 그리고 여기서 우리는 소위 "실험실 기금 (laboratories-funds)"의 창출이라는 다음 접근 방식을 선택했습니다. 그들은 새로운 개발팀 구성을위한 플랫폼이 될 것이고 오늘날 세계 최고의 기존 장비를 갖추고 있어야합니다. 실험실은 반드시 기금의 구조 단위 일 필요는 없으며 대기업과 기업의 일부가 될 수도 있습니다. 그러나 차이점은 특정 기업이 프로젝트 (부서, 실험실 및 연구실)를위한 별도의 구조 단위를 만드는 경우에만 프로젝트를 구현하려고한다는 것입니다. 등). 그 안에서 모든 직원은 우리의 업무에만 종사하며 다른 업무에는 종사하지 않을 것입니다. 이 구조적 하부 구획을 할당해야한다는 것 외에도, 그 업무는 일반적으로 기업의 하부 구조 (스탠드, 시험 시설, 다각형)에 의해 제공되어야한다. 그리고 이것은 기금의 임무 -이 회사와 적절한 계약을 맺음으로써 필요한 모든 것을 제공하는 것입니다.

우리는 Rosnano, UAC, USC와 같은 거대 기업에 대해 이야기하고 있습니까? 아니면 중소기업과 함께 일할 준비가되어 있습니까?

우리는 어떤 회사와도 일할 준비가되어 있습니다. 이상적으로, 우리는 다음과 같은 계획을 보았다. 첫째, 프로젝트와 프로젝트에 참여할 사람들. 다음으로 적절한 생산 기지가 있는지 여부를 결정하기 위해 기업의 기술적 인 감사를 실시 할 것입니다. 그리고 우리가 좋아하든 그렇지 않든, 기업 목록은 작습니다. 이들은 방위 산업체로서 하드웨어를 만들 때 실제로 세포를 만듭니다. 우리가 소프트웨어 개발에 대해 이야기하고 있다면, 우리는 우리의 임무에 종사하게 될 별도의 법인체를 보유하고있는 한, 회사와 협력 할 준비가되어 있습니다. 그러나이 경우 기업 자체가 아니라 가능한 직원의 감사가 필요합니다.

그리고 재단의 참여로 창안 된 아이디어와 개발을 양산 체제로 이전하는 메커니즘은 어떻게 될 것인가?

이것은 매우 국소적인 문제입니다. 예를 들어 정부 고객에 초점을 맞추어서는 안된다는 관점이 있습니다. 장래에는 주문한 제품을 주문할 것이고, 예를 들어 획기적이라고 생각하는 아이디어를 비판 할 것이기 때문입니다. 이 접근 방식의 틀에서 그들은 시위자를 만들고 나서이 시리즈의이 샘플의 필요성과 유용성을 증명해야합니다. 이 방법은 비생산적인 것으로 생각합니다. 정부 고객과의 관계를 개선하지 않으면 개발 된 제품을 스스로 홍보해야합니다. 그리고 현재 개발 팀은 유휴 상태가됩니다. 이 상황에서 사람들은 도망 갈 것입니다. 그리고이 경우 우리는 작업 설정 단계에서도 작업 진행 상황을 명확하게 파악하여 잠재 고객과 조율 할 수 있도록 작업을 구성해야합니다. 즉,이 고객은 주 방위 명령, 부서 또는 기업 프로그램을 구성 할 때이 기술이 구현되면 가능한 발전을 계획합니다.

예를 들어, 우리는 Rosatom 사와 많은 프로젝트를 수행하고 있으며, 이들 프로젝트가 성공하면 국영 기업은 투자 프로젝트의 일부로 얻은 결과를 "회수"할 것이라고 국영 기업의 경영진과 합의했습니다. 다른 정부 고객과의 관계에서도 동일한 결과를 얻을 수 있습니다.

그러나 이것은 모든 사람들이 이해할 수있는 추세와 관련이 있습니다. 그러나 기술의 급격한 예기치 못한 혁명을 배제 할 수는 없습니다. 현재 정부 고객은 돌파구로 인해 갑자기 지시 된 유망한 개발이 불필요하다는 사실에 책임을지지 않습니다. 따라서 우리는 스스로에게 전적인 책임을지는 "기금 위험"프로젝트를 진행할 것입니다. 그리고 결과가 있다면 적절하게 처리해야합니다. 그런데, 펀드가 특정 소비자가없는 많은 프로젝트를 구현한다면, 민간 투자자를 이들 그룹과 팀에 끌어들이는 것이 가능할 것이며, 이들은 개발의 잠재력을보고 더 발전시킬 것입니다.

유망한 프로그램을 시행 할 재단이 선정한 특정 팀이 있습니까?

이 순간 과학 및 기술 협의회가 프로젝트를 고려하고 있습니다. 우리는 로보틱스, 정보 기술 분야를 개발할 것입니다 (이 경우 내 의견으로는 대용량의 정보 처리를위한 획기적인 기술이 등장했습니다) 그리고 고정밀 시스템입니다. 범위를 늘리기 위해 노력할 것입니다. оружия - 총알에서 로켓 단지까지.

기금에서 과학적 조사 및 프로젝트 선정의 메커니즘은 무엇입니까?

우리는 개별 과학 분야에서 전문성을 갖추고 있습니다. 전문가가 아닌 전문가가 각자 선정되었습니다. 우리는 150 조직에 해당 요청을 보냈습니다. 전문 분야 목록은 Higher Attestation Commission의 명명법과 거의 일치합니다. 우리는 또한 제 3 자 전문가 구조를 사용합니다. 이들은 우리의 중심적인 선도 기관이자 과학 및 기술 지회입니다. 이 전문 기술 단계의 주된 임무는 실현 가능성의 범주에서 아이디어의 과학적이고 기술적 인 타당성을 평가하는 것이다.

그리고 아이디어는 기금의 과학 기술 협의회에갑니다. 위원회는 정부 고객 대표단의 절반과 심사 위원으로 활동할 수있는 과학 기술 관련 분야의 하프 공인 전문가뿐만 아니라 아이디어 창출 자로 구성됩니다.

그러나 프로젝트의 주요 요구 사항은 국가의 방위와 안전에 대한 위협에 대한 우리의 비전을 충족시켜야한다는 것입니다. 기금 사업의 첫 2 개월 동안, 우리는 단지 이러한 위협과이를 방지하기위한 방법을 확인하고 체계화하는 데 보냈습니다. 이것은 차례로 우리에게 유망한 전쟁 수단을 대략적으로 표현하도록 허용했습니다.

즉, 모든 프로젝트는 두 가지 기본 조건을 충족해야합니다. 즉, 방위 및 보안에 대한 위협을 효과적으로 대처하기위한 수단으로서의 방호와 기술 구현의 0이 아닌 확률입니다.

"고급 스터디 재단"법률은 국제 활동을 제공합니다. 누가 그것을 할 수 있습니까?

이 질문에는 두 가지 측면이 있습니다. 첫 번째는 전시회, 포럼 및 세미나에서 외국 동료와의 적극적인 커뮤니케이션입니다. 두 번째는 국제 협력 프로젝트의 개발이다. 그러나 오늘날에도이 부분은 지적 협력의 문제와 국제 협력을 할 때의 보호 문제를 포함하여 이행하기가 다소 어려워 보인다.

상업 활동의 기반이 될 가능성이있는 상황은 어떻습니까?

입법은 우리에게 이것을 허용하지만, 우리는이 방향을 우선 순위로 생각하지 않습니다. 그것을 이행하기 위해, 기금은 관련 전문가를 필요로합니다. 이제 저는 기금에 내 인생 전부를 상업이 아닌 유망한 기술의 획기적인 연구와 개발에 종사 한 사람들을 모았습니다.

러시아의 상황에서 시민 영역에서 국방 분야로, 그리고 그 반대로 기술 이전의 전망을 어떻게 평가합니까?

이에 대한 응답으로 현재 논의중인 프로젝트의 예를 제시 할 것입니다. 이제 북극에서 러시아의 이익을 보호하는 것에 대해 많은 이야기가 있습니다. 그리고이 지역에서의 우리의 입지를 확실하게하기 위해, 우리는 얼음 밑에서 북극 조건에서 자원을 추출하는 기술의 소유뿐만 아니라 군사 도구도 필요하지 않습니다. 그리고이 겉으로는 완전히 광산 기술은 동일한 북극을 점령 할 수있는 메커니즘이 될 수 있습니다.
이 아이디어가 익숙하다면 재단은 예를 들어 진보 된 프로젝트의 형태로 재단에 첫 번째 벽돌을 놓을 수 있습니다. 결국 러시아가 보유한 모든 기술을 통합하는 것이 여기에 있습니다. 이들은 잠수함 조선, 원자로 건설 및 얼음 - 등급 선박의 설계 기술입니다. 이 문제에 관해 우리는 Rosemom과 USC의 기업들과 함께 Rosemft, Gazprom, Rosneft의 기관과 사전 협의를 진행하고 있습니다. 그러나 지금은 더 많은 것을 얻을 수있는 문제를 논의하기 위해 클럽을 만들뿐입니다.
민간 기술은 이미 군수 산업보다 훨씬 뛰어 났으며 민간 기술을 군 부문으로 이전하는 방법을 이해하는 것이 중요합니다. 그러나 러시아와 관련하여 우리는 역사적으로 고도로 발전되고 고도의 기술 산업 분야를 민간 산업 분야에 종사하지 않았 음을 명시해야합니다. 아마 정보 기술을 제외하고.
우리가 첨단 기술 분야를 분석한다면, 러시아는 어떤 분야에서 세계 수준에서의 입지를 유지할 것인가?
내 의견으로는이 질문에는 분명한 대답이 없습니다. 그러나 러시아의 20에서 기초 연구를위한 기금이 사실상 존재하지 않는다는 사실을 감안할 때 실제 상황에서 나아가면 세계 표준 준수에 관해 이야기하기가 어렵습니다. 그 국가는 이전에 놓여 있던 기술 백 로그를 사용했습니다. 특정 제품의 경쟁력에 대한 "리트머스 테스트"는 무기 수출 일 수 있습니다. 우리의 장비가 그 특성으로부터 이익을 얻는 경우, 우리는이 특정 샘플의 외국 대응 물에 대한 준수 또는 우수성에 관해 말할 수 있습니다.

오늘의 과제는 획기적인 연구를 적절히 조직하고, 정상적인 자원을 제공하며, 할 수없는 문제에서 외국 파트너보다 앞서 나가는 것입니다.

Ruslan Pukhov와 Konstantin Makienko가 준비한 인터뷰
원본 출처 :
http://bmpd.livejournal.com/
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 같은 레치
    같은 레치 20 1 월 2014 10 : 50
    +1
    러시아에 갑자기 무언가를 개발할 수있는 젊은이 그룹이 있다면, 그것을 만들거나 경험하는 등의 질문에 혼란에 빠질 것입니다.


    이것은 러시아 발명가에게 큰 문제입니다. 지난 세기로 거슬러 올라갑니다.
    1. 민간인
      민간인 20 1 월 2014 10 : 59
      +9
      그들은 모스크바에서 좋은 사무실을 얻었고, 아름다운 공식 차, 부기, 수리가 이루어질 것이며, 적절한 인물 사진이 교수형에 처해질 것이며, 친구, 친척 및 지인들이 좋은 곳으로 모집 될 것입니다. 그들은 발표와 함께 우수한 보고서를 작성하고 예산을 마스터하며 법에 따른 기금은 국방부에 직접 종속되지 않습니다. 이것은 나쁘지 않고 나쁘지 않습니다. 이것이 우리와 함께 작동하는 방식입니다.
      1. 아크 샤칼
        아크 샤칼 21 1 월 2014 08 : 57
        0
        제품 견적 : Civil
        그들은 모스크바에서 좋은 사무실을 얻었고, 아름다운 공식 차, 부기, 수리가 이루어질 것이며, 적절한 인물 사진이 교수형에 처해질 것이며, 친구, 친척 및 지인들이 좋은 곳으로 모집 될 것입니다.

        따라서 경제 활동의 주체와 국가 사이의 현재 경제 관계 시스템에서 아무것도 변경되지 않으면 그렇게 될 것입니다. 하지만 변화하려는 정치적 의지는 여전히 존재한다고 생각합니다. 그렇지 않으면 사슬을 따라 러시아의 죽음을 위협합니다 : 당신이 설명 한 계획에 따른 침체와 부패-> 큰 주입에도 불구하고 러시아의 과학 기술 발전 속도가 느려지고-> 무기의 품질과 기술적 완성도가 뒤쳐져 있음-> 그렇다면 당신은 알 .-)))) 따라서 이러한 시나리오의 첫 징후로 조치가 취해질 것이라고 생각합니다.
        그들은 싸우는 대신 자신의 비서의 관심을 끌기 위해 부국장과 싸운 Popovkin을 제거했습니다. 웃음 Ostapenko와 함께 상황이 바뀌었고 Roscosmos에서 게임 규칙이 바뀌고 있습니다.이 구조가 개선 될 것입니다. 어쨌든 양성자는 덜 자주 떨어질 것입니다.
        회의론으로 시간을 보내십시오.
  2. svp67
    svp67 20 1 월 2014 11 : 02
    +2
    이제 "누구의 시스템"에서 "과학적 기업"과 "기관의 교육 센터"가 통합 될 것임이 더욱 분명해졌습니다. 합리적으로 구축 된 시스템 ... 행운을 빕니다
  3. 외로운
    외로운 20 1 월 2014 11 : 25
    +1
    해당 지붕이 없으면 아무 것도 빛나지 않습니다
  4. JIaIIoTb
    JIaIIoTb 20 1 월 2014 11 : 31
    +1
    미래는 오늘 잘 계획되어 있습니다.
  5. Negoro
    Negoro 20 1 월 2014 12 : 17
    +2
    자막에 발표 된 내용은 놀랍습니다 :-우리는 어떤 회사와도 일할 준비가되어 있습니다. ... 페레 스트로 카 이후 몇 년간 우리의 유명한 회사들도 외국 회사들과 일할 준비가되어있었습니다. 그 후 외국인들이 정보를 입수 한 직후 협력이 중단되었으므로 같은 레이크를 밟고 싶지 않습니다.
    1. 주 코브
      주 코브 20 1 월 2014 14 : 51
      0
      말한 내용의 의미를 이해하지 못했습니다. 어린 아이들 그룹이 유망한 아이디어의 소유자가되면, 개인이 아닌 자금이없는 소규모 회사로 펀드에 오는 것이 좋습니다. 혼자서 모든 것을 잃고 고용 된 직원이됩니다.
  6. 마카로프
    마카로프 20 1 월 2014 13 : 39
    +2
    "우리는 새로운 세대의 엔지니어, 디자이너 및 개발자를 육성해야합니다. 그들은 젊고 창의적이며 아마도 모험심이 강한 사람들이어야합니다."

    그들은 러시아 연방에 있으며, 몇 안되는 사람들은 단지 찾아서 끌기 만하면됩니다.
  7. 볼 호프
    볼 호프 20 1 월 2014 13 : 41
    +1
    사전 신호가 하늘에서 선명하게 보이기 때문에 20 년 후 관련 프로젝트의 예가 실제로 확인되었습니다.



    그러나 실제로 관련된 모든 주제는 어떻게 든 과학 엘리트에게 관심이 없습니다.
    보안 위협에 대한 평가가 있습니다 ... http://warfiles.ru/33449-damask-udar-iz-glubiny.html 요청에 따라 비표준적이고 오래된 프로젝트가 가능하지만 역설은 유효합니다-모든 하마가 잘 먹이고 움직이지 않는 한 역설은 유효합니다 그리고 소란이 시작될 때 보르 조미를 마시기에는 너무 늦습니다 ...
  8. 정신
    정신 20 1 월 2014 13 : 56
    +1
    DARPA, General Dynamics와 같은 회사는 개발 및 혁신으로 전 세계적으로 유명합니다. 나는이 조직이 똑같은 방식으로 진행되기를 바라며 (비록 의심 스럽지만) 총감독과의 인터뷰에서 "영광"을 끝내지 않을 것입니다))
  9. 카르타 송 코리 야
    카르타 송 코리 야 20 1 월 2014 14 : 08
    +1
    어떤 것이 큰 자신감을 불러 일으키지 않습니다. 이것은 "새로운 형태"이며, 러시아 연방의 현재 인사 정책에 따르면 좋은 엔지니어는 누구에게도 필요하지 않습니다! (하드웨어 거래를 제외하고는)
  10. 평균
    평균 20 1 월 2014 15 : 17
    +2
    상업 활동의 기반이 될 가능성이있는 상황은 어떻습니까?
    법으로 우리는 이것을 할 수 있지만이를 우선 순위로 분류하지는 않습니다. 구현을 위해서는 적절한 전문가가 필요합니다 ...

    이 항목을 제거하고 존재 여부를 잊어 버리십시오.
    그렇지 않으면 Rusnano 등 톱질 및 판매 분야에서 고급 전문가를 공유 할 준비가되었습니다.
  11. 아스 가드
    아스 가드 20 1 월 2014 15 : 46
    +9
    그러나 트렌드는 ....
    "Rusnano"는 "할머니"빨간 Chubais를 쓰는 것을 제외하고는 무엇이 유용 했는가 ?????
    "Skolkovo", RF 과학의 획기적인 프로젝트로가는 가장 비싼 길, 결과는 어디입니까 ????
    "RAS"는 본질적으로 파괴되거나, 기초 과학이 죽었거나, 푸틴의 모라토리엄에 있습니다 ????

    국가 지불 시스템은 어디에 있습니까?
    러시아 운영 체제를 Medvedev에 제공하겠다고 제안한 사람은 여전히 ​​그렇습니까 ????
    Shkondin은 여전히 ​​차고에있는 REVOLUTIONARY 전기 모터를 만들었으며 state-woo가 필요하지 않습니까?
    현대 컴퓨터 하드웨어에서 "삼항 논리"의 발전이 있습니다. 유사한 프로그램은 수십만 시간에 미적분학을 증가시킬 것입니다. 그들은 어디에 있습니까 ??????
    들어오는 탄두의 폭발을 발사하고 Ruslan 항공기에 배치 할 수있는 Bogomolov 가속기는 미국인에게 주어졌습니다 (GIVEN)) ????
    일반적으로 13 년 동안 작성된 것 ???? (나노에 대해 이야기하는 것을 제외하고)))))))

    .... 과학의 쓸모없는 "정책", 획기적인 기술 및 파괴의 식별을 수행하는 동일한 "비인간"의 힘으로 ....이 "펀드"가 여기에 어떻게 들어 맞습니까?
    내 의견으로는 PERFECT는 예산을 철회하는 사무실로, 작은 할머니는 (그러나 지금까지는)))
    그리고 "사이비 과학에 맞서 싸우기위한 실행위원회"와 유사한 "나머지 엔지니어의 배수"는 "결함을 가진 Menagers"를 이끌기로 결정했습니다.
    해석학,희망 (확실히 !!!!!)) NO.
    1. 식물 학자
      식물 학자 20 1 월 2014 19 : 39
      +7
      Asgard, 나는 종종 당신의 게시물에 동의하지만, 최근에는 "차를 선택하는 방법"이라는 테스트와 비슷합니다.
      문제의 해.
      1. 간접 - 똥, 부어 것이다.
      2. 새 - 젠장, 또한 부어 될 것입니다, 그리고 심지어 비싼
      원산지
      1. 독일어 - 젠장, 진짜 일본의 품질은 없다.
      2. 일본 - 젠장, 진짜 독일의 품질은 없다.
      3. 한국어 - 젠장, 전혀 품질이 없다.
      4. 프랑스어 - 젠장, 왜냐하면 모두 r
      5. 미국 - 똥, 일본어도 독일의 품질도 없기 때문에.
      6. 중국어 - 젠장, 모든 게 여기 분명해, 아무것도 얘기 할 것도 없다.
      7. 우리 곰들, 거리에서 걸을 수있는 나라에서는 보통 차가 할 수 없다.
      엔진
      1. 휘발유 - 제길, 많이 먹어.
      2. 디젤 - 똥, 비싼 수리
      3. 하이브리드 - 똥, 큰 돈의 배터리 비용
      4. 가스 - 똥, 확실히 폭발하고 악취 것입니다
      전달
      1. 손잡이는 똥이다, 당신은 그것을 항상 끌어 당기고, 때때로 클러치를 바꾸어야한다.
      2. 로봇 펜 - 똥, 멍청이, 일반적으로 무화과는 자동
      3. 자동 - 똥, 스위치가없고 거기에, 그리고 비싼 수리
      4. CVT - 젠장, 확실히 죽을거야.
      드라이브
      1. 프론트 똥, 스키드에서 벗어나는 방법이 명확하지 않다.
      2. 뒤로 - 젠장, 미끄러지지 않는 방법에 대해 불분명하다.
      3. 젠장, 전혀 아무것도 분명하지 않아, 너는 분명히 너 자신을 죽일거야.

      1. 세단 - 젠장, 냉장고가 맞지 않아.
      2. 트렁크 문이 위로 열리는 물건 - 젠장, 작은 트렁크
      3. 유니버설 -이 헛간에 무화과에 똥
      4. 쿠페 - 똥, 등반 불편
      5. 컨버터블 - 똥, 불고
      6. 버스 - 똥, 너무 큰
      자동차 클래스
      1. 똥, 지붕이 달린 오토바이.
      2. B - 젠장, 오토바이 타기처럼 타는 것, 차처럼 먹는다.
      3. C - 젠장, 크고 작지만 사실은 작아.
      4. D - 젠장, 그들은 거의 E라고 생각했지만, 그것은 큰 C로 밝혀졌다.
      5. 이런,이 암소를 주차시키는 법?
      6. 그게 얼마나 들었어?
      스티어링 휠
      1. 오른쪽 똥, 추월은 작동하지 않습니다.
      2. 왼쪽 - 젠장, 비싸지 않고 일본의 진짜 품질이 없다.
      기타
      1. 색조 - 똥, 아무것도 볼 수 없다.
      2. 착색의 부족 - 똥, 모든 거리와 뜨거운에서 볼 수 있습니다
      1. 아스 가드
        아스 가드 20 1 월 2014 20 : 23
        +4
        아, batanologist, batan ...
        기계는 필요하지 않습니다-이것은 Saxons에 부과 된 미국 이미지입니다 ...
        대중 교통 -GATE INTERMIRYA가 있지만 g에는 있지만 ...))))
        미래는 전기에 속하며 여러분 모두 "유기농"을 기억합니다)))))
        나는 Shkondin에 대해 썼습니다 (작업 샘플이 있습니다)) 사이트에 농담 ...
        배터리에 대한 대안이 있습니다 (하지만 여기에서는 엔지니어를위한 괴짜의 "인력"을 변경해야합니다)))
        잠깐, SCIENCE 속도가 느려지고 "기술자"가 죽습니다 ....
        정부에 덩크 중 ...하지만))))
  12. tank64rus
    tank64rus 20 1 월 2014 16 : 46
    +1
    그것은 모두 러시아를 지배하는 사람들에 달려 있습니다. 우리는 항상 재능있는 사람들이 많았습니다. 그러나 그들은 국가의 이익과 일치하지 않더라도 기업 이익을 옹호하는 공무원에 의해 항상 반대했습니다. 이제이 문제는 더욱 악화되었습니다. 내가 이해하는 한 A. Grigoriev는 VAKHZ를 졸업했습니다. 아카데미는 훌륭한 교사와 과학자들과 함께 훌륭했습니다. 예, Serdyukov 및 K에 의해 "최적화 된"다른 대학과 마찬가지로 현재 위치에서만 가능합니다. 불행히도 대부분의 경우 우리 과학자와 발명가의 아이디어는 해외에서만 평가됩니다.
  13. 슈어 업
    슈어 업 20 1 월 2014 19 : 24
    +2
    나는 한마디도 믿지 않는다!
    G. 주식 중위입니까? 기타. 기타.?
    Chubais는이 세상에서 혼자가 아닙니다.
    우리보다 더 많은 것이 있습니다.
  14. sxn278619
    sxn278619 20 1 월 2014 19 : 34
    0
    좋은 인터뷰, 주제의 중위는 느낌입니다. 결과에 따라 2024 년까지 기다립니다.
  15. 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 20 1 월 2014 19 : 58
    +2
    약속은 "그들은 XNUMX 년을 기다린다"고했지만 우리는 약 XNUMX 년을 제안 받았습니다. 그리고 언제나처럼 충분한 시간이 없을 것이라는 것을 두려워하지 마십시오.
  16. PPZ
    PPZ 20 1 월 2014 22 : 01
    +1
    상업 활동의 기반이 될 가능성이있는 상황은 어떻습니까?

    법으로 우리는 이것을 할 수 있지만 우선 순위로 분류하지는 않습니다. 구현을 위해서는 적절한 전문가가 필요합니다.

    해당 "전문가"는 이미 Oboronservice에서 비워졌고 IDF가 예산 자금으로 비 핵심 자산을 획득하기를 기다리고 있습니다.

    그러나 진지하게, 나라 에이 기금의 아날로그가 있다는 것은 짜증나지만, 효율적으로 일하지 않거나 전혀 작동하지 않지만 사람들이 여전히 흩어져 있지 않고 이러한 피더가 닫히지 않은 경우에는 존재하고 분명히 작동합니다.
    결국 Skolkovo가 있습니다-왜 만들어 졌습니까?
    이미 존재하는 것을 얻지 않고 새로운 구조를 탄생시키는 이유는 무엇입니까?
    다시 한 번, 몇 가지 질문이 있습니다. 슬픈
  17. AVV
    AVV 20 1 월 2014 23 : 48
    0
    그러나 문제!