일관되게 국익을 수호한다
미래의 무장투쟁의 성격을 예측함에 있어서는 대담하게 앞을 내다보되 지나치게 공상하지 말고 무기와 군사장비의 발전의 실제적 경향에서 출발하여야 한다.
2013년에 군사과학아카데미는 세계의 군사-정치 및 군사-전략적 상황, 러시아의 다원적 위협의 새로운 성격, 군사적 및 비정치적 위협에 대응하기 위한 국가 방어 조직에 대한 일련의 연구를 수행했습니다. 군사 위협. 작업 결과는 국군 참모와 러시아 연방 안전 보장 이사회에 제출됩니다. 25월 XNUMX일 국군문화원에서 군사과학원 연차총회가 개최됩니다. AVN 회장, 군의관 및 역사적인 육군 Makhmut Gareev의 과학 장군. 우리는 저명한 러시아 군 지도자 보고서의 주요 논문을 "VPK"의 독자들에게 제시합니다.
몇 년 전 워싱턴에서 열린 국제 과학 회의에서 여러 나라의 많은 과학자들이 지구인의 주요 문제는 우주에서의 생존이라는 것을 우리에게 증명했습니다. 우리는 태양, 소행성, 혜성 및 기타 우주 및 환경 위협의 퇴색에 대해 이야기했습니다. 동료들은 그들과 비교할 때 인류 자체가 생성한 모든 사회 정치적, 경제적, 문명적 및 기타 모순이 사소한 것처럼 보인다고 믿습니다.
실제로 인류는 언젠가 보편적인 위협을 막기 위해 힘을 합쳐야 합니다. 전문화된 국제 과학 센터를 만드는 것은 이미 기한이 지났습니다. 그러나 이제 우리의 관점에서 볼 때 더 시급한 문제가 있습니다. 세계에서 일어나는 사건의 가장 특징적인 특징은 세계화입니다. 멀리 떨어져있는 것은 불가능합니다. 필연적으로 각 국가는 일반적인 주기에서 자신의 위치를 찾고 국익을 수호하려고 노력해야 합니다.
민주주의 촉진을 가장하여 모든 국가를 특정 국제 금융 센터에 종속시켜야 할 필요성과 왜곡된 가치와 기준에 대한 국제적 아이디어가 인류에게 부과되고 있습니다. 정치에서, 주권의 포기. 경제에서-달러 숭배와 소비자 사회 창출. 문제는 증가하는 위기뿐만 아니라 자본주의의 통화주의적 모델이 구식이 되어가고 있다는 것입니다. 세계 인구의 50%를 차지하는 미국은 원자재의 약 25%와 생산된 석유 제품의 10%를 소비합니다. 다른 모든 국가가 이 소비 수준으로 전환하면 에너지 자원은 XNUMX년 이상 지속되지 않습니다. 저수지, 숲, 비옥한 땅이 줄어들고 있습니다. 이 모든 것은 재난으로 가득 차 있습니다.
교육에서 신식민주의의 조건에 살고 있는 순종적인 소비자의 양육. 공공 생활과 도덕성-타락 숭배, 가족 파괴, 동성 결혼 촉진. 근친상간, 즉 친척 간의 유대를 허용하는 법안이 스웨덴 의회에 제출되었습니다. 우선 사회의 엘리트가 타락합니다. 100년 전 타이타닉호에는 많은 혼란과 누락이 있었지만 선장과 선원들은 배와 승객을 구하기 위해 끝까지 싸웠다. 그리고 최근 Concordia호가 지중해에서 추락하면서 선장과 선원들은 첫 번째 위험을 무릅쓰고 배에서 도망쳤습니다.
군사 문제에서는 비군사적 수단으로 정치적 목표를 달성하고, 정규군을 민간 조직으로 대체하고, 테러리스트를 이용하고, 혼란을 조성하고, 광범위한 대중을 분쟁으로 끌어들이려는 욕구가 우세합니다.
최근 몇 년 동안 러시아에는 다양한 전문가 커뮤니티와 과학 센터가 등장했으며 언론의 지원을 받아 외부 및 군사적 위협에 대한 모든 이야기가 터무니 없다는 관점을 대중 의식에 집중적으로 소개하고 있습니다. 우스꽝스럽고. 예를 들어, 카네기 모스크바 센터는 다음과 같은 군사 개혁에 관한 팜플렛을 발행했습니다. 확산 оружия 대량 살상과 그 캐리어.
유명한 미국 연구원 Richard Weitz는 우리나라에서 수행되는 개혁의 핵심 목표에 대해 다음과 같이 썼습니다. 지역 분쟁 및 무장 무장 단체와의 투쟁에서 성공적인 군사 작전을 수행하기 위한 최적의 기관입니다. 전략 및 기술 분석 센터 소장 Ruslan Pukhov와 다른 국내 전문가들은이 문제를 같은 방식으로 해석합니다. 그러나 상황을 잘 모르는 Dmitry Rogozin 부총리는 Military Industrial Courier 신문과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 미국의 전략가들은 용납할 수 없는 피해를 피하면서 다른 핵 국가를 무찌를 방법에 대한 비전을 가지고 있습니다. 북한과 이란뿐 아니라 러시아도 급속한 글로벌 타격을 받을 수 있다는 것은 자명하다. 독일에 미군, 프랑스군, 영국군의 주둔도 무시할 수 없다. 불행하게도 러시아는 안전한 위치에 있는 것과는 거리가 멀고 러시아에 대한 다원적 위협은 점점 커지고 있습니다.
NATO 확장, 중동 및 우리나라에 직접적인 피해를 입히는 기타 지역에 대한 직접적인 군사 개입은 러시아의 지정 학적 이익을 축소하고 제한하는 장기적인 정책이 계속됨을 의미합니다. 우선 이것은 원자재에 대한 통제권을 확립하려는 욕구입니다. 동시에 러시아에서 석유 및 가스 수입을 박탈하고 사회 경제적 붕괴의 위협에 직면하기 위해 대체 에너지 원 개발에 중점을 둡니다. 이미 2012년에 유럽으로의 가스 수출은 현저하게 감소했습니다. 예를 들어 러시아 과학 아카데미의 과학 정보 센터 책임자 인 유리 피보 바로프 (Yuri Pivovarov) 학자와 같은 일부 국내 과학자 및 정치 과학자는 쿠릴 열도, 시베리아 및 극동 지역을 포기할 것을 공개적으로 제안하고 고등 경제 학교에서 그들은 북극을 국제 통제 하에 두는 전망에 대해 이야기하십시오.
비즈니스 라이프의 중심도 아시아 태평양 지역으로 이동하고 있습니다. 돈, 군사력 이동에 이어 중앙아시아에 미국과 NATO 기지가 나타나 러시아의 국익과 안보를 직접적으로 위협한다.
미국인들이 아프가니스탄에서 철수할 것인지에 대한 질문은 분명히 다음과 같이 대답할 수 있습니다. 아프가니스탄에서 서방 군을 침공하는 동안 주요 목표는 테러와 마약 밀매와의 싸움이었습니다. 그러나 지난 10년 동안 이 나라의 마약 생산은 44배 증가했고 그 흐름은 러시아로 흘러가 진정한 대량 살상 무기가 되었습니다.
이러한 상황에서 우리는 기존의 권력 센터에 가까이 다가갈 필요가 없습니다. 우리는 평등한 관계에 관심이 있는 국가들과 주로 협력하여 침착하고 일관되게 국익을 수호해야 합니다. 지정 학적 상황의 발전 전망을 예측할 때 모든 것을 정치가의 진술로 줄일 수는 없습니다. 오해가 있을 뿐만 아니라 가장 정교한 허위 정보, 정보 전쟁 요소의 숨겨진 미끄러짐도 있다는 것을 잊지 마십시오. 예측과 추정에서 착각하지 않으려면 연구의 주요 강조점은 객관적인 요인의 분석에 있어야 합니다.
현대 세계의 위협
따라서 최근 몇 년 동안 거대한 지정 학적 균열, 완전히 새로운 세력 정렬, 크게 변경된 형태 및 대응 방법을 분명히 볼 수 있습니다. 이와 관련하여 위협의 새로운 특성을 고려하여 방어를 조직하고 일반적으로 국가 안보를 보장하기 위한 새로운 접근 방식이 필요합니다.
위협의 첫 번째 그룹은 정보 및 기타 전복 활동, 상대국에서 다양한 종류의 불안을 유발하고 내부에서 불쾌한 권력 구조를 전복하며 국가의 내부 안정성을 위반하기 위해 통제된 혼란을 생성하는 것과 관련이 있습니다. 이것은 리비아와 시리아에서 이루어졌습니다. 유럽에서 무력 충돌이 발발하기 위한 전제 조건은 그 어느 때보다 작다는 가정이 이루어지고 있습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 군사적 잠재력을 가진 동유럽의 XNUMX개 이상의 국가가 NATO에 가입했으며 우크라이나, 조지아, 몰도바의 유럽 통합이 준비되고 있습니다. 공식적으로 무력 충돌은 없지만 본질적으로 러시아에 대한 위협은 다른 형태로 실현되고 있습니다.
소위 비군사적 위협에 대응하는 것은 어렵지만 필요합니다. 러시아 연방 군사 조직의 모든 부서인 모든 국가 기관의 공동 노력을 보장하는 중요한 단계는 국방 계획의 개발입니다. 우리는 이것을 처음으로 하고 있습니다. 문서는 다양한 부서의 작업뿐만 아니라 솔루션의 일반적인 방향도 반영해야 합니다.
외교 정책에서 다극 세계의 형성과 합당한 지정학적 위치에 러시아를 수립하기 위해서는 근본적으로 상호 구속력이 있는 국제 협정의 발전에 중점을 두어야 합니다. 그들은 1945년 폴란드의 서부 국경을 결정할 때와 같은 정도로 러시아의 국익 준수를 보장할 것입니다. 이제 중앙아시아의 물 문제에 대한 해결책은 유라시아 통합을 위해 매우 중요해지고 있습니다. 따라서 이 지역의 국가들은 러시아와 그들 사이에서 더욱 확고하게 연결되고 통합됩니다.
경제 안보 분야에서는 국가, 군사 및 국가 안보 전반의 안정과 생존을 위한 주요 조건으로서 기술적으로 진보된 현대 경제의 창출에 가장 중요한 중요성을 부여해야 합니다.
이 모든 문제에 대한 정치적 리더십이 있고 관련 프로그램과 프로젝트가 개발되었지만 적절한 구현이 조직되지 않았습니다. 체계적인 접근 방식을 사용하면 목표, 이동의 주요 방향이 설명되면 모든 중간 결정 및 조치가이 목표를 향해야하며 측면에서 벗어나지 않아야합니다. 그러나 통합 에너지 시스템의 개편, 볼가 부흥 프로그램, 시베리아와 극동의 우선 개발, 유라시아 및 기타 프로젝트를 수행했을 때 많은 부서가 일반 계획과 일반 계획을 고수하지 않았습니다. 선. 이제 북극의 가속화 된 개발, 북극해의 선박 확장과 관련하여이 모든 것을 과학자들이 제안한 시베리아 및 극동 개발을위한 일반 계획과보다 밀접하게 연결해야합니다. 우리 Omsk 부서의.
다양한 종류의 "색상 혁명"에 대응하는 관점에서 국가 내 통제 된 혼란, 공공 (내부) 보안, 러시아 국민의 단결과 결속 보장, 극단주의, 민족주의 및 기타 파괴적인 행동을 억제하는 것이 특히 중요합니다. . 이와 관련하여 공무원이 아니라 가장 현명하고 권위있는 정치 및 공인으로 구성되는 민족부를 재창조하는 것은 오래 전에 기한이 지났습니다.
극단주의는 거리에서뿐만 아니라 무엇보다도 그 근원에서 중단되어야 합니다. 차르 시대에도 존재하지 않았던 국가 자치권의 청산과 단일 지방의 창설에 대한 공개적인 도발 요구가있는 미디어를 포함하여 지불하고 도발하는 사람들을 찾으십시오. 참전 용사를 대신하여 나는 위대한 러시아 국민이 이끄는 민족의 우정, 단결이 위대한 애국 전쟁에서 우리의 승리를 보장하는 가장 중요한 요소임을 다시 한 번 상기시키고 싶습니다. 그리고 전사자의 이름으로 민족 간의 상호 존중과 협력의 유산을 보존해야 합니다.
공민애국교양과 조국보위사상을 확립하기 위한 확고한 토대를 마련하기 위하여서는 무엇보다 위대한 역사왜곡에 대응하여 사회의 객관적인 역사의식과 국방의식을 형성하는 것이 지극히 중요하다. 애국 전쟁. 러시아에게 국가의 안정적인 국가 안보를 보장하기 위한 가장 중요한 조건은 군대와 인민의 단결입니다. 조국수호사상에 대한 전국적인 지지 없이는 전투태세를 갖춘 군대를 창설할 수 없습니다.
비군사적 위협에 대응하기 위한 모든 국가 기관의 활동 조정은 각각 안전 보장 이사회의 비서와 직원에게 위임하여 필요한 전문가로 운영 직원을 강화해야 합니다. 외무부, 대외 경제 관계, 국방부의 정보 및 방첩 기관, 내무부, FSB, 국경 서비스를 통해 수행되는 모든 활동은 안전 보장 이사회의 지도력하에 수행되어야하며 정부.
국방 문제 해결을 위한 일상적인 조정을 위해 참모의 역할을 늘리는 것과 함께 국방부 장관에게 RF 군대의 부총사령관의 권리를 부여하는 것이 적절할 것입니다. 전시뿐 아니라 평시에도 마찬가지다. 특히 방위산업 분야에서 국방 문제 해결에 있어 정부의 역할을 높여야 한다. 또한 러시아가 수행하는 정치, 외교, 경제, 정보, 사이버네틱 및 기타 유형의 국가 및 공공 활동 분야에서 러시아의 국익에 보다 효과적으로 대응하고 방어하도록 설계된 국가 기관의 기능과 임무를 명확히 할 필요가 있습니다. 비군사적 수단과 방법.
국방 계획에 따르면 군사 보안을 보장하는 모든 문제는 국방부 및 러시아 군사 조직의 다른 부서에 할당됩니다. 그러나 동시에 분명히 불가능하며 어떤 기관이 군사 또는 비군사 업무 만 처리해야하는지 엄격하게 구분할 필요가 없습니다. 예를 들어 경제 위협이나 정보 위협에 대한 대응은 관련 정부 기관에 맡겨지지만 이러한 과제의 해결 결과는 군사 전략 계획과 무장 투쟁 과정에서 고려되어야 합니다. 전쟁 중에 경제 또는 정보 투쟁은 특정 수단과 방법뿐만 아니라 산업 및 정보 시설의 물리적 파괴를 통해 수행됩니다. 1999년 유고슬라비아와 다른 전쟁에서도 마찬가지였습니다.
1945년 비스툴라-오데르 전략 공세 작전 중 제1우크라이나 전선군 사령관 이반 코네프는 실레지아에 있는 독일군을 포위하고 파괴할 계획을 세웠습니다. 스탈린은 그에게 동의하지 않았고 적을 포위하는 동안 복도를 떠나 적이 후퇴하도록 명령했습니다. 이것은 Silesian 산업 지역의 치열한 전투를 피하고 파괴를 방지하기 위해 수행되었습니다. 유고 슬라비아에서 미국인들이 미사일과 폭탄으로 정보 센터를 파괴했다면 리비아에서는 지역 라디오 및 텔레비전 센터를 장악하고 그들을 통해 지역 주민들에게 영향을 미치는 전송을 조직하는 적절한 전문가와 함께 특수 부대를 할당했습니다. 외교, 경제, 정보, 군사 및 기타 부서의 공동 노력으로 많은 다른 작업을 해결해야 합니다.
러시아 안보에 대한 두 번째 위협 그룹은 핵무기를 보유한 대부분 국가의 핵무기가 주로 우리를 겨냥하고 있다는 객관적으로 우세한 상황에 의해 생성됩니다. 일부 국내 전문가들은 10-15개의 핵무기를 보유하는 것으로 충분하며 그 위협이 잠재적인 침략자를 억제할 것이라고 주장합니다. 그러나 이미 세계에서 약 2,5 건의 핵폭발이 발생했으며 그 중 570 건은 공중 폭발입니다. 최근 미국의 전략은 보복적인 핵 공격을 방지하거나 저지하기 위한 일련의 선제적 조치에 가장 중요한 중요성을 부여했습니다. 우선 재래식 장비에서 고정밀 전략 무기의 생성이 가속화되고 있으며 우주 자산과 광범위한 미사일 방어 시스템, 특수 부대가 생성되고 있으며 적진 뒤에 침투하여 전략 핵무기를 파괴하기 전에도 임무를 수행합니다. 그리고 전쟁이 시작된 후.
따라서 우리는 고정밀 재래식 무기를 자체적으로 개발하고 적의 미사일 방어 체계를 극복할 수 있는 전략 핵 발사대의 질적 개선, 미사일 방어 체계의 생성 또는 배치 제한에 대한 외교 및 기타 모든 수단에 의한 대응이 시급한 조치가 필요합니다. 전략적 핵무기 사용의 효율성을 감소시킬 수 있습니다. 핵 억지력이 무엇보다 중요하기 때문에 이러한 무기의 역할을 절대화할 수는 없습니다. 소련은 핵무기를 가지고 있었고 오늘날에도 남아 있지만 그 나라는 더 이상 존재하지 않습니다. 따라서 적의 기술적 우위를 무력화시키는 비대칭적 수단과 방법에 중점을 두고 지상군, 공군, 해군을 포함한 범용군(SPF)의 발전에 각별한 주의를 기울여야 한다. 통신, 자동화 제어 시스템, 지능, 전자전 및 고정밀 무기 개발에서 우리의 적체를 극복하는 것이 절실히 필요합니다. 그들의 우선 순위를 선언할 뿐만 아니라 이 방향으로 재정, 지적 및 기술 자원의 결정적인 집중을 보장합니다.
세 번째 위협 그룹은 주로 정보 시스템, 무인 차량, 로봇 공학 분야에서 세계 주요 국가의 주요 무기 유형의 질적 개발을 가속화하여 무기 사용 및 군사 명령의 전체 시스템을 변화시키고 있습니다. 제어.
전반적으로 기존의 위협에 직면하여 국군은 주로 지역 전쟁, 분쟁, 반테러 작전에서 전투 임무를 해결하고 지역 및 기타 대규모 전쟁을 위한 동원 준비 태세를 갖추어야 합니다. 행성의 주요 자원을 차지하기 위한 전쟁이 미리 정해진 한계로 제한될 수 있다는 완전한 보장은 없습니다. 미래의 무장투쟁의 성격을 예측할 때 물론 대담하게 앞을 내다봐야 하지만 쓸데없이 상상만 해서는 안 되며 실제 발전추세에서 출발해야 한다. 일부 정치계와 전문가계에서는 다수의 병력을 활용한 대규모 전투가 탱크 더 이상 포병이 없을 것이고 공중과 우주에서의 전투 충돌이 며칠로 제한되고 모든 것이 끝날 것입니다. 그들은 또한 미래에는 모든 적의 화기가 발견되는 즉시 파괴되어야 한다는 점에서 방어의 돌파구나 중앙집중식 화력 교전에 관여할 필요가 없을 것이라고 주장합니다.
그러나 가장 기동성이 뛰어난 적대 행위의 특성에도 불구하고 전선은 한동안 안정될 수 있으며 탄약 부족으로 한 번에 모든 목표물을 쏠 수 없는 상황을 포함하여 돌파해야 합니다. 따라서 때때로 중앙 화력 교전이 필요할 것입니다. 포병과 탱크의 대량 사용을 피할 수 없습니다. 1991년에 약 10대의 탱크가 페르시아만 지역에 참가했습니다. 이것은 1945년 베를린 작전에서 양측에 6300대 이하의 전차가 있었던 것보다 더 많은 것입니다.
국제 테러리즘을 신화화하거나 독립적인 단일 세력으로 묘사할 필요가 없습니다. 대부분의 테러리스트는 특정 정권과 특별 서비스에 의해 통제되고 공급됩니다. 빈 라덴처럼 그들은 때때로 통제 불능 상태가 되지만 적절한 영양 공급 없이는 여전히 행동할 수 없습니다. 이 문제에 대해 보다 급진적인 유엔의 결정과 조치가 필요합니다.
러시아에서는 국가 및 공공 기관을 통해 인구를 더 밀접하게 참여시키고 폭발물 저장 및 제조에 관한보다 엄격한 법률을 채택해야하며 지역 구조는 사람들의 요구에 더 세심하고 사람들을 절망에 빠뜨리지 않아야합니다. Kuban의 Kushchevskaya, Urals의 Sagra 및 코카서스의 일부 지역에서와 같이 지방 당국과 법 집행 기관 자체가 테러리스트 및 기타 범죄 요소에 의존하는 경우 테러와의 싸움에 달려 있지 않습니다.
테러리스트가 항상 소그룹으로 활동하는 것은 아니라는 점을 명심해야 합니다. 때때로 그들은 아프가니스탄의 경우처럼 전체 국가를 점령하고 그곳에서 권력을 확립합니다. 50개가 넘는 동맹국을 가진 세계 최강의 항공우주 강국은 일부 전문가들이 10~XNUMX일 안에 승리를 예측했지만 XNUMX년 넘게 전쟁을 끝내지 못하고 있다.
소위 XNUMX세대 전쟁의 성격을 매우 냉정하게 평가하는 것이 바람직합니다. 유고슬라비아 작전의 경험을 바탕으로 전쟁의 목적은 공격에 의해 달성된다는 말이 세상에 알려졌다. 항공 산업 및 인프라 시설의 해군 순항 미사일이지만 지상군을 공격 할 필요가 없으면 스스로 흩어질 것입니다. 이 이론에 따르면 2008년에 우리는 Tbilisi, Kutaisi, Poti를 폭격하고 Saakashvili를 항복하도록 강요했습니다. 그러나 제한된 공중전은 NATO와의 충돌로 이어질 수 있습니다. 따라서 새로운 신화 외에도 객관적인 지정 학적 요인이 있습니다.
또한 특수 부대, 테러리스트 및 소위 민간 군대, 평화 유지군, 분쟁에서 인구의 조작 및 강제 참여의 광범위한 사용은 전쟁 지역에서 복잡하고 혼란스러운 상황을 만듭니다. 여기서 고려해야 할 사항 작전 전술뿐만 아니라 많은 사회 정치 및 군사 외교 문제를 해결합니다. 통신, 본부, 비행장 보호 및 군대 배치 문제는 완전히 다른 방식으로 발생합니다. 그러므로 병역의 '문명화'에 걸림돌을 놓는 것이 필요하다. 재택 근무자, 의사, 변호사, 기술 전문가는 군사 훈련을 받아야 하며 이러한 서비스의 책임자는 장교여야 합니다.
신기술은 절대적인 것이 아니다
국군 및 기타 부대의 전략적 행동 시스템이 변화하고 있습니다. 전쟁(충돌)의 성격에 따라 주요 적용 형태는 다음과 같습니다.
첫째, 전략적 억제입니다. 그것은 재래식 및 핵력과 수단의 전체 복합체에 의해 평화시에 수행됩니다. 이것은 필요한 수준의 전투 능력, 전투 및 동원 준비, 정보 및 방첩 활동, 내무부, 연방 국경 수비대, 내부 갈등을 중립화하는 비상 상황 부, 비상 상황, 국경 보호 및 방어.
둘째, 전략적 배치, 국지전에는 부분적, 대규모 전쟁에는 완전함.
셋째, 무력 충돌에서의 사용. 작전과 군사행동의 성격은 상당한 차이가 있기 때문에 전략적 행동체계에서 이 부분을 선별하는 것이 바람직하다.
특히 중요한 것은 항공 우주 방어 시스템(VKO)의 생성을 가속화하는 것입니다.
무장 투쟁의 현대적 성격으로 인해 무게 중심과 주요 노력은 항공 우주로 이전되었습니다. 주요 국가들은 초기 단계에서 대규모 작전을 통해 공중과 우주에서 지배력을 확보하는 데 주요 지분을 두고 있으며, 국가 깊숙한 곳에서 전략적이고 중요한 목표물에 대한 공격을 가하고 있습니다. 위대한 애국 전쟁 동안 적군 항공기의 89 %가 공중전과 비행장 공격의 결과로 공군에 의해 파괴되었습니다. 이를 위해서는 방공 및 미사일 방어뿐만 아니라 최고사령부와 주한미군참모부의 지도 아래 국군의 모든 부문이 합동으로 노력하여 항공우주방위 과제를 해결해야 합니다. 러시아 연방.
작전 극장에서의 전략적 작전 과정에서 적을 물리 치는 주요 임무는 주로 원거리의 화재 피해로 해결됩니다. 현대 전쟁에서 NATO는 소위 비접촉 항공 작전, 즉 공격기가 방공 구역에 진입하지 않고 수행합니다. 전투와 교전은 전면, 깊이 및 높이를 따라 군사 작전의 모든 영역을 포괄하는 분산된 XNUMX차원 캐릭터를 획득합니다. 일반적으로 전투 작전은 연속적인 전선이 없거나 일시적인 안정화 없이 기동성이 뛰어난 특성을 가집니다.
새로운 기술과 고정밀 무기를 평가할 필요는 있지만 절대화하지는 않습니다. 우리는 적이 지시하는 조건으로 싸워서는 안 되며, 반대로 적에게 기술적 이점을 최소화하는 행동 방식을 강요해야 합니다. 외교 및 정보 측면에서 서방은 상대방이 실제로 싸우지 않는 방식으로 행동을 구성합니다. 1991년 이라크는 공군과 군대가 수개월 동안 사우디아라비아에 집중된 채 선제공격을 하지 않는 것을 무관심하게 지켜봤다. 유고슬라비아는 감히 마케도니아의 NATO군에 대한 사보타주 작전조차 수행하지 못했습니다.
간접 행동 시스템의 특별한 위치는 심리적, 정보 제공 및 파괴적인 방법을 포함한 특수한 전쟁 방법이 차지할 것입니다. 군대의 조직 구조는 지역 및 대규모 전투 작전 수행에 적합해야 합니다. 예를 들어, 동부에서는 이동 여단뿐만 아니라 더 강력한 사단, 항공, 포병, 대공포, 엔지니어링 및 기타 대형 및 부대가 필요할 수 있습니다.
외국의 이익을 반영하는 비정부기구에서는 무엇보다 징병이나 동원의 요소를 언급하는 것조차 거부와 비난을 낳는다. 징집이 가장 필요한 극동 지역에서 징집을 포기하라는 제안이 국가 두마에 제출되고 있습니다. 그러나 국익을 위해서는 징병제도와 계약제도의 합리적인 조합이 필요하다. 적대 행위의 첫날부터 군대는 항상 손실을 입습니다. 체첸 전쟁에서는 전국 각지에서 사람들을 모아야 했습니다. 성급한 조치를 취하지 않으려면 가장 중요한 부문에서 손실을 보충하고 군대 그룹을 강화하는 데 참여할 사전 준비된 예비군이 필요합니다. 방위군 및 조직 된 미국 예비군의 구조와 거의 같은 형태입니다.
애국 교육에 관한 회의, 전시회에서 우리는 점점 더 사회에 대한 책임을 지고 있습니다. 그러나 참전 용사 및 군 복무자는 조국 수호 아이디어를 되살려 젊은이들의 병역 준비 작업을 근본적으로 개선하겠다는 제안으로 사회 전체, 문화 단체, 작가로 향할 도덕적 권리가 있습니다.
일부 인권운동가들은 건강한 청년이 부족해 징병제를 전면 포기하고 국군 감축이 필요하다고 주장한다. 그러나 이것은 탈출구가 아닙니다. 이대로 가면 봉사할 사람이 없을 뿐 아니라 일할 사람도 없고 계약직 군인을 데려갈 사람도 없다. 유일한 방법은 건강 관리 개선, 최소한 시골 학교에서 무료 식사 도입, 젊은이들에 대한 적절한 징병 전 훈련, DOSAAF 지원, 스포츠, 애국적인 공공 단체입니다.
거버넌스
군대의 지휘 및 통제를 조직하기 위한 주요 제안은 국가의 국방 계획에 명시될 것입니다. 러시아 연방 대통령이 승인한 참모에 관한 새로운 규정에 따라 전략적 행동을 계획할 때 러시아 군사 조직의 다른 부대의 행동에 대한 임무와 절차도 조정될 것입니다. 가장 중요한 것은 모든 방어 구조를 통합하는 국가방위통제센터(NTSUOG)의 창설입니다. 그러나이 일반 시스템에서 최고 사령관 (VGK)의 직접 감독하에 운영되는 전략 핵군 및 항공 우주 방어의 지휘소 인 일반 참모의 중앙 사령부의 특수 위치는 보존. 참모부와 함께 최고사령부와 국방부 장관의 지휘 아래 하나의 통합된 전략 관리 기구를 구성할 것입니다.
국군 총사령관은 전략 계획에 참여하고, 필요한 그룹을 만들고, 건설, 개발, 기술 장비, 인력 및 군대 (부대) 훈련 및 포괄적 지원을 담당할 수 있습니다. 작전관리는 최고사령부(국방부장관을 부최고사령부로 포함)-참모-합동전략사령부(USC) 라인을 통해서만 수행할 수 있다. 예를 들어, 필요한 모든 정찰 장비를 갖추고 작전 극장의 작전 상황을 지속적으로 알고 있는 전략 포메이션의 사령관만이 항공, 방공, 함대 및 기타 부대 및 수단의 전투 사용을 통제할 수 있습니다.
Georgy Zhukov는 그가 레닌 그라드를 방어하는 동안 취한 가혹한 조치에 대해 여전히 비난을 받고 있습니다. 비평가들은 그가 도착했을 때 전선에 600명 이상의 사람들이 있었고 125명이 도시를 방어하고 있었다는 사실을 잊었습니다. NKVD의 일부는 전투에 투입될 수 없었고 배는 전투가 아닌 폭발에 대비했습니다. 나는 모두에게 싸우도록 강요해야했습니다. 그 딜레마는 지금도 계속되고 있습니다. 모든 부서의 군대를 단일 명령에 종속시키는 것입니다. 그렇지 않으면 전쟁으로 인해 가장 사나운 조치에 의지해야합니다.
터무니없고 생명력 없는 혁신은 지휘통일의 수직적 기능을 작전기능과 행정기능으로 나누려는 시도였다. 일부 사령관은 전투 계획 및 통제에 참여하고 다른 사령관은 물류, 군대 전투 훈련에 참여해야했습니다. 그러나 수리, 무기, 탄약 공급, 연료 및 식량을 관리하지 않고는 전투 관리에 참여하는 것이 불가능하다는 것이 금방 분명해졌습니다. 작전 계획과 부대의 요구 사항을 자세히 알지 못하면 병력 공급이나 전투 훈련 문제를 유능하고 실질적으로 해결하는 것도 불가능합니다.
현대 국지전에서 특수 작전은 점점 더 중요해지고 있습니다. 특수작전사령부를 신설하자는 제안이 눈에 띈다. 그러나 USC의 종속에서 함대, 공군 및 항공 우주 방위 또는 정찰 및 특수 부대를 철수 할 것을 제안하는 일부 전문가의 주도를 따를 수는 없습니다. 다른 사람들은 1941년의 실패가 항공 및 기계화 구성이 지역에 배포되었다는 사실 때문이라고 주장했습니다. 이제 군사 구역과 함대에서 탱크와 기관총을 제거하고 중앙의 모든 것을 통합하면 USC는 현대적인 방식으로 싸우고 목적을 달성할 수 없습니다.
국토에서 공수부대와 특수부대는 군구의 사령부와 부대로부터 고립되어 싸울 수 없으며, 전쟁지역에서는 모두가 하나의 사령부에 예속되어 있다. 합동전략사령부의 전시임무 분담과 함께 현재 신설된 군구분할과 책임구역이 일반적인 조건에 부합한다고 본다. 그러나 시간이 지남에 따라 모스크바 군사 구역의 복원을 수행하는 것이 바람직합니다. 평시에는 군대의 지휘 통제와 국가 중앙의 병역 조직, 수도에서 의식 행사 개최, 전시에는 방어의 깊이를 조직하고 동원 과제를 해결하는 데 필요합니다.
러시아 연방 군사 조직의 모든 전략 관리 기관과 함께 최고 사령관과 국방부 장관의 직접적인 감독하에 지휘 참모 또는 군사 게임을 수행해야합니다. 그들에게 할당된 기능은 "폐쇄된" 카드를 사용하여 훈련생의 역할로 운동을 수행합니다. 이를 통해 실제로 확인하고 조직 구조 및 치리회 준비의 모든 긍정적 및 부정적 측면을 시각적으로 확인하고 필요한 결론을 도출할 수 있습니다. 군사 과학 아카데미 회원은 광범위한 경험을 바탕으로 리더십 본부 및 중개자로 사용될 수 있습니다.
군대에서 네트워크 중심 명령 및 제어 시스템의 생성 및 구현은 모든 수준에서 군대의 명령 및 제어 효율성을 높이도록 설계되었습니다. 그러나 여기서 당신은 희망적인 생각을 해서는 안됩니다. 전문가 자체가 거의 없으며 사용 가능한 전문가의 자격이 많이 필요합니다. 또한 자동화된 관제시설의 효율성을 높이기 위해서는 신기술의 창출과 함께 지휘 및 참모의 업무방식을 개선하고, 우선 번거로운 문서화를 버려야 한다. 이를 위해서는 국군, 군사 지구 및 함대의 지부 지도부와 특별 회의를 개최해야합니다.
전략 수준의 기관을 포함하여 모든 지휘 및 통제 기관은 전쟁 시 임무 수행을 위해 주의 깊게 준비해야 합니다. 변화하는 전쟁의 성격과 관련하여 최고사령부 관리기관, 정부, 기타 국가기관, 대한민국 군사조직의 모든 부서가 참여하는 새로운 형태의 훈련(전략적 게임)이 필요하다. 비군사적 위협과 군사적 위협 모두에 대응하는 것과 관련된 국방 임무가 수행되는 러시아 연방.
전통적으로 지휘통제기관과 군대의 작전 및 전투 훈련을 다음 해마다 계획하는 것이 일반적이다. 이로 인해 일부 작전 전술 과제는 해마다 해결되고 일부는 미완성 상태로 남아 있습니다. 예를 들어, 은밀하게 군대를 최고 수준의 전투 준비 상태로 끌어들이고, 장거리에서 재편성하고, 공격 및 방어 작전을 수행하는 몇 가지 방법을 제공합니다. 따라서 작전 및 전투 훈련 본부에서 최소한 가장 일반적인 형태로 장기 계획을 수행하는 것이 필요합니다. 현대의 상황에서 작전 및 전투 훈련, 특히 군사 훈련 및 장교 세뇌의 내용과 방법론에서 적절한 질적 변화가 절실히 필요합니다. 우선, 대학에서 군사 역사 교육을 복원하여 장교들이 현재의 얼어 붙은 형태가 아니라 발전 과정에서 전쟁 기술을 연구하도록하는 것이 바람직합니다.
전쟁의 본질에 대하여
최근 비군사적 수단의 역할 증대와 관련하여 전쟁의 본질 개념 자체를 수정하려는 시도가 이루어지고 있다. 예를 들어, 그들은 사이버네틱 개입, 기타 경제 및 정보 활동을 선전포고와 동일하게 간주할 것을 제안합니다. 한편, 그러한 행동은 지속적으로 수행되며 모든 국가는 서로 영구 전쟁 상태에 있음이 밝혀졌습니다. 따라서 전쟁에서는 모든 형태의 투쟁이 다르게 수행된다는 점을 염두에 두어야 합니다.
새롭고 매우 위험한 형태의 국제적 대결의 출현과 관련하여 실제로 전쟁 직전에 은폐되거나 공공연한 폭력 행위에 의해 수행되는 것과 관련하여 UN 총회 특별 비상 회의에서 이러한 문제를 고려할 긴급한 필요성이 있습니다. 폭력적인 수단에 의한 평시 소위 비군사적 수단의 적용을 제한하는 추가적인 국제법 규범(해결책)을 개발합니다. 우리는 주요 과학자들의 참여로 군사 과학 아카데미 학술위원회 회의를 열었습니다. 대부분의 연사는 경제적, 정보적 또는 기타 대결을 전쟁으로 간주하는 것은 잘못이라는 결론에 도달했습니다. 전쟁의 주요 특이성은 여전히 폭력적인 수단의 사용입니다. 사용되는 수단의 특성에 따라 전쟁을 고전과 비고전으로 나누는 것은 어떤 전쟁에서도 필연적으로 모든 수단이 사용되기 때문에 거의 효과가 없습니다. 그러나 설명이 필요한 몇 가지 확립된 조항이 있습니다.
연방법 "방위"(제 18 조)는 "전쟁이 선포되거나 실제 적대 행위가 시작된 순간부터 전시가 시작됩니다 ..."라고 말합니다. 그러나 역사적 경험에서 알 수 있듯이 종종 (Khasan, Khalkhin-Gol, Damansky, Georgia) 2008년) 다소 대규모의 무력충돌(충돌)이 일어났으나 전쟁상태는 아니었다. 이 경우 최소한 계엄령이나 비상사태를 교전지역에 도입할 필요가 있다. 이것이 없으면 전투 수단의 사용이 제한됩니다. 우리는 평시의 법과 규정에 따라 군사 작전을 수행해야 하므로 군대를 어렵고 불확실한 위치에 놓이게 합니다. Chechnya 또는 South Ossetia를 기억합시다.
지식 시스템에도 특정한 변화가 필요합니다. 우리는 전쟁과 군대에 대한 교리를 가지고 있었지만 함대와 다른 군사 구조는 언급조차 하지 않았습니다. 우리는 현대 상황에서 전쟁 교리와 국가 방어 또는 "전쟁 이론"이 있어야 한다는 결론에 도달했습니다. 예년과 마찬가지로 군사과학의 구조와 내용을 연구의 대상과 주제를 떠나 지나치게 광범위하게 검토하려는 시도가 이루어지고 있다. 그들은 사회과학과 자연과학에서 국방(군사) 문제를 떼어내어 군사과학에 직접 포함시키려 한다. 예를 들어 군사 경제학, 군사 지리학, 군사 심리학 및 교육학 등이 있습니다. 그러나 이것은 불법입니다.
첫째, 군사 분야에서는 일반적이지 않은 완전히 다른 객관적인 요소와 패턴에 대한 지식이 필요하기 때문입니다. 심리학, 교육학 또는 경제 과정에 대한 깊은 지식은 뿌리 과학과 분리되어 있을 수 없습니다. 사회과학 및 자연과학의 해당 분과와 관련하여 이러한 과학의 군사적 문제는 군사 과학과 관련하여 인접한 맞대기 관절입니다.
둘째, 해당 사회 및 자연 과학에서 국방(군사) 문제를 분리하면 이러한 과학 분야가 러시아 과학 아카데미의 연구 프로그램 및 자금 지원에서 제외되고 군사 과학 및 과학자는 할 수 없습니다. 경제적, 교육적, 심리적 및 기타 인간 과정의 심층 패턴을 독립적으로 학습합니다. 그들은 군사 과학의 대상이 될 수 없습니다.
무엇을
한때 국방부는 러시아 과학 아카데미 및 기타 과학 센터에 해당 R & D를 주문하는 대신 각 문제에 대한 자체 연구 기관을 만들려고했습니다. 이것은 매우 비합리적인 것으로 판명되었습니다. 이 문제에 대한 과학적 기반 접근으로 전쟁이 군사 과학뿐만 아니라 모든 사회, 자연 및 기술 과학의 연구 대상으로 간주될 때 전쟁 및 국방 문제에 대한 광범위한 연구가 생성됩니다. 동시에 국방 문제에 대한 과학적 연구의 효율성과 효과를 향상시킵니다.
군사 산업 분야에서 군사 과학과 연구 간의 긴밀한 상호 작용이 특히 중요해지고 있습니다. 우리의 경제적 잠재력이 상대적으로 약하기 때문에 비대칭적 수단과 행동 방식에 중점을 두는 것이 바람직합니다. 예를 들어, 현대의 주요 국가에서는 통신, 항법, 정찰, 전략적 핵군 통제, 미사일 방어, 고정밀 재래식 무기가 우주를 통해 수행되는 것으로 알려져 있습니다. 전자 및 기타 비대칭 수단에 의한 이 전체 시스템의 붕괴는 상대편의 이점을 크게 감소시킬 수 있습니다. 이라크 전쟁 중에는 전자기파가 있는 가장 단순한 가정용 전자레인지조차도 미사일이 목표물에서 벗어나도록 강요했습니다.
우리는 이를 위해 노력해야 하지만 모든 유형의 무기에 대해 세계 최고의 모델을 지속적으로 만들 수는 없을 것입니다. 어떤 시점에서 일부 무기는 포기해야 하므로 효과적인 사용 방법을 개선하는 것도 똑같이 중요합니다. 서로 다른 유형의 무기의 전투 속성은 서로를 보완하고 약점을 어느 정도 무력화해야 합니다. 이와 관련하여 국방부 연구소와 군산 복합 연구 재단의 지속적인 상호 작용이 특히 중요합니다.
수십 년 동안 우리는 무기와 장비의 발전이 전쟁의 기술을 결정한다는 전제에서 출발했습니다. 원칙적으로 이 조항은 유효합니다. 그러나 지금은 무기가 점점 더 비싸지고 있기 때문에 문제의 한쪽에만 국한되는 것은 불가능합니다. 우리 시대에 군사 과학은 무기 개발의 주요 방향을보다 실질적이고 의도적으로 결정하고보다 구체적인 작전 전략 및 전술 요구 사항을 개발하며 미래의 무기 및 장비를 설명하도록 요구됩니다.
특히 중요한 것은 군사전략적 상황을 예측하고 무장투쟁의 성격을 발전시킬 전망이다. 이 분야의 과학 연구를 촉진하기 위해 국방부 장관으로부터 특별 보조금을 받을 수 있습니다.
국방부에서 과학계를 개편할 때 낙후된 예산체계를 전면 개편하는 것이 바람직하다. 옛날에도 모든 작업에 대한 자금 조달을 제공했지만 전투 및 동원 준비 문제에 대한 기사는 없었습니다. 과학 분야에서는 오늘날에도 기술 개선 작업에 자금을 지원할 수 있지만 운영 전략 및 군사 정치 문제에 대한 작업 비용을 지불하는 것은 극히 어렵습니다. 위에서 논의한 국방 문제는 새로운 조건에 따라 일반 시스템에 대한 심도 있는 과학적 연구, 복잡한 군사-정치, 군사-경제, 전략 및 군사 기술 문제에 대한 포괄적인 과학 연구 수행을 필요로 합니다. 중국에서는 이러한 문제를 해결하기 위해 국방 과학 국가 위원회(부처)가 설립되었습니다.
러시아에서는 국방 보안 문제가 러시아 과학 아카데미에서 부서별 연구 기관에 이르기까지 많은 국가 과학 조직에서 처리됩니다. AVN은 많은 작업도 해결합니다. 그러나 확립 된 전통에 따르면 모든 사람이 중요하지만 별도의 특정 문제를 연구하는 반면 국방 안보 문제 전체에 대한 체계적인 연구는 공통의 군사 정치적, 전략적 목표 및 실행을위한 공통 계획을 기반으로 달성되지 않습니다.
위에서 언급한 격차를 메우고 국방 안보 분야에서 과학 연구의 효율성을 향상시키기 위해 다음과 같은 조치가 적절해 보입니다.
첫째, 혁신적이고 기술적인 현대화라는 일반적인 과제와 함께 RAS와 국가의 전체 과학 영역을 변환할 때 전선을 확장하고 국방 이익을 위한 과학 연구의 비중을 높이는 데 필요한 조치를 제공합니다. 러시아 과학 아카데미. 차례로 국방부는 예년과 같이 각 문제에 대한 과학 기관을 만들려고 노력하는 대신 기존 연구 기관의 과학적 잠재력을 최대한 활용합니다. 예를 들어, 러시아 과학 아카데미 개편 과정에서 비군사적 수단의 폭넓은 사용으로 변화하는 안보 위협의 특성을 고려하여 국방 문제에 관한 과학 위원회의 구성, 작업 방향을 명확히 하기 위해 ( 소프트 파워). RAS에 국방 문제 과학 부서를 설립하고 RAS에서 국방 문제 섹션의 구성과 방향을 명확히하여 자연 분야뿐만 아니라 국가 국방의 이익을 위해 과학적 성과를 추적합니다. 기술 과학뿐만 아니라 사회(인도주의) 과학도 있습니다.
둘째, 군대의 과학 작업을 재구성합니다. 국군의 군사과학위원회를 국방부의 주요 군사과학위원회로 전환하고 그 역할과 위상을 높이고 국방의 이익을 위해 모든 과학 작업의 계획 및 조정을 위임합니다. 개발, 기술 장비 및 전투 사용 분야에서 과학 작업을 지시하는 군대의 지부(서비스 무기)의 고위 사령부(사령부)의 역할과 책임을 증가시킵니다. 관련 연구기관과 대학에 종속시키는 것은 당연하다.
셋째, 국내외 과학 및 기술 사상의 최신 성과에 대한 정보를 관심있는 정부 기관 및 과학 기관에 신속하게 요약, 분석 및 알리기 위해 국방부의 과학 및 기술 정보 센터를 설립합니다.
넷째, 국방 안보 문제에 대한 체계적인 연구를 위해 국방 문제 아카데미를 설립하거나 AVN에 국방 문제 센터를 만들어 국가 자금을 제공합니다.
다섯째, 방위산업의 활동과 연구개발 업무를 보다 효율적으로 관리하기 위해 관련 기관과 함께 방위산업부를 만들어 연구개발 업무를 관리한다. 국방부와 방위 산업의 관리 기관과 과학 조직 간의 상호 작용을 개선하기 위해 필요한 기타 조치를 결정합니다.
2013년에 군사과학아카데미는 세계의 군사-정치 및 군사-전략적 상황, 러시아의 다원적 위협의 새로운 성격, 군사적 및 비정치적 위협에 대응하기 위한 국가 방어 조직에 대한 일련의 연구를 수행했습니다. 군사 위협. 작업 결과는 국군 참모와 러시아 연방 안전 보장 이사회에 제출됩니다. 25월 XNUMX일 국군문화원에서 군사과학원 연차총회가 개최됩니다. AVN 회장, 군의관 및 역사적인 육군 Makhmut Gareev의 과학 장군. 우리는 저명한 러시아 군 지도자 보고서의 주요 논문을 "VPK"의 독자들에게 제시합니다.
몇 년 전 워싱턴에서 열린 국제 과학 회의에서 여러 나라의 많은 과학자들이 지구인의 주요 문제는 우주에서의 생존이라는 것을 우리에게 증명했습니다. 우리는 태양, 소행성, 혜성 및 기타 우주 및 환경 위협의 퇴색에 대해 이야기했습니다. 동료들은 그들과 비교할 때 인류 자체가 생성한 모든 사회 정치적, 경제적, 문명적 및 기타 모순이 사소한 것처럼 보인다고 믿습니다.
실제로 인류는 언젠가 보편적인 위협을 막기 위해 힘을 합쳐야 합니다. 전문화된 국제 과학 센터를 만드는 것은 이미 기한이 지났습니다. 그러나 이제 우리의 관점에서 볼 때 더 시급한 문제가 있습니다. 세계에서 일어나는 사건의 가장 특징적인 특징은 세계화입니다. 멀리 떨어져있는 것은 불가능합니다. 필연적으로 각 국가는 일반적인 주기에서 자신의 위치를 찾고 국익을 수호하려고 노력해야 합니다.민주주의 촉진을 가장하여 모든 국가를 특정 국제 금융 센터에 종속시켜야 할 필요성과 왜곡된 가치와 기준에 대한 국제적 아이디어가 인류에게 부과되고 있습니다. 정치에서, 주권의 포기. 경제에서-달러 숭배와 소비자 사회 창출. 문제는 증가하는 위기뿐만 아니라 자본주의의 통화주의적 모델이 구식이 되어가고 있다는 것입니다. 세계 인구의 50%를 차지하는 미국은 원자재의 약 25%와 생산된 석유 제품의 10%를 소비합니다. 다른 모든 국가가 이 소비 수준으로 전환하면 에너지 자원은 XNUMX년 이상 지속되지 않습니다. 저수지, 숲, 비옥한 땅이 줄어들고 있습니다. 이 모든 것은 재난으로 가득 차 있습니다.
교육에서 신식민주의의 조건에 살고 있는 순종적인 소비자의 양육. 공공 생활과 도덕성-타락 숭배, 가족 파괴, 동성 결혼 촉진. 근친상간, 즉 친척 간의 유대를 허용하는 법안이 스웨덴 의회에 제출되었습니다. 우선 사회의 엘리트가 타락합니다. 100년 전 타이타닉호에는 많은 혼란과 누락이 있었지만 선장과 선원들은 배와 승객을 구하기 위해 끝까지 싸웠다. 그리고 최근 Concordia호가 지중해에서 추락하면서 선장과 선원들은 첫 번째 위험을 무릅쓰고 배에서 도망쳤습니다.
군사 문제에서는 비군사적 수단으로 정치적 목표를 달성하고, 정규군을 민간 조직으로 대체하고, 테러리스트를 이용하고, 혼란을 조성하고, 광범위한 대중을 분쟁으로 끌어들이려는 욕구가 우세합니다.
최근 몇 년 동안 러시아에는 다양한 전문가 커뮤니티와 과학 센터가 등장했으며 언론의 지원을 받아 외부 및 군사적 위협에 대한 모든 이야기가 터무니 없다는 관점을 대중 의식에 집중적으로 소개하고 있습니다. 우스꽝스럽고. 예를 들어, 카네기 모스크바 센터는 다음과 같은 군사 개혁에 관한 팜플렛을 발행했습니다. 확산 оружия 대량 살상과 그 캐리어.
유명한 미국 연구원 Richard Weitz는 우리나라에서 수행되는 개혁의 핵심 목표에 대해 다음과 같이 썼습니다. 지역 분쟁 및 무장 무장 단체와의 투쟁에서 성공적인 군사 작전을 수행하기 위한 최적의 기관입니다. 전략 및 기술 분석 센터 소장 Ruslan Pukhov와 다른 국내 전문가들은이 문제를 같은 방식으로 해석합니다. 그러나 상황을 잘 모르는 Dmitry Rogozin 부총리는 Military Industrial Courier 신문과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했습니다. 미국의 전략가들은 용납할 수 없는 피해를 피하면서 다른 핵 국가를 무찌를 방법에 대한 비전을 가지고 있습니다. 북한과 이란뿐 아니라 러시아도 급속한 글로벌 타격을 받을 수 있다는 것은 자명하다. 독일에 미군, 프랑스군, 영국군의 주둔도 무시할 수 없다. 불행하게도 러시아는 안전한 위치에 있는 것과는 거리가 멀고 러시아에 대한 다원적 위협은 점점 커지고 있습니다.
NATO 확장, 중동 및 우리나라에 직접적인 피해를 입히는 기타 지역에 대한 직접적인 군사 개입은 러시아의 지정 학적 이익을 축소하고 제한하는 장기적인 정책이 계속됨을 의미합니다. 우선 이것은 원자재에 대한 통제권을 확립하려는 욕구입니다. 동시에 러시아에서 석유 및 가스 수입을 박탈하고 사회 경제적 붕괴의 위협에 직면하기 위해 대체 에너지 원 개발에 중점을 둡니다. 이미 2012년에 유럽으로의 가스 수출은 현저하게 감소했습니다. 예를 들어 러시아 과학 아카데미의 과학 정보 센터 책임자 인 유리 피보 바로프 (Yuri Pivovarov) 학자와 같은 일부 국내 과학자 및 정치 과학자는 쿠릴 열도, 시베리아 및 극동 지역을 포기할 것을 공개적으로 제안하고 고등 경제 학교에서 그들은 북극을 국제 통제 하에 두는 전망에 대해 이야기하십시오.
비즈니스 라이프의 중심도 아시아 태평양 지역으로 이동하고 있습니다. 돈, 군사력 이동에 이어 중앙아시아에 미국과 NATO 기지가 나타나 러시아의 국익과 안보를 직접적으로 위협한다.
미국인들이 아프가니스탄에서 철수할 것인지에 대한 질문은 분명히 다음과 같이 대답할 수 있습니다. 아프가니스탄에서 서방 군을 침공하는 동안 주요 목표는 테러와 마약 밀매와의 싸움이었습니다. 그러나 지난 10년 동안 이 나라의 마약 생산은 44배 증가했고 그 흐름은 러시아로 흘러가 진정한 대량 살상 무기가 되었습니다.
이러한 상황에서 우리는 기존의 권력 센터에 가까이 다가갈 필요가 없습니다. 우리는 평등한 관계에 관심이 있는 국가들과 주로 협력하여 침착하고 일관되게 국익을 수호해야 합니다. 지정 학적 상황의 발전 전망을 예측할 때 모든 것을 정치가의 진술로 줄일 수는 없습니다. 오해가 있을 뿐만 아니라 가장 정교한 허위 정보, 정보 전쟁 요소의 숨겨진 미끄러짐도 있다는 것을 잊지 마십시오. 예측과 추정에서 착각하지 않으려면 연구의 주요 강조점은 객관적인 요인의 분석에 있어야 합니다.
현대 세계의 위협
따라서 최근 몇 년 동안 거대한 지정 학적 균열, 완전히 새로운 세력 정렬, 크게 변경된 형태 및 대응 방법을 분명히 볼 수 있습니다. 이와 관련하여 위협의 새로운 특성을 고려하여 방어를 조직하고 일반적으로 국가 안보를 보장하기 위한 새로운 접근 방식이 필요합니다.
위협의 첫 번째 그룹은 정보 및 기타 전복 활동, 상대국에서 다양한 종류의 불안을 유발하고 내부에서 불쾌한 권력 구조를 전복하며 국가의 내부 안정성을 위반하기 위해 통제된 혼란을 생성하는 것과 관련이 있습니다. 이것은 리비아와 시리아에서 이루어졌습니다. 유럽에서 무력 충돌이 발발하기 위한 전제 조건은 그 어느 때보다 작다는 가정이 이루어지고 있습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 군사적 잠재력을 가진 동유럽의 XNUMX개 이상의 국가가 NATO에 가입했으며 우크라이나, 조지아, 몰도바의 유럽 통합이 준비되고 있습니다. 공식적으로 무력 충돌은 없지만 본질적으로 러시아에 대한 위협은 다른 형태로 실현되고 있습니다.
소위 비군사적 위협에 대응하는 것은 어렵지만 필요합니다. 러시아 연방 군사 조직의 모든 부서인 모든 국가 기관의 공동 노력을 보장하는 중요한 단계는 국방 계획의 개발입니다. 우리는 이것을 처음으로 하고 있습니다. 문서는 다양한 부서의 작업뿐만 아니라 솔루션의 일반적인 방향도 반영해야 합니다.
외교 정책에서 다극 세계의 형성과 합당한 지정학적 위치에 러시아를 수립하기 위해서는 근본적으로 상호 구속력이 있는 국제 협정의 발전에 중점을 두어야 합니다. 그들은 1945년 폴란드의 서부 국경을 결정할 때와 같은 정도로 러시아의 국익 준수를 보장할 것입니다. 이제 중앙아시아의 물 문제에 대한 해결책은 유라시아 통합을 위해 매우 중요해지고 있습니다. 따라서 이 지역의 국가들은 러시아와 그들 사이에서 더욱 확고하게 연결되고 통합됩니다.
경제 안보 분야에서는 국가, 군사 및 국가 안보 전반의 안정과 생존을 위한 주요 조건으로서 기술적으로 진보된 현대 경제의 창출에 가장 중요한 중요성을 부여해야 합니다.
이 모든 문제에 대한 정치적 리더십이 있고 관련 프로그램과 프로젝트가 개발되었지만 적절한 구현이 조직되지 않았습니다. 체계적인 접근 방식을 사용하면 목표, 이동의 주요 방향이 설명되면 모든 중간 결정 및 조치가이 목표를 향해야하며 측면에서 벗어나지 않아야합니다. 그러나 통합 에너지 시스템의 개편, 볼가 부흥 프로그램, 시베리아와 극동의 우선 개발, 유라시아 및 기타 프로젝트를 수행했을 때 많은 부서가 일반 계획과 일반 계획을 고수하지 않았습니다. 선. 이제 북극의 가속화 된 개발, 북극해의 선박 확장과 관련하여이 모든 것을 과학자들이 제안한 시베리아 및 극동 개발을위한 일반 계획과보다 밀접하게 연결해야합니다. 우리 Omsk 부서의.
다양한 종류의 "색상 혁명"에 대응하는 관점에서 국가 내 통제 된 혼란, 공공 (내부) 보안, 러시아 국민의 단결과 결속 보장, 극단주의, 민족주의 및 기타 파괴적인 행동을 억제하는 것이 특히 중요합니다. . 이와 관련하여 공무원이 아니라 가장 현명하고 권위있는 정치 및 공인으로 구성되는 민족부를 재창조하는 것은 오래 전에 기한이 지났습니다.
극단주의는 거리에서뿐만 아니라 무엇보다도 그 근원에서 중단되어야 합니다. 차르 시대에도 존재하지 않았던 국가 자치권의 청산과 단일 지방의 창설에 대한 공개적인 도발 요구가있는 미디어를 포함하여 지불하고 도발하는 사람들을 찾으십시오. 참전 용사를 대신하여 나는 위대한 러시아 국민이 이끄는 민족의 우정, 단결이 위대한 애국 전쟁에서 우리의 승리를 보장하는 가장 중요한 요소임을 다시 한 번 상기시키고 싶습니다. 그리고 전사자의 이름으로 민족 간의 상호 존중과 협력의 유산을 보존해야 합니다.
공민애국교양과 조국보위사상을 확립하기 위한 확고한 토대를 마련하기 위하여서는 무엇보다 위대한 역사왜곡에 대응하여 사회의 객관적인 역사의식과 국방의식을 형성하는 것이 지극히 중요하다. 애국 전쟁. 러시아에게 국가의 안정적인 국가 안보를 보장하기 위한 가장 중요한 조건은 군대와 인민의 단결입니다. 조국수호사상에 대한 전국적인 지지 없이는 전투태세를 갖춘 군대를 창설할 수 없습니다.
비군사적 위협에 대응하기 위한 모든 국가 기관의 활동 조정은 각각 안전 보장 이사회의 비서와 직원에게 위임하여 필요한 전문가로 운영 직원을 강화해야 합니다. 외무부, 대외 경제 관계, 국방부의 정보 및 방첩 기관, 내무부, FSB, 국경 서비스를 통해 수행되는 모든 활동은 안전 보장 이사회의 지도력하에 수행되어야하며 정부.
국방 문제 해결을 위한 일상적인 조정을 위해 참모의 역할을 늘리는 것과 함께 국방부 장관에게 RF 군대의 부총사령관의 권리를 부여하는 것이 적절할 것입니다. 전시뿐 아니라 평시에도 마찬가지다. 특히 방위산업 분야에서 국방 문제 해결에 있어 정부의 역할을 높여야 한다. 또한 러시아가 수행하는 정치, 외교, 경제, 정보, 사이버네틱 및 기타 유형의 국가 및 공공 활동 분야에서 러시아의 국익에 보다 효과적으로 대응하고 방어하도록 설계된 국가 기관의 기능과 임무를 명확히 할 필요가 있습니다. 비군사적 수단과 방법.
국방 계획에 따르면 군사 보안을 보장하는 모든 문제는 국방부 및 러시아 군사 조직의 다른 부서에 할당됩니다. 그러나 동시에 분명히 불가능하며 어떤 기관이 군사 또는 비군사 업무 만 처리해야하는지 엄격하게 구분할 필요가 없습니다. 예를 들어 경제 위협이나 정보 위협에 대한 대응은 관련 정부 기관에 맡겨지지만 이러한 과제의 해결 결과는 군사 전략 계획과 무장 투쟁 과정에서 고려되어야 합니다. 전쟁 중에 경제 또는 정보 투쟁은 특정 수단과 방법뿐만 아니라 산업 및 정보 시설의 물리적 파괴를 통해 수행됩니다. 1999년 유고슬라비아와 다른 전쟁에서도 마찬가지였습니다.
1945년 비스툴라-오데르 전략 공세 작전 중 제1우크라이나 전선군 사령관 이반 코네프는 실레지아에 있는 독일군을 포위하고 파괴할 계획을 세웠습니다. 스탈린은 그에게 동의하지 않았고 적을 포위하는 동안 복도를 떠나 적이 후퇴하도록 명령했습니다. 이것은 Silesian 산업 지역의 치열한 전투를 피하고 파괴를 방지하기 위해 수행되었습니다. 유고 슬라비아에서 미국인들이 미사일과 폭탄으로 정보 센터를 파괴했다면 리비아에서는 지역 라디오 및 텔레비전 센터를 장악하고 그들을 통해 지역 주민들에게 영향을 미치는 전송을 조직하는 적절한 전문가와 함께 특수 부대를 할당했습니다. 외교, 경제, 정보, 군사 및 기타 부서의 공동 노력으로 많은 다른 작업을 해결해야 합니다.
러시아 안보에 대한 두 번째 위협 그룹은 핵무기를 보유한 대부분 국가의 핵무기가 주로 우리를 겨냥하고 있다는 객관적으로 우세한 상황에 의해 생성됩니다. 일부 국내 전문가들은 10-15개의 핵무기를 보유하는 것으로 충분하며 그 위협이 잠재적인 침략자를 억제할 것이라고 주장합니다. 그러나 이미 세계에서 약 2,5 건의 핵폭발이 발생했으며 그 중 570 건은 공중 폭발입니다. 최근 미국의 전략은 보복적인 핵 공격을 방지하거나 저지하기 위한 일련의 선제적 조치에 가장 중요한 중요성을 부여했습니다. 우선 재래식 장비에서 고정밀 전략 무기의 생성이 가속화되고 있으며 우주 자산과 광범위한 미사일 방어 시스템, 특수 부대가 생성되고 있으며 적진 뒤에 침투하여 전략 핵무기를 파괴하기 전에도 임무를 수행합니다. 그리고 전쟁이 시작된 후.
따라서 우리는 고정밀 재래식 무기를 자체적으로 개발하고 적의 미사일 방어 체계를 극복할 수 있는 전략 핵 발사대의 질적 개선, 미사일 방어 체계의 생성 또는 배치 제한에 대한 외교 및 기타 모든 수단에 의한 대응이 시급한 조치가 필요합니다. 전략적 핵무기 사용의 효율성을 감소시킬 수 있습니다. 핵 억지력이 무엇보다 중요하기 때문에 이러한 무기의 역할을 절대화할 수는 없습니다. 소련은 핵무기를 가지고 있었고 오늘날에도 남아 있지만 그 나라는 더 이상 존재하지 않습니다. 따라서 적의 기술적 우위를 무력화시키는 비대칭적 수단과 방법에 중점을 두고 지상군, 공군, 해군을 포함한 범용군(SPF)의 발전에 각별한 주의를 기울여야 한다. 통신, 자동화 제어 시스템, 지능, 전자전 및 고정밀 무기 개발에서 우리의 적체를 극복하는 것이 절실히 필요합니다. 그들의 우선 순위를 선언할 뿐만 아니라 이 방향으로 재정, 지적 및 기술 자원의 결정적인 집중을 보장합니다.
세 번째 위협 그룹은 주로 정보 시스템, 무인 차량, 로봇 공학 분야에서 세계 주요 국가의 주요 무기 유형의 질적 개발을 가속화하여 무기 사용 및 군사 명령의 전체 시스템을 변화시키고 있습니다. 제어.
전반적으로 기존의 위협에 직면하여 국군은 주로 지역 전쟁, 분쟁, 반테러 작전에서 전투 임무를 해결하고 지역 및 기타 대규모 전쟁을 위한 동원 준비 태세를 갖추어야 합니다. 행성의 주요 자원을 차지하기 위한 전쟁이 미리 정해진 한계로 제한될 수 있다는 완전한 보장은 없습니다. 미래의 무장투쟁의 성격을 예측할 때 물론 대담하게 앞을 내다봐야 하지만 쓸데없이 상상만 해서는 안 되며 실제 발전추세에서 출발해야 한다. 일부 정치계와 전문가계에서는 다수의 병력을 활용한 대규모 전투가 탱크 더 이상 포병이 없을 것이고 공중과 우주에서의 전투 충돌이 며칠로 제한되고 모든 것이 끝날 것입니다. 그들은 또한 미래에는 모든 적의 화기가 발견되는 즉시 파괴되어야 한다는 점에서 방어의 돌파구나 중앙집중식 화력 교전에 관여할 필요가 없을 것이라고 주장합니다.
그러나 가장 기동성이 뛰어난 적대 행위의 특성에도 불구하고 전선은 한동안 안정될 수 있으며 탄약 부족으로 한 번에 모든 목표물을 쏠 수 없는 상황을 포함하여 돌파해야 합니다. 따라서 때때로 중앙 화력 교전이 필요할 것입니다. 포병과 탱크의 대량 사용을 피할 수 없습니다. 1991년에 약 10대의 탱크가 페르시아만 지역에 참가했습니다. 이것은 1945년 베를린 작전에서 양측에 6300대 이하의 전차가 있었던 것보다 더 많은 것입니다.
국제 테러리즘을 신화화하거나 독립적인 단일 세력으로 묘사할 필요가 없습니다. 대부분의 테러리스트는 특정 정권과 특별 서비스에 의해 통제되고 공급됩니다. 빈 라덴처럼 그들은 때때로 통제 불능 상태가 되지만 적절한 영양 공급 없이는 여전히 행동할 수 없습니다. 이 문제에 대해 보다 급진적인 유엔의 결정과 조치가 필요합니다.
러시아에서는 국가 및 공공 기관을 통해 인구를 더 밀접하게 참여시키고 폭발물 저장 및 제조에 관한보다 엄격한 법률을 채택해야하며 지역 구조는 사람들의 요구에 더 세심하고 사람들을 절망에 빠뜨리지 않아야합니다. Kuban의 Kushchevskaya, Urals의 Sagra 및 코카서스의 일부 지역에서와 같이 지방 당국과 법 집행 기관 자체가 테러리스트 및 기타 범죄 요소에 의존하는 경우 테러와의 싸움에 달려 있지 않습니다.
테러리스트가 항상 소그룹으로 활동하는 것은 아니라는 점을 명심해야 합니다. 때때로 그들은 아프가니스탄의 경우처럼 전체 국가를 점령하고 그곳에서 권력을 확립합니다. 50개가 넘는 동맹국을 가진 세계 최강의 항공우주 강국은 일부 전문가들이 10~XNUMX일 안에 승리를 예측했지만 XNUMX년 넘게 전쟁을 끝내지 못하고 있다.
소위 XNUMX세대 전쟁의 성격을 매우 냉정하게 평가하는 것이 바람직합니다. 유고슬라비아 작전의 경험을 바탕으로 전쟁의 목적은 공격에 의해 달성된다는 말이 세상에 알려졌다. 항공 산업 및 인프라 시설의 해군 순항 미사일이지만 지상군을 공격 할 필요가 없으면 스스로 흩어질 것입니다. 이 이론에 따르면 2008년에 우리는 Tbilisi, Kutaisi, Poti를 폭격하고 Saakashvili를 항복하도록 강요했습니다. 그러나 제한된 공중전은 NATO와의 충돌로 이어질 수 있습니다. 따라서 새로운 신화 외에도 객관적인 지정 학적 요인이 있습니다.
또한 특수 부대, 테러리스트 및 소위 민간 군대, 평화 유지군, 분쟁에서 인구의 조작 및 강제 참여의 광범위한 사용은 전쟁 지역에서 복잡하고 혼란스러운 상황을 만듭니다. 여기서 고려해야 할 사항 작전 전술뿐만 아니라 많은 사회 정치 및 군사 외교 문제를 해결합니다. 통신, 본부, 비행장 보호 및 군대 배치 문제는 완전히 다른 방식으로 발생합니다. 그러므로 병역의 '문명화'에 걸림돌을 놓는 것이 필요하다. 재택 근무자, 의사, 변호사, 기술 전문가는 군사 훈련을 받아야 하며 이러한 서비스의 책임자는 장교여야 합니다.
신기술은 절대적인 것이 아니다
국군 및 기타 부대의 전략적 행동 시스템이 변화하고 있습니다. 전쟁(충돌)의 성격에 따라 주요 적용 형태는 다음과 같습니다.
첫째, 전략적 억제입니다. 그것은 재래식 및 핵력과 수단의 전체 복합체에 의해 평화시에 수행됩니다. 이것은 필요한 수준의 전투 능력, 전투 및 동원 준비, 정보 및 방첩 활동, 내무부, 연방 국경 수비대, 내부 갈등을 중립화하는 비상 상황 부, 비상 상황, 국경 보호 및 방어.
둘째, 전략적 배치, 국지전에는 부분적, 대규모 전쟁에는 완전함.
셋째, 무력 충돌에서의 사용. 작전과 군사행동의 성격은 상당한 차이가 있기 때문에 전략적 행동체계에서 이 부분을 선별하는 것이 바람직하다.
특히 중요한 것은 항공 우주 방어 시스템(VKO)의 생성을 가속화하는 것입니다.
무장 투쟁의 현대적 성격으로 인해 무게 중심과 주요 노력은 항공 우주로 이전되었습니다. 주요 국가들은 초기 단계에서 대규모 작전을 통해 공중과 우주에서 지배력을 확보하는 데 주요 지분을 두고 있으며, 국가 깊숙한 곳에서 전략적이고 중요한 목표물에 대한 공격을 가하고 있습니다. 위대한 애국 전쟁 동안 적군 항공기의 89 %가 공중전과 비행장 공격의 결과로 공군에 의해 파괴되었습니다. 이를 위해서는 방공 및 미사일 방어뿐만 아니라 최고사령부와 주한미군참모부의 지도 아래 국군의 모든 부문이 합동으로 노력하여 항공우주방위 과제를 해결해야 합니다. 러시아 연방.
작전 극장에서의 전략적 작전 과정에서 적을 물리 치는 주요 임무는 주로 원거리의 화재 피해로 해결됩니다. 현대 전쟁에서 NATO는 소위 비접촉 항공 작전, 즉 공격기가 방공 구역에 진입하지 않고 수행합니다. 전투와 교전은 전면, 깊이 및 높이를 따라 군사 작전의 모든 영역을 포괄하는 분산된 XNUMX차원 캐릭터를 획득합니다. 일반적으로 전투 작전은 연속적인 전선이 없거나 일시적인 안정화 없이 기동성이 뛰어난 특성을 가집니다.
새로운 기술과 고정밀 무기를 평가할 필요는 있지만 절대화하지는 않습니다. 우리는 적이 지시하는 조건으로 싸워서는 안 되며, 반대로 적에게 기술적 이점을 최소화하는 행동 방식을 강요해야 합니다. 외교 및 정보 측면에서 서방은 상대방이 실제로 싸우지 않는 방식으로 행동을 구성합니다. 1991년 이라크는 공군과 군대가 수개월 동안 사우디아라비아에 집중된 채 선제공격을 하지 않는 것을 무관심하게 지켜봤다. 유고슬라비아는 감히 마케도니아의 NATO군에 대한 사보타주 작전조차 수행하지 못했습니다.
간접 행동 시스템의 특별한 위치는 심리적, 정보 제공 및 파괴적인 방법을 포함한 특수한 전쟁 방법이 차지할 것입니다. 군대의 조직 구조는 지역 및 대규모 전투 작전 수행에 적합해야 합니다. 예를 들어, 동부에서는 이동 여단뿐만 아니라 더 강력한 사단, 항공, 포병, 대공포, 엔지니어링 및 기타 대형 및 부대가 필요할 수 있습니다.
외국의 이익을 반영하는 비정부기구에서는 무엇보다 징병이나 동원의 요소를 언급하는 것조차 거부와 비난을 낳는다. 징집이 가장 필요한 극동 지역에서 징집을 포기하라는 제안이 국가 두마에 제출되고 있습니다. 그러나 국익을 위해서는 징병제도와 계약제도의 합리적인 조합이 필요하다. 적대 행위의 첫날부터 군대는 항상 손실을 입습니다. 체첸 전쟁에서는 전국 각지에서 사람들을 모아야 했습니다. 성급한 조치를 취하지 않으려면 가장 중요한 부문에서 손실을 보충하고 군대 그룹을 강화하는 데 참여할 사전 준비된 예비군이 필요합니다. 방위군 및 조직 된 미국 예비군의 구조와 거의 같은 형태입니다.
애국 교육에 관한 회의, 전시회에서 우리는 점점 더 사회에 대한 책임을 지고 있습니다. 그러나 참전 용사 및 군 복무자는 조국 수호 아이디어를 되살려 젊은이들의 병역 준비 작업을 근본적으로 개선하겠다는 제안으로 사회 전체, 문화 단체, 작가로 향할 도덕적 권리가 있습니다.
일부 인권운동가들은 건강한 청년이 부족해 징병제를 전면 포기하고 국군 감축이 필요하다고 주장한다. 그러나 이것은 탈출구가 아닙니다. 이대로 가면 봉사할 사람이 없을 뿐 아니라 일할 사람도 없고 계약직 군인을 데려갈 사람도 없다. 유일한 방법은 건강 관리 개선, 최소한 시골 학교에서 무료 식사 도입, 젊은이들에 대한 적절한 징병 전 훈련, DOSAAF 지원, 스포츠, 애국적인 공공 단체입니다.
거버넌스
군대의 지휘 및 통제를 조직하기 위한 주요 제안은 국가의 국방 계획에 명시될 것입니다. 러시아 연방 대통령이 승인한 참모에 관한 새로운 규정에 따라 전략적 행동을 계획할 때 러시아 군사 조직의 다른 부대의 행동에 대한 임무와 절차도 조정될 것입니다. 가장 중요한 것은 모든 방어 구조를 통합하는 국가방위통제센터(NTSUOG)의 창설입니다. 그러나이 일반 시스템에서 최고 사령관 (VGK)의 직접 감독하에 운영되는 전략 핵군 및 항공 우주 방어의 지휘소 인 일반 참모의 중앙 사령부의 특수 위치는 보존. 참모부와 함께 최고사령부와 국방부 장관의 지휘 아래 하나의 통합된 전략 관리 기구를 구성할 것입니다.
국군 총사령관은 전략 계획에 참여하고, 필요한 그룹을 만들고, 건설, 개발, 기술 장비, 인력 및 군대 (부대) 훈련 및 포괄적 지원을 담당할 수 있습니다. 작전관리는 최고사령부(국방부장관을 부최고사령부로 포함)-참모-합동전략사령부(USC) 라인을 통해서만 수행할 수 있다. 예를 들어, 필요한 모든 정찰 장비를 갖추고 작전 극장의 작전 상황을 지속적으로 알고 있는 전략 포메이션의 사령관만이 항공, 방공, 함대 및 기타 부대 및 수단의 전투 사용을 통제할 수 있습니다.
Georgy Zhukov는 그가 레닌 그라드를 방어하는 동안 취한 가혹한 조치에 대해 여전히 비난을 받고 있습니다. 비평가들은 그가 도착했을 때 전선에 600명 이상의 사람들이 있었고 125명이 도시를 방어하고 있었다는 사실을 잊었습니다. NKVD의 일부는 전투에 투입될 수 없었고 배는 전투가 아닌 폭발에 대비했습니다. 나는 모두에게 싸우도록 강요해야했습니다. 그 딜레마는 지금도 계속되고 있습니다. 모든 부서의 군대를 단일 명령에 종속시키는 것입니다. 그렇지 않으면 전쟁으로 인해 가장 사나운 조치에 의지해야합니다.
터무니없고 생명력 없는 혁신은 지휘통일의 수직적 기능을 작전기능과 행정기능으로 나누려는 시도였다. 일부 사령관은 전투 계획 및 통제에 참여하고 다른 사령관은 물류, 군대 전투 훈련에 참여해야했습니다. 그러나 수리, 무기, 탄약 공급, 연료 및 식량을 관리하지 않고는 전투 관리에 참여하는 것이 불가능하다는 것이 금방 분명해졌습니다. 작전 계획과 부대의 요구 사항을 자세히 알지 못하면 병력 공급이나 전투 훈련 문제를 유능하고 실질적으로 해결하는 것도 불가능합니다.
현대 국지전에서 특수 작전은 점점 더 중요해지고 있습니다. 특수작전사령부를 신설하자는 제안이 눈에 띈다. 그러나 USC의 종속에서 함대, 공군 및 항공 우주 방위 또는 정찰 및 특수 부대를 철수 할 것을 제안하는 일부 전문가의 주도를 따를 수는 없습니다. 다른 사람들은 1941년의 실패가 항공 및 기계화 구성이 지역에 배포되었다는 사실 때문이라고 주장했습니다. 이제 군사 구역과 함대에서 탱크와 기관총을 제거하고 중앙의 모든 것을 통합하면 USC는 현대적인 방식으로 싸우고 목적을 달성할 수 없습니다.
국토에서 공수부대와 특수부대는 군구의 사령부와 부대로부터 고립되어 싸울 수 없으며, 전쟁지역에서는 모두가 하나의 사령부에 예속되어 있다. 합동전략사령부의 전시임무 분담과 함께 현재 신설된 군구분할과 책임구역이 일반적인 조건에 부합한다고 본다. 그러나 시간이 지남에 따라 모스크바 군사 구역의 복원을 수행하는 것이 바람직합니다. 평시에는 군대의 지휘 통제와 국가 중앙의 병역 조직, 수도에서 의식 행사 개최, 전시에는 방어의 깊이를 조직하고 동원 과제를 해결하는 데 필요합니다.
러시아 연방 군사 조직의 모든 전략 관리 기관과 함께 최고 사령관과 국방부 장관의 직접적인 감독하에 지휘 참모 또는 군사 게임을 수행해야합니다. 그들에게 할당된 기능은 "폐쇄된" 카드를 사용하여 훈련생의 역할로 운동을 수행합니다. 이를 통해 실제로 확인하고 조직 구조 및 치리회 준비의 모든 긍정적 및 부정적 측면을 시각적으로 확인하고 필요한 결론을 도출할 수 있습니다. 군사 과학 아카데미 회원은 광범위한 경험을 바탕으로 리더십 본부 및 중개자로 사용될 수 있습니다.
군대에서 네트워크 중심 명령 및 제어 시스템의 생성 및 구현은 모든 수준에서 군대의 명령 및 제어 효율성을 높이도록 설계되었습니다. 그러나 여기서 당신은 희망적인 생각을 해서는 안됩니다. 전문가 자체가 거의 없으며 사용 가능한 전문가의 자격이 많이 필요합니다. 또한 자동화된 관제시설의 효율성을 높이기 위해서는 신기술의 창출과 함께 지휘 및 참모의 업무방식을 개선하고, 우선 번거로운 문서화를 버려야 한다. 이를 위해서는 국군, 군사 지구 및 함대의 지부 지도부와 특별 회의를 개최해야합니다.
전략 수준의 기관을 포함하여 모든 지휘 및 통제 기관은 전쟁 시 임무 수행을 위해 주의 깊게 준비해야 합니다. 변화하는 전쟁의 성격과 관련하여 최고사령부 관리기관, 정부, 기타 국가기관, 대한민국 군사조직의 모든 부서가 참여하는 새로운 형태의 훈련(전략적 게임)이 필요하다. 비군사적 위협과 군사적 위협 모두에 대응하는 것과 관련된 국방 임무가 수행되는 러시아 연방.
전통적으로 지휘통제기관과 군대의 작전 및 전투 훈련을 다음 해마다 계획하는 것이 일반적이다. 이로 인해 일부 작전 전술 과제는 해마다 해결되고 일부는 미완성 상태로 남아 있습니다. 예를 들어, 은밀하게 군대를 최고 수준의 전투 준비 상태로 끌어들이고, 장거리에서 재편성하고, 공격 및 방어 작전을 수행하는 몇 가지 방법을 제공합니다. 따라서 작전 및 전투 훈련 본부에서 최소한 가장 일반적인 형태로 장기 계획을 수행하는 것이 필요합니다. 현대의 상황에서 작전 및 전투 훈련, 특히 군사 훈련 및 장교 세뇌의 내용과 방법론에서 적절한 질적 변화가 절실히 필요합니다. 우선, 대학에서 군사 역사 교육을 복원하여 장교들이 현재의 얼어 붙은 형태가 아니라 발전 과정에서 전쟁 기술을 연구하도록하는 것이 바람직합니다.
전쟁의 본질에 대하여
최근 비군사적 수단의 역할 증대와 관련하여 전쟁의 본질 개념 자체를 수정하려는 시도가 이루어지고 있다. 예를 들어, 그들은 사이버네틱 개입, 기타 경제 및 정보 활동을 선전포고와 동일하게 간주할 것을 제안합니다. 한편, 그러한 행동은 지속적으로 수행되며 모든 국가는 서로 영구 전쟁 상태에 있음이 밝혀졌습니다. 따라서 전쟁에서는 모든 형태의 투쟁이 다르게 수행된다는 점을 염두에 두어야 합니다.
새롭고 매우 위험한 형태의 국제적 대결의 출현과 관련하여 실제로 전쟁 직전에 은폐되거나 공공연한 폭력 행위에 의해 수행되는 것과 관련하여 UN 총회 특별 비상 회의에서 이러한 문제를 고려할 긴급한 필요성이 있습니다. 폭력적인 수단에 의한 평시 소위 비군사적 수단의 적용을 제한하는 추가적인 국제법 규범(해결책)을 개발합니다. 우리는 주요 과학자들의 참여로 군사 과학 아카데미 학술위원회 회의를 열었습니다. 대부분의 연사는 경제적, 정보적 또는 기타 대결을 전쟁으로 간주하는 것은 잘못이라는 결론에 도달했습니다. 전쟁의 주요 특이성은 여전히 폭력적인 수단의 사용입니다. 사용되는 수단의 특성에 따라 전쟁을 고전과 비고전으로 나누는 것은 어떤 전쟁에서도 필연적으로 모든 수단이 사용되기 때문에 거의 효과가 없습니다. 그러나 설명이 필요한 몇 가지 확립된 조항이 있습니다.
연방법 "방위"(제 18 조)는 "전쟁이 선포되거나 실제 적대 행위가 시작된 순간부터 전시가 시작됩니다 ..."라고 말합니다. 그러나 역사적 경험에서 알 수 있듯이 종종 (Khasan, Khalkhin-Gol, Damansky, Georgia) 2008년) 다소 대규모의 무력충돌(충돌)이 일어났으나 전쟁상태는 아니었다. 이 경우 최소한 계엄령이나 비상사태를 교전지역에 도입할 필요가 있다. 이것이 없으면 전투 수단의 사용이 제한됩니다. 우리는 평시의 법과 규정에 따라 군사 작전을 수행해야 하므로 군대를 어렵고 불확실한 위치에 놓이게 합니다. Chechnya 또는 South Ossetia를 기억합시다.
지식 시스템에도 특정한 변화가 필요합니다. 우리는 전쟁과 군대에 대한 교리를 가지고 있었지만 함대와 다른 군사 구조는 언급조차 하지 않았습니다. 우리는 현대 상황에서 전쟁 교리와 국가 방어 또는 "전쟁 이론"이 있어야 한다는 결론에 도달했습니다. 예년과 마찬가지로 군사과학의 구조와 내용을 연구의 대상과 주제를 떠나 지나치게 광범위하게 검토하려는 시도가 이루어지고 있다. 그들은 사회과학과 자연과학에서 국방(군사) 문제를 떼어내어 군사과학에 직접 포함시키려 한다. 예를 들어 군사 경제학, 군사 지리학, 군사 심리학 및 교육학 등이 있습니다. 그러나 이것은 불법입니다.
첫째, 군사 분야에서는 일반적이지 않은 완전히 다른 객관적인 요소와 패턴에 대한 지식이 필요하기 때문입니다. 심리학, 교육학 또는 경제 과정에 대한 깊은 지식은 뿌리 과학과 분리되어 있을 수 없습니다. 사회과학 및 자연과학의 해당 분과와 관련하여 이러한 과학의 군사적 문제는 군사 과학과 관련하여 인접한 맞대기 관절입니다.
둘째, 해당 사회 및 자연 과학에서 국방(군사) 문제를 분리하면 이러한 과학 분야가 러시아 과학 아카데미의 연구 프로그램 및 자금 지원에서 제외되고 군사 과학 및 과학자는 할 수 없습니다. 경제적, 교육적, 심리적 및 기타 인간 과정의 심층 패턴을 독립적으로 학습합니다. 그들은 군사 과학의 대상이 될 수 없습니다.
무엇을
한때 국방부는 러시아 과학 아카데미 및 기타 과학 센터에 해당 R & D를 주문하는 대신 각 문제에 대한 자체 연구 기관을 만들려고했습니다. 이것은 매우 비합리적인 것으로 판명되었습니다. 이 문제에 대한 과학적 기반 접근으로 전쟁이 군사 과학뿐만 아니라 모든 사회, 자연 및 기술 과학의 연구 대상으로 간주될 때 전쟁 및 국방 문제에 대한 광범위한 연구가 생성됩니다. 동시에 국방 문제에 대한 과학적 연구의 효율성과 효과를 향상시킵니다.
군사 산업 분야에서 군사 과학과 연구 간의 긴밀한 상호 작용이 특히 중요해지고 있습니다. 우리의 경제적 잠재력이 상대적으로 약하기 때문에 비대칭적 수단과 행동 방식에 중점을 두는 것이 바람직합니다. 예를 들어, 현대의 주요 국가에서는 통신, 항법, 정찰, 전략적 핵군 통제, 미사일 방어, 고정밀 재래식 무기가 우주를 통해 수행되는 것으로 알려져 있습니다. 전자 및 기타 비대칭 수단에 의한 이 전체 시스템의 붕괴는 상대편의 이점을 크게 감소시킬 수 있습니다. 이라크 전쟁 중에는 전자기파가 있는 가장 단순한 가정용 전자레인지조차도 미사일이 목표물에서 벗어나도록 강요했습니다.
우리는 이를 위해 노력해야 하지만 모든 유형의 무기에 대해 세계 최고의 모델을 지속적으로 만들 수는 없을 것입니다. 어떤 시점에서 일부 무기는 포기해야 하므로 효과적인 사용 방법을 개선하는 것도 똑같이 중요합니다. 서로 다른 유형의 무기의 전투 속성은 서로를 보완하고 약점을 어느 정도 무력화해야 합니다. 이와 관련하여 국방부 연구소와 군산 복합 연구 재단의 지속적인 상호 작용이 특히 중요합니다.
수십 년 동안 우리는 무기와 장비의 발전이 전쟁의 기술을 결정한다는 전제에서 출발했습니다. 원칙적으로 이 조항은 유효합니다. 그러나 지금은 무기가 점점 더 비싸지고 있기 때문에 문제의 한쪽에만 국한되는 것은 불가능합니다. 우리 시대에 군사 과학은 무기 개발의 주요 방향을보다 실질적이고 의도적으로 결정하고보다 구체적인 작전 전략 및 전술 요구 사항을 개발하며 미래의 무기 및 장비를 설명하도록 요구됩니다.
특히 중요한 것은 군사전략적 상황을 예측하고 무장투쟁의 성격을 발전시킬 전망이다. 이 분야의 과학 연구를 촉진하기 위해 국방부 장관으로부터 특별 보조금을 받을 수 있습니다.
국방부에서 과학계를 개편할 때 낙후된 예산체계를 전면 개편하는 것이 바람직하다. 옛날에도 모든 작업에 대한 자금 조달을 제공했지만 전투 및 동원 준비 문제에 대한 기사는 없었습니다. 과학 분야에서는 오늘날에도 기술 개선 작업에 자금을 지원할 수 있지만 운영 전략 및 군사 정치 문제에 대한 작업 비용을 지불하는 것은 극히 어렵습니다. 위에서 논의한 국방 문제는 새로운 조건에 따라 일반 시스템에 대한 심도 있는 과학적 연구, 복잡한 군사-정치, 군사-경제, 전략 및 군사 기술 문제에 대한 포괄적인 과학 연구 수행을 필요로 합니다. 중국에서는 이러한 문제를 해결하기 위해 국방 과학 국가 위원회(부처)가 설립되었습니다.
러시아에서는 국방 보안 문제가 러시아 과학 아카데미에서 부서별 연구 기관에 이르기까지 많은 국가 과학 조직에서 처리됩니다. AVN은 많은 작업도 해결합니다. 그러나 확립 된 전통에 따르면 모든 사람이 중요하지만 별도의 특정 문제를 연구하는 반면 국방 안보 문제 전체에 대한 체계적인 연구는 공통의 군사 정치적, 전략적 목표 및 실행을위한 공통 계획을 기반으로 달성되지 않습니다.
위에서 언급한 격차를 메우고 국방 안보 분야에서 과학 연구의 효율성을 향상시키기 위해 다음과 같은 조치가 적절해 보입니다.
첫째, 혁신적이고 기술적인 현대화라는 일반적인 과제와 함께 RAS와 국가의 전체 과학 영역을 변환할 때 전선을 확장하고 국방 이익을 위한 과학 연구의 비중을 높이는 데 필요한 조치를 제공합니다. 러시아 과학 아카데미. 차례로 국방부는 예년과 같이 각 문제에 대한 과학 기관을 만들려고 노력하는 대신 기존 연구 기관의 과학적 잠재력을 최대한 활용합니다. 예를 들어, 러시아 과학 아카데미 개편 과정에서 비군사적 수단의 폭넓은 사용으로 변화하는 안보 위협의 특성을 고려하여 국방 문제에 관한 과학 위원회의 구성, 작업 방향을 명확히 하기 위해 ( 소프트 파워). RAS에 국방 문제 과학 부서를 설립하고 RAS에서 국방 문제 섹션의 구성과 방향을 명확히하여 자연 분야뿐만 아니라 국가 국방의 이익을 위해 과학적 성과를 추적합니다. 기술 과학뿐만 아니라 사회(인도주의) 과학도 있습니다.
둘째, 군대의 과학 작업을 재구성합니다. 국군의 군사과학위원회를 국방부의 주요 군사과학위원회로 전환하고 그 역할과 위상을 높이고 국방의 이익을 위해 모든 과학 작업의 계획 및 조정을 위임합니다. 개발, 기술 장비 및 전투 사용 분야에서 과학 작업을 지시하는 군대의 지부(서비스 무기)의 고위 사령부(사령부)의 역할과 책임을 증가시킵니다. 관련 연구기관과 대학에 종속시키는 것은 당연하다.
셋째, 국내외 과학 및 기술 사상의 최신 성과에 대한 정보를 관심있는 정부 기관 및 과학 기관에 신속하게 요약, 분석 및 알리기 위해 국방부의 과학 및 기술 정보 센터를 설립합니다.
넷째, 국방 안보 문제에 대한 체계적인 연구를 위해 국방 문제 아카데미를 설립하거나 AVN에 국방 문제 센터를 만들어 국가 자금을 제공합니다.
다섯째, 방위산업의 활동과 연구개발 업무를 보다 효율적으로 관리하기 위해 관련 기관과 함께 방위산업부를 만들어 연구개발 업무를 관리한다. 국방부와 방위 산업의 관리 기관과 과학 조직 간의 상호 작용을 개선하기 위해 필요한 기타 조치를 결정합니다.
정보