군사 검토

꾸준히 국가 이익을지지한다.

25
미래의 무장 투쟁의 본질을 예측할 때 대담하게 앞으로 나아갈 것이지만 불필요하게 환상을 나타내지 말고 무기와 군사 장비 개발의 진정한 추세에서 나아갈 것입니다.


2013 년 군사 과학 아카데미는 군사적 및 비군사적 위협에 대응하기 위해 세계의 군사 정치적 군사 전략적 상황, 러시아에 대한 다 요소 적 위협의 새로운 특성, 국가 방위 조직에 대한 여러 연구를 수행했습니다. 작업 결과는 국군 참모와 러시아 안전 보장 이사회에 제출되었습니다. 25 월 XNUMX 일 군사 과학 아카데미 정기 총회가 국군 문화 센터에서 열릴 예정이다. AVN 사장, 군사 박사 및 역사적인 육군 Makhmut Gareev 장군. 우리는 "군산 단지"독자들에게 러시아의 저명한 군사 지도자 보고서의 주요 논문을 제시합니다.

몇 년 전, 워싱턴에있는 국제 과학 회의에서 여러 나라의 많은 과학자들이 지구에 대한 주된 문제는 우주 공간에서의 생존이라는 것을 증명해주었습니다. 우리는 태양, 소행성, 혜성, 다른 공간 및 환경 위협의 약화에 대해 이야기했습니다. 그들과 비교하여, 동료들은 인류 자체가 생성 한 모든 사회 정치적, 경제적, 문명 적 및 기타 모순들이 사소 해 보인다고 믿는다.

실제로 인류는 보편적 위협을 막으려는 노력을 결집시켜야합니다. 오랫동안 전문 국제 연구 센터를 설립해야했습니다. 그러나 이제 우리는 우리의 관점에서보다 긴급한 문제를 안고 있습니다. 세계에서 일어나는 사건의 가장 큰 특징은 세계화입니다. 머무르는 것은 불가능합니다. 필연적으로 모든 국가는 일반적인 순환계에서 그 자리를 찾아 내고 국가 이익을 방어해야한다.

민주주의를 촉진하는듯한 태도로 모든 국가를 특정 국제 금융 중심지에 종속시킬 필요성에 대한 국제적인 아이디어와 왜곡 된 가치와 표준이 인류에게 강요 당한다. 정치에서 - 주권에 대한 거부. 경제에서 - 달러 숭배와 소비자 사회의 창조. 문제는 점점 더 커지고있는 위기 에서뿐만 아니라 자본주의의 통화 주의적 모델은 쓸모 없게되었다. 세계 인구의 5 %를 차지하는 미국은 원재료의 50 퍼센트와 생산 된 석유 제품의 25 퍼센트를 소비합니다. 다른 모든 국가가이 소비 수준으로 전환하면 에너지 자원은 10 년 동안 충분하지 않을 것입니다. 물 보호 구역, 삼림, 비옥 한 토지가 감소합니다. 이 모든 것이 재앙으로 가득 차 있습니다.

교육에서 신식 민주주의의 조건에서 생활하는 순종하는 소비자의 교육. 공공 생활과 도덕성에서 - 타락의 숭배, 가족의 파괴, 동성 결혼의 촉진. 스웨덴 의회에서 근친상간, 즉 친척 간의 의사 소통이 허용되는 법안을 선포했습니다. 우선, 사회 엘리트는 타락합니다. 100 년 전에 타이탄에 많은 혼란과 생략이 있었다, 그러나 선장과 대원은 배와 여객을 저장하기 위하여 끝에 싸웠다. 그리고 최근의 지중해 충돌 사고 (Concordia)로 인해 선장과 승무원은 첫 번째 위험에서 이사를 탈출했습니다.

군대에서는 비군사적 수단으로 정치적 목표를 달성하고 일반 군대를 사립으로 대체하고 테러리스트를 이용하고 혼란을 일으키고 대중을 갈등으로 몰아 넣으려는 바람이 우세하다.

최근 몇 년 동안 언론의 도움을 받아 러시아의 과학 센터에 다양한 전문가 커뮤니티가 출현했습니다.이 커뮤니티는 대중의 의식에 대해 외부 적, 나아가 군사적 위협에 대한 모든 이야기가 광범위하고 우스꽝 스럽다는 점을 집중적으로 가르칩니다. 예를 들어, 카네기 모스크바 센터 (Carnegie Moscow Center)는 "러시아의 군사 정책 및 근본적인 결함은 러시아의 핵 억지력과 항공 우주 방어에 중점을 둔 우선 순위 시스템이 미국과 동맹국들과의 야당과 경쟁을 제안하고, )은 남부 방향에서 오는 실제 보안 위협을 충족시키지 않으며, 또한 оружия 대량 살상 무기와 그 운반체 "

꾸준히 국가 이익을지지한다.

잘 알려진 미국의 연구원 인 리차드와 이츠 (Richard Weitz)는 개혁의 핵심 목표에 대해 썼습니다. "서구와의 세계적인 전쟁을 위해 만들어진 소련 시대의 무장력을 변화시키고 지역 갈등과 싸우는 데있어 성공적인 군사 작전을 수행하기위한 최적의 기관으로 탈바꿈시키는 것이 었습니다 무장 된 전투 조직과 함께. " Ruslan Pukhov 전략 기술 분석 센터 소장 및 일부 국내 전문가는이 질문을 해석합니다. 그러나 Dmitry Rogozin 부총리는 상황에 대해 더 이상 알려지지 않았으며 군사 산업 특사 인 Military Industrial Courier과의 인터뷰에서 다음과 같이 말했다. "미국은 이제 10 년 동안 번개처럼 빠른 지구 적 파업의 개념을 연구하고있다. 미국의 전략가들은 자기가 용인 할 수없는 피해를 피하면서 어떻게 다른 핵 국가를 패배 시킬지에 대한 비전을 갖고 있었다 "고 말했다. 물론 북한과이란뿐만 아니라 러시아도 급속한 글로벌 타격을받을 수 있습니다. 독일에있는 미국, 프랑스, ​​영국군의 존재 역시 무시할 수 없다. 불행하게도 러시아는 안전 지대와는 거리가 멀고 다각적 인 위협이 증가하고 있습니다.

북대서양 조약기구 (NATO) 확대, 중동 및 다른 지역에서의 직접적인 군사 개입으로 인해 우리 국가에 직접적인 피해를 입히는 것은 러시아의 지정 학적 이익을 압축하고 제한하는 장기 정책이 계속된다는 것을 의미한다. 첫 번째는 원재료에 대한 통제를 설정하고자하는 것입니다. 동시에 석유와 가스 수입을 박탈하고 사회 경제적 붕괴의 위험에 빠지게하기 위해 대체 에너지 원 개발에 중점을 두었다. 이미 2012에서 유럽으로의 가스 수출이 현저하게 감소했습니다. 일부 러시아 과학자들과 정치 과학자들, 예를 들어 러시아 과학 아카데미 과학 정보 센터 책임자 인 유리 피보바로프 (Academician Yuri Pivovarov) 교수는 공개적으로 쿠릴 제도, 시베리아 및 극동을 포기하겠다고 공개적으로 제안했으며, 고등 경제 학교에서는 북극을 국제 통제하에 놓을 전망에 대해 이야기합니다.

또한 아태 지역 비즈니스의 중심지가 이전됩니다. 돈이 군사력을 움직이면 중앙 아시아에 미국과 나토군 기지가 생겨서 러시아의 국익과 안보를 직접 위협하게된다.

미국인들이 아프가니스탄을 떠날 것인지에 대한 질문은 분명히 답이다. 어떤 경우 에라도 중앙 아시아에서 세력을 구축하여 중국과 러시아 간의 쐐기를 몰아 낼 것이다. 아프가니스탄 서부 군대의 침공으로 주요 목표는 테러와 마약 밀매와의 전쟁을 선언했다. 그러나 과거 10 년 동안이 나라에서 마약 생산은 44 번 증가했으며 그 흐름은 러시아로 이동하여 실제 대량 살상 무기가되었습니다.

이러한 조건 하에서 우리는 기존의 권력 중심지와 밀접하게 접할 필요가 없다. 동등한 관계에 관심이있는 국가와 주로 협력하면서, 침착하고 일관되게 국가 이익을지지 할 필요가있다. 지정 학적 상황의 발전에 대한 전망을 예측할 때 모든 것을 정치가의 진술로 축소하는 것은 불가능하다. 망상이 있음을 잊지 말고 가장 정교한 잘못된 정보 전쟁, 정보 전쟁의 숨겨진 요소를 잊어 버리십시오. 예측 및 추정치에 착각하지 않기 위해 객관적인 요인 분석에 초점을 맞춰야합니다.

현대 세계에 대한 위협

따라서 최근 수년간의 거대한 지정 학적 갈등, 새로운 세력의 연계, 실질적으로 변화된 형태와 대응책이 분명히 드러납니다. 이와 관련하여 위협의 새로운 성격을 고려하여 국방을 조직하고 국가 안보를 보장하는 새로운 접근 방법이 필요합니다.

위협의 첫 번째 그룹은 정보 및 기타 파괴적인 행동, 상대국에서 다양한 종류의 불안을 유발하고, 내부에서 바람직하지 않은 권력 구조를 전복하며, 국가의 내부 안정을 침해하는 것을 목표로 통제 된 혼란을 조성하는 것과 관련됩니다. 이것은 리비아에서, 그리고 나서 시리아에서 행해졌습니다. 유럽의 무력 충돌 발발을위한 전제 조건은 그 어느 때보 다 작다고 제안되었습니다. 그러나 최근 몇 년 동안 군사력이있는 동유럽 국가 중 12 개국이 나토에 합류했으며 우크라이나, 그루지아, 몰도바의 유럽 통합이 준비되고있다. 공식적으로, 무력 충돌이 없지만 본질적으로 다른 형태의 러시아 위협이 실현됩니다.


소위 비 군사적 위협에 대처하기는 어렵지만 필요하다. 모든 정부 기관과 러시아 연방 군사 조직의 모든 부서의 공동 노력을 보장하는 중요한 단계는 국방 계획의 개발입니다. 우리는 이것을 처음으로합니다. 문서에는 여러 부서의 업무뿐만 아니라 솔루션의 전반적인 방향도 반영되어야합니다.

외교 정책에서 다자 세계의 형성과 가치있는 지정 학적 입장에서의 러시아의 승인을 위해 노력하면서, 기본적으로 상호 구속력이있는 국제 협정의 정교화에 중점을 두어야한다. 그들은 1945 년에 폴란드의 서쪽 국경을 결정할 때와 같은 정도로 러시아의 국익 준수를 보장 할 것이다. 요즘 중앙 아시아의 물 문제 해결은 유라시아 통합에 결정적인 영향을 미치고있다. 따라서이 지역의 국가들은 러시아 및 그와 긴밀하게 연결되고 통합된다.

경제 안보 분야에서는 국가의 안정과 생존을위한 주요 조건 인 군대 및 국가 안보 전반에 기술적으로 선진화 된 현대 경제의 창출을 최우선으로 생각해야한다.

이러한 모든 문제에 정치 리더십 지침이 있으며, 관련 프로그램과 프로젝트가 개발되었지만, 적절한 시행은 조직되지 않았습니다. 체계적인 접근 방식으로, 목표가 윤곽이 잡혀 있다면, 주된 운동 방향, 모든 중간 결정과 행동은이 목표를 향해야하며 편향되지 않아야합니다. 그러나 통합 에너지 시스템의 재구성, 볼가 부활 프로그램, 시베리아와 극동 발전, 유라시아 및 다른 프로젝트의 우선 순위 개발을 수행 할 때 많은 부서들이 공통의 계획과 일반 노선을 유지하지 못했습니다. 자, 북극해의 가속화 된 개발, 북극해의 해운 확장으로 인해, 우리의 옴 스크 분파의 과학자들에 의해 제안 된 시베리아와 극동 개발을위한 일반적인 계획과 모든 것을 더 밀접하게 연결하는 것이 필요합니다.

다양한 종류의 "색 혁명"의 대치, 국가 내부의 통제 된 혼란, 사회적 (내부) 안보, 극단주의를 억압하고 민족주의와 다른 파괴적인 행동을 억압하는 러시아 국민의 단결과 연대를 보장하는 관점에서 특히 중요하다. 이와 관련하여 공무원이 아니라 가장 현명하고 권위있는 정치 및 공적 인사들로 구성된 국무성을 재 설립하는 것은 오랜 시간이 걸렸다.

극단주의는 거리뿐만 아니라 그 근원에서 멈추어 야합니다. 언론계를 포함하여 돈을주고 도발하는 사람들을 찾아서 국가 자치권을 없애고 단일 지역을 창설하라는 도발적인 요구가있다. 참전 용사들을 대신하여 위대한 애국 전쟁에서 우리의 승리를 보장하는 가장 중요한 요소는 위대한 러시아 국민이 이끈 민족의 우정과 단합이라는 것을 다시 한번 상기시킵니다. 타락한 자의 이름으로 사람들의 상호 존중과 협력의 유산을 보존하는 것이 필요합니다.

시민들의 애국 교육을위한 탄탄한 토대를 만들고 조국 수호 사상을 확립하기 위해서는 우선 대 애국 전쟁 역사의 위조에 대응하기 위해 사회의 객관적인 역사적 방어 의식을 형성하는 것이 매우 중요합니다. 러시아에게 국가의 안정적인 국가 안보를 보장하는 가장 중요한 조건은 군대와 인민의 단결입니다. 조국을 지키는 아이디어에 대한 전국적인 지원없이 전투 준비가 된 군대를 만드는 것은 불가능합니다.


비 군사적 위협에 대응하기위한 모든 국가기구의 활동 조정은 비서 국과 안전 보장 이사회의 직원에게 위탁되어야하며, 따라서 필요한 전문가와 함께 운영 요원을 강화해야한다. 외무부, 대외 경제 관계, 국방부, 내무부, FSB, 국경 경비원의 정보 및 방첩 기관이 수행 한 모든 활동은 안전 보장 이사회와 정부의지도하에 수행되어야한다.

국방부 장관의 역할 향상과 함께 국방 문제 해결을위한 일상적인 조정을 위해 전시관뿐만 아니라 평시에 러시아 국방부 최고 사령관 보좌관의 권리를 부여하는 것이 좋습니다. 특히 방위 산업 분야에서 국방 문제에있어 정부의 역할을 강화해야한다. 정치 외교적, 경제적, 정보화, 인공 두뇌 적 및 기타 유형의 국가 및 비군사적 수단 및 방법으로 수행되는 공공 활동 분야에서 러시아의 국익을 효과적으로 극복하고지지하기 위해 설계된 국가 기관의 기능과 임무를 명확히 할 필요가있다.

방위 계획에 따르면 군사 보안 확보에 관한 모든 문제는 국방부 및 러시아 연방 군사 조직의 다른 부서에 배정됩니다. 그러나 동시에, 불가능한 일이며, 어느 기관이 군대 또는 비군사적 업무 만 다루어야 하는지를 엄격하게 구별 할 필요가 없다는 것입니다. 예를 들어 경제 또는 정보 위협에 대한 대응은 관련 정부 기관에 부과되지만 군사 작전 계획 및 전쟁 과정에서 이러한 과제를 해결 한 결과를 고려해야합니다. 전쟁 중에 경제적 또는 정보 적 투쟁은 구체적인 방법과 방법에 의해서뿐만 아니라 산업 및 정보 객체의 물리적 파괴를 통해서도 이루어진다. 그래서 그것은 1999 년과 다른 전쟁에서 유고 슬라비아에있었습니다.

1945에서, Vistula-Oder 전략 공세 작전 중, 1-th 우크라이나 전선의 지휘관 인 Ivan Konev는 실레 지아에서 독일군을 둘러싸고 파괴 할 계획이었습니다. 스탈린은 그와 동의하지 않았고 적을 포위하는 동안 회랑을 떠나고 적을 후퇴시킬 수 있도록 명령했다. 이것은 실레 지아 산업 지역에서 치열한 전투를 피하고 파괴를 막기 위해 수행되었습니다. 유고 슬라비아의 경우 미국인들은 로켓과 폭탄이있는 정보 센터를 파괴했다. 리비아에서는 관련 전문가들에게 지역 라디오 및 TV 센터를 확보하고 현지 주민들에게 영향을주는 프로그램을 조직했다. 외교, 경제, 정보, 군사 및 기타 부서의 공동 노력으로 많은 다른 업무를 해결해야합니다.

러시아의 안보에 대한 두 번째 위협은 객관적으로 확립 된 상황에 의해 야기 된 국가의 핵무기가 주로 우리를 겨냥하고 있다는 사실에 기인한다. 일부 국내 전문가들은 10 - 15 핵무기를 보유하는 것만으로 충분하다고 주장하며, 그 위협은 잠재적 인 침략자를 저지 할 것이다. 그러나 이미 2,5 주변에 수천 개의 핵폭발이 있었고 570은 공중에 떠있었습니다. 미국의 전략은 최근 여러 가지 선제 조치에 의해 핵 반응을 예방하거나 방해하는 데있어 중요한 중요성을 부여했다. 우선, 기존 장비의 고정밀 전략 무기의 개발, 우주 시설 및 방대한 미사일 방어 시스템, 특수 부대가 만들어지고 있습니다. 특수 부대는 적의 후방을 관통하고 전쟁이 시작되기 전에도 전략 핵무기를 파괴 할 수있는 임무를 갖고 있습니다.

따라서 우리는 기존 장비에 자체 정밀 무기를 만드는 긴급한 조치, 적의 미사일 방어 체제를 극복 할 수있는 핵무기의 전략적 운반자에 대한 질적 향상, 외교적 반대와 전략적 핵무기의 사용 효과를 감소시킬 수있는 미사일 방어 체제의 구축 또는 제한에 대한 모든 다른 수단을 필요로한다. 핵 억지력을 최우선 적으로 고려할 때,이 무기의 역할을 절대화하는 것은 불가능합니다. 소련은 핵무기를 보유하고 있었지만 현재는 남아 있지만 그 나라는 더 이상 존재하지 않는다. 따라서 지상군, 공군 및 해군을 포함한 범용군 (CPF)의 개발에주의를 기울여야하며, 적의 기술 우위를 중립화하는 비대칭 수단 및 방법에 주안점을 두어야합니다. 통신, 자동화 된 제어 시스템, 인텔리전스, 전자전 및 고정밀 무기 개발에서 우리의 지연을 극복하는 것이 극히 필요합니다. 우선 순위를 발표 할뿐만 아니라이 분야에서 재정적, 지적, 기술적 자원의 집중을 보장합니다.

위협의 세 번째 그룹은 무기 및 군사 통제의 전체 사용 시스템을 변형시키는 정보 시스템, 무인 차량, 로봇 공학 분야를 중심으로 세계 선진국에서 주요 유형의 무기의 질적 향상을 가속화하는 데있다.

일반적으로 기존의 위협으로 인해 군대는 지역 전쟁, 테러리스트 작전 작전 및 지역 및 기타 대규모 전쟁에 대한 동원 준비에 전투 임무를 수행 할 준비가되어 있어야합니다. 행성의 기본 자원 보유에 대한 전쟁이 사전 결정된 범위로 제한 될 수 있다는 보장은 없습니다. 미래의 무장 투쟁의 본질을 예측할 때, 당연히 과감하게 앞을 내다보아야하지만 불필요하게 환상적이지는 않지만 실제 개발 동향에서 벗어나야합니다. 일부 정치 및 전문가 집단에서는 많은 수의 탱크 더 이상 포병이 없을 것이며, 공중과 우주에서의 군사적 충돌은 며칠로 제한 될 것입니다. 그들은 또한 미래에 방어 또는 중앙 집중식 화재 파괴의 돌파구를 다룰 필요가 없으며 모든 적 화력은 발견 즉시 즉시 파괴되어야한다고 주장한다.

그러나 적의 기동성이 가장 높지만 정면은 일정 시간 동안 안정화 될 수 있으며, 탄약 부족으로 모든 목표물을 동시에 쏠 수없는 상황을 포함하여 부서 지기도합니다. 따라서 가끔 집중 화재 위험에 의지 할 필요가 있습니다. 포병과 탱크의 대규모 사용을 피하는 것은 불가능합니다. 페르시아 만 지역에서는 1991 년 동안 수만 개의 탱크가 10에 참가했습니다. 이것은 양측에 1945 탱크가없는 6300의 베를린 작업보다 더 큽니다.

국제 테러를 신화화하여 독립적이고 통일 된 힘으로 묘사 할 필요가 없습니다. 대부분의 테러리스트들은 특정 정권과 특별 서비스로 통제되고 공급된다. 빈 라덴과 마찬가지로 때로는 순종에서 벗어나지 만 적절한 영양 없이는 행동 할 수 없습니다. 이 문제에 관해 더욱 급진적 인 유엔의 결정과 행동이 필요합니다.

러시아에서는 주정부와 공공 기관을 통해 사람들을 더 가깝게 관여시키고, 폭발물의 저장 및 제조에 관한보다 엄격한 법률을 채택하고, 사람들을 절망하게하지 않기 위해 사람들의 요구에보다 세심한주의를 기울일 필요가 있습니다. 테러와의 전쟁 전에는 Kuban의 Kushchevskaya, Urals의 Sagra와 마찬가지로 코카서스의 일부 지역, 지방 당국 및 법 집행 기관 자체가 테러리스트 및 기타 범죄 요소에 의존하는 경우.

테러리스트들이 항상 소그룹으로 행동하지는 않는다는 것을 명심해야합니다. 때때로 그들은 아프가니스탄의 경우처럼 전체 국가를 장악하고 거기서 권력을 확립하기도합니다. 50의 동맹국을 훨씬 넘는 세계에서 가장 강력한 항공 우주 권력 인 10은 몇 년 동안 전쟁을 끝낼 수 없었지만 일부 전문가들은 2 ~ 3 일 만에 승리를 예언했습니다.

소위 XNUMX 세대 전쟁의 본질을 매우 냉정하게 평가하는 것이 좋습니다. 세계 유고 슬라비아에 대한 작전 경험에 따르면, 전쟁의 목표는 공격에 의해 달성된다고합니다 항공 산업 및 인프라 개체에 대한 해상 크루즈 미사일이지만 지상군을 공격 할 필요는 없습니다. 이 이론에 따르면, 2008 년에 우리는 트빌리시, 쿠타이시, 포티를 폭격하고 사카 쉬 빌리가 항복하도록 강요 받았다. 그러나 한정된 공중전으로 나토와 충돌 할 수 있습니다. 새로운 신화 외에도 객관적인 지정 학적 요소가 있습니다.

또한 특수 부대, 테러리스트 및 소위 민간 군사 조직, 평화 유지군, 조작 및 강제적 인 개입으로 전쟁 인구가 복잡하게 얽혀있는 상황이 조성되고, 전술적 인 문제뿐만 아니라 전술적 인 문제도 고려해야합니다. - 정치 및 군사 외교 문제. 통신, 직원, 비행장 및 군대의 처분을 보호하는 문제는 완전히 다른 방식으로 발생합니다. 그러므로 군 복무의 "검술"의 방식에 장애물을 둘 필요가 있습니다. 후방의 의사, 의사, 변호사, 기술 전문가는 군사 훈련을 받아야하며 임원은이 서비스의 책임자 여야합니다.

새로운 기술은 절대적이지 않습니다.

국군 및 다른 군대의 전략적 행동 체계가 변화하고 있습니다. 전쟁의 본질 (갈등)에 따라, 여기에는 그들의 주요 적용 형태가 있습니다.

첫째, 전략적 억지력. 평상시에는 핵무기와 시설의 전체 복합체에 의해 수행됩니다. 이것은 전투 준비, 동원 준비, 지능 및 방첩 활동, 내무부, FPS 및 비상 사태에 대비하여 내부 갈등을 해소하고 응급 상황에서 국경을 보호하고 방어하는 데 필요한 수준의 군대를 유지하는 것입니다.

둘째, 전략적 배치, 대규모 전쟁을위한 지역 및 전체에 대한 부분.

셋째, 무력 충돌에 사용합니다. 운영 및 군사 행동의 본질은 중요한 차이가 있기 때문에 전략적 시스템의 시스템에서이 섹션을 골라내는 것이 좋습니다.

특히 중요한 것은 항공 우주 방어 시스템 (WKO)의 가속화 된 창조입니다.

현대 전쟁의 본질과 함께, 무게 중심과 주요 노력은 항공 우주로 이전됩니다. 주요 국가는 초기 단계에서 거대한 작전을 통해 대기와 우주에서 지배력을 얻고 국가 전체에 걸쳐 전략적이며 중요한 목표를 세우는 데 의존합니다. 위대한 애국 전쟁 중 89 %의 적 항공기는 공군에 의해 공중전 및 비행장 파업의 결과로 파괴되었습니다. 이것은 방공 및 미사일 방어뿐만 아니라 최고 사령부와 군대 총사령관의지도하에 모든 유형의 군대가 결합 된 노력을 통해 항공 우주 방어 업무를 해결할 것을 요구합니다.

작전 수행 중 전략적으로 진행되는 과정에서 적을 물리 치는 주요 임무는 거리에서 발생한 소방에 의해 주로 해결 될 것입니다. 현대 전쟁에서 나토 (NATO)는 소위 비접촉식 항공 작전을 수행합니다. 즉, 방공 지역에 공격 항공기가 도착하지 않고 수행됩니다. 전투와 전투는 정면, 깊이 및 높이를 따라 군사 행동의 모든 영역을 포함하여 본질적으로 분산 된 체적이 될 것입니다. 일반적으로, 적대 행위는 단단한 전선이나 일시적인 안정화없이 고도로 기동 할 수 있습니다.

신기술과 고정밀 무기를 평가하는 것이 필수적이지만 절대적인 것은 아닙니다. 우리는 적의 지시에 따라 전투 작전을 수행해서는 안되며, 반대로 기술 이점을 최소화하는 행동 방식을 강요해야합니다. 외교와 정보면에서 서방은 상대방이 실제로 싸우지 않은 방식으로 행동을 둘러 쌉니다. 1991 해에 이라크는 항공 및 군대가 몇 달 동안 사우디 아라비아에 집중되어 있기 때문에 무관심하게 보았으며 선제 공격을하지 않았습니다. 유고 슬라비아는 적어도 마케도니아의 나토군에 대한 사보타지를 감행하지 않았다.

간접 행동 체계의 특수한 장소는 심리적, 정보 적, 전복 적 특수 전전 방식으로 가득 채워질 것입니다. 군대의 조직 구조는 지역 및 대규모 적대 행위를 수행하도록 조정되어야합니다. 예를 들어, 동쪽에있는 이동 여단뿐만 아니라 더 강력한 분단, 항공, 포병, 방공, 공학 및 기타 구조물과 부대가 필요할 수 있습니다.

외국의 이익을 반영하는 비정부기구들에서, 외침이나 동원 요소에 대한 언급조차도 대부분 거부되고 유죄 판결을 받는다. 극동 지역의 초안을 포기할 제안이 주 두마 (Duma)에 제출되고 있습니다. 그러나 국익은 징병제와 계약 제도의 합리적 조합을 필요로한다. 적대 행위 첫날부터 병사들은 항상 손실을 겪고 있습니다. 체첸 전쟁에서 사람들은 전국 각지에서 모여 들었다. 성급한 행동을하지 않기 위해, 우리는 손실 보상을 위해 사전 준비된 준비 제도가 필요하며, 가장 중요한 분야의 군대를 강화해야합니다. 방위군과 미국의 조직 된 구조의 형태로 대략 형태.

애국 교육 컨퍼런스, 전시회에서 우리는 점점 더 대중에게보고하고 있습니다. 그러나 전쟁 참전 용사와 군 복무는 사회 전체, 문화 단체, 군복 무를 준비하는 작업을 근본적으로 개선하고 조국을 지키려는 아이디어를 되살리려는 제안을하는 작가에게 사회에 호소 할 수있는 도덕적 권리를 가지고 있습니다.

일부 인권 운동가들은 건강한 청년 부족으로 인하여 군대 수를 줄이기 위해 제도 초안을 완전히 포기할 필요가 있다고 주장합니다. 그러나 이것은 선택 사항이 아닙니다. 이 방법을 계속한다면, 그들은 봉사 할뿐만 아니라 계약 할 병사를 고용 할 아무도 일할 사람이 없을 것입니다. 보건 의료의 개선, 적어도 시골 학교에서의 무료 식료품의 도입, 청소년을위한 적절한 사전 징집 훈련, DOSAAF, 스포츠 및 애국적인 공공 단체에 대한 지원이 진정으로 유일한 방법입니다.

거버넌스

군대 지휘 및 통제 조직에 관한 주요 제안은 국방 계획에 규정 될 것이다. 러시아 연방 대통령이 승인 한 새 직원 규정에 따라 전략적 활동을 계획 할 때 러시아 군대의 다른 군대의 활동에 대한 작업과 절차도 조정될 것입니다. 중대한 중요성은 모든 국방 구조를 통합하는 국가 수호 센터 (NCUOG)의 창설이 될 것입니다. 그러나이 일반 시스템에서는 최고 사령관 직속 감독하에 운영되는 전략 핵 군대와 동 카자흐스탄 통제실을 중심으로 일반 참모 직원의 특별한 지위가 유지되어야한다. 일반 직원과 함께 최고 사령부 (Supreme Command) 및 국방 장관 (Minister of Defense)의지도하에 단일 통합 전략적 관리기구를 구성 할 것입니다.

항공기 유형의 지휘관은 전략 계획에 참여하고, 필요한 그룹을 만들고, 건설, 개발, 기술 장비, 인력 및 군대 (군대) 훈련 및 종합 지원을 담당 할 수 있습니다. 운영 관리는 최고 사령부 (최고 사령부 부장관 포함) - 일반 참모 - 합동 전략 사령부 (USC)를 통해서만 수행 할 수 있습니다. 예를 들어, 필요한 모든 정찰 장비를 보유하고 운영 시설의 운영 상황을 지속적으로 알고있는 전략적 제휴의 지휘관 만이 항공, 방공, 함대 및 기타 군대 및 자산의 전투 고용을 통제 할 수 있습니다.

Georgy Zhukov는 여전히 레닌 그라드를 방어하기 위해 거친 가혹한 조치에 대해 비난을 받고 있습니다. 비평가들은 그의 도착 시간까지 600 천 명이 넘는 사람들이 앞에 있었고 도시는 125 천명에 의해 옹호되었다는 것을 잊어 버립니다. NKVD의 일부는 전투에 투입 할 수 없었고, 전투는 전투가 아닌 폭발 준비를하고있었습니다. 나는 모두에게 싸울 것을 강요해야했다. 그 딜레마는 지금도 보존되어 있습니다 : 모든 부서의 부대를 단일 명령으로 소개하거나, 전쟁은 가장 사나운 조치에 의존해야합니다.

불합리하고 비현실적인 혁신은 명령의 통합의 수직을 운영 및 행정 기능으로 분리하려는 시도였다. 일부 지휘관은 전투 계획 및 통제에 종사하고, 다른 이들은 물류 및 군대 전투 훈련에 종사해야합니다. 그러나 수리, 군비, 탄약 공급, 연료 및 윤활유 공급 및 음식 관리 없이는 전투 통제에 참여하는 것이 불가능하다는 것이 신속하게 밝혀졌습니다. 또한 작전 계획과 군대의 요구 사항을 상세히 알지 못하면 유능하고 객관적으로 병력을 제공하거나 전투 훈련을 해결하는 것은 불가능합니다.

현대의 지역 전쟁에서는 특수 작전이 점차 중요 해지고 있습니다. 특수 작전 지휘를위한 제안은 주목할 만하다. 그러나 USC, 함대, 공군과 동 카자흐스탄의 지위 부대, 정보 기관 및 특수 부대의 철수를 제안하는 전문가에 대해서는 계속 진행할 수 없습니다. 다른 사람들은 1941의 1 년 실패는 항공 및 기계화 된 연결이 지구에 배포되었다는 사실에 기인한다고보고되었습니다. 탱크와 기관총이 현재 군대와 함대에서 철수하여 중앙에 합쳐지면 USK는 현대적인 방식으로 싸우고 대응할 수 없습니다.

국가의 영토에서 공군과 특수 부대는 군대의 지휘부와 군대와 떨어져서 싸울 수 없다. 군사 작전 구역에서는 모두 단일 명령을 받는다. 우리의 의견으로는 전시 기간 동안 공동 전략 사령부의 임무를 위임받은 군부대와 그 책임 영역의 삭감이 현재의 조건을 충족시킨다. 그러나 시간이 지남에 따라 모스크바 군사 구역의 복구 작업을하는 것이 바람직합니다. 평시에는 군 복무의 지휘와 통제 및 조직, 수도의 의식 행사 개최, 군대에서의 방위 심의 및 동원 과제 해결을 위해 필요하다.

이는 최고 사령관과 국방부 장관이 러시아 연방 군사 조직의 모든 전략적 관리 기관과 직접적인 감독하에 지휘관 훈련 또는 군대 게임을 할 필요가 있음을 시사한다. 이렇게하면 필요한 결론을 도출하기 위해 조직 구조의 모든 긍정적 측면과 부정적 측면을 시각적으로 확인하고 관리 기관을 준비하고 검증 할 수 있습니다. 군사 과학 아카데미 회원은 광범위한 경험을 토대로 지도력 본부와 중재자로 사용할 수 있습니다.

군대에서 네트워크 중심의 통제 시스템을 만들고 구현하는 것은 모든 수준에서 병력 지휘 통제의 효과를 높이기위한 것이다. 그러나 여기서 희망찬 생각은 필요하지 않습니다. 전문가가 거의 없기 때문에 자격 요건이 많이 남아 있습니다. 또한 자동화 된 관리 도구의 효율성을 높이기 위해서는 신기술 개발과 함께 지휘관과 직원의 업무 방식을 개선해야하며, 무엇보다 성가신 문서를 포기해야합니다. 이를 위해서는 군대, 군대 및 함대 유형의 지도력을 갖춘 특별 모임을 개최해야합니다.

전략적 차원을 포함하여 모든 당국은 전쟁 중 의무를 수행 할 수 있도록 신중하게 준비해야합니다. 변화하는 전쟁의 본질 때문에 최고 군사령부, 정부, 기타 정부 기관, 비 군사 및 군사적 위협에 모두 대처하는 것과 관련된 방위 업무가 수행되는 러시아 군사 조직의 모든 부서의 본부가 개입하여 새로운 형태의 훈련 (전략적 게임)이 필요합니다.

전통적으로, 다음 해의 지휘 및 통제 기관의 작전 및 전투 훈련을 계획하는 것이 일반적입니다. 이것은 일부 작전 전술 작전이 해마다 해결되고, 일부 작전은 여전히 ​​남아 있다는 사실로 이어진다. 예를 들어, 군대를 최고 수준의 전투 준비 상태로 감추고, 장거리를 재편성하며, 공격 및 방어 작전을 수행하는 몇 가지 방법을 예로들 수 있습니다. 따라서 적어도 가장 일반적인 형태의 운영 및 전투 본부에서 장기 계획을 수행하는 것이 필요합니다. 현대의 상황에서 군사 훈련과 임원 교육과 같은 내용의 운영 및 전투 훈련 방법에 대한 질적 인 변화가 시급히 필요합니다. 무엇보다 군사 역사의 고등 학교에서 가르침을 복원하여 장교들이 현재의 얼어 붙은 형태가 아닌 군사적 인면을 연구하는 것이 바람직합니다.

전쟁의 본질에

최근 비 군사적 수단의 역할 증가와 관련하여 전쟁의 본질에 대한 개념을 수정하려는 시도가있어왔다. 그들은 예를 들어, 진화론과 동등한 것으로 여겨지는 진화 된 인공 두뇌 개입과 다른 경제적, 정보 적 행동을 제안한다. 그와 같은 행동은 끊임없이 수행되며, 모든 국가는 서로 영원한 전쟁의 상태에 처해 있음이 밝혀졌습니다. 따라서 전쟁에서 다양한 형태의 투쟁이 다른 방식으로 수행된다는 것을 명심해야합니다.

전쟁 직전에, 가려져 있거나 공개 된 폭력에 의한 새로운, 매우 위험한 국제 대결의 출현과 관련하여 유엔 총회의 특별 비상 회의에서 이러한 문제를 다루고, 유엔 총회의 비상 사태를 제한하는 추가 국제 법적 규범 (결정)을 개발해야 할 긴급한 필요성이있다. 폭력적인 수단에 의한 평화적이지 않은 군사적 수단. 우리는 선도 과학자들의 참여로 군사 과학 아카데미 학회 회의를 열었습니다. 대부분의 연사는 경제, 정보 또는 기타 대립을 전쟁으로 간주하는 것이 불법이라는 결론에 도달했습니다. 전쟁의 주요 특징은 여전히 ​​폭력적인 수단의 사용이다. 사용 된 수단의 성격에 따라 전쟁이 고전적이든 비 고전적이든간에 분단은 전쟁을 피할 수 없게 사용하기 때문에 거의 제공하지 못한다. 그러나 명확한 설명이 필요한 몇 가지 규정이 있습니다.

"전쟁에서의 선언이나 적대 행위의 실제 발생이 전시 이후로 온다 ..."그러나 역사적인 경험이 보여 주듯이 (18에있는 Hasan, Khalkhin-Gol, Damansky, Georgia) 연방 법률 "On Defense"(Art 2008) 상당히 큰 무력 충돌 (갈등)이 있었고 전쟁 상태도 없었습니다. 그러한 경우, 최소한 계엄령이나 긴급 사태를 가할 필요가있다. 이것의 부재는 군사 장비의 사용을 제한합니다. 군대를 어렵고 불확실한 위치에 놓는 평시의 법규에 따라 군사 행동을 취할 필요가있다. Chechnya 또는 South Ossetia를 회상합니다.

지식 시스템에는 특정한 변화가 필요합니다. 우리에게는 전쟁과 군대에 관한 교리가 있었고, 함대와 다른 군사 구조는 언급조차되지 않았습니다. 우리는 현대의 상황에서 국가의 전쟁과 방위에 관한 교리 또는 "전쟁 이론"이 있어야한다는 결론에 도달했습니다. 작년과 마찬가지로 군사 과학의 구조와 내용을 조사하기 위해 연구의 목적과 주제를 제외하고 광범위하게 시도되고있다. 그들은 사회 과학과 자연 과학에서 방어 (군대) 문제를 떼어 내고이를 군대 과학에 직접 포함시키고 자 노력하고있다. 예를 들어 군사 경제, 군사 지리, 군사 심리학 및 교육학 등. 그러나 이것은 불법입니다.

첫째, 군사 영역의 전형이 아닌 완전히 다른 객관적인 요소와 법칙에 대한 지식이 필요하기 때문입니다. 뿌리 과학과 분리 된 심리적, 교육적 또는 경제적 과정에 대한 깊은 지식을 갖는 것은 불가능합니다. 사회, 자연 과학의 해당 지점과 관련하여 이러한 과학의 군사 문제는 군대 과학과 관련하여 인접한 부분이다.

둘째로, 대응하는 사회 및 자연 과학으로부터 방어 (군대) 문제를 분리하는 것은 러시아 과학 아카데미의 연구 프로그램과 자금 조달에서 이러한 과학 분야가 배제되고 군사 과학 및 과학자들이 경제적, 교육적, 심리적 인 기본 법칙을 독립적으로 배울 수 없다는 사실로 이어진다. 및 기타 인간 프로세스. 그들은 군사 과학의 주제가 될 수 없습니다.

무엇을

한때 국방부는 러시아 과학원과 다른 과학 센터에서의 해당 연구를 명령하는 대신에 각 문제에 대해 자체 과학 연구 기관을 만들려고했다. 그것은 극도로 비합리적인 것으로 밝혀졌습니다. 이 문제에 대한 과학적 근거를 바탕으로 전쟁이 군사 과학뿐만 아니라 모든 사회 과학, 자연 과학 기술 과학의 연구 대상으로 간주 될 때 국방 문제에 대한 과학 연구의 효율성과 효율성을 동시에 보장하는 전쟁 및 방어 문제에 대한 광범위한 연구가 이루어집니다 .

특히 중요한 것은 국방 산업에서의 군사 과학과 연구의 긴밀한 상호 작용입니다. 우리 경제 잠재력이 상대적으로 약함에 따라, 비대칭적인 수단과 행동 방식에 주안점을 두는 것이 바람직합니다. 예를 들어, 현대의 주도국은 통신, 항법, 정찰, 전략적 핵무기 통제, 미사일 방어, 우주를 통한 고정밀 재래식 무기를 보유하고있는 것으로 알려져 있습니다. 라디오 전자 및 기타 비대칭 수단으로 전체 시스템이 붕괴되면 반대 측의 이점을 크게 줄일 수 있습니다. 이라크 전쟁 중에 전자기 방사선을 사용하는 가장 단순한 전자 레인지조차도 로켓을 목표에서 벗어나게 만들었습니다.

모든 종류의 무기에 대해 끊임없이 세계에서 가장 좋은 샘플을 만드는 것은 우리가 결코 노력할 수는 없지만 결코 불가능합니다. 어떤 단계에서는 특정 유형의 무기가 생산되어야하므로 효과적인 사용 방법을 개선하는 것도 마찬가지로 중요합니다. 서로 다른 종류의 무기의 전투 특성은 서로를 보완하고 어느 정도 약점을 중화해야합니다. 이와 관련하여 국방부 연구원과 정보 통신부 고등 연구 기금의 지속적인 상호 작용이 특히 중요하다.

수십 년 동안 우리는 무기와 장비의 개발이 전쟁의 기술을 결정한다는 가정하에 진행했습니다. 원칙적으로이 조항은 여전히 ​​유효합니다. 그러나 이제 무기가 점점 더 비싸게되고있을 때, 문제의 한면을 제한 할 수는 없습니다. 우리 시대에 군사 과학은보다 객관적이고 의도적으로 무기 개발의 주요 방향을 결정하고보다 구체적인 운영 전략 및 전술적 요구 사항을 개발하고 미래의 무기 및 장비를 설명하도록 촉구되었습니다.

특히 중요한 것은 군 전략적 상황의 예측, 전쟁의 본질 개발에 대한 전망이다. 이 분야의 과학 업무를 자극하기 위해 국방부 장관 특별 보조금을 설치할 수 있습니다.

국방부의 과학 영역을 재편성 할 때는 오래 전에 구식 인 자금 조달 시스템을 철저히 검토하는 것이 바람직합니다. 이전시기에도 모든 업무에 자금을 지원했지만 전투 및 동원 준비에 관한 기사는 없었습니다. 과학 분야에서는 오늘날에도 기술 개선에 대한 자금 조달이 가능하지만 운영 전략적 및 군사 정치적 문제에 대한 지불은 극히 어렵습니다. 위에서 언급 한 새로운 조건에 따른 방위 문제는 복합적인 군사 정치적, 군사적, 경제적, 전략적 및 군사 기술적 문제에 대한 복잡한 과학 연구를 수행하면서 전체 시스템에 대한 심층적 인 과학적 연구가 필요합니다. 중국에서는 이러한 문제를 해결하기 위해 국방 과학위원회가 설립되었습니다.

러시아에서는 많은 과학 기관들이 러시아 과학 아카데미에서 시작하여 부서별 연구 기관으로 끝나는 국방 안보 문제에 관여하고 있습니다. 많은 작업이 AVN을 해결합니다. 그러나 기존의 전통에 따르면 중요하지만 별개의 문제는 모두 조사되고 일반적인 군사 정치적 전략 목표와 공통 구현 계획에 근거하여 국방 안보 문제에 대한 체계적인 연구가 이루어지지 않는다.

위에서 언급 한 격차를 제거하고 국방 안보 분야의 과학 연구의 효율성을 높이기 위해 다음과 같은 조치가 적절 해 보인다.

첫째, 러시아 과학 아카데미와 그 나라의 전체 과학 영역을 혁신적이고 기술적 근대화라는 일반적인 목표와 함께 변형시킬 때 러시아 과학 아카데미 (Russian Academy of Sciences)를 포함한 국방의 이익을위한 과학 연구의 비율을 높이고 전면적으로 확장하는 데 필요한 조치를 제공합니다. 국방부는 지난 수년간과 마찬가지로 각 문제에 대한 과학적 기관을 조성하는 대신 기존 연구 기관의 과학적 잠재력을보다 효과적으로 활용합니다. 예를 들어, RAS의 개편 기간 동안 방위 문제에 관한 과학위원회의 구성을 명확히하기 위해 비군사적 수단의 광범위한 사용 (소프트 파워)에 따른 보안 위협의 변화하는 본질을 고려하여 작업의 초점을 집중적으로 설명합니다. RAS에서 방위 문제의 과학적 부서를 수립하여 자연 과학 및 기술 과학뿐만 아니라 사회 (인간) 과학 분야에서 국방의 이익을위한 과학적 업적을 추적하기 위해 RAS에서 방위 문제 부문의 구성과 초점을 명확히 함.

둘째, 군대의 과학 연구를 재구성하는 것. 군대 육군 과학 과학위원회를 국방부 주 군사 과학위원회로 전환하여 국방의 이익을 위해 모든 과학 업무의 계획과 조정을 위임하고 역할과 지위를 부여한다. 개발, 기술 장비 및 전투 분야에서의 과학 업무 관리에있어서 군대의 군대 (군대)의 최고 사령부 (명령)의 역할과 책임을 증진시킨다. 해당 연구 기관 및 대학에 제출하는 것이 당연합니다.

셋째, 국방부 과학 기술 정보 센터를 설립하여 관련 당국 및 과학 기관에 국내외 과학 기술 사상의 최신 업적에 대한 정보를 신속하게 수집, 분석 및 전달할 수 있습니다.

넷째, 국방 안보 문제에 대한 체계적인 연구를 수립하고, 국가 안보 청 (National Security Agency)에서 국방 문제 문제를 수립하거나 국방 문제 해결 센터를 설립하여 주정부 기금을 지원한다.

다섯째, 방위 산업, 연구 및 설계 업무의 활동을보다 효과적으로 관리하기 위해 적절한 연구 개발 관리 기관과 함께 국방 산업부를 창설한다. 정부 기관과 국방부 및 군산 복합체의 과학 단체 간의 상호 작용을 개선하기 위해 필요한 다른 수단을 확인한다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/
25 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. AVV
    AVV 22 1 월 2014 14 : 32
    + 10
    러시아에 대한 미국의 전 세계 무장 해제 파업을 막기 위해 ICBM으로 철도 단지를 재건해야하며, 가능한 빨리 미국이 두려워하고 두려워했던 것 !!! 첫째, 철도 단지의 미사일은 이미 고체 연료이므로 작동을 크게 단순화하고 두 번째로 우리와 함께 잠수함은 공기로 필요하지만 다른 하나는 배제하지 않지만 잠수함을 만드는 것보다 훨씬 저렴한 시스템을 만드는 경험이 있습니다 !!!
    1. ele1285
      ele1285 22 1 월 2014 15 : 26
      +6
      몇 년 전 워싱턴에서 열린 국제 과학 회의에서 여러 나라의 많은 과학자들이 지구인의 주요 문제는 우주에서의 생존이라는 것을 우리에게 증명했습니다. 우리는 태양의 감쇠, 소행성, 혜성, 다른 공간 및 환경 위협에 대해 이야기했습니다.

      우주에서는 로스 차일드, 모건 그리고 다른 아브라모비치와 같은 사람들과 함께라면 우리는 정착하지 않을 것이며, 이익이 없으면 한 손가락을 치지 않을 것이며 우주는 즐거움이 비싸다.
      RAS 과학 정보 센터 (Center for Scientific Information) 학부장 인 유리 피보 바로 프 (Yuri Pivovarov)와 같은 일부 러시아 과학자와 정치 과학자는 쿠릴 제도, 시베리아, 극동을 포기할 것을 공개적으로 제안하고 있으며, 고등 경제 학교에서는 북극을 국제적 통제하에 놓을 가능성에 대해 이야기합니다.

      이 광대에게 모든 계급을 박탈하고, 무료 교육과 트로츠키와 같은 차기를 위해 돈을 공제합니다.
      국방부의 과학 분야를 개편 할 때는 오래되었던 구식 금융 시스템을 철저히 검토하는 것이 좋습니다.

      '과학적 영역'과 '펀딩'을 읽으면 왠지 겁이납니다. 이미 교육이 재편되어 다른 곳이 없습니다.
      제 생각에이 기사는 XNUMX 분의 XNUMX로 줄어들 수 있습니다.
      1. PPZ
        PPZ 22 1 월 2014 16 : 02
        +6
        ... 내 의견으로는 기사가 XNUMX 분의 XNUMX로 줄어들 수 있습니다 ...

        간결함이 항상 좋은 것은 아닙니다.
        내가 이해하는 바와 같이,이 기사에서는 Gareev가 도달 할 수없는 이유 인 "특별한 재능"을 위해 모든 것이 자세히 씹혀 있습니다. 게다가 그는 문제를 말할뿐만 아니라 해결책도 제시합니다.
        1. ele1285
          ele1285 22 1 월 2014 16 : 38
          +1
          제품 견적 : ppz
          간결함이 항상 좋은 것은 아닙니다.

          그러나 재능의 자매 : 똑똑한 사람은 이해하거나 다시 요청할 것이 아니라, 똑똑한 사람은 이해하고 침묵 할 것입니다.
        2. 슬레지 해머 102
          슬레지 해머 102 22 1 월 2014 17 : 32
          +3
          제품 견적 : AVV
          러시아에 대한 미국의 세계 무장 해제를 막기 위해 가능한 한 빨리 ICBM과 함께 철도 단지를 재창조해야한다. 미국은 무엇을 두려워하고 두려워 했는가!


          이 문제는 조용히 움직이고 있지만, 최근의 사건에 비추어 우리는 가속화 할 필요가 있음이 명백해진다. 왜냐하면 시간이 많이 남지 않기 때문에 큰 종기가 오기 5-10 년 전에
          1. 늙은 로켓맨
            늙은 로켓맨 22 1 월 2014 18 : 42
            +1
            제품 견적 : sledgehammer102
            이 문제는 조용히 움직이고 있지만, 최근의 사건에 비추어 우리는 가속화 할 필요가 있음이 명백해진다. 왜냐하면 시간이 많이 남지 않기 때문에 큰 종기가 오기 5-10 년 전에


            어쩌면 성격에 달려 있습니다. 어떤 종류의 매케인이 권력을 잡아서 편지를 쓸 것입니다.
            1. 슬레지 해머 102
              슬레지 해머 102 22 1 월 2014 22 : 20
              0
              인용구 : Old Rocketman
              어쩌면 성격에 달려 있습니다. 어떤 종류의 매케인이 권력을 잡아서 편지를 쓸 것입니다.

              맥 케인 (Mac Kane)의 수사학은 흐루시초프의 수사학과 매우 흡사하며, 역사가 보여주는 것처럼 거의 좋은 결과는 아닙니다.
      2. Anarh
        Anarh 22 1 월 2014 16 : 31
        +3
        제품 견적 : ele1285
        이 광대에게 모든 계급을 박탈하고, 무료 교육과 트로츠키와 같은 차기를 위해 돈을 공제합니다.

        얼음 도끼?
        잔인한. 눈짓
    2. 포판
      포판 22 1 월 2014 17 : 14
      0
      제품 견적 : AVV
      러시아에 대한 미국의 전 세계 무장 파업을 막기 위해

      세계적인 무장 세력 파업은 91에서였다. 다음 2012.
      우크라이나에 있습니다. 악마는 언제 다시 shandarahnet을 알 수 있습니다.
      할 일이 없기 때문에 트라이던트와 함께 토마 호크를 계속 기다립니다.
      1. 닉
        22 1 월 2014 22 : 20
        0
        제품 견적 : Fofan
        세계적인 무장 세력 파업은 91에서였다. 다음 2012.
        우크라이나에 있습니다. 악마는 언제 다시 shandarahnet을 알 수 있습니다.
        당신은 계속 기다리고 있습니다.

        싸우는 두 가지 요소, 전쟁의 다양한 방법 ...
    3. 비탈리 아니시 모프
      비탈리 아니시 모프 22 1 월 2014 19 : 39
      +1
      꾸준히 국가 이익을지지한다.
      나는이 기사 제목을 정말로 좋아했다. 러시아는 극단적 인 것에서 다른 것까지 서두르는 것을 좋아합니다. 이제 우리는 갈등과 대립에 빠질 수 없습니다 (러시아는 계속해서 이에 의해 추진되고 있습니다) 이제 가장 중요한 것은 육군과 해군입니다. . 더 적은 삭감 .. 그리고 거기에서 볼 수 있습니다 .. 남성 .. 예상 내가 뭔가 나쁜 것이 있다고 생각합니다 (우리는 다시 생각할 시간이 없습니다 ..)이 반데라는 이유 때문에 분노합니다.
  2. 단도
    단도 22 1 월 2014 15 : 35
    0
    + 현대화되지는 않았지만 근본적으로 새로운 "Perimeter"는 북미 대륙의 "지구"를 두려워하는 "태양의 감쇠"를 보장합니다.
  3. 가르다 미르
    가르다 미르 22 1 월 2014 15 : 52
    +3
    비군사적 수단의 주제에 가장 관심이 있습니다. 탱크, 비행기, 미사일은 지금까지 유효합니다. 그러나 무장 개입없이 국가가 파괴 될 가능성이 점점 커지고있다.
  4. PPZ
    PPZ 22 1 월 2014 15 : 56
    +3
    Mahmut Akhmetovich에 전적으로 동의합니다! 좋은
    모든 것은 매우 명확하고 명확하게 언급되어 있으며, 모든 사람은 그의 나이에 그렇게 생각할 것입니다. 오늘날의 국방 능력에 의존하는 사람들이 그것을 듣고 있는지는 흥미 롭습니다.
    1. CTEPX
      CTEPX 22 1 월 2014 19 : 42
      +1
      제품 견적 : ppz
      Mahmut Akhmetovich에 전적으로 동의합니다!

      좋은 기사. 사실-소프트웨어)).
      내일 "VO"의 규칙과 필수 링크에 따라 사이트에 기꺼이 게시 할 것입니다.www.patriot24.ru 소년들이 알 수 있도록.
  5. 선반
    선반 22 1 월 2014 16 : 18
    +2
    군대는 항상 지역, 방어 및 세계를 위해 전쟁을 준비해야합니다. 그렇지 않으면 왜 필요합니까? 전쟁이 없으면 아무것도 수집 할 수 없습니다. 전쟁이 발생하면 수를 늘리고 즉시 필요한 군사 구조를 만들 수 없습니다.
    군사 과학에 관해서는, 그들은 종종 너무 구체적이기 때문에 독립적 (예 : 경제학)으로 간주 될 수 있습니다. 즉 훈련이 특별해야합니다.
  6. 아스 가드
    아스 가드 22 1 월 2014 16 : 51
    +5
    Uv는 패배하고 매우 문맹 화했지만 실제로 우리는 이것을 따르지 않습니다. 원칙적으로 지중해에있는 우리의 눈에 대한 기존 수단에 대한 정치적 의지는 없다.
    그러나 지하 관리 ....
    그러나이 문제로 ...
    즉, 군대는 75-80 년 동안 충성도를 바탕으로 전투 경험이없는 장군이 지휘했습니다 (수유 구유))
    소련의 붕괴로 메달을받은 매슨 장관은 군대에서 하루를 보내지 않고 맹세를하지 않았다. ..... 그는 미국의 쉐브론과 히스패닉 유니폼을 군대에 소개하는 것으로 유명하다)))))
    지난 13 년 동안 만 2005 년 동안 총사령관 (얼음이 아님)은 러시아 군의 군대를 키우는 것이 필요하다고 말하면서, NEGORS에 의해 차단되었을 때 (갑작스런 운동을 시작했다)))))), 그는 자발적으로 SOVERITY (WTO 가입)에 항복 한 것으로 유명하다. BZHRK (후자는 2007 년에 나타남), VOEVODA (사탄)의 광산을 자르고 폭발 시켰으며 99 년 FZ-XNUMX에 NATO 병력을 러시아에 도입하여 가족, 무기 및 관할권이없는 RASHKI-군사 법 ... ..
    글쎄, 그리고 훨씬 더)))))
    우랄 이외의 공장의 기초가 파괴되거나 파괴되고, 연습 중 부대는 개인 비행장에 착륙 할 수 없으며, 철도 운송의 수레 함대가 줄어들고,
    1. 성숙한 자연 주의자
      성숙한 자연 주의자 23 1 월 2014 00 : 48
      -1
      제품 견적 : Asgard
      장관은 소련의 붕괴로 메달을 받고 메이슨은 군대에서 하루를 보내지 않았으며 맹세를하지 않았다 .....

      그건 그렇고, 일부는 현 장관이 미래의 대통령이라고 믿는다. 그리고 곧 (그러나 올림픽 이후)
  7. 베즈
    베즈 22 1 월 2014 17 : 38
    +1
    미국인들은 이미 "브 리브 앤 컨커 (Bribe and Conquer)!"라는 교리를 시도했습니다. 국가의 타락한 정상으로, 어떤 군대도 구할 수 없습니다! 이미 지나갔고, 이라크 (장군들에게 뇌물), 그리고 여기저기서 ... 그러나 당시 엘리트들의 친척들은 아직 저주받은 서부에 살지 않았습니다.
  8. 나탈리우스
    나탈리우스 22 1 월 2014 18 : 32
    0
    임무와 목표는 같습니다! TITLE 만 변경되었습니다!
    예전에는 반역자와 용병 이었지만 지금은 무언가에 반대 의견이 있습니다!
    무기 필요! 모두!
    그리고 소위 오 포지션 (OPPOSITION)이 나타나면 ..... 핵무기 폭탄이 아닌 무언가가 그 이유는 무엇입니까?
  9. 늙은 로켓맨
    늙은 로켓맨 22 1 월 2014 18 : 35
    0
    "우리는 독일에 미국, 프랑스, ​​영국군의 존재를 무시할 수 없습니다."

    바르샤바 조약은 오랫동안 없었으며, 이전 회원의 대부분은 NATO 회원이거나이란에 대한 가입을 꿈꾸고 있습니다.
  10. 용병
    용병 22 1 월 2014 18 : 58
    0
    톨 코보 (Tolkovo) : 분석과 제안은 환상의 영역이 아니라 수용 가능하다. 행동 지침으로 작은 테이크를 위해 멈춰라.
  11. BOB48
    BOB48 22 1 월 2014 19 : 18
    0
    나는 아카데미와 그 회장에게 2 가지 질문이 있습니다.

    1. 언제 러시아의 지도부에 러시아 연방의 방어 교리가 소개 될 것인가?
    2. 배신자 수보 로프 (Rezun)에게 언제 논쟁이 나옵니까 (원격 회의에 더 잘 살고 있습니까)?
  12. Ivanovich47
    Ivanovich47 22 1 월 2014 21 : 12
    0
    인용 : 최근 몇 년 동안, 러시아의 다양한 전문가 커뮤니티와 연구 센터가 대중 매체의 지원을 받아 대중의 의식에 집중적으로 소개하고 있으며, 특히 외부와 특히 군사적 위협에 관한 모든 이야기는 멀리하고 부조리합니다.

    그러한 허무주의 이론은 서구의 이데올로기 학자들을 퍼뜨렸다. 그들의 목표는 동일합니다. 러시아의 동원 능력을 줄이고 최소화하는 것입니다. 이것은 늑대가 양의 가죽 뒤에 숨 으려는 시도입니다. 서구의 "평화"는 이미 유고 슬라비아, 북아프리카, 이라크, 아프가니스탄에서 나타났습니다. 이제 "평화를 사랑하는"서부는 시리아의 도둑을 지원합니다. 서방은 비난받습니다. 그러므로 러시아에서는 그들이 이해하고있다 : 우리 나라는 미국과 나토를 제외하고는 적이 없다.
  13. 볼 로자닌
    볼 로자닌 22 1 월 2014 22 : 13
    0
    Gareev는 우리의 마지막 MEGAMOZG입니다.
  14. 제재소
    제재소 22 1 월 2014 23 : 27
    0
    저자는 러시아와 중국 사이에 쐐기를 박는 미국인의 욕구를 정확하게 지적했다.
    물론, 이는 가능한 한 러시아 군대와의 대립 가능성을 준비하는 방향으로 중국 군대 발전의 방향을 전환하려는 미국의 목표 중 하나입니다.
    그러나 저자는 중국이 빠른 속도로 국가에서 길들이기와 찔림없이 중국이 우리와 인접한 지역에서 군사력을 높이고 있다는 사실을 평가하지 않았다.
    나는 정말로 지적인 군사 전문가들로부터의 중국으로부터의 잠재적 위협에 대한 평가를 받고 싶지만,이 주제에 대해 고의적 인 침묵과 출발이있는 것으로 보인다.
    41에서는 모든 사람, 잉글랜드와 주식 회사의 세계 자본의 모든 잔학 행위와 배신에 대해 논의했지만, 독일과의 큰 전쟁에 대한 언급은 없었습니다.
    그런 재미있는 평행선이 아닙니다.
    중국의 위협에 대한 평가, 그러한 위협의 현실, 그러한 위협에 대응할 수있는 방법, 중국 동지의 "성숙"시기는 국가의 방위 계획에 필요한 것입니다.
    중국의 생활 공간을 확장하면서 그것은 시간 문제입니다.
    우리는 여전히 준비 할 시간이 있습니다.
  15. 수 보로 프
    수 보로 프 23 1 월 2014 00 : 35
    0
    기사는 훌륭하고 문제는 올바르게 제기되었지만 저자는 매우 중요한 내부 위협을 섬세하게 피합니다. 그리고 그녀는 당국이나 사회가 소련 붕괴로 최종 결론을 내리지 않았기 때문에 그 죽음을 초래 한 위협이 현대 러시아에서 반복 될 것이라는 사실에서 출발합니다. 러시아의 이데올로기 (즉, 국가로서의 러시아의 존재 자체의 의미)는 아직 형성되지 않았습니다. 그리고이 이데올로기는 러시아 국민의 국가적 운명과 불가분의 관계가 있어야합니다. 러시아가 약한시기에 미국 "컨설턴트"의 지시에 따라 작성된 러시아 연방 헌법은 일반적으로 이데올로기를 금지하고 러시아 연방 주체의 불평등을 강화하는 조항을 포함하고 있습니다. 러시아 연방의 많은 공화국 헌법에서 "자신의 이데올로기"는 정확하게 규정되어 있으며 "적정"민족의 우선 국가 발전으로 구성됩니다. 말할 필요도없이 이것은 러시아의 완전성을위한 "시한 폭탄"입니다. 외국의 "영향력 센터"는 가능한 모든 방법으로 지역 엘리트들이 "특별 권리"를 통합하려는 욕구를 "장려"하여 "계약 연맹의 아이디어"를 대중 의식에 도입합니다. 중앙 정부는 이것에 대해 "주도"하지 않고 자원, 재산을 "중앙화"하는 정책을 추구하고 "전 러시아 가치"를 도입하려고 노력하고 있습니다. 그러나 그녀가 재선 될 경우 (예 : 대통령) "반전 절차"를 시작할 수 있습니다. 즉, 마지막으로 "수세기 동안"문제가 해결되지 않았으며 모든 것은 현재 누가 권력을 잡을 것인지에 달려 있습니다.
    동시에, 러시아의 국가 구조에 대한 질문과 "국가적 질문"(러시아의 질문 포함)은 의도적으로 국가와 사회의 "의제"에 올려지지 않았습니다 (저자는 또한이 "거룩한 소"를 건드리지 말라고 조언합니다). 즉, 러시아 연방 당국 (및 저자)의 의견에 따르면 문제는 "벤치 아래에서 주도"되어야합니다. 그렇지 않으면 토론 중에 "극단주의"가 발생할 수 있습니다. 하지만 "조용히"해결할 수는 없습니다! 그리고 질문은 "두드리는 것이 아니라 이미 문을 두드리는 것"입니다. "언덕"으로 인한 숙련 된 관리와 함께이 문제의 해결되지 않은 문제는 국가 내에서 엄청난 영향력을 창출합니다. 소련은 강력한 군사력 이었지만 "정보 무기"를 사용하여 비군사적 방법으로 파괴되었습니다. 똑같은 잘 확립 된 "시나리오"가 오늘 벌어지고있다. 동시에 일부 언론은 러시아인들에게 "관용"에 대해 설명하려고 노력하고 있으며, 반대로 소수 민족에게 "자기 의식을 높이기 위해"모든 국가적 갈등은 "하늘로"부채질합니다. 주제에 대해 논의하는 것이 가능하고 필요합니다. 그래야만 타협점을 찾을 수 있습니다. 만약 러시아인들이“러시아인은 전혀 없다”고 말하면서 끊임없이“침묵”하고 있지만“러시아인”만 있다면 대화는 단순히 누구와도 함께하지 않을 것이지만 러시아와 비 러시아 민족 주의자 사이의 급진주의 자들에게는 매우 유리한 땅입니다. 제 생각에는 러시아 국민의 이익을 표명하고 급진파를 단호하게 "차단"하고 그들과 함께 상호 수용 할 수있는 해결책을 모색하는 정치적 무대에 온건 한 세력을 허용 할 필요가 있습니다. 어쨌든 해결책은 타협이 될 것이지만 타협은 상호적일 것입니다 (러시아인과 소수 민족 모두). 온건 한 러시아 정치권이이 과정에서 제거된다면 (그들이하려고하는) 그러한 결정은 러시아의 많은 사람들에게 적합하지 않을 것이며, "마이 단 혁명"과 같은 사회의 에너지 축적에 기여할 것입니다.
  16. VadimSt
    VadimSt 23 1 월 2014 00 : 58
    +1
    극단주의는 거리 에서뿐만 아니라 무엇보다도 기원에서 멈춰야합니다.

    모든 것이 정확합니다! 그렇다면 왜 그들은 억압되지 않습니까? 최근 타타르스탄 출신의 악당 (그는 기자에게 전화를 걸지 않음)이 "러시아인은 타타르스탄의 침략자"라는 말이 출처가 아니 었습니까?
    일반적으로 "신은 알라 외에는 없다"에 대한이 모든 소란은 천년 된 돌 여성을 미워하게 만들 것입니다.
  17. Sergey S.
    Sergey S. 23 1 월 2014 01 : 34
    0
    제품 견적 : BOB48
    나는 아카데미와 그 회장에게 2 가지 질문이 있습니다.

    1. 언제 러시아의 지도부에 러시아 연방의 방어 교리가 소개 될 것인가?
    2. 배신자 수보 로프 (Rezun)에게 언제 논쟁이 나옵니까 (원격 회의에 더 잘 살고 있습니까)?

    나는 아카데미가 아니지만 :
    1. 내가 사령관이라면 두 가지 군사 교리를 만들 것입니다.
    다양한 위협의 경우 승리에 대한 하나의 실제.
    그리고 두 번째는 다양한 직업과 국적의 전문가들에 의해 열린 언론과 끝없는 토론을위한 것입니다.
    2. 배신자에 대한 대답은 사형 선고입니다. 이를 위해 원격 회의가 필요하지 않습니다.