배틀 모듈 "Boomerang-BM"

푸틴 러시아 대통령은 1 월 20에서 Tula 공장 인 "Shcheglovsky Val"을 방문했다.이 회사는 계기 공학 디자인 국 (KBP)의 배치 생산품이다. 국가 원수는 툴라 디자이너의 최신 개발품을 소총에서 볼 수있었습니다. оружия 현대 대공 미사일 시스템 및 고급 개발에 탄약을 공급할 수 있습니다. 관계자 대표단과 함께 다양한 매스 미디어 직원들이 공장을 방문했습니다. 이 행사의 비디오 및 사진 자료에는 Shcheglovsky Val 공장에서 생산 한 다양한 제품이 포착되었습니다. 또한 최신 개발에 대한 정보는 카메라맨과 사진 작가의 렌즈에 들어 있습니다.

새로운 레이아웃 "부메랑 -BM"에 시스템을 배치 할 가능성이 있음

아마도 가장 흥미로운 요소는 다양한 장갑 차량에 장착 할 수 있도록 설계된 새로운 전투 모듈에 대한 정보가 담긴 스탠드였습니다. 무인 Boomerang-BM 전투 모듈은 사용 가능한 정보에서 명백한 바와 같이 비슷한 Tula 개발 시스템 계열의 연속입니다. 이 클래스의 이전 개발과 마찬가지로 Boomerang-BM 모듈은 다른 섀시에 설치할 수 있습니다. 기자들이 포착 한 정보 대에는 "Boomerang", "Kurganets-25"및 "Armata"라는 섀시 기반의 전투 차량이 사용되었습니다. 세 가상의 모든 차량에는 Boomerang-BM 전투 모듈이 장착되어 있습니다.

예비 전투 모듈 "Boomerang-BM"은이 클래스의 다른 국내 개발과 구별되는 특징이 있습니다. 이 모듈의 내부는 숙박 시설 승무원에게 제공되지 않습니다. 이 기술 솔루션의 가장 큰 장점은 전투 차량의 몸체에 배치하여 승무원 보호 수준을 높이는 것뿐만 아니라 모듈 크기를 줄이는 것입니다.

Armament "Boomeranga-BM"은 Instrument Design Bureau에서 개발 한 다른 전투 모듈에 사용되는 것과 유사합니다. 이 모듈은 2X42 30 mm 구경 7,62-mm 자동 대포 PKT 기관총과 대전차 미사일 복잡한 "코넷"을 장착 할 것을 제안합니다. 아마도 이러한 무기 구성은 Boomerang-BM 모듈로 무장 한 유망한 전투 차량을 기존 장비와 통합하려는 목적으로 선택되었습니다.

Boomerang-BM 전투 모듈의 가장 흥미로운 특징은 무인 항공기를 사용하는 것입니다. 거주 가능하지 않은 볼륨으로 인해 툴라 설계자는 모듈의 내부 집계를보다 긴밀하게 조립하여 전반적인 치수를 줄였습니다. 전투 모듈의 중간 부분, 즉 타워의 회전축 위, 배럴당 무기의 장착 및 수직 유도 메커니즘을 배치하는 것이 제안된다. 총과 기관총 시스템의 골반 양쪽에 탄약이 제공됩니다. 기존의 계획에서와 같이 총포 발사체가 오른쪽에 있고 카트리지가 왼쪽의 기관총에 들어갑니다. 승무원 구획의 뒷벽을 따라 반원에 배치하도록 제안 된 총과 기관총을 판매합니다.

무인 전투 모듈의 전투 컴 파트먼트에는 상대적으로 큰 탄약 하중을 수용 할 수있는 장소가 있습니다. 총포 탄약 상자에는 여러 종류의 500 껍질에 들어갈 수 있습니다. 따라서 정보 스탠드는 160 갑옷 - 피어싱 추적 장치 및 340 고 폭발성 분열 탄환의 대포 탄약에 대해 설명합니다. 기관총 상점에서는 2000 카트리지를 장착 할 수 있습니다. 또한 전투 모듈의 측면에있는 발사대를 사용하면 4 개의 유도 미사일을 수송 및 발사 할 수 있습니다.

2X42 자동 대포는 4000 미터까지의 거리에서 대상을 공격 할 수 있으며, Kornet 유도 미사일은 수정에 따라 장비 또는 적의 요새화를 8 또는 10 킬로미터에서 파괴 할 수 있습니다. 총에 연결된 기관총의 유효 범위는 수백 미터를 초과하지 않습니다.

전투 모듈 "Boomerang-BM"에는 두 개의 조준 장비가 장착되어 있습니다. 그 중 하나는 사수에 의해 사용되어야하고 총의 오른쪽에있는 모듈 앞에 위치해야합니다. 지휘관 유닛은 배럴 암의 왼쪽과 위쪽에 있습니다. 분명한 이유로, 조준 장비의 정확한 구성은 알려져 있지 않습니다. 아마도 전투 차량의 승무원은 비디오 또는 열 화상 채널을 사용할 수 있습니다. Kornet 안티 탱크 컴플렉스의 미사일은 레이저 빔 유도를 사용합니다. 이는 전투 장비에 적절한 장비를 사용하고 있음을 나타냅니다.

전투 모듈의 전면에는 몇 가지 장비 블록이 있으며 그 목적은 아직 알려지지 않았습니다. Boomerang-BM은 능동적 인 보호 시스템 또는 광학 전자 대책 시스템을 제공받을 가능성이 있습니다. 전투 모듈의 지붕에는 여러 통신 장비 안테나와 대기 상태 센서 시스템이 제공됩니다.

Boomerang-BM 프로젝트에 관한 대부분의 정보는 일반 대중에게 공개되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 이용 가능한 정보조차도 가장 결론적 인 결론을 내릴 수 있습니다.

위에서 언급했듯이, 새로운 전투 모듈의 무기 구성은이 클래스의 이전 시스템에서 사용 된 구성과 다르지 않습니다. 30-mm 캐논, 기관총 및 대전차 미사일의 조합을 사용하면 장단점이 있습니다. 첫 번째는 기존 기술과의 통일과 사용 된 무기의 상대적으로 높은 특성 때문일 수 있습니다. 군비 복합 단지가없는 것은 자동 유탄 발사기가없는 것으로 간주 될 수 있습니다. 최근 수년간의 무력 분쟁에서 적의 인력과 조명 장비, 즉 기관총과 자동 유탄 발사기의 파괴에 적합한 무기 시스템은 특별한 우선 순위를받습니다. 그러나 대부분의 상황에서 모듈에 장착 된 무기를 효율적으로 사용할 수 있습니다.

새로운 Boomerang-BM 전투 모듈의 전망은 명확하지 않습니다. Boomerang 및 Kurgan-25 플랫폼을 기반으로하는 장갑차에 사용될 것이라고 믿을만한 이유가 있습니다. 또한 일부 정보를 통해 우리는 새로운 전투 모듈을 최근 과거의 기술과 가까운 미래의 기술 간의 전환 고리로 간주 할 수 있습니다. 푸틴 대통령의 Shcheglovsky Val 공장 방문에 관한 보고서에서, "장갑차 용 전투 모듈 개발 단계"라는 프레젠테이션의 틀이 보였다. Berehok 모듈을 장착 한 BMP-2 보병 전투 차량뿐만 아니라 Kurganets 모듈 (Boomerang-BM과 같은 몇 가지 이유로 보임)과 Epoch를 갖춘 유망 추적 보병 전투 차량을 선보였습니다. 첫 번째 자동차는 2010 년, 두 번째 및 세 번째 - 2015 및 2020 년과 각각 관련됩니다. 이것은 러시아 총포 대장장이가 이미 유망한 전투 모듈을 만드는 것과 관련된 미래 계획을 갖고 있음을 의미합니다. 이 정보에 비추어, 새로운 "Boomerang-BM"은 "Epoch"모듈을 예상하여 새로운 장갑 차량을 장착 할 수 있도록 설계된 임시 솔루션 일 수 있습니다.

전투 모듈 "Boomerang-BM"은 전문가 및 관심있는 대중에게 큰 관심을 불러 일으 킵니다. 그러나이 모듈 자체는 유망한 장갑 장비만큼 흥미롭지 않습니다. 장갑차 "Boomerang"또는 "Kurganets-25"의 "초연 시연"의 타이밍과 대략적인 특성은 아직 알려지지 않았습니다. 새로운 전투 모듈의 상세한 특성뿐만 아니라이 정보의 출판은 국내 군대의 유망한 기술에 대한 완전한 의견을 제시하는 것을 가능하게 할 것이다.


해당 사이트의 자료 :
http://russia.tv/
http://bmpd.livejournal.com/
http://andrei-bt.livejournal.com/
http://gurkhan.blogspot.ru/

Comments

[아폴론]

견적 - 프로젝트 "Boomerang-BM"에 관한 대부분의 정보는 일반 대중에게 공개되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 이용 가능한 정보조차도 가장 결론적 인 결론을 내릴 수 있습니다.

[루스 탐]

보메 랑 BM 전투 승무원

경비원 KBPshny-me하시기 바랍니다 :)


Epoch는 모듈의 이름입니다. bumereg bm은 없습니다. Kurganets-25는 플랫폼입니다.

그들은 우리와 함께 PR을하기를 좋아하며 베레 쇼크 (10), 쿠르가 네츠 (15), 에포크 (2020) 시대의 스크린 각각의 표현에 대한 멋진 이름과 명칭을 제시합니다.

[숙면을 취하다]

제품 견적 : Rustam

Epoch는 모듈의 이름입니다. bumereg bm은 없습니다. Kurganets-25는 플랫폼입니다.

동의 루스 탐 GSH 플랫폼의 모듈 형 평균.
그러나 기본 구성에는 100mm 및 30mm 총을 가진 모듈 인 Bahcha가 있어야합니다.
DUBM 모듈은 이해할 수 있지만 2A42 자동 건은 BMP3의 "XNUMX 단계"와 동일한 힘을 갖지 않습니다.
특히 정착촌에서.
LAV-2의 BMP 25 전투 모듈은 25mm Bushmaster 총입니다.

[sds555]

전투 모듈 사용에 대한 추가 옵션은 다음과 같습니다

[초코]

이 프로젝트는 흥미롭고 매우 유망하다고 생각합니다. 무승부 레이아웃이 특히 중요합니다.
그리고 환경을 감시하고 통제하기위한기구와 수단의 구성은 탱크 부대 (전동 소총)에 여전히 명령이있을 것이라는 희망을 불러 일으킨다.
내 생각에 무기 구성 (BMP 또는 TBTR의 경우)에 대해서는 약간 중복되어있다. (미사일 4 개 (약간 너무 많지만 많지는 않다)) (관심을 일으키는 유일한 것은 미사일의 안보 부족). 그리고 내 의지라면 기관총의 탄약 부하를 늘리고 더 심각한 냉각을 제공하여 수백 발의 탄약을 길게 터 뜨리고 발사 속도를 1200-1500으로 늘릴 수 있습니다 (그러나 이것은 개인적인 경험으로 말하면 편견입니다).
그러나 이미 외관상으로는 추가 개발을위한 가능한 지침에 대해 몇 가지 의견을 제시 할 수 있습니다.
1) 사령관과 사수의 관측 장치를 보호하는 것만으로는 충분하지 않은 것 같습니다 (그러한 결론은 외견 상으로 만 그려지기 때문에 잘못되었을 수 있습니다)
2) 사령관의 관측 장치는 사방의 주변 시야가 활성화되고 효과적으로 사용될 수있는 지속적인 만능 가시성을 제공하지 않을 것입니다.

[블라드 카프 카즈]

초코
4 개의 ATGM이 중복되어 왜 이것이 당신의 의견인지 궁금합니다.
기관총의 발사 속도를 높이는 이유 PKT는 충분합니다.
그러나 총의 구경은 증가 할 가치가 있습니다 .30mm로는 충분하지 않습니다.

[초코]

나는 나의 입장을 설명 할 것이다.
총부터 시작하겠습니다-BMP의 경우-충분하지만 여기서는 옳습니다.
기관총과 관련하여- "추측하여"쏘아 야 할 때, 눈에 띄지 않게 발사 된 녹색 물건에 대해 가정 해 봅시다. 일반적으로 미니건을 손에 들고 싶거나 더 나은 화염 방사기를 갖고 싶은 욕구가 있습니다. 기관총에 대한 나의 요구 사항은 길고 강렬한 사격을 할 수있는 욕망과 관련이 있습니다. PKT-거대한 배럴이 있어도 이것을 허용하지 않고 카트리지를 50 번 터뜨린 후 배럴을 과열시킵니다. 예, 뜨거우면 상자를 즉시 ​​떨어 뜨릴 수 있지만 피니 타는 신경 쓰지 않습니다.
ATGM의 경우 현실적으로는 도시를 습격하는 동안 필 박스를 제외하고는 상상하기가 어렵지만 목표를 찾기가 매우 어렵지만, 모르타르에서 해고 당하면 쉽게 손상 될 수 있습니다.

[pawel57]

당신은 기관총에 대한 권리입니다. 그럼에도 불구하고 Ptur는 필요하지만, 어떤 적이 여전히 만나야하는지 알 수 없으며, 큰 전쟁에 유용합니다. 새들은 다른 장비를 가지고 있으며 가장자리는 대대를 운반하거나 기계 안에 보관할 수 있습니다.

[초코]

아니요, 외부에 두십시오. 보호 용기 만 있으면됩니다.

[블라드 카프 카즈]

치 토니 RU
당신은 실제로 PC, PKM, PKT에서 촬영했습니다 ???
내가 200 라운드 대기열 후 PCM 배럴의 과열을 관찰하지 못하고 그 이후로 더 나쁘게 촬영하지 않은 것 50 샷 후 PC 배럴 과열에 대한 어리 석음은 어디에서 얻었습니까 ??

[안드레이]

제품 견적 : tchoni

기관총과 관련하여- "추측"을 쏘아 야 할 때 눈에 띄지 않게 발사 된 녹색 물건에 대해 가정 해 봅시다. 일반적으로 미니건을 손에 넣거나 더 나은 화염 방사기를 갖고 싶은 욕구가 있습니다.

미니건이 필요없고 먹을 것이 많지 않고 좋은 특성을 가진 FCT가 충분하다고 생각합니다 (FCT는 기술 사양에 따라 250 발 회전합니다) .Kord 기관총을 설치하고 심지어는 모두 독립적 인 모듈로 발사 할 수는 있지만 지시, 또는 총으로 스파크에서 12.7 코스워크, 7.62 지휘소에서 제어 할 수있는 별도의 모듈 XNUMX.

제품 견적 : tchoni

ATGM에 관해서는, 너무나 많은 목표를 찾기가 매우 어렵습니다 (도시가 습격하는 동안 필 박스를 제외하고는 상상하기 어렵습니다)

그리고 ATGM은 불필요하지 않습니다! 또한, 재 장전하려면 뒤쪽으로 이동해야합니다.

[AVV]

작업이 진행 중이며, 디자이너가 여전히 서 있지 않습니다. 시간이 지남에 따라 매우 좋습니다. 우리는 두 번 이상 기뻐할 것입니다!

[아킴]

제품 견적 : vladkavkaz

그러나 총의 구경은 증가 할 가치가 있습니다 .30mm로는 충분하지 않습니다.

37mm! 37x155 발사체.

[지워진]

데이터가 없지만 중지 할 수 있습니다.
두 가지 놀라운 점이 있습니다.
1. 총 100 mm 및 30 mm을 가진 모듈을 만드는 것이 어떻습니까?
2. 내장 고혈압이없는 이유는 무엇입니까? 가장 환영받을 것입니다.
다시 말하지만, 그것은 고객, 즉 군대에 달려 있습니다. 그들이이 옵션에 만족하면 그들은 것입니다. 그러나 모듈이있는 머신의 최종 버전이 표시 될 때까지 버전 만 있습니다.

[제 47 회]

따옴표 : 지워짐

1. 총 100 mm 및 30 mm을 가진 모듈을 만드는 것이 어떻습니까?

하지만 "Bakhcha-U"는 어떻습니까?

따옴표 : 지워짐

2. 내장 고혈압이없는 이유는 무엇입니까? 가장 환영받을 것입니다.

어디로 밀어야합니까? AG는 BMPT와 마찬가지로 케이스에 배치 할 수 있습니다.

[루스 탐]

내장 AG가없는 이유

요 전날 바론을 읽었습니까?

그는 거기에서 진실을 자르고 있습니다 (또 다른 말도 안됩니다)-광경이 보호되지 않고 수류탄 발사기가 없으며 총이 오래되었습니다

ps- 그에 따르면, "모든 것이 g__"입니다. 그러나 돛은 "도어 아이"사령관과 메가 캐논이있는 새는 광경을 가진 메가 모듈입니다.

[롤릭 2]

제품 견적 : Rustam

요 전날 바론을 읽었습니까?

그래서 그의 영원한 상대 GurKhan은 자신의 페이지에 자신의 게시물을 다시 게시하고 의견과 흥미로운 점은 자신의 결론에 완전히 동의한다는 것입니다.
여기서 거대 거점 광경이 최근 논의되어 큰 브랜드로 표시되었으며 총알과 파편의 맛있는 대상입니다.
그리고 여기 모듈의 앞 부분에 모든 조준 및 내비게이션 장비가 갑옷 판으로 덮여 있지 않습니다.
또한 AGS가 설치된 "Berezhk"와 비교해도 무장은 약화되었습니다. BM BMP-3는 말할 것도없고

[숙면을 취하다]

제품 견적 : rolik2

그리고 여기 모듈의 앞 부분에 모든 조준 및 내비게이션 장비가 갑옷 판으로 덮여 있지 않습니다.

글쎄,이 장비는 목표로 복잡한 레오 ... A4 격자에 덮여있다.
클릭

[브 링크 킬러]

그게 뭐지? 대기압?

[Boris55]

인용구 : 삭제됨 (3)

1. 총 100 mm 및 30 mm을 가진 모듈을 만드는 것이 어떻습니까?

이 구경이란 무엇입니까?

[TS3sta3]

사진에서 "자동 57-mm 수류탄 탄도 대포"

[데스 워커와]

BC의 샷에 거기 2A70을 작성

[팀루]

"부메랑"이라는 이름이 모호합니다.

[드미트리 2246]

열 화상 카메라와 레이더에 깊은 인상을 받았습니다. 처음으로 충분한 장치가있는 것 같습니다. 의사 소통 및 통제 수단의 특성이 흥미 롭습니다.
"사령관의"PKT를 원격 제어와 함께 배치하는 것은 나쁘지 않습니다. 경험상 "손" "프로브"창, 덤불, 울타리와 같은 역할을합니다. 총알이 휘파람을 불 때 유탄 발사기는 거의 앉아 있지 않습니다 (작고 보이지 않게되고 싶습니다).
직접 발사 범위는 약 800m이므로 PKT는 발사 효율면에서 전쟁을 이해할 수있는 기관단총 사수 회사를 대체 할 수 있습니다. 그리고 적을 식별했습니다-2A42의 발리. 현대의 파괴 수단에서 문제는보고 명령 할 시간을 갖는 것입니다. 그리고 우리는 잊지 말아야합니다 : "나는 보이지 않는다-나는 쏘지 않는다."

[청아 창다]

8-10과 4km의 맑은 들판이나 사막의 경우 이것은 우수합니다. 정착의 맥락에서, 전투 거리는 명백하고 탄약에 대한 요구 사항은 다를 것입니다.

[아킴]

제품 견적 : 청아 창다

정착의 맥락에서, 전투 거리는 명백하고 탄약에 대한 요구 사항은 다를 것입니다.

유고 슬라비아에서-150-200 미터.

[브 링크 킬러]

블래스터가 빠져 있습니다 =))

일반적으로주의 깊게주의를 기울이는 첫 번째 일은이 모듈의 건강하고 비보호적인 장기입니다. 나는 그런 형태로 그들은 충분히 강하다는 것을 의심합니다.

또한 존경심을 불러 일으키는 작업 인 "아레나"유형의 방어 단지도보고 싶습니다.

그럼에도 나는이 일을 완전히 독립적으로 이해하고 무엇이라도 할 수 있습니까?
새로운 Kamaz에 맞습니까?

http://expert.ru/2014/01/21/kak-ustroen-novejshij-voennyij-kamaz/

[브 링크 킬러]

전문가에게 질문하십시오, 거울을 통해 영상 기는 그림 또는 벽감을 볼 수 있습니까?
갑옷이있는 값 비싼 행렬을 숨기려고하지 않기 때문에 나는 존재하지 않는다는 것을 이해하지만 여전히 =)

[Starover_Z]

사진을 읽고 보았을 때 거의 비슷한 질문이 생겼으므로 여기에 추가했습니다.
그러나 탐지 및 조준을위한 최신 광학 장치는 어떻게 광전자 억제 수단으로부터 보호됩니까?
여기 사이트에 장갑차 용 차체 키트를 언급하는 기사가 있었는데, 전투 초반에 무인 모듈이 "눈을 멀게"하지 않는 것이 흥미 로웠습니까?

[롤릭 2]

제품 견적 : brainkiller

전문가에게 질문하십시오, 거울을 통해 영상 기는 그림 또는 벽감을 볼 수 있습니까?
갑옷이있는 값 비싼 행렬을 숨기려고하지 않기 때문에 나는 존재하지 않는다는 것을 이해하지만 여전히 =)

아니요, 열 화상 카메라는 거울이나 유리 또는 안개 나 비를 통해 보이지 않습니다.

[우편 배달부]

제품 견적 : rolik2

아니요, 열 화상 카메라는 거울이나 유리 또는 안개 나 비를 통해 보이지 않습니다.

무의미한 말!
1. 적외선을 전기 신호로 TV 변환
2.IR 방출 n광학의 법칙을 준수하며 전자기 방사선입니다

3. "투명성": 가시 영역에서 불투명 한 게르마늄과 실리콘 판, 적외선 투명 (DW> 1,8 μm의 경우 게르마늄,> 1,0 μm의 경우 실리콘), 요오드화 세슘은 DW의 경우 투명-최대 55 μm
4. "거울"대부분의 금속에는 반사율이 있습니다. 가시광 선보다 훨씬 많은 적외선을 적외선의 파장이 증가함에 따라 증가합니다. 예를 들어, ~ 10 μm의 파장에서 Al, Au, Ag, Cu의 반사 계수는 98 %에 도달합니다.
5. "유리"

제품 견적 : rolik2

유리를 통하지 않고

구근 따뜻하지 않습니까?
텅스텐 필라멘트가있는 백열 램프의 방사 에너지의 상당 부분 (70 ~ 80 %)이 적외선 방사에 의해 설명됩니다.
어두운 곳에서 야간 관측 장치를 촬영할 때 조명용 램프 적외선 만 투과시키는 적외선 필터가 장착되어 있습니다.
6. "안개와 비"대기에 부유 입자 (연기, 먼지, 작은 물방울 (안개, 안개))가 있으면 추가 약화 이 입자에 뿌려진 결과 적외선.
-------------------
"벽 (콘크리트, 벽돌)"

[정신]

유형 I에 의해 미사일이없는 것은 유감입니다. (현대 전투에서는 BMP에서 빔을 따라 미사일을 이끌어내는 것이 불쾌합니다. 미래에 또는 어쩌면 우리의 명령으로는 이것이 너무 복잡하고 약속되지 않은 즐거움입니까?)))))

[브 링크 킬러]

너 혼란스러워? 레이저 + 열 화상 카메라, 능동 간섭으로부터 보호, 강력한 bb 피어싱 3m 콘크리트.
"불만 잊고"값싼 로켓에 비하면
나는 완전한 아마추어로서 매우 행복하다. =)

[samoletil18]

나는 어떤 종류의 호주 원주민을 보았습니다. 그런 다음 빛이 왔습니다-ㅁ.

[아킴]

제품 견적

현대 전투에서 BMP에서 빔을 따라 로켓을 이끄는 것은 어떻게 든 불쾌합니다.

17km 당 20-5 초 그리고 2-3 배 저렴합니다.

[포판]

기관총에서이 타워를 쏘면 어떻게 될까요?
또는 파편 번짐.
전체 유리가 많이 있습니까?

[멜먼]

따옴표 : 지워짐

내장 고혈압이없는 이유는 무엇입니까?

나는 고혈압이없는 것이 또 다른 요인에 기인한다고 생각합니다. 미래에 2a42를 더 큰 구경의 유망한 총으로 교체 할 수 있으며 (발사체에) 원격 접점 퓨즈를 넣을 수 있습니다. 이와 관련한 탐사 작업은 오랫동안 진행되어왔다. 글쎄, 아니면 우리는 뭔가를 모른다

[아킴]

제품 견적 : 멜먼

앞으로 2a42를 더 큰 구경의 유망한 총으로 교체하십시오.

근거리에서 발사 할 수있는 총은 없습니다.

[알렉 스 텔레비젼]

원격 전투 모듈 :
- 이것은 승무원 보호에 좋습니다.
그러나 무기와 장비의 신뢰성에 대한 높은 요구가 있어야합니다. 실패 및 발작이 취소되지 않았습니다. 비상 모드에서 수동 제어가 제공됩니까?

무기의 경우 :
- 장차 더 큰 구경의 건이 예견되기를 바랍니다.
- ATGM의 단편 보호는 신뢰할 수 있습니까? 어떻게 든 구식 ... XXI 세기는 냄새가 나지 않습니다.
- 다른 무기는 없어.
- 하나의 테이프에 2000 PCT 카트리지가 있습니까? 이것은 좋다.

시력 측정 시스템 :
나는 그들이 두 명이라 기쁘다. 즉 하나가 실패하면 다른 것으로 대체됩니다. 그럼에도 불구하고 값 비싼 조준 장비를 "숨기는"것이 좋습니다. 그렇지 않으면 장착 된 그것은 밝혀졌지만 내장되어 있지는 않습니다.

보호 :
-KAZ (Arena-E?)와 레이더가 "전시"가 아닌 기본 구성에 있으면 기뻐합니다.
..................................

작은 결론 :
장점 :
- 타워의 기어링 원리를 도입했습니다.
-보다 진보 된 시준 시스템 설치.
단점 :
무기가 없어.
- 미사일 및 장비의 고풍 보호.

영리하지 않고 개인 IMHO.

[미스터 엑스]

인용구 : Aleks tv

보호 :
-KAZ (Arena-E?)와 레이더가 "전시"가 아닌 기본 구성에 있으면 기뻐합니다.

Epoch 전투 모듈에 TsKIB SOO KBP 지점에서 개발 한 Drozd-2 KAZ를 설치할 계획이었습니다.
진실을 말씀 드리기 위해- "Epoch"와 "Boomerang-BM"모듈 사이에 차이점이 없습니다.
혼란과 어떤 종류의 겹침 : "Boomerang"장갑차와 "Boomerang"모듈.
Epoch와 Boomerang-BM 모듈의 무기가 동일하기 때문에 KAZ가 동일 할 가능성이 높습니다 : Drozd-2.

"Epoch"전투 모듈 조립.

[Vilor]

내가 알기로는 "epoch-2020"에 57mm를 붙이고 싶어하는데, 그게 유일한 차이점입니다.

[로시 카]

멋진 것

[얀 쿠즈]

나를 위해 그것은 얼음이 아니다! 더 기대 ...

[pawel57]

그들은 이것이 어제 또는 현대화를위한 오래된 장비라고 정확하게 씁니다. 많은 유리와 보호되지 않은 장비. 이 모든 것은 특별한 상황에서 유능한 상대와 함께 이길 것입니다. 측면에서, 예, 아름답고, 지연이 발생하면 어떻게 불에서 제거 할 수 있습니까? 현대는 57mm 대공포 구경으로 높은 발사 속도를 보이며 여전히 총을 당깁니다. 의심의 여지없이 무인도는 사수가 해치를 통해 볼 수 있어야한다고 생각합니다. 위의 사진은 30mm보다 큰 구경을 개발할 것입니다.

[심팍]

KBP는이 모듈이 "Berezhok"및 "Bakhchu"보다 우수하다고 생각합니다. 2 개의 독립적 인 파괴 채널이 있습니다 : 채널 1-대포 + 기관총, 채널 2-UR "Kornet". 그. 포수가 대포 나 기관총으로 발사하는 동안 사령관은 Kornet 미사일 발사기의 두 번째 목표물을 공격 할 수 있으며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

[아킴]

제품 견적 : pawel57

57mm 대공포 구경,

껍질은 어디에 놓을 것인가?

[pawel57]

결국, 새로운 BMP를 만드는 것에 대한 요구가 있습니다. 플랫폼. 그래서 그들이 생각하게하십시오. 이제 57 개의 2mm 총 대신 30mm 대공포를 터미네이터에 배치합니다. 일반적으로 터미네이터는 종속적입니다. 전투 사용은 논란의 여지가 있습니다.

[아나키]

나는 BBT 전문가는 아니지만 일반적인 전술상의 이유로 Bakhche-U의 무기를 좋아했습니다. KAZ를 추가하고 모듈을 무인화하면 사탕이 될 것입니다. 아니면 내가 틀렸나 요?

[아킴]

인용구 : anarky

나는 Bakhche-U의 무기를 좋아했습니다. KAZ를 추가하고 모듈을 무인화하면 사탕이 될 것입니다.

그리고 복잡하고 비싼 자동 로더를 추가해야합니다. 그렇지 않으면 100mm 껍질을 무인 탑에 밀어 넣는 방법은 무엇입니까?

[아나키]

그래서 그녀는 어쨌든 가지고 있습니다.
http://www.youtube.com/watch?v=p0juYX9PbCE

[스키F_RnD]

"Bakhchi-U"는 심각한 마이너스-불충분 한 대전차 능력을 가지고 있습니다. 오늘날 100mm ATGM은 3 세대 탱크를 안정적으로 파괴하지 못합니다. 누적 탄두의 경우 구경이 매우 중요합니다 (또는 누적 깔때기의 크기와 모양). BMP-3 건은 ATGM을위한 최고의 발사기가 아닙니다. 비교를 위해 로켓은 125mm 탱크 포에서도 발사되지만 주 ATGM은 훨씬 더 큰 "치수"인 Cornet (이 기사에서 모듈의 일부로 표시됨)-152mm를가집니다.
BGM-71 "TOW"-로켓 직경 0,152 미터. 두 ATGM은 모두 100 인치입니다. 그리고 BMP-100mm. 동시에 XNUMXmm 대포에 추가 ATGM을 설치하는 것은 어리석은 일입니다. 바로 이런 이유로 앞으로 "박차우"가 군대에 분배되지 않을 것을 제안하려고합니다. 첫 번째 기회에 그들은 그것을 거부 할 것입니다.

[아나키]

나는 100mm ATGM의 불충분 한 장갑 관통력을 알고있다. (내가 이해하기는하지만 APC / BMP가 그런 것을 집어 들지만) 분대에는 100mm 폭 + 30mm 총이있다. 그리고 이것은 선택하고 강화할 수 있습니다

ATGM을 밖에 걸어 두는 것이 왜 그렇게 어리석은가? 같은 "Boomerang-BM"은 똑같이 매달려 있습니다. 그리고 조준 단지는 이미 거기에 있습니다.

[아킴]

인용구 : anarky

(내가 이해하는 것처럼 APC / BMP는 그러한 것을 선택할 것입니다).

모든 BMP 및 25mm 포탄은 사망에이를 수 있습니다.

[아나키]

글쎄, 이제는 유망한 장갑 차량이 이마에 30mm를 유지 해야하는 추세처럼 보입니다. 사실 나는 증거를주지 않을 것입니다. 포럼 어딘가에서 읽었습니다. 따라서 과거 세대의 대부분의 장갑차는 KPVT의 세부 사항을 이해합니다)

보병 100 mm OFS nyashka ...

[아킴]

인용구 : anarky

글쎄, 이제는 유망한 장갑 차량이 이마에 30mm를 유지 해야하는 경향이있는 것처럼 보입니다.

이것은 BT 쉘입니다. Bushmaster의 BOPS는 T-100 / 54 탱크의 55mm 균질 장갑을 관통합니다.

여기에 플라스틱 캡이 있습니다.

[아나키]

바치가 가벼운 BBT의 패배에 아무런 문제가 없다는 것을 의미합니다. 그러나 강화 및 보병의 경우 부속 장치에 100mm IMHO를 사용하는 것이 좋습니다. 문제는 탱크에서 패배 한 경우에만 발생하며, 외부에서 동일한 코넷 쌍을 설치하여 해결할 수 있습니다. 나는 그것이 꽤 비싸지 않을까 두려워합니다.

추신 : 헬리콥터에서 발사하기 위해 100mm ATGM SAM 시스템을 만들 수 있는지 궁금합니다.

[아킴]

인용구 : anarky

헬리콥터에서 발사하기 위해 100mm ATGM SAM 시스템을 만들 수 있는지 궁금합니다.

할 수있다. 초음속으로 날아 다니는 특수 로켓이 필요합니다. 이러한 미사일의 접근 방식은 XNUMX 십 초가 아니라 XNUMX 분 안에 계산됩니다.
예를 들어 KB Luch는 "Barrier"컨테이너에 그러한 미사일 방어 시스템을 만들었습니다.
대공 유도 미사일 "R-2i"
지명
SAM은 항공기, 헬리콥터, UAV와 같은 공중 표적과 BMP, BTR과 같은 지상 표적을 맞물 리도록 설계되었습니다.

SAM의 특징은 높은 정확도와 노이즈 내성입니다.
사양

최대 사격 범위, m :
-주간 8000
-밤 8000

안내 시스템
자동 대상 추적 기능이있는 레이저 빔에 의한 것

탄두 :
- 유형
충격 코어가있는 폭발성 파편

[아나키]

예, Andrei_bt에서 봤습니다. 일반적으로 인터넷에는 정보가 거의 없습니다. 초음속의 의미를 이해하지 마십시오. 바람개비는 어디로 갑니까? 바운스 공격은 확실히 빠르지 만 그렇게 빠르지는 않습니다. 특히 턴테이블이 레이저 유도 ATGM을 사용하는 경우. 그리고 이것은 컨테이너에서 130mm이며 대포 발사기가 아닙니다.

[스키F_RnD]

ATGM 외에도 100mm 고 폭발 포탄은 보병 전투 차량에 최적의 무기가 아닙니다.

사실 탱크의 125-mm 대포 (설계면에서 유사한 HE로 발사 할 수 있음)는 주로 하위 구경 발사체를 사용한 발사, 탱크 타격 (설계 상), 강화 된 물체 타격을 위해, 보병 및 비무장 차량이 사용되는 한 탱크에 두 번째 총을 넣는 것은 좋지 않으며 곡사포에서 "지렛대"를 발사하는 것은 작동하지 않기 때문입니다. 그리고 탱크는이 모든 표적을 명중해야합니다. 우선 목표는 장갑차라는 것이 밝혀졌습니다.

동시에, 장거리 총은 OF를 사용하기위한 최적의 수단이 아닙니다. 폭발 조각은 대부분 발사체 비행 경로에서 멀어지게 날아갑니다. 즉, RP가 개방 된 지역 (탱크와 BMP 모두)에서 파손되면 많은 파편이 측면으로 가고 간격과 그 앞쪽에는 거의 죽은 영역이 있습니다.

적합한 도구는 곡사포입니다. 껍질은 가파른 궤도를 따라 떨어지며 조각의 조각화가 최적입니다. OF를 발사하기 위해 BMP 긴 배럴 총을 착용하는 것은 바람직하지 않습니다. 그러나 자동 수류탄 발사기가 훨씬 좋습니다. 중거리에서는 인력에 비해 훨씬 효과적이며 탄약이 더 간단하고 저렴합니다. 제 생각에는 Cornet + 25mm 자동 유탄 발사기가 있더라도 빠른 사수 (40-40mm) + 좋고 심각한 ATGM입니다. 물론 100mm 대포 외관은 훌륭하지만 BMP에는 적합하지 않습니다.

[아론 자위]

모듈이 정말 마음에 듭니다. "Namer"와 "Akhzarit"에 해당됩니다. , 그러나 우리 장군들은 BTR로부터 BMP의 아날로그를 고집하고 싶지 않습니다.

[아나키]

글쎄, 그들은 수염을 운전하기 위해 ATGM이 필요하지 않습니다. 당신은 UAV로 그들을 잘 쏴

[공립82009]

모든 광학 장치가 제대로 배치되지 않은 경우 몇 가지 단점이 있습니다. 그것을 돌리고 차는 장님입니다! 미사일도 제대로 보호되지 않습니다. 그래서 그 아이디어는 무엇이 아닙니다. 승무원이있는 장소의 갑옷 보호를 강화할 수 있습니다.

[보스크]

30mm에서 40-50mm까지 총을 올릴 때입니다. 30mm가 거의 한계까지 개발 되었기 때문에 전망이 긴급히 필요합니다. 그렇지 않으면 다시 따라 잡기 위해 깨어날 것입니다.

[프 래거]

나는 당신에게 마지막 단어에 전적으로 동의합니다.

[현실 주의자 1989]

이 모듈의 무게가 얼마나 될지 궁금합니다. 다른 전투 모듈 (예 : 우크라이나어)을 살펴보면 4 톤이 아마도 "Berezhok"보다 적고 5-10 톤 "Bakhcha-U"보다 적다고 가정 할 수 있습니다. 무게는 기계의 보호를 증가시킬 수 있습니다. 물론 유탄 발사기는 불필요하지 않을 것이며 아마도 "Berezhka"와 같이 모듈의 후미 쪽에서 군대의 요청에 따라 추가하는 것은 개발자에게 문제가되지 않을 것입니다. 향후 40 년 동안 총의 구경은 거의 불충분해질 것입니다. 그러나 그러한 질량과 크기에서는 작은 120-mm 탄약 부하-150-3 포탄에만 적합합니다. 따라서 IMHO, 개발자는 장비 매개 변수의 균형을 맞추는 최적의 방법을 따랐습니다 .BMP-XNUMX과 비교하여 보호 매개 변수, 거주 가능성 조건 및 대가로 병력 수를 늘리기 위해 화력을 약간 줄였습니다.