역사의 전투. 역사에 대한 러시아 (슬라브) 개념을 도입 할 필요성에 대하여
전투 역사 러시아는 계속됩니다. 블라디미르 푸틴 대통령은 우리 조국의 역사를 왜곡하려는 시도의 불투명성 문제를 제기했다. 거의 동시에 타타르스탄의 역사 학자들은 러시아 교과서에 관한 거의 모든 제안이 최종판에 포함되어 러시아 대통령의 법정에 제출되었음을 언급했다.
블라디미르 푸틴 러시아 대통령과 조국 역사에 관한 새로운 교육 및 방법 론적 복합체의 개념에 대한 개발자들과의 만남에서 주요한 주제 중 하나는 러시아 역사를 왜곡하려는 시도의 불허용이었다. 러시아 연방 대통령에 따르면 러시아 역사에 대한 단일 교과서를 만들어야 할 필요성은 '이데올로기 적 쓰레기'를 포함하는 상당한 수의 작품의 출현과 관련되어있었습니다. 결과적으로, 학교는 러시아와 국민에게 "절대적으로 수용 할 수없는"것을 포함하는 교육 문헌을 받았고, 실제로 러시아 시민들을 모욕합니다.
블라디미르 푸틴은 파시즘에 맞서 싸우는 데있어 소비에트 국민들의 공헌을 줄이는 것에 주목했다. 동시에 대통령은 "사고와 평가에서 일종의 통일성"을 도입하려는 시도는 의문의 여지가 없다고 말했다. 그는 또한 외국 연구자들과 일하기를 거부하지 않을 것을 촉구했다 : "우리는 함께 견적에 대한 가장 객관적인 접근법을 개발할 수있다."
따라서 우리는 분명한 이중성을 보았습니다. 대통령은 "우리와 당신의 것"원칙에 따라 행동했습니다. 그리고 그는 이것을 아주 자주합니다. 한편 블라디미르 푸틴 대통령의 주장은 옳다. 러시아 역사를 왜곡하려는 모든 시도는 단호하게 중단되어야한다. 사회 관리의 역사적 (연대순) 우선 순위는 가장 높은 것 중 하나입니다. 역사의 도움으로, 혈연 관계를 기억하지 않는 이바노프 (Ivanov)의 모든 세대를 불러와 하나의 superethnos Rus의 전체 분지 행렬의 "기록"을 수행하는 것이 가능합니다. 루스 (러시아) 리틀 러시아 (우크라이나)의 중요한 부분을 이미 다시 프로그램 한 것처럼. 바티칸, 오스트리아 - 헝가리, 독일, 폴란드 및 앵글로 색슨 족이 러시아 문명에 대항하여 행한 수세기의 "문화 협력"과 정보 전쟁은 "우크라이나 국민"의 창설로 이어진다. 키예프에서의 현재 사건은이 과정의 결과 중 하나입니다. 지정 학적 상대방이 인구와 "일"하게하고, 외계인의 가치관, 왜곡 된 지식을 주입시키는 것은 불가능합니다.
푸틴 대통령은 제 2 차 세계 대전에서 소련 국민과 소련의 역할을 간과하는 것은 불가능하다는 사실에서 완전히 옳다. 중대한 전쟁에 관한 "흑인 신화"는 문자 적으로 러시아인들의 마음에 넘쳤습니다. 여기에 자신들을 총격 한 분리 주의자들과 끔찍한 enkavedeshniki와 Smerzhevtsy가 있습니다. 그들은 평범한 군인들과 지휘관들과 "시체들", 그리고 "아이들 파괴자들"등을 조롱했습니다.
반면에 "이데올로기 적 쓰레기"에 관한 말은 의심 스럽다. 러시아의 새로운 역사 교과서가 1990-2000-s 샘플의 자유로운 헛소리를 제거한다면 - 훌륭합니다. 실제로, 역사서에서 거의 모든 "이데올로기 적 쓰레기"는 러시아 연맹의 존재 기간 동안 부분적으로는 "페레스트로이카"로 소개되었습니다. 이 기간 동안 러시아는 정보, 이데올로기 적, 역사적으로 파괴되었다. 무기.
그러나, 새로운 교과서의 저자가 desovietization 및 de-Stalinization을위한 또 다른 캠페인을 시작한다면, 그림은 끔찍하게 나올 것입니다. 결국, 소비에트 프로젝트는 현대 러시아가 노력해야 할 모델입니다. 소련이 이상적인 국가는 아니었지만 지구상에는 결코 그런 것이 없었습니다. 인간과 인간 사회는 본질적으로 주관적이다. 그러나 서방의 "건축가들"과 그들의 고객들이 "선진국"의 주변부에 건설하고있는 것과는 다른 미래에 대한 모든 인류의 희망을 주신 것은 스탈린주의 소련이었다.
"사고와 평가에서 일종의 통일성"을 도입하려는 시도가 부재하고 외국 동료들과 협력해야 할 필요성과 가장 객관적인 접근법을 개발하기 위해 함께 협력 할 가능성에 대한 푸틴 대통령의 말은 더 의문의 여지가있다. 결국 러시아의 애국자들과 함께 젊은이들을 교육 할 수있는 러시아 역사 교과서 하나만 있으면됩니다. 단 하나의 이데올로기와 역사 만이 국가를 강하게 만들 수 있으며 내외부 위협을 견딜 수 있습니다. 불화와 동요가 없어야합니다. 역사는 국가의 자부심을 조장해야합니다.
외국 동료들과의 "협력"의 필요성에 대한 논쟁 - 어리 석음과 전략적 오류. 서양과 동양의 역사 과학은 항상 이데올로기 적 질서를 충족시킵니다. "문화 협력"의 방법은 외국 영토의 "정보 포착"의 한 방법이다. 동시에, 서구의 "파트너"들은 일종의 러시아 과학자들을 모집하고있다. 해외 여행, 회의, 교부금, 포상, 간행물, 인기 - 이들은 "진저 브레드"입니다. 러시아 과학자들의 일부는 잘못된 역사적 개념의 도입을 통해 인구를 통제하는 일종의 "마피아 (mafia)"에 통합되고있다. 그들은 유럽 문명, 일정한 차용, 러시아 (소비에트) 식민지 주의자, 이반 끔찍한 자, 피터 대왕, 캐서린 2 세, 스탈린 및 다른 러시아 황제와 정치가 장성들의 "역사적 범죄"에 대한 회개의 필요성에 관한 러시아의 "중등"에 대한 아이디어를 소개하고있다. 따라서 대포 탄의 "외국 동료"는 러시아 역사에 출입 할 수 없습니다.
균일 한 교과서 작성에서의 진드기는 타타르스탄 과학자들. 타타르 탄 과학자들은 모든 러시아어 교과서에 대한 그들의 제안이 실질적으로 세르게이 나리 신킨 (Sergey Naryshkin)의위원회에 의해 승인되고 최종판에 입력되어 러시아 대통령에게 제출되었다고 선언한다. 개정안 작성자에 따르면, 모든 내용이 승인되어 교재의 최종본에 포함될 것입니다.
따라서 곧 "타타르 - 몽골 멍에"의 유명한 개념이 과거의 일이 될 것이며, 학생들은 러시아 역사의 다른 "타타르어 요소"를 배울 것입니다. "몽골 - 타타르어 요크"라는 용어는 정치적으로 올바른 것, 즉 "골든 호드에 대한 의존"으로 대체 될 것입니다. 또한 혁신 중에는 소비에트 시인, 독일인 포로가 지하 그룹을 만들고 반란을 준비하고있는 소련 무사 잘릴의 영웅이 언급되어 있지만 게슈타포는 지하 노동자를 공개했다가 처형 당했다. 또한 학생들에게 Tatarstan M. Shaimiev의 초대 회장님의 공헌에 대해 이야기 할 것입니다.
여기에 긍정적 인 시작과 부정적인 것을 모두 기록 할 수 있어야합니다. "타타르 - 몽고 멍에"라는 용어는 실제로 역사적 현실과 일치하지 않습니다. 러시아와 동유럽 영토에는 '몽골'이 없었습니다. "몽골족"(몽골 인)의 인류 학적, 유전 적, 문화적 흔적은 없다. 러시아 연구원들은 이미 몽골의 말에서 나온 "몽골 인"에 의한 러시아 정복의 개념을 파괴했다. 그 전에 반 야생 목자들은 중국, 코 레즘 (Khorezm) 및 다른 많은 강국을 분쇄했다고합니다. 이 문제는 일련의 기사에서보다 자세히 논의됩니다. 바투 침공 전에 러시아 땅. 러시아의 "몽골"침략 문제.
Batu의 군대를 러시아에 침공 한 것은 Skifo-Sarmatian 제국의 상속 인 Northern Power 내부의 "대결"과정과 관련이있는 다른 버전이 점점 더 흥미 로워지고 있습니다. Rus (러시아)와 "Tatars"는이 제국의 직계 상속자였습니다. 그리고 그와 다른 사람들은 백인들 (백인 종족의 대표자들)이었습니다. 내부 불안정의 다음 단계를 통과 한 북부 권력의 다양한 센터 사이에는 투쟁이있었습니다. 처음에는 호드가 사라이의 수도로 승리했습니다. 그러나 "ulus Juchi"의 이슬람화 과정은 제국의 내부 분열과 그것의 퇴보를 야기했다. 이것은 모스크바의 점차적 인 강화로 이어졌고, "Tatars"는이 서비스로 옮기기 시작했다. 결과적으로 끔찍한 이반 (Ivan the Terrible) 아래서, 제국은 과거의 소유물 대부분에 대한 권력을 되찾았고, 모스크바는 이미 권력의 중심이었습니다. 이런 맥락에서, 러시아 - 러시아는 수천 년의 역사를 가지고 있으며, 루스의 직접 조상은 사르 마트 인, 스키 타이 인, 시머 인과 아리아 (인도 유럽인)이다.
또한 추바 시족과 마찬가지로 카잔 타타르 족이 불가리아 인 부족 원주민의 자손임을 고려할 필요가있다. 그리고 1223에서 1240까지 지속 된 "Mongols"와의 전쟁에서 볼가 불가리아는 역사적인 패배를 겪었습니다. "몽골의"군대는 불가리아 볼가 - 카마 전체를 완전히 파괴했으며, 그 영토는 골든 호드의 일부가되었다. 따라서 징기스칸과 바투의 영광을 대적하는 타타르 민족 주의자들의 시도는 비참 해 보인다. 볼가 불가리아 (Volga Bulgaria)는 유라시아 북부의 대결의 희생자였으며 수상 경력이있는 캠프로 이전하려고 시도한 것은 분명히 나쁜 생각입니다.
일반적으로 지역 과학자들, 소국 대표들은 러시아의 역사를 개정하려는 시도를 신중하게 다루어야한다. 지난 수십 년간의 이데올로기 적 불일치와 러시아 서부 및 이슬람 프로젝트의 대표자들의 적극적인 활동으로 인해 지역 지식인의 많은 대표자들이 러시아 문명에 맞서 의식적으로 또는 무의식적으로 일하게되었다. 체첸이나 크리 미안 타타르와 같은 위대한 애국 전쟁 기간 동안 "순수하게 억압받은 국민"의 주장을 회상하기에 충분합니다.
너는 동의 할 수있다. 아나톨리 와서 만그는 러시아 연방의 대부분의 시민들을 만족시키는 역사 교과서를 아주 빨리 만들 수 있다고 제안했다. 소비에트 역사 교과서를 마르크스 - 레닌주의에서 약간 "깨끗하게"하는 것으로 충분하다. 그리고이 자료는 러시아 애국자의 육성과 교육을위한 기초가 될 수 있습니다. 수년간의 "페레스트로이카"와 자유 주의적 가치의 지배에서 역사에 뿌려진 "이데올로기 적 쓰레기"를 모두 버릴 필요가있다. 또한, 최근의 발견에 기초한 설명을 통해 역사 교과서를 개선하는 것이 가능할 것이다. 이 때문에 러시아는 독일의 조상 유산과 유사하지만 신비 롭고 오컬트 한 넌센스는 필요 없습니다.
Sarmatian, Scythian, Cimmerian 및 Aryan (Pre-Slavic) 기간을 희생하여 러시아 역사의 개념을 확장해야합니다. 로 로모 노프 (Lomonosov), 리즐 로프 (Lyzlov), 타티 쉬 체프 (Tatishchev), Veltman, Gedeonov, Lyubavsky, Ilovaisky, Petukhov 및 많은 다른 신자들에 의해 옹호 된 슬라브 역사 (러시아어)의 개념은 러시아에서 우세하게되어야합니다.
정보