동맹이 아니라 협력입니다. 중국과의 관계 전망
내가 말할 수 있는 한, 중국과의 동맹에 대해 전혀 이야기하기는 매우 어렵습니다. 결국 중국 자체는 내 기억에 누구와도 동맹을 맺을 의도가 없었습니다. 그는 항상 그 자체로 무언가라고 말할 수 있습니다. 그가 소련과 동맹을 맺은 것처럼 보였을 때도 사실 그는 그들이 말했듯이 그의 마음에있었습니다.
우선, 그것은 오랜 문화적 전통입니다. 수세기 동안 중국은 일반적으로 상황이 완전히 다르더라도 적어도 자신의 가신으로 알고있는 모든 국가를 일반적으로 고려했습니다. 영국 왕 조지 XNUMX세(하노버의 조지 윌리엄 프레데리코비치)의 대사는 중국 황제로부터 대략 다음과 같은 내용의 작별 인사를 받은 것으로 알려져 있습니다. 우리에 대한 끊임없는 헌신과 충성을 유지합니다. 당연히 시민권은 말할 것도없고 충성심과 같은 것은 없었습니다.
또한 자신의 풍요로움에 대한 의식이 중국을 무겁게 짓누르고 있습니다. 중국은 당분간 동맹국 없이도 할 수 있다는 것을 이해하는 수많은 국가입니다.
중국 자체의 이러한 심리로 인해 다른 국가들도 중국과 장기적인 동맹을 맺기를 열망하지 않을 것 같습니다. 단기적, 상황적 동맹, 즉 현 상황에서 발생하는 동맹에 관해서는 중국도 다른 나라와 마찬가지로 그러한 동맹을 맺을 수 있다. 그러나 여기서 볼 필요가 있습니다. 이 동맹이 다른 당사자에게 어느 정도 유익한지.
나는 중국과의 장기적인 동맹이 지금 우리에게 거의 도움이 되지 않는다고 생각합니다. 왜냐하면 지금 잘 알려진 광고에서처럼 중국은 "자신을 너무 많이 생각하기" 때문입니다. 즉, 그는 파트너에게 자신이 제공하는 것보다 훨씬 더 많은 것을 원할 수 있습니다.
그래서 가까운 장래에 중국과의 장기적인 동맹에 의존하는 것이 거의 불가능하다고 생각합니다. 그럼에도 불구하고 단기간의 상호 작용 가능성을 염두에 두어야 합니다. 그에게 중국은 제국의 위대함에 대한 모든 전통을 통해 특정 계약이 파트너보다 자신에게 덜 유익할 수 없다는 것을 완벽하게 잘 이해하고 있기 때문에 매우 적합합니다. 즉, 나는 중국과의 장기적인 상호 작용에 의존하지 않을 것이지만 그럼에도 불구하고 단기적으로 상호 유익한 상호 작용을 할 수있는 최소한의 기회를 찾을 것입니다. 글쎄요, 제 생각에는 이제 장기적인 동맹은 순전히 상업적일 수 있습니다. 우리가 중국에 대한 파이프라인을 건설하고 있다면 그러한 파이프라인은 우리와 중국 모두에게 똑같이 유익하기 때문에 수십 년 동안 계속해서 잘 작동할 수 있습니다.
상황적 제휴는 항상 어렵고 항상 변화하는 상황에 대한 지속적인 연구가 필요하다는 것은 분명합니다. 그러나 결국 끊임없이 변화하는 상황에 대한 지속적인 연구는 건전한 정치인의 의무입니다.
정보