탱크 건설의 전망

15
1945 년 이후, XNUMX 년 만에 군대의 날씬한 합창단이 빠른 죽음을 예측하지 못한 탱크 전투 차량의 클래스로서의 기술. 그들의 첫 묘비는 핵이라고 불렸다 оружие. 그러나 그 사용법면에서 탱크는 다른 모든 장비에 비해 가장 높은 생존 가능성과 전투 능력을 보여 주었고, 그 이후 모든 회의론자들은 죽었지 만 오래 가지 못했다. 다시 한 번, 롤링 "삽"은 대전차 유도 미사일, 전투 헬리콥터 및 현재 모든 고정밀 무기에 전달되었습니다. 그러나이 모든 것에도 불구하고 탱크는 묻히지 않았습니다.

현재까지 주 전투 탱크 (MBT)는 계속해서 모든 주 지상군의 주력 부대가되었습니다. 그리고 탱크 공원을 눈에 띄게 줄이면 아무도 그들을 버릴 수 없습니다. 최근 미래와 다른 나라의 군대의 장비의 현재 수준뿐만 아니라 그들이 가까운 미래에 도달 할 수있는 수준의 군사 충돌의 경험을 분석, 우리는 자신있게 적어도 다음 3-4 MBT의 수십 년 동안 지상 유닛의 주요 놀라운 힘이 남아 있음을 말할 수있다 모든 군대. 전투 상황에서 가장 생존 가능하고 보호되고 무겁게 무장 한 전투 차량이기 때문에 이전과 마찬가지로 지상군의 안정성을 크게 결정합니다.

상당한 신뢰감을 가지고 다음 25-30 년 동안 세계 탱크 함대의 상당 부분이 오늘날 우리에게 친숙한 기계가 될 것이라고 말할 수 있습니다. T-64, T-72, T-80, T-90, M-1«에이 브람스 ","도전자-2»,«레오파드-2»,«Merkavah "및 기타 업적 등이 주요 탱크는 생각 디자인 60- 지난 세기의 70-S는 80-S에서 처음으로 개선되었고 90-S에서는 상당히 업그레이드되었으며 여전히 새로운 "충전 및 중량 부족"설치로 인해 계속 개선되고 있습니다.

탱크 건설의 전망
모스크바의 퍼레이드에서 T-90


분명히, 시간이 지남에 따라, 기존 플랫폼을 포함하여 생성 된 탱크 기술의 새로운 모델이 전쟁터에 나타날 것이지만, 그렇게 많은 것은 아닙니다. 그 중에서도 국내 제 탱크가 자리를 잡을 수도 있지만, 어떤 종류의 차가 될지는 별도의 질문입니다.

언론계의 2000-ies 초기에 새로운 세대의 개발 된 국내 탱크에 대한 첫 번째 언급이 나타났습니다. Ural KB 기계는 "object 195"이라는 상징으로 알려져 있었지만 T-95이라는 명성을 얻었다. 새로운 탱크에 대한 정보는 그 당시에는 아주 인색했고, 많은 사람들이 그림으로 만 끝날 것이라고 많은 사람들이 생각했습니다. 그러나 2008-2009 년에는 프로토 타입이 제작되어 테스트에 참여하는 정보가 미디어로 유출되었습니다. 이 탱크는 МХNUMX Abrams와 T-1가 기술적 사상의 절정으로 여겨 졌던 지난 세기에 실시 된이 수업의 모든 기계에 대한 많은 발전을 결합합니다. "72 객체"의 기능 및 레이아웃에 대해 더 자세히 읽어보십시오.우리 기사에서.

더 싼 것이 있습니까?

탁월한 성능 특성에도 불구하고, T-95 탱크는 양산에 들어 가지 않을 것입니다. 유사한 외국 프로그램의 접음과 함께 탱크의 높은 비용으로 인해 T-95의 국내 탱크 유닛의 장비를 조금 의미 있고 가장 중요한 것은 파괴적인 프로젝트로 만듭니다. 이와 함께 새로운 범용 군대 플랫폼이 필요합니다. 트랙상의 플랫폼은 탱크와 BMP "무거운 여단"에 사용될 수 있습니다. 그러한 플랫폼의 개발은 소련에서 시작되었지만 지난 세기의 90에서는 자금 부족으로 중단되었습니다. 현재 T-95을 주 탱크로 버린 후 기존 기술 수준 및 산업 잠재력에 대한 타당성 요구 사항을 기반으로 통합 플랫폼이 만들어집니다. 따라서 전투 능력에 대한 요구 사항이 변경되었습니다.

탱크 여단 급 ESU TK 시스템의 제어하에 힘의 나머지와 통신 할 수 있도록 시설 및 장비의 기계 승무원과 장비의 보안을 향상 - 장갑차 분야 Murakhovski 빅터의 전문가는 그것을위한 기본 요구 사항입니다 믿고있다. 새로운 기술을 개발할 때 적의 MBT에 저항 할 수있는 능력을 결정하는 "결투 능력"에 대한 요구 사항이 다소 줄어들 것입니다. "152 개체"에 상상 한 195 mm 총과 같은 더 큰 힘을주는 도구는 사용되지 않습니다. 교체품은 고급 125-mm 건입니다. 이 무기는 새로운 세대의 탄약 생성과 관련하여 여전히 높은 개발 잠재력을 지니고 있지만,이 포병 시스템을 개선하는 데는 탱크를 새로운 군비대로 옮기는 것보다 훨씬 적은 비용이 필요합니다.

Challenger-2, 영국


새로운 플랫폼의 개발, 탱크 용 유니폼 및 중형 보병 전투 차량과 함께 승무원 보호 요구 사항이 증가한 것은 승무원을 별도의 장갑 캡슐과 T-95 및 모듈 식 레이아웃에 배치하는 것을 의미합니다. 차량의 목적에 따라 적절한 무기가있는 탱크의 전투 격실 또는 보병 전투 차량의 전투 및 수륙 양용 격납고를 받게됩니다.

그리고 해외는 무엇입니까?

오늘날 세계의 대부분의 선진국에서는 기존 전투 차량의 현대화를 선호합니다. 그들은 경제 위기로 인해 부유 한 나라가 MBT를 포함하여 다양한 군사 장비를 개발해야하는 야심 찬 미래 전투 시스템 (FCS) 프로그램을 포기하도록 강요 한 이후 미국에서이 길을 택했습니다. 또한 FCS 탱크 프로젝트 중 어느 것도 높은 가격을 정당화하지 못하는 M1 Abrams의 현대화 된 버전보다 급진적 인 전투 우위를 보여주었습니다. 탱크 M1의 플랫폼을 사용하면 실제로 새로운 전투 차량을 만들 수있는 업그레이드를 수행 할 수 있습니다. 이 방법으로 탱크가 서쪽으로갔습니다.

2009에서, 미국은 다음 10 년 내에 미국의 주요 전투 탱크가 M1A3로 남을 것이라고 발표했습니다. 탱크의 새로운 근대화가 오늘날의 55에 비해 62 톤에 비중을 덜 차지할 것으로 예상됩니다. 이러한 감소는 새로운 터렛을 사용함으로써 달성 될 수 있으며, 프랑스 탱크 Leclerc를 모델로 한 자동 충전 장치를 받게 될 것입니다. 새로운 디젤 엔진을 장비에 설치하고, 사격 통제 시스템을 업데이트하며, 140 mm의 일부 구경에 따라 새로운 무기를 장착 할 수 있습니다. 이 기계는 저장 탱크와 M1 M1A1을 기준으로 작성 될 예정으로, 그들은 기존의 탱크 M40A1과 함께, 국가 2 - 이거에 대한 서비스에 남아있을 수 있습니다.

(완전히 정지하지 않은 경우) T-95 같이 살지 타워의 기본 서비스를 수용 할 수 있도록 계획에있어서 또한, 독일에서는 또한 개발 노이에 Gepanzerte Platforme 프로그램 (NGP)를 둔화. 탱크는 140-mm 캐논을 주무기로 받았다. 현재 독일 국방부가 10-15 년 동안 새 차를 위해 돈을 찾을 수 있는지 여부는 분명하지 않지만 Leopard-2는 독일의 주요 탱크로 남아있을 것입니다. 또한 근본적으로 현대화 플랫폼 레오파드-2에 내장되어 미래 지향적 인 MBT 혁명을 보여준 전시회에서 그와 함께 Eurosatory 전시회 독일어 탱크 빌더에서 지난해 레오파드 7A2 탱크의 새로운 수정을 보였다. A7 모델은 승무원에게 차량 내부에서 거의 모든 시야를 제공해야하는 "디지털 갑옷"기술의 사용뿐만 아니라 탱크의 안전에 훨씬 더 많은주의를 기울입니다.

독일 MBT 혁명


현재 프랑스에는 가장 발전된 MBT 중 하나가 있으며, Leclerc 탱크의 개발은 지난 세기의 80-90에서 수행되었습니다. 앞으로 수십 년 안에 프랑스는이 기계의 업그레이드를 관리 할 것입니다. 탱크에 최신 사격 통제 시스템과 새로운 강력한 무기를 설치할 계획입니다. 아마도 많은 문제가있는 발전소를 개선하기위한 작업이 수행 될 것입니다. 나머지 구성 요소와 어셈블리는 기본 탱크에서 빌려옵니다.

유망한 탱크 개발에 대한 그의 생각은 영국에 있습니다. 그들은 장갑차 개발의 일반적인 추세의 주류에 상당히 들어 맞습니다 - 승무원 크기의 축소,보다 강력한 총, 완벽한 화재 통제 시스템 등 모바일 직접 화재 장비 요구 사항 프로그램 (직접 화재 발사 요구 사항)에 따라 개발 된 Challenger-2의 후속 버전에는 발사체의 전자기 가속 기능이있는 새로운 건이 장착 될 예정이라는 정보가 있습니다. 이 지역에서 영국은 혁신자가 될 가능성이 있습니다. 직렬 탱크에이 무기를 처음으로 설치 한 것입니다. 그러나이 시스템을 구현하는 시간은 적어도 20 년 동안 탱크 개발을 연기합니다.

결과 및 추세

오늘날 주요 전투 탱크 개발의 주요 추세는 다음과 같이 구분할 수 있습니다.

1. 탱크의 덩어리는 계속 자랐다. 업그레이드 된 Merkava 탱크 (군사 작전 특수 극장 용으로 제작 됨)를 제외한 모든 유망한 프로젝트의 총 질량은 60 톤입니다.
2. 탱크 화력의 성장 속도가 느려졌습니다. 152 mm 건으로의 러시아 전이는 항상 가장 강력한 탱크 건을위한 새로운 경주를 시작할 것입니다.하지만 이것은 거의 일어나지 않을 것입니다. 다음 20 년의 한계는 140 mm의 구경이 될 것이며, 대부분의 탱크는 120-125-mm 건을 계속 장착 할 것입니다.
3. 예외없이 모든 유망한 탱크는 러시아에서 30 년 전에 선택되었던 발전 경로에 찬성하여 증언하는 자동 충전을 받게됩니다.
4. 기존의 2-3 세대 기술의 전투 능력이 크게 향상 될 예정인 새롭고 향상된 고급 화재 제어 시스템, 표적 지정 시스템 및 통신은 물론 능동적 인 방어 시설 및 기타 장비.
15 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. александр
    +2
    25 March 2011 09 : 46
    분명히 탱크는 위기에 처한 것이 아니라 개발의 새로운 단계에 있습니다. 유망한 영역 중 하나는 기존 MBT를 지상 무기 시스템의 기존 MBT, 즉 기존 MBT에 WTO 컴플렉스, KAZT 시스템 및 모든 범위의 전자기 방사선 위장, 제어 및 보호 시스템의 자동화 자동화, 원격 제어 등 UAV가 장착 된 탱크는 ACSW 네트워크 시스템의 정보 구성 요소 중 하나가 될 것이므로 위기가 없으며 개발 전망이 있습니다. 이러한 영역을 구현합니다.
    1. 0
      26 2 월 2012 08 : 39
      장갑차와 항공 모두에서 조용한 혁명이 일어나고 있습니다-크고 비싼 항공기, 탱크, 승무원이 탑승 한 장갑차가있는 곳은 저렴한 드론이 차지하고 있습니다.
      이 과정은 조용하고 겸손하며 항공에서 가장 눈에 띄지 만, 향후 50 년 동안 (최대 100 년) 군사 장비의 진정한 혁명이 일어나고 전장에서 무인 차량이 지배 할 것이라고 생각합니다.
      결국 항공은 한때 합판 항공기로 시작되었습니다 ...
  2. 에스 칸델
    +1
    25 March 2011 11 : 11
    현재 가장 유망한 MBT 중 하나 (Leclerc France)는 Amer Raptor와 유사합니다. 너무 비싸고 "원시"인 세그먼트를 위해 싸우는 것을 거부합니다. 15 년 동안 기억해야합니다. 일반적으로 프랑스 인들은 로딩 메커니즘으로 암 코를 완벽하게 닦았습니다.
    영국군은 발사체의 전자기 가속도를 가진 새로운 총을 탱크에 장비 할 계획인가 ??? 이것은 레일 건과 발사체의 첫 번째 우주 속도를 의미합니까? 그리고 만약 흥미롭게도, 만약이 시스템이 여전히이 시스템을 배에 전달할 수 없다면 그들은 어떻게 그것을 건설 할 계획입니까?
  3. 순무
    순무
    +1
    25 March 2011 13 : 53
    탱크는 모든 사람들이 소리를 지르는 칼을 when 때까지 지상군의 주요 타격력으로 남을 것이다 Serdyuchka와 Postnikov는 이것을 기억해야한다.
  4. 콘스탄틴 11
    +1
    25 March 2011 14 : 43
    유망한 탱크에 관한 주제는 엄청나게 인기를 얻었습니다.) 예를 들어 YouTube에는 Elements0fWar 채널이 있습니다. 여기서 채널은 실제 개발 및 추세에 따라 비디오에 미래의 군사 장비를 포함한 모든 종류의 군사 장비를 설계합니다. 특히, 미래의 미국 전차의 구체화 인 Scott은 충분히 조립되었습니다.
  5. Maddog
    +2
    25 March 2011 14 : 44
    하나의 메모.
    승무원을 격리 된 장갑 모듈에 배치하여 승무원의 보호를 강화하는 것은 쓸모가 없습니다. 현대 대전차 탄약은 MBT에 명중 할 때 보장되며, 전차 120mm 및 125mm 주포를 쏘는 것뿐만 아니라 30 년 된 모든 ATGM과 웨어러블 RPG를 공격 할 수 있습니다. 전투 사용 통계에 따르면 탠덤 탄두가있는 PG-? VR이 Challenger MBT의 선체 나 포탑에 부딪히면 탱크가 용접 된 이음새에서 터지고 탄약이 적재 된 탄약은 자유롭게 배치 되든 물이 채워진 강철 카세트에 있든 폭발합니다.
    성능 특성 개선의 실제 방향
    1. 작은 실루엣
    2. 액티브 아머
    3. 방공 시스템을 갖춘 방공 시스템
    4. 탱크에 설치된 접근 탄두의 파괴 시스템 개발
    5. 모두 잊어 버린 것-EW 방송국
    6. 140-150 mm 구경 주포로 전환
  6. 달에서 떨어졌다.
    +1
    25 March 2011 18 : 13
    나는 유조선이 아니며 할아버지가 있었지만 오랫동안 거기에 없었습니다.
    전문가들이 썼지 만 탱크 095에 대해서는 아무도 말하지 않았다. 누가 그를 봤어? 누가 안에 앉아 있었는지 그리고 어떻게 스페셜이 모든 것을 이해했는지 – 나쁜! 아니면 좋은가요?
    국가가 T-50과 수퍼 비행기를 자랑한다면 비밀 유지의 관점에서 우리 국민에게 우리의 슈퍼 탱크를 보여주는 것 이상의 비밀은 아닙니다! 그러나 아닙니다. 분명히 모든 것은 퇴각 장군과 퇴각 권력 자체에 있습니다. 아니면 해외에서 무서워합니까? 그래서 우리는 모든 청구서를 보여줄 것입니다.
  7. 앤 스키
    0
    25 March 2011 22 : 38
    모든 현대 MBT는 "약한 링크"안에 있기 때문에 나쁘다-승무원 !!! 이 때문에 갑옷, 무게 및 치수를 강화할 필요가 있습니다. 이것은 차례로 탱크의 취약성을 증가시킵니다. 결론은 매우 간단 할 수 있습니다. 탱크의 "승무원"은 탱크 밖에 있어야하며 모스크바 아파트에서도 가상으로 제어해야합니다. 탱크의 크기는 화력의 허용 가능한 특성을 유지하는 데 필요한 정도로 줄여야합니다. 피라미드 모양의 상단에서 치수를 좁힐 필요가 있습니다. 글쎄, 목록 아래로 ...
  8. 달에서 떨어졌다.
    +1
    25 March 2011 22 : 50
    앤 스키

    Amers는 이미 최소 1 대의 로봇 보트를 보유하고 있으며 Discovery 채널을 통해 보았습니다. 무인 항공기는 힘과 주력으로 날아갑니다. 아프가니스탄의 탈레반은 젖어있는 것 같습니다 ...

    연결이 끊어지면? 그럼 뭐야? 벙어리 알고리즘이 연결된 로봇을 제외하고 모든 로봇이 죽을까요? 그리고이 알고리즘은 헬멧 아래에 뇌가있는 평범한 군인보다 더 잘할 것입니까?

    우리는 모든 종류의 로봇에 대한 충분한 Amer 영화를 보았으며 일부는 믿습니다. 그렇습니다. 우리 자신은 특정 지능을 가진 괴물이 나타날 때까지 지구를 파괴 할 가능성이 더 큽니다.
  9. александр
    +1
    26 March 2011 11 : 50
    우리나라에서는 30 년대 중반부터 원격 제어 탱크 작업이 수행되었습니다. 원격 기계 (무선 제어) 탱크 TT-18,26,27, TAKHIM-26, LT1-26, T-46-2, T-38-TT , TT-BT-7, TU-BT-7 보시다시피 작업은 대규모로 수행되었지만이 시스템은 시간보다 앞서 있었고 장비의 높은 비용과 복잡성, 높은 인력 자격, 낮은 신뢰성이 필요했기 때문에 작업이 단축되었습니다. 전쟁, 1942 년 겨울 전쟁, 케르 치 반도 동안 핀란드에서 전투 사용 사례가있었습니다. 독일군은 "호랑이"대대의 일부인 "골리 아스"탱켓을 보유하고 있습니다. "전쟁 후 작업이 계속되었으며 무선 조종 T-80 및 T-72 중성자 무기로 승무원이 사망 한 경우 전투 헬리콥터로 그들을 제어 할 수있는 능력, 이는 제작자의 발전, 명예 및 영광이었습니다.
  10. 달에서 떨어졌다.
    +1
    28 March 2011 18 : 01
    인터넷에서 095에 대해 무엇을 볼 수 있습니까? 그렇습니다 ...

    무의미한 말!

    약하게 popovkin-변을 보입니까?

    예, 전국적으로 20 년 동안 스마트 한 "죽임"-일부 sycophants가 나머지입니다.

    그리고 095의 돈에 대해-도둑질 할 필요가 없습니다.

    "외계인"은 미국 영화인데 2, 3, 4가 있었다.

    이것들은 우리 위에 있으며 세 권력 모두에 있습니다.
  11. 탄약통
    +1
    30 5 월 2011 11 : 49
    탱크는 강력한 방어구 또는 강력한 무기 여야합니다. 첫 번째는 현재의 개발 수준에서는 달성 할 수 없으며, 두 번째는 거부했습니다. 어떤 우월성에 대해 이야기하고 있습니까?!
  12. arkhip2020
    -1
    16 11 월 2011 16 : 47
    미터 장갑조차도 킬로미터 미만의 거리에서 120mm 주포와 같은 직접 타격을 견딜 수 없습니다. 결론 : 탱크를 얻기가 더 어려워 야합니다.
  13. -1
    26 2 월 2012 08 : 30
    귀하의 분쟁에 대한 답변은 현대 탱크와 대전차 시스템을 보유한 국가 간의 실질적인 군사 갈등에 의해서만 제공 될 수 있습니다 ... 그러나 저에게 운전하는 것보다 현대 대전차 시스템 (예 : RPG-29 또는 Hashim)으로 여러 소대를 무장시키는 것이 훨씬 쉽고 저렴하며 효율적입니다 공격 탱크 여단 ...

    현대의 전투 탱크에서 타이트해야 할 것 같습니다-그들은 매우 좋은 목표이며 잘 조직 된 방어 장치를 사용하면 모든면에서 간단하게 뚫을 수 있습니다 ... 일반적으로 1 차 체첸의 그로즈니 폭풍에 의해 나타났습니다. 효율성, 그러나 체첸 인은 항공이나 일반 장갑차가 없었습니다 ...
    1. 조국의 아들
      +1
      6 March 2012 14 : 39
      당신은 옳고 틀 렸습니다. 당신이 말하는 갈등 (제 1 차 세계 대전)은 더 이상 존재하지 않을 것입니다. 지역 갈등이 남아 있습니다. 그 경험, 우리는 또한 (2st, 08.08.08nd Chechen, XNUMX) 있습니다. 그리고 더 나아가 NATO는 이런 식으로 만 "전쟁 중"입니다. 따라서 MBT 개발에 대한 비슷한 견해가 있습니다.

      제 1 체첸에서 끔찍한 스텀을 바탕으로 한 당신의 결론. 거의 완전히, 제 2 체첸 회사에 의해 반박.

      이유는 다음과 같습니다.
      "전투 작전을 위해 준비되지 않은 탱크 사용 (반응 장갑 부족, 준비되지 않은 무기 등), 전투 조정을 거치지 않은 다른 군사 구역에서 모인 훈련되지 않은 승무원과 함께 하위 유닛을 모집, 유조선과 동력 소총 간의 상호 작용 부족 다수의 대전차 무기가 장착 된 잘 훈련 된 무장 세력에 대항하여 도시 환경에서 전투를 벌일 때, 전쟁 초기에 장갑차가 실질적으로 손실되었습니다.

      그리고 올바른 결론의 결과는 다음과 같습니다.
      "두 번째 체첸 캠페인 기간 동안 연방군의 장갑차 손실은 첫 번째보다 훨씬 적었습니다. 대부분의 장교는 전투 경험이 있었고 승무원은 훈련을 받았으며 명확한 상호 작용을 조직하고 전투 작전을 포괄적으로 지원했습니다. . 공세의 입구에서 동력 소총 소 유닛이 그들을 지원합니다 전차가 중요한 역할을했습니다. 그들은 탐지 된 적의 화기 무기를 불로 파괴 한 후 보병이 전진했습니다. "

      http://www.soldati-russian.ru/news/tanki_t_72_v_chechne/2011-01-05-42