일본의 군사건설과 아시아태평양 정세
2013년 말과 다가오는 2014년 초 일본의 군사 건설은 전후에 포함될 것이다. 역사 일본은 국가의 "정상화"라는 긴 여정의 중요한 이정표입니다.
선사 시대
이 용어 자체는 90년대 초 일본 정치 엘리트들 사이에서 유래했으며, 가장 일반적인 형태는 제XNUMX차 세계대전 승전국이 일본에 부과하고 자발적으로 채택한 국내외 정책의 모든 제한을 점진적으로 포기함을 의미합니다. 국가 정부에 대해.
전자는 1947년 헌법과 "일본이 국가 간 문제를 해결하고 군대를 소유하는 수단으로서 전쟁을 사용하는 것을 포기한다"고 선언한 9조를 포함합니다. 두 번째로 - "XNUMX nos"(개발하지 말고, 소유하지 말고, 영토로 수입하지 마십시오) 원칙을 채택하는 것은 핵과 직접 관련이 있습니다. оружия, 일본 기업이 생산하는 무기 시스템의 수출뿐만 아니라. 마지막 두 원칙은 본질적으로 법률이 아니며 60년대 후반 일본 정부가 자발적으로 떠맡은 의무라는 점을 다시 한 번 강조해야 합니다.
현재의 "일본 자위대"(JSF, 사실상의 본격적인 군대)의 사용뿐만 아니라 군사 개발의 성격에 대한 중요한 제약은 이러한 Art의 정부 해석입니다. 유엔헌장에서 규정한 소위 '집단적 자위권'의 형식으로도 사용을 금지하는 헌법 9조. 이러한 자제력의 결과는 예를 들어 일본으로 향하는 미국 식품 호송대가 일부 "제XNUMX자"의 군대에 의해 공해에서 공격을 받으면 일본 해군이 보호하지 못하는 가상의 상황이 될 수 있습니다. 오늘날 그들은 그렇게 할 권리가 없기 때문입니다.
그러나 1960년 최종 채택된 미일안보조약에 따라 일본은 사실상 국가안보 확보 문제를 미국에 떠넘겼기 때문에 그러한 상황의 역설적 성격은 순전히 외부적이다. 소위와 완전히 일치합니다. "요시다 독트린"(국가 최초의 전후 총리의 이름을 따서 명명)에 따라 모든 국가의 힘이 경제의 회복과 발전에 집중되었습니다.
냉전이 끝날 무렵 일본은 세계 제XNUMX의 경제 대국이 되었고 이는 요시다 독트린의 목표가 달성되었음을 의미했습니다. 이와 관련하여 일본 기득권층은 미일 동맹의 고갈과 "의무 균등화"의 필요성에 대해 점점 더 많이 이야기하기 시작했으며, 이는 국가의 안보와 방위를 위한 전체 법적 틀의 개정을 의제로 삼았습니다. .
최근까지 일본의 "정상화" 과정은 제 XNUMX 차 세계 대전 중 일본 제국군이 영토에 주둔 한 결과에 대해 동아시아 국가에 남아있는 기억을 고려하여 신중하고 점진적으로 발전했습니다. 그러한 "심의"의 중요한 동기는 또한 현대 일본 (제 XNUMX 차 세계 대전의 동맹국 인 독일뿐만 아니라)이 총을 쏘지 않고 경제력에 의존하여 이러한 외교 정책 과제를 상당 부분 해결했다는 사실이었습니다. 헛되이 그리고 스스로에게 치명적인 결과를 초래하여 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 해결하려고 노력했습니다.
"정상화" 프로세스 가속화
현재 일본의 "정상화"가 가속화되고 있는 것은 이 지역에서 형성되고 있는 정치적 상황에 의해 촉진되고 있습니다. 중국의 성장과 제XNUMX의 세계 강국으로의 변모는 일본뿐만 아니라 많은 다른 이웃 국가들에 의해 국익에 대한 도전의 주요 원인으로 인식되고 있습니다.
"중국 요인"은 일본의 "정상화" 프로세스의 주요 동기 중 하나(아마도 주된 동기)가 되고 있습니다. 동남아시아 모든 국가의 눈에는 일본의 이미지를 최근의 적에서 중국과의 대결에서 중요한 지지자로 변모시키는 데에도 기여하고 있습니다. 특히 2013년 40월말 양국 수교 XNUMX주년을 기념하여 개최된 일-ASEAN 정상회담의 결과가 그러한 변화의 증거가 되었다.
이것은 또한 필리핀에 치명적인 허리케인 하이옌의 결과를 제거하기 위한 조치에 SSOJ가 참여한 것으로 입증됩니다. XNUMX~XNUMX년 전만 해도 일본군이 필리핀 땅에 주둔할 가능성은 상상하기 어려웠다.
그러나 중국은 일본의 주요 교역 상대국이며 도쿄는 중국을 위협의 주요 원천으로 분류하는 것을 오랫동안 피해왔다. 이 역할은 지역의 끔찍한 아이(“끔찍한 아이”), 즉 북한에 할당되었습니다. 내부 및 외부 환경의 복잡성으로 인해 후자는 이 극도로 고마운 역할을 양심적으로 계속 수행하는 것 외에는 선택의 여지가 없습니다. 일본과 미국의 "큰 형" 모두를 만족시키기 위해 중국과의 어려운 게임에서 자신의 문제를 해결합니다. 워싱턴과 도쿄의 주요 지역 상대는 북한이 아니라 PRC입니다.
17년 2013월 2013일 일본 정부가 채택한 외교, 국방, 안보 분야의 새로운 문서 XNUMX개에도 북한이 언급되어 있습니다. 국가의 정상화”. 특히 XNUMX년 일본 전후사상 처음으로 채택된 '국가안보전략'이 눈길을 끈다.
"전략"은 오늘날 일본이 "세계 공동체의 주요 글로벌 플레이어 중 하나"라고 선언합니다. 국가는 "지역과 세계 전체의 평화, 안정 및 번영 유지에 기여할 것입니다." "안보"라는 동일한 범주는 사실 국가 기능의 모든 내부 및 외부 측면을 포함하여 넓은 의미로 이해됩니다.
"전략"의 기본 테제 중 하나는 일본은 "해양 국가이며 일본의 번영은 항행과 무역의 자유에 기반한다"는 것입니다. 개방적이고 안정적인 바다의 원칙은 일본과 다른 국가의 "평화와 번영의 기초"로 선언됩니다.
이 논문은 일본의 이익에 대한 위협 평가, 국방 정책 전략 및 군사 개발의 출발점이 됩니다. 주요 위협의 원인은 매우 명확하게 표시됩니다. 이것은 남중국해, 대만 해협 및 동중국해 (ECS)에 영향력을 퍼뜨리는 중국의 "빠르게 증가하는 국방 예산의 불투명성"입니다. 중국이 "일방적으로 현상 유지를 위반"하려는 의도의 최근 증거로 VKM의 상당 부분에 대해 중국 국방부가 방금 도입 한 소위 "방공 식별 구역"이 언급됩니다.
"중국의 위협"에 대응하기 위한 전략의 정치적 요소는 기존의 양자 동맹(주로 미국과의 동맹)을 강화하고 이와 관련하여 인도가 언급된 유망한 파트너와의 관계를 발전시키는 것입니다. 우리 자신의 국방 잠재력에 관해서는 향후 10년 및 5년 동안의 개발 특성이 두 개의 다른 문서인 국방 프로그램 지침(NDPG)과 중기 국방 프로그램(MTDP)에 설명되어 있습니다.
우선, 2010년 말에 등장한 NDPG의 마지막 버전과 비교하여 NDPG-2013은 "방어 능력의 제한된 증가"라는 이전의 명제가 부족하다는 점에 유의해야 합니다. 대신 "국가의 효과적인 방어의 기초가되어야하는 단일 전체로서의 SSOY"의 운영을 보장한다는 논문이 등장했습니다. 이와 관련하여, 90년대 말 미국 군사 전문가들이 "혁명"이라는 주제로 토론할 때 군부 행동의 "통합"(공동성)이라는 용어가 핵심이라는 점을 상기하는 것이 유용합니다. 군사 업무에서”.
일반적으로 군대의 조직 및 기술 품질 향상은 일본 군사 발전의 핵심 순간이 되고 있다고 말할 수 있습니다. 이것은 상대적인 측면에서 세계에서 가장 낮은 수준으로 남아있는 다소 상징적 인 (주장되는) 군비 지출 증가의 배경에서 특히 두드러집니다.
"바다에서 육지로" 계획에 따라 상륙작전을 수행할 수 있는 부대가 향후 SOF에 나타날 전망에 주목합니다. 이는 현재 센카쿠/댜오위다오(중국이 소유하고 있다고 주장하는) 방어 문제의 해결책일 뿐만 아니라 위에서 언급한 "국가 안보 전략"의 핵심 조항 중 하나에 해당합니다.
세 문서를 모두 분석하면 중국 전문가들은 일본 국방 정책의 초점 벡터가 "관련 없는" 북쪽에서 서쪽과 남쪽으로, 즉 PRC 방향으로 전환되는 것에 대해 가장 일반적인 결론을 도출할 수 있습니다. 같은 전문가에 따르면, 그러한 전환 과정에서 SOF는 "공격적인 잠재력"을 얻게 될 것입니다.
자제에 관한 한, 일본이 핵무기 분야에서 "XNUMX불 불가" 원칙을 포기할 가능성이 있는 징후는 아직 없습니다. 적어도 가까운 장래에. 그러나 앞으로 몇 달 안에 일본 무기 수출 금지 명령은 심각한 "구호"를 받게 될 것입니다. 이는 최첨단 군사 기술 개발을 위한 국제 프로그램에 참여할 필요성과 일본 기업이 방위 사업에 더 많은 관심을 기울이도록 자극하는 것과 관련이 있습니다.
이제 일본 무기 수출 금지를 우회하는 절차는 "규칙 예외"의 성격을 띠고 있습니다. 1998년부터 미국과 일본 기업들은 다양한 미사일 방어 체계를 개발하는 과정에서 비슷한 형태로 협력해 왔다.
2013년 2014월 채택된 정부 활동의 특정 영역과 관련된 기밀 정보 공개를 범죄화하는 법도 일본의 전반적인 "정상화" 과정에 부합합니다. XNUMX년 봄에 S. Abe의 내각에 의해 확정될 "집단적 자위권" 행동에 참여할 권리뿐만 아니라.
일본의 "정상화" 과정에서 천황의 지위를 현재의 "단결의 상징"에서 "국가 원수"로 승격시키는 행위, 국기 및 애국가에 대한 예우 규칙 도입, SSOJ를 Armed Forces로 이름을 바꾸면 매우 중요한 상징을 얻게 됩니다. 이 모든 사건은 조기 총선 직전인 2012년 현재 아베 신조 총리가 이끄는 지도부가 채택한 현재 여당인 자유민주당의 프로그램 문서에 자세히 설명되어 있습니다.
아시아태평양 지역 정세에 미치는 영향
그럼에도 불구하고 17년 2013월 23일에 채택된 문서의 중요성과 국방 및 안보 분야에서 예상되는 다른 "동반 조치"에도 불구하고 현재로서는 국가의 "정상화"를 향한 중간 단계입니다. 장관의 내각. 1947월 XNUMX일 그의 정치 경력의 목표는 항상 XNUMX년 헌법의 개정이었다는 S. Abe의 발언에 의해 입증됩니다.
26월 2,5일 일본 총리의 야스쿠니 신사 참배는 일본 총리의 의도가 심각하다는 증거로 전 세계에 큰 반향을 불러일으켰다. 신도 신앙에 따르면, 다양한 전쟁에서 사망한 1948만 명의 일본 군인들의 영혼이 이 사원에 잠들어 있습니다. 그들 중에는 XNUMX년 XNUMX월 도쿄 재판소의 판결로 처형된 제XNUMX차 세계 대전 당시 일본 고위 관리들의 영혼이 있습니다.
2006년 고이즈미 준이치로(Junichiro Koizumi) 총리가 처음으로 야스쿠니 신사를 참배했습니다. 당시 일본 최고위층의 이번 사찰 참배는 중국과 한국에서 예견됐던 첨예한 부정적 반응을 불러일으켰다. 이미 거의 일상적인 일본 정부 구성원의 그러한 방문은 베이징과 서울에서 항상 최근 역사의 "수정"과 제 XNUMX 세계의 침략자 인 일본의 "군국주의 부활"의 증거로 여겨져 왔습니다. 전쟁.
언급된 S. Abe의 방문에 대한 중국 외교부의 즉각적인 반응도 거의 같은 의미를 지닙니다. 이와 관련하여 주목할만한 것은 해외에서 활동하는 일본 기업 대표들이 공개적으로 우려를 표명한 것입니다. 그들은 최근 한-일 정치 관계 악화로 인해 중국에서의 항일 연설이 그들의 중국 사업에 극도로 부정적인 영향을 미쳤던 것을 기억합니다.
이번 방문에 대한 "실망"은 "일본과 주변국과의 관계에 긴장을 고조시킬 수 있다"는 캐롤라인 케네디 신임 도쿄 주재 미국 대사(유명한 미국 대통령의 딸)를 대신한 성명에서도 표현됐다. 그러나 같은 성명서에서 일본은 미국의 '동맹국이자 친구'로 지정돼 있다.
마지막으로, 일본의 "정상화" 과정이 아시아 태평양 지역의 상황 발전에 어떤 의미가 있는지에 대한 질문을 건드리지 않을 수 없습니다. 오늘날 그것은 주로 미중일 전략적 삼각형의 관계 상태에 의해 결정됩니다. 각 "코너"에서 일어나는 일의 그림은 물론 다른 방식으로 보입니다. 다음은 중국의 상당히 일반적인 견해를 반영합니다.
이 삽화는 위에서 언급한 세 가지 문서의 일본 채택에 대해 논평한 중국 온라인 간행물 글로벌 타임즈의 칼럼니스트의 기사와 함께 제공됩니다. 그러나이 기사에서 제시된 아시아 태평양 지역에서 일어나고 있는 일에 대한 예술적 이미지는 중요한 설명이 필요합니다.
첫째, 오히려 (다행히도) 현재 지역의 정세보다 지난 세기의 30년대 상황을 반영하고 있다. 둘째, 일본 군인은 아직 그림에 표시된 멋진 무기를 가지고 있지 않으며 중국 판다는 결코 무장하지 않았습니다. 셋째, 일본의 정치평론가 입장에서 이 두 인물은 분명 자리가 바뀌었을 것이다. 넷째, 불량한 세계 지도자는 아직 벽 뒤에 숨지 않고 일본군 앞에 팬더와 관련하여 위치합니다. 이제 이 지도자는 다음에 무엇을 해야 할지 숙고하는 상태에 있습니다.
마지막으로 위의 이미지는 해당 지역의 이벤트 개발에 대한 가능한 시나리오 중 하나의 결과를 반영합니다. 이는 보다 낙관적인 시나리오의 구현에 대한 약간의 희망을 남깁니다.
결론적으로, 80년 전 일본의 침략적 행로와 인과관계가 있는 제한을 일본이 점진적으로 제거하는 바로 그 과정의 객관성을 언급해야 합니다. 군사 분야를 포함한 중국의 전면적 성장은 동일한 객관적 성격을 띤다.
지금까지 이러한 프로세스는 양국에서 서로 반대되는 것으로 간주됩니다. 아시아 태평양 지역의 상황은 점점 더 일중 관계의 상태에 의해 결정될 것이기 때문에, 이러한 과정에 대한 침착하고 편파적이지 않으며 최근 역사와 동떨어진(가능한 한) 평가를 희망할 수 있습니다. 중국과 일본의 리더십.
정보