장갑차

60
갑옷을 요리할 시간입니다! XNUMX 년 전 내무부 내무부 용 경험이 풍부한 Gorets-K 장갑차에 대해 이야기했을 때 제작자는 "당신은 우리와 고객 다음으로 다음 모델을 가장 먼저 보게 될 것입니다. "라고 약속했습니다. 그리고 그들은 그들의 말을 지켰습니다. 우리는 Urals를 기반으로 한 최신 Federal-M과 동시에 경쟁자 Ural-VV 및 우리나라에 등장한 다른 흥미로운 장갑차에 대해 알게되었습니다.

장갑차

"당신은 장벽에서 말합니다. "예약을 위해 "그리고 그들은 당신에게 생산 패스를 제공합니다. "모스크바 특수 장비 연구소 (장갑차를 생산하는 Technika 기업의 방어 부서)의 대표가 저에게 훈계했습니다.

크렘린에서 XNUMXkm 떨어진 곳에서 그들이 방위 산업을 위한 최신 장비를 만든다고 누가 생각이나 했겠습니까! 바쁜 용접공들이 돌아다니고 있고, "그라인더" 아래에서 불꽃이 튀고 있고, 디자이너들은 벽 뒤의 도면을 살펴보고 있습니다...

생산 건물의 문에는 "장갑 교대"의 전형적인 대표자 인 새로 건설되고 기밀 해제 된 Ural Federal-M이 있습니다. 이것은 전투기 수송을위한 트럭 (또는 "화물"장치 포함)을 기반으로 한 새로운 차량을 호출 할 수있는 방법입니다.

우리나라에는 몇 년 전에 이미 비슷한 것이 존재했습니다. 예를 들어 ZIS-152 장치의 BTR-151를 기억하십시오! 이 공룡은 아프가니스탄에서 에티오피아에 이르기까지 많은 국가에서 여전히 사용되고 있습니다...

그런 다음 "보병 운반 대"의 역할은 지역 전쟁의 경험이 또 다른 운송 수단이 필요하다는 것을 보여줄 때까지 오랫동안 전통적인 장갑차에 의해 수행되었습니다.

그건 그렇고, 장갑차는 호위로만 공공 도로에서 이동할 수 있으므로 경로뿐만 아니라 특수 작전에 대한 참여가 미리 알려지고 작전이 놀라움의 효과를 잃습니다.

군대와 경찰의 두 가지 주요 유형의 "장갑"이 있습니다. 육군 버전 (예 : KAMAZ 및 Ural에서 만든 Typhoon)은 무거운 기관총에서도 보호하지만 무겁고 원래 섀시에서 만들어졌으며 정상적인 교통 이동에 적합하지 않으며 가장 중요한 것은 엄청나게 비쌉니다. 가격이 백만 유로에 이릅니다!

그러나 핫스팟의 내무부는 강력하게 보호되지는 않지만 저렴하고 유지 관리가 쉽고 자동차 특성면에서 가능한 한 가까운 다른 MRAP가 필요하므로 직렬 트럭의 섀시에서 만들어집니다.

포켓몬의 후예


Uralov Federal 칼럼이 남쪽으로 이동합니다. 올해 약 60 대의 자동차가 만들어졌습니다.


Voronezh 옆의 Gazelle에서 최근 여행하는 동안 우리는 일반 6x6 Urals와 같은 새로운 Federal Urals 기둥을 만났지만 뒤쪽에는 장갑차와 "장갑 오두막"이 있습니다. 분명히 이들은 방탄 우랄 50 개 (자동차 당 5,34 만 루블)와 방폭형 7,87 개 (개당 XNUMX 만 루블)에 대한 최근 내무부의 국가 명령에서 나온 자동차입니다.


건설중인 Federal-M. 본체가 일체형 "캡슐"임을 분명히 알 수 있습니다. 코 깃털 - 직렬 기계에서 더 많은 것



"운전사에게 요금을 말씀하세요!" Federal-M의 객실은 캐빈과 결합되어 있으며 머리 위에 에어컨이 있습니다.


XNUMX년대 초반부터 총 수백 개의 장갑 우랄이 코카서스에 배달되었으며 전투기는 그들을 포켓몬이라고 부릅니다. 아마도 "포켓몬"이라는 만화 단어가 "포켓 몬스터", "포켓 몬스터"를 의미하기 때문일 것입니다. 단순함에도 불구하고 "Pokemon"(앞서 언급 한 "Institute of Special Equipment"가 현재 출시 중임)은 기능을 훌륭하게 수행하고 있으며 재미있는 경우가 있습니다. 최근 Nazran에서 열린 축구 경기에서 Ingush 팬들은 열렬한 Ossetians와 싸움을 벌였고 상황을 해소하기 위해 경찰은 Ossetians를 Pokemon을 타고 경기장 밖으로 데려갔습니다.


내부의 기갑 캡슐: 용접 후 보기



차체 - "과적 방지" 시트 및 벽과 천장의 파편화 방지 라이닝


그러나 Feds는 방폭 버전에서도 이상적인 솔루션이 아닙니다. 직렬 캐빈은 훼손으로부터 완전히 무장 할 수 없으며 뒤쪽의 군인은 캐빈의 운전자 및 사령관과 분리되어 차 앞의 상황을 보지 못합니다. "갑옷 허치"의 내부는 원시적입니다. 폭동 진압 경찰은 일반 연방인의 "장갑 오두막"지붕이 빗물에 새고 키가 큰 몸에서 뛰어 내리는 것이 불편하다고 불평합니다.


본체는 폭풍파를 반사하는 U자형 바닥을 가지고 있습니다.



운전자의 관점에서 - 거의 평범한 우랄


XNUMX 년 전에 미래 Federal-M의 프로토 타입 인 Stargazer 프로젝트에 대해 이미 이야기했지만 장갑 강철로 만든 거대한 "코"가있는 기계에서는 가능한 솔루션 만 해결되었습니다.

이제 Ural-55571 덤프 트럭 전 지형 차량의 섀시에 두 번째 직렬 Federal-M이 있습니다 (내무부 내부 부대에 테스트를 위해 제출 된 사본 번호 1은 Ural-4320 섀시에 구축됨). "무겁고 무례하고 눈에 띄게"만들었지만 중요한 것은 다릅니다!


이 Federal-M은 Ural-55571 오프로드 덤프 트럭의 섀시에 제작되었습니다. 차체와 운전실 아래의 편안한 계단에 주의하십시오.


전체 용접 바디 캡슐 - XNUMX권. 그리고 장갑 후드가 짧고 경사져 있기 때문에 캐빈 윈도우가 크고 앞 유리 기둥이 넓지 않아 측면과 전방 모두 시인성이 우수합니다. 모터에 대한 접근이 편리합니다. 범퍼 위로 올라가 무거운 문을 열면 엔진이 완전히 보입니다. 측면을 따라 넓고 긴 계단이 만들어져 기내 출입도 매우 편리합니다. 디자인 찾기!


운전석에서-탁월한 가시성, 허점 ... 그리고 재미있는 파란색 팬


그들은 나에게 많은 열쇠를 건네주었습니다. 이것은 아마도 운전석 문에서 나온 것입니다 ... 문은 두껍고 끝 부분이 8cm이고 갑옷 판의 두께는 6,5mm입니다. 열 강화 코어가있는 "Kalashnikov"탄환은 허용되지 않으며 (GOST에 따른 다섯 번째 보호 등급) 요청시 저격 소총에서 여섯 번째 등급에 따라 보호 될 수도 있습니다. 폭발에 대한 보호 - 1kg의 TNT(이 경우) 또는 - XNUMXkg(예: XNUMX번)의 폭발로부터 보호합니다.


입구가 편리합니다. 탱크도 많이 방해하지 않습니다.



뚜껑 아래에는 필러 넥이 있습니다.



뒷문은 매우 넓고 사다리는 수동으로 꺼냅니다.


나는 열쇠를 계속 훑어본다: 어떤 것이 점화를 위한 것인가? Urals의 제작자와이를 기반으로 한 특수 장비가 "점화 스위치에서"와 "다른 모든 것에서"라는 두 가지 유형의 키로만 전환해야 할 때가 아닙니까? 그리고 운전석의 인체 공학은 가혹합니다. 스티어링 휠은 조절이 불가능하고 가스 페달은 거의 수직입니다.

모든 면과 지붕의 "통통한" 위장 커버는 실제로 커버가 아니지만 AOP(anti-shatter protection)가 상황에 대한 세부 사항을 추가합니다. 한편으로는 흩어진 총알의 파편과 도탄으로부터 보호하고 다른 한편으로는 열 및 방음 역할을합니다. 선루프도 벨크로로 닫혀있습니다. "우리의 임무는 단일 사이트를 닫지 않은 상태로 두지 않는 것입니다."라고 디자이너는 말합니다. 사실, 직물은 해치 아래에서 처집니다. 그리고 Velcro는 시간이 지남에 따라 "강인함"을 잃게 될까요?

프론트 라이더의 발 아래에는 특수한 "anti-g"플랫폼이 있습니다. 차량 아래에서 폭발하는 동안 다리에 충격파가 미치는 영향을 줄입니다. 운전석은 다른 모든 사람들과 마찬가지로 평범하지 않지만 캐빈의 특허 좌석 인 "anti-g"도 필수 단계가 있습니다.

유일한 부끄러운 점은 전투기가 장갑 유리에 정확히 머리 뒤쪽으로 앉아 있다는 것입니다. 그리고 공격자들은 창문에서 먼저 총을 쏜다! 바둑판 패턴으로 창문과 좌석을 배치하는 것이 더 좋을까요?

드디어 올바른 열쇠가 발견되었습니다. 장갑 후드 아래에서 좋은 오래된 YaMZ-236이 울리기 시작합니다. 사진의 차에서는 Euro 0 환경 기준을 충족합니다 ... 아프리카 특수 부대에 아주 잘 맞습니다. 장갑차는 북아프리카 국가 중 하나의 주문에 의해 제작되었습니다. 그러나 우리는 반복합니다. 첫 번째 사본은 이미 내무부 내무부에서 테스트 중이며 제가 작업장에 있었을 때 내무부 내무부도 3 번 기계를 준비하고있었습니다.

그건 그렇고, 내부 부대는 선택할 수있는 것이 많을 것입니다. 이 모델에는 경쟁자 동급생이 있습니다-또한 Urals를 기반으로합니다!


후드의 장갑 도어를 올리면 ...



... YaMZ-236 엔진이 있는 넓은 "동굴"이 보입니다.


접두사 "BB"가 있는 우랄

Federal-M이 Institute of Special Equipment (그러나 Ural 공장의 지원으로)에 의해 생성 된 경우 Ural-VV는 Ural Automotive Plant 자체의 개발이며 장갑차는 모스크바 철강 연구소에서 제작되었습니다.


Ural-VV는 UralAZ가 자체적으로 설계했으며 본체는 철강 연구소에서 제작했습니다.


섀시-새로운 인라인 엔진 YaMZ-4320이 장착 된 Ural-536, 공격적으로 각진 "돼지"Federal-M과 달리 외관은 전통적으로 우랄이며 우아합니다. "큰 악어가 거리를 따라 걸었습니다." 캐빈 내부도 전면 패널이 아미 타이푼으로 통일되고 전면 도어에는 플라스틱 안감이 있어 더욱 우아하다.

예약은 균일하지 않지만 차별화됩니다 ( "이마"와 창은 GOST의 XNUMX 등급에 따라 더 강력하게 보호되며 엔진 실은 XNUMX 등급에 따릅니다). 그러나 폭발에 대한 보호는 Federal-M보다 약합니다 (폭발물 XNUMXkg 선언).


다른 방향으로 열리는 옆문



뒤에 - 입구를 좁히는 칸막이


디자인에는 특이한 솔루션이 있습니다. 측면에 윈치가있는 스페어 휠 (Federal-M의 경우 스페어 휠이 뒤쪽에 장착됨)과 강력한 공압 실린더의 도움으로 뒤로 기대는 후면 사다리 (수동으로 확장 및 접을 수 있음). 엔진과 기어 박스 아래에는 Federal-M에는없는 강철 보호 장치가 있습니다. Ural 디자이너에 따르면 파편으로부터 보호하며 체첸 전쟁 경험에서 테스트되었습니다.

그러나 우리의 의지라면 Ural-VV의 스타일리시한 외관과 Federal-M의 단순하고 안정적인 솔루션을 결합할 것입니다! 이유를 아십니까?


좌석 중 일부는 "대면", 일부는 "등받이": 두 배치 모두 가능



기내에 오르기가 어렵습니다. 계단 위치가 좋지 않습니다.


Ural-VV의 후드는 장식용 유리 섬유입니다. 이러한 치수의 "코"는 가시성을 제한하고 유리 섬유는 수리하기 어렵습니다. 엔진 자체는 볼트로 고정된 갑옷 패널의 "석관"으로 둘러싸여 있습니다.

— 전투기, 엔진의 오일 레벨을 확인하십시오!

-할 수 없습니다, 중위 동지, 10에서 12까지의 열쇠를 잊었습니다.

모터가 과열되지 않습니까?

전문가에 따르면이 등급의 일체형 앞 유리의 무게는 약 350kg입니다. 따라서 교체는 공장에서만 가능합니다! 상단 장착 와이퍼는 겨울철 작동이 좋지 않습니다. 바이저 아래에서 눈을 치울 것입니다.


조종석의 전면 패널은 Typhoon Urals와 같은 원본 플라스틱입니다. 그리고 앞문 플라스틱 트림에



허점-라이더 머리 뒤 : 허점을 열려면 머리 받침을 들어야합니다


콕핏 입구가 굉장히 불편하다는 점(저도 그렇게 웅크리고 있어야 했어요!) 은 나쁘지 않습니다. 그러나 술집의 옆문은 "코스 반대"로 열리므로 정면에서 발사하면 조금 열려 있어도 "총알 포수"역할을 할 위험이 있습니다. 그리고 총알이 기내로 날아가면 거기에서 "걷기"시작합니다. UralAZ의 대표자는 조각 방지 보호가 장식용 실내 장식품 아래에 놓여 있다고 확신하지만 (심지어 모든 곳이 아님) 우리는 그것을 의심합니다. 이러한 보호는 전체 내부를 덮어야 하며 총알 코어 길이만큼 벽에서 분리되어야 합니다. 갑옷 전문가에 따르면 캐빈 도어의 플라스틱 라이닝은 완전히 용납되지 않습니다. 갑옷이 침투 할 수 있으면 플라스틱이 얼굴과 눈에 달라 붙는 작은 날카로운 조각으로 찔립니다.


후드는 유리 섬유, 장식...



... 그리고 그 아래 - 갑옷의 "석관"에 있는 엔진



사다리는 공압 실린더를 접고 들어 올리지만 수동으로 수행할 수 있습니다. 공압 실린더가 고장 나면 전투기가 내부에서 문을 열까요?


후면 출입구의 수직 기둥은 입구와 출구를 방해하고 (들것을 통과 할 수 없음) 가장 중요한 것은 폭발 중에 "재생"되어야하는 신체의 광산 방지 특성을 약화시킵니다.

기내의 암체어는 "anti-g"가 아닙니다. 최소한 발판이 없습니다. 허점에 대한 액세스는 Federal-M보다 여기에서 더 편리하지만 (벨크로로 등을 제거해야하지만 여기에서는 머리 받침을 접기에 충분합니다) 좌석이 13 개이지만 기내에는 허점이 XNUMX 개뿐입니다. XNUMX 명의 전투기가 "예비"에 앉을까요?

그건 그렇고, Ural-VV의 제작자는 일부 좌석을 "연속"으로 설치하여 대체 착륙의 가능성을 보여주었습니다. 전문가에 따르면 이것은 "순찰 순찰"차량과 비 폭발 방지 차량에만 허용됩니다.

그리고 수송 "장갑 이동"을 위해 승무원은 등을 벽에 대고 앉아야합니다. 이것은 심리적으로 편리하고 (군인이 의사 소통을 함) 오두막을 넓게 만들고 (부상자,화물 등을 넣을 수 있음) 다시 몸이 손상되었을 때 "재생"할 수 있습니다 (수직 스트럿이 없기 때문에). 마지막으로 운전실 오른쪽에 있는 스페어 휠은 교체할 때 불편하고(도로 측면에서 제거해야 함) 차량이 포격될 때 취약합니다.

그리고 우리는 또한 Uralians 자체가 Ural-VV의 질량을 실제로 알지 못한다는 인상을 받았습니다! 차체에 용접된 명판에는 "17500 kg"이 찍혀 있고, 기계 앞에 서 있는 동봉된 판에는 "연석 중량 15300 kg, 총 중량 18300 kg", 전단지에는 "총 중량 16500 kg"이라고 적혀 있습니다. 그래서 진짜 얼마에요?

따라서 UralAZ는 내년에 내부 부대를 위해 XNUMX대의 차량을 생산할 계획이지만 설계를 염두에 두고 테스트하고 인증해야 합니다.

그리고 Federal-M에도 해당되는 내무부의 입찰에서 승리하십시오. 그건 그렇고, 비용은 8 ~ 8,6 만 루블이지만 Ural-VV는 천만 루블로 더 비쌉니다.


사다리가 접힌 후면 모습


폴리스 뒤 프랑스

Iveco의 방위 사업부는 러시아 시장을 불명예스럽게 놓쳤습니다. 역사 장갑차 Iveco Lynx와 함께 (그런데 이미 서비스에서 철회되었습니다).

그러나 이제 프랑스 회사 인 Renault Trucks Defense가 등장했습니다. 그러나 처음에는 프랑스 인이 법 집행 기관에 필요한 것이 무엇인지 거의 알지 못했고 작년 모스크바 경찰 장비 Interpolitech-2012 전시회에 개방형 픽업 트럭과 일반 SUV를 가져 왔습니다. 질문에 대한 답변 : "왜 그들은 무장하지 않습니까?" -회사 대표들은 어깨를 으쓱했다. "그래서 이것은 군대가 아니라 경찰 전시회입니다!"


Renault MIDS - 경찰관을 불안정한 장소로 배달하기 위한 장갑차 "밴"


그러나 이제 Interpolitech-2013 박람회에는 한 번에 세 대의 프랑스 장갑차가있었습니다. 대형 - OMON Urals 및 KAMAZ 트럭과 유사한 경찰 복장을 운반하기 위한 Renault MIDS(Midlum Security). 그들과 달리 MIDS는 장갑입니다. 전체 주변-보호 수준 B6 (NATO 소총 및 기관총의 총알에 대한), 전면-군중을 격퇴하거나 파편을 제거하기위한 블레이드, 슬롯이있는 장갑 실드는 유압 실린더를 사용하여 앞 유리로 내려갑니다. 경찰관들은 몸과 결합된 넓은 밴에 등을 맞대고 앉아 있습니다. 능숙하게!

그런데 왜 우리 경찰의 장갑차입니까? 축구 경기와 집회에서 군중은 총을 쏘지 않고 막대기와 병을 던집니다. 반대로 코카서스에서는 MIDS가 설계되지 않은 열 강화 코어로 "Kalashnikov"탄환을 쏘고 그 클리어런스는 "마루"입니다.


"장갑 밴"MIDS (위)에서 경찰은 "등을 맞대고"앉아 있습니다.



Pahnard PVP 장갑차(아래)의 내부는 열악하고 시야가 끔찍합니다.


두 번째 차량은 작고 각진 Panhard PVP입니다. Tiger보다 약 160m 짧지 만 최대 XNUMX 톤 더 가볍고 후드 아래에는 XNUMX 마력 Iveco 터보 디젤이 있습니다. 프랑스 인은 분명히 기계의 기능을 과대 평가합니다. 우리는 여전히 갑옷 관통 소이탄으로부터 Kalash (STANAG의 두 번째 수준)를 보호 할 수 있다고 믿을 준비가되어 있지만이 장갑 갑피가 XNUMXkg의 폭발물에 의한 폭발을 견딜 수 있다는 사실은 비현실적입니다! 그러한 요금은 적어도 버리고 차를 뒤집을 것입니다 ... 디자인은 서투르고 내부는 비좁고 "알몸"이며 실내 장식이 전혀 없습니다 (여기 겨울에는 어떻습니까?). 그리고 거울을 통한 가시성은 끔찍합니다 (운전석에 앉아 확인했습니다). Panhard는 단순히 우리와 함께 인증을 통과하지 못할 것 같고 Tiger는 그에 비해 공간과 편안함의 높이입니다!


Naberezhnye Chelny의 Armorer Asteys가 XNUMX인승 Pahnard VBL 양서류 생산을 시작할 예정입니다.



공동 프로젝트 Renault Trucks Defense Uralvagonzavod의 모델 BMP Atom


그리고 작은 Panhard VBL 장갑차는 내무부 내무부 스탠드에서 무엇을 했습니까? XNUMX년 전에 우리는 이 XNUMX인승 수륙양용 비행기에 대해 이야기했고 약한 장갑을 가졌습니다. STANAG 유럽 표준에 따른 첫 번째 보호 등급으로 장갑을 Kalash로 관통할 수 있습니다.

그러나 이제 Naberezhnye Chelny의 "법원"KAMAZ 갑옷 제조자 인 Asteys는 VBL의 생산 (조립이 아닌 정확한 생산)을 시작하기로 결정했습니다. 그들은 구조를 70%까지 현지화하기를 원합니다! 엔진은 Gazelles가 장착했던 고대 Steyr M1이며 (현재 중국인은 Steyr를 구입했습니다) 기어 박스는 자동 Mercedes입니다. 동시에 Asteys 대표는 러시아어 버전의 비용이 10 ~ 12 만 루블을 넘지 않을 것이라고 말합니다. 즉, 15인승 "장갑 개구리"는 XNUMX인승 우랄-VV와 같은 비용이 듭니다!


각진 장갑차 Panhard PVP - "Tiger in French"와 같은 것


그러나 Renault Trucks Defence가 Uralvagonzavod와 함께 구현을 시작했기 때문에 이 모든 것은 빙산의 일각입니다. 탱크) 훨씬 더 심각한 군대 프로젝트. 우리는 BMP Atom에 대해 이야기하고 있습니다. 프랑스 조상 VBCI의 섀시에 Urals는 러시아 전투 모듈, 즉 57mm 대포가 장착 된 포탑을 설치했습니다. 그리고 장갑 세라믹으로 보호 기능이 강력합니다. 그러나 단점 중 하나는 육안으로 볼 수 있습니다. 전투에서 이러한 차원의 Atom은 유탄 발사기의 훌륭한 목표입니다. 프랑스에서 VBCI 비용이 얼마인지 아십니까? 거의 3,5만 유로!

다른 것

우리가 예상하지 못한 것은 중국이 장갑차를 Interpolitech-2013에 가져올 것이라는 것입니다! 사실, 두 대의 차가 모두 잠겨 있었고 하루 종일 전시회를 돌아 다니는 동안 스탠드에는 대표자가 한 명도 없었습니다. 빈 테이블에는 화려한 플라스틱 접시만 있습니다. 구매자를 유치하는 풍수일까요?

동봉 된 판으로 판단하면 (적어도 그렇습니다) 장갑차는 Dongfeng Mengshi라고하며 이것은 "Chinese Hummers"와 같습니다. 길이는 약 120m, 높이는 약 130m, 최대 속도는 6,1-5,5km / h입니다. 선언 된 연석 무게는 당황 스럽습니다 : XNUMX 축 기계의 경우 "XNUMX 톤 미만", XNUMX 축 기계의 경우 XNUMX 톤 "Kalash"로부터 보호되는 Tiger는 더 무겁습니다! 그리고 무엇에서 оружия Dongfeng에 의해 보호?


이 Dongfeng Mengshi 장갑차에는 XNUMX개의 축이 있습니다. 그러나 마지막 축은 선행하지 않습니다.



중국 장갑차 Dongfeng Mengshi의 길이는 5,8m, 휠베이스는 정확히 XNUMXm, 높이는 XNUMXm 미만입니다.


이 자동차가 모스크바에 등장한 이유를 추측 할 수 있습니다. 최근 벨로루시 국방부에서 Dongfeng Mengshi SUV (그러나 무장하지 않음) 22 대를 구입했으며 자동차는 퍼레이드에도 참여했습니다. 그러나 러시아 퍼레이드에는 "중국인"이 없을 것입니다. 절대!

태풍과 태풍

우리는 군대에 대해 이야기하고 있으므로 러시아 태풍 국방부 프로젝트로 넘어 갑시다. 이제 실험용 우랄과 KAMAZ 태풍의 시연 후 30 년이 지난 지금 군대는 각 자동차 공장에서 XNUMX 부를 주문했습니다. Ural은 Asteys와 함께 Steel Research Institute, KAMAZ와 함께 만듭니다.


새로운 태풍 KAMAZ-63969. 지붕에는 원격 조종 기관총이 있습니다. 그런데 왜 차에 그런 유리 "장갑 모자"가 필요한가요?



일련의 KAMAZ-63968 Typhoon에는 몸통이 짧고 장갑 창이 있습니다.


Interpolitech 전시회에서 KAMAZ Typhoon (여전히 첫 번째 실험용)의 운전실에 앉고 싶은 사람들은 끝이 없었습니다! 물론 운전자 앞에서 액정 화면과 같은 "첨단 기술"과 고대 KAMAZ 장치 사이의 대조를 보는 것은 재미 있습니다 ... 문 끝의 장갑판 두께는 2,4cm, 장갑 유리는 거의 13cm, 문지방, VIN 플레이트에서 연석 무게 (23000kg)와 전체 무게 (35000kg)가 녹아웃되었습니다. 우와!


1의 영국 경험이 풍부한 장갑차 Lockheed Martin AVA-2008은 이스라엘 Plasan Sasa와 함께 제작되었습니다. 유리 "캡"을 알고 있습니까?


그러나 단축되고 가벼운 버전이 시리즈에 포함될 것입니다 (분명히 적은 수의 전투기를 위해 설계됨). 연석 무게는 18550kg이고 전체 무게는 22550kg입니다. 그리고 KAMAZ 엔진의 출력은 450hp로 동일하게 유지되었으므로 역학이 크게 향상됩니다. 사실, 전문가들은 이러한 XNUMX축 레이아웃에 혼란스러워합니다. 장애물을 극복하면 전체 하중이 중간 다리에 떨어집니다.

한편, Chelny에서는 동일한 제품군의 소형 기계 두 대가 더 만들어졌습니다. 하나는 장갑차와 유사하며 (특히 Elektromashina 공장의 포탑에 원격 제어 기관총이 있기 때문에) KAMAZ-63969라고합니다. 12 명을 위해 설계되었으며 "빅 브라더"와 마찬가지로 무거운 기관총의 포격과 XNUMXkg의 TNT 손상으로부터 보호됩니다.

비공식 소식통에 따르면 이것은 이스라엘 "갑옷"Plasan Sasa와의 공동 개발입니다. 갑옷은 세라믹이며 이스라엘이 KAMAZ에 공급할 준비가 된 갑옷 키트 비용은 약 XNUMX 만 유로입니다.


아, 태풍 객실 문이 무거워!



타이푼 도어의 장갑판 두께는 24mm입니다.


경험 많은 영국 장갑차 Lockheed Martin에서 특이한 유리 "캡"이 이미 시연되었지만 왜 모든 유형의 무기로 맞을 전투 차량입니까? 이 "랜턴"에서 몇 번의 안타 - 관통하지 않으면 가시성 부족이 보장됩니다! 그리고 강철 갑옷에 부딪히는 총알이나 파편이 움푹 패인 경우 세라믹 갑옷은 후속 교체로 세라믹 요소를 파괴합니다. 전투가 끝날 때마다 값비싼 수리를 위해 차량을 보내야 합니까?

그리고 마지막으로 Typhoonenok이라는 별명을 가진 최신 자동차 - 53949x4 휠 배열의 KAMAZ-4: 매우 큰 명령 지프와 같습니다. 우리 정보에 따르면 Typhoonenok에는 Cummins 엔진이 장착되어 있으며 총 중량은 14 톤이지만 자동차는 KAMAZ에서 조립 된 확대 된 이탈리아 Iveco LMV와 매우 유사합니다. 디자이너는 분명히 상상력이 충분하지 않았습니다 ...


LCD 모니터가 장착된 "빅" 타이푼(프로토타입)의 객실 내부. 앨리슨 자동 변속기 셀렉터는 운전석 오른쪽에 보입니다.


***


몇 년 전 미국이 이라크와 아프가니스탄에서 싸웠을 때 NATO 국가들은 MRAP "장갑 대원"을 적극적으로 창설했으며 최근에는 보호를 위해 보낸 8,3 대의 차량을 덮기 위해 4500 만 달러에 달하는 덮개를 주문해야 할 정도로 많이 생산했습니다.

이제 러시아는 최신 기갑 모델 개발의 중심지라고 할 수 있습니다! 당연히 우리 국방부와 내무부는 국내 장비를 완벽하게 갖추어야합니다. 우리는 차례로 뉴스와 이벤트 개발을 따를 것입니다.


제작자는 Typhoonenko라고 부르는 새로운 태풍 범위 인 KAMAZ-53949 중 가장 작습니다.


페더럴-M


우랄-VV


우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +14
    23 1 월 2014 08 : 57
    그리고 나는 이것을 좋아합니다. 좋은 카마 즈 -63969
    1. +4
      23 1 월 2014 10 : 11
      네, 영감을 줍니다 좋은
      그리고 유리 "갑옷 모자"가 왜 그렇게 번지는지는 전혀 명확하지 않습니다. 동일한 KAMAZ-63968 (Typhoon)에는 유약 영역이 적지 않으며 가시성이 여전히 매우 의심 스럽습니다 ...
      1. +4
        23 1 월 2014 10 : 19
        hi 유리는 14.5mm를 유지합니다. 이것은 장갑차가 아닙니다-장갑차 ... 다른 곳은? ..
        1. +2
          23 1 월 2014 10 : 22
          글쎄, 나는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니다!
          특히 프로젝션에서 글레이징 영역은 대체 옵션보다 분명히 적고 가시성이 더 높을 수 있습니다(운전을 해본 적이 없습니다. 말하지 않겠습니다).
          1. +2
            23 1 월 2014 10 : 24
            우리가 가져갈 것 같아요! 좋은
      2. 롤릭 2
        +2
        23 1 월 2014 13 : 14
        제품 견적 : 환불 _SSSR
        네, 영감을 줍니다

        그것이 바로 영감을 주는 것이며, 군대 장비는 군인에게 자신감을 불러일으켜야 합니다.
        글쎄, 인력 수송 트럭 (차갑게 무장했지만)이 두 대의 장갑차와 같은 비용이 드는 것은 일종의 야생입니다.
        이 사실만으로도 모든 이점이 제거되며 군대는 저렴하고 유지 관리 및 수리가 쉬운 수천 대의 장갑 트럭이 필요합니다. Ural 옵션은 KAMAZ 옵션의 배경에 비해 더 수익성이 높아 보이지만 여전히 작업과 작업이 필요합니다.
        1. 0
          24 1 월 2014 00 : 36
          제품 견적 : rolik2
          두 대의 장갑차와 같은 비용.

          betras와 behas에서 갑옷을 타고 있습니까? 아니요 ... 그리고 새로운 장갑차가 더 저렴할 것이라는 사실은 전혀 아닙니다.
          그리고 14.5mm보다 큰 장갑차를 실을 수 있는 장갑차는 몇 대나 됩니까? 따라서 본질적으로이 태풍은 동일한 장갑차이며 조금 더 높습니다.
          제품 견적 : rolik2
          저렴하고 유지 보수가 용이합니다. 우랄 변종은 KAMAZ 변종의 배경에 비해 수익성이 더 높아 보입니다.

          사진으로 어떻게 알아내셨나요?
      3. -4
        23 1 월 2014 15 : 41
        제품 견적 : 환불 _SSSR
        네, 영감을 줍니다 좋은
        그리고 유리 "갑옷 모자"가 왜 그렇게 번지는지는 전혀 명확하지 않습니다. 동일한 KAMAZ-63968 (Typhoon)에는 유약 영역이 적지 않으며 가시성이 여전히 매우 의심 스럽습니다 ...


        현대에서 좋은 것의 첫 번째 징후는 디자인의 개별 세부 사항에 대한 바보 같은 발언입니다.

        목에 왜 그렇게 단단한 다락방이 필요한가요? 그것은 사용하지 않는 머리 vseravno 없이 갈 것입니다.
        1. +1
          23 1 월 2014 16 : 47
          얘들 아, 장갑차 2 대가 뭐야? - 새 T-2의 가격이 90개의 녹지에서 주어진다면 적어도 2개의 탱크와 같습니다.
          그러면 기존의 모든 탱크를 parizzo가 아닌 T 장갑차로 변환하는 것이 더 쉽습니다. 탱크는 탱크입니다.
    2. ACKiPaPa,
      +1
      23 1 월 2014 21 : 52
      예, 견고한 장갑차입니다. 그러나 조종석을 자세히 살펴보면 Thyssen-Henschel Condor 또는 Belgian-German SIBMAS의 사본과 의심스러운 유사점을 찾을 수 있습니다. 그건 그렇고, 기계 생산 78 년 및 76 년. 저자가 언급 한 KAMAZ와 프랑스 제조업체의 협력에 비추어 Berlier VXB 71 이후도 주목을 받고 있습니다. (그런데 프랑스 헌병대에 의해 채택되었습니다-우리 폭발물에 따르면) 객실뿐만 아니라 나머지 신체 모양도 있습니다. 마지막으로 KAMAZ의 하부와 서스펜션을 르노 VAB(3축 버전)와 비교하는 것도 흥미롭다. 그건 그렇고, 76 년 이후 프랑스 군대의 일꾼. 물론 남아프리카 "Ratel"등을 기억할 수 있지만 어쨌든 모든 것이 명확하다고 생각합니다. 그러나이 경우의 외부 유사성이 기술적 유사성과 동일하다고 주장하지는 않습니다. 저는 우리가 우리를 다르게 조각했다고 생각합니다. 서양의 결정, 여전히 너무 오래되었습니다.
    3. 얀 쿠즈
      0
      23 1 월 2014 22 : 48
      멋있는! 잘하셨어요! 기술적 미학을 볼 수 있습니다!
  2. 0
    23 1 월 2014 09 : 45
    한 가지 질문 : 볼트로 고정 된 가스 캡은 무엇입니까? 물론 확실하게 이해하지만 볼트는 예측할 수 없습니다 ??? 열 수 있는 버튼을 만들면 좋지 않을까요??? (위 12그림)
    1. +1
      23 1 월 2014 09 : 55
      제품 견적 : T-100
      열 수 있는 버튼을 만드는 것이 좋지 않을까요?

      글쎄, 대체로 무섭지 않아 (정기적으로 사용되며 녹슬지 않을 것입니다) 출구 계단에 더주의를 기울일 것입니다.
  3. +7
    23 1 월 2014 09 : 49
    그러한 장비는 지금 우리와 함께 얼마나 많은 사람들이 있든 상관없이 적시에 아프가니스탄과 체첸의 전투에있을 것입니다.
    1. +9
      23 1 월 2014 10 : 14
      네 예전에 이런게 있었군요...
    2. pawel57
      -3
      23 1 월 2014 16 : 46
      날뛰다. 이 우랄은 어디에 사용됩니까? 기둥의 에스코트도 가져 가지 않았을 것입니다. 무기가 없으며 폭탄이있는 Kamaz는 따라 잡지 않습니다.
      1. +3
        23 1 월 2014 17 : 33
        이게 말도 안된다면 당신은 싸우지 않았습니다. 이것이 현실입니다. 그것이 무엇이든 그들은 또한 그런 운전을했습니다.
        1. pawel57
          +2
          24 1 월 2014 00 : 26
          아프가니스탄을 위한 2개의 명령과 메달
          1. +1
            24 1 월 2014 10 : 36
            상을 존중하지만 저는 코카서스에서 11년 동안 봉사해 왔으며 제가 무슨 말을 하는지 압니다.
  4. +3
    23 1 월 2014 09 : 59
    물론 그러한 기계에서는 직렬 기계보다 낫지 만 주목할만한 샘플은 하나도 보지 못했습니다. 이 모든 것이 완료되지 않았거나 생각하지 않은 것입니다. 끝뿐만 아니라 중간까지 가져 왔습니다.
    1. +1
      23 1 월 2014 10 : 14
      저것들. 장갑차가 전혀 아닙니까? 또는 더 나은 BMP-T? 웃음 당신은 무엇을 기대 했습니까? 장갑차입니다!
    2. 0
      23 1 월 2014 10 : 32
      트럭을 장갑차와 혼동하지 마십시오 ... hi
    3. +1
      23 1 월 2014 11 : 17
      제품 견적 : 사용자
      미완성이거나 생각하지 않은 것이 더 낫습니다.


      하지만 그들은 또 다른 장점이 있습니다 우리 글레이징은 이미 플러스이고 높이는 더 이상 큰 마이너스가 아니며 RPG를 사용하면 아무도 그것을 피하고 싶지 않습니다.
      롤
      1. ACKiPaPa,
        0
        23 1 월 2014 22 : 01
        이것이 바로 그들이 (RPG를 사용하여) 코소보, 아프가니스탄 및 기타 "인도주의 임무"에서 "평화 유지군"과 함께 행동하여 해외 및 유럽 "친구"를 매우 우울하고 우울하게 만든 방식입니다. 웃음 .
        1. ACKiPaPa,
          0
          23 1 월 2014 22 : 10
          무능력에 대해. 이것들은 새롭고 실제로 실험적인 기계이며 물론 "원시"입니다. 그리고 갑옷은 ... 그래서 그들은 전투를 위해 설계되지 않았습니다. 이것은 우발적 인 총알이나 작은 자체 제작 광산으로부터 승무원을 보호하도록 설계된 기지, 배치 라인으로가는 택시입니다. 아아, 테러리스트들은 지뢰를 위해 RPG나 폭발물을 아끼지 않습니다 의지 .
  5. 0
    23 1 월 2014 10 : 11
    KAMAZ-63969 - 영화 Aliens의 장갑차를 생각 나게했습니다. 영화처럼 크롤링되는 기관총 만 있고 키가 더 큽니다))))

    1. +4
      23 1 월 2014 10 : 52
      이거말하는거야?..
    2. +1
      23 1 월 2014 11 : 00
      제품 견적 : Syrdon
      KAMAZ-63969 - 영화 Aliens에서 장갑차를 연상시킵니다.

      전혀 생각 나지 않았어요 ... 그리고 비교 사진 ...

      행성 장갑차 M577ARS (영화 "외계인"의 프레임)...
    3. 숙면을 취하다
      +1
      23 1 월 2014 18 : 36
      제품 견적 : Syrdon
      AMAZ-63969 - 영화 에일리언의 장갑차가 생각나는데, 영화처럼 기어가는 기관총만 있고 키가 더 큽니다.)))

      70~80년대 남아공의 발전을 연상시킨다.
      푸마 사우스 로디지아

      NIALA 남아프리카.

      그리고 영화 9구역에 나오는 장갑차.
  6. pawel57
    +3
    23 1 월 2014 11 : 11
    저자는 무심코 진실을 말했다. 경찰이 군대 역할을 해서는 안 된다. 반란을 진압하려는 내무부의 일부에는 탱크까지의 육군 장갑차가 있어야합니다. 제 생각에는 다시 코카서스와 내무부가 이러한 기계와 같은 괴물을 만들고 있다는 것입니다. 전문가의 경우 소량으로 보유해야 합니다. 마찬가지로 내무부는이 기계로 코카서스에서 싸울 수 없습니다. 크고, 가볍게 무장하고, 무겁고, RPG와 DShK를 위한 훌륭한 표적입니다. 우리는 누가 무엇을 해야 하는지, 군대, 내무부를 파악해야 합니다. 불이 났지만 이미 불이 붙으면이 기계에서 반복하기 어렵고 오래된 기억에 따르면 내무부는 강제로 싸워야하고 군대는 거의 없지만 줄였습니다. 기계는 기계로서 나쁘지 않을 수 있지만 아마도 그 사용이 제한될 것입니다.
    1. +2
      23 1 월 2014 12 : 04
      제품 견적 : pawel57
      . 우리는 누가 무엇을 해야 하는지, 군대, 내무부를 파악해야 합니다. 불이 났지만 이미 불이 붙은 경우 이러한 기계에서 반복하기가 어렵습니다.

      완전히 동의합니다.
      유사 기계(MRAP)는 모든 기술과 마찬가지로 작업을 수행하도록 설계되었습니다.
      이것은 보병 전투 차량이 아닙니다. 그런 바보는 지형의 주름에 숨길 수 없습니다. 그런 차원에서 강력한 PTS로 적과 싸울 생각을 할 필요가 없습니다. 하지만 경찰 작전, 호위 칼럼의 경우 그게 필요한 것입니다 물론 단순하고 열심히 일하는 우랄보다 낫습니다.
    2. +1
      23 1 월 2014 13 : 43
      제품 견적 : pawel57
      마찬가지로 내무부는이 기계로 코카서스에서 싸울 수 없습니다.

      그들은 그러한 기계와 싸우지 않고 게릴라전 상황에서 일상 생활을합니다. 유닛운송, 물품운송 등
      1. pawel57
        -1
        23 1 월 2014 14 : 33
        Nifiga는 일상을 상상합니다. BMP 등과 같은 갑옷, 허점, 광산 보호 등급, 어디로 가십니까? 누구세요? 당신은 어떤 나라에 있습니까? 하프 탱크에 경찰. 웃기지 마 정부는 코카서스 전쟁을 위해 내무부를 준비하려고 노력하고 있으며 장갑차를 운전하면 이미 거기에 가고 있습니다. 절반만 솔루션입니다. 장갑차가 있지만 정치적 의지와 싸워야 할 세력의 개입이 있어야합니다. 영혼은 이제 RPG에 뇌물을 주고 몬스터는 양초로 불태울 것입니다. 누구나 자신의 임무가 있습니다. 몬스터가 있어도 상황이 풀리지 않습니다. 흥미롭게도 도적과 싸우기 위해 무기로 무장한 폭발물 대대가 있었습니다. 기술. 그들이 지금 있고 무엇이 서비스 중인지. 이 Urals를 밀기 시작하면 말도 안됩니다.
        1. +1
          23 1 월 2014 14 : 44
          그리고 정치, 세미 탱크의 경찰은 어떻습니까? 지금은 폭발물이 그런 장비로 옮겨지고 군대가 철수되고 있습니다. 우리에게는 정상적으로 맞기 때문입니다. 이제 우리는 주로 주소의 정착지에서 작업을 수행하며 Urals는 somoe이며 전술은 이미 해결되었습니다.
          1. pawel57
            0
            23 1 월 2014 16 : 52
            조금만 기다려. Spirits는 RPG, 같은 파리를 갖게 될 것이며 모든 것이 한 번에 바뀔 것입니다. 특수 작업에서 이 기술을 제한적으로 사용할 필요는 없습니다.
            1. 0
              23 1 월 2014 17 : 41
              영혼 여러분, 아무 것도 나타나지 않을 것입니다. 그들은 탠덤 샷이있는 RPG를 포함하여 오랫동안 모든 것을 가지고 있었기 때문에 탱크가 서 있지 않고 이제 갑옷 없이도 탈 수 있습니다. 그리고 그들은 총알로부터 확실하게 보호합니다. 그렇다면 어떤 종류의 차가 필요합니까?
              1. pawel57
                +2
                24 1 월 2014 00 : 58
                에게! 오랫동안 개발되어 군대에서 채택한 우수한 장비가 있지만 수요가 없습니다. 장갑차 90 Rostock입니다. 모든 것이 거기에 있습니다, 대포, 새의 기관총 매우 통행 가능하고 기동성이 있습니다. 스윕에서 놀라운 일을 할 수 있습니다. 바퀴를 재발명하는 이유. 코카서스에서 전쟁이 있기 때문에 군사 장비가 있어야합니다. Urals가 소량으로 당겨질 수 있습니다. 내가 비판으로 글을 쓰는 이유는 내무부가 장갑차로 예외없이 무장 할 것이라는 전표입니다. 이것은 왜곡입니다. 그들이 코카서스에서 내무부와 싸울 예정이라면 그는 그것을 당기지 않을 것입니다 육군 장비가 필요하며 우수한 BTR90입니다. 예, Urals로 두십시오. 그러나 제한된 목적입니다. 우리 모두는 당신이 맞서 싸울 것보다 RPG가 곧 날아갈 상황이 뜨거워지고 있음을 알고 있습니다. 일반적으로 군대는 싸워야합니다 이것은 당신의 일이 아닙니다 나는 조국과 내무부의 적이 아닙니다.
                1. +1
                  24 1 월 2014 07 : 32
                  ON "우리 정리" 80은 90과 다르지 않습니다 (그런데 RPG도 보유하지 않음) 질문을 모르면 결론을 내리면 안됩니다
                2. 0
                  24 1 월 2014 07 : 41
                  가격과 같은 순간. 내가 아는 것처럼 "새싹"은 채택되지 않았습니다.
        2. 0
          23 1 월 2014 21 : 01
          제품 견적 : pawel57
          Nifiga는 일상을 상상합니다. BMP 등과 같은 갑옷, 허점, 광산 보호 등급, 어디로 가십니까? 누구세요? 당신은 어떤 나라에 있습니까? 하프 탱크에 경찰. 날 웃게 만들지 마.

          뒷좌석 (개 사육장에서)에있는 UAZ의 스윕에가는 것은 재미 있지 않습니다. 어떤 경우에는 나갈 기회가 없다는 것을 깨닫고 ...
          1. pawel57
            0
            24 1 월 2014 00 : 35
            청소 방법을 더 잘 알고 있습니다.
          2. pawel57
            -1
            24 1 월 2014 01 : 14
            장갑차로 무장하지 않고 코카서스로 보냈을 때 당신의 상사는 무엇을 생각하고 있었습니까? BTR80, 뛰어난 BTR90이 있는데 왜이 차량으로 무장하지 않았습니까? 이것은 사람들에 대한 무례한 태도입니다.
      2. 롤릭 2
        +1
        23 1 월 2014 18 : 14
        제품 견적 : Nayhas
        일상 생활을 위해

        제품 견적 : Nayhas
        유닛운송, 물품운송 등

        개당 그 가격에? 바보 금 캔으로 운반하려는 시체는 있어야합니다.
        그들은 비용과 운영면에서 저렴해야하며 다른 상황에서는 군대에 가지 않을 것이므로 전시회에서 전시회로 굴러 갈 것입니다.
        1. 0
          23 1 월 2014 18 : 38
          군인은 시체가 아니다
        2. +1
          23 1 월 2014 20 : 58
          제품 견적 : rolik2
          비용과 운용면에서 모두 저렴해야 합니다.

          저렴한 것은 Gaz-66 및 Zil-131 타포린으로 검문소에 음식과 보급품을 가져올 수 있습니다. 그러나 인생은 무시할 만큼 싸지 않습니다. 우리는 2002년에 있습니다. "덩어리"에는 갑옷이없고 불 속에서 빠져 나가는 것이 농담이 아니기 때문에 XNUMX 명의 남자가 관에 집에갑니다. 대부분 살아남은 사람들은 ... 적어도 중국 Dongfeng Mengshi에서 여행했다면 모두 살아 남았을 것입니다 ...
          1. ACKiPaPa,
            0
            23 1 월 2014 22 : 27
            나는 rolik2에 절대적으로 동의합니다. 우리는 MTLBv에 갔고 그것은 멍청했지만 Urals에서 사람들은 우리가 그리스도의 품에 앉아 있다고 말했습니다. 그러한 "연방"은 단순한 것일지라도 우리에게 매우 유용 할 것입니다. 예, 기둥이있는 BMO는 보급품을 사러 갔을 때 창에 갑옷을 걸지 말고 그런 차에 앉아야합니다. 그렇기 때문에 서양에서는 개발 및 구매를 위해 돈을 아끼지 않고 삶이 더 비싸다는 것을 이해합니다.
            1. ACKiPaPa,
              0
              26 1 월 2014 14 : 19
              OJ 세 연령의 아시안이
              AzKiPaPa, 23년 2014월 22일 오후 27:XNUMX

              rolik2에 절대적으로 동의

              Nayhas를 용서하십시오-나는 당신에게 동의합니다.
          2. pawel57
            -1
            24 1 월 2014 01 : 16
            당신의 리더십이 당신을 핫스팟으로 보내고 장갑차로 무장하지 않은 이유는 무엇입니까? 왜 GAZ와 ZIL로 보냈습니까?
            1. ACKiPaPa,
              0
              25 1 월 2014 22 : 21
              pawel57을 위해 그러나 그들은 부대의 재료에 나열된 것을 보내기 때문입니다. 보내기 전에 새 장비를 제공하기 때문에 직원을 재교육하고 연료 및 윤활유, 예비 부품 등을 제공합니다. 기껏해야 반년입니다. 결국 최근까지 심을 것이 아무것도 없었기 때문에 그들은 우리에게 새 장비를 사주지 않았습니다.
              나는 우리가 배송 전에 눈물로 새로운 Urals를 거의 맞이한 방법을 기억합니다. 부분적으로는 Urals의 절반이 여전히 가솔린 엔진을 사용하고 있었고 부엌은 일반적으로 ZILakh-131x에 있었고 전체 캠페인을 몰아 냈습니다.
  7. +1
    23 1 월 2014 11 : 13
    인용구 : Chicot 1
    행성 장갑차 M577ARS (영화 "외계인"의 프레임).


    그의 존엄성은 우리 현실에서 달성할 수 없으며 외부보다 내부에서 더 큽니다.
    1. +1
      23 1 월 2014 12 : 29
      제품 견적 : TIT
      그의 존엄성은 우리 현실에서 달성할 수 없으며 외부보다 내부에서 더 큽니다.

      사진에 묘사 된 사람에게만 이런 종류의 모든 질문 (종류, 유형) ... 눈짓 (하지만 여전히 "+")

      -모든 것은 상대적이다, 내 친구 TIT!...
      (누군가 이해하지 못하거나 주제에 속하지 않는 경우 "Alien-2"/ "Aliens"의 감독 인 James Cameron입니다.)
    2. 0
      24 1 월 2014 11 : 21
      영화 볼때나 장갑차 볼때나 장갑차 볼때 한번도 유심히 본적이 없네요. 사진을 봤습니다 - 첫 번째 생각 - 정문은 어디로 이어지나요? 눈짓
  8. +1
    23 1 월 2014 11 : 32
    제품 견적 : pawel57
    , 그리고 내무부는 옛 기억에 따르면 강제로 싸울 것이고 군대는 거의 없지만 감소했습니다
    내무부는 20 % 감소했고 소치, 다게 스탄, 체첸으로 떠났습니다 ... 거리로 데려 갈 사람이 없습니다 ... 뭐
  9. +8
    23 1 월 2014 11 : 50
    아이디어는 좋지만 Urals는 마음에 들지 않습니다. 내 경험상 (나는 BB에서 봉사합니다) 연방이 더 마음에 들었고 입구가 더 편리했지만 약간 밀랍입니다 (제 생각에는 왼쪽에서 탱크를 통해 올라갈 수 없습니다) 때로는 점프해야합니다 (당연히 갑옷을 입고). Ural-VV에서는 문이 좁고 장비에 오르기가 어렵지만 캐빈 재배치 가능성이 마음에 듭니다. 운송을 위해 창문과 무료 캐빈에 등을 대는 것이 좋지만 이벤트의 경우 창문을 향하는 것이 좋습니다 (관찰하고 즉시 발사하는 기능). 거대한 앞 유리가 필요한 이유 (가급적 2 섹션).
    제 생각에 태풍은 (VVshnik으로 판단합니다) 값 비싼 장난감이고 Urals는 저렴하고 유지 관리가 더 쉽기 때문에 VV에서는 모든 장비가 군대 자체에서 서비스됩니다 (종종 예비 부품으로 구입).
    일반적으로 좋은 차이지만 항상 세부 사항에 결함이 있지만 이러한 작은 것들이 작동을 방해합니다.
    내 생각.
    1. +4
      23 1 월 2014 16 : 53
      의견에 전적으로 동의합니다. 매스 머신은 단순하고 쉽게 변형 가능하며 저렴해야 합니다. 유일한 추가 사항은 더 높은 방폭 기능을 갖추는 것이 바람직하다는 것입니다.
      1. ACKiPaPa,
        0
        23 1 월 2014 22 : 36
        tchoni Kevlar 천으로 트럭을 4겹으로 감쌉니다. 값이 싼! 그러나 실제로 개발을위한 재료와 비용 외에도 디자인 국장의 새 차인 Dacha, Cours-Shavel로의 휴가 여행 등을 잊어서는 안됩니다. - 이것은 러시아입니다.
        1. 0
          24 1 월 2014 09 : 12
          네, 거의 그랬습니다. 값 비싼 Kevlar 대신 - 어리석은 통나무, 위 사진 참조
          1. ACKiPaPa,
            0
            25 1 월 2014 18 : 29
            ACCiPaPa
            케블라 천으로...

            그리고 우리는 일반적으로 수류탄, 모래 또는 가방 상자를 쵸니합니다 ... 하지만! 21세기 - 의무 병사 게시물의 후반부는 취소되지 않았습니다. 의뢰 그들은 Kevlar 가격으로 상자 통나무를 "삽질"합니다 ...
  10. +5
    23 1 월 2014 12 : 37
    회의론자들에게는 나쁜 모델이 아닙니다...
    1. 0
      23 1 월 2014 21 : 36
      동의한다...하지만...
      ... 비용은 동일하지 않으며 절대적으로 동일하지 않습니다. 이 경우 다진 철 조각 (갑옷이 아니라 양질의 강철도 아님), 고양이를 걸으십시오. 7,62 라이플 총알조차도 GAZ 또는 NAMI에 보관되지 않으며 현대 위협 및 그에 따른 현대 고객 요구 사항으로부터 보호하기 위해 필요한 품질의 복잡성과 비교할 수 없습니다.
      1. 0
        24 1 월 2014 17 : 51
        네 이해했습니다. 농담... 웃음
  11. 방랑자 032
    +3
    23 1 월 2014 13 : 37
    기사의 텍스트는 생생하고 저자 자신이 자신이 쓴 내용을 잘 이해하지 못했다는 것을 알 수 있습니다.예를 들어, 어떻게 그런 실수를 좋아합니까?

    그건 그렇고, 장갑차는 호위로만 공공 도로에서 이동할 수 있으므로 경로뿐만 아니라 특수 작전에 대한 참여가 미리 알려지고 작전이 놀라움의 효과를 잃습니다. 바보

    특정 방향으로가는 무거운 장갑차 기둥이 CTO가 수행되는 지역 주민들 사이에서 의심을 일으키지 않고 수염 난 Basmachi가 발생하지 않을 것이라고 생각할 수 있습니다. 웃음

    - 마가, 이 다라고이가 뭐였지?
    -예, 이들은 사냥꾼입니다. 젠장, 우리는 그곳에서 양을 사냥하러갔습니다. 사냥꾼입니다. 염소를 쏘고 롤 몇 개를 쏠 수 있습니다.
    - 아 ... 그렇지 않으면 이해한다고 생각했는데,이 러시아 특수 부대 인 aul은 소규모 방어를 위해 나갔습니다. 와우.
    웃음 웃음 웃음

    사진이 마음에 들었습니다. 기사 + 만 넣으십시오.

    기술 측면에서 Ural-VV는 여러 매개 변수를 개선해야 전쟁에 참여할 수 있도록 Federal-M을 추가하겠습니다.
    Federal-M에서 좋아함:
    엔진과 그 시스템에 접근할 수 있는 장갑 후드 + 깃털을 완전히 접을 수 있는 것처럼 보입니다(제거).
    거주 가능한 공간을 완전히 덮는 파편 방지 보호 재료로 인테리어 트림.
    도어 트림, 계기판 및 거주 공간의 기타 요소에 가연성 물질을 최소한으로 사용합니다.
    싫어함 :
    더 빠른 승하차, 화물 적재 및 하역(장비, 탄약, 부상자를 신속하게 적재할 수 있는 능력)을 위한 접이식 램프(도어)가 없습니다.
    여분의 바퀴가 없습니다 (윈치 뒷면의 프레임 아래에 놓을 수 있음).
    좌석의 위치 (불연성 물질로 덮인 좌석 (연속적이지는 않지만 운송 항공기와 같이 별도로 상승하는 섹션이 있음) 대신 측면을 따라 접이식 벤치를 배치하는 것이 더 나을 수 있으므로 다양한 요구에 맞게 내부 볼륨을 변환 할 수 있습니다).
    그리고 허점에서 발사 할 때 전투기는 한쪽 무릎을 벤치 섹션에, 다른 하나는 바닥에 서서 서 있거나 기대어 촬영하기 위해 섹션을 측면으로 빠르게 올릴 수 있습니다.
    연료 탱크의 장갑 덮개를 고정하는 방법도 만족스럽지 않았습니다 (사각형 키로 닫히는 밸브에서 수행 할 수 있음).
    윈치가 없다는 것도 그러한 장치에 색을 입히지 않으므로 카단을 통한 드라이브로 똑똑하지 않도록 전기 드라이브와 함께 넣을 수 있습니다 (다행히도 현재 모든 종류의 다른 장치가 대량으로 생산되고 있습니다).
    1. 방랑자 032
      +1
      23 1 월 2014 13 : 39
      나는 이전에 Ural-VV를 본 적이 없으며 가장 눈에 띄는 단점에 대해 말하기가 더 쉽습니다.
      ICE 장갑 모듈로 인해 실제로 액세스 할 수 없으며 자동차의 마지막 "찻 주전자"조차도 전문가는 말할 것도없고 즉시 이에주의를 기울일 것입니다.
      거주 가능한 볼륨 내부에 많은 가연성 물질.
      조각화 방지 안감으로 기계의 내부 볼륨을 불완전하게 덮습니다.
      차 뒤쪽에는 Federal-M + 파티션과 동일한 문제가 마을도 도시도 아닌 중간에 있습니다.
      좌석의 위치는 동일합니다 (실제로 앉거나 짐을 싣지 않음).
      두 Urals의 엔진에 대해 말하고 싶습니다. YaMZ-238은 KAMAZ 엔진보다 낫고 리소스가 더 큽니다.
      KAMAZ 차량은 개인적으로 더 흥미 롭습니다. 제 53949는 아직 그에 대한 자료를 보지 못했습니다.
  12. +2
    23 1 월 2014 15 : 54
    제품 견적 : 사용자
    ... 주목할만한 샘플을 하나도 보지 못했습니다. 모든 것이 완료되지 않았거나 생각하지 않은 것입니다 ...

    재무부 장관과 우랄 자동차 공장장이 XNUMX~XNUMX개월 동안 북코카서스의 핫스팟을 통해 이국적인 여행을 떠나 대테러 작전에 개인적으로 참여할 수 있다면 장갑차의 품질을 빠르게 향상시킬 수 있습니다. 슬픈
  13. 저거
    +1
    23 1 월 2014 17 : 21
    기사에서 뭔가 기분이 나쁩니다. 그렇지 않습니다. 이것은 헛소리입니다. 저자는 엔지니어를 더 잘 알고 있습니까? 못 미더운. 그리고 그의 관점에서 "정상적인"장갑차가 있습니까?
    1. +2
      23 1 월 2014 19 : 51
      자동 리뷰어 Fedya Lapshin입니다. 나는 1991 년 첫 번째 호부터 그것들을 읽었고, 그 남자들은 점차 스타가되고 있으며, 게다가 그들은 말하자면 정치적 선호도를 표현하기 시작했다고 말할 수 있습니다. 일반적으로 그들은 약간 갈색으로 변했지만 나머지 배경에 비해 출판물은 매우 전문적이며 실수는 거의 없습니다. 당연히 "Behind the wheel"이라는 명사를 축출했습니다. 그러나 그들이 오래된 지지자들의 존경을 유지하고 싶다면 기술과 기술만 다루고 정치는 하지 않는 것이 더 낫습니다.
  14. 0
    23 1 월 2014 19 : 02
    특수 부대와 내부 부대에 매우 유용한 차량이며 지상군에서는 인력 수송에 사용할 수 있습니다.
  15. +2
    23 1 월 2014 20 : 37
    일반적으로 댓글의 진술과 기사 전체를 요약하면 공공 도로에서 운전할 수있는 새로운 장갑차 (차세대 장갑차의 의미)가 필요하다는 결론에 도달합니다. 왜-그렇습니다. 기사에 제공된 이러한 디자인은 장갑차에 비해 단 하나의 이점을 가질 수 있기 때문에 가격이 급격히 증가하고 있습니다 (가격의 이점을 잃는다는 의미에서 (태풍 비용 참조)) 이것은 부르주아 장치의 가격을 볼 때 특히 분명합니다. 그들은 70과 80이 광산 보호가 약하고 그 모든 것에 반대 할 것입니다 .... 예, 소련 장갑차 설계자는 도로에서의 광산 전쟁에서의 사용에 의존하지 않았지만 그럼에도 불구하고 그는 대인 지뢰를 유지하고 대전차 지뢰에서 폭발하지 않았지만 saushka에서 한 쌍의 대인 포탄을 넣었을 때 아무도 옵션에 대해 생각하지 않았습니다.
    그러나 아무도 동일한 "태풍"을 기반으로 편리한 병력 구획과 상륙 출구, 모듈 식 갑옷 및 기타 모든 감 (예 : 포탑 등)이있는 크로스 컨트리 능력 측면에서 BTR 80에 필적하는 차량을 개발하는 것을 금지하지 않습니다.
    표준 자동차 부품 및 어셈블리를 기반으로 유사한 디자인을 만들고 레이아웃의 밀도에 너무 똑똑하지 않으면 동일한 "태풍"보다 훨씬 비싸지 않을 것이라고 생각합니다.
    1. 방랑자 032
      0
      24 1 월 2014 09 : 27
      제품 견적 : tchoni
      자동차를 개발하기 위해 같은 "태풍"을 기반으로

      그리고 우리는 그것을 필요로합니까?
      장갑차는 전장에 보병을 운반하는 차량으로 비교할 때 장갑차와 비교할 때 아무런 이점이 없습니다. 또한 장갑차는 전체 크기에서 장갑차를 잃습니다 (캐비닛이 클수록 더 크게 떨어짐), 인내심 (차량 등) 우랄 (Urals)과 같이 심각한 오프로드 조건에 관한 기사에서 이동하지 않음), 이동성 (갑작스런 승무원들은 수영 할 수 있습니다. 모든 BTR-ah에는 FVU와 주변 지역의 방사성 (박테리아) 정찰 용 장비 및 장치가 있습니다).
      또한, 장갑차는 좋은 장갑차를위한 지원 및 방어 무기 (14,5mm KPVT, 7,62mm PKT 또는 2A42 (72) 30mm, PKT 7,62mm, 기타 옵션 설치 가능) 설치를 위해 정기적으로 제공되며, 새로운 장갑차 만 개발하면됩니다. 지뢰 보호 기능이있는 장갑 선체 (이미 존재하지만 BTR-90 "Rostok"은 BTR-XNUMX "Rostok")입니다) 더 빠른 착륙 및 하차 또는 적재 및 하역을위한보다 신중한 진입 출구 레이아웃. 이 클래스에서 이러한 모든 장갑차는 모두 사악한 차량입니다. 운송 유닛의 경우 장갑 캡이 달린 일반 트럭이면 충분합니다 (그런 다음 최전선 또는 DB 구역에있는 유닛에 직접 물품을 배달하는 경우).
      그리고 VV-shnikov와 특수 부대의 작업을 위해 장갑차를 민간 차량과 다르지 않도록 (주의를 끌지 않기 위해) 장갑차를 만드는 것이 좋습니다.
      1. 방랑자 032
        0
        24 1 월 2014 10 : 31
        PS 데이터베이스 구역에 보병을 수송하기 위한 차량으로서 새로운 바퀴 달린 장갑차 개발에 투자하는 것은 위에서 설명한 이유로 충분히 정당화될 것입니다.
        고가의 장갑차 개발은 없다.
        많은 전문가들이이 분야에서 미국인의 경험을 살펴 보지만 제 개인적인 의견은 미국인이 적시에 일반 장갑차를 가지고 있지 않았고 Stryker 장갑차에 대한 프로그램이 실패했다는 것입니다. 인력 운반 대 ) 적의 게릴라 행동에 저항하기 위해 군대와 USMC는 그러한 차량을 생산하는 전 세계 거의 모든 회사에서 MRAP 장갑차를 주문하고 긴급하게 미국에서 생산을 시작하여 긴급히 나가야했습니다.
        MRAP 장갑차의 출현은 유망한 바퀴 달린 장갑차의 개발 및 구현을 위해 미리 생각한 전략이 아니라 강제 (화재) 조치였습니다.. 완전히 불필요한 미국 갈퀴를 밟는 이유는 무엇입니까?
        현대 현실에 따라 유망한 위협에 대해 가능한 한 바퀴 달린 장갑차의 보호를 강화하기 만하면됩니다.
        우리가 North Kvakaz의 상황에 대해 이야기하면 오늘이나 어제 거기에서 발생하지 않았지만 아프가니스탄이 있다는 사실을 고려할 때 광산과 IED에 의한 폭발로부터 보호되는 장비가 아직없는 이유가 분명해졌습니다. 전체 비밀은 간단합니다.
        소비에트 시대(아프간 시대)부터 이 주제에 대한 디자인 개발이 있었고 GABTU 등의 테이블에 계속 도착하고 있지만 미국에서도 부러울 정도로 정기적으로 관심 있는 사무실이 있는 것 같습니다.
      2. 0
        24 1 월 2014 10 : 48
        헛된 오프로드에 관해서는 장갑차는 매우 통행 가능한 자동차이며 2003 년부터 운전해 왔으며 경험이 있습니다. 수영에 관해서는 코카서스에서 수영 할 곳이 없습니다. 이것은 대규모 전쟁에 필요하지만 우리는 폭발물 차량과 오늘에 대해 이야기하고 있습니다.
        1. 방랑자 032
          +1
          24 1 월 2014 23 : 50
          그러나 새로운 무장 요원은 내무부뿐만 아니라 SV MO와 해군에 필요합니다.
          폭발물의 경우 동일한 플랫폼과 동일한 장치 (8x8, 6x6 또는 4x4에 대해 다른 옵션 만 제공해야 함)에 조립할 수 있지만 SV 및 해병대와 같은 작업이 실제로 없다는 사실을 고려하여 단순화 된 버전을 만듭니다 (물 대포 등이 없음). MVD에 필요없는 장비).
          그리고 그러한 APC는 Urals에 기반을 둔 장갑차보다 군사 (CTO) 운영에 훨씬 더 적합하다고 생각합니다.
          따라서 우리는 바퀴 달린 전투 차량을 노드와 어셈블리에 광범위하게 통합합니다. 갑옷 군단 만 다릅니다.
      3. ACKiPaPa,
        +2
        25 1 월 2014 18 : 15
        견적 방랑자_032
        그리고 우리는 그것을 필요로합니까?
        장갑차는 전장에 보병을 수송하는 수송 수단으로 비교하면 장갑차에 비해 이점이 없으며 장갑차는 전체 차원에서 장갑차에 잃습니다.

        그것은 필요합니다-필요합니다! 당신은 혼란 스럽습니다. 장갑차와 BA는 완전히 다른 임무를 가지고 있습니다. 첫 번째는 "전장으로가는 택시"일뿐만 아니라 전투에서 화재 지원 수단 (백과 사전의 정의 참조)과 전투기를위한 일종의 (정직하게 침을 뱉는) 보호 수단이기도합니다. 물론 심각한 "반죽"에서 그는 kirdyk이지만 여전히 이것은 정확히 FIGHTING 차량입니다. 그러나 "장갑차"는 완전히 다른 음악입니다. 우선, 이것은 정확히 TRANSPORT이며, 배치 라인 이전의 최대값입니다(공격이 아니라, 여전히 km를 절단해야 할 수도 있습니다). 그런 기계를 전투에 보낸 사령관은 (물론 비상 상황이 아닌 한) 그의 머리를 찢어야합니다. 이것은 운송입니다. 잠재적 위협에 직면하여 운송하십시오. 동일한 Ulster를 가져 가십시오. 어떤 각도에서든 총알이 날아갈 수 있거나 Molotov와 함께 거품이 생길 때 컨버터블을 타라고 명령합니다. .. 그들의 두 번째 임무는 물품 운송 (상자, 부상자, 인력, 필요에 따라 밑줄 긋기)이며, 그런데 장갑차에 탄약을 운반 한 사람은 거기에 상자를 채우고, 내리고, 안에 넣는 것이 얼마나 편리한지 알고 있습니다. 빌레이. 따라서 트럭이 바람직하지만 크기는 hoo가 될 것입니다. 그러나 최소한 Ural화물을 장갑차에 밀어 넣으십시오. 웃음 따라서 생각하십시오 : 2-3 개의 장갑차를 호위와 함께 블록 또는 1 대의 트럭으로 운전하십시오. 여기서 군인은 폭탄에 앉지 않을 것입니다 (장갑차가 적재 됨)-보급품을 전달하는 가장 좋은 방법은 무엇입니까? 마지막으로, 최전선에서 부상자 대피 : BIS에서 들것을 불에 태우지 않았기를 바랍니다. (꿀 옵션, 하나 있습니다) 채우십시오. 일반적으로 일반 장갑차에 대해서는 침묵합니다. 그리고 일반적으로 크로스 컨트리 능력과 "녹는"은 Bashki에게 쓸모가 없습니다. 그들이 일하는 곳에서 그들은 적어도 폰툰을 만들고 트랙을 굴릴 것입니다. 이런 것, 자기야 hi.
      4. 0
        28 1 월 2014 13 : 31
        "장갑차는 전장에 보병을 수송하는 수송 수단으로 비교하면 장갑차에 비해 이점이 없습니다."
        저에게 말하지 마세요. 1) 장갑차에서-당신은 올라갑니다-당신은 밖으로 올라갑니다-세 번의 죽음으로 꼬여 있습니다-그리고 여기에서는 항상 완전한 성장은 아니지만 여전히 그렇습니다.
        2) 장갑차에 Gavriks 20개 넣기 - 정의상 작동하지 않습니다. -장갑차에서-화물을위한 장소도있을 것입니다.
        3) 높이로 인해 폭발 방지 기능이 향상되고 차체와 VU 사이의 서스펜션 부품도 이에 기여합니다.
        4) 장갑차의 가시성은 창문이 있기 때문에 더 좋습니다.
        그리고 장점을 살펴보면 장갑차는 장갑차, 즉 ARMORED TRANSPORTERS입니다 (이름 자체는 주요 임무가 가능한 화재 노출 조건에서 사람과 물품을 운송하는 것이라고 말합니다).
        그렇기 때문에 (+ 포인트 3) 장갑차의 높이가 단점이 아니라 장점입니다. 전장에서 지원 차량으로 사용하는 것은 어리 석기 때문입니다.
        "및 장갑차 수레"와 관련하여이 옵션이 얼마나 자주 필요한지, 전동 소총 부대의 장갑차 및 보병 전투 차량이 대대적 인 점검없이이를 구현할 수 있는지 묻습니다 (경험에 따르면 고무 씰은 XNUMX ~ XNUMX 년 집중 작업 후 사라지고 고장은 중요하지 않은 것으로 간주되며 높은 수수료가 도착해도 제거되지 않습니다).
        무기와 관련하여-장갑차는 개인 무기 발사에 훨씬 더 적합하며 탑을 붙이는 것이 어렵지 않습니다

        나는 논쟁하지 않습니다-우리는 새로운 장갑차가 필요하지만 실제로는 아무것도 할 수없는 모든 경우를위한 장치가 아니라 정확히 장갑차입니다.
  16. +1
    24 1 월 2014 09 : 04
    저자의 진술 중 일부는 논란의 여지가 있고 일부는 동의할 수 있습니다.
    1. 방탄유리 포장은 공장에서만 교환이 가능한가요? 네, MTO에서 빔 크레인이 취소되었습니다. 그들은 도중에 만 바뀔 것입니다. 그것은 무엇을위한 것입니다.
    2. 계단을 낮추기위한 공압 실린더는 정말 최선의 해결책... 그것은 공개적으로 위치하며 순전히 기계에서 잡고 모든 장비와 함께 달라 붙습니다. 아마도 랜딩 기어 펜더를 희생하고 고정식 사다리를 설치하는 것이 가치가 있을 것입니다.
    3. 문 형태의 "총알 포수"에 대해. 선미의 문에서 착륙하기 전에 화재를 방해하는 사람은 누구입니까?
    4. 방벽 및 기타 바리케이드를 비산하기 위해 블레이드와 같은 작업 본체를 장착하는 장치를 제공하는 것이 좋습니다.
  17. 0
    24 1 월 2014 11 : 15
    크고 무겁고 비싸다! 유럽 ​​스타일의 괴물.
    그러나 KAMAZ의 아이디어는 더 시원하고 재미있을 것입니다.
    1. 0
      24 1 월 2014 11 : 27
      그리고이 아이디어는 더 저렴하고 쉽습니다. 거의 없습니다. 그리고 더 시원할 것인지 여부는 작동을 통해서만 확인할 수 있습니다.
    2. 0
      24 1 월 2014 12 : 59
      152차 리콜.
    3. 0
      24 1 월 2014 20 : 44
      제품 견적 : Dimon-chik-79
      그러나 KAMAZ의 아이디어는 더 시원하고 재미있을 것입니다.

      이 발명품은 KAMAZ에 대한 수치입니다. 디자이너의 빽빽한 이끼 아이디어와 KAMAZ 관리자-허커의 교활함과 교활함의 예입니다. 부정
      그가 입양되면 장군에 대한 믿음이 없습니다.
      1. ACKiPaPa,
        0
        25 1 월 2014 21 : 35
        제품 견적 : Gronsky
        이 발명품은 KAMAZ에 대한 수치입니다. 디자이너의 밀도가 높은 이끼 아이디어의 예

        사실, 그것은 고전입니다. 민간 트럭을 장갑차로 재배치하는 가장 단순하고 따라서 가장 저렴한 샘플입니다. 동시에 레이아웃, 프레임 및 대부분의 노드는 어제 DOSAAF 학생들에게 중요한 민간 모델과 같이 보존됩니다 (코스에서 ZIL, Urals 및 KAMAZ를 통과했으며 수업에서 BTR-80을 만난 적이 없습니다) 운전 및 수리공. 물론 진지한 전투의 경우 보안이 그렇게 뜨겁지는 않지만 경찰관으로서는 작은 무기 (현대 재료 수준을 고려할 때)와 매우 강력한 집에서 만든 제품 (가방에 넣기 만하면 (BAUL 아님)) 수준입니다. 웃음 )) 보호합니다. 또 무엇을!? 디자인이 진보적입니까? 거기에 Cameron의 적절한 발명품이 있습니다. 구축하고 대중에게 소개하면 잘 될 것입니다. hi
        1. 0
          29 1 월 2014 20 : 09
          당신 말이 맞아 Gronsky는 말도 안되는 말을하고 있습니다.
          이 샘플(recarnation 152, 14,5로 모듈을 넣으면 차가 좋아질 것입니다.
          결국이 OMU 일반 직원 중 한 명이 MSR 직원에 합류하고 차를 켜는 것을 생각할 것입니다-여주인-승강기 제공, 승진 등?
  18. +1
    24 1 월 2014 11 : 32
    이 장치의 문제점을 말해 줄 사람이 있습니까?
    1. +1
      24 1 월 2014 12 : 46
      나는 FSB의 중앙 보안 서비스의 인정을 보았고 그것을 탔고 내 의견으로는 그들을 위해 만들어졌습니다.
  19. +1
    24 1 월 2014 12 : 49
    여기 http://www.youtube.com/watch?v=k3fBi9JRzJk
    1. 0
      24 1 월 2014 13 : 06
      감사합니다. 진실은 충분하지 않습니다 (몇 번 깜박임). 그래서 가장 끔찍한 무기가 1.57분 동안 이 교반에 사용되었습니다. 보기 눈짓
  20. 0
    24 1 월 2014 13 : 23
    그리고 나는 "Pecheneg"와 함께 Boshe 로봇을 좋아했습니다.
  21. 0
    24 1 월 2014 17 : 39
    오, 그런 차는 지금 우크라이나어가 될 것입니다. 키예프의 오몬. 장비로 경찰은 가난합니다.
  22. +1
    25 1 월 2014 20 : 27
    ARMY에서는 분명한 이유로 실루엣이 낮고 크로스 컨트리 능력이 높은 장갑차가 항상 가치가 있습니다 (장갑판으로 무게가 나가는 Kamaz / Ural은 높은 크로스 컨트리 능력을 유지할 가능성이 낮음) POLICE 장갑차에 관심이 있습니다. MRAP는 "낮은"강도 충돌 (비포장 도로와 건조한 토양이 선호됨)을 위해 남아프리카에서 빌린 미국 군사 산업 단지의 발명품으로 현재 미 육군과 해병대에서 수요가 없기 때문입니다. 일반 차량이 아니며 최대 50%까지 탕감되고 나머지는 보관됩니다.
    Fin을 보내는 것이 좋습니다. 우선순위가 더 높은 목표를 위한 생산 자원(4x4 범용 경장갑차 또는 8x8 장갑차/보병전투차량).
  23. 0
    26 1 월 2014 16 : 59
    카 마즈 63968
    1. 0
      29 1 월 2014 20 : 10
      어제 나는 그런 XNUMX축 견인 트랙터-VV 연료 트럭 기둥이 걷고 있는 것을 봤습니다.
  24. 0
    27 1 월 2014 08 : 11
    http://pikabu.ru/story/ustroystvo_noveyshego_kamaza_quottayfunquot_1910309

    최고 var보다 일찍 peekaboo에있을 때의 느낌, 내부 KAMAZ 사진!

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"