Shoigu는 러시아에 새로운 군사 위협을했다.
실제로, 많은 논의 주제는 새로운 주제라고 할 수 없습니다. 예를 들어, 우리는 다시 계약 군인과 러시아 군대의 계획된 유인의 필요성과 군대의 대규모 근대화를 목표로 한 국가 방위 명령의 적시 이행 필요성에 대해 다시 이야기했습니다. 함대. 오늘날 제기 된 작업의 텍스트를 반복해서 반복하지 않으면 솔루션의 사실이 분명하지 않습니다 ...하지만 여전히 반복해서 반복하여 궁극적으로 브레이크 글 랜드에있는 모든 지시문을 풀기 위해 조용한 글 랜더보다 목표를 달성하는 것이 좋습니다.
연설에서 국방부 장관은 작년 GOZ의 실행 속도와 양에 대해 언급했다. 동시에 Sergei Shoigu 자신도 GOZ-2013의 구현을 요약 한 결과로 얻은 수치를 제시했습니다. 93 %에서 96 %에서 수행 한 무기 및 군사 장비 구매가 91 %에서 중단되었고 군사 장비의 수리 및 유지 보수가 99,9 %에서 완료 되었음이 밝혀졌습니다. 동시에, 이사회에서 발표 된 자료에 따르면 계약 된 계약의 총량은 Shoigu 자신의 연설에서 XNUMX %였습니다.
러시아 연방 군부 장관은 예외없이 모든 계약이 집행되고 군대에 군 장비를 전달하는 일이 중단되지 않는 분야가 있음을 지적했다. 우리는 전략적 미사일, 방공 시스템 및 UAV (무인 공중 차량)의 공급에 대해 이야기하고 있습니다. 국방부 장관은 특히 생명주기 계약의 첫 번째 결론 - 최종 또는 최종 처분까지 -이 또는 그 장비의 후속 유지 보수의 생성 및 전체주기에 대한 계약 -을 골랐다. 언급 된 유형의 계약 총액은 120 billion rubles입니다.
연설에서 장관은 군인을위한 주택 공급, 장비와 관련된 수리 및 복구 작업을위한 계획 이행에 관해 연설했다. 후속 논의가 가장 큰 부분 중 하나는 러시아의 안보에 대한 새로운 위협의 대상이되는 부분입니다. 쇼구 (Shoigu)는 이러한 위협의 제시에 특히 중점을 두었다. 그에게 러시아에 대한 새로운 위협은 다음과 같다 :
동시에 국방부 장관은 러시아가 핵 트라이어드를 더욱 강화하고 지구 정보 시스템 (공간 그룹 사용 포함)을 형성하고 개발하기 위해 보복 조치를 취해야한다고 즉시 지적했다. 항공, 해군 및 지상군.
따라서 세르게이 쇼이 (Sergei Shoigu)가 연설에서 설명한 위협으로 돌아 가면 러시아 장관이 미사일 방어 체제의 배치를 최우선으로 생각한다는 것을 알 수 있습니다. 우연히 일어 났습니까? 높은 확률로 우연한 것은 아니라고 말할 수 있습니다.
러시아 경제의 어떤 상황 이건, 우리의 "파트너"를 억제 할 수있는 요소가 적어도 하나 있습니다. 그리고이 요소는 러시아에서의 핵무기의 존재입니다. 잠시 동안 러시아의 핵 3 극이 갑자기 사라지거나 외부 또는 내부 조건이 만들어져이 삼자체의 효과가 0이된다고 가정하면 "파트너"의 손은 실제로 스스로 풀려 나간다. 그러면 러시아는 무엇을 기대할 수 있습니까? 솔직히 말해서, 시나리오가 그렇게 많지는 않습니다 : 구체적인 예 중 하나 인 리비아. 이 시나리오를 실행 한 후, 진짜 조각화 과정으로의 전환. 같은 리비아 예제에서 오늘날 잘 보입니다.
일단 우리나라는 이미 내부 정치 엘리트들이 국가 외에서 작성된 시나리오를 사용 하였을 때 모든 국가의 군대가 단순히 사업을 중단했을 때를 경험했습니다. 이것은 물론 소련의 붕괴 과정에 관한 것입니다. 그렇습니다 - 소비에트 연방은 강력한 군대를 보유하고 있었고 국가는 효과적인 핵무기 (핵 포함)를 보유하고 있었고 소련 함대는 세계 해양에 있었으며 소련 항공기는 광대 한 대양을 정복했습니다. 그러나이 모든 것은 실제로 뼈에 의해 차단되었습니다. 위에서 언급 한 엘리트들에게 외부 세력들이 던져졌고, 분열의 사상의 주요 지휘자를 선택했다. 그리고 우리 모두가 알다시피, 분할이 일어났습니다.
미국의 미사일 방어 체제 배치에 반대하는 것은 "협력국"의 반응을 고려하지 않고 (미국이이란의 정치 지도력을 변경 한 후에도 계속해서 미사일 방어 계획을 시행하겠다고 발표 한 이후 러시아는 반응에 대한 반작용은별로 흥미롭지 않다.) 그러나 그러한 저항이 실제로 작용해야한다는 완전한 이해와 함께. 정치적 맥락에서와 마찬가지로 군대에서 일하는 것은 이미 그렇게 많은 것이 아닙니다. 다시 말해, 유럽에서 동일한 미사일 방어 체제의 배치에 대한 해답으로 마련된 대응책이 취해진다면, 우리는이 조치들이 국가 내부의 정치적 싸움에서 다시 "중단"되지 않을 것이라는 보장을 필요로합니다. 예를 들면 : 미국에서는 공화당 대통령이 공화당 대통령을 대신했지만 이것은 합의 된 세계 영토 (그리고 특수 군함의 도움을받는 수역)에서 레이더와 반독점 항의 설치를 계속하는 데 거의 영향을 미치지 않았습니다. 즉, 미국의 안보 체제는 그 자체로는 정치적이며 정치적이며 대통령의 기능이나 피부색, 옷차림 등 모든 것에도 불구하고 개발 될 것입니다.
이것은 러시아가 채택해야하는 미국의 경험입니다. 우리는 여기에 자신 만의 방식을 가져야한다고 선언 한 시민들도있을 것입니다. 그것이 존재한다면, 그것은 무엇인가? 그것은 국방 및 안보 체제의 효율성에 달려있다. 이는 한 국가 또는 다른 국가의 최고 권력 대표의 기분에 달려있다. 그렇다면이 경로는 고전 러시아어 룰렛과 매우 흡사합니다.이 룰렛은 이미 1991 년에 한번 끔찍한 과일을 낳았습니다.
일반적으로 위협은 이름이 붙여지고, 중립화되는 방법이 결정되며, 핵무기를 기반으로하는 것뿐만 아니라 안전을 향한 과정이 모든 조건 하에서 (어떤 정부 하에서도, 어떤 대통령 하에서도) 우선 순위임을 보장하는 것이 남아있다. 그렇지 않으면 우리나라가 이미 경험 한 시나리오가 반복 될 것이며, 그 이행 후에도 여전히 그 감각에 도달 할 수 없다.
- 알렉세이 Volodin
- http://stat.mil.ru/
정보