스탈린 주식회사. 소비에트 경제 기적은 어떻게 이루어 졌는가?
소비에트 경제에 대한 비판이 무엇이든간에 오늘날 서구 유형의 소위 "시장 경제"보다 현대 국가에서 "경쟁력"이있는 것으로 밝혀졌다.
1913에서 러시아의 세계 산업 생산 비중은 4 % 정도 였고, 1937은 10 %에 달했고, 70 중반까지는 20 % 였고 "구조 조정"이 시작되기 전에 그 수준을 유지했습니다. 가장 역동적 인 것은 소련의 두시기 역사: 1930 및 1950.
첫 번째 기간은 "동원 경제"조건 하에서 수행 된 산업화였습니다 : 1930의 중간에있는 소련의 총 국내 총생산 및 산업 생산 측면에서. 유럽에서 1 위를 차지했으며 세계 2 위를 차지했으며 미국 다음으로 두 번째로 영국 프랑스 인 독일을 훨씬 능가했습니다. 전국에서 5 년 미만의 기간 동안, 364의 새로운 도시가 건설되었으며, 9 천개의 대기업이 건설되어 가동되었습니다. 엄청난 숫자입니다. 하루에 두 회사!
물론 동원 경제는 모든 자원을 최대로 사용하는 희생을 요구했다. 그럼에도 불구하고 전쟁 직전 인민군의 생활 수준은 처음 5 개년 계획보다 훨씬 높았다.
I.V.의 진술은 널리 알려져있다. 스탈린은 50-100 년에 의해 선진 공업 국가에 뒤쳐져서 소련 사회주의 경제가 뒤쳐졌으며, 역사는 10 년 동안이 격차를 극복 할 수있었습니다. 그렇지 않으면 우리는 분쇄 될 것입니다. 2 월 1931에서 사용 된이 단어들은 역사적인 정확성에 놀랄만합니다. 불일치는 불과 4 개월이었습니다.
두 번째시기는 전쟁 이후에 형성된 모델에 기초한 경제 발전이었고, I.V. 스탈린. 관성에 의한이 모델은 수년 동안 그리고 그의 죽음 이후에도 계속 작동했다 (NS Khrushchev에 의한 모든 종류의 "실험"이 시작될 때까지). 1951-1960 이상 소련의 국내 총생산은 2,5 배 증가했으며 산업 생산량은 3 회, 농업 생산은 60 % 증가했습니다. 1950에서 소련의 산업 생산 수준이 미국에 비해 25 % 인 경우 1960에서 이미 50 %였습니다. 삼촌은 경제적 인 경쟁을 완전히 잃어 버렸기 때문에 매우 긴장했습니다. 소비에트 사람들의 생활 수준은 계속해서 성장했다. 축적 (투자)이 미국과 다른 서방 국가들보다 GDP의 훨씬 높은 부분을 차지했지만
우리 역사의 30 년 (1930-s의 시작부터 1960-s의 시작까지)은 소비에트의 "경제적 기적"이라고 부를 수 있습니다. 여기에는 소련의 전쟁과 경제 회복 기간 인 1940-s도 포함되어야합니다.
우리나라는 히틀러와 히틀러 연합 전체를 물리 치고 있습니다. 그것은 군대 일뿐 아니라 경제적 승리였습니다. 전쟁 후 국가 복구 기간 동안 우리는 서유럽이 선언 한 냉전의 맥락에서 국가를 위해 필수적인 "핵 방패"를 만들뿐만 아니라 전 유럽 국가로 빠르게 돌아갈 수있었습니다.
1960에서 우리는 이전 기간에 만들어진 경제 역학을 잃기 시작했습니다. 그리고 1970의 중간 이후. 예기치 않게 우리나라에서 붕괴 된 페트로 드로 (petrodollars)가 위장한, 개발의 내부 원천 상실이라는 이른바 "침체"의 징후가있었습니다.
1980의 중간에서 "경제 기적"의 해 동안 창조 된 경제 모델의 잔존물의 파괴는 "구조 조정"의 슬로건 아래 시작되었다.
나는 "스탈린의 경제적 기적"에 관심을 갖는 것은 처음이 아니다. 그것을 설명하면서, 저자는 근본적으로 새로운 경제 모델이 서구의 "시장 경제"모델 (자본주의 경제 모델)과는 다른 점을 강조한다.
소비에트 역사의 첫 해 - "전쟁 공산주의"(1917 - 1921)의 경제. 이것은 특별한 모델이며, "시장 모델"과는 아무런 관련이 없다는 것 또한 명백합니다 (또한 시장의 대칭이라고도 함). 그러나 소련이라고 부를 수는 없습니다.
일부 저자들은 "전쟁 공산주의"와 "스탈린의 경제"의 경제를 오해하거나 의도적으로 동일시하려한다. 우리가 처음으로 개인화한다면, 그것은 레닌 - 트로츠키의 경제라고 불려야합니다.
"시장 경제"모델의 요소는 소련 역사 초기 기간 (1921-1929)과 마지막 기간 (MS 고르바초프 : 1985-1991)의 "구조 조정"에서만 일어났다. 즉, "순수한 형태"로 볼 때 약 1 년 반 정도가됩니다. 이 모델을 개인화하면 N. Bukharin-M. Gorbachev의 경제라고 할 수 있습니다. 20-s에서 니콜라이 부 카린 (Nikolai Bukharin)이 당의 주요 이데올로기로 여겨졌 고 정확하게 시장 원리에 근거하여 사회주의와 공산주의를 구축 할 것을 주장했습니다. 후에 그는 I.V.가 제안한 모델에 크게 반대하는 "새로운 야당"의 정회원이되었다. 스탈린과 그의 지지자들 ( "스탈린의 모델").
대략 다른 25 년 (1961 - 1985 년) - 시장 모델이 없었던 소위 "정체 경제"의시기 였지만 소비에트 모델은 효율성을 높이 지 않은 다양한 "부분 개선"으로 내부에서 천천히 침식되었다. . 그래서 소련 말기에 "페레스트로이카의 선봉"은 "소련의 모델은 효과적이지 않으며 시장으로 대체되어야한다"는 목소리로 선언 할 수있다.
"침체의 경제"를 개인화한다면, Khrushchev-Brezhnev-Andropov-Chernenko의 경제라고 부를 수 있습니다.
따라서 소련의 74 년 전체 역사에서 "경제적 기적"의 시대는 30 년의 세월 - 1930-1960입니다. 우리가 좋아하든 그렇지 않든, 스탈린의 이름과 관련이 있음을 인정해야합니다.
사실, 1953-1960. 그것은 더 이상 존재하지 않았지만 경제 모델은 계속해서 기능을 발휘했으나 상당한 변화가 없었습니다.
그러므로 30 년의 기간. "스탈린의 경제"와이시기의 경제 성과 - 스탈린의 경제적 기적 "이라고 부를 수있다.
오늘날 우리는 의견의 "다원성"에 의해 지배되고 있습니다. 어쩌면 누군가가 소비에트 모델에 몇 가지 결함을보고, 그는 "시장 경제"모델을 더 좋아할 것입니다. 그러나 놀라운 것은 오늘날 "경제"로 분류 된 모든 정보 중 99,99 %가 "시장 경제"에 전념한다는 것입니다. 나머지 0,01 % 정보는 소비에트 모델과 관련이 있습니다. 그러나 동시에 메시지, 기사 및 서적에서이 모델에 대한 자세한 설명은 거의 없으며 모든 것이 객관적이지 않은 "비판"과 전통적인 결론으로 제한됩니다. 이것은 "행정 명령 경제"입니다. "시장 경제"와 반대되는 경제를 제외하고는 "명령 경제"의 정의가 명확하지 않습니다. 가장 열렬한 "시장 - 제작자"중 한 명인 경제학자 가브리엘 포포프 (Gavriil Popov)는 "페레스트로이카 (perestroika)"의 새벽에이 우표의 저자가 된 것으로 보인다. "명령 경제"는 정당화 될 수없는 문장과 같습니다. 나는 "소비에트 경제 모델"이라는 주제의 침묵이 매우 간단하게 설명된다고 생각한다. 두 모델의 진지한 비교 분석은 "시장 경제"의 이데올로기를 장려하는 사람들에게는 극히 불리한 입장이다. 이는 "워싱턴 지역 당위원회 (Washington Regional Party Committee)"의 선전 정책이다.
시장의 기준과 경제적 자유주의의 원칙에 따라 "스탈린 주의적 경제"를 평가하고자하는 것은 공허하다. 일정한 전쟁은 명시 적으로 또는 위장 된 소련에 대항해서 싸웠다. "시장 경제"의 규칙을 지켜 보면서 그러한 전쟁에서 승리하는 것은 권투 선수가 눈을 가린 고리에서 싸우는 것과 같습니다.
소비에트 모형 (1930-1960)의 본질은 다음과 같다 :
생산 수단의 국가 소유,
국가 경제의 중요한 역할,
중앙 집중식 관리
디렉토리 계획
단일 국가 경제 단지
동원 캐릭터
최대 자급 자족 (특히 사회주의 진영이 출현하기 전의 기간)
주로 물리적 (물리적) 지표에 초점을 맞추고 (비용 지원 역할 수행),
상품 - 돈 관계의 제한된 성격,
산업군 B (소비재 생산)와 관련하여 산업군 A (생산 수단 생산)의 가속화 된 발전,
일할 물질적 및 도덕적 인센티브의 조합,
불로 소득의 허용 불가 및 개별 시민의 손에 과도한 물질적 부의 집중,
모든 사회 구성원의 필수적 요구와 생활 수준의 꾸준한 증가, 예산 책정의 사회성 등을 보장한다.
계획된 경제성에 특별한주의를 기울여야한다. 결국, "행정 명령 시스템"이라는 경멸 적 표현을 사용하는 소비에트 모델의 비평가들은 주로 국가 경제 계획을 의미합니다. 이익과 농축에 초점을 맞춘 경제, 소위 "시장"의 반대입니다.
소비에트 모델에서는 계획이 법의 지위를 가지며 강제 집행의 대상이되는 정책 계획에 관한 것이 었습니다. 제 2 차 세계 대전 이후 서유럽과 일본의 국가에서 사용되었고 경제 활동의 주제에 대한 권고와 방향의 특성을 지닌 소위 지시 계획과는 대조적으로 그런데 지침 계획은 스탈린주의 경제에만 국한되지 않습니다. 오늘날 대기업에 존재합니다.
따라서 소비에트 모델 비평가가 "행정 명령 시스템"이라는 표현을 좋아한다면 IBM, 영국 석유, 제너럴 일렉트릭 또는 지멘스와 같은 세계 최대의 다국적 기업을 열렬히 비판해야합니다.
21 세기가 시작된 이래로 "민주주의"와 관리직에 종사하는 사람들의 참여가 전혀없는 매우 어려운 행정 명령 시스템이있었습니다.
스탈린은 1 월 29에서 1941과의 대화에서 소련의 경제적 독립성을 보장 한 것은 소련 국가 경제의 계획된 본질이라고 지적했다. 경공업에서 나온 것이지, 중공업에서 나온 것이 아닙니다. 우리는 자본주의 경제의 법을 돌 렸습니다. 우리는 경공업이 아닌 중공업에서 시작하여 승리했습니다. 계획 경제가 없었다면 이것은 불가능했을 것입니다. 어쨌든 자본주의 경제의 발전은 어땠습니까? 모든 국가에서 경공업으로 사업이 시작되었습니다. 왜? 경공업이 가장 이익을 얻었 기 때문입니다. 그리고 철저한 야금, 석유 산업 등의 발전에 대한 개인 자본가의 사업은 무엇입니까? 이익은 그들에게 중요하며, 이익은 주로 경공업에 의해 초래되었습니다. 우리는 중공업으로 시작했고, 이것이 우리가 자본주의 농장의 부속물이 아니라는 사실의 기초입니다. ... 수익성의 문제는 우선 우리 건설에 중점을 두었습니다. 중공업은 국가의 막대한 투자를 필요로하며, 처음으로 이익이 나지 않는 것이 분명합니다. 예를 들어, 산업계에 자본이 제공된다면, 밀가루 산업은 가장 많은 이익을 얻습니다. 그렇다면 장난감 생산이 가능할 것입니다. 이것으로부터, 나는 산업을 건설하기 위해 자본을 시작하겠다. "
산업군 B (소비재 생산)와 관련하여 산업군 A (생산 수단 생산)의 가속화 발전에 관해서는 1930의 "큰 발전"시기의 슬로건 일뿐만 아니라, 이것은 추상적 인 "사회주의 경제"에 관한 것이 아니라고 주장하면서 영구적 인 원칙이다. 우리는 적대적인 자본주의 환경에서 (그리고 앞으로도 계속 될) 소련의 특정한 경제에 대해 이야기하고 있습니다. 소비에트 연방을 파괴하려는 환경에서, 경제 및 군사 수단을 모두 의미합니다. 산업 그룹 A의 고도의 발전 만이 적대적인 자본주의 환경에 대한 소련의 효과적인 투쟁을 보장 할 수 있었다.
이 원칙의 일관된 고려는 스탈린주의 모델이 동원 경제의 모델이라는 것을 의미한다. 다른 방법은 없을 수 있습니다.
스탈린은 다음과 같은 지정 학적 테제를 공식화함으로써 이것을 충분히 정당화했다. 현대 시대의 주요 내용은 두 사회 - 경제 체제, 사회주의와 자본주의 사이의 투쟁이다.
자본주의의 가장 중요한 모순은 생산의 사회적 성격과 사적 형태의 세출 사이의 모순이라는 것이 잘 알려져있다 (마르크스주의 고전을 포함하여). 따라서 소비에트 경제의 가장 중요한 원칙은 자본주의 하에서 존재하는 "저주받은"모순을 제거한 사회적 분배라는 것이다. 업무에 따른 분배의 원칙은 공공 세출 원칙에 의해 보완된다. 특히, 우리는 소비재와 서비스의 소매가를 낮추고 공공 소비 기금을 보충하는 메커니즘을 통해 일반 노동으로 창출 된 잉여 생산물이 모든 사회 구성원들에게 균등하게 배분된다는 사실을 이야기합니다.
경제 활동의 결과를 계획하고 평가하는 데있어 물리적 (물리적) 지표에 주로 초점을 맞추는 것이 또 다른 핵심 원칙입니다. 첫째, 비용 지표는 상대적으로 (특히 소매업이 아닌 생산 영역에서) 상대적이었다. 둘째, 그들은지지 역할을했습니다. 그리고 그 이익은 가장 중요한 지표가 아니 었습니다. 효율성의 주요 기준은 금전적 이익의 증가가 아니라 생산 비용의 절감이었습니다.
소비에트 모델은 "소련"이라는 거대 기업에 비유 될 수 있습니다. 소련은 하나의 최종 제품을 만들기 위해 별도의 워크샵과 생산 현장으로 구성됩니다.
최종 결과물로서 재정적 결과 (이익)는 고려되지 않았지만 공공 및 개인적 필요를 충족시키는 일련의 특정 재화 및 서비스가 고려되었습니다. 금전적 인 사회적 제품 (및 그 요소)의 지표는 연간 및 5 개년 계획의 실행 및이 계획의 실행 결과 평가를위한 지침으로 만 사용됩니다.
노동 분업, 전문화 및 잘 조율 된 협력으로 인해 전체 법인의 최대 생산 효율성이 달성됩니다. 더 이상 워크샵과 사이트간에 경쟁이 없다고 말할 필요가 없습니다. 이러한 경쟁은 전체 기업의 업무를 혼란시킬 뿐이며 부당한 비용을 발생시킵니다. 경쟁 대신 - 공동의 틀 안에서 협력과 협력. 별도의 워크샵과 현장에서는 원자재, 에너지, 반제품 및 구성품을 생산하며 궁극적으로는 소셜 제품이 만들어집니다. 그런 다음이 공통 제품이 생산의 모든 참가자들에게 배포됩니다. 개별 매장과 사이트의 수준에서 (그리고 정의상으로) 사회적 제품의 배포 및 재배포는 발생하지 않습니다.
이 모든 막대한 생산, 교환 및 유통은 소련 주식회사의 관리 및 조정 기관에서 관리합니다. 이 정부, 여러 부처 및 부서. 우선, 선 사역. 소련의 국가 경제 구조가 복잡 해짐에 따라 그들의 수는 지속적으로 증가했다. 각 연합 사역 내에서 돔이라고 불리는 구획과 여러 지방 영토 기관 (주로 노동부 공화국의 사역)이 있었다. 조정 및 통제 역할은 소련 사회주의 연방 공화국 국가 계획위원회, 소련 재정 경제부, 소련 중앙 은행, 기타 여러 기관에서 담당했습니다. 그들은 또한 연방 공화국 수준에서 유사한 이름을 가진 부서를 포함하여 자체의 영토 네트워크를 가지고있었습니다.
그런데도 경제의 실제 부문과 관련된 가장 큰 서구 기업들 (특히 초국적 기업들)에는 비슷한 구성 및 관리 체계가 존재합니다. 내부에는 시장 관계가 없으며 "양도"(기업 내부) 가격에 기반한 조건부 계산이 있습니다.
서구 기업 모델과 스탈린주의 모델의 주요 차이점은 기업은 개인 소유주에 속하며 그 활동은 주로 재무 결과 (수익)에 초점을두고 있으며 재무 결과는 직원들에게 분배되지 않고 회사 소유주에 의해 민영화된다. 오늘날 기업 활동을 조직하고 관리하는이 계획은 과거의 일이되었습니다. 경제의 금융 부문의 현재 급속한 발전의 조건에서, 생산 활동은 경쟁력이없고 심지어는 이익이되지 못하게되기도합니다. 전통적으로 생산과 관련된 기업의 활동이 금융 시장에서 일하는 방향으로 전환되었습니다. 그러한 재정적으로 지향되는 기업에서는 모든 것이 다릅니다.
나는 "스탈린주의 경제"와 거대 기업의 비교를 통해 국내외 많은 작가들과 만났음을 주목한다. 현대 작업의 견적은 다음과 같습니다. "국내외의 다국적 기업이 출현하기 훨씬 전에 소련은 세계 최대의 기업 경제 구조가되었습니다. 국가의 기업 경제, 경제적 목표와 기능은 헌법에 기록되었습니다. 소련의 경제적 기업으로서, 합리적인 국내 가격의 과학적 시스템을 개발하고 운영하여 국가 경제를 위해 자연 자원을 효과적으로 사용할 수있게했습니다. 그 특이성은 특히 연료와 에너지 및 기타 천연 자원에 대한 낮은 가격이 세계에 비해 ...
이기적이며 협소 한 시장 행위자의 관점에서 모든 것을 즉각 투사해야하지만 전체 유기체로서의 경제에 대한 기업의 접근은 투자, 국방, 육군, 과학, 교육, 문화에 충분한 자금을 할당하는 것을 의미합니다.
국가 개념의 거부 - 경제 법인, 지사 간 및 지역간 관계의 파괴, 기업의 불균형은 러시아 경제에 심각한 영향을 미쳤다 " .1999-15). "소련의 경제적 기업"의 파괴의 결과에 대해 저자들과 의견을 달리하는 것은 어렵다.
한 해만해도 12 월 1991의 소비에트 연방 파괴 당시에 그러한 파괴가 즉각 일어 났음을 의심 할 수있다. 파괴의 과정은 지난 세기의 60에서조차 일찍 시작되어 거의 30 년 동안 지속되었습니다.
스탈린주의 경제는 시간의 테스트를 통과했다. 그녀는 허용했다 :
- 국가의 오래된 경제적 후진의 극복을 보장하고, 미국과 함께 세계의 주요 경제력이되도록;
- 소비에트 유니온이 세계 시장과 독립된 국가가 될 수 있도록하는 단일 국가 경제 단지 조성.
- 제 2 차 세계 대전 - 히틀러 독일과 히틀러 연합 국가들 중 가장 강력한 적을 이기기 위해;
- 생산 원가의 일관된 감소에 기초하여 국민 복지의 꾸준한 성장을 보장한다.
- 소위 "시장"(자본주의) 경제의 비효율을 전세계에 보여주고 소위 "비 자본주의 적 발전 경로"의 길로 많은 국가들을 재조명한다.
- 핵을 만들어 국가의 군사 안보를 보장한다. оружия.
스탈린 시절에 소비에트 국가의 시민이 소비에트 경제의 모델에 가장 잘 들어 맞을 수 있도록 많은 일이 이루어 졌다고 말해야 만합니다. 그들은이 경제로의 폭력적인 "벼락치기"에 대한 자신의 주장에 대해 말한다. 예, 처음에는 그랬습니다. 적어도 농민의 "자발적 - 강제적"집단화를 취하십시오. 그러나 당신은 강압만으로는 멀리 갈 수 없습니다. 노예는 효과적인 근로자가 될 수 없습니다. 1930의 중간에서 스탈린. 이 과정은 일하는 사람의 지위를 올리도록 설정되었습니다. 노동에 대한 물질적 인센티브는 도덕적 인센티브로 보완되었습니다. 출현 한 사회주의 경쟁 (자본주의 경쟁의 반대). 1930-s의 국가. Stakhanov 운동을 휩쓸었다. "사회주의 노동의 영웅", "명예의 일꾼", "명예의 일꾼"등이 소개되었습니다. 모든 수준에서 노동 규율 강화, 집단주의 감각, 상호 원조, 사회주의 재산 존중 등을 목표로 교육 활동이 이루어졌다. 기생과의 투쟁이있었습니다. 그런데 불법 소득은 사회 정의에 대한 국민의 신념을 강화하고 부와 사치에 대한 다양한 징후와 함께 국가의 일관된 투쟁이 일할 동기로 작용했습니다. 모든면에서 작품의 독창성을 장려했습니다. 합리화 자와 발명가의 움직임이있었습니다. 기술자와 기술 지식인이 참여했을뿐만 아니라 수백만 명의 평범한 노동자들도 참여했습니다.
스탈린은 소비에트 인의 노동 활동을 현저히 증가 시켰고, 강제적 인 방법은 부차적 인 역할을했다. "지나치게 경제적 인"목표는 국가를 외부의 침략으로부터 보호하는 것이 었습니다. 그러나 소비에트 인들을 "핵 방패"로 남긴 스탈린이 죽은 후에도 서방 국가는 우리를 "냉전"이라고 선언 했음에도 불구하고 외부 위협에 대한 감각이 배경과 심지어 제 3의 계획으로 사라지기 시작했다. 우리가 언급 한 "사회주의의 기본 경제 법칙"에서 비롯된 경제 업무가 전면에 나타났습니다. 하지만 여기에 역설이 있습니다. 사람들의 경제적 목표는 통합하지 않고, 동원하지 않으며, 창조적 인 잠재력을 드러내지 않으며, 반대로 창조적 인 창조성을 분열시키고, 이완 시키며 박탈합니다. 후자는 기껏해야 이른바 "기업가 정신"으로 대체된다. 경제적 목적을 위해 "스탈린주의 경제"는 일을 할 수 없으며 "시장 경제"모델을 죽여 다른 버전으로 대체 할 운명에 처한다.
"스탈린 주의적 경제"가 무엇인지에 대한 더 많은 정보를 찾고자하는 욕망은 오늘날 우리에게 유익한 호기심이 아닙니다.
오늘날 러시아는 심각한 경제 위기를 경험하고 있습니다. 과거 경험을 잘 알고 있으면 오늘날의 막 다른 골목에서 빠져 나올 수있는 길을 빨리 찾을 수 있습니다.
물론 위에서 열거 한 여러 가지 원칙은 "순수한"형태의 경제 건설의 실제 실행에서는 구현되지 않았습니다. 스탈린 자신은 그의 정치 노선을 약간 조정했다. 직관적으로 조정이 이루어졌습니다. 동시에, 경제 모델의 개선은 좋은 이론에 기초하여 체계적으로 수행되어야했다. 스탈린은 그런 이론을 발전시키는 과정을 강화하려고 노력했다. 1952 연도의 글쓰기를 포함하여 "소련 사회주의의 경제적 문제" "이론의 무지가 우리를 파괴 할 것입니다."라고 그는 말했고, 불행하게도이 말들은 예언적인 것으로 밝혀졌습니다.
이러한 원리들로부터의 강력하고 불합리한 출발은 모델 그 자체의 침식과 훼손으로 이어졌다. 흐려짐은 1960-1985 기간 중에 발생합니다. 흐루시초프가 위험한 경제 실험을 수행하기 시작한 1950의 후반기에 개별 사례가 기록되었습니다. 그러한 침식의 예가 많이 있습니다. 1965의 Kosygin 개혁은 "축"(소위 "공장"방법을 사용하여 계산 된 총 산출량)과 같은 기본 가치 지표에 기획자와 기업을 집중시키기 시작했습니다. 실제 (자연스러운) 지표의 동력이 "샤프트"뒤에 상당히 뒤떨어지면서 "샤프트"의 지표를 "감아 올리는"것이 가능하고 유리하게되었습니다. 역설은 이윤 추구가 경제를 점점 더 "고비용"으로 만들었다는 것이었다.
계획 분야에서 심각한 문제를 위장합니다. 형식적으로, 중앙 집중식 계획은 스탈린 시대와 비교하여 경제의 다양한 부문의 중간 및 최종 제품을 훨씬 더 광범위하게 포함하기 시작했습니다 (아마도 국가 계획위원회의 전자 컴퓨터 도입과 1 세대의 많은 사역이이 문제에 기여했습니다). 여러 단계에서, 그들은 소위 "프로그램 목표 방법"이 계획 실행에 도입되고 있다고 말하기 시작했다. 그러나 실생활에서 모든 수준의 특정 목표는 더 높은 목표가 아닌 "묶인"것이었지만 전년도의 "달성 된"수준 (계획 기간)에서 원시적 인 방법을 기반으로 결정되었습니다.
여러 측면에서 스탈린주의 경제는 맑스주의와 모순된다. 이 모델의 예비 이론적 이해와 정당성은 없었다. 시행자가 시행 착오를 통해 작성했습니다.
그런데 그 해에는 사회주의의 정치 경제학에 관한 교과서조차 없었습니다. 그의 준비는 수년간 30로 끌려 갔고, 첫 번째 판은 1954에서 스탈린이 죽은 후에 만 빛을 보았습니다. 교과서는 모순적 인 것으로 판명되었고, 그는 삶의 현실 (스탈린의 경제)과 마르크스주의를 조화 시키려고 노력했다. 한편 스탈린 자신은 동료들에게 이렇게 말했다. "당신이 마르크스의 모든 질문을 찾으면 길을 잃을 것이다. 우리는 머리를 가지고 일해야합니다. "
하지만 슬프 도다! 스탈린이 사망 한 후, 당 지도부와 국가 지도자들은 마르크스주의의 죽은 교리에 인도되기를 더 선호하면서, "그들의 머리와 함께 일하기"를 거부했다. 단순히 "스탈린주의 경제"의 성과에 기생하는 관성으로 행동하는 것입니다.
흐루시초프는 약화시킬 수 있었지만 파괴 할 수는 없었다. 1965-1969의 경제 개혁에는 훨씬 심각한 타격이 가해졌습니다. 1965은 당시 소련 각료회의 의장이었던 A. Kosygin과 인격화되었습니다. 때로는 E. Lieberman의 개혁이라 불리는 경우가 있습니다 - Kosygin 컨설턴트를 대신하여. 결과적으로 일부 거친 비평가들이 국가 자본주의 모델이라고 부르는 모델이 만들어졌습니다. 1969-XNUMX의 개혁 단일 국가 경제 성과 창출에 기여하기보다는 사회주의 기업을 이익 지향적 인 상품 생산자 (주요 계획 지표)로 전환시켰다. 사회주의 생산 방식 대신에 본질적으로 상품 (국가 자본주의) 생산 방식이 등장했다.
"Kosygin"개혁 이후 거의 20 년간 경제적 개선에 대한 심각한 시도가 이루어지지 않았다. Kosygin-Lieberman의 치명적인 "실험"을 취소하려는 시도는 없었습니다. 경제가 침체로 빠져 들었습니다. 그리고 삶은 강하게 국가를 강화하기위한 진정한 변화의 필요성을 지시했습니다.
그래서, 1970의 상반기에. 소련은 미국과 나토와 군사적 평등을 이룩했다. 이를 염두에두고 A 그룹과 B 그룹의 발전 비율을 조정하여 두 번째 그룹의 산업을 선호 할 수있었습니다.
경공업, 식품 산업, 자동차, 가구, 가정 및 전자 장비 산업의 발전을 가속화하고 주택 건설 규모를 확대 할 필요가있다. 대신 BAM 구축, 강 연결 등의 투자가 이루어졌습니다. 그리고 나서 "petrodollars"(1973의 세계 시장에서 "블랙 골드"가격 상승)의 형태로 "마술 지팡이"가 나왔습니다. 그룹 B를 키우는 것을 목표로 한 코스 대신에, 수입을 통한 다수의 소비재의 부족을 제거하기위한 정책이 취해졌다.
1985 이후, 우리 경제의 의도적 파괴의 시대는 "페레스트로이카"라는 사적인 슬로건 아래 시작되었습니다. 국가 자본주의에서 똑같이 "사유 재산", "갱스터", "경쟁자"라고 부를 수있는 다른 자본주의 모델로의 신속한 전환이 시작되었습니다.
한때 돌파구를 찾은 합리적인 경제로 돌아갈 수 있을까요? 우리는 초 경제적이고 '더 높은'목표를 수립 할 수 있습니다. 그리고 그러한 목표는 오늘날에도 계속되고 있습니다.
정보