군사 검토

위대한 애국심의 신화. 스탈린이 히틀러의 동맹인가?

39
В 역사적인 그리고 주로 근사적인 출판물과 최근 논의에 대한 의견은 23 년 1939 월 XNUMX 일 이후 소련이 독일의 동맹국이라는 의견이 널리 퍼져 있으며, 이는 주로 독일과 폴란드의 공동 점령에서 나타납니다. 다음 텍스트는 폴란드 캠페인의 세부 사항에 대한 검토가 그러한 결론에 대한 근거를 제공하지 않는다는 것을 독자에게 보여주기위한 것입니다.


우선, 소련에 대한 일반적인 오해에도 불구하고, 나는 폴란드와의 전쟁에 들어가기위한 공식적인 의무에 스스로 구속하지 않았다는 점에 주목해야한다. 물론 독일과 소련 사이의 비 침략 조약에 대한 비밀 협약은 조약 자체에 서술되지 않았다. 그럼에도 불구하고 이미 3 9월 1939 벤트 롭은 독일 대사가 소련 FV로 전송이 Schulenburg는 소련이 고려 여부 ", 화염병을 요청하도록 지시 그것은 러시아 군대와 영향력의 러시아 영역에서 폴란드 힘에 대하여 바로 그 순간에, 그리고 것이 바람직 그 부분에서이 지역을 점령했다 "고 덧붙였다. 동시에"소비에트의 관심사 "가 될 것이라고 덧붙였다 [1]. 소련군이 폴란드에 입국 한 데 대한 독일의 비슷한 요구는 나중에 [2] 일어났다. 9 월의 또 다른 5 인 Molotov는 소련의 "적절한시기에" "구체적인 행동을 시작하는 것이 절대적으로 필요하다"[3], 그러나 소련은 행동으로 넘어가려고 서두르지 않았다. 이것에는 두 가지 이유가있었습니다. 9 월의 첫 번째 7은 스탈린에 의해 완벽하게 공식화되었다 : "전쟁은 두 그룹의 자본주의 국가 (빈자와 식민지, 원재료 등에 대한 부자) 사이에있다. 세계의 지배를 위해서, 세계의 재분배를 위해! 우리는 좋은 싸움에 신경 쓰지 않고 서로를 약화시킵니다. "[4]. 독일은 동계 전쟁 기간 동안 비슷한 행동을 계속했다. 더욱이 당시 독일 제국은 특히 소련을 괴롭히지 않으려 고 노력하면서 가능성을 최대한 살려 핀란드를지지했다. 전쟁이 시작될 무렵, 베를린은 20 대공포 [5]를 핀란드 인에게 보냈습니다. 동시에, 독일은 영토를 통과하는 이탈리아에서 핀란드로가는 피아트 G. 50 [50] 전투기의 인도를 허용했습니다. 그러나 6 12 월호는 독일군의 공식 항의를 선언 한 독일은 자국 영토를 통과하지 못하도록 강제 되었기 때문에 두 대의 차량 만이 이런 방식으로 핀란드에 도착할 수있었습니다. 그러나 그 이후에도 독일군은 핀란드를 돕기위한 독창적 인 방법을 발견했습니다. 9 말기에 Goering의 스웨덴 대표와의 협상으로 독일은 무기 판매를 스웨덴으로 유도했으며 스웨덴은 같은 금액을 빚졌습니다 оружия 핀란드에서 판매하는 [8].

Schulenburg 9 9월 화염병 '와 대화하는 동안 소련 정부는 독일군의 추가 사전을 활용 폴란드 떨어져 떨어지고 말하도록 선언 할 때, 소련이 폴란드에 대한 군사 행동의 시작을 강제로하지 않는 이유를 두 번째 이유는, 이도 독일어 리더십을 전달했다 그 결과 소련은 독일에 의해 위협받는 우크라이나와 벨로루시의 도움을 받아야한다고 주장했다. 이 변명은 대중의 눈에는 그럴듯한 소련의 개입을 제시 할 것이고 소비에트 연방은 침략자처럼 보일 기회를주지 않을 것 "[9] 그런데 폴란드 공격에 대한이 소련의 변명의 또 다른 운명은 소련이 얼마나 독일에 양보 할 준비가되었는지를 잘 보여줍니다.

15 9 월 Ribbentrop은 Schulenburg에게 독일의 위협으로부터 동족들을 보호하는 행동으로 폴란드에 대한 그의 침략을 제시하려는 소련의 의도에 대해 말한 전보를 보냈다. "그러한 계급의 동기를 규정하는 것은 불가능하다. 독일의 영향력에서 예외적으로 잘 알려진 지역에 국한되는 것은 진정한 독일 열망과 정반대입니다. 또한 양국이 우호적 인 관계를 맺으려는 욕망과는 달리 모스크바에서 체결 된 합의와 모순되며, 양국을 적국으로 제시 할 것이다. "[10]. 그러나 Schulenburg가 Molotov에게 그의 사장의 성명서를 전했을 때, 그는 소련 지도부가 계획 한 구실이 "독일인들에게 해로운 메모"를 포함하고 있었지만, 소련은 폴란드에 병력을 파견 할 다른 이유가 없다고 대답했다 [11].

따라서 우리는 소련이 위의 고려 사항에 근거하여 독일에 저항 할 수있는 잠재력을 다 써 버릴 때까지 폴란드를 침략 할 생각이 없다는 것을 알 수 있습니다. Molotov는 9 월 14에서 Schulenburg와 정기적으로 대화하는 동안 소련에 대해 "바르샤바 (폴란드) 행정 센터 (Warsaw) [12]가 등장하기 전에 행동을 시작하지 않는 것이 매우 중요합니다. 그리고 독일에 대한 폴란드 군대의 효과적인 방어 행동의 경우, 그리고 영국과 프랑스의 전쟁에의 공식적이고 실질적인 진입의 경우, 소련은 서부 우크라이나와 벨로루시에 합류한다는 생각을 완전히 포기했을 가능성이 큽니다. 그러나 사실상 동맹국들은 폴란드를 전혀 도움이되지 못했고 홀로 그녀는 Wehrmacht에 명백한 저항을 제공 할 수 없었다.

소비에트 군대가 폴란드에 들어 왔을 때, 군대와 민간인 폴란드 당국은 국가의 통제 실을 잃었고, 군대는 명령이나 서로 연결되지 않은 다양한 전투 능력 수준의 군대 그룹과 관련이 없어서 분리되었습니다. 17 월 14 일까지 독일은 Osovets – Bialystok – Bielsk – Kamenetz-Litovsk – Brest-Litovsk – Wlodawa – Lublin – Vladimir – Volynsky – Zamost – Lviv – Sambir에 도달하여 폴란드 영토의 약 절반을 차지하여 크라쿠프, Lodz, 그단스크를 차지함 , 루블 린, 브레스트, 카토 비체, 토룬. 바르샤바는 5 월 13 일부터 포위 공격을 받고 있습니다. 9 월 11 일, I. Moscitsky 대통령은 도시를 떠나고 16 월 17 일에는 정부를 떠났다 [14]. 8 월 15 일부터 7 일까지 폴란드 지도부는 10 월 13 일 프랑스와 망명 협상을했으며 루마니아는 운송 중이 었으며 마침내 15 월 16 일에 떠났다 [17]. 그러나 이미 철수 결정은 훨씬 더 일찍 이루어졌다. 이미 폴란드 정부와 함께 XNUMX 월 XNUMX 일 폴란드 폴란드 대사가 국무부에 메시지를 보냈다. 특히 폴란드 정부는 폴란드를 떠나고있다. 루마니아는 프랑스로 간다 [XNUMX]. E. Rydz-Smigly 사령관은 바르샤바에서 가장 오래 머물 렀지 만 XNUMX 월 XNUMX 일 밤 브레스트로 이사했다. 그러나 Rydz-Smigly는 오랫동안 거기서 멈추지 않았습니다. XNUMX 월 XNUMX 일, 블라디미르 볼린 스키 (Vladimir-Volynsky), XNUMX 일은 Mlynov, XNUMX 일은 루마니아 국경 근처의 Kolomyia로 이동했습니다 [XNUMX]. 물론, 사령관은 그러한 상황에서 군대를 이끌 수 없었으며, 이는 독일군의 빠른 진전과 전선 혼란으로 인해 발생한 혼란을 악화시켰다. 의사 소통에 관한 문제들도 이것에 겹쳐졌다. 따라서 브레스트의 본부는 폴란드 군대 중 하나 인“루블 린”과만 관련이있었습니다 [XNUMX]. 그 당시 본부에서 상황을 설명하면서 야크 리치 중령 부총장은 스 태키 비치 참모 총장에게 다음과 같이보고했다. 끊임없는 공격 항공. 브레스트에서 모든 방향으로 비행하십시오”[18]. 그러나 지도부가 국가를 떠났을뿐만 아니라 16 월 19 일 폴란드 항공이 루마니아 비행장으로 대피하기 시작했다 [XNUMX]. 가장 효율적인 폴란드 선박 함대: 구축함 Blyskawica, Grom 및 Burza는 30 년 1939 월 20 일 영국 항구로 이주했습니다. 처음에는 독일 통신에 대한 공격자 역할을하여 독일 상인 운송을 방해 할 것이라고 가정했습니다 [9]. 폴란드 선박은이 문제에서 성공하지 못했으며, 폴란드 항구에서의 부재는 폴란드 함대의 전투 효과에 부정적인 영향을 미쳤다. 다른 한편으로,이 구축함은 나머지 폴란드 함대의 운명에서 구해낸 영국의 기지였으며 폴란드의 패배 후 해군의 일원으로 독일과의 투쟁을 계속할 수있게 해주었다. 강에서 유일하게 큰 반격. 12 월 14 일에 시작된 Bzure는 포즈 난과 포 모체 군대의 폴란드 군대는 이미 21 월 21 일까지 주도권을 잃었고 10 월 22 일 독일군에 의해 포위되었다 [XNUMX]. 그리고 포위 된 군대의 일부는 XNUMX 월 XNUMX 일까지 계속 저항했지만 더 이상 전쟁의 결과에 영향을 줄 수 없었습니다. 폴란드는 서방 국경을 방어 할 능력이없는 가운데 XNUMX 월 XNUMX 일에 군대의 주요 임무는 "동부 폴란드의 방향으로 모든 군대를 파견하고 루마니아와의 연결을 보장하는"명령을 발표했다 [XNUMX]. 특징적으로,이 지시어는 사령관의 최후의 병행 명령 이었으나, 통신에있어 동일한 문제로 모든 명령이 다받은 것은 아닙니다. 이 명령이 내려진 후 Rydz-Smigly 자신은 위에서 언급 한 바와 같이 Brest를 떠나 지시문에 표시된 방향으로-루마니아에 더 가깝게 움직였습니다.

따라서 독일군의 효과적인 행동, 군대의 해체 및 국가의 방위 조직을위한 리더쉽의 무능함을 고려할 때, 9 월 17에 의한 폴란드의 패배는 절대적으로 불가피했다.

위대한 애국심의 신화. 스탈린이 히틀러의 동맹인가?
사진 # 1



사진 # 2


9 월 22이 작성한 보고서의 영어 및 프랑스어 일반 직원조차도 소련이 최종 패배가 명백 해지면 폴란드의 침략을 시작했다고 언급했다.

독자는 다음과 같이 질문 할 수 있습니다. 소련 지도부가 폴란드의 완전한 붕괴를 기다릴 수있는 기회가 있었습니까? 바르샤바의 몰락, 군대 잔당들에 대한 최종 패배, 그리고 아마도 Wehrmacht에 의한 전체 폴란드 영토 점령, 그리고 소비에트 - 독일 협정에 따라 서독 우크라이나와 벨로루시가 소비에트 연방으로 돌아온 것일까? 불행히도, 소련은 그러한 가능성이 없었습니다. 독일이 실제로 폴란드의 동부 지역을 점령했다면 소련에 귀환시킬 가능성은 극히 적었다. 제국의 지도력은 9 월 중순까지 1939은 서부 우크라이나와 벨로루시 지역에서 꼭두각시 정부 [24]를 만들 가능성을 논의했습니다. OKH의 참모장 인 F. Halder의 일기에서 12 (9 월 25)의 녹음에는 다음과 같은 내용이 있습니다. "총통 대장은 총통과의 만남에서 왔습니다. 아마도 러시아인들은 아무 것도 방해하지 않을 것입니다. Fuhrer는 우크라이나의 상태를 만들고 싶어한다 "[15]. 폴란드가 소련군의 폴란드 입국을 가속화하기 위해 독일이 소련 지도부를 협박하려는 폴란드의 동쪽에 새로운 영토 형성이 출현 할 전망이었다. 그래서 26 Ribbentrop은 Schulenburg에게 "러시아의 개입이 시작되지 않으면 독일의 영향권 동쪽 지역에 정치적 공백이 있는지 여부가 필연적으로 발생할 것"이라고 Molotov에게 즉시 전달할 것을 요청했다. 우리는 소련 (동부 폴란드)의 개입없이 필요한 군사 작전과는 별도로이 분야에서 정치적 또는 행정적 성격의 행동을 취하려고하지 않기 때문에 새로운 국가의 형성을위한 조건이 발생할 수있다 [ XNUMX].


사진 # 3



사진 # 4


비록이 지침에서 볼 수 있듯이, 물론 독일은 동부 폴란드에서 "독립"국가의 창설에 참여하지 않았지만, 소련 지도부는이 점수에 환상을 품지 않았다고 가정해야한다. 그러나 독일 - 폴란드 전쟁에서 소련이 적시에 개입 했음에도 불구하고 독일 군대가 서부 우크라이나를 9 월 17에 편입시킨 데 따른 문제가 여전히 발생했다. OCN 운영 관리자 V. 9 월 18 부 참모장. 워릭 몬트 (Warlimont)는 독일에서 소련의 군사 무관을 Belyakov에게 보여 주었다. Blyakov는 Lviv가 소련과 독일의 경계 선의 서쪽에 위치하여 폴란드의 영향권 분권에 관한 비 침략 조약의 비밀 프로토콜을 위반 한 제국의 미래 영토에 들어갔다. 소련의 주장에 이어 독일군은 소련과 독일의 모든 협정이 여전히 유효하다고 주장했고 국경의이 그림을 설명하기 위해 독일군 장교 인 Kestring은 Warlimont [27]의 개인적인 주도 였다는 사실을 언급했다. 후자는 라이히 지도부의 지시에 어긋나는 자신의 고려 사항에 근거한지도를 작성했다. 폴란드에 ​​대한 소비에트 침략의 필요성 또한 서구에서 인정되었음을 시사한다. 당시 해밀턴 최초의 제독 인 처칠 (Churchill)은 10 월 1 라디오 방송에서 "러시아는 자국의 이익에 대한 냉담한 정책을 추구하고있다. 우리는 러시아 군대가 침략자가 아닌 폴란드의 친구이자 동맹국으로서 현재의 위치에서는 것을 선호합니다. 그러나 나치의 위협으로부터 러시아를 보호하기 위해서는 분명히 러시아 군대가이 노선에 설 수 있어야했습니다. 어쨌든,이 선은 존재하며 따라서 동부 전선이 만들어졌으며 나치 독일은 감히 공격 할 수 없다 "[28]. 붉은 군대가 폴란드에 입국하는 문제에 관한 동맹국의 입장은 일반적으로 흥미 롭습니다. 소련 17 9 월이 프랑스와 영국 [29]에 대한 중립성을 선언 한 후에, 이들 국가는 또한 모스크바와의 관계를 악화시키지 않기로 결정했다. 9 월 18은 영국 정부 회의에서 영국이 독일 [30]만으로 폴란드를 방어하겠다고 약속했기 때문에 소련의 행동에 항의하지 않기로 결정했다. 9 월 23 내무부 장관. AP Beria는 국방부 인민위원회에 통보했다. E. Voroshilov는 "런던의 소련 NKVD 거주자는 9 월 20 p. 씨 영국 외무부는 모든 영국 대사관과 언론사에 전보를 보냈는데, 영국은 현재 소련에 전쟁을 선포 할 의도가 아니라 가능한 최선의 방법으로 남아 있어야한다고 지적했다. "[31] 그리고 10 월 17에서 영국인은 런던이 겸손한 크기의 민족지 학적 폴란드를보고 싶다고 선언했고, 서부 우크라이나와 서부 벨로루시의 반환은 [32]에 의문을 제기했다. 따라서 동맹국들은 본질적으로 폴란드에서 소련의 행동을 합법화했다. 영국과 프랑스의 이러한 유연성의 동기는 주로 소련과 독일 간의 화해를 자극하지 않았지만 동맹국들이 그러한 행동 과정을 선택했다는 사실은 그들이 소련의 긴장 관계가 여전히 어떻게 그리고 제국과 8 월 합의 - 단지 전술적 인 기동. 영국은 소련과 영국 간의 무역 관계를 수립하기 위해 노력했다. 10 월 11은 소련과 영국 간의 협상에서 전쟁 시작 이후 영국이 소비에트 삼림을 영국으로 이전하기로 결정했다. 독일.

잠정 결과를 요약하면, 우리는 9 월 초 소연방이 독일을 폴란드 육군과 싸우기 위해 어떤 방법으로도 돕겠다는 열망이 있었을뿐만 아니라 의도적으로 "해방 운동"의 시작을 완전히 패배시킬 때까지 연기했다 폴란드는 분명히 드러났고, 소비에트 군대의 도입으로 인한 추가 지연은 결국 서부 우크라이나와 서부 벨로루시가 독일의 영향을 받게 될 것이라는 점에서 끝날 수 있습니다.

이제 Wehrmacht와 적군의 상호 작용에 대한 세부 사항을 고려해 보겠습니다. 그래서 9 월 17에서 소련군은 우크라이나 군대였습니다 (1 계급 지휘관이 명령했습니다. K. 티모셴코 (Tymoshenko))와 벨로루시 (Belarusian) (2 계급 사령관의 지휘하에있다. AP Kovalev) 전선은 폴란드의 동부 지역을 침략했다. 그런데, 서구 우크라이나와 서부 벨로루시의 해방이 소비에트 병력의 폴란드 입국의 구실 일지라도 소련군은 대부분이 지역의 주민들을 해방자로 취급한다는 것이 흥미 롭습니다. 벨로루시 전선 군축위원회의 명령에 따라 16은 적군이 9 월부터 서방 벨로루시 영역에 진입 한 목표에 관해 전선의 군대는 "우리의 혁명적 의무와 의무는 황폐화 위협으로부터 그들을 구하기 위해 벨로루시 인들과 우크라이나 인들에게 긴급한 원조와 지원을 제공하는 것이라고 강조했다. 적 ... 우리는 정복자가 아니라 벨로루시 인, 우크라이나 인 및 폴란드 노동자들과 같은 형제들의 해방자가 될 것입니다. "[34]. Voroshilov와 Shaposhnikov의 지시에 따라 14 9 월 BNO 군사위원회는 "대규모 적군이 점령하지 않은 도시와 마을에 폭격을 피하는 것"과 "점령 된 지역에서 음식과 사료를 무단으로 준비하지 말 것"[35]을 허용하지 않도록 지시 받았다. 적 육군 군축 국장 1-L.의 정치 국장의 지시에 3. Mehlis는 계엄령에 따라 약탈에 대한 가장 엄격한 책임에 대해 상기시켰다. 위원회, 정치 강사 및 지휘관은 적어도 부끄러운 사실이 인정 될 부분에서는 법원에 군사 재판을 제공하기까지 심하게 처벌 될 것입니다. "[36] 이 명령이 빈 위협이 아니었다는 사실은 전쟁 중과 해고 이후에 군사 재판소가 불행하게도 폴란드 캠페인 중 수십 번의 전쟁 범죄 유죄 판결을 내 렸습니다. [37]. 폴란드 육군 총사령관 V. Stakhevich는 다음과 같이 언급했다 : "소비에트 군인들은 가능한 모든 방법으로 우리의 위치를 ​​입증한다"[38]. 폴란드 군대는 붉은 군대의 이러한 태도 때문에 부분적으로 포로 수용소에 항복하면서 대항하지 않았습니다. 이것은 적군과 폴란드 군대의 부대가 대부분 충돌 한 결과입니다. 이 사실에 대한 훌륭한 설명은 붉은 군대와의 전투에서 살해되고 적군에 의해 점령 된 폴란드 군대의 군인과 장교의 비율이다 : 만약 이전의 숫자가 3500 사람이라면 후자는 452 500 [39]이다. 폴란드 인은 적군에게도 충성했습니다. "예를 들어 87 보병 사단의 문서에서 입증 된 바와 같이, 우리 부서의 일부가 통과 한 모든 지역에서 노동 인구는 폴란드 인들의 억압으로부터의 진정한 해방자로서 그들을 큰 기쁨으로 만났습니다 가난과 굶주림으로부터의 구원자로서의 자본가들 "이라고 말했다. 우리는 45 보병 사단의 자료에서 같은 것을 봅니다 : "인구는 어디에서나 행복하며 해방자로서 적군을 만난다. Ostrozhets Sidorenko 마을의 한 농부는 "소련의 권력이 더 빨리 확립되었을 것입니다. 그렇지 않으면 Polish 간호사들이 20을 위해 수년간 앉아 있었고, 우리의 마지막 피를 빨아 들였습니다. 그리고 마침내 적군이 우리를 해방시킬 때가되었습니다. 동지 감사합니다. 노예로부터 폴란드 땅임자와 자본가의 해방을위한 스탈린에게 "[40]. 게다가 벨로루시와 우크라이나의 "폴란드 토지 소유자와 자본가"에 대한 혐오감은 소련군에 대한 자비로운 태도로 표현되었을뿐만 아니라 9 월 1939에서 열린 반 폴란드 봉기에서도 나타났다. [41]. 9 월 21 국방부 사령관 X. NUMX 사령관 - G 등급. I. 쿨 리크는 스탈린에게 "폴란드 국민에 의한 우크라이나 국민의 막강한 억압과 관련하여 후자는 많은 인내심을 가지고 있으며, 경우에 따라 우크라이나 인과 폴란드 인 사이에 싸움이 존재하며 심지어 폴란드 인을 잘라내겠다고 위협하고있다. 인구에 대한 정부의 긴급한 호소가 필요하다. 이것은 큰 정치적 요인이 될 수 있기 때문에 "[42]. 그리고 Mehlis는 9 월 20에 관한 그의 보고서에서 다음과 같은 흥미로운 사실을 지적했다. "폴란드 장교는 적색 군대가 도착하고 폴란드 경찰관을 다루는 데 더 적극적으로 참여한 우크라이나 농민과 인구를 두려워한다. Burshtyn에서, 군대에 의해 학교로 보내진 경비원이 경비원을 전투원으로 늘려서 인구에 대한 보복을 피하기 위해 경비원을 지키라고 지시 한 것은 사실 [43]입니다. 따라서 적군은 서부 우크라이나와 서부 벨로루시 지역에서 평화 유지 기능을 일정한 의미로 수행했다. 그러나이 지역이 소련에 가입 한 후에도 벨로루시와 우크라이나 인구는 폴란드에 대한 태도를 변화시키지 않았지만 약간 다른 형태로 나타났습니다. 예를 들어, 우크라이나와 벨로루시의 서부 지역에서 철수하는 동안, 2 월 1940의 집계 자와 산림 경비원. 이 지역의 지역 주민들은 커다란 열정으로 소련 정부의 결정을 받았다. 이 문제에 대한 Beria Stalin의 특별 보고서는 "우크라이나 SSR과 벨로루시 SSR의 서부 지역의 인구는 산림 경비원과 산림 경비원의 퇴거에 긍정적으로 반응한다. 많은 경우에, 지역 주민들은 도망친 osadadniki의 구금에 NKVD [44]의 운영 그룹에 도움을 제공했습니다. 동일하지만 좀 더 세부적인 내용은 우크라이나 SSR의 NKVD의 Drohobych 지역 삼중주 보고서에서 "이 지역의 농부들의 대다수가 숲을 지키고있는 osadnik과 노동자들의 퇴거. 승인을 받고 전폭적으로지지를 얻은 것은 기뻤습니다. 농촌의 수많은 자산이 운영에 참여했다는 사실에 의해 웅변 적으로 나타납니다 (3285 사람들). ) "[45]. 따라서 폴란드에서 서구 우크라이나와 벨로루시의 인구 거부의 적어도 일부는 실제로 해방으로 인식되었다. 그러나 17 9 월 스탈린 (Stanin)이 슐렌 버그 (Schulenburg)를 소환하고 폴란드에 소련군의 도입을 발표 한 뒤 "지금부터 독일 비행기를 조종하지 말라"는 요청으로 시작된 소련 - 독일 간 상호 작용의 특성을 다시 살펴 보겠습니다. Bialystok - Brest-Litovsk - Lemberg [Lviv] 선의 동쪽. 소련 항공기는 오늘 람 베르그 동쪽 지역 폭격을 시작합니다 [46]. 독일 군대가 소련 항공의 적대 행위에 대한 연기에 관해 Kestring 중장에게 요청하여 독일군이 Wehrmacht가 점령 한 지역의 폭격과 관련된 사건을 방지하기위한 조치를 취할 수 있도록하는 것은 여전히 ​​불만족 스러웠다. 그 결과 일부 독일군은 소련 항공 [47]에 의해 공격당했습니다. 그리고 미래에 소련과 독일의 관계에서 가장 두드러진 사건은 연합군이 그러했듯이 폴란드 군대의 잔당을 파괴하려는 공동의 행동이 아니라 양측의 사상자가 발생하는 유사한 과잉이었다. 가장 주목할만한 사건은 리 비우에서 소비에트와 독일 군대의 충돌이었다. 탱크 여단. 24 대대 정찰 대대가 도시에 소개되었습니다. 그러나 오전 8시 30 분, 제 2 독일 산 소총 사단이 도시를 강타했으며, 초기에는 침략을 보이지 않았음에도 불구하고 소비에트 대대가 공격을 받았다. 여단 사령관은 독일군을 향해 막대 셔츠에 장갑을 싣고 장갑을 싣고 있었지만 독일군은 사격을 중단하지 않았다. 그 후 여단의 전차와 장갑차는 화재를 반환했습니다. 다음 전투 결과 소련군은 장갑차 2 대와 전차 1 대, 3 명이 사망하고 4 명이 부상을 입었다. 독일군의 손실은 3 대의 대전차포, 3 명이 사망하고 9 명이 부상을 입었다. 곧 총격이 중단되고 독일 사단 대표가 소련군에게 파견되었다. 협상의 결과, 사건이 해결되었다 [48]. 그러나이 갈등의 비교적 평화로운 해결에도 불구하고, 리비 우와의 관계에 대한 의문이 제기되었습니다. 20 월 49 일 아침, 케 스트링을 통한 독일 지도부는 도시를 함께 가져 가서 소련으로 이전하라는 제안을 모스크바로 보냈지 만 거부되었지만 군대를 철수하라는 명령을 내렸다. 독일군 사령부는“독일 정치 지도자의 굴욕의 날”로 결정을 내렸다 [21]. XNUMX 월 XNUMX 일의 비슷한 사건을 피하기 위해, 케 스트링과 독일군 대표 인 G. Aschenbrenner 대령과 G. Krebs 중령과의 케보 스트 대표와 Voroshilov와 Shaposhnikov 간의 협상에서 의정서가 작성되었습니다.

"1. 적군 유닛 (Red Army units)은 20 (20)이 9 월 1939에 도달 한 라인에 계속 머무르며 23 9 월 1939 (XNUMX)이 새벽에 계속해서 서쪽으로 이동합니다.

§ 2. 9 월 22에서 출발하는 독일 군대의 일부가 철수되어 매일 20 킬로미터의 여행을함으로써 강 서쪽 강둑으로 퇴각합니다. 십자가의 저녁에 바르샤바 근처 비스 툴라 3 및 10 월 2의 저녁에 Demblin; 서쪽 은행에. 9 월 27, p.의 저녁까지 오줌. Narew, Ostroleka에서, 9 월 29의 저녁과 10 월 1의 저녁 Pultusk에서; 서쪽 은행에. 산, Przemysl의 가까이에, 9 월 26의 저녁 그리고 r의 서쪽 은행에. San, Sanok 및 South, 9 월 28 저녁.

§ 3. 두 군대의 병력 이동은 붉은 군대의 진영과 독일 군대의 꼬리 사이의 거리가 평균 25 킬로미터가되도록 구성되어야합니다.

양측은 붉은 색 육군 부대가 저녁 28 9 월 동해안으로 이동하는 저녁 시간대에 운동을 조직합니다. Pissa; 9 월 30의 저녁에 r의 동쪽 은행에. Ostroleka의 Narev와 Pultusk의 2 10 월 저녁; 동쪽 은행에. 10 월 4의 저녁에 바르샤바의 Wisla와 10 월 3의 저녁에 Deblin에서. 동쪽 은행에. 9 월 27의 저녁을 향한 Przemysl 근처의 산 및 r. San y Sanok 및 29 9 월 저녁 저녁.

§ 4. 지역, 점, 도시 등을 독일 군대와 적군 대대로 이송하는 동안 발생할 수있는 모든 질문은 양측 대표가 해결하며, 특별 대표는 양국 군대의 주요 주요 고속도로에 배정됩니다.

도발 행위, 폴란드 갱단 사기 행위 등을 피하기 위해 독일군은 적군 부대로 이송 된 도시와 장소에서 안전을 위해 필요한 조치를 취하며 도시와 마을, 중요한 군사적 방어 그들과 도중에있는 가옥 구조 (교량, 비행장, 막사, 창고, 철도 교차점, 철도역, 전신, 전화, 발전소, 철도 차량 등)는 피해를 입지 않을 것이며, 전송하기 전에 파괴와 적군의 대표 x.

§ 5. 독일군 대표가 적군 작전에 참여하여 독일 군대의 소규모 부대에 방해가되는 폴란드 부대 나 갱단의 파병을 지원할 경우, 필요에 따라 붉은 군대 사령부 (장의 장)가 장애물을 파괴하기 위해 필요한 힘을 선택합니다 운동에.

§ 6. 독일 군대가 서쪽으로 이동할 경우, 독일 육군 항공기는 독일 군대의 후방 선과 500 미터 이하의 고도에서만 비행 할 수 있으며, 적군 항공기는 적색 군대 기둥의 아방가르드 선과 높은 고도에서 비행 할 수 있습니다 500 미터. 주 경계선의 두 군대가 점령하여 pp. Pissa, Narev, Vistula, r. 입에서부터 두 군대의 항공 기원에 이르기까지 산은 위의 선을 넘기지 않는다 "
[50].

알 수 있듯이 폴란드에서의 행동 중 적군과 Wehrmacht가 서로 접촉하지 않도록 모든 조치가 취해졌다. 그러나이 프로토콜의 4 및 5 포인트는 일반적으로 특별한 것은 없지만 때때로 협조해야합니다. 독일 측은 소련에 대한 비밀 의정서에 따라 출발하는 영토에 위치해 있기 때문에 소련에 이미 속한 물건들을 원래의 소련으로 되돌려 줄 뿐이다. 폴란드 군대의 잔해가 진보에 간섭하는 경우 소규모 독일군 부대를 지원할 소련 의무에 관해서는 소련군과 협조하려는 것은 소련의 희망이 아니라 그와의 접촉을 꺼리는 것이 아닙니다. 소련 지도부는 가능한 빨리 독일 군대를 영토 밖으로 보내고 경계선으로 호송 할 준비가 되길 원했습니다.

그러나 소련과 독일 간의 충돌 가능성을 최소화하는 것으로 보이는이 프로토콜조차도 그 사이의 갈등을 막을 수는 없다. 9 월 23에서 Vidomlya에서 정찰 소총 8이 6 독일 기관총에서 발사되어 2 남자를 죽이고 2을 (를) 부상당했습니다. 소련 군대는 단일 탱크로 화재를보고 승무원은 살해되었다 [51]. Vohyn 29 독일 장갑차 지역에서 9 월 3이 폭파 대대 143-sd [52]에서 화재를 일으켰습니다. Lublin의 30 km 동쪽에있는 9 월 42에서 1 스파이 146 th의 대대가 179 sd를 실행했습니다. 8 명이 부상당했습니다 [44].

10 월 1에서는 Voroshilov와 Shaposhnikov, Kestring, Ashenbrennrom, Krebs와 독일과 소련군이 9 월 10 일 소련과 독일 국경 조약에 의해 정의 된 마지막 국경으로 철수 할 때까지 정기적 인 협상이 진행되었다. 적군과 Wehrmacht 사이의 충돌을 방지하기위한 조치에 관해서는, 계약 당사자의 새로운 결정은 일반적으로 9 월 21의 의정서를 반복했지만, 일어난 9 월 30와 같은 사건을 피하기 위해 다음 항목이 의정서에 나타났습니다. "적군의 철수로 적군은 적군의 기둥 후방과 500 미터보다 높지 않은 독일 육군 항공은 독일 육군 기둥의 동쪽으로 이동할 때 독일 육군 기둥의 선봉 선으로 만 날 수 있습니다 그리고 500 미터보다 크지 않은 높이에서 "[54]. 우리가 볼 수 있듯이 17 9 월부터 시작된 소련과 독일 관계에서 실제로 일어났던 수많은 합의와 협의는 소련과 독일 군대의 합동 작전을 조정하여 폴란드 부대의 나머지와 싸우는 일이 아니었다. 그러나 적군과 Wehrmacht의 충돌로 인한 다양한 갈등의 해결과 새로운 갈등 방지에만 초점을 맞춘다. 경미한 충돌이 진정한 분쟁의 크기로 확대되는 것을 막기 위해서는 모든 국가가 이러한 방식으로 행동해야한다는 것이 분명합니다. 그리고 소련과 독일이 취한 조치는 그들의 상호 작용의 연합 된 본성에 관한 것이 아닙니다. 반대로, 이러한 조치들이 취해 져야한다는 사실과 그것이 이루어진 형태는 당사자들의 주요 목적이 주로 군대의 행동 영역을 묘사하고 그들 사이의 접촉을 막는 것이 었음을 우리에게 완벽하게 보여줍니다. 저자는 진정으로 소련과 독일 간의 협력으로 묘사 될 수있는 두 가지 사례 만 찾았습니다. 첫째, 9 월 1 외교 통상부 차관. Pavlov는 Molotov에게 모스크바 G에있는 독일 대사관에 대한 고문의 요청을 전달했다. Hilger는 민스크에서 자유 시간에 라디오 방송국은 긴급한 항공 실험을 위해 산재 된 호출 부호가있는 연속 라인을 전송했다고 말했다. "Richard Wilhelm 1. O "이며, 그 외에도 프로그램이 방송 될 때"민스크 "라는 단어가 자주 사용됩니다. B. 해상도에서 M. 이 문서의 Molotov는 "Minsk"[55]라는 단어 만 전송하기로 동의했다. 따라서, Luftwaffe는 Minsk 역을 신호로 사용할 수 있습니다. 그러나 소련 지도력에 대한이 결정은 이해할 만하다. 결국 소련 영토 근처에서 작전하는 독일 조종사의 실수는 소련 전투기와의 충돌에서 소비에트 영토 폭격에 이르기까지 모든 종류의 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 독일인에게 추가 기준점을 제공하려는 소련 지도부의 동의는 가능한 사고를 예방하려는 욕구에 의해 다시 야기된다. 두 번째 경우는 독일과 소련이 "다른 나라의 영역에서 활동하는 영토에서 폴란드의 선동을 허용하지 않을 것"[56]을 허용하지 않는 상호 의무이다. 그러나이 두 가지 사실만을 근거로 소련과 독일의 "형제애에 관한"결론을 내리는 것은 상당히 문제가있는 것이 분명하다.

결론을 요약하면 다음과 같은 결론을 도출 할 수 있습니다. 독일 - 폴란드 전쟁에서 소련은 독일에 어떠한 지원도하지 않으려했다. 소련군의 폴란드 영토 진입은 독점적으로 소련의 이익을 추구했으며, 폴란드 군대의 패배로 어떤 식 으로든 독일을 도우려는 욕망이 아니었다. 폴란드 군대의 패배는 이미 통제 불가능한 상태로 진행되었는데, 즉 폴란드 전체 영역을 독일로 이양하려는 내키지 않음 . "해방 운동"과정에서 소련군과 독일군은 어떠한 공동 작전도 수행하지 않았고 다른 형태의 협력도 수행하지 않았으며 적군과 Wehrmacht의 지역간 분쟁이 있었다. 실제로 모든 소련 - 독일의 협력은 그러한 갈등을 해결하고 과거에는 존재하지 않았던 소련과 독일 간의 국경을 가능한 한 고통없이 만들어 내기위한 것이 었습니다. 따라서 폴란드 운동 중 소련이 독일의 동맹국이라는 주장은 그 시대의 소련 - 독일 관계의 현실과 관련이 거의없는 암시 일뿐입니다.

소련과 독일의 협력에 관한 논의에서 또 다른 에피소드가 흥미 롭다. 1939의 붉은 군대와 Wehrmacht의 일부가 폴란드에 진입하여 동맹국으로 들어간다는 것을 증명하는 데 많은 홍보 담당자가 주요 논쟁 거리가된다. 그것은 브레스트 22 9 월에 개최 된 "공동 소련 독일 퍼레이드"물론입니다. 이 모든 독자에게 완전히 명백하고 잘 알려진 사실 인 것처럼 아아, 대부분이 퍼레이드의 언급은, 세부 사항의 동반되지 않습니다. 그러나 홍보 담당자를 이해할 수 있습니다. 결국 브레스트 퍼레이드의 세부 사항을 이해하기 시작하면 소련 - 독일 형제애의 목가적 인 모습이 다소 악화되고 브레스트에서 일어난 모든 일은 많은 사람들이 좋아할만큼 분명하지 않게 보입니다. 하지만 우선 첫번째로 ...

9 월 14에서 탱크 부대 G. Guderian 장군의 명령하에 독일 19 동력 군단의 부대가 브레스트를 점령했습니다. K. Plisovsky 장군이 이끄는 도시의 수비대는 요새에서 피난처를 가졌지 만 9 월 17에서는 그것을 잡았다. 22 9월 29은 도시 탱크 여단 여단 사령관 SM Krivoshein왔다. 브레스트가 소련의 영향권에 있었기 때문에, 19-th MK와 29-thbr의 명령 사이의 협상 후에, 독일인들은 도시에서 그들의 군대를 철회하기 시작했다. 따라서 처음에는 퍼레이드가 브레스트에서 독일군 유닛 철수를위한 엄숙한 절차였습니다. 두 가지 질문에 답할 필요가있다 :이 행동은 퍼레이드 였고 소비에트 군대는 어떤 역할을 맡았는가?

보병 헌장에서 1938 g. 퍼레이드에 대해 다소 엄격한 요구 사항을 적용하십시오.

"229. 퍼레이드에서 전시되는 군대의 명령에 따라, 퍼레이드의 지휘관이 임명되며, 사전에 군대에 필요한 지침을 제공합니다.

...

233. 퍼레이드에 참여하는 개별 부품은 지휘관의 지휘하에 지휘관의 지시에 따라 회사에서 - 4 직선, 비행 중대, 배터리 - 2 직선, 모터 기계 부품 - 각 시간은 퍼레이드 지휘관의 특별 지침에 따라 . 부분의 측면을 나타내는 선형 소총의 총검에는 20 x 15 cm 크기의 깃발, 일종의 부대의 단추 구멍의 색이 있어야합니다.

234. 군대는 수비대의 명령에 따라 퍼레이드 장소에 도착하며 선형으로 지정된 장소에 세워지며 그 후 직선 상자가 유닛의 뒤쪽 계급에 남겨집니다.

...

236. 군대는 대대의 라인에 내장되어 있습니다. 각 대대는 입에 맞춰져있다. 대대에서 - 허가 된 간격과 거리; 대대 사이에서 5의 간격 m. 유닛의 지휘관은 유닛의 오른쪽에있다. 그의 머리 뒤에서 - 직원의 수석; 다음과 사령관의 왼쪽에 단위의 군사위원회입니다; 군사위원회의 왼쪽에는 오케스트라가 있는데, 이것은 오른쪽 측면 회사의 2 순위에서 1 위와 같습니다. 오케스트라의 왼쪽에는 같은 줄의 두 단계가 있는데, 보조 장치 번호 1, 2 보조 장치 및 보조 장치 번호 2은 오른쪽 측면 회사의 첫 번째 순위와 같습니다. 대대장은 XNUMX 조교 왼쪽 2 단계입니다. 나머지 사령관들은 그 자리에 있습니다.

239. 호스트 퍼레이드가 도착하기 전에 퍼레이드 현장에있는 군대가 환영합니다.

a) 군대 - 그들의 부대 지휘관;

b) 퍼레이드의 모든 군대 - 퍼레이드의 지휘관과 수비대의 지휘관.

인사하기 위해 명령에 "주의를 기울이면 오른쪽 정렬 (왼쪽, 가운데)"; 오케스트라는 연주되지 않습니다.

240. 호스트 퍼레이드는 퍼레이드의 오른쪽 측면에 도착합니다. 퍼레이드 지휘관은 110-150에서 군대에 접근 할 때 "퍼레이드, 조용히, 오른쪽 정렬 (가운데, 왼쪽)"이라는 명령을 내립니다. 명령은 모든 지휘관에 의해 반복되며, 각 지휘관부터 시작됩니다. 이 명령에서 :

a) 군대는 "조용하게"위치를 잡고 머리를 정렬 방향으로 돌린다.

b) 소령 지휘관 이상으로 시작하는 전체 명령과 지휘 구성은 머리 장식에 손을 넣는다.

c) 오케스트라는 "Counter march"를 연주합니다.

d) 퍼레이드 지휘관이 호스트 퍼레이드에 대한 보고서를 제출합니다.

주최자가 말을 타고 퍼레이드를 할 때, 퍼레이드 사령관은 말을 타고 "높은"검을 잡고보고에 내려 놓습니다.

퍼레이드 지휘관이보고하는 동안 오케스트라는 게임을 중지합니다. 보고서 후, 퍼레이드 지휘관은 퍼레이드에 호스트에게 퍼레이드에 철수 한 군대 구성에 대한 메모를 제공합니다.

퍼레이드 호스트가 움직이기 시작하면 헤드 파트의 오케스트라는 "카운터 행진"을 시작하고 파트 인사말 및 인사말에 대한 응답 동안 연주를 중지합니다.

241. 퍼레이드 주최자의 인사말에이 부서는 "안녕하세요"와 인사말 "만세"를 회신합니다.

242. 호스트 퍼레이드가 다음 별도 유닛의 헤드 유닛으로 진행되면 오케스트라의 연주가 중지되고 새 오케스트라가 연주되기 시작합니다.

243. 우회 길 끝에 퍼레이드 지휘관은 퍼레이드 호스트에게 "퍼레이드는 무료입니다."라는 명령을 내립니다.

소대장으로 시작하여 모든 지휘관은 소대장의 중간 전방으로 나가서 소대장 앞에 서 있습니다. 소대장 - P / 2 m, 회사 지휘관 - 3 m, 대대 지휘관 - 6 m, 유닛 지휘관 - 12 m. 군부 위임장은 앞으로 와서 지휘관의 왼쪽 가까이에 있습니다.

...

245. 엄숙한 행군에 군대가 들어서 자 퍼레이드의 지휘관은 "퍼레이드, 조용히! 엄숙한 행진에, 매우 많은 선형 거리에서, porotno (대대), 오른쪽 정렬, 첫 번째 회사 (대대)는 곧장, 나머지는 ple-CHO에서 단계별로 - MARSH입니다.

각 유닛의 모든 지휘관은 첫 번째 - "퍼레이드,주의"를 제외한 명령을 반복합니다.

246. "엄숙한 행진"이라는 명령에서, 군대 위원들과 함께 한 부대와 지휘관들은 대대 전선 중앙 중간에 서서 서 있습니다. 그것들 뒤에 2 m 직원의 수장이되고 2 직원의 수장 뒤에 - 조수가있는 분모; 직선 행렬은 순서가 흐트러져 엄숙한 행진에 의해 군대의 이동 라인을 지정하기 위해 지시 한 장소를 차지한다. 모든 개별 부대의 오케스트라는 그들의 부분을 무너 뜨리고, 행진하는 군대의 왼쪽 측면에서 8 m보다 가깝지 않다.


물론, 이것의 아무도는 브레스트에서 관찰되지 않았다. 적어도 이것에 대한 증거는 없습니다. 그러나 반대의 증거가 있습니다. 그의 회고록에서, 구 데리 안은 군대를 철수시키기위한 다음과 같은 절차에 동의했다고 기록합니다 : "16 시간에 전방에있는 표준을 가진 행진 열에있는 군단의 일부는 내 도시와 내 부대를 행진 열에두고 도시로 들어가고, 독일 선반들이 지나가고 있으며, 지나가는 부분에 그들의 깃발로 경례를 전합니다. 오케스트라는 군사 행진을한다 "[57]. 따라서, Krivoshein의 말에 기초하여, 브레스트에있는 단어의 정경에서 퍼레이드는 거의 없었다. 그러나 형식 주의자가되지 않도록합시다. 합동 퍼레이드가 어떤 공동 이벤트로 간주 될 수 있다고 가정하면, 두 명의 지휘관은 지나가는 두 군대의 군대 행렬을 받는다. 그러나 브레스트에서 이벤트를 식별하는 "퍼레이드"라는 용어의 느슨한 해석이 있더라도 문제는 퍼레이드처럼 정확하게 발생합니다. Krivoshein의 위 인용에서 동일한 거리에 부대의 합동 통행이 없었다. Kombrig은 부품이 교차해서는 안된다고 분명히 말합니다. Guderian의 회고록에서 브레스트 사건에 대한 언급도 있습니다. "브레스트에서의 우리 숙박은 여단 사령관 인 Krivoshein [58]이있는 상태에서 기쁜 소식과 함께 퍼레이드로 끝났습니다. 우리가 보는 바와 같이, 장군은 또한 소비에트 군대의 퍼레이드에 참가에 대한 단어를 말하지 않았다. 게다가, Krivoshein이 어떻게 든 퍼레이드에 참가했다는이 구절을 따르지 않습니다. 오히려, 그는 관측자로서 Guderian 옆에 있었으며,이 모든 사건에서 여단 지휘관의 존재 목적과 상당히 일치하여 독일 군대의 철수를 감시했습니다. 실제로, Krivoshein이 호스트 퍼레이드에 계속해서 노력하고있는 근거는 전혀 이해할 수 없습니다. 이 게시물에 수반되는 의식은 관찰되지 않았고, 독일 군대가 통과하는 동안 여단 사령관의 임재 사실은 아무 것도 말하지 않았다. 결국, 승리의 날을 기념하는 퍼레이드에서 군중에 많은 외국 대표단이 있지만, 이상하게도 누구에게나 나타나지는 않습니다. 그러나 소비에트 부분으로 되돌아 간다. 역사가 O.V. Vishlev는이 문제에 대한 "폴란드 대항 독일 행진"1939의 독일 판을 인용하여 다시 합동 퍼레이드가 없다고 주장했다. 독일 군대가 처음으로 도시를 떠났고, 소비에트 [59]가 들어 섰다. 따라서 우리는 브레스트 거리를 통해 소련과 독일군이 합동으로 통과하는 것에 관해 우리에게 알려주는 단일 서면 자료를 갖고 있지 않습니다.

이제 다큐멘터리 소스를 살펴 보겠습니다. 저자가 발견 한 Brest [22]에서 60이 9 월에 찍은 모든 사진 중, 브레스트 거리의 도로에 주둔 한 소련군은 4 명뿐입니다. 자세히 분석해 보겠습니다. 사진 번호 1과 2에서 우리는 소비에트 탱크 열을 봅니다. 그러나이 사진들은 퍼레이드 이전에 분명하게 찍혔습니다. 스탠드가 (깃대 아래에서) 서있을 장소에 있지 않습니다. 독일 군대의 칼럼과 Wehrmacht 전투기가 얼마나 강렬하게 머리를 뒤틀 었는지는 분명히 그들이 엄숙한 행진에 대비할 준비가되어 있지 않다는 것을 보여줍니다. 일부 소비에트 유닛 도시의 존재에 대한 사실은 완전히 이해할 수 있습니다. Krivoshein은 당연히 고독한 고독에서가 아니라, 본부와 경비원, 또는 원할 경우 명예 에스코트와 함께 Guderian에 왔습니다. 분명히, 우리가이 사진에서 본이 에스코트의 도착. 사진 번호 3에서 우리는 완전히 다른 곳에서 소비에트 탱크 칼럼을 다시 본다. 그것은 또한 퍼레이드와는 아무런 관련이 없습니다. 길 옆에 독일 군대가 없지만 당신이 좋아하는만큼 많은 수의 주민들이 걷고 있습니다. 그러나 사진 번호 4은 더욱 복잡해졌습니다. 그것 위에서, 우리는 마침내 퍼레이드의 적어도 약간의 성격을 발견했다 - 독일의 오케스트라. 그럼에도 불구하고 우리는 사진이 퍼레이드를 묘사한다고 결론 지을 수 없다. 다시 말하면, 우리는 연단을 볼 수없고 퍼레이드 참여자에게 음악 반주를 제공하는 대신 뮤지션은 활동하지 않는다. 즉, 같은 성공을 거두었을 때 사진은 퍼레이드를 준비하는 동안, 그러나 시작하기 전에 찍힐 수있었습니다. 현재 월드 와이드 웹 (World Wide Web) 덕분에 누구나 원하는 뉴스 릴레이션을 시청할 수 있으며 새로운 소식도 공개되지 않습니다. 소비에트 탱크 칼럼 (같은 것)을 가진 프레임은 저자가 발견 할 수 있었던 두 번의 광고에 나옵니다. 그러나 그들은 퍼레이드를 보지 못했지만 브레스트 거리를 통과하는 탱크는 통과하지 못했습니다. 독일 군인이나 군대가 보이지는 않았지만 붉은 군대의 환영받는 마을 사람들이 있습니다. 따라서 시네마와 사진 자료의 총량 중, 퍼레이드에서 소비에트 군대가 참여하는 동안 한 장의 사진 만 찍혔을 가능성이 있습니다. 그리고 아마도 완전히 다른 시간에, 그리고 소비에트 군대는 퍼레이드와 아무런 관련이 없습니다. 우리는 이것을 주장 할 아무런 이유가 없습니다. 간단히 말해서, "합동 퍼레이드"의 전체 버전은 하나의 사진을 기반으로하며, 퍼레이드 시간에 자신있게 귀속 될 수는 없습니다. 즉, 소비에트 부대가 소비에트 - 독일의 "형제애에 관한 이론"에 대한 변증 론자들의 "공동"행진에 참여했다는 명백한 증거는 없다. 그들의 반대자들도 반대로 증거를 찾을 수는 없지만, 아무도 아직 고대 공식, 즉 묵시적, 무의미한, 부정적인 것을 취소하지 않았다.

요약하면, 브레스트에서 합동 퍼레이드를 개최한다는 사실은 증명되지 않았다. 그리고 가장 가능성있는 것은 우리에게 보이는 것처럼 도시에서 일어난 일에 대한 그림은 다음과 같습니다. 첫 번째 Krivoshein이 브레스트에 본부와 탱크 에스코트 기둥으로 도착한 후 지휘관은 독일 군대의 철수와 관련된 모든 문제를 해결합니다. 그 후, 아마도 소련 군대가 도시로 들어서지만, 독일군과의 거리를 유지합니다. Wehrmacht의 일부는 엄숙하게 Guderian과 Krivoshein과 함께 연단을지나갑니다. 그 후에, 장군은 combriga에게 깃발을주고 그의 부대를 떠난다. 다음 소련 부대는 마침내 도시를 점령합니다. 적어도이 버전은 사용 가능한 모든 소스와 일치합니다. 그러나 브레스트 퍼레이드를 쓰여진 가방으로 돌진하는 역사가들의 주된 실수는 심지어 그들이 명백한 사실로서 사건을 전달하려고하는 것이 아니며, 그 현실은 매우 의심 스럽다. 그들의 주요 실수는 비록이 퍼레이드가 실제로 있었다고해도,이 사실 자체는 아무 것도 말하지 않는다는 것입니다. 결국 우리 시대의 러시아와 미국의 군대도 합동 퍼레이드를 조직하지만, 러시아와 미국의 동맹국을 선포하는 것은 누구에게도 일어나지 않습니다. 합동 퍼레이드는 61 9 월 소련과 독일 간의 관계의 동질성에 관한 논문의 실례로서 만 제공 될 수 있지만 증거는 아닙니다. 그리고이 논제는 퍼레이드가 있었는지의 여부와 상관없이 잘못되었습니다.

외무 장관을위한 1 전보가 9 월 3 모스크바 대사에게 보낸다. 1939 // 발표 예정. 소련 - 독일 1939 - 1941. 문서 및 자료. - M., 2004. C. 89.
2 8 // Ibid. 9 월 모스크바 대사관 외무부 제국 전보의 1939 전보. C. 94.
9 월 3 5로부터 독일 외무부에 보낸 모스크바 주재 독일 대사의 1939 전보 // Ibid. C. 90.
ECCI 사무 총장 G. M. Dimitrov의 4 일기 // 사이트 http : // bdsa의 자료. ru.
5 Vihavainen T. 핀란드에 대한 해외 원조 // 겨울 전쟁 1939-1940. 하나를 예약하세요. 정치 역사. -엠., 1999. S. 193.
6 Zefirov, 제 2 차 세계 대전의 에이스 : Luftwaffe의 동맹국 : 에스토니아. 라트비아 핀란드 - M., 2003. C. 162.
7 Baryshnikov V.N. 겨울 전쟁이 시작될 당시의 핀란드에 대한 독일 군사 정치적 문제에 관한 문제 // 웹 사이트 http : // www. 역사. pu. ru.
8 Baryshnikov V.N. 겨울 전쟁이 시작될 당시 핀란드의 독일 군사 및 정치적 지원에 관한 문제 // 웹 사이트 http : // www. 역사. pu. ru.
9 9 월부터 독일 외무부에 10 모스크바 대사관 전보 1939 1939 // 발표 예정. 소련 - 독일 1941 - 95. 문서 및 자료. C. 96 - XNUMX.
10 15 // Ibid. 9 월 모스크바 대사관 외무부 제국 전보의 1939 전보. C. 101.
9 월 11 16로부터 독일 외무부에 보낸 모스크바 주재 독일 대사의 1939 전보 // Ibid. C. 103.
9 월 12 14로부터 독일 외무부에 보낸 모스크바 주재 독일 대사의 1939 전보 // Ibid. C. 98
13 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 - M., 2001. C. 251.
형편없는 14.
15 Pribilov V. I. "캡처"또는 "재회". 17에 관한 외국 역사 학자 1939 g. // 사이트 자료 http : // katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 251.
형편없는 17.
형편없는 18. C. 252.
19 Kotelnikov V. 소비에트 항공 - 폴란드 충돌 // 사이트 자료 http : // www. 에어 위키. 또는.
20 Poberezhets S. 독일 - 폴란드 전쟁 1939. // 사이트 자료 http : // 전시. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I. Decree. cit. C. 266.
형편없는 22. C. 261.
23 이익 센츄리 I. 법령. cit.
24 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 291.
25 Halder F. 유럽의 직업. 참모 총장의 군사 일기. 1939 - 1941. - M., 2007. C. 55.
외무 장관을위한 26 전보가 9 월 15 모스크바 대사에게 보낸다. 1939 // 발표 예정. 소련 - 독일 1939 - 1941. 문서 및 자료. C. 100 - 101.
27 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 325 - 328.
28 처칠 W. 2 차 세계 대전. 프린스 1. - M., 1991. C. 204.
9 월 29 17의 아침에 소련 정부의 대사관 및 대사들에게 보낸 1939 소 표 / 공표 할 예정. 소련 - 독일 1939 - 1941. 문서 및 자료. C. 107.
30 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 354.
31 세계 대전 XX 세기입니다. 프린스 4. 2 차 세계 대전. 문서 및 자료. - M., 2002. C. 152.
32 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 355.
형편없는 33. C. 356.
34 주문 005 벨로루시 전방 군사위원회의 전면 부대로 9 월 16 // Katyn 서부 Belorussia의 영토에 붉은 군대 항목에 입국. 수감되지 않은 전쟁 포로 (사이트 http : // katynbo oks. Narod. Ru의 자료).
35 지령 번호 16633 국방 K. 예. Voroshilov 및 적군 육군 참모 총장 B. M. Shaposhnikov가 폴란드에 대한 공격의 시작에 관한 벨로루시 특별 군사 지구 군사위원회에게 // // Ibid.
36 Svishchev VN. 위대한 애국 전쟁의 시작. T. 1. 전쟁을위한 독일과 소련의 준비. 2003. C. 194.
37 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 372 - 380.
38 이익 센츄리 I. 법령. cit.
39 Meltyukhov M. I. Stalin이 기회를 놓쳤습니다. 유럽을위한 싸움 : 1939 - 1941 문서, 사실, 판단. - M., 2008. C. 96.
40 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 363.
41 서 부 우크라이나에서 폴란드의 점령에 맞서 싸움 1921 - 1939 // 사이트 자료 http : // www. hrono. ru; Meltyukhov MI 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 307.
42 소련 방위 부총관관, G. I. Kulik 지휘관 1, 서부 우크라이나의 적군 부대 및 조직의 전투 작전 및이 지역의 정치 경제 상황 // Katyn. 죄책감없는 전쟁의 포로.
43 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 367.
44 우크라이나와 벨로루시의 서부 지역에서 집진기와 산림 경비원을 퇴출시키기위한 작업 결과에 관한 L. P. Beria의 I. V. Stalin 특별 보고서 // Lubyanka. 스탈린과 NKDC-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - 3 월 1946 / Stalin의 자료실. 정당과 국가 권력의 최고 기관 문서. - M., 2006. C. 142.
Drohobych 지역의 45 보고서 우크라이나 SSR 인민위원회의 NKVD의 NKVD에 관한 보고서 A. A. Serov. 집안의 집안 일원을 추방하는 작전 결과 // 스탈린 추방. 1928 - 1953. - M., 2005. C. 126.
46 9 월부터 독일 외무부에 17 모스크바 대사관 전보 1939 1939 // 발표 예정. 소련 - 독일 1941 - 104. 문서 및 자료. C. XNUMX.
47 Vishlev O. V. 6 월의 전야 22 1941. - M., 2001. C. 107.
48 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 320 - 321.
49 Halder F. 법령. cit. C. 58.
50 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 329 - 331.
51 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 337.
형편없는 52. C. 338.
형편없는 53. C. 340.
형편없는 54. C. 360.
외무부 소련 인민위원회 비서실 소감 V.N. 파블로프 소련 외무성 인민위원회 대변인 V.Molotov // 55 // 위기의 해. 1938 - 1939. 문서 및 자료 (자료 사이트 http : // katynbooks. Narod. Ru).
56 Secret 독일 - 소련 조약의 조약과 소련과 독일 간의 국경 // Katyn. 죄책감없는 전쟁의 포로.
57 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 336.
58 Guderian G. 군인의 추억. - M., 2004. C. 113.
VNXX Vishlev O. V. Decree. cit. C. 59.
60 Brest의 이벤트에 대한 사진 및 비디오를 보려면 http : // gezesh를 참조하십시오. 라이브 저널. co.kr / 25630. html.
61 9 May 2006 미 해군 구축함 "John McCain"의 승무원은 러시아 선원과 함께 블라디보스토크의 승리의 퍼레이드에 참가했습니다.
저자 :
이 시리즈의 기사 :
위대한 애국심의 신화. 스탈린이 히틀러의 동맹이었다.?
위대한 애국심의 신화. 스탈린은 전쟁 첫날에 쇠약 해왔습니까??
위대한 애국심의 신화. 잃어버린 커뮤니케이션 이야기
위대한 애국심의 신화. 스탈린 그라드 포로가 왜 죽었습니까??
위대한 애국심의 신화. "Die aktion kaminsky": Lokot "자치 정부"와 RONA 여단의 창설
위대한 애국심의 신화. 종이 매트 헬멧
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 랜드 워리어
    랜드 워리어 24 1 월 2014 09 : 14
    + 17
    В любом случае, даже если было- во внешней политике нет понятий "правильно-неправильно", а есть только "Выгодно стране - Невыгодно стране".
    Англичане говорят "Может моя страна и не права, но это МОЯ СТРАНА!". Всё hi
    1. 알렉세이 -2011
      알렉세이 -2011 24 1 월 2014 16 : 54
      0
      당신의 게시물이 중국 사람들에 의해 어떻게 존중되고 시베리아의 창자를 배우기 시작하지 않더라도 ...
  2. 이반 페트로 비치
    이반 페트로 비치 24 1 월 2014 09 : 44
    +8
    우리는 여전히 아이들에게 명확한 역사 교과서를 줄 수 없습니다. 부끄러움과 부끄러움
  3. 0255
    0255 24 1 월 2014 10 : 30
    + 12
    마지막으로, 소련과 히틀러가 동맹국이 아님을 입증하는 주장과 함께 정상적인 기사가 나타났습니다. 그런 다음 모든 종류의 *******가 이혼하여 소련에 진흙을 쏟았습니다.
    Англичане разрешили немцам захватить Австрию и часть Чехословакии, американские фирмы и банки помогали вермахту деньгами, ресурсами, техникой - и ничего, себя-то союзниками третьего рейха они не называют. Больше чем уверен, что на Западе утверждения о помощи Гитлеру со стороны США считаются "грязной коммунистической пропагандой".
    저자 덕분에 hi
    1. 알렉세이 -2011
      알렉세이 -2011 24 1 월 2014 17 : 12
      0
      Абсолютно согласен, что "Англичане разрешили немцам захватить Австрию и часть Чехословакии, американские фирмы и банки помогали вермахту деньгами, ресурсами, техникой - и ничего, себя-то союзниками третьего рейха они не называют. Больше чем уверен, что на Западе утверждения о помощи Гитлеру со стороны США считаются "грязной коммунистической пропагандой". А причем здесь парад в Бресте ? Вторжение в Польшу ? Зачем строить из себя целку (т.е. Главных антифашистов). В статье одни подтасовки фактов, махровый патриотизм и ксенофобия.
    2. Albert1988
      Albert1988 24 1 월 2014 18 : 18
      0
      제품 견적 : 0255
      Англичане разрешили немцам захватить Австрию и часть Чехословакии, американские фирмы и банки помогали вермахту деньгами, ресурсами, техникой - и ничего, себя-то союзниками третьего рейха они не называют. Больше чем уверен, что на Западе утверждения о помощи Гитлеру со стороны США считаются "грязной коммунистической пропагандой".

      Так потому они так яростно и переваливают на СССР "вину" за помощь Гитлеру - чтобы отвлечь внимание от собственной, активной, а главное целенаправленной помощи нацистской Германии в расширении территории и восстановлении военного потенциала, чтобы в дальнейшем натравить её на СССР.

      Также стоит привести давно уже рассекреченную (где-то в 1982 году), давно найденную в архивах историками, но уже почему-то забытую всеми стенограмму секретного заседания политбюро 19 августа 1939 года. А в ней, между прочим помимо всего, изложено видение Сталиным перспективы будущей войны - Сталин убеждён, что в ответ на нападение на Польшу Англия и Франция объявят войну Гитлеру. А дальше два варианта - долгая и затяжная окопная война, и как результат банкротство нацистов, падение их режима и приход к власти в Германии социолистов при поддержке СССР. В этом случае СССР вообще стоит в стороне и никаких действий не предпринимает. Второй вариант - это "быстрая" война англо-французов против Германии, в этом случае СССР вступает в войну на стороне англо-французов и результат получается приблизительно такой же как и в реальности вышло в 1945. Потому наши и не спешили входить в Польшу - ждали в том числе и ответных действий от Англии с Францией. Только вот "союзнички" фактически Польшу кинули...
      불행히도 스탈린은 한 가지 제안을 할 수 없었습니다. 히틀러는 3 주 만에 프랑스를 물리 칠 것입니다.
    3. 동료 암캐
      동료 암캐 6 2 월 2014 19 : 36
      0
      그렇습니다. 이제 저자는“BASIS NORD”를 정당화하고 모든 것이 shtirlitsa와 같을 것입니다!
  4. 평균
    평균 24 1 월 2014 10 : 36
    +7
    제품 견적 : Landwarrior
    Англичане говорят "Может моя страна и не права, но это МОЯ СТРАНА!". Всё

    Ну почему же все . Непременно нужно аргументировать ,дабы хроники сванидзы не вбрасывали свой бред ,сводя счеты за родственников в пыльных шлемах гражданской ,гадя на могилы . Статья хорошая . Но я бы настоятельно рекомендовал добавить предысторию освобождения западных территорий ,именно освобождения . Ведь после Первой мировой странами победительницами была очерчена ,,Линия Керзона" ,которая в целом совпадала с зонами влияния очерченными в пакте Молотова - Риббентропа . Польша - ,,гиена Европы" ,по утверждению одного очень весового политика англов тех времен,воспользовавшись Гражданской войной и боями за Крым ,напала на Советскую республику и дошла гораздо дальше западной Белоруссии и на Украине . Ну правда после эпического руководства величайшего полководца всех времен Тухачевского , неудачи которого свалили естественно на Сталина ,оттяпали территории поменьше,после подписания мирного договора.Ну на кого же еще свалить свои ошибки как не на Сталина и ,,лошадиных" маршалов? Ну не читать же воспоминания великого стратега где он сам пишет что на неделю потерял всю польскую армию под Варшавой- не смог наладить разведку ,а злокозненные поляки взяли и неизвестно откуда выскочили ,да и разгромили гениального полководца! Кстати начинал польскую компанию с побед совсем другой человек - Каменев,но по Троцкому победой должен был заканчивать именно ТухачевскийТак что СССР вернул себе свое ,то что ,,мировая общественность " по итогам Первой мировой прописала России . Да и упомянуть тот факт что Хельсингскими соглашениями времен Ильича №2 пакт Молотова -Риббентропа практически был признан и документально зафиксирован как нерушимые границы по итогам Второй мировой.
    1. 아노 말로 카리스
      아노 말로 카리스 25 1 월 2014 07 : 10
      0
      На эту тему сть замечательная книга Широкорада "Великий антракт".
  5. 표준 오일
    표준 오일 24 1 월 2014 10 : 46
    +6
    А кем был тогда Гитлер для Сталина?Чем он был хуже англии или франции?Вот уж кто-кто а Иосиф Сталин заботился о благе СОВЕТСОГО народа,не французского как Николай II,не американского как Горбачев или Ельцин,а именно советского народа,он свой выбор сделал,правильный или неправильный не нам судить его,он не провидец,не ясновидящий,даже не "святой великомученникъ",железный факт: при Сталине Россия в виде СССР достигла наивысшей точки (по крайней мере пока) своего развития,и уж точно не какому-нибудь обывателю который очкует даже сделать элементарный выбор на Маше или на Даше жениться осуждать человека которому было в миллиарды раз сложнее и от его решения зависила судьба всего народа,а не просто возможность получить по морде.
    1. 알렉세이 -2011
      알렉세이 -2011 24 1 월 2014 17 : 18
      0
      Конечно заботился, величие сталина стоило нам 27 млн., Знаю Ваши аргументы: "Ситуация, война, проклятый Запад, ну были перегибы..". Но ведь и среди жертв т. Чикатило были наверно и не очень хорошие люди, (проститутки говорят), семьянин был хороший, на заводе работал (пролетарий)... Хорошее сравнение, не так ли ?
  6. Shogun23
    Shogun23 24 1 월 2014 10 : 53
    +6
    나는 아직 기사를 읽지 않았을지도 모르지만 아마도 12.1933-19.08.1939 기간 동안 소련과 독일 사이에 독일이 전통적으로 유럽에서 러시아의 가장 큰 무역 파트너로 여겨졌음에도 불구하고 무역 협정조차 체결되지 않았다는 것이 확실합니다. 아마 세상에서도.
    А в это же самое время "свободные капиталистические страны" разрешили Германии иметь воздушный, наводный и подводный флоты, закрыли глаза на производство мощной зенитной и полевой артиллерии, а так же бронетанковых сил. Введение всеобщей воинской повинности, занятие Рейнской области, присоединение Австрии, а позже Судетской области. (я уж молчу про то, сколько денег в Германию вложили будущие "союзники")
    그리고 이것은 전 엔 텐테와 국가 연맹의 국가들이 감시 할 베르사이유-워싱턴 제도의 요점을 모두 위반 한 것이며, 이러한 조치는 주로 독일의 군사적 부흥을 막기위한 것이었다. 결국 누가 히틀러의 군대와 실제로 제 23.08.39 차 세계 대전을 준비 했습니까? 협정 XNUMX? 즉, 그들은 협정을 맺은 지 일주일 만에 독일이 강력한 군대를 만들고 공격적인 계획을 세우고 군대를 집중 시키며 무기와 보급품을 장비하고 보급품을 만들 수 있었음을 사람들에게 확신시키고 싶습니까? 나는 이것이 말도 안된다는 것을 모두가 이해한다고 생각합니다.
  7. 소설 xnumx
    소설 xnumx 24 1 월 2014 11 : 21
    +5
    물론, 스탈린이 히틀러, 영국 총리 (당시) 네빌 체임벌린과 프랑스 총리 에두아르 달라 디에 같은의 동맹국이었다, 그들은 1938 체코 슬로바키아 섹션의 년 뮌헨 협정 서명 후했던 방법이있다 :

    이 행사에 헌정 된 독일 포스터가 있습니다.

    또는 주인의 테이블에서 Cieszyn Silesia의 형태로 뼈를 얻음으로써 섹션 자체에 참여하는 것을 경멸하지 않은 폴란드 통치자로서 ...


    또는 포드 75-총통의 주년을 기념 날 "독일 독수리 그랜드 크로스 '의 주인공 수여 있도록, 군사 장비 나치 독일을 공급 미국인 - 최우수상, 그 당시 나치에서 외국인을 얻을 수있었습니다 ... 독일 영사는 디트로이트 여행 개인적으로 자신의 가슴 avtomagnatu에 만자와 골드 크로스를 중지합니다.
    А нам либерасты впаривают, что "фашистский меч ковался в СССР". Ага, именно так и було...
    1. 0255
      0255 24 1 월 2014 11 : 45
      +4
      그리고 독일 영사관은 디트로이트로 여행을 갔다.

      FBI 요원 만 디트로이트의 포드와 함께 제거했을 경우 사람
  8. 페레 필카
    페레 필카 24 1 월 2014 11 : 24
    +4
    Да, вроде, ещё в 36-м, в Испании, с этими "союзниками" схлестнулись 뭐 , и из антикоминтерновского пакта, подписанного в том же году, эти "союзники" ни фига, опять же, не выходили, а вот договора о союзе и взаимопомощи, я, чего то с этими "союзниками" не наблюдаю. 의뢰
  9. 틈
    24 1 월 2014 11 : 50
    +3
    제품 견적 : 0255
    마지막으로, 소련과 히틀러가 동맹국이 아님을 입증하는 주장과 함께 정상적인 기사가 나타났습니다. 그런 다음 모든 종류의 *******가 이혼하여 소련에 진흙을 쏟았습니다.
    Англичане разрешили немцам захватить Австрию и часть Чехословакии, американские фирмы и банки помогали вермахту деньгами, ресурсами, техникой - и ничего, себя-то союзниками третьего рейха они не называют. Больше чем уверен, что на Западе утверждения о помощи Гитлеру со стороны США считаются "грязной коммунистической пропагандой".
    저자 덕분에 hi

    그리고 그것이 좋은 점은, 여기에 수십 명의 사람들이 군사 리뷰를 읽은 것입니다. 그게 다입니다. 그러한 정보는 교과서와 저녁 시간대 TV에 필요합니다.
  10. 호르트
    호르트 24 1 월 2014 12 : 02
    +3
    마지막으로, 소련과 히틀러가 동맹국이 아님을 입증하는 주장과 함께 정상적인 기사가 나타났습니다. 그런 다음 모든 종류의 *******가 이혼하여 소련에 진흙을 쏟았습니다.
    하, 그렇습니다. 비록 그들이 그랬더라도 22 년 1941 월 XNUMX 일까지 그러한 노조에 이르기까지는 불만이 없을 것입니다.
    우리는 이것이 고전적인 지정 학적 행동이라고 말할 수 있습니다. 당시 가장 강력한 두 대륙의 힘이 동맹을 맺었습니다. 39-40에서 이것에 대한 전제 조건이있었습니다 (비 침략 협정 후 우정과 국경에 관한 합의가있었습니다). 그리고 히틀러 대신에 프리츠가 더 실용적이고 합리적인 지도자를 가졌다면 제 XNUMX 차 세계 대전은 없을 것입니다. 그리고 남아있는 것은 외교 분야의 영국인 (미국인들과 함께)이 우리를 능가했다는 사실을 진술하는 것입니다.
    1. 미소
      미소 24 1 월 2014 14 : 12
      +2
      호르트
      귀하의 허락하에 조금 수정하고 싶습니다.
      Мощнейшую агрессивную нацистскую державу англосаксы фактически выпестовали как раз для того, чтобы натравить ее на нас. Не считаясь с чудовищными затратами. Они и самого Гитлера фактически подобрали в пивнухе, отмыли, научили одеваться (я не шучу, в буквальном смысле) и помогли прийти к власти ...даже сын Черчилля лично участвовал в организации предвыборных марафонов Гитлера в начале 30х....И это они просчитались, не удержав Гитлера в узде - он пожелал быть самостоятельным и напал на своих "родителей". А наше столкновение с нацистской Германией было неизбежно - мы с ней были антагонистичны, в отличие от западных держав.
      그래서. 앵글로색슨 사람들은 우리를 능가하지 않았습니다 오히려 그 반대도 마찬가지입니다.
      1. 호르트
        호르트 24 1 월 2014 16 : 38
        +1
        И это они просчитались, не удержав Гитлера в узде - он пожелал быть самостоятельным и напал на своих "родителей". А наше столкновение с нацистской Германией было неизбежно - мы с ней были антагонистичны, в отличие от западных держав.
        그래서. 앵글로색슨 사람들은 우리를 능가하지 않았습니다 오히려 그 반대도 마찬가지입니다.

        Тут я вас подкорректирую. Без негласного согласия Британии и Франции Гитлер бы не начал войну. Это потом уже черёд Франции настал. А с Британией в полную силу немцы не воевали, иначе бы Лондон под ними давно был бы. Наше столкновение да, было неизбежным, но не потому, что держава антагонистична (они тоже социалисты были, только "национальные"), а потому что у них Гитлер был и именно тут нас переиграли в том смысле, что нам не удалось его переманить.
        서방 세력 중 프랑스 만이 우리와 거의 비슷 해졌다. 대륙도 마찬가지 였지만 영국 (정치)과 독일 (전쟁)에 있었다.
        그건 그렇고, 독일인들은 이마로 두 번의 전쟁을 계속했습니다 ...
        1. Albert1988
          Albert1988 24 1 월 2014 18 : 32
          +1
          제품 견적 : hort
          그러나 독일군은 영국과 완전히 싸우지 않았다. 그렇지 않으면 런던은 오랫동안 그들 아래에 있었을 것이다.

          조금만 정정하겠습니다. 그들은 힘을 다해 싸우지 않았다는 것을 의미하지는 않았습니다. 히틀러는 큰 영예였으며 영국과의 싸움은 그에게 성가신 오해였으며, 둘째로 영국과의 전쟁에는 일종의 해군이 필요했고 히틀러는 특히 나는 그것을 쓰지 않았습니다-결국, 나는 의도적으로 내전을 준비하고있었습니다.
          제품 견적 : hort
          Наше столкновение да, было неизбежным, но не потому, что держава антагонистична (они тоже социалисты были, только "национальные")

          А вот тут вы сильно не правы - более антагонистичного режима по отношению к советскому найти трудно, даже амера с англами не сравнятся! Вы поищите - какая была в Германии антисоветская пропаганда! Как только СССР не называли - и "Еврейская Империя", и "новая монгольская орда" и всё в этом духе. Ведь запад потому и поддержал Шикель-Грубера что он был крайне радикальным антикоммунистом и придя к власти стал первым делом бычить на СССР.
          그리고 히틀러 대신에 더 똑똑한 사람들은 그를 도와주지 않았을 것입니다. 서방이 이익을 추구하고 소련에 반대하지 않으면 강한 독일은 필요하지 않았습니다.
        2. 미소
          미소 24 1 월 2014 19 : 42
          +3
          호르트
          1 국가 사회 주의자와 공산주의자를 혼동하지 마십시오. 공산주의를 지은 사람. 그들 사이의 차이점은 모든면에서 단순히 괴물입니다. 나치들은 부르주아 사회 주의자들과 훨씬 더 가깝다. 사회주의와 나치즘의 유사점은 치과 기술자와 건축 기술자 사이의 유사점과 거의 같습니다. 이것은 재결합 자들에 의해 시작된 구조 조정에있다.
          2. 노르웨이에 상륙하기 전에 히틀러의 행동에 관하여 – 실제로 그는 영국과 프랑스의 동의에 따라 행동했다. 그럼 싫어. 그리고 그 당시 영국 해협을 통한 착륙 작전의 성공 여부는 의심의 여지가 있습니다. 독일군은 공중에서 우월함을 얻을 수 없었고 (주요 부대를 던지지 않았기 때문에 여러 가지 이유로) 영국 해군은 압도적 인 우월성을 가지고있었습니다. 그러나 히틀러는 아마도 영국 대도시를 점령하지 않을 것이라는 데 동의합니다.
          3. По поводу Франции - согласен, но до тез пор. пока Барту не грохнули и "прорусскую партию" не турнули...
          조정 해 주셔서 감사합니다. 두 당사자 모두에게 흥미롭고 유용합니다.
        3. 보이지 않는
          보이지 않는 24 1 월 2014 21 : 03
          +1
          그리고 여기서 나는 너를 바로 잡을 것이다. 가장 중요한 것은, 그들은 국가 사회당이었고 우리는 공산주의자들이었습니다. 그다지.
          누가 유혹 하는가? 히틀러? 내 캄프가 살펴 봅니다.

          그리고 그들은 히틀러를 억제하지 않고 오판을 잘못 계산했다.
          미소가 절대적으로 옳다! 히틀러가 올바른 방향으로 움직이고있는 동안, 모든 것은해야만했다. 그리고 더 ...
          он пожелал быть самостоятельным и напал на своих "родителей"
          1. 아노 말로 카리스
            아노 말로 카리스 25 1 월 2014 08 : 27
            +1
            그렇습니다. 1940 년 히틀러는 앵글로-프랑스 동맹국과 스탈린 모두를 놀라게했다. 그는 실제로 본토에서 첫 번째 사람들을 가져 와서 처칠이 대서양 헌장에 가입하도록 강요 한 입장을 취했다. 스탈린은 가장 강력한 프랑스 군대를 쉽게 물리 쳤다. 내가 알 수있는 한, 스탈린은 독일과 앵글로-프랑스 간의 XNUMX 년 이상의 전쟁을 믿었고, 그 후 웨흐 마흐 트는 적어도 XNUMX 년 동안 회복 될 것이다.
  11. 틈
    24 1 월 2014 12 : 10
    0
    제품 견적 : hort
    마지막으로, 소련과 히틀러가 동맹국이 아님을 입증하는 주장과 함께 정상적인 기사가 나타났습니다. 그런 다음 모든 종류의 *******가 이혼하여 소련에 진흙을 쏟았습니다.
    하, 그렇습니다. 비록 그들이 그랬더라도 22 년 1941 월 XNUMX 일까지 그러한 노조에 이르기까지는 불만이 없을 것입니다.
    우리는 이것이 고전적인 지정 학적 행동이라고 말할 수 있습니다. 당시 가장 강력한 두 대륙의 힘이 동맹을 맺었습니다. 39-40에서 이것에 대한 전제 조건이있었습니다 (비 침략 협정 후 우정과 국경에 관한 합의가있었습니다). 그리고 히틀러 대신에 프리츠가 더 실용적이고 합리적인 지도자를 가졌다면 제 XNUMX 차 세계 대전은 없을 것입니다. 그리고 남아있는 것은 외교 분야의 영국인 (미국인들과 함께)이 우리를 능가했다는 사실을 진술하는 것입니다.

    파시스트들이 자신들이 더 높은 종족이라고 상상하지 못하고, 러시아 땅을 멸망시키고 독일인들에게 넘겨 줄 러시아 야만인들을 고려하지 않았다면.
    앵글로색슨의 통치가 끝났을 가능성이 가장 높습니다. 다른 세상 일 것입니다. 어떻게해야할지 모르겠습니다.
    1. 호르트
      호르트 24 1 월 2014 12 : 18
      +3
      Тема про высшую расу у них ещё с Первой мировой шла - только называлась "пангерманизм". А в 30-х на старые дрожжи упали "благодатные" семена национал-социализма (опять же с британского острова) - идеологии во многих вещах неплохой, но которая благодаря этому самому пангерманизму дошла до абсурда и переросла в расизм.
      Ну а дальше - дело техники, как говорится. Гитлера англичане ещё с 35-36гг "прикручивать" начали антибольшевистской обработкой (типа, Германия - это последний бастион перед красными ордами и т.д.)
      1. Albert1988
        Albert1988 24 1 월 2014 18 : 24
        +1
        제품 견적 : hort
        Тема про высшую расу у них ещё с Первой мировой шла - только называлась "пангерманизм".

        Если брать глубже, то подобные концепции ещё очень активно продвигал Бисмарк в совоё время, а ещё раньше у Гегеля проскакивали идеи о превосходстве пока только "Прусского государства"... Так что предпосылки к нацизму зародились от самого основания единой Германии...
  12. 틈
    24 1 월 2014 12 : 40
    +2
    제품 견적 : hort
    Тема про высшую расу у них ещё с Первой мировой шла - только называлась "пангерманизм". А в 30-х на старые дрожжи упали "благодатные" семена национал-социализма (опять же с британского острова) - идеологии во многих вещах неплохой, но которая благодаря этому самому пангерманизму дошла до абсурда и переросла в расизм.
    Ну а дальше - дело техники, как говорится. Гитлера англичане ещё с 35-36гг "прикручивать" начали антибольшевистской обработкой (типа, Германия - это последний бастион перед красными ордами и т.д.)

    모든 것이 앵글로색슨 족의 측면에서 바르고, Wehrmacht는 동쪽에서 붉은 위협에 맞서 올바른 방향으로 보내졌습니다.이 두 얼굴의 생물은 일반적으로 나를 낳습니다 .1917 년에 그들은 동맹국 러시아를 직접 배신했습니다. 앵글로색슨의 신사 여러분, 여러분 스스로를 쏠 때가되었습니다.
  13. Trapperxnumx
    Trapperxnumx 24 1 월 2014 14 : 05
    +2
    Сегодня конечно многие пытаются трактовать те события исходя из "заказа" заинтересованной стороны, отсюда и перлы г-на Резуна сотоварищи, но меня лично они меня мало волнуют, ибо я считаю, что надо придерживаться принципа "а как они тогда относились"? И вот тут мы видим совсем другое, а именно что даже такой злобный антикоммунист как Черчиль, и тот признавал всю правоту действий СССР на тот момент. О чем тогда вообще речь?
    이 기사는 훌륭하고 정확하며 필요한 것입니다. 작성자 +.
    1. Shogun23
      Shogun23 24 1 월 2014 15 : 08
      +2
      제품 견적 : Trapper7
      но меня лично они меня мало волнуют, ибо я считаю, что надо придерживаться принципа "а как они тогда относились"?

      이 경우 다른 질문에 관심이 있습니다.이 경우 스탈린은 어떻게해야합니까?
  14. 탐정
    탐정 24 1 월 2014 14 : 16
    +2
    Все знают о Мюнхенском соглашении. Но отчет надо вести еще раньше. Поворот в политике Англии в отношении Третьего Рейха надо вести с 1935 года. 18 июня 1935 года заключено англо-германское морское соглашение, которым Англия подтвердила право Германии на ВМФ в размере 35% от общего тоннажа Британского флота. Также англичане разрешили иметь подводный флот в размере 45% от тоннажа британского подводного флота. Естественно никто и не проверял соблюдение этих норм Германией. Франция была в шоке тогда, ведь Англия в одностороннем порядке убрала Версальские ограничения. Ну а дальше по накатанной, подарили Австрию, сдача Чехословакии, тут же англо-германское декларация 30 сентября 38 года, по сути договор о ненападении. Франция немного покорячилась и тоже заключила 6 декабря 1938 года такую же декларацию. Ту же Клайпеду (бывший нем. Мемель, по итогам Первой мировой был отторгнут от Германии) британцы и французы отдали Германии. Хотя были гарантами вхождения Клайпеды в состав Литвы. 21 марта 1939 года немецкий ультиматум литовцам, литовцы подписывают акт передачи территории Германии, сейм единогласно ратифицирует. И 23 марта Гитлер торжественно входит в Мемель на карманном линкоре "Дойчланд". Ноль эмоций у англичан с французами, даже не вякнули. Целая цепочка уступок, в направлении на Восток.
  15. 양귀비
    양귀비 24 1 월 2014 14 : 24
    +1
    비밀 프로토콜은 없었습니다-이것은 신화입니다
  16. 갈리치 코스
    갈리치 코스 24 1 월 2014 15 : 15
    +1
    독일과의 전쟁이 끝날 때까지 미국 사업은 사업을 가졌습니다. 전쟁은 전쟁이고 사업은 사업이며 도덕적 측면에 신경 쓰지 않기 때문입니다. 소련의 이익을 위해 스탈린은 한동안 아돌프 알로이 조 비치의 동맹국이되어야했다. (프랑스와 영국과의 합의가 이루어지지 않은 후) 그래서 노조는 분명히 강요되었습니다!
  17. 틈
    24 1 월 2014 15 : 26
    +1
    제품 견적 : Trapper7
    Сегодня конечно многие пытаются трактовать те события исходя из "заказа" заинтересованной стороны, отсюда и перлы г-на Резуна сотоварищи, но меня лично они меня мало волнуют, ибо я считаю, что надо придерживаться принципа "а как они тогда относились"? И вот тут мы видим совсем другое, а именно что даже такой злобный антикоммунист как Черчиль, и тот признавал всю правоту действий СССР на тот момент. О чем тогда вообще речь?
    이 기사는 훌륭하고 정확하며 필요한 것입니다. 작성자 +.

    그는 전쟁이 끝날 때까지만 소련의 정확성을 인정했다 !!!
    Его высказывания "ВРАГ МОЕГО ВРАГА МОЙ ДРУГ"!!
    처칠은 Wehrmacht가 군대를 동쪽으로 돌리는 것이 얼마나 수익성이 좋았으며, 소련의 권리를 인정했으며 영국 해협이 그들을 구해 냈다는 것이 전부였습니다.
  18. 팔콘 엑스
    팔콘 엑스 24 1 월 2014 17 : 03
    +1
    Статья выглядит основательнее, чем Лебедевские бредни. Если это все правда, то проливает новый свет на эту часть истории, хотя и делает странный вывод. Понятно, что если две страны заключают соглашение о резделе континента, то они вступают в некий союз. Но вот заинтересовали меня ссылки 7 и 8. И тут оказалось, что во-первых они одинаковы. Во вторых - слишком неопределенный адрес. И этого материала там не найти. В третьих - вообще что это за источник "материалы сайта"? Тот сайт, конечно, от авторитетной организации, но он про текучку этой организации, и не найти там этого материала.

    7 Baryshnikov V.N. 겨울 전쟁이 시작될 당시의 핀란드에 대한 독일 군사 정치적 문제에 관한 문제 // 웹 사이트 http : // www. 역사. pu. ru.
    8 Baryshnikov V.N. 겨울 전쟁이 시작될 당시 핀란드의 독일 군사 및 정치적 지원에 관한 문제 // 웹 사이트 http : // www. 역사. pu. ru.
  19. 알렉세이 -2011
    알렉세이 -2011 24 1 월 2014 17 : 07
    0
    Привожу один документ, где "всегда правые" (они же борцы за права трудового народа) добровольно ОТМЕНИЛИ Осободительный поход Красной Армии. Соглашение о восстановлении дипломатических отношений между СССР и правительством Польской Республики в изгнании (более известен как «договор (соглашение) Майского–Сикорского» или «Сикорского-Майского») — двусторонний договор, подписанный 30 июля 1941 года. Вот его текст.

    "Правительство СССР признаёт советско-германские договоры 1939 года касательно территориальных перемен в Польше утратившими силу. Польское правительство заявляет, что Польша не связана никаким соглашением с какой-либо третьей стороной, направленным против Советского Союза.
    이 협정에 서명하면 양국 정부 간의 외교 관계가 회복되고 즉시 대사의 교류가 이루어질 것입니다.
    두 정부는 나치 독일과의 실제 전쟁에서 서로에게 모든 종류의 도움과 지원을 제공하기 위해 서로 노력합니다.
    소련 정부는 소련 정부의 동의하에 폴란드 정부가 지정한 명령에 따라 폴란드 군대의 소련 영토 내에서의 창조에 대한 동의를 표명합니다. 소련 영토의 폴란드 군대는 폴란드의 대표를 포함하는 소련 최고 사령부의지도하에 작동 적으로 작동 할 것이다. 지휘 조직과이 부대의 사용에 관한 모든 세부 사항은 차후의 합의에 의해 허용됩니다.
    이 계약은 서명 순간부터 발효되며 비준을받지 않습니다. 이 계약은 2 부로 이루어지며 각각은 폴란드어와 러시아어로 작성되며 두 본문 모두 동일하게 정본입니다.

    다음 프로토콜이 계약에 첨부되었습니다.
    Советское Правительство предоставляет амнистию всем польским гражданам, содержащимся ныне в заключении на советской территории в качестве ли военнопленных или на других достаточных основаниях, со времени восстановления дипломатических сношений".
    기사에서 누구를 속이려고합니까? 그들 자신? 몇 독자? Lviv, Ivano-Frankivsk를 방문하면 그들이 땅을 해방했는지 여부와 러시아 사람들에 대한 생각을 설명 할 것입니다.
  20. 벡
    24 1 월 2014 17 : 27
    +2
    글쎄, 소련과 독일의 직접적인 동맹국은 결코 없었다. 양국은 그들의 이익을 존중했고, 상호의 순간이 폴란드에서의 지위를 더욱 가까웠다. 독일이 더 많은 혜택을 얻었습니다.

    전반적으로, 그러나 지금은 절정에 이르렀으며, 소련은 비전 정책에 따라 폴란드 점령에 대해 이의를 제기했다. 폴란드는 베 흐마 흐트와 붉은 군대 사이의 완충지가 될 것입니다. 전후 기간에 동유럽 국가로. 그런 다음 경계선과 접촉하지 않습니다. 그리고 1941 년 소련의 국경을 완전히 물리 치면서 갑작스럽고 위험한 공격을 할 수 없었을 것입니다. 그리고 어쨌든 피할 수없는 전쟁을 준비 할 시간이되었을 것입니다.
    1. 평균
      평균 24 1 월 2014 20 : 03
      +2
      제품 견적 : 벡
      전반적으로, 그러나 지금은 절정에 이르렀으며, 소련은 비전 정책에 따라 폴란드 점령에 대해 이의를 제기했다. 폴란드는 베 흐마 흐트와 붉은 군대 사이의 완충지가 될 것입니다.

      웃음 ну это уж глупость пивоваровская .Какой ,,буфер"???? Да немцы в одиночку проглотили Польшу и СССР ввел войска когда там организованного сопротивления просто не было и правительство БЕЖАЛО , флот ,кто мог на кораблях ушли и интернировались, летчики в Румынию сиганули .Если внимательно историю посмотрите - единственный шанс Польше остаться государством был при успешных трехсторонних переговорах с франками и англами перед подписанием пакта , когда они в Москву прислали третьестепенных переговорщиков , а англы еще и без верительных документов ,да еще на замечание советской стороны нагло и флегматично заметили что пришлют с рейсовым пароходом ! Почитайте протоколы переговоров - на КОНКРЕТНЫЕ предложения Ворошилова один словесный понос в ответ . Да им нахрен никакая Польша не нужна была , только война нацистской Германии с СССР. А БУФЕР Сталин создал , как потом в Восточной Европе, передвинув войска в Прибалтику и оккупированную Поляками по итогам войны Польши с СССР 20х годов территорию. Ну а ныне вот хроники сванидзы и пивоваровы с млечинами фэнтази и сочиняют , про ,,буфера" разные и про то как советчкий народ как то сам , без всякого Сталина и компартии который им заград отрядами мешал,да советских органов ,взял и пошел и победил .
      1. 벡
        24 1 월 2014 21 : 02
        -1
        제품 견적 : avt
        음 이것은 어리 석음 pivovarovskaya입니다.


        모두에게 같은 것은 아닙니다. 독일은 소련에서 소련이 후방을 준비했기 때문에 폴란드를 삼켰다. 그리고 소련이 폴란드 분할에 대해 독일과 동의하지 않고 주권 폴란드에 대한 확고한 입장을 제시했다면, 히틀러는 여전히 39에서 폴란드를 공격하지 않기로 결정했을 것입니다. 결국, 그는 바이스에 빠질 것입니다. 서쪽에서, 영국과 프랑스에서, 소련의 동쪽에서. 어쨌든이 동맹은 소련의 국경 군이 패배했을 때 일어났다.

        제품 견적 : avt
        그리고 BUFER Stalin은 나중에 동유럽에서 군대를 발트해 연안 국가로 옮기고 전쟁 후 폴란드가 점령했습니다.


        그것이 내가 상단에 쓴 것입니다. 독일과 소련 사이에 국경이 없다면 Wehrmacht는 조용히 군대를 집중시켜 갑자기 공격 할 수 없었을 것입니다. 붉은 군대와 연락을 취하기 위해 Wehrmacht는 먼저 폴란드 전역을 소련 국경으로 진격시킬 필요가 있지만 눈에 띄지 않을 수는 없습니다. 가장 유리한 순간에, 이것은 적어도 일주일이 걸릴 것이고, 소비에트 군대는 돌아갈 시간이있었습니다. 막사에서 22 월 XNUMX 일 죽는 것과는 다릅니다.

        제품 견적 : avt
        서드 파티 협상가들은 모스크바로 보내졌고, 앵글은 자격 증명없이 심지어 소비에트 측의 발언까지도 예정된 스팀 보트와 함께 보낼 것이라는 점을 명백하고 관습 적으로 알았습니다!


        그러한 순간에 더 중요한 것은 무엇입니까? 스웨거를 견뎌 내거나 조국 국경을 지키고 시간을 확보하고 군대를 준비 하시겠습니까? 그리고 영국인은 코가 길고 히틀러와 계약을 맺고 싶습니다. 우라시 니키는 스탈린이 독일과의 전쟁 불가피에 대해 알고 있다고 주장하지만.

        제품 견적 : avt
        про ,,буфера" разные и про то как советчкий народ как то сам , без всякого Сталина и компартии который им заград отрядами мешал,да советских органов ,взял и пошел и победил .


        어쨌든 소련은 승리했지만 스탈린이 없으면 손실이 적습니다. 여기에는 모든 장교의 탄압과 히틀러와의 화해 정책이 있습니다.
        1. 보이지 않는
          보이지 않는 24 1 월 2014 21 : 09
          +1
          Beck, 귀하는 귀하의 의견에 대한 훌륭한 신화집을 수집했습니다. 축하해.
          소련 국민은 조셉 스탈린의 지도력하에 대영 제국 전쟁에서 승리했다.
          말도 안돼.
          1. 벡
            24 1 월 2014 21 : 14
            +1
            제품 견적 : 보이지 않는
            소련 국민은 조셉 스탈린의 지도력하에 대영 제국 전쟁에서 승리했다.
            말도 안돼.


            스탈린의 성격, 그러나 그가 더 현명하다면 그는 절반의 국가 점령을 허용하지 않았을 것입니다.
            1. 보이지 않는
              보이지 않는 24 1 월 2014 22 : 41
              0
              어떻게? 스탈린 대신 자신을 상상해보십시오. 너는 무엇을 할 것이냐?
              1. 벡
                25 1 월 2014 18 : 00
                -2
                제품 견적 : 보이지 않는
                어떻게? 스탈린 대신 자신을 상상해보십시오. 너는 무엇을 할 것이냐?


                우선, 사람들은 당국, 특히 새로 가입 한 서부 지역에 강제 수용소를 설치하지 않았습니다. 여기에서 소비에트 정권 저항의 뿌리가 나온다. 두 번째는 1937 년 러시아의 군단의 영광스러운 역사의 후계자 인 40 만 번째 장교 군단을 억압하지 않았을 것이다. 나는 1941 대 NEP를 줄이려고하지 않았다. 이 모든 것이 훨씬 더 XNUMX 년에 돌아 왔습니다.
                1. Setrac
                  Setrac 25 1 월 2014 18 : 55
                  -1
                  제품 견적 : 벡
                  우선, 사람들은 당국에 대한 강제 수용소를 설치하지 않을 것입니다

                  그리고 사람들은 당국에 반대하지 않았고, 가고 있었고, 죽고있었습니다. 조국을 위해! 스탈린을 위해!
                  제품 견적 : 벡
                  두 번째는 1937 년 러시아의 군단의 영광스러운 역사의 후계자 인 40 만 번째 장교 군단을 억압하지 않았을 것이다.

                  dibilov에 대한 일반적인 문구는 그대로 두십시오. 각 사례는 개별적으로 고려해야하며 사례를 위해 심은 것으로 밝혀졌습니다.

                  제품 견적 : 벡
                  나는 XNUMX 대 NEP를 줄이려고하지 않았다.

                  그리고 스탈린은 그와 어떤 관련이 있습니까?

                  제품 견적 : 벡
                  나는 1941 대 NEP를 줄이려고하지 않았다. 이 모든 것이 훨씬 더 XNUMX 년에 돌아 왔습니다.

                  당신은 주된 질문에 대답 할 것입니다. 유럽에서 소련과의 거리가 짧기 때문에 Wehrmach는 군대를 XNUMX 배 빠르게 집중시켰다.
                  1. 벡
                    25 1 월 2014 19 : 11
                    0
                    제품 견적 : Setrac
                    그리고 사람들은 당국에 반대하지 않았고, 가고 있었고, 죽고있었습니다. 조국을 위해! 스탈린을 위해!


                    조국의 경우 예. 스탈린 NO. 스탈린에게 이것은 리더쉽 현상에 대한 선전 구호이다. 비명을 지르지 마십시오-스탈린의 경우, 전투가 끝난 후에도 살아남 으면 Smersh와 밀접한 관계가 있습니다.

                    И кроме тех людей, кто пострадал от репрессий и перешел на сторону врага, конечно не все. Я имел в виду западные, вновь присоединенные земли, где в ответ на репрессии 40 годов, в 41=42 возникли эсэсовские дивизии "Галичина" и эсэсовские дивизии в Прибалтике.

                    제품 견적 : Setrac
                    당신은 주된 질문에 대답 할 것입니다.


                    글쎄, 나는 이미 내 의견을 썼다. 폴란드를 점령하는 국경과 접촉 할 필요는 없었습니다. 독일이 폴란드 국경의 불가침성을 확고히 선언해야했다. 그리고 Wehrmacht와 Red Army 사이에는 최소한 일주일 안에 극복 할 수있는 공간이있을 것입니다. 그리고 그러한 군대를 외국 영토로 옮기는 것은 비밀리에 불가능합니다. 그렇다면 붉은 군대의 선진 군대는 놀라지 않을 것입니다.
                    1. Setrac
                      Setrac 25 1 월 2014 19 : 21
                      +1
                      제품 견적 : 벡
                      조국의 경우 예. 스탈린 NO. 스탈린에게 이것은 리더쉽 현상에 대한 선전 구호이다.

                      언제나 그렇듯이, 우리는 노련한 언론이 아니라 재향 군인의 슬로건에 대해 알고 있기 때문에 틀 렸습니다.
                      제품 견적 : 벡
                      폴란드를 점령하는 국경과 접촉 할 필요는 없었습니다.

                      폴란드의 점령 지역을 포착하지 않습니까? 그런 다음 국경은 단순히 모스크바에 더 가깝습니다.
                      제품 견적 : 벡
                      독일이 폴란드 국경의 불가침성을 확고히 선언해야했다.

                      А вот наплевал Третий Рейх на все "твердые заявления", что тогда? Воевать как вы сказали "за чужие интересы"?

                      폴란드는 서방 동맹국의 무 활동으로 히틀러에 의해 체포되었으며 폴란드는 소련과 동맹을 맺기를 원하지 않았다. 그리고 통나무의 희생자들을 만들지 마십시오. 그들은 독일인과 같은 침략자이며, 독일인들과 소련을 비방하려고했습니다.
                      1. 벡
                        25 1 월 2014 19 : 37
                        0
                        제품 견적 : Setrac
                        А вот наплевал Третий Рейх на все "твердые заявления", что тогда? Воевать как вы сказали "за чужие интересы"?


                        당신은 단지 헛된 공기를 흔들어. 같은 내용을주의해서 읽고 반복하지 마십시오. 위의 내용을 읽으십시오, 나는 이미 대답했습니다.
                      2. Setrac
                        Setrac 25 1 월 2014 19 : 41
                        0
                        제품 견적 : 벡
                        당신은 단지 헛된 공기를 흔들어. 같은 내용을주의해서 읽고 반복하지 마십시오. 위의 내용을 읽으십시오, 나는 이미 대답했습니다.

                        Потому-что вы как "мантру" повторяете - "твердо заявить". Да плевали немцы на эти заявления.
                2. 벡
                  25 1 월 2014 19 : 43
                  0
                  제품 견적 : Setrac
                  이 일반적인 문구는 디빌 로프. 각 사례는 개별적으로 고려해야하며 사례를 위해 심은 것으로 밝혀졌습니다.


                  Dibilov는 E를 통해 작성되었습니다. 전에는 쉼표입니다.

                  제품 견적 : Setrac
                  그리고 스탈린은 그와 어떤 관련이 있습니까?


                  레닌은 1921 년 제 XNUMX 차 총회에서 군사적 공산주의의 잉여가 사회주의를 건설 할 수 없다는 것을 깨닫고 NEP를 선포했다. 후반 스탈린입니다 NEP를 돌렸다.
                  1. 아노 말로 카리스
                    아노 말로 카리스 26 1 월 2014 00 : 20
                    +1
                    레닌은 1921 년 제 XNUMX 차 총회에서 군사적 공산주의의 잉여가 사회주의를 건설 할 수 없다는 것을 깨닫고 NEP를 선포했다. XNUMX 대 후반, 스탈린이 NEP를 돌렸다.

                    네. 바로 NEP와 XNUMX 차 세계 대전입니다. 그건 그렇고, NEP는 국가가 직면 한 과제를 충족시키지 못했기 때문에 여러 측면에서 자체적으로 축소되었습니다.
                    ZY NEP의 붕괴가 비 국가 기업의 파괴를 의미한다면 손가락으로 하늘을 때리십시오. 스탈린 하에서 협동 운동은 민간 노동과 마찬가지로 고도로 발전했다. 또한, 제조 부문에 있습니다.
                    1. 벡
                      26 1 월 2014 09 : 29
                      -1
                      제품 견적 : anomalocaris
                      네. 바로 NEP와 XNUMX 차 세계 대전입니다. 그건 그렇고, NEP는 국가가 직면 한 과제를 충족시키지 못했기 때문에 여러 측면에서 자체적으로 축소되었습니다.


                      NEP를 통해 국가는 2MB 더 준비 될 것입니다. 당신은 너무 작아서 논리적으로 속편을 예견 할 수 없습니다. 그리고 NEP는 협력 일뿐만 아니라 전혀 협조적인 것도 아닙니다.
                    2. 아노 말로 카리스
                      아노 말로 카리스 28 1 월 2014 17 : 25
                      0
                      제품 견적 : 벡
                      제품 견적 : anomalocaris
                      네. 바로 NEP와 XNUMX 차 세계 대전입니다. 그건 그렇고, NEP는 국가가 직면 한 과제를 충족시키지 못했기 때문에 여러 측면에서 자체적으로 축소되었습니다.


                      NEP를 통해 국가는 2MB 더 준비 될 것입니다. 당신은 너무 작아서 논리적으로 속편을 예견 할 수 없습니다. 그리고 NEP는 협력 일뿐만 아니라 전혀 협조적인 것도 아닙니다.

                      그게 당신이 결정한 것입니까, 아니면 누군가가 당신에게 말도 안되는 말입니까?
                      15 세에서 16 세까지의 개발, 단일 NEPman 또는 두 개가 아닌 것으로 판단하면 DNEPROGES, Magnitogorsk, Kuznetsk, Stalingrad Tractor 등을 만들 수 있습니다. 그렇다면 NEP가 산업화 문제를 해결하는 데 어떤 두려움이 있습니까?
                    3. 벡
                      28 1 월 2014 17 : 58
                      0
                      제품 견적 : anomalocaris
                      아기, 그리고 15-16 세 이하의 발달로 판단


                      당신과 같은 일부 사람들은 청소년 연령 증후군이 없습니다. 15 세의 소년이 무책임한 느낌과 선배를 느끼면서 14 세 소년에게는 아무것도 인식하지 못합니다.

                      이것은 당신의 경우에 얼굴에있는 사람을 보지 않고 몇 살인지 알지 못하고 젊은 논쟁을 제시한다는 사실에 의해 설명됩니다. 당신은 여전히 ​​아이와 이야기하고 이야기 할 이유가 없습니다.

                      제품 견적 : anomalocaris
                      DNEPROGES, Magnitogorsk, Kuznetsk, Stalingrad 트랙터 및 훨씬 더.


                      당신이 열거 한 것은 NEP가 아니라 산업화입니다. 미국 산업 단지가 소비에트 연방에서 돈을 보냈다.

                      그리고 오직 하나의 산업화만으로 전쟁을 준비 할 수 없었습니다. 그러나 NEP와 함께라면 가능합니다.

                      당신의 정보를 위해. 저는 1950 년에 태어났습니다. 당신이 1900에서 온 경우에 당신은 여전히 ​​어떻게 말할 수 있습니다-아기, 낡은 노인. 1900 년 이후가 아니라면, 젊음의 여드름을 가진 남자는 자만심과 우거진 자세를 취합니다.
                    4. 아노 말로 카리스
                      아노 말로 카리스 29 1 월 2014 18 : 19
                      0
                      개발을 위해 말합니다.
                      글쎄, 당신이 너무 오래 살았고 생각하는 법을 배운 적이 없다면, 나는 그것과 무엇을해야합니까? 이것은 내 잘못이 아니라 불행입니다.
                      그건 그렇고, 오직 하나의 산업화 만이 승리를 위해 국가를 준비 할 수있었습니다. NEP는 소련의 산업 발전을 위해 Nikert를 제공하지 않았습니다.
                3. 양귀비
                  양귀비 5 2 월 2014 12 : 27
                  +1
                  아니, NEP는 전쟁 준비를 언급하지 않고 나라를 먹일 수 없었습니다.

                  적어도 작은 재료
                4. 벡
                  5 2 월 2014 14 : 21
                  0
                  제품 견적 : 양귀비
                  아니, NEP는 전쟁 준비를 언급하지 않고 나라를 먹일 수 없었습니다.


                  누구나 이것을 어떻게 알 수 있습니까? NEP는 새싹에 목을 돌리고 돌아서는 안되었습니다. 그러나 다른 국가, 즉 시장 경제의 NEP는 오늘날 좋은 결과를 가져 왔습니다. 이제 전 세계가 NEP에 따라 산다. 그러나 사회주의 경제는 시간의 시험을 견디지 못하고 무너졌다. 그리고 40 년까지 소련의 NEP는 20 살이었고 20 년 동안 많은 일을 할 수있었습니다.

                  제품 견적 : 양귀비
                  적어도 작은 재료


                  내가 필요한 한도 내에서 배우자. 나는 그 부분을 안다. 객관성과 논리를 숨기는 장미색의 사회주의 아이디어 안경을 통해 수학적 부분을 보는 것은 바로 당신입니다.
  21. 평균
    평균 24 1 월 2014 23 : 09
    0
    제품 견적 : 벡
    스탈린의 성격, 그러나 그가 더 현명하다면 그는 절반의 국가 점령을 허용하지 않았을 것입니다.

    전쟁의 결과와 그 과정을 알면서 잘 논의 된 실수 외에도 극복하기가 불가능한 상황이있었습니다. 우리는 모든 군사적이고 동원 된 잠재력으로 모든 동원 된 유럽과 싸웠습니다. 우리는 물리적으로 수백만 달러 규모의 군대를 배치하고 인원을 훈련시킬 시간이 충분하지 않았으며, 장교뿐만 아니라 부대와 병력을 배치하여 군대를 조정하고 군대를 키울 수있었습니다. 탱크에 휘발유를 부어 새 T34를 봉인 한 사례는 농담이 아니라 현실입니다 .1942 년 이전에는 기회의 위협에 따라 군대를 동원 할 수있는 물리적 인 가능성이 없었으며 스탈린은이를 절대적으로 이해했습니다. 지능에 의해 전송 된 공격의 약속 날짜가있는 도약. 이것은 우리가 22 월 11 일에 알았고, 그와 동일한 Sorge는 XNUMX 개의 전보를 보냈으며 모두 정확한 날짜를 보냈습니다. 공식 버전에 따르면 후자는 일치하는 것으로 보인다.
    1. 보이지 않는
      보이지 않는 25 1 월 2014 08 : 22
      0
      당신의 허락하에,별로 정확하지 않습니다. 독일에게 세계 정치의 관점에서 우리를 공격자로 부를 기회를주지 않는 것이 매우 중요했습니다. 독일 대사가 6 월 22의 아침 리셉션에서 얼마나 오랫동안 열렸는지 기억하십시오.
  • 평균
    평균 24 1 월 2014 22 : 54
    0
    제품 견적 : 벡
    모두에게 같은 것은 아닙니다. 독일은 소련에서 소련이 후방을 준비했기 때문에 폴란드를 삼켰다. 그리고 소련이 폴란드의 분할에 대해 독일과 동의하지 않고 주권 폴란드에 대한 확고한 입장을 제시했다면, 히틀러는 여전히 39에서 폴란드를 공격하지 않기로 결정했을 것입니다.

    Вот чем мне нравятся поклонники исторических фэнтази от либероидов , так это или полностью нежелание изучить исторические факты ,или только понравившиеся своим думкам исторические анекдоты рассказывать. Вы вообще в курсе про то что еще до расчленения Чехословакии у чехов был договор о взаимопомощи с СССР ? Вы в курсе что до Мэнхенского сговора по продаже чехов немцам Сталин просил англов пропустить советские войска в Чехословакию и против выступила Польша с подачи англов? И Чемберлен предпочел порвать страну и высказался за то что англам ,,нет нужды воевать за свинорылых чехов",только что бы Гитлер шел в восточном направлении . Ну а то что Польша подписала договор с нацистской Германией о ненападении и после расчленения Чехословакии оттяпала хороший кусок , за что и удостоилась от одного авторитетного англа звания ,,гиены Европы" . Какой буфер из поляков ?Спуститесь на землю из астрала.
    제품 견적 : 벡
    소비에트 군대는 돌아설 시간이 있었다. 막사에서 22 월 XNUMX 일 죽는 것과는 다릅니다.

    다시 한 번, 농담 만 살펴 보지 않으면 스탈린이 승인 한 일반 직원의 지시에 따르지 않는 사람들이 18 월 XNUMX 일 병력에서 파블로프가 완전히 무시한 XNUMX 월 XNUMX 일에 군대를 전투 준비 상태로 만드는 데 대해 알아 본다.
    제품 견적 : 벡
    어쨌든 소련은 승리했지만 스탈린이 없으면 손실이 적습니다. 여기에는 모든 장교의 탄압과 히틀러와의 화해 정책이 있습니다.

    왜, 그것은 군대에 의해 주도되는 동맹 군단과 함께 배치 된, 붉은 군대와는 달리, 전쟁 국가에 의해 동원 된 군단의 진압이없는 이유는 무엇입니까? ?
    제품 견적 : 벡
    그러한 순간에 더 중요한 것은 무엇입니까? 스웨거를 견뎌 내거나 조국 국경을 지키고 시간을 확보하고 군대를 준비 하시겠습니까? 그리고 영국인은 코가 길고 히틀러와 계약을 맺고 싶습니다.

    협상에 진지하게 참여하거나 스탈린이라는 이름 자체를 미워하는 스탈린에게 그러한 어리 석음을 요구하려면 매우 제한적이거나 정치에 무지한 사람이어야합니다. 제네바에서 시리아에 대한 지속적인 대화와 완전히 유사합니다. 어쩌면 아사드를 제거하고 시리아를 테러리스트로 옮길 때까지 그들을 Lavrov로 인도하고 싶습니까? 아니면 블레어가 최근 산에서 인터뷰를 한 방식으로 비행 금지 구역을 만들었습니까?
    1. 벡
      25 1 월 2014 11 : 24
      +2
      제품 견적 : avt
      하나는 매우 제한적이거나 정치에서 무지한 사람이어야합니다


      우리가 반대하기 때문에 그렇게 된 것입니다. 스탈린의 자비를 믿고 국내 정치에서 반 인간적 입장을 정당화한다면 어리석은 사람이라고 부르겠습니다. 그리고 무엇이 올 것인가?

      И если отвечать на все ваши абзацы то мы просто уйдем от темы. А вообще то внесите всех с которыми вы несогласны в черный список, тогда не будете общаться с "ограниченными". Будете общаться только с себе подобными в унисон и согласии, пресно и скучно.
      1. 평균
        평균 25 1 월 2014 16 : 10
        0
        제품 견적 : 벡
        우리가 반대하기 때문에 그렇게 된 것입니다.

        너무 아프면 미안 해요
        제품 견적 : 벡
        스탈린의 자비를 믿고 국내 정치에서 반 인간적 입장을 정당화한다면 어리석은 사람이라고 부르겠습니다.

        Во первых никогда и нигде я не утверждал про то что это гуманнейший из гуманных . Так что тут точно мимо .Касаемо ,,античеловеческой " внутренней политики ,то она была менее кровавой , по сравнению с ,,жертвами сталинского террора"воспитанными Троцким . Вот не припомню что бы Сталин травил боевым хим оружием крестьян как Тухачевский на тамбовщине . Вы скажете - ,,а коллективизация?" .Да , был голод при большевиках ,был . Объективная реальность . Но почему виноват он один ? А где все те ,в большинстве своем исполнители высокого ранга , которых он потом ,,успокоил" в ходе межфракционной войны ? Вообще то , именно Сталин , еще до конца не взявший управление на себя, публично выступил с программой -,, Головокружение от успехов".Да , выполняли большевики свой лозунг -,,загоним железной рукой человечество в счастье" . Но рассматривать ВСЕ их дела надо с позиции ИХ ИДЕОЛОГИИ и РЕАЛИЙ ВРЕМЕНИ в котором жила страна . Ведь даже коллективизация проходила не среди мирных хлебопашцев водивших хороводы в свободное время , а среди народа который с 1914года воевал ,да еще в Гражданской войне где все против всех . А откуда взялись тысячи инженеров , квалифицированных рабочих и построенная ими промышленность , если всех заморили голодом , расстреляли , сослали за Полярный круг? Да , работали заключенные на стройках и КБ НКВД были . Но по анекдота перестройки никто в бетон трупы не закатывал - был строгий учет , закатчиков самих бы определили . Поставленная цель - за 10 лет сократить отставание от запада в 50-100 лет была выполнена и никто меня не может пока аргументированно убедить что можно было бы в разоренной до тла стране с чуждой окружающим ее странам идеологией сделать иначе , тем более привести пример и это реально спасло нас от тотального ,физического уничтожения .Это сейчас хорошо рассуждать про ,,антигуманность" ,пользуясь кстати ее плодами и придумывать фантастические сюжеты про то как бы здорово бы было бы ,если бы не ,,злой ,кровожадный , немилосердный "Сталин. А черным списком не пользуюсь принципиально . Даже что то минусов стал меньше ставить - совсем наверное старый стал . 웃음
        1. 아노 말로 카리스
          아노 말로 카리스 25 1 월 2014 16 : 37
          +2
          Avt!
          스탈린은 1929 년의 집단화 프로그램과 아무 관련이 없었다. 일반적으로 3 가지 옵션이 있습니다 (우리는 마을 집단화가 필요하다고 주장하지는 않지만 그렇게합니다). 스탈린이 아닌 Bukharin의 변형이 구현되었습니다. 스탈린 주의자 버전은 1934 년 이후로만 구현되기 시작했습니다.
          1. 평균
            평균 26 1 월 2014 15 : 09
            0
            제품 견적 : anomalocaris
            스탈린은 1929 년의 집단화 프로그램과 아무 관련이 없었다.

            Не докажете , даже не сможете доказать либероидному интеллигенту тот вполне очевидны и известный факт что в Империи основную часть продовольствия производили крупные частные латифундии , а в России регулярно ,без всякой коллективизации, бывал довольно регулярно массовый голод. Последний кстати при Ники №2 , когда его ликвидацию проводил ,с подачи замминистра МВД,поставщик ватерклозетов и владелец игорного дама Лаваль . Вот это и есть реальный,, альтернативный " путь развития сельского хозяйства .Так же Вы никогда не докажете наличие голода в 30е годы в USA ,фотографии которого выставлялись на Украине как доказательства зверств Сталина , когда опять же в штатах произошло укрупнение ,,ферм " до размеров латифундий и высвобождение огромного количества трудоспособного населения ,голодавшего в городах , тому есть реальные кинодокументы времен депрессии,вплоть до промышленного бума связанного с войной . Но там для либероида - свобода регулируемая рынком посредством каторжного труда в ,,трудовых лагерях" ,когда весь заработок шел на содержание заключенных там ,,трудовых общественных работников'', а у нас естественно не трудовой энтузиазм первых пятилеток , а ГУЛАГ.Либертарий то точно знает что по иному быть не могло , даже если попытаетесь цифрами опровергнуть - слушать не будет , пропаганда понимаш.Разве может в голове у него поместиться тот ,,ужасный" факт что Рузвельт выводил из депрессии практически теми же методами что и Сталин ,только ему проще было - население не было пропущено через Гражданскую и так к кровопролитию межусобному ,когда жизнь вообще ничего не стоила ,приучено непрерывной бойней люде аж с 1914 года не было .
        2. 벡
          25 1 월 2014 18 : 25
          +1
          제품 견적 : avt
          Касаемо ,,античеловеческой " внутренней политики ,то она была менее кровавой , по сравнению с ,,жертвами сталинского террора"воспитанными Троцким .


          제품 견적 : anomalocaris
          스탈린이 아닌 Bukharin의 변형이 구현되었습니다. 스탈린 주의자 버전은 1934 년 이후로만 구현되기 시작했습니다.


          Вот для меня нет никакой разницы по фамильной ответственности. Все они одним гудроном мазаны, красного цвета. Все они коммунисты, приверженцы ошибочной теории, которую хотели внедрить силой любыми средствами и любыми жертвами. Не было бы Сталина, Троцкого, Бухарина все эти катаклизмы, больше всего сказавшиеся на Русском народе, совершили бы коммунисты Иванов, Петров, Сидоров. Не в фамилиях дело, а в установках партии. А установки - "Пролетарии всех стран соединяйтесь", однозначный призыв захватить власть над всем миром, для чего и был создан Интернационал. "Весь мир "насилья" мы разрушим, до основания, а затем - Мы свой, мы новый мир построим...".
          А кто нибудь хочет, чтоб разрушали, не спрося, его дом, его уклад жизни, его стремления. Не спросили и начали со своей страны. Не спросили самого рачительного хозяина земли, эталона всех времен - кулака, извели под корень, потом 50 лет закупали пшеницу у проклятого капиталистического запада, у США и Канады. Не спросили интеллигенцию и пароходами высылали из страны, сломав этим исторический русский дух, носителями которого была интеллигенция. И многое другое. И по мелочи - "Победа коммунизма неизбежна", "Будущее человечества коммунизм". И где он этот коммунизм, если первый его этап - социализм, просуществовав 74 года, без воздействия со стороны, рухнул в одночасье везде. И рухнул потому, что был навязан силой, потому, что был противоестественен самой сущности человеческой.

          스탈린의 잘못이 아니라 야 고다, 예조 브, 베리아. 그리고 계속한다면 Yagoda, Yezhov 및 Beria는 유죄가 될 것입니다. 그러나 평범한 기병, 총살 사수, 이웃 정보 제공자, 로퍼-Bedcom의 일원.
          1. 아노 말로 카리스
            아노 말로 카리스 26 1 월 2014 00 : 27
            0
            Mdya ...
            왜 자유주의처럼 부적당합니까?
            그들이 당시의 상황을 탐구조차하지 않으면 어떻게 그들이 무언가를 알아낼 지 궁금합니다.
            누가, 무엇을, 왜했는지 신경 쓰지 않으면 당신의 고집의 뿌리는 완전히 이해할 수 있습니다. 물론, 잘 생긴 아저씨가 자신을 생각하는 것보다 당신에게 무엇을 말하는지 어리석게 믿는 것이 훨씬 쉽습니다.
            1. 벡
              26 1 월 2014 11 : 54
              +1
              제품 견적 : anomalocaris
              Mdya ...
              왜 자유주의처럼 부적당합니까?
              그들이 당시의 상황을 탐구조차하지 않으면 어떻게 그들이 무언가를 알아낼 지 궁금합니다.


              실제로는 여기에서 고려됩니다. 옵션들 1939 년에 가능한 행동. 그건 너다 쉬다, что вариант Сталина был единственно правильным. Но эта "правильность" послужила разгромом половины армий, сдачи врагу половины страны и вообще поставило на грань существования саму страну.

              내부 및 외부의 올바른 정책, 현재 지정 학적 상황에 대한 올바른 평가, 올바른 조치는 국경에서 적의 무리를 막아 내고, 패배, 적의 영토 점령 및 승리를 가능한 가장 짧은 시간 내에, 그리고 4 년 동안의 어려운 전쟁 이후가 아니라는 것입니다.
              1. 아노 말로 카리스
                아노 말로 카리스 26 1 월 2014 17 : 26
                0
                죄송합니다. 전쟁은 1938 년에 시작되기 전에 끝날 수있었습니다. 영국 사자가 운하 뒤에서 포효하는 것으로 충분했습니다. 뮌헨 협정 이후 전쟁은 불가피 해졌다. 문제는 특정한 날짜와 최종적인 힘의 정렬에만 있었다.
                Кстати, а с какого перепугу СССР должен был чего-то гарантировать ВРАЖДЕБНОМУ государству? Самое забавное, что те, любимые вами "цивилизованные европейцы" и палец о палец не ударили что б помочь Польше, хотя имели договоры с оной в которых были конкретно прописаны меры, которые они должны были предпринять в случае германской агрессии. Самое забавное, что тогда война закончилась бы тоже в течении недель...
                Кстати, по пунктам, опишите как "правильно" должен был действовать Сталин?
  • Setrac
    Setrac 25 1 월 2014 03 : 03
    +2
    제품 견적 : 벡
    그리고 소련이 폴란드 분할에 대해 독일과 동의하지 않고 주권 폴란드에 대한 확고한 입장을 제시했다면, 히틀러는 여전히 39에서 폴란드를 공격하지 않기로 결정했을 것입니다.

    당신은 비난을 아픈 머리에서 건강한 것으로 바꿉니다. 이 영국과 프랑스는 폴란드와의 계약에도 불구하고 폴란드를 돕지 않았다. 폴란드는 소련과의 협정을 체결하고 싶지 않았다. 이 폴란드는 붉은 군대를 체코로 보내지 않았다.
    1. 벡
      25 1 월 2014 18 : 46
      0
      제품 견적 : Setrac
      당신은 비난을 아픈 머리에서 건강한 것으로 바꿉니다. 이 영국과 프랑스는 폴란드와의 계약에도 불구하고 폴란드를 돕지 않았다. 폴란드는 소련과의 협정을 체결하고 싶지 않았다. 이 폴란드는 붉은 군대를 체코로 보내지 않았다.


      영국과 프랑스는 폴란드를 공격하기 위해 독일과의 전쟁을 선포했습니다. 이 영국과 프랑스는 폴란드에 대한 약속을 지켰습니다. 그들이 싸운 방법은 또 다른 문제입니다. 그리고 1939 년 XNUMX 월까지 소련은 폴란드 국경의 불가침성을 단호히 선언했다. 나는 히틀러가 한 번에 두 전선에서 싸울 것을 감히 생각하지 않습니다. 물론 그는 두 가지 전선에서 싸웠지 만 그의 지정 학적 오해 때문에 이미 강제로 싸웠습니다.

      제품 견적 : Setrac
      이 폴란드는 붉은 군대를 체코로 보내지 않았다.


      첫째, 당신의 영토에 외국 군대를 허용하는 것이 가능하지만, 확고한 보장이 있다면이 군대가 당신에게 해를 끼치 지 않을 것이라는 보장이 있습니다. 소련은 일본군이 질서를 회복하기 위해 유럽을 통해 소련의 영토로 들어가는 것에 동의하지 않을 것이라고 생각합니다.

      그리고 체코에서 군대가 필요했던 것은 무엇입니까, 내가 싸우고 싶었던 것. Ivan과 Fedor를 다른 나라의 이익을 위해 외국에 두어야 할 것. 이러한 이해 관계가 정치적으로 해결되어야 할 때. 예를 들어 국경의 불가침 선언.
      1. Setrac
        Setrac 25 1 월 2014 19 : 02
        +1
        제품 견적 : 벡
        영국과 프랑스는 폴란드를 공격하기 위해 독일과의 전쟁을 선포했습니다. 이 영국과 프랑스는 폴란드에 대한 약속을 지켰습니다.

        그들은 전쟁을 선포하지 말고 시작하고 싸워야했습니다.
        제품 견적 : 벡
        그리고 체코에서 군대가 필요했던 것은 무엇입니까, 내가 싸우고 싶었던 것. Ivan과 Fedor를 다른 나라의 이익을 위해 외국에 두어야 할 것.

        Что за непостоянство? Вы определитесь! В Польше значит нужно было воевать за "чужие" интересы, а в Чехии нет?
        제품 견적 : 벡
        예를 들어 국경의 불가침 선언.

        그들은 말했다. 그러나 히틀러는 어쨌든 공격했다.
      2. 아노 말로 카리스
        아노 말로 카리스 29 1 월 2014 18 : 31
        0
        Есть такой термин "Странная война", погуглите и вам будет когнитивный диссонанс, детка.
        소련은 그렇게 말했지만 폴란드의 욕구와는 일방적으로 반대되지는 않았다. 폴란드는 영국과 프랑스가 그들을 위해 개입 할 것이라고 믿고, 용감한 폴란드 기병대는 일주일 안에 베를린을 점령 할 것입니다.
        아니, 자기야, 당신은 어떻게 든 붉은 군대가 폴란드를 위해 싸워야한다고 결정했고, 따라서 이바노프와 페도로프를 외국 땅에 놓았지만 체코 슬로바키아에게는 안된다. 두 주 모두 동맹국이나 소련의 친구는 아니지만.
        Baby, 모든 진술은 전략 미사일 부대의 사단, 대대 및 별도 연대가 그들 뒤에 서있을 때 무언가를 의미합니다.
        1. 벡
          29 1 월 2014 22 : 37
          0
          제품 견적 : anomalocaris
          Есть такой термин "Странная война", погуглите и вам будет когнитивный диссонанс, детка.


          왜 구글, 노인을 쓰러 뜨릴까요? Google은 인터넷 시대 이전에 아무것도 읽지 않은 사람입니다. 나는 영국과 프랑스가 첫 기간에 어떻게 싸웠는가는 또 다른 문제라는 것을 상기시켰다. 그리고 많은 옵션이있었습니다. 그들 중 하나는 히틀러가 프랑스와 영국, 소련과 역전과 맞서 싸울 감히하지 않기를 희망합니다. 그러나 이것은 발생하지 않았지만 옵션이있었습니다.

          제품 견적 : anomalocaris
          용감한 폴란드 기병대는 일주일 안에 베를린을 점령 할 것입니다.


          그것이 여러분이 스스로 생각하고 증거로 제시하는 것입니다. 폴란드는 베를린을 점령 할 계획이 없었으며 유사한 계획을 가진 단일 문서는 없습니다.

          제품 견적 : anomalocaris
          아니, 자기야, 어떻게 든 붉은 군대가 폴란드를 위해 싸워야한다


          노인의 논리적 사고는 실패한다. 싸울 필요가 없었습니다. 폴란드 국경의 불가침성을 선언 할 필요가 있었다. 그럼에도 불구하고 히틀러가 폴란드를 공격했다면 훈련되고 배치 된 부대를 폴란드로 이동하여 베 흐마 흐트쪽으로 옮깁니다. 그리고이 경우에만 폴란드와 싸우지 말고 Wehrmacht를 국경에 허용하지 마십시오. 그리고 서쪽에서 프랑스와 영국은 알려지지 않았기 때문에 히틀러가 즉시 두 전선에서 전쟁하기로 결정했을 것입니다.

          제품 견적 : anomalocaris
          두 주 모두 동맹국이나 소련의 친구는 아니지만.


          예, 동맹 관계는 무엇입니까? 국가의 이익에 대해 생각하고 자신을 관찰하고 독일과 소련 사이에 공통 경계가 없도록 모든 것을해야했습니다. 이 공통된 경계는 Wehrmacht가 갑작스럽게 타격을 가할 수있게했습니다.

          노인은 더 이상 노인의 제작을 쓸 수 없습니다. 노인성 치매 (senile dementia)는 뇌의 피질 부분뿐만 아니라 여러 초점 병변이있는 피질 부분을 포착하기 때문에 돌이킬 수 없습니다. 도네 페질, 갈란 타민, 리바 스티 그민에 대한 약물은 도움이되지 않습니다. 완화를 위해 비타민 B-12, B-3, C, 엽산을 흡수 할 수 있습니다. 의사로서 조언합니다. 물론 당신은 내 조언을 지옥에 보낼 수 있습니다. 그래서 이것은 당신이 가고 싶어하는 곳이면 어디든 마스터의 사업입니다.

          나는 당신이 내 조언뿐만 아니라 정신적으로도 보낼 것이라고 생각합니다. 따라서 그것은 또한 당신에게 유용 할 것입니다-부정적인 감정의 방출 또한 안도감입니다.
          1. 아노 말로 카리스
            아노 말로 카리스 30 1 월 2014 15 : 30
            0
            나는 당신에게 대답 할 것이 없습니다.
            여기에 쓴 것은 미친 님프의 말이 아닙니다. 나는 당신이 자라고 조언합니다.
  • 아노 말로 카리스
    아노 말로 카리스 25 1 월 2014 07 : 28
    +1
    어떤 버퍼? 1939 년까지 폴란드는 소련에 대항하여 Wehrmacht와 함께 군사 작전을위한 옵션을 고려했다. 수행 된 직원 계획 포함.
    하얀 솜털 폴란드의 울음 소리에 굴복하지 마십시오. 일반적으로 역사적으로 폴란드는 이웃 국가를 향한 극도로 공격적인 국가였습니다.
  • klim44
    klim44 24 1 월 2014 17 : 58
    +1
    내 의견은 기사 작성자의 의견과 다소 다릅니다. Molotov-Ribbentrop Pact는 우리나라에 실질적인 이익을 가져다주지 않았습니다. 소련은 회사에 있었고 침략자 역할을 했음에도 불구하고, 부속 된 영토, 특히 발트 해 연안 국가와 서부 우크라이나는 아무런 이익을 얻지 못했습니다. 전쟁의 첫 주에는 여전히 남아 있습니다. 벨로루시 서부에서 파블로프의 서부 전선은 본질적으로 파괴되었습니다. 스탈린은 점점 전보다 정치인이 아닌 것 같습니다. 현재 그가 소련 (Lviv와 그 주변 도시)에 배치 한 모든 광산은 폭발하거나 여전히 찢어져 연합을 파묻고 유적을 계속 마무리합니다 (우크라이나의 사건은 예입니다). 서부의 기계 가공에서만 일어나는 모든 것을 설명하지 마십시오.
    1. 보이지 않는
      보이지 않는 24 1 월 2014 22 : 45
      0
      너처럼. 유형 이익은 가져 오지 않습니다. 모두 당신의 생명을 감수성있게 사용합니까? 실례합니다.
    2. 아노 말로 카리스
      아노 말로 카리스 25 1 월 2014 08 : 20
      +1
      와우, 어떤 똑똑한 햄스터가 왔어요!
      우선 1939 년 모스크바 협정 (결국 서명 한 장소가 아닌 피고인의 이름이 아닌 그러한 문서의 이름을 정하는 것이 관례 임)은 XNUMX 년 이상 소련에 대한 독일의 공격을 지연시켰다. 히틀러는이 협정의 서명 여부에 관계없이 폴란드를 공격 할 것이다. 그는 다른 선택의 여지가 없었습니다. 독일은 정치와 경제가 어려운 상황에 처해있었습니다. 영국과 프랑스를 믿었던 폴란드 자신은 제 XNUMX 제국에 대한 적절한 정책과는 거리가 멀었다. 그러나 비밀 프로토콜의 존재는 폴란드에게 기회를 주었다. 그러나 그들은 그것을 사용할 수 없었습니다.
      또한 모스크바 협정은 독일과 일본 사이의 작은 쐐기를 운전하지 않았습니다. 그러나 Khalkhin Gol의 전투가 본격적으로 진행되었다는 협상과이 문서의 서명이 진행되는 동안, 많은면에서 뜨거운 일본인 머리의 냉각에 기여한 것이 사실이었습니다. 독일은 1941 년에 일본이 소련을 공격하지 않았으며, 일본의 항공 모함 항공기는 펄 하버를 물리 쳤다. 히틀러는 미국과의 전쟁을 선포했다. 그때까지 미국인들은 적대적이지만 중립을 고수하면서 독일과의 전쟁을 시작해야 할 이유를 얻었습니다.
      Теперь поговорим о прибалтийских лимитрофах и Финляндии. Исторически все перечисленные государства, кроме Литвы (тут разговор несколько особый и выходящий за границы обсуждаемой темы) они НИКОГДА, вплоть до 20-го века не имели собственной государственности. В разное время они были под властью Польши, Ливонского ордена, Швеции, России. Заподозрить их в белой пушистости или, не дай бог, демократии в период от 1917 до 1940 очень сложно. А вот во враждебности по отношению к Советскому союзу сомневаться не приходится, ведь именно как "санитарный кордон" они и создавались творцами Версальско-Вашингтонской системы. Мало того, чисто географически, они представляли огромную опасность для СССР. Сталин, кстати, обихаживал их как мог, вот только "коортые" прибалты и абсолютно независимая, даже от здравого смысла, Финляндия на соглашения, гарантирующие безопасность СССР не шли. Мало того, совместно с "нейтральной" Швецией активно разрабатывали операции по блокированию Финского залива. А с 1935 активно проводили совместные учения по отработке совместных действий по осуществлению этих планов. Вот и решайте: прав был Сталин и ли нет, когда снёс прибалтийские диктатуры и поставил в позу Финляндию.
      이제 경제에 대해. 협정에 서명하기위한 조건은 무역 협정에 서명하는 것입니다. 이 계약에 따라 독일은 소련에 대출을했으며, 독일에서는 장비, 기술 및 장비 모델을 구입했으며 독일은 자원을 지불했습니다. 국가는 내전의 결과를 극복하거나 당신을 판단하지 않아야했습니다.
      В общем, по последствиям и результатам Московского пакта можно говорить долго, но и так понятно, что это одно из самых удачных политических соглашений всех времён и народов, а вопли врагов о том, что "пакт Молотова-Риббентропа развязал Вторую Мировую войну" это есть только вражеские вопли. Они вопили, как потерпевшие, со времён Ивана Грозного и сейчас не унимаются.
  • 평균
    평균 24 1 월 2014 20 : 17
    +3
    제품 견적 : klim44
    현재 그가 소비에트 연방 (동일한 도시 리비 우와 그 주변) 아래에 배치 한 모든 광산은 폭발하거나 여전히 찢어져 연합을 파묻고 계속 남아있다 (우크라이나의 사건은 예이다). 그리고 서부의 기계 가공에서만 일어나는 모든 것을 설명하지 마십시오.

    소련을 만들 때 스탈린이 자율적이지 않고 AUTONOMOUS 공화국을 만들 겠다는 스탈린의 제안과는 반대로 광산은 레닌이 만들었다.
    제품 견적 : klim44
    소련은 회사와 공격자의 역할에 있었다

    В роли ,,агрессора" CCCР оказался в больном мозгу либералов и откровенных негодяев типа Резуна. Никаких юридических норм Сталин не нарушал ни при присоединении и вводе войск в Прибалтику ,которые вводились туда даже ДО ПРИСОЕДИНЕНИЯ этих государств в состав СССР . Ни тем более при введении войск в Польшу ,уже писал ранее про это .Так что это только в озлобленном от ненависти за родственников больном мозгу сванидзе, он эту байку нынче продвигает.
    제품 견적 : klim44
    그리고 서부의 기계 가공에서만 일어나는 모든 것을 설명하지 마십시오.
    당연히 이것은 토론 중에 웹 사이트에서 반복적으로 언급되었습니다. 소련의 붕괴에서 소비에트 연방은 자신의 공산주의 이상을 배신 한 FIRST Fault, 퇴보 한 엘리트였습니다. 스탈린은 모든 것이 간단합니다. 스탈린은 국민 문제위원회에서 국가 문제로 시작하여 사회주의와의 싸움에서 지역 지도자가 국가 배너를 높이고 사회주의 국가를 건설함으로써 계급 투쟁을 심화시킬 것이라고 분명히 말했습니다. 실제로 센세이션으로 우리에게 주어진 것.
  • xomaNN
    xomaNN 25 1 월 2014 00 : 05
    +1
    Трактат знатный! Спасибо автору за кропотливое исследование многих источников и хороший анализ. Помню эту волну грязи начала 90-х разнокалиберных "псевдоисториков" - разоблачителей преступного советского режима. Они готовы были дерьмом вымазать всё совершенно, не признавая оттенков.
    한 가지 나쁜 것 같습니다. 리비 우와 그 주변이 폴란드 인이라면 오늘날의 키예프에는 이런 포그 롬과 문제가 없을 것입니다 중지그리고 폴란드는 Natsik와 싸울 것입니다
  • 아노 말로 카리스
    아노 말로 카리스 25 1 월 2014 12 : 19
    +1
    제품 견적 : 벡


    그리고 당신이 당신의 모든 단락에 대답한다면, 우리는 그 주제에서 벗어나 있습니다.

    간단히 말해서 대답 할 것이 없습니까?
    1. 벡
      25 1 월 2014 18 : 52
      0
      제품 견적 : anomalocaris
      간단히 말해서 대답 할 것이 없습니까?


      일종의 Philistine 진술. 유형-자신도 그렇게. 당신의 마음 사업이 아닙니다. 기타
      1. 아노 말로 카리스
        아노 말로 카리스 26 1 월 2014 00 : 32
        0
        여기에 관한 것입니다. 우리는 개인에게 의지하고 상대방의 문법 오류를 찾지 만 본질적으로 대답하지는 않습니다. 대답 할 것이 없습니다!
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • mehmeh
    mehmeh 5 12 월 2014 09 : 13
    0
    폴란드가 누구인지 알아야합니다. 그들은 적대적인 상태 였고, 더 많은 폴란드 인들과 함께 더 많은 폴란드 인들이 히틀러에게 바티칸과 동맹을 맺었으며 티 바인과 루르 가톨릭 신자들의 돈으로 권력을 잡았다. 여기에 모든 것이 모호합니다. 많은 폴란드 인들이 기꺼이 독일 제국으로 돌아올 것입니다
    그리고 그들은 스스로 독일인이라고 생각했습니다.