위대한 애국심의 신화. 스탈린이 히틀러의 동맹인가?
우선, 소련에 대한 일반적인 오해에도 불구하고, 나는 폴란드와의 전쟁에 들어가기위한 공식적인 의무에 스스로 구속하지 않았다는 점에 주목해야한다. 물론 독일과 소련 사이의 비 침략 조약에 대한 비밀 협약은 조약 자체에 서술되지 않았다. 그럼에도 불구하고 이미 3 9월 1939 벤트 롭은 독일 대사가 소련 FV로 전송이 Schulenburg는 소련이 고려 여부 ", 화염병을 요청하도록 지시 그것은 러시아 군대와 영향력의 러시아 영역에서 폴란드 힘에 대하여 바로 그 순간에, 그리고 것이 바람직 그 부분에서이 지역을 점령했다 "고 덧붙였다. 동시에"소비에트의 관심사 "가 될 것이라고 덧붙였다 [1]. 소련군이 폴란드에 입국 한 데 대한 독일의 비슷한 요구는 나중에 [2] 일어났다. 9 월의 또 다른 5 인 Molotov는 소련의 "적절한시기에" "구체적인 행동을 시작하는 것이 절대적으로 필요하다"[3], 그러나 소련은 행동으로 넘어가려고 서두르지 않았다. 이것에는 두 가지 이유가있었습니다. 9 월의 첫 번째 7은 스탈린에 의해 완벽하게 공식화되었다 : "전쟁은 두 그룹의 자본주의 국가 (빈자와 식민지, 원재료 등에 대한 부자) 사이에있다. 세계의 지배를 위해서, 세계의 재분배를 위해! 우리는 좋은 싸움에 신경 쓰지 않고 서로를 약화시킵니다. "[4]. 독일은 동계 전쟁 기간 동안 비슷한 행동을 계속했다. 더욱이 당시 독일 제국은 특히 소련을 괴롭히지 않으려 고 노력하면서 가능성을 최대한 살려 핀란드를지지했다. 전쟁이 시작될 무렵, 베를린은 20 대공포 [5]를 핀란드 인에게 보냈습니다. 동시에, 독일은 영토를 통과하는 이탈리아에서 핀란드로가는 피아트 G. 50 [50] 전투기의 인도를 허용했습니다. 그러나 6 12 월호는 독일군의 공식 항의를 선언 한 독일은 자국 영토를 통과하지 못하도록 강제 되었기 때문에 두 대의 차량 만이 이런 방식으로 핀란드에 도착할 수있었습니다. 그러나 그 이후에도 독일군은 핀란드를 돕기위한 독창적 인 방법을 발견했습니다. 9 말기에 Goering의 스웨덴 대표와의 협상으로 독일은 무기 판매를 스웨덴으로 유도했으며 스웨덴은 같은 금액을 빚졌습니다 оружия 핀란드에서 판매하는 [8].
Schulenburg 9 9월 화염병 '와 대화하는 동안 소련 정부는 독일군의 추가 사전을 활용 폴란드 떨어져 떨어지고 말하도록 선언 할 때, 소련이 폴란드에 대한 군사 행동의 시작을 강제로하지 않는 이유를 두 번째 이유는, 이도 독일어 리더십을 전달했다 그 결과 소련은 독일에 의해 위협받는 우크라이나와 벨로루시의 도움을 받아야한다고 주장했다. 이 변명은 대중의 눈에는 그럴듯한 소련의 개입을 제시 할 것이고 소비에트 연방은 침략자처럼 보일 기회를주지 않을 것 "[9] 그런데 폴란드 공격에 대한이 소련의 변명의 또 다른 운명은 소련이 얼마나 독일에 양보 할 준비가되었는지를 잘 보여줍니다.
15 9 월 Ribbentrop은 Schulenburg에게 독일의 위협으로부터 동족들을 보호하는 행동으로 폴란드에 대한 그의 침략을 제시하려는 소련의 의도에 대해 말한 전보를 보냈다. "그러한 계급의 동기를 규정하는 것은 불가능하다. 독일의 영향력에서 예외적으로 잘 알려진 지역에 국한되는 것은 진정한 독일 열망과 정반대입니다. 또한 양국이 우호적 인 관계를 맺으려는 욕망과는 달리 모스크바에서 체결 된 합의와 모순되며, 양국을 적국으로 제시 할 것이다. "[10]. 그러나 Schulenburg가 Molotov에게 그의 사장의 성명서를 전했을 때, 그는 소련 지도부가 계획 한 구실이 "독일인들에게 해로운 메모"를 포함하고 있었지만, 소련은 폴란드에 병력을 파견 할 다른 이유가 없다고 대답했다 [11].
따라서 우리는 소련이 위의 고려 사항에 근거하여 독일에 저항 할 수있는 잠재력을 다 써 버릴 때까지 폴란드를 침략 할 생각이 없다는 것을 알 수 있습니다. Molotov는 9 월 14에서 Schulenburg와 정기적으로 대화하는 동안 소련에 대해 "바르샤바 (폴란드) 행정 센터 (Warsaw) [12]가 등장하기 전에 행동을 시작하지 않는 것이 매우 중요합니다. 그리고 독일에 대한 폴란드 군대의 효과적인 방어 행동의 경우, 그리고 영국과 프랑스의 전쟁에의 공식적이고 실질적인 진입의 경우, 소련은 서부 우크라이나와 벨로루시에 합류한다는 생각을 완전히 포기했을 가능성이 큽니다. 그러나 사실상 동맹국들은 폴란드를 전혀 도움이되지 못했고 홀로 그녀는 Wehrmacht에 명백한 저항을 제공 할 수 없었다.
소비에트 군대가 폴란드에 들어 왔을 때, 군대와 민간인 폴란드 당국은 국가의 통제 실을 잃었고, 군대는 명령이나 서로 연결되지 않은 다양한 전투 능력 수준의 군대 그룹과 관련이 없어서 분리되었습니다. 17 월 14 일까지 독일은 Osovets – Bialystok – Bielsk – Kamenetz-Litovsk – Brest-Litovsk – Wlodawa – Lublin – Vladimir – Volynsky – Zamost – Lviv – Sambir에 도달하여 폴란드 영토의 약 절반을 차지하여 크라쿠프, Lodz, 그단스크를 차지함 , 루블 린, 브레스트, 카토 비체, 토룬. 바르샤바는 5 월 13 일부터 포위 공격을 받고 있습니다. 9 월 11 일, I. Moscitsky 대통령은 도시를 떠나고 16 월 17 일에는 정부를 떠났다 [14]. 8 월 15 일부터 7 일까지 폴란드 지도부는 10 월 13 일 프랑스와 망명 협상을했으며 루마니아는 운송 중이 었으며 마침내 15 월 16 일에 떠났다 [17]. 그러나 이미 철수 결정은 훨씬 더 일찍 이루어졌다. 이미 폴란드 정부와 함께 XNUMX 월 XNUMX 일 폴란드 폴란드 대사가 국무부에 메시지를 보냈다. 특히 폴란드 정부는 폴란드를 떠나고있다. 루마니아는 프랑스로 간다 [XNUMX]. E. Rydz-Smigly 사령관은 바르샤바에서 가장 오래 머물 렀지 만 XNUMX 월 XNUMX 일 밤 브레스트로 이사했다. 그러나 Rydz-Smigly는 오랫동안 거기서 멈추지 않았습니다. XNUMX 월 XNUMX 일, 블라디미르 볼린 스키 (Vladimir-Volynsky), XNUMX 일은 Mlynov, XNUMX 일은 루마니아 국경 근처의 Kolomyia로 이동했습니다 [XNUMX]. 물론, 사령관은 그러한 상황에서 군대를 이끌 수 없었으며, 이는 독일군의 빠른 진전과 전선 혼란으로 인해 발생한 혼란을 악화시켰다. 의사 소통에 관한 문제들도 이것에 겹쳐졌다. 따라서 브레스트의 본부는 폴란드 군대 중 하나 인“루블 린”과만 관련이있었습니다 [XNUMX]. 그 당시 본부에서 상황을 설명하면서 야크 리치 중령 부총장은 스 태키 비치 참모 총장에게 다음과 같이보고했다. 끊임없는 공격 항공. 브레스트에서 모든 방향으로 비행하십시오”[18]. 그러나 지도부가 국가를 떠났을뿐만 아니라 16 월 19 일 폴란드 항공이 루마니아 비행장으로 대피하기 시작했다 [XNUMX]. 가장 효율적인 폴란드 선박 함대: 구축함 Blyskawica, Grom 및 Burza는 30 년 1939 월 20 일 영국 항구로 이주했습니다. 처음에는 독일 통신에 대한 공격자 역할을하여 독일 상인 운송을 방해 할 것이라고 가정했습니다 [9]. 폴란드 선박은이 문제에서 성공하지 못했으며, 폴란드 항구에서의 부재는 폴란드 함대의 전투 효과에 부정적인 영향을 미쳤다. 다른 한편으로,이 구축함은 나머지 폴란드 함대의 운명에서 구해낸 영국의 기지였으며 폴란드의 패배 후 해군의 일원으로 독일과의 투쟁을 계속할 수있게 해주었다. 강에서 유일하게 큰 반격. 12 월 14 일에 시작된 Bzure는 포즈 난과 포 모체 군대의 폴란드 군대는 이미 21 월 21 일까지 주도권을 잃었고 10 월 22 일 독일군에 의해 포위되었다 [XNUMX]. 그리고 포위 된 군대의 일부는 XNUMX 월 XNUMX 일까지 계속 저항했지만 더 이상 전쟁의 결과에 영향을 줄 수 없었습니다. 폴란드는 서방 국경을 방어 할 능력이없는 가운데 XNUMX 월 XNUMX 일에 군대의 주요 임무는 "동부 폴란드의 방향으로 모든 군대를 파견하고 루마니아와의 연결을 보장하는"명령을 발표했다 [XNUMX]. 특징적으로,이 지시어는 사령관의 최후의 병행 명령 이었으나, 통신에있어 동일한 문제로 모든 명령이 다받은 것은 아닙니다. 이 명령이 내려진 후 Rydz-Smigly 자신은 위에서 언급 한 바와 같이 Brest를 떠나 지시문에 표시된 방향으로-루마니아에 더 가깝게 움직였습니다.
따라서 독일군의 효과적인 행동, 군대의 해체 및 국가의 방위 조직을위한 리더쉽의 무능함을 고려할 때, 9 월 17에 의한 폴란드의 패배는 절대적으로 불가피했다.
사진 # 1
사진 # 2
9 월 22이 작성한 보고서의 영어 및 프랑스어 일반 직원조차도 소련이 최종 패배가 명백 해지면 폴란드의 침략을 시작했다고 언급했다.
독자는 다음과 같이 질문 할 수 있습니다. 소련 지도부가 폴란드의 완전한 붕괴를 기다릴 수있는 기회가 있었습니까? 바르샤바의 몰락, 군대 잔당들에 대한 최종 패배, 그리고 아마도 Wehrmacht에 의한 전체 폴란드 영토 점령, 그리고 소비에트 - 독일 협정에 따라 서독 우크라이나와 벨로루시가 소비에트 연방으로 돌아온 것일까? 불행히도, 소련은 그러한 가능성이 없었습니다. 독일이 실제로 폴란드의 동부 지역을 점령했다면 소련에 귀환시킬 가능성은 극히 적었다. 제국의 지도력은 9 월 중순까지 1939은 서부 우크라이나와 벨로루시 지역에서 꼭두각시 정부 [24]를 만들 가능성을 논의했습니다. OKH의 참모장 인 F. Halder의 일기에서 12 (9 월 25)의 녹음에는 다음과 같은 내용이 있습니다. "총통 대장은 총통과의 만남에서 왔습니다. 아마도 러시아인들은 아무 것도 방해하지 않을 것입니다. Fuhrer는 우크라이나의 상태를 만들고 싶어한다 "[15]. 폴란드가 소련군의 폴란드 입국을 가속화하기 위해 독일이 소련 지도부를 협박하려는 폴란드의 동쪽에 새로운 영토 형성이 출현 할 전망이었다. 그래서 26 Ribbentrop은 Schulenburg에게 "러시아의 개입이 시작되지 않으면 독일의 영향권 동쪽 지역에 정치적 공백이 있는지 여부가 필연적으로 발생할 것"이라고 Molotov에게 즉시 전달할 것을 요청했다. 우리는 소련 (동부 폴란드)의 개입없이 필요한 군사 작전과는 별도로이 분야에서 정치적 또는 행정적 성격의 행동을 취하려고하지 않기 때문에 새로운 국가의 형성을위한 조건이 발생할 수있다 [ XNUMX].
사진 # 3
사진 # 4
비록이 지침에서 볼 수 있듯이, 물론 독일은 동부 폴란드에서 "독립"국가의 창설에 참여하지 않았지만, 소련 지도부는이 점수에 환상을 품지 않았다고 가정해야한다. 그러나 독일 - 폴란드 전쟁에서 소련이 적시에 개입 했음에도 불구하고 독일 군대가 서부 우크라이나를 9 월 17에 편입시킨 데 따른 문제가 여전히 발생했다. OCN 운영 관리자 V. 9 월 18 부 참모장. 워릭 몬트 (Warlimont)는 독일에서 소련의 군사 무관을 Belyakov에게 보여 주었다. Blyakov는 Lviv가 소련과 독일의 경계 선의 서쪽에 위치하여 폴란드의 영향권 분권에 관한 비 침략 조약의 비밀 프로토콜을 위반 한 제국의 미래 영토에 들어갔다. 소련의 주장에 이어 독일군은 소련과 독일의 모든 협정이 여전히 유효하다고 주장했고 국경의이 그림을 설명하기 위해 독일군 장교 인 Kestring은 Warlimont [27]의 개인적인 주도 였다는 사실을 언급했다. 후자는 라이히 지도부의 지시에 어긋나는 자신의 고려 사항에 근거한지도를 작성했다. 폴란드에 대한 소비에트 침략의 필요성 또한 서구에서 인정되었음을 시사한다. 당시 해밀턴 최초의 제독 인 처칠 (Churchill)은 10 월 1 라디오 방송에서 "러시아는 자국의 이익에 대한 냉담한 정책을 추구하고있다. 우리는 러시아 군대가 침략자가 아닌 폴란드의 친구이자 동맹국으로서 현재의 위치에서는 것을 선호합니다. 그러나 나치의 위협으로부터 러시아를 보호하기 위해서는 분명히 러시아 군대가이 노선에 설 수 있어야했습니다. 어쨌든,이 선은 존재하며 따라서 동부 전선이 만들어졌으며 나치 독일은 감히 공격 할 수 없다 "[28]. 붉은 군대가 폴란드에 입국하는 문제에 관한 동맹국의 입장은 일반적으로 흥미 롭습니다. 소련 17 9 월이 프랑스와 영국 [29]에 대한 중립성을 선언 한 후에, 이들 국가는 또한 모스크바와의 관계를 악화시키지 않기로 결정했다. 9 월 18은 영국 정부 회의에서 영국이 독일 [30]만으로 폴란드를 방어하겠다고 약속했기 때문에 소련의 행동에 항의하지 않기로 결정했다. 9 월 23 내무부 장관. AP Beria는 국방부 인민위원회에 통보했다. E. Voroshilov는 "런던의 소련 NKVD 거주자는 9 월 20 p. 씨 영국 외무부는 모든 영국 대사관과 언론사에 전보를 보냈는데, 영국은 현재 소련에 전쟁을 선포 할 의도가 아니라 가능한 최선의 방법으로 남아 있어야한다고 지적했다. "[31] 그리고 10 월 17에서 영국인은 런던이 겸손한 크기의 민족지 학적 폴란드를보고 싶다고 선언했고, 서부 우크라이나와 서부 벨로루시의 반환은 [32]에 의문을 제기했다. 따라서 동맹국들은 본질적으로 폴란드에서 소련의 행동을 합법화했다. 영국과 프랑스의 이러한 유연성의 동기는 주로 소련과 독일 간의 화해를 자극하지 않았지만 동맹국들이 그러한 행동 과정을 선택했다는 사실은 그들이 소련의 긴장 관계가 여전히 어떻게 그리고 제국과 8 월 합의 - 단지 전술적 인 기동. 영국은 소련과 영국 간의 무역 관계를 수립하기 위해 노력했다. 10 월 11은 소련과 영국 간의 협상에서 전쟁 시작 이후 영국이 소비에트 삼림을 영국으로 이전하기로 결정했다. 독일.
잠정 결과를 요약하면, 우리는 9 월 초 소연방이 독일을 폴란드 육군과 싸우기 위해 어떤 방법으로도 돕겠다는 열망이 있었을뿐만 아니라 의도적으로 "해방 운동"의 시작을 완전히 패배시킬 때까지 연기했다 폴란드는 분명히 드러났고, 소비에트 군대의 도입으로 인한 추가 지연은 결국 서부 우크라이나와 서부 벨로루시가 독일의 영향을 받게 될 것이라는 점에서 끝날 수 있습니다.
이제 Wehrmacht와 적군의 상호 작용에 대한 세부 사항을 고려해 보겠습니다. 그래서 9 월 17에서 소련군은 우크라이나 군대였습니다 (1 계급 지휘관이 명령했습니다. K. 티모셴코 (Tymoshenko))와 벨로루시 (Belarusian) (2 계급 사령관의 지휘하에있다. AP Kovalev) 전선은 폴란드의 동부 지역을 침략했다. 그런데, 서구 우크라이나와 서부 벨로루시의 해방이 소비에트 병력의 폴란드 입국의 구실 일지라도 소련군은 대부분이 지역의 주민들을 해방자로 취급한다는 것이 흥미 롭습니다. 벨로루시 전선 군축위원회의 명령에 따라 16은 적군이 9 월부터 서방 벨로루시 영역에 진입 한 목표에 관해 전선의 군대는 "우리의 혁명적 의무와 의무는 황폐화 위협으로부터 그들을 구하기 위해 벨로루시 인들과 우크라이나 인들에게 긴급한 원조와 지원을 제공하는 것이라고 강조했다. 적 ... 우리는 정복자가 아니라 벨로루시 인, 우크라이나 인 및 폴란드 노동자들과 같은 형제들의 해방자가 될 것입니다. "[34]. Voroshilov와 Shaposhnikov의 지시에 따라 14 9 월 BNO 군사위원회는 "대규모 적군이 점령하지 않은 도시와 마을에 폭격을 피하는 것"과 "점령 된 지역에서 음식과 사료를 무단으로 준비하지 말 것"[35]을 허용하지 않도록 지시 받았다. 적 육군 군축 국장 1-L.의 정치 국장의 지시에 3. Mehlis는 계엄령에 따라 약탈에 대한 가장 엄격한 책임에 대해 상기시켰다. 위원회, 정치 강사 및 지휘관은 적어도 부끄러운 사실이 인정 될 부분에서는 법원에 군사 재판을 제공하기까지 심하게 처벌 될 것입니다. "[36] 이 명령이 빈 위협이 아니었다는 사실은 전쟁 중과 해고 이후에 군사 재판소가 불행하게도 폴란드 캠페인 중 수십 번의 전쟁 범죄 유죄 판결을 내 렸습니다. [37]. 폴란드 육군 총사령관 V. Stakhevich는 다음과 같이 언급했다 : "소비에트 군인들은 가능한 모든 방법으로 우리의 위치를 입증한다"[38]. 폴란드 군대는 붉은 군대의 이러한 태도 때문에 부분적으로 포로 수용소에 항복하면서 대항하지 않았습니다. 이것은 적군과 폴란드 군대의 부대가 대부분 충돌 한 결과입니다. 이 사실에 대한 훌륭한 설명은 붉은 군대와의 전투에서 살해되고 적군에 의해 점령 된 폴란드 군대의 군인과 장교의 비율이다 : 만약 이전의 숫자가 3500 사람이라면 후자는 452 500 [39]이다. 폴란드 인은 적군에게도 충성했습니다. "예를 들어 87 보병 사단의 문서에서 입증 된 바와 같이, 우리 부서의 일부가 통과 한 모든 지역에서 노동 인구는 폴란드 인들의 억압으로부터의 진정한 해방자로서 그들을 큰 기쁨으로 만났습니다 가난과 굶주림으로부터의 구원자로서의 자본가들 "이라고 말했다. 우리는 45 보병 사단의 자료에서 같은 것을 봅니다 : "인구는 어디에서나 행복하며 해방자로서 적군을 만난다. Ostrozhets Sidorenko 마을의 한 농부는 "소련의 권력이 더 빨리 확립되었을 것입니다. 그렇지 않으면 Polish 간호사들이 20을 위해 수년간 앉아 있었고, 우리의 마지막 피를 빨아 들였습니다. 그리고 마침내 적군이 우리를 해방시킬 때가되었습니다. 동지 감사합니다. 노예로부터 폴란드 땅임자와 자본가의 해방을위한 스탈린에게 "[40]. 게다가 벨로루시와 우크라이나의 "폴란드 토지 소유자와 자본가"에 대한 혐오감은 소련군에 대한 자비로운 태도로 표현되었을뿐만 아니라 9 월 1939에서 열린 반 폴란드 봉기에서도 나타났다. [41]. 9 월 21 국방부 사령관 X. NUMX 사령관 - G 등급. I. 쿨 리크는 스탈린에게 "폴란드 국민에 의한 우크라이나 국민의 막강한 억압과 관련하여 후자는 많은 인내심을 가지고 있으며, 경우에 따라 우크라이나 인과 폴란드 인 사이에 싸움이 존재하며 심지어 폴란드 인을 잘라내겠다고 위협하고있다. 인구에 대한 정부의 긴급한 호소가 필요하다. 이것은 큰 정치적 요인이 될 수 있기 때문에 "[42]. 그리고 Mehlis는 9 월 20에 관한 그의 보고서에서 다음과 같은 흥미로운 사실을 지적했다. "폴란드 장교는 적색 군대가 도착하고 폴란드 경찰관을 다루는 데 더 적극적으로 참여한 우크라이나 농민과 인구를 두려워한다. Burshtyn에서, 군대에 의해 학교로 보내진 경비원이 경비원을 전투원으로 늘려서 인구에 대한 보복을 피하기 위해 경비원을 지키라고 지시 한 것은 사실 [43]입니다. 따라서 적군은 서부 우크라이나와 서부 벨로루시 지역에서 평화 유지 기능을 일정한 의미로 수행했다. 그러나이 지역이 소련에 가입 한 후에도 벨로루시와 우크라이나 인구는 폴란드에 대한 태도를 변화시키지 않았지만 약간 다른 형태로 나타났습니다. 예를 들어, 우크라이나와 벨로루시의 서부 지역에서 철수하는 동안, 2 월 1940의 집계 자와 산림 경비원. 이 지역의 지역 주민들은 커다란 열정으로 소련 정부의 결정을 받았다. 이 문제에 대한 Beria Stalin의 특별 보고서는 "우크라이나 SSR과 벨로루시 SSR의 서부 지역의 인구는 산림 경비원과 산림 경비원의 퇴거에 긍정적으로 반응한다. 많은 경우에, 지역 주민들은 도망친 osadadniki의 구금에 NKVD [44]의 운영 그룹에 도움을 제공했습니다. 동일하지만 좀 더 세부적인 내용은 우크라이나 SSR의 NKVD의 Drohobych 지역 삼중주 보고서에서 "이 지역의 농부들의 대다수가 숲을 지키고있는 osadnik과 노동자들의 퇴거. 승인을 받고 전폭적으로지지를 얻은 것은 기뻤습니다. 농촌의 수많은 자산이 운영에 참여했다는 사실에 의해 웅변 적으로 나타납니다 (3285 사람들). ) "[45]. 따라서 폴란드에서 서구 우크라이나와 벨로루시의 인구 거부의 적어도 일부는 실제로 해방으로 인식되었다. 그러나 17 9 월 스탈린 (Stanin)이 슐렌 버그 (Schulenburg)를 소환하고 폴란드에 소련군의 도입을 발표 한 뒤 "지금부터 독일 비행기를 조종하지 말라"는 요청으로 시작된 소련 - 독일 간 상호 작용의 특성을 다시 살펴 보겠습니다. Bialystok - Brest-Litovsk - Lemberg [Lviv] 선의 동쪽. 소련 항공기는 오늘 람 베르그 동쪽 지역 폭격을 시작합니다 [46]. 독일 군대가 소련 항공의 적대 행위에 대한 연기에 관해 Kestring 중장에게 요청하여 독일군이 Wehrmacht가 점령 한 지역의 폭격과 관련된 사건을 방지하기위한 조치를 취할 수 있도록하는 것은 여전히 불만족 스러웠다. 그 결과 일부 독일군은 소련 항공 [47]에 의해 공격당했습니다. 그리고 미래에 소련과 독일의 관계에서 가장 두드러진 사건은 연합군이 그러했듯이 폴란드 군대의 잔당을 파괴하려는 공동의 행동이 아니라 양측의 사상자가 발생하는 유사한 과잉이었다. 가장 주목할만한 사건은 리 비우에서 소비에트와 독일 군대의 충돌이었다. 탱크 여단. 24 대대 정찰 대대가 도시에 소개되었습니다. 그러나 오전 8시 30 분, 제 2 독일 산 소총 사단이 도시를 강타했으며, 초기에는 침략을 보이지 않았음에도 불구하고 소비에트 대대가 공격을 받았다. 여단 사령관은 독일군을 향해 막대 셔츠에 장갑을 싣고 장갑을 싣고 있었지만 독일군은 사격을 중단하지 않았다. 그 후 여단의 전차와 장갑차는 화재를 반환했습니다. 다음 전투 결과 소련군은 장갑차 2 대와 전차 1 대, 3 명이 사망하고 4 명이 부상을 입었다. 독일군의 손실은 3 대의 대전차포, 3 명이 사망하고 9 명이 부상을 입었다. 곧 총격이 중단되고 독일 사단 대표가 소련군에게 파견되었다. 협상의 결과, 사건이 해결되었다 [48]. 그러나이 갈등의 비교적 평화로운 해결에도 불구하고, 리비 우와의 관계에 대한 의문이 제기되었습니다. 20 월 49 일 아침, 케 스트링을 통한 독일 지도부는 도시를 함께 가져 가서 소련으로 이전하라는 제안을 모스크바로 보냈지 만 거부되었지만 군대를 철수하라는 명령을 내렸다. 독일군 사령부는“독일 정치 지도자의 굴욕의 날”로 결정을 내렸다 [21]. XNUMX 월 XNUMX 일의 비슷한 사건을 피하기 위해, 케 스트링과 독일군 대표 인 G. Aschenbrenner 대령과 G. Krebs 중령과의 케보 스트 대표와 Voroshilov와 Shaposhnikov 간의 협상에서 의정서가 작성되었습니다.
§ 2. 9 월 22에서 출발하는 독일 군대의 일부가 철수되어 매일 20 킬로미터의 여행을함으로써 강 서쪽 강둑으로 퇴각합니다. 십자가의 저녁에 바르샤바 근처 비스 툴라 3 및 10 월 2의 저녁에 Demblin; 서쪽 은행에. 9 월 27, p.의 저녁까지 오줌. Narew, Ostroleka에서, 9 월 29의 저녁과 10 월 1의 저녁 Pultusk에서; 서쪽 은행에. 산, Przemysl의 가까이에, 9 월 26의 저녁 그리고 r의 서쪽 은행에. San, Sanok 및 South, 9 월 28 저녁.
§ 3. 두 군대의 병력 이동은 붉은 군대의 진영과 독일 군대의 꼬리 사이의 거리가 평균 25 킬로미터가되도록 구성되어야합니다.
양측은 붉은 색 육군 부대가 저녁 28 9 월 동해안으로 이동하는 저녁 시간대에 운동을 조직합니다. Pissa; 9 월 30의 저녁에 r의 동쪽 은행에. Ostroleka의 Narev와 Pultusk의 2 10 월 저녁; 동쪽 은행에. 10 월 4의 저녁에 바르샤바의 Wisla와 10 월 3의 저녁에 Deblin에서. 동쪽 은행에. 9 월 27의 저녁을 향한 Przemysl 근처의 산 및 r. San y Sanok 및 29 9 월 저녁 저녁.
§ 4. 지역, 점, 도시 등을 독일 군대와 적군 대대로 이송하는 동안 발생할 수있는 모든 질문은 양측 대표가 해결하며, 특별 대표는 양국 군대의 주요 주요 고속도로에 배정됩니다.
도발 행위, 폴란드 갱단 사기 행위 등을 피하기 위해 독일군은 적군 부대로 이송 된 도시와 장소에서 안전을 위해 필요한 조치를 취하며 도시와 마을, 중요한 군사적 방어 그들과 도중에있는 가옥 구조 (교량, 비행장, 막사, 창고, 철도 교차점, 철도역, 전신, 전화, 발전소, 철도 차량 등)는 피해를 입지 않을 것이며, 전송하기 전에 파괴와 적군의 대표 x.
§ 5. 독일군 대표가 적군 작전에 참여하여 독일 군대의 소규모 부대에 방해가되는 폴란드 부대 나 갱단의 파병을 지원할 경우, 필요에 따라 붉은 군대 사령부 (장의 장)가 장애물을 파괴하기 위해 필요한 힘을 선택합니다 운동에.
§ 6. 독일 군대가 서쪽으로 이동할 경우, 독일 육군 항공기는 독일 군대의 후방 선과 500 미터 이하의 고도에서만 비행 할 수 있으며, 적군 항공기는 적색 군대 기둥의 아방가르드 선과 높은 고도에서 비행 할 수 있습니다 500 미터. 주 경계선의 두 군대가 점령하여 pp. Pissa, Narev, Vistula, r. 입에서부터 두 군대의 항공 기원에 이르기까지 산은 위의 선을 넘기지 않는다 "
알 수 있듯이 폴란드에서의 행동 중 적군과 Wehrmacht가 서로 접촉하지 않도록 모든 조치가 취해졌다. 그러나이 프로토콜의 4 및 5 포인트는 일반적으로 특별한 것은 없지만 때때로 협조해야합니다. 독일 측은 소련에 대한 비밀 의정서에 따라 출발하는 영토에 위치해 있기 때문에 소련에 이미 속한 물건들을 원래의 소련으로 되돌려 줄 뿐이다. 폴란드 군대의 잔해가 진보에 간섭하는 경우 소규모 독일군 부대를 지원할 소련 의무에 관해서는 소련군과 협조하려는 것은 소련의 희망이 아니라 그와의 접촉을 꺼리는 것이 아닙니다. 소련 지도부는 가능한 빨리 독일 군대를 영토 밖으로 보내고 경계선으로 호송 할 준비가 되길 원했습니다.
그러나 소련과 독일 간의 충돌 가능성을 최소화하는 것으로 보이는이 프로토콜조차도 그 사이의 갈등을 막을 수는 없다. 9 월 23에서 Vidomlya에서 정찰 소총 8이 6 독일 기관총에서 발사되어 2 남자를 죽이고 2을 (를) 부상당했습니다. 소련 군대는 단일 탱크로 화재를보고 승무원은 살해되었다 [51]. Vohyn 29 독일 장갑차 지역에서 9 월 3이 폭파 대대 143-sd [52]에서 화재를 일으켰습니다. Lublin의 30 km 동쪽에있는 9 월 42에서 1 스파이 146 th의 대대가 179 sd를 실행했습니다. 8 명이 부상당했습니다 [44].
10 월 1에서는 Voroshilov와 Shaposhnikov, Kestring, Ashenbrennrom, Krebs와 독일과 소련군이 9 월 10 일 소련과 독일 국경 조약에 의해 정의 된 마지막 국경으로 철수 할 때까지 정기적 인 협상이 진행되었다. 적군과 Wehrmacht 사이의 충돌을 방지하기위한 조치에 관해서는, 계약 당사자의 새로운 결정은 일반적으로 9 월 21의 의정서를 반복했지만, 일어난 9 월 30와 같은 사건을 피하기 위해 다음 항목이 의정서에 나타났습니다. "적군의 철수로 적군은 적군의 기둥 후방과 500 미터보다 높지 않은 독일 육군 항공은 독일 육군 기둥의 동쪽으로 이동할 때 독일 육군 기둥의 선봉 선으로 만 날 수 있습니다 그리고 500 미터보다 크지 않은 높이에서 "[54]. 우리가 볼 수 있듯이 17 9 월부터 시작된 소련과 독일 관계에서 실제로 일어났던 수많은 합의와 협의는 소련과 독일 군대의 합동 작전을 조정하여 폴란드 부대의 나머지와 싸우는 일이 아니었다. 그러나 적군과 Wehrmacht의 충돌로 인한 다양한 갈등의 해결과 새로운 갈등 방지에만 초점을 맞춘다. 경미한 충돌이 진정한 분쟁의 크기로 확대되는 것을 막기 위해서는 모든 국가가 이러한 방식으로 행동해야한다는 것이 분명합니다. 그리고 소련과 독일이 취한 조치는 그들의 상호 작용의 연합 된 본성에 관한 것이 아닙니다. 반대로, 이러한 조치들이 취해 져야한다는 사실과 그것이 이루어진 형태는 당사자들의 주요 목적이 주로 군대의 행동 영역을 묘사하고 그들 사이의 접촉을 막는 것이 었음을 우리에게 완벽하게 보여줍니다. 저자는 진정으로 소련과 독일 간의 협력으로 묘사 될 수있는 두 가지 사례 만 찾았습니다. 첫째, 9 월 1 외교 통상부 차관. Pavlov는 Molotov에게 모스크바 G에있는 독일 대사관에 대한 고문의 요청을 전달했다. Hilger는 민스크에서 자유 시간에 라디오 방송국은 긴급한 항공 실험을 위해 산재 된 호출 부호가있는 연속 라인을 전송했다고 말했다. "Richard Wilhelm 1. O "이며, 그 외에도 프로그램이 방송 될 때"민스크 "라는 단어가 자주 사용됩니다. B. 해상도에서 M. 이 문서의 Molotov는 "Minsk"[55]라는 단어 만 전송하기로 동의했다. 따라서, Luftwaffe는 Minsk 역을 신호로 사용할 수 있습니다. 그러나 소련 지도력에 대한이 결정은 이해할 만하다. 결국 소련 영토 근처에서 작전하는 독일 조종사의 실수는 소련 전투기와의 충돌에서 소비에트 영토 폭격에 이르기까지 모든 종류의 바람직하지 않은 결과를 초래할 수 있습니다. 따라서 독일인에게 추가 기준점을 제공하려는 소련 지도부의 동의는 가능한 사고를 예방하려는 욕구에 의해 다시 야기된다. 두 번째 경우는 독일과 소련이 "다른 나라의 영역에서 활동하는 영토에서 폴란드의 선동을 허용하지 않을 것"[56]을 허용하지 않는 상호 의무이다. 그러나이 두 가지 사실만을 근거로 소련과 독일의 "형제애에 관한"결론을 내리는 것은 상당히 문제가있는 것이 분명하다.
결론을 요약하면 다음과 같은 결론을 도출 할 수 있습니다. 독일 - 폴란드 전쟁에서 소련은 독일에 어떠한 지원도하지 않으려했다. 소련군의 폴란드 영토 진입은 독점적으로 소련의 이익을 추구했으며, 폴란드 군대의 패배로 어떤 식 으로든 독일을 도우려는 욕망이 아니었다. 폴란드 군대의 패배는 이미 통제 불가능한 상태로 진행되었는데, 즉 폴란드 전체 영역을 독일로 이양하려는 내키지 않음 . "해방 운동"과정에서 소련군과 독일군은 어떠한 공동 작전도 수행하지 않았고 다른 형태의 협력도 수행하지 않았으며 적군과 Wehrmacht의 지역간 분쟁이 있었다. 실제로 모든 소련 - 독일의 협력은 그러한 갈등을 해결하고 과거에는 존재하지 않았던 소련과 독일 간의 국경을 가능한 한 고통없이 만들어 내기위한 것이 었습니다. 따라서 폴란드 운동 중 소련이 독일의 동맹국이라는 주장은 그 시대의 소련 - 독일 관계의 현실과 관련이 거의없는 암시 일뿐입니다.
소련과 독일의 협력에 관한 논의에서 또 다른 에피소드가 흥미 롭다. 1939의 붉은 군대와 Wehrmacht의 일부가 폴란드에 진입하여 동맹국으로 들어간다는 것을 증명하는 데 많은 홍보 담당자가 주요 논쟁 거리가된다. 그것은 브레스트 22 9 월에 개최 된 "공동 소련 독일 퍼레이드"물론입니다. 이 모든 독자에게 완전히 명백하고 잘 알려진 사실 인 것처럼 아아, 대부분이 퍼레이드의 언급은, 세부 사항의 동반되지 않습니다. 그러나 홍보 담당자를 이해할 수 있습니다. 결국 브레스트 퍼레이드의 세부 사항을 이해하기 시작하면 소련 - 독일 형제애의 목가적 인 모습이 다소 악화되고 브레스트에서 일어난 모든 일은 많은 사람들이 좋아할만큼 분명하지 않게 보입니다. 하지만 우선 첫번째로 ...
9 월 14에서 탱크 부대 G. Guderian 장군의 명령하에 독일 19 동력 군단의 부대가 브레스트를 점령했습니다. K. Plisovsky 장군이 이끄는 도시의 수비대는 요새에서 피난처를 가졌지 만 9 월 17에서는 그것을 잡았다. 22 9월 29은 도시 탱크 여단 여단 사령관 SM Krivoshein왔다. 브레스트가 소련의 영향권에 있었기 때문에, 19-th MK와 29-thbr의 명령 사이의 협상 후에, 독일인들은 도시에서 그들의 군대를 철회하기 시작했다. 따라서 처음에는 퍼레이드가 브레스트에서 독일군 유닛 철수를위한 엄숙한 절차였습니다. 두 가지 질문에 답할 필요가있다 :이 행동은 퍼레이드 였고 소비에트 군대는 어떤 역할을 맡았는가?
보병 헌장에서 1938 g. 퍼레이드에 대해 다소 엄격한 요구 사항을 적용하십시오.
...
233. 퍼레이드에 참여하는 개별 부품은 지휘관의 지휘하에 지휘관의 지시에 따라 회사에서 - 4 직선, 비행 중대, 배터리 - 2 직선, 모터 기계 부품 - 각 시간은 퍼레이드 지휘관의 특별 지침에 따라 . 부분의 측면을 나타내는 선형 소총의 총검에는 20 x 15 cm 크기의 깃발, 일종의 부대의 단추 구멍의 색이 있어야합니다.
234. 군대는 수비대의 명령에 따라 퍼레이드 장소에 도착하며 선형으로 지정된 장소에 세워지며 그 후 직선 상자가 유닛의 뒤쪽 계급에 남겨집니다.
...
236. 군대는 대대의 라인에 내장되어 있습니다. 각 대대는 입에 맞춰져있다. 대대에서 - 허가 된 간격과 거리; 대대 사이에서 5의 간격 m. 유닛의 지휘관은 유닛의 오른쪽에있다. 그의 머리 뒤에서 - 직원의 수석; 다음과 사령관의 왼쪽에 단위의 군사위원회입니다; 군사위원회의 왼쪽에는 오케스트라가 있는데, 이것은 오른쪽 측면 회사의 2 순위에서 1 위와 같습니다. 오케스트라의 왼쪽에는 같은 줄의 두 단계가 있는데, 보조 장치 번호 1, 2 보조 장치 및 보조 장치 번호 2은 오른쪽 측면 회사의 첫 번째 순위와 같습니다. 대대장은 XNUMX 조교 왼쪽 2 단계입니다. 나머지 사령관들은 그 자리에 있습니다.
239. 호스트 퍼레이드가 도착하기 전에 퍼레이드 현장에있는 군대가 환영합니다.
a) 군대 - 그들의 부대 지휘관;
b) 퍼레이드의 모든 군대 - 퍼레이드의 지휘관과 수비대의 지휘관.
인사하기 위해 명령에 "주의를 기울이면 오른쪽 정렬 (왼쪽, 가운데)"; 오케스트라는 연주되지 않습니다.
240. 호스트 퍼레이드는 퍼레이드의 오른쪽 측면에 도착합니다. 퍼레이드 지휘관은 110-150에서 군대에 접근 할 때 "퍼레이드, 조용히, 오른쪽 정렬 (가운데, 왼쪽)"이라는 명령을 내립니다. 명령은 모든 지휘관에 의해 반복되며, 각 지휘관부터 시작됩니다. 이 명령에서 :
a) 군대는 "조용하게"위치를 잡고 머리를 정렬 방향으로 돌린다.
b) 소령 지휘관 이상으로 시작하는 전체 명령과 지휘 구성은 머리 장식에 손을 넣는다.
c) 오케스트라는 "Counter march"를 연주합니다.
d) 퍼레이드 지휘관이 호스트 퍼레이드에 대한 보고서를 제출합니다.
주최자가 말을 타고 퍼레이드를 할 때, 퍼레이드 사령관은 말을 타고 "높은"검을 잡고보고에 내려 놓습니다.
퍼레이드 지휘관이보고하는 동안 오케스트라는 게임을 중지합니다. 보고서 후, 퍼레이드 지휘관은 퍼레이드에 호스트에게 퍼레이드에 철수 한 군대 구성에 대한 메모를 제공합니다.
퍼레이드 호스트가 움직이기 시작하면 헤드 파트의 오케스트라는 "카운터 행진"을 시작하고 파트 인사말 및 인사말에 대한 응답 동안 연주를 중지합니다.
241. 퍼레이드 주최자의 인사말에이 부서는 "안녕하세요"와 인사말 "만세"를 회신합니다.
242. 호스트 퍼레이드가 다음 별도 유닛의 헤드 유닛으로 진행되면 오케스트라의 연주가 중지되고 새 오케스트라가 연주되기 시작합니다.
243. 우회 길 끝에 퍼레이드 지휘관은 퍼레이드 호스트에게 "퍼레이드는 무료입니다."라는 명령을 내립니다.
소대장으로 시작하여 모든 지휘관은 소대장의 중간 전방으로 나가서 소대장 앞에 서 있습니다. 소대장 - P / 2 m, 회사 지휘관 - 3 m, 대대 지휘관 - 6 m, 유닛 지휘관 - 12 m. 군부 위임장은 앞으로 와서 지휘관의 왼쪽 가까이에 있습니다.
...
245. 엄숙한 행군에 군대가 들어서 자 퍼레이드의 지휘관은 "퍼레이드, 조용히! 엄숙한 행진에, 매우 많은 선형 거리에서, porotno (대대), 오른쪽 정렬, 첫 번째 회사 (대대)는 곧장, 나머지는 ple-CHO에서 단계별로 - MARSH입니다.
각 유닛의 모든 지휘관은 첫 번째 - "퍼레이드,주의"를 제외한 명령을 반복합니다.
246. "엄숙한 행진"이라는 명령에서, 군대 위원들과 함께 한 부대와 지휘관들은 대대 전선 중앙 중간에 서서 서 있습니다. 그것들 뒤에 2 m 직원의 수장이되고 2 직원의 수장 뒤에 - 조수가있는 분모; 직선 행렬은 순서가 흐트러져 엄숙한 행진에 의해 군대의 이동 라인을 지정하기 위해 지시 한 장소를 차지한다. 모든 개별 부대의 오케스트라는 그들의 부분을 무너 뜨리고, 행진하는 군대의 왼쪽 측면에서 8 m보다 가깝지 않다.
물론, 이것의 아무도는 브레스트에서 관찰되지 않았다. 적어도 이것에 대한 증거는 없습니다. 그러나 반대의 증거가 있습니다. 그의 회고록에서, 구 데리 안은 군대를 철수시키기위한 다음과 같은 절차에 동의했다고 기록합니다 : "16 시간에 전방에있는 표준을 가진 행진 열에있는 군단의 일부는 내 도시와 내 부대를 행진 열에두고 도시로 들어가고, 독일 선반들이 지나가고 있으며, 지나가는 부분에 그들의 깃발로 경례를 전합니다. 오케스트라는 군사 행진을한다 "[57]. 따라서, Krivoshein의 말에 기초하여, 브레스트에있는 단어의 정경에서 퍼레이드는 거의 없었다. 그러나 형식 주의자가되지 않도록합시다. 합동 퍼레이드가 어떤 공동 이벤트로 간주 될 수 있다고 가정하면, 두 명의 지휘관은 지나가는 두 군대의 군대 행렬을 받는다. 그러나 브레스트에서 이벤트를 식별하는 "퍼레이드"라는 용어의 느슨한 해석이 있더라도 문제는 퍼레이드처럼 정확하게 발생합니다. Krivoshein의 위 인용에서 동일한 거리에 부대의 합동 통행이 없었다. Kombrig은 부품이 교차해서는 안된다고 분명히 말합니다. Guderian의 회고록에서 브레스트 사건에 대한 언급도 있습니다. "브레스트에서의 우리 숙박은 여단 사령관 인 Krivoshein [58]이있는 상태에서 기쁜 소식과 함께 퍼레이드로 끝났습니다. 우리가 보는 바와 같이, 장군은 또한 소비에트 군대의 퍼레이드에 참가에 대한 단어를 말하지 않았다. 게다가, Krivoshein이 어떻게 든 퍼레이드에 참가했다는이 구절을 따르지 않습니다. 오히려, 그는 관측자로서 Guderian 옆에 있었으며,이 모든 사건에서 여단 지휘관의 존재 목적과 상당히 일치하여 독일 군대의 철수를 감시했습니다. 실제로, Krivoshein이 호스트 퍼레이드에 계속해서 노력하고있는 근거는 전혀 이해할 수 없습니다. 이 게시물에 수반되는 의식은 관찰되지 않았고, 독일 군대가 통과하는 동안 여단 사령관의 임재 사실은 아무 것도 말하지 않았다. 결국, 승리의 날을 기념하는 퍼레이드에서 군중에 많은 외국 대표단이 있지만, 이상하게도 누구에게나 나타나지는 않습니다. 그러나 소비에트 부분으로 되돌아 간다. 역사가 O.V. Vishlev는이 문제에 대한 "폴란드 대항 독일 행진"1939의 독일 판을 인용하여 다시 합동 퍼레이드가 없다고 주장했다. 독일 군대가 처음으로 도시를 떠났고, 소비에트 [59]가 들어 섰다. 따라서 우리는 브레스트 거리를 통해 소련과 독일군이 합동으로 통과하는 것에 관해 우리에게 알려주는 단일 서면 자료를 갖고 있지 않습니다.
이제 다큐멘터리 소스를 살펴 보겠습니다. 저자가 발견 한 Brest [22]에서 60이 9 월에 찍은 모든 사진 중, 브레스트 거리의 도로에 주둔 한 소련군은 4 명뿐입니다. 자세히 분석해 보겠습니다. 사진 번호 1과 2에서 우리는 소비에트 탱크 열을 봅니다. 그러나이 사진들은 퍼레이드 이전에 분명하게 찍혔습니다. 스탠드가 (깃대 아래에서) 서있을 장소에 있지 않습니다. 독일 군대의 칼럼과 Wehrmacht 전투기가 얼마나 강렬하게 머리를 뒤틀 었는지는 분명히 그들이 엄숙한 행진에 대비할 준비가되어 있지 않다는 것을 보여줍니다. 일부 소비에트 유닛 도시의 존재에 대한 사실은 완전히 이해할 수 있습니다. Krivoshein은 당연히 고독한 고독에서가 아니라, 본부와 경비원, 또는 원할 경우 명예 에스코트와 함께 Guderian에 왔습니다. 분명히, 우리가이 사진에서 본이 에스코트의 도착. 사진 번호 3에서 우리는 완전히 다른 곳에서 소비에트 탱크 칼럼을 다시 본다. 그것은 또한 퍼레이드와는 아무런 관련이 없습니다. 길 옆에 독일 군대가 없지만 당신이 좋아하는만큼 많은 수의 주민들이 걷고 있습니다. 그러나 사진 번호 4은 더욱 복잡해졌습니다. 그것 위에서, 우리는 마침내 퍼레이드의 적어도 약간의 성격을 발견했다 - 독일의 오케스트라. 그럼에도 불구하고 우리는 사진이 퍼레이드를 묘사한다고 결론 지을 수 없다. 다시 말하면, 우리는 연단을 볼 수없고 퍼레이드 참여자에게 음악 반주를 제공하는 대신 뮤지션은 활동하지 않는다. 즉, 같은 성공을 거두었을 때 사진은 퍼레이드를 준비하는 동안, 그러나 시작하기 전에 찍힐 수있었습니다. 현재 월드 와이드 웹 (World Wide Web) 덕분에 누구나 원하는 뉴스 릴레이션을 시청할 수 있으며 새로운 소식도 공개되지 않습니다. 소비에트 탱크 칼럼 (같은 것)을 가진 프레임은 저자가 발견 할 수 있었던 두 번의 광고에 나옵니다. 그러나 그들은 퍼레이드를 보지 못했지만 브레스트 거리를 통과하는 탱크는 통과하지 못했습니다. 독일 군인이나 군대가 보이지는 않았지만 붉은 군대의 환영받는 마을 사람들이 있습니다. 따라서 시네마와 사진 자료의 총량 중, 퍼레이드에서 소비에트 군대가 참여하는 동안 한 장의 사진 만 찍혔을 가능성이 있습니다. 그리고 아마도 완전히 다른 시간에, 그리고 소비에트 군대는 퍼레이드와 아무런 관련이 없습니다. 우리는 이것을 주장 할 아무런 이유가 없습니다. 간단히 말해서, "합동 퍼레이드"의 전체 버전은 하나의 사진을 기반으로하며, 퍼레이드 시간에 자신있게 귀속 될 수는 없습니다. 즉, 소비에트 부대가 소비에트 - 독일의 "형제애에 관한 이론"에 대한 변증 론자들의 "공동"행진에 참여했다는 명백한 증거는 없다. 그들의 반대자들도 반대로 증거를 찾을 수는 없지만, 아무도 아직 고대 공식, 즉 묵시적, 무의미한, 부정적인 것을 취소하지 않았다.
요약하면, 브레스트에서 합동 퍼레이드를 개최한다는 사실은 증명되지 않았다. 그리고 가장 가능성있는 것은 우리에게 보이는 것처럼 도시에서 일어난 일에 대한 그림은 다음과 같습니다. 첫 번째 Krivoshein이 브레스트에 본부와 탱크 에스코트 기둥으로 도착한 후 지휘관은 독일 군대의 철수와 관련된 모든 문제를 해결합니다. 그 후, 아마도 소련 군대가 도시로 들어서지만, 독일군과의 거리를 유지합니다. Wehrmacht의 일부는 엄숙하게 Guderian과 Krivoshein과 함께 연단을지나갑니다. 그 후에, 장군은 combriga에게 깃발을주고 그의 부대를 떠난다. 다음 소련 부대는 마침내 도시를 점령합니다. 적어도이 버전은 사용 가능한 모든 소스와 일치합니다. 그러나 브레스트 퍼레이드를 쓰여진 가방으로 돌진하는 역사가들의 주된 실수는 심지어 그들이 명백한 사실로서 사건을 전달하려고하는 것이 아니며, 그 현실은 매우 의심 스럽다. 그들의 주요 실수는 비록이 퍼레이드가 실제로 있었다고해도,이 사실 자체는 아무 것도 말하지 않는다는 것입니다. 결국 우리 시대의 러시아와 미국의 군대도 합동 퍼레이드를 조직하지만, 러시아와 미국의 동맹국을 선포하는 것은 누구에게도 일어나지 않습니다. 합동 퍼레이드는 61 9 월 소련과 독일 간의 관계의 동질성에 관한 논문의 실례로서 만 제공 될 수 있지만 증거는 아닙니다. 그리고이 논제는 퍼레이드가 있었는지의 여부와 상관없이 잘못되었습니다.
외무 장관을위한 1 전보가 9 월 3 모스크바 대사에게 보낸다. 1939 // 발표 예정. 소련 - 독일 1939 - 1941. 문서 및 자료. - M., 2004. C. 89.
2 8 // Ibid. 9 월 모스크바 대사관 외무부 제국 전보의 1939 전보. C. 94.
9 월 3 5로부터 독일 외무부에 보낸 모스크바 주재 독일 대사의 1939 전보 // Ibid. C. 90.
ECCI 사무 총장 G. M. Dimitrov의 4 일기 // 사이트 http : // bdsa의 자료. ru.
5 Vihavainen T. 핀란드에 대한 해외 원조 // 겨울 전쟁 1939-1940. 하나를 예약하세요. 정치 역사. -엠., 1999. S. 193.
6 Zefirov, 제 2 차 세계 대전의 에이스 : Luftwaffe의 동맹국 : 에스토니아. 라트비아 핀란드 - M., 2003. C. 162.
7 Baryshnikov V.N. 겨울 전쟁이 시작될 당시의 핀란드에 대한 독일 군사 정치적 문제에 관한 문제 // 웹 사이트 http : // www. 역사. pu. ru.
8 Baryshnikov V.N. 겨울 전쟁이 시작될 당시 핀란드의 독일 군사 및 정치적 지원에 관한 문제 // 웹 사이트 http : // www. 역사. pu. ru.
9 9 월부터 독일 외무부에 10 모스크바 대사관 전보 1939 1939 // 발표 예정. 소련 - 독일 1941 - 95. 문서 및 자료. C. 96 - XNUMX.
10 15 // Ibid. 9 월 모스크바 대사관 외무부 제국 전보의 1939 전보. C. 101.
9 월 11 16로부터 독일 외무부에 보낸 모스크바 주재 독일 대사의 1939 전보 // Ibid. C. 103.
9 월 12 14로부터 독일 외무부에 보낸 모스크바 주재 독일 대사의 1939 전보 // Ibid. C. 98
13 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 - M., 2001. C. 251.
형편없는 14.
15 Pribilov V. I. "캡처"또는 "재회". 17에 관한 외국 역사 학자 1939 g. // 사이트 자료 http : // katynbooks. narod. ru.
16 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 251.
형편없는 17.
형편없는 18. C. 252.
19 Kotelnikov V. 소비에트 항공 - 폴란드 충돌 // 사이트 자료 http : // www. 에어 위키. 또는.
20 Poberezhets S. 독일 - 폴란드 전쟁 1939. // 사이트 자료 http : // 전시. narod. ru.
21 Meltyukhov M. I. Decree. cit. C. 266.
형편없는 22. C. 261.
23 이익 센츄리 I. 법령. cit.
24 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 291.
25 Halder F. 유럽의 직업. 참모 총장의 군사 일기. 1939 - 1941. - M., 2007. C. 55.
외무 장관을위한 26 전보가 9 월 15 모스크바 대사에게 보낸다. 1939 // 발표 예정. 소련 - 독일 1939 - 1941. 문서 및 자료. C. 100 - 101.
27 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 325 - 328.
28 처칠 W. 2 차 세계 대전. 프린스 1. - M., 1991. C. 204.
9 월 29 17의 아침에 소련 정부의 대사관 및 대사들에게 보낸 1939 소 표 / 공표 할 예정. 소련 - 독일 1939 - 1941. 문서 및 자료. C. 107.
30 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 354.
31 세계 대전 XX 세기입니다. 프린스 4. 2 차 세계 대전. 문서 및 자료. - M., 2002. C. 152.
32 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 355.
형편없는 33. C. 356.
34 주문 005 벨로루시 전방 군사위원회의 전면 부대로 9 월 16 // Katyn 서부 Belorussia의 영토에 붉은 군대 항목에 입국. 수감되지 않은 전쟁 포로 (사이트 http : // katynbo oks. Narod. Ru의 자료).
35 지령 번호 16633 국방 K. 예. Voroshilov 및 적군 육군 참모 총장 B. M. Shaposhnikov가 폴란드에 대한 공격의 시작에 관한 벨로루시 특별 군사 지구 군사위원회에게 // // Ibid.
36 Svishchev VN. 위대한 애국 전쟁의 시작. T. 1. 전쟁을위한 독일과 소련의 준비. 2003. C. 194.
37 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 372 - 380.
38 이익 센츄리 I. 법령. cit.
39 Meltyukhov M. I. Stalin이 기회를 놓쳤습니다. 유럽을위한 싸움 : 1939 - 1941 문서, 사실, 판단. - M., 2008. C. 96.
40 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 363.
41 서 부 우크라이나에서 폴란드의 점령에 맞서 싸움 1921 - 1939 // 사이트 자료 http : // www. hrono. ru; Meltyukhov MI 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 307.
42 소련 방위 부총관관, G. I. Kulik 지휘관 1, 서부 우크라이나의 적군 부대 및 조직의 전투 작전 및이 지역의 정치 경제 상황 // Katyn. 죄책감없는 전쟁의 포로.
43 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 367.
44 우크라이나와 벨로루시의 서부 지역에서 집진기와 산림 경비원을 퇴출시키기위한 작업 결과에 관한 L. P. Beria의 I. V. Stalin 특별 보고서 // Lubyanka. 스탈린과 NKDC-NKGBGUKR "Smersh". 1939 - 3 월 1946 / Stalin의 자료실. 정당과 국가 권력의 최고 기관 문서. - M., 2006. C. 142.
Drohobych 지역의 45 보고서 우크라이나 SSR 인민위원회의 NKVD의 NKVD에 관한 보고서 A. A. Serov. 집안의 집안 일원을 추방하는 작전 결과 // 스탈린 추방. 1928 - 1953. - M., 2005. C. 126.
46 9 월부터 독일 외무부에 17 모스크바 대사관 전보 1939 1939 // 발표 예정. 소련 - 독일 1941 - 104. 문서 및 자료. C. XNUMX.
47 Vishlev O. V. 6 월의 전야 22 1941. - M., 2001. C. 107.
48 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 320 - 321.
49 Halder F. 법령. cit. C. 58.
50 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 329 - 331.
51 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 337.
형편없는 52. C. 338.
형편없는 53. C. 340.
형편없는 54. C. 360.
외무부 소련 인민위원회 비서실 소감 V.N. 파블로프 소련 외무성 인민위원회 대변인 V.Molotov // 55 // 위기의 해. 1938 - 1939. 문서 및 자료 (자료 사이트 http : // katynbooks. Narod. Ru).
56 Secret 독일 - 소련 조약의 조약과 소련과 독일 간의 국경 // Katyn. 죄책감없는 전쟁의 포로.
57 Meltyukhov M. I. 소련 - 폴란드 전쟁. 군사 정치적 대결 1918 - 1939 C. 336.
58 Guderian G. 군인의 추억. - M., 2004. C. 113.
VNXX Vishlev O. V. Decree. cit. C. 59.
60 Brest의 이벤트에 대한 사진 및 비디오를 보려면 http : // gezesh를 참조하십시오. 라이브 저널. co.kr / 25630. html.
61 9 May 2006 미 해군 구축함 "John McCain"의 승무원은 러시아 선원과 함께 블라디보스토크의 승리의 퍼레이드에 참가했습니다.
- 파벨 수틴
- 위대한 애국심의 신화. 스탈린이 히틀러의 동맹이었다.?
위대한 애국심의 신화. 스탈린은 전쟁 첫날에 쇠약 해왔습니까??
위대한 애국심의 신화. 잃어버린 커뮤니케이션 이야기
위대한 애국심의 신화. 스탈린 그라드 포로가 왜 죽었습니까??
위대한 애국심의 신화. "Die aktion kaminsky": Lokot "자치 정부"와 RONA 여단의 창설
위대한 애국심의 신화. 종이 매트 헬멧
정보