군사 검토

위대한 애국심의 신화. 전쟁 초기에 스탈린이 쇠약 했나요?

39
위대한 애국 전쟁의 첫 번째 날에 소련의 정치 지도력이 위기를 겪었다는 사실은 CPSU 제 20 차 대회 이후 의심의 여지가 없었습니다. 그 후 직접 참가자들의 증언이 80에서 시작하여 출판되었습니다. 지난 세기와 위기의 사실을 확인하는 문서들.


위기의 문제는 대개 I.V. 스탈린은 전쟁의 어려운 상황에서 국가를 지배 할 수있는 능력이나 욕구를 잠시 잃어 버렸다.

회고록에 A.I. Mikoyan은 (VM Molotov의 말처럼) 스탈린의 상태에 대한 정의를 제시합니다.

"그러나 몰로 포프는 스탈린이 아무런 관심을 보이지 않았고 주도권을 잃었으며 나쁜 상태에 처했을 정도로 위선 상태였다"
[62].

그러나이 상태의 지속 기간에 관한 질문, 소위 말하는 깊이의 정도. "전복", 그리고 참으로 I. V.의 전 동료들의 회고록에 묘사되어있는 형태의 바로 그 존재. 스탈린 - A.I. Mikoyan, V.M. Molotov (A.I. Mikoyan에 따름), N.S. Khrushchev, L.P. Beria (NS Khrushchev의 말로)는 무언가를 재고하고 일부는 반성해야합니다.

우선, 스탈린의 "쇠약"의 조건을 정의합시다. 그것의 기간의 몇몇 버전이있다.

첫 번째 판은 스탈린이 전쟁 초기에 "흉추"에 빠졌고 모스크바 외부의 dacha에서 사라졌으며 Politburo 회원이 GKO를 만들자는 제안을하기 전까지는 나타나지 않았다 (스탈린은 그를 체포하기를 두려워했다). ) 그러나 정치국 (Politburo)의 구성원들은 그를 체포하지는 않았지만 호전국에서이 권력의 몸을 이끄는 데 설득 당했다.

이 신화는 N.S.에서 태어났다. CPSU의 XX 총회 중 Khrushchev, N.S. 흐루시초프는 다음과 같이 말했다.

"첫 번째 무거운 실패와 전선에서의 패배 이후 스탈린은 끝이 올 것이라고 믿지 않는 것은 잘못이다. 요즘 한 가지 대화에서 그는 이렇게 말했습니다.

- 레닌이 창조 한, 우리는 모든 것을 돌이킬 수 없게 잃었습니다.

그 후 오랜 기간 동안 그는 실제로 군 작전을 관리하지 않았고 문제를 전혀 시작하지 않았으며 일부 정치국 회원국이 그에게 올 때만 리더십으로 돌아 왔으며 정면의 상황을 개선하기 위해 지체없이 그러한 조치를 취해야한다고 말했다. "
[63].

그리고 그의 회고록에서 흐루 쇼프 (Khrushchev)는이 버전을 고수하였으며, 또한 창조적으로 개발했습니다.

"다음과 같은 Beriarasskazil : 전쟁이 시작되었을 때, 정치국의 회원 스탈린에 모여 들었다. 나는 스탈린으로부터 가장 자주 모이는 특정 그룹인지 아닌지를 모른다. 스탈린은 도덕적으로 완전히 우울했고 다음과 같은 성명을 발표했다. "전쟁이 시작되면 그것은 격변 적으로 발전합니다. 레닌은 우리에게 프롤레타리아 소비에트 국가를 남겨 뒀고 우리는 그를 화나게했다. " 문자 그대로 넣어. "나는 리더십을 포기한다." "라고 말하고 떠났다. 그는 떠났고, 차에 타서 Middle Dacha에 갔다.
[64].

이 버전은 서구의 일부 역사가들에 의해 채택되었습니다. PA 메드 베 데프는 다음과 같이 씁니다 :

«역사 전쟁 첫날 스탈린이 깊은 우울증에 빠졌고 "오랫동안"국가를 이끌 기를 거부했다. 2 월 XnUMX의 Khrushchev는 CPSU의 XX 총회에서 "성격에 관한 숭배"라는 비밀 보고서를 작성했습니다. Khrushchev는이 이야기를 그의 회고록에서 반복했는데, 그의 아들 세르게이 (Sergey)는 테이프에서 1956의 끝에 기록했습니다. Khrushchev 자신이 키예프에 있었기 때문에 그는 크렘린에서 무슨 일이 일어나고 있는지 알지 못했으며이 경우 Beria의 이야기를 인용했다. "Beria는 다음과 같이 말했다.". 흐루시초프는 스탈린이 1 주일 동안이 나라를 통치하지 않았다고 말했다. CPSU의 XX 총회 이후, 많은 진지한 역사가들은 흐루 쇼프 (Khrushchev) 판을 반복했으며, 서방에서 출판 된 것을 포함하여 거의 모든 스탈린의 전기에서 반복되었다. 60 도시에 미국과 영국에서 출판과 TV 시리즈의 기초 역할을 스탈린의뿐만 아니라 그림 전기는 조나단 루이스와 필립 화이트 헤드는 이미 흐루시초프와 베리아을 ​​참조하지 않고 "스탈린은 의식에 있었던 일 6월 1990 22에 대해 썼다. 일주일 동안 그는 거의 Kuntsevo에서 그의 별장을 나가지 못했습니다. 그의 이름은 신문에서 사라졌습니다. 1941 일 동안, 소련에는 지도자가 없었다. 7 월 10만이 스탈린의 감각을 불러 일으켰습니다. (J. 루이스, 필립 화이트 헤드, 스탈린, 뉴욕, 1, C. 1990)
[65].

그러나 여전히 대부분의 역사가들은 N.S 외에도 너무 속기 쉽지 않았습니다. Khrushchev는 1980의 중간 이후 다른 재료로도 작업되었습니다. 점점 더 많은 아카이브가 등장했고, 일부 회고록은 기회주의적인 수정이없는 판으로 출판되었습니다.

어떤 국내 사학자들, 예를 들면 교과서 "The Courses of Soviet History, 1941 - 1991"А.К.에 대해 말할 수없는 것. Sokolov와 VS Tyazhelnikov, 1999에 게시 됨. 학생들은 동일한 신화 버전을 제공 받음 :

"전쟁이 시작된 소식은 크렘린에서의 지도력에 충격을주었습니다. 모든 곳에서 임박한 공격에 대한 정보를받은 스탈린은 소련을 군사 분쟁으로 끌어들이는 목표를 추구하면서 도발적인 것으로 간주했다. 그는 국경에서의 무력 도발을 배제하지 않았다. 그는 국가가 "큰 전쟁"에 대한 준비가 어느 정도까지 최선인지 알고있었습니다. 여기에서 가능한 모든 방법으로 해내 고자하는 욕망과 여전히 깨어나지 않았다는 것을 인정하지 않으려 고합니다. 독일군의 공격에 대한 스탈린주의의 반응은 부적절했다. 그는 여전히 그것을 군사 도발의 틀에 국한시키기를 희망했다. 한편, 매시간마다 침략의 엄청난 규모를 더욱 분명하게 나타 냈습니다. 스탈린은 쇠약에 빠져 모스크바 근처의 별장으로 갔다. 부회장 Vnarkom V.M.는 전쟁의 시작을 알리라는 지시를 받았다. 12 시간에 Molotov. 22 6 월은 파시스트 독일에 의한 소련에 대한 신랄한 공격에 관한 메시지와 함께 라디오에서 연설했다. "우울한 공격"에 대한 논란은 분명히 지도자의 것이었다. 소련이 전쟁의 이유를 밝히지 않은 것 같았다. 그리고 최근의 친구와 동맹국이 모든 기존 계약과 합의를 위반 한 이유를 사람들에게 어떻게 설명 할 수 있습니까?

그럼에도 불구하고 침략을 물리 치기 위해서는 어떤 조치를 취해야한다는 것이 분명 해졌다. 군사 1905 - 1918의 동원이 발표되었습니다. 출생 (1919 - 1922은 이미 군대에 있었다). 이로 인해 총 5,3 만 명을 추가로 확보 할 수있게되었고, 즉시 총을 쏜 사람은 종종 두꺼운 전투로 빠져 들었습니다. 전투로 덮인 지역에서 인구를 제거하기 위해 피난 협의회가 설립되었습니다.

6 월 23은 국방부 육군 사령관 인 Tymoshenko가 이끄는 본부 사령부를 구성했습니다. 스탈린은 실제로 군대의 전략적 지도력을 이끌어 내지 못했다.

리더의 환경은보다 단호하게 행동했습니다. 무한한 권한을 가진 긴급 정부 기관을 창설하는 데 주도적 인 역할을했으며, 스탈린이 이끄는 것이 제안되었습니다. 주저 한 끝에 후자는 동의해야만했다. 책임을 회피하는 것이 불가능하다는 것이 분명 해졌고 국가와 국민들과 함께 끝까지 가야했습니다. 6 월 30은 국방위원회 (GKO)를 창설했습니다. "
[66].

그러나 최근에이 문제에 대한 연구를해온 일부 연구자 [67]의 노력과 I.V.에 의한 저널 방문 기록의 출판 덕분에. 스탈린은 전쟁 첫날이나 이틀째 스탈린이 "쇠약 해져 모스크바 밖에있는 별장으로 갔다"는 신화를 7 월 초까지 남겨두고 신화를 파괴했다.

* * *

스탈린의 "흉추"의 또 다른 버전은 전쟁 초기 인 6 월 23-24에서 "흉추"가 1 주일이 지나지 않아 며칠이 지난 것과 같은 것입니다. 라디오에서 6 월 22의 1941이 스탈린이 아닌 Molotov에 의해 만들어 졌다는 사실은 때로는 스탈린이 혼란스럽고 불가능했기 때문에 스탈린이 말하지 않았 음을 증명하려고 시도합니다.

Khrushchev는 전쟁의 첫날에 대해 (이미 Berg의 말을 전하지는 않았지만)

"스탈린이 왜 말하지 않았는지 이제 알았습니다. 그는 자신의 행동으로 완전히 마비되었고 자신의 생각을 모으지 않았습니다. "
[69].

그러나 Mikoyan은 22 June 1941 g .:
"우리는 전쟁의 시작과 관련하여 라디오 방송을해야한다고 결정했다. 물론, 스탈린이 그렇게하는 것이 제안되었습니다. 그러나 스탈린은 "몰로 토프가 말하게한다." 우리는 모두 이것을 반대했습니다. 사람들은 왜 그렇게 중요한 역사적인 순간에 스탈린, 중앙당 제 1 비서관, 정부 의장, 그러나 그의 대리인이 아닌 사람들에게 호소력을 갖게 될지 이해하지 못할 것입니다. 국가의 수호를 위해 일어날 모든 사람들에 대한 요청으로 권위있는 목소리가 들려오는 것이 이제 우리에게 중요합니다. 그러나 우리의 설득은 무의미했습니다. 스탈린은 지금 말할 수 없다고 말했고, 또 다른 시간에 그것을 할 것입니다. 스탈린이 고집스럽게 거절 한 이후로, 그들은 몰로 토프가 말하게하기로 결정했다. Molotov의 연설은 6 월의 12에서 22에서 이루어졌습니다.

물론, 그것은 실수였습니다. 그러나 스탈린은 우울한 상태에 있었고, 그 순간에 사람들에게 무엇을 말할 지 알지 못했습니다. "
[70].

A.I. Mikoyan은 24에 대해 쓴다 Jun :

"우리는 아침에 잠을 자면 모든 사람들이 자신의 일을 점검하기 시작했다. 동원은 어떻게 진행되고, 어떻게 산업이 군대로 전환 할 것인가, 연료로 어떻게 움직이는가 등이다.

우울한 상태의 스탈린은 킨트 보 근처 Volynsky의 dacha에있었습니다. "
[71].

그러나 Mikoyan은 22에 대해 다음과 같이 씁니다 :

"그런 다음 그는 스탈린과 함께 백악관에 호소문을 써서 6 월 12 일 오전 12시 중앙 선거구에서 연설을했다.

왜 스탈린이 아니야? 그는 먼저 말하기를 원하지 않았으며, 어떤 어조와 어떤 접근 방식이 더 명확한 그림이 필요합니다. 그는 기관총처럼 모든 것을 즉시 대답 할 수 없었습니다. 불가능합니다. 결국 남자. 그러나 남자뿐만 아니라 - 이것은 완전히 정확하지 않습니다. 그는 남자이자 정치인이다. 정치인으로서, 그는 말하기의 방식이 매우 명확했기 때문에 뭔가를 기다려야 만했고, 한 번에 명확한 대답을하기 위해 방향을 잡는 것이 불가능했습니다. 그는 며칠을 기다렸다가 전선의 상황이 끝났을 때 이야기 할 것이라고 말했다.

- 당신의 말 : "우리의 대의는 단지입니다. 적을 물리 치고 승리가 우리의 것이 될 것입니다. "- 전쟁의 주요 슬로건 중 하나가되었습니다.

- 이것은 공식 연설입니다. 나는 그것을 편집하고, 편집하였으며, Politburo의 모든 구성원이 참여했습니다. 그러므로 나는 이것이 단지 내 말이라고 말할 수는 없다. 물론 수정안과 보충제가있었습니다.

- 스탈린이 참여 했어?

- 물론이지! 그러한 연설은 그분이 동의하지 않고는 놓치지 않을 수 있습니다. 스탈린은 매우 엄격한 편집인입니다. 그가 처음에 입력 한 단어 나 마지막으로 나는 말할 수 없다. 그러나 그는 또한이 연설문을 편집 할 책임이 있습니다.

* * *

- 그들은 전쟁의 첫날에 그는 손실에 처해 있었고, 그의 연설은 사라 졌다고 쓴다.

- 나는 혼란 스러웠다 - 나는 말할 수 없다, 나는 걱정했다 - 그렇습니다, 그러나 나는 그것을 밖에서 보여주지 않았습니다. 스탈린은 의심 할 여지없이 자신의 어려움을 겪었습니다. 어찌할 바를 모르겠다. 그러나 회개 한 죄인이 묘사 될 때 그분은 그대로 묘사되지 않았습니다! 글쎄, 이건 말도 안돼. 요즘 모든 밤낮으로 그는 항상 일하며 길을 잃거나 말을 잃을 시간이 없었습니다. "
[72].

왜 스탈린은 오후에 12시에 말을하지 않았고, Molotov에게이 권리를 부여한 이유는 분명한 사실이었습니다. 분쟁이 어떻게 전개되고 있었는지, 얼마나 광범위했는지, 그것이 본격적인 전쟁 이었든 제한된 분쟁 이었는지는 명확하지 않았습니다. 일부 진술과 최후 통첩이 독일인들로부터 따를 것이라는 제안이있었습니다. 그리고 가장 중요한 것은 소련군이 침략자들과 함께 할 것이라고 믿을 근거가있다. 즉, 보복을 가하며 전쟁을 적의 영토로 옮기고 며칠 만에 독일군이 휴전을 요구할 가능성이있다. 결국, 소련 군대가 기습 공격에 대처하는 능력에 대한 확신은 스탈린이 선제 공격의 발달을 포기할 이유가되는 큰 전쟁을위한 군대의 불완전한 준비 상태와 다양한 이유에서 독일을 침략자로 삼는 것의 불확실성과 함께 요인 중 하나였다. 독일인에 따르면 1941

그러나 A.I. Mikoyan 및 N.S. 흐루 쇼프? 결국, V.M. 몰로 토프만으로는 충분하지 않습니다. 물론 전쟁 초기에 소련 지도부의 활동을 철저히 분석하고 교차 목격자 증언, 회고록, 문서, 신문 기사를 수집하는 것이 가능합니다 (일반적으로 필요합니다). 그러나 유감스럽게도이 기사의 틀에서 불가능합니다.

다행스럽게도 스탈린이 "자신의 행동에 완전히 마비되었는지"를 확인하는 데 도움이되는 정보원이있다. "우울한 상태에서 사람들에게 무엇을 말해야할지 모른다"등이있다. 이것은 Journal of Records 내각 방문객 I.V. 스탈린 [73].

I.V.의 사무실 방문객 저널 스탈린은 증언한다 :

21 Jun - 13에서 18.27에 이르는 사람들이 허용됩니다.

22 Jun - 29에서 05.45으로 가져온 16.40 명.

23 Jun - 8 사람들은 03.20에서 06.25까지, ^ 18.45 사람들은 01.25 24에서 6 월까지 받아 들여집니다.

24 Jun - 20에서 16.20으로 가져온 21.30 명.

25 6 월 - 11 사람들은 01.00에서 5.50까지, 18 사람들은 19.40에서 01.00 26 6 월까지 허용됩니다.

26 Jun - 28에서 12.10으로 가져온 23.20 명.

27 6 월 - 30에서 16.30으로 촬영 한 02.40 명

28 Jun - 21에서 19.35에 이르는 00.50 사람들이 채택했습니다.

6 월 29.

표는이 기사의 부록에서 완전히 볼 수 있습니다.

좋다. 스탈린이 전쟁 초기부터 3에 이르기까지 엎드린 자세를 취하지 않았다면 그는 언제 그 사건에 빠졌습니까? 우울한 상태가 심각 할 수 있기 때문에이 쇠약이나 우울증은 무엇입니까? 가끔 사람이 우울증을 경험하지만 동시에 자신의 의무를 수행하고 때로는 사람이 전혀 아무것도하지 않고 잠시 동안 삶에서 빠져 나간다. 이들은 깨어 있거나 잠자는 것과 같이 매우 다른 상태입니다.

같은 저널은 방문자 캐비닛 I.V.를 기록합니다. 스탈린은 6 월 28까지 포괄적으로 스탈린이 (모든 사람처럼, 아마도 군대와 민간 지도자들처럼) 열심히 일했다고 증언한다. 29 및 30 Jun 항목이 저널에 없습니다.

A.I. Mikoyan은 그의 회고록에 다음과 같이 씁니다 :

"크렘린에있는 스탈린의 저녁 29 6 월호에는 몰로토프, 말렌 코프, 나와 베리아가 모였습니다. 벨로루시의 상황에 대한 상세한 자료는 아직 접수되지 않았다. 벨로루시 전선의 군대와 관련이 없다는 것만이 알려졌다. 스탈린은 티모셴코 (Tymoshenko) 국방부 인민위원회 총재를 소집했다. 그러나 그는 서방 국가의 상황에 대해 좋은 말을 할 수 없었다. 이같은 행동 방침에 놀란 스탈린은 우리 모두에게 국방위원회에 가서 현장 상황을 처리 할 것을 촉구했다.
[74].

저널에 29 6 월호에 기고 한 기사. 저녁에 스탈린이 지명 한 사람들이 크렘린에 있었다는 내용을 담고있다. 어쩌면 A.I. Mikoyan은 실수를 저 지르며 그가 회의에 대해 썼던 것은 28 6 월에 관한 것입니다. Malenkov, Molotov, Mikoyan 및 Beria가 그날 저녁 스탈린 파티에 모였을 때 마지막 3 명이 6 월 00.50의 밤 29에 사무실을 남겨 두었습니다. 그러나 다른 증인들은 6 월 29에서 스탈린과 정치국의 방문에 대해 인민 법원에보고하는 것으로 착각합니다. 어떤 이유로 Molotov, Malenkov, Mikoyan 및 Beria에 의한 스탈린 방문 기록은 방문객 저널에 기록되지 않았다고 가정해야한다.

29 June 1941은 소련 연방 인민위원회와 CPSU 중앙위원회 (b)의 지시에 따라 모든 파벌 동원과 독일 파시스트 침략자들을 격퇴시키기위한 최전선 영역의 당 및 소비에트 조직들에 발행되었다. 그러나, 아마 6 월 28의 저녁에 준비되었다.

G.K에 따르면. 주코프,
"June 29 I.V. 스탈린은 국방부 인민위원회에 2 차례에 걸쳐서 사령부 본부에 도착했으며, 두시기 모두 서쪽 전략 방향의 현 상황에 매우 급격히 대응했습니다. "
[75].

0의 저녁 방문은 그 동안 및 이후에 일어난 일에 대해 잘 알려져 있습니다. 그리고 두 번째 방문 (또는 연대기의 첫 번째)과 함께 명확하지 않습니다. 그가 논할 때 논의 된 것은 증거가 없다는 것입니다. 아마도 민중 국방위원회의 첫 번째 방문은 민스크 (29) 6 월 (이른 아침) 밤에 일어 났을 것이고 민스크의 항복에 대해서는 아직 알려지지 않았기 때문에 정치국의 구성원들과 I.V. 스탈린을 포함해서, 잠들었습니다.

인민위원회 국방 위원장은 Frunze Street에 있었다는 사실에 주목해야합니다. 주 코브에 따르면 스탈린은 또한 주한 미군 사령부 본부도

29 6 월은 설립 이래 스탈린의 크렘린 사무소에서 진행되었습니다. 이것은 모스크바의 폭격의 시작이며, 그것은 크렘린에서 거리로 옮겨졌습니다. Kirov (그리고 또한 IV Stalin과 BM Shaposhnikov 사무소가 설치되어 있고 General Staff의 운영 팀과 People 's Commissariat of Defense의 부서가있는 Kirovskaya 지하철역에서 군대의 전략적 관리를위한 지하 센터가 준비되었습니다. 그러나 모스크바의 첫 폭탄 테러는 21의 22에 대한 1941의 밤이었습니다 .29의 7 월에 스탈린이 거리를 두 번 방문한 것으로 밝혀졌습니다. 프 런제 (Frunze)는 인민위원회에 두 번이나 갔으며 크렘린 (Streka) 회원들이 모였다. 어쩌면 이것이 미코탄이 쓴 글의 실마리 일 것이다. "6 월 10 일, 크렘린, 몰로 토프, 말렌 코프에서 스탈린의 저녁 스탈린에서 크렘린에 모여 들었다.

29 일 오후 소문 (외국인 메시지 포함) 뉴스 기관) 민스크의 몰락에 대해 더 철저 해졌으며 실제 상황에 대한 군대의 정보 (전화)가 없었으며 벨로루시 전선의 군대와 의사 소통이 없었으며 스탈린은 벨로루시의 수도가 이미 독일 군대에 의해 점령되었을 수 있다고 합리적으로 제안했습니다. 그리고 29 월 XNUMX 일에 스탈린과 정치국 위원들의 두 번째 방문 (주코프에 따르면)은 그렇게 평화 롭지 않았습니다.

그의 직접적인 참여자 인 A.I. 미코 얀 :

"스탈린은 이같은 행동 방침에 놀랐다. 우리 모두는 국방위원회에 가서 그 상황을 다루기를 원했다.

Tymoshenko, Zhukov, Vatutin은 Commissariat에있었습니다. 스탈린은 침착하고 벨로루시 군대의 지휘부를 물었습니다.

Zhukov는 연결이 끊어졌으며 하루 종일 복원 할 수 없다고보고했습니다.

그리고 나서 스탈린은 다른 질문을 던졌다 : 독일인들은 왜 침입 했는가, 연결을 설정하기 위해 어떤 조치가 취해진 것인가 등을 물었다.

주 코브 대변인은 어떤 조치가 취해졌으며 사람들을 보냈지 만 아무도 연결을 확립하는데 얼마나 걸릴지는 아무도 모른다고 말했다.

약 30 분이 꽤 조용히 말했습니다. 그리고 나서 스탈린은 폭발했다 : 일반 참모에게, 너무 혼란스럽고 군대와 아무 관련이없고, 누구를 대표하지 않으며 아무에게도 명령하지 않은 참모 총장에 대한 것이었다.

본부에는 완전한 무력 함이있었습니다. 연결이 없으면 본사는 무력 할 것입니다.

물론 주코프는 스탈린이 국정을 경험 한 것만 큼 스탈린의 외침이 그를 불쾌하게 여겼다. 그리고이 용기있는 남자는 여자처럼 눈물을 흘리며 다른 방을 만났다. Molotov가 그를 따라 갔다.

우울한 상태였습니다. 5 - 10 Molotov를 통해 몇 분은 조용한 Zhukov를 나왔지만 그의 눈은 여전히 ​​젖었습니다. Kulik이 벨로루시 군대 (Stalin 's suggestion)와 접촉 할 것이라는 데 동의했고, 다른 사람들이 보내질 것입니다. 이 작업은 Voroshilov에게 주어졌습니다. 그는 활기차고 용감하고 효율적인 사령관 인 가이 투만 얀 (Gai Tumanyan)과 동행했습니다. 나는 승무원에 대한 제안을했습니다. 그 다음으로 중요한 것은 연결을 복원하는 것이 었습니다. 우크라이나에서 군대를 지휘 한 코네 브 사건은 프즈 미슐 지역에서 성공적으로 발전했다. 벨로루시 전선의 세력에 의해 중앙 명령없이했다. 스탈린은 매우 우울했다.
[76].

이 인용문은 A.I.의 추억의 원고에서 나온 것입니다. RCCHIDNI에 저장된 Mikoyan, 즉이 텍스트는 원본으로 간주 될 수 있습니다. 그러나 출판사 "Vagrius"가 1999에 출간 한 책 "So it was"과 같은 이야기 :

"Tymoshenko, Zhukov 및 Vatutin은 Commissariat에있었습니다. Zhukov는 연결이 끊어 졌다고 말하면서 사람들이 보내졌지만 연결을 설정하는 데는 얼마나 걸릴지 모른다고 말했다. 아무도 모른다. 약 30 분 동안, 그들은 차분하게 말했다. 스탈린은 폭발했다 : "일반 직원은 무엇인가? 전쟁 첫날에 혼란 스러웠던 어떤 종류의 보좌관은 군대와 아무 관련이없고 아무도 대표하지 않으며 아무에게도 명령하지 않는다 "고 말했다.


물론 주코프는 스탈린이 국정을 경험 한 것만 큼 스탈린의 외침이 그를 불쾌하게 여겼다. 그리고이 용감한 사람은 글자 그대로 눈물을 흘리며 다른 방으로 달려 들었다. Molotov가 그를 따라 갔다. 우울한 상태였습니다. 5 - 10 Molotov를 통해 몇 분은 조용한 Zhukov를 나왔지만 그의 눈은 젖었습니다.

그 다음으로 중요한 것은 연결을 복원하는 것이 었습니다. 쿨 리크가 벨로루시 군대와 접촉 할 것이라는 데 동의했다. 이것은 스탈린이 제안한 것이며 다른 사람들이 보내질 것이다. 이 작업은 Voroshilov에게 주어졌습니다.

우크라이나에서 군대를 지휘 한 코네프 사건은 상대적으로 잘 발전했다. 그러나 벨로루시 전선의 군대는 중앙 집권관이 없었다. 그리고 벨로루시에서 모스크바로가는 직접적인 길을 열었습니다. 스탈린은 매우 우울했다. "[77]

발행인 아들 A.I에 따르면. Mikoyan, S.A. Mikoyan, 회고록의 3 볼륨의 텍스트의 기초. Politizdat에서 저자가 사망 한 시점이었습니다.

"1924 이후의 기간부터 시작된 제 3 권은 Politizdat에서 일하다. 그의 아버지가 돌아가 셨을 때 그는 21에서 10 월 1978으로 돌아가 셨고 83 년 전에 한 달 전에 살아남지 않았다. 몇 주 후 나는 출판사에 소집되어 그 책이 계획에서 제외되었다는 것을 알게되었고, 나는 이것이 곧 그의 죽음까지 그의 아버지를 조금 두려워하고 이제는 용기를내어 놓은 Suslov의 개인적인 징조임을 알게되었다. 아버지의 구술과 편집자의 처형을받는 본문을 비교해 보면 많은 경우 저자의 생각이 인정을 넘어 왜곡 된 것으로 나타났습니다. "
[78].

회고록 A.I. Mikoyan은 소스로서 매우 중요합니다. 변형되지 않은 버전을 참조해야합니다. 그리고 광범위한 버전이 상당히 왜곡되어 있다는 사실은이 두 인용문을 비교하여 쉽게 볼 수 있습니다. 게다가 장래에 이러한 불일치와 불일치는 너무 일방적이어서이 회고록이 N.S. 통치 기간에 출판자가 준비한 것이라고 가정 할 이유가있다. 흐루시초프. 아마도 원본 텍스트는 그 당시 편집되었으므로 스탈린의 "쇠약"은 길고 오랜 세월이었고 가장 중요한 것은 스탈린이 그 나라를 통치하기를 거부했다는 것을 독자들에게 강하게하기위한 모든 추가가 이루어 졌을 것입니다. 당국과 동료들은 그의 손에 고삐를 가져 가도록 설득해야했습니다.

그래서 스탈린은 나쁜 일들이 앞으로 얼마나 심각했는지, 군대 지도부는 자신감을 정당화하지 못하고, 가장 중요한 분야에서 군대의 명령을 잃어 버렸고, 정치적 리더십과 군부적 리더십 사이에는 갈등이 있었다고 확신했다. 어쩌면 스탈린에 군대의 파시스트 음모를 드러내고 뿌리 째 뽑아 내고자하는 의혹을 일으켰을지도 모른다. 결국, 억압 된 군벌은 전쟁의 경우에 적의 편으로 넘어 가고, 의도적으로 부당한 명령과 가능한 모든 방법으로 자신의 방어를 약화시킬 것이라는 사실로 기소되었습니다. 정면에서 일어난 일은 독일이나 폴란드와 거의 같은 속도로 움직이고 있었고 스탈린이 침략자에 의한 공격의 경우에 그를 붙잡을 수 있다고 정기적으로 확신 했음에도 불구하고 붉은 군대의 지도력이었다. 결정적인 역습에서지지 할 수없는 것으로 입증되었습니다.

그런 (아마) 생각으로, 스탈린은 인민위원회 국방을 떠나 그의 동지들에게 유명한 문구를 전했다. Mikoyan에 따르면, 그것은 다음과 같았습니다.

"우리가 인민위원회를 떠났을 때, 그는 다음과 같은 구절을 말했다. 레닌은 우리에게 위대한 유산을 남겨 뒀다. 우리는 상속인이었고,이 모든 것을 소홀히했다. 우리는 스탈린의 말에 놀랐다. 우리가 모든 것을 영구히 잃어 버렸다는 것이 밝혀졌습니다. 그들은 열정의 열기 속에서 이렇게 말한 것으로 생각했습니다 ... "[79].

Molotov도 같은 것을 기억합니다.

"우리는 스탈린, Beria, Malenkov와 나를 위해 국방위원회에 갔다. 거기에서 나와 Beria는 스탈린으로 갔다. 그것은 두 번째 또는 세 번째 날 [80]에있었습니다. 제 생각으로 말렌 코프는 여전히 우리와 함께했습니다. 그리고 다른 누구, 나는 정확하게 기억하지 않는다. Malenkov는 기억한다.

스탈린은 매우 힘든 상황이었다. 그는 맹세하지는 않았지만 불편하지 않았습니다.

- 어떻게 잡아요?

- 어떻게 잡아요? 스탈린이 붙잡고있는 것처럼. 단단히.

-하지만 Chakovsky는 그에게 ...

- Chakovsky가 거기서 쓰는 것, 나는 기억이 안 난다, 우리는 완전히 다른 것에 대해 이야기하고 있었다. 그는 "화나게했다"고 말했다. 그것은 우리 모두에게 함께 적용됩니다. 이것은 잘 기억합니다. 그래서 제가 말합니다. "모두들 화가났다."그가 방금 말했다. 그리고 우리는 화가났다. 이것은 어려운 상황이었습니다. - 글쎄, 나는 그를 조금 응원하려고 노력했다.
[81].

흐 루시 체프에 따르면 베리아는 그에게 이렇게 말했습니다 :

"Beria는 다음과 같이 말했습니다 : 전쟁이 시작될 때 Politburo 회원들이 스탈린에 모였습니다. 나는 스탈린으로부터 가장 자주 모이는 특정 그룹인지 아닌지를 모른다. 스탈린은 도덕적으로 완전히 우울했고 다음과 같은 성명을 발표했다. "전쟁이 시작되면 그것은 격변 적으로 발전합니다. 레닌은 우리에게 프롤레타리아 소비에트 국가를 남겨 뒀고 우리는 그를 화나게했다. " 문자 그대로 넣어. "나는 리더십을 거부한다"고 그는 말했다. 그는 떠났고, 차에 타서 Middle Dacha로 차를 몰았다. 우리는 Beria가 말했다. 다음에해야 할 일은 무엇입니까? "
[82].

N.S. 흐루시초프는 Beria의 말을 인용하여 부정확하다. 스탈린은 미코야나 회고록에서 다음과 같이 인민위원회를 떠난 뒤 성명서를 발표 한 후 동창회와 함께 그의 시골집으로 떠났다. 이에 따라 스탈린이 "전쟁이 시작되면 격변 적으로 발전한다. 레닌은 우리에게 프롤레타리아 소비에트 국가를 남겨 뒀고 우리는 그를 화나게했다. 나는 리더십을 거부한다. "- 다카에서 미코 야누스는 그것의 첫 번째 부분이나 두 번째 부분을 듣지 못했을 것이다. 그리고 그는 회고록에 쓴 내용에 대해 처음 부분을 들었습니다.

흐루시초프는 다음과 같이 부정확하다 : Beria는 자신이 머물렀다 고 말하면서 스탈린이 다차를 떠났다고 말했지만 Beria 자신은 1953의 Molotov를 언급하면서 확실히 Molotov와 Molotov가 스탈린의 dacha에 있다고 썼다.

그러나 가장 중요한 것은 이것이 아니며,이 모든 것은 N. S. S. 기억의 수차에 기인 할 수 있습니다. 흐루시초프와 그 분열, 스탈린의 말, 그가 지도력을 거부한다는 것. 이것은 매우 중요한 포인트입니다. 스탈린이 정말로 리더십을 거부했다는 Beria의 주장 된 단어에 대한 Khrushchev의 해석을 받아 들일 수 있습니까?

나머지 모든 이야기에서이 이야기에서 들려오는 흐루시초프는 다소 부정확합니다. 목격자가 아닌 흐루시초프의 말은 목격자 인 몰로 토프와 미코 야의 추억에 뒷받침되지 않습니다. 1 위와 2 위는 스탈린이 권력을 거부했다는 말을하지 않았다. 그래서 "소변을 보았다"는 단어보다 더 실현 가능할 것입니다. 이것은 정확하게 기억 될 것입니다. Molotov는 스탈린을 어느 정도 백지화했다가 정확하게 Mikoyan을 회상합니다. 특히 회고록 편집에 대한 반 스탈린 주의적 경향을 상기 해보면 더욱 그렇습니다.

이 문제를 다루는 미국 연구원 인 I. Kurtukov는 흐루시초프의 말로 결론을 내릴 수 있다고 말했다. 스탈린은 어떤 시점에서 29 - 30이 6 월 1941의 권력을 거절하고, 설치 만하면되고, 우울증의 영향으로 , 또는 고의적으로, 그의 동지들을 시험하기 위해, 그가 이반 끔찍한 것처럼 그의 힘을 빌어 자기에게 굴복 시키도록 강요하기를 요구하게했다.

"정치국이 만날 것이고 권력을 회복 할 것을 요구하는 사실에 정확하게 계산 된, 그것이 진지한 충동적인 행동인지 또는 미묘한 움직임인지를 말하기는 어렵지만 사실은 분명히"
[83].

흐루시초프 (Hrushchev)의 회고록은 저자에 의한 스탈린의 명백한 혐오와 일반적인 성향 때문에

N.S. 역사적 진실의 왜곡에 대한 흐루시초프 (Khrushchev)는 그러한 결론을 내릴 충분한 이유로 인식 될 수 없다. 쿠르 투 코프 (Kurtukov)는 다음과 같이 부인한다 : 흐루 쇼프의 기억 (더 정확하게 말하면 베리아의 말을 되풀이하다)은 몰로 토프의 회고록과 메모 베리아 몰로 토프 (Beria Molotov), ​​그냥 "흐루시초프 (Khrushchev),이 조각들은 혼란 스럽다." 쿠르 투 코프는 "흐루시초프는 귀머거리처럼 행동한다"며 "베리아의 말만이 이야기를 알고있다"고 인정하면서도 스탈린이 거절 한 사건에 대한 흐루시초프의 말은 사건의 발전을 확인했다고 믿는다.

흐루시초프가 묘사 한 사건들은 연대 기적으로 혼란 스럽다고 가정하지만, 그들은 별개로 발생합니다. 그러나 몰로토프도 베리아도 스탈린이 권력을 거부했다고 선언하지 않았다. 그들은 그런 단편을 가지고 있지 않습니다.

I. Kurtukov는 Molotov와 Chuyev의 대화에서 인용합니다.

"2 ~ 3 일 동안 그는 나타나지 않았고, 그는 dacha에있었습니다. 그는 다소 우울한 경험을하고있었습니다 ... / 22 / 23이라고 말하기는 어려웠습니다. 어느 날 다른 날을 합병 한 때였습니다. "(Chuev F. Molotov, 반 - 주권 통치자 - M : Olma- 보도 자료, 2000 C. 399)
[84].

그리고이 따옴표와 함께 주석을 달아 라.

""스물 두 번째 또는 스물 세 번째 "는 당황하게하지 말고, 그들은 Chuyev와 Molotov가 방금 토론 한 Khrushchev 버전에서 부상했습니다. 물론 43에서 사건의 날짜를 정확히 기억하는 것은 불가능합니다. "흉통"의 사실을 확인하는 것이 중요합니다.
[85].

이 경우에 인용문 데이트에 대한 I. Kurtukov의 견해에 동의 할 수 없으며,이 경우 인하없이이 인용문을 재현하는 것이 타당합니다.

"- 물론 그는 걱정했지만 토끼처럼 보이지 않았습니다. 2 ~ 3 일 동안 그는 나타나지 않았고, 그는 dacha에있었습니다. 그는 물론 걱정스러워했다. 그러나 모든 사람, 특히 그를 위해 매우 어려웠습니다.

- 베리아는 그와 함께 있었고 스탈린은 말했다 : "모든 것이 사라지고 항복한다."

- 그렇지 않아. 하루가 22 일이나 23 일이되는지를 말하기는 어렵습니다. "나는 포기한다"- 나는 그런 말을 듣지 않았다. 그리고 나는 그들이있을 법하지 않다고 생각한다. "


실제로 Molotov의 추억은 Beria가 6 월 29에서 30을 촬영 한 밤에 Stalin의 dacha를 방문한 날로 거슬러 올라갑니다. Molotov는 스탈린의 거절을 직접 듣지 못했다는 것을 직접 확인합니다. 그리고 그가 흐루시초프와 달리 Beria의 주장에 대해 스탈린이 권력을 포기하지 않았다는 증거를 만들고 있다는 Beria의 주장을 다시 한 번 강조하면서 목격자가되어서 그의 증언은 어떤 경우에도 악화되지 않을 것이다. 그리고 아마도 가장 철저하게.

I. Kurtukov는 그의 작업을 다음과 같이 요약합니다.

“29 년 1941 월 XNUMX 일 아침과 오후에 스탈린은 일했습니다. 그는 몇 가지 문서에 서명하고 국방 인민위원회를 방문하여 우울한 소식을 알게되었습니다.

6 월 29에서 열리는 1941 저녁, 인민위원회를 방문한 후, 스탈린, 몰로토프, 베리아 및 다른 사람들은 중부 다차에서 쿤쯔 보 (Kuntsevo)로 간다. 사무 총장은 "우리 모두가 소변을 보았다"는 역사적인 성명서를 작성하고 그는 권력을 떠났다.

30 June 1941 Molotov 씨는 Politburo의 사무실 멤버들을 모으고 국방위원회 설립 결정을 설명하고이위원회를 이끌 계획을 가지고 스탈린으로 갔다.

스탈린은 아마이 시간 동안 은퇴했고 동지들의 제안을 받아 들였고 7 월 1 이후 1941은 노동 활동의 일반적인 리듬으로 되돌아 갔다. "


버전 I. Kurtukova는 몇 조각을 제외하고는 꽤 믿을만합니다.

♦ 스탈린은 다차 (dacha)가 아니라 "국방 위원장 (the Commensariat)"을 방문한 후 다차 (dacha)로 출발하기 전에 "우리 모두는 화를 냈다.

♦ 스탈린은 7 월 1이 아닌 "평소의 일의 리듬"으로 돌아 갔지만 6 월 30에서는 새로 만든 T- 청구서 서비스의 업무에 적극적으로 참여하고 전화 대화를하고 인사 결정을 내렸고,

♦ 스탈린이 "권력을 빼앗아 가고있다"고 말한 사실은 다소 명확한 결론과 같이 보인다. 왜냐하면 그러한 확실한 결론을 내리는 근원 (흐루시초프의 회고록)은 매우 신뢰할 수없고 또한 몰로토프의 기억에 의해 반박되기 때문이다. 그러한 구절은 어떤 형태로든 (예를 들어, "피곤했다") 울릴 수 있다고 생각하지만, 스탈린이 자발적으로 리더십을 포기하고 "나는 떠난다"고 단호하게 말하기는 어렵다.

* * *

그래서 29, 스탈린, 몰로토프, 베리아 (그리고 아마도 Malenkov)의 밤에 벌써 6 월 30 저녁에 Buntan이 자신의 1953에서 쓴 내용에 대한 대화가 있었던 Kuntsevo의 Stalin 's Middle Summer Cottage에 도착했습니다. Molotov의 메모 :

"Vyacheslav Mikhailovich! [...] 전쟁이 시작될 무렵에는 매우 나빴고 중동 국가의 스탈린 (Stalin)과 대화를 나누었을 때 아주 잘 기억합니다. 귀하는 상황을 저장해야하는 각료 이사회의 사무실에 정면으로 질문을하고, 고국 방어를 이끌어 낼 센터를 즉시 구성해야하며 전적으로 귀하를 지원하고 즉시 M-GM Malenkov를 회의에 초대하고 나중에 짧은 시간에 모스크바에 있었던 정치국 (Politburo)의 다른 구성원이 생겼다. 이 회의가 끝난 후 우리 모두 스탈린에게 가서 모든 권리를 가진 국가 방위위원회의 즉각적인 조직을 설득했다 "고 말했다.
[86].

이 노트는,이 문제에 대한 가장 가치있는 소스로 스탈린의 사무실 방문자의 로그 레코드 t를 함께 읽어야합니다.에. 회고록 사람들이 일반적으로 안전 작성하고 메모리의 모호성 특히 두려워하지 않는, 그리고 memoirist 뭔가 낸 경우에도, 그것은 원인이됩니다 그것이 실제로 어떻게 된 것인지 아는 사람들의 불만 만 있습니다. 그러나 Beria는 그의 생명을 구하기 위해 노력한 메모를 썼다. 그리고 그 사실에 관해 그에게 거짓말 할 길이 없었다 - 그는 물론, 주소를 기쁘게했다. 그러나 상황은 성실함에 기여했다.

이 대화에서 스탈린의 우울증이 극단적 인 지점에 다다 랐다 고 추측 할 수 있습니다. 물론, 대화는 나라의 곤경에 관한 것이 었습니다. 대화가 인민위원회 총재 및 군부 관리의 최근 방문에 영향을 미치지 않을 것 같지 않다. 군대에서의 억압이 계속 되었기 때문에 모든 적들이 군대에서 철수하지는 않았다는 사실에 관한 대화가 계속되었을 수 있습니다. 6 월 1941, Smushkevich, Rychagov, Stern이 체포되었고 전쟁이 시작된 후 Proskurov와 Meretskov가 체포되었습니다. 메레 츠 코프 (Meretskov)와 같은 체포 된 사람들 중 일부는 "스턴 사건"에 연계되어있을뿐만 아니라 며칠 후 체포되어 여전히 정면에있는 파블로프 (Pavlov)에게도 압박을 가하기 위해 분열 된 "음모"를 만드는 경향이있었습니다. 일단 국가가 어려운 상황에 처한 상황이라면 책임감있는 사람들이 있어야하며 군대보다 희생양의 역할에 더 적합하며 자신의 의무에 대처하지 않은 사람이 있어야합니다. 이러한 배경에서 스탈린은 군대가 통제 불능에서 벗어나 정치 리더십을 바꾸거나 쿠테타를 수행하거나 심지어 독일과 협상을 시작할 수도 있다는 우려를 나타냈다. 어쨌든,이 어려운 상황에서 벗어나려고 노력할 때, 계속해서 싸울 필요가 있으며,이를 위해서는 군대 지휘관에 대한 명령 및 통제와 통제를 완전하고 무조건 재개해야 할 필요가 있습니다.

* * *

30 6 월, 아마 14에서 Molotov 사무실에서 Molotov와 Beria를 만났습니다. Molotov는 상황을 저장하는 것이 필요하다고 Beria에게 말했다. 우리는 즉시 우리 조국의 방위를 이끌 센터를 조직해야한다. " Beria는 "그를 완벽하게 지원했다"고 제안하면서 "G. Malenkov G. M.을 회의에 즉시 부름"을 제안했다. 그 후 얼마 지나지 않아 모스크바에있는 정치국의 다른 구성원들도 또한왔다.

Mikoyan과 Voznesensky는 Molotov에 16 시간에 초대되었습니다.

"다음날, 약 4시에, Voznesensky가 내 사무실에있었습니다. 갑자기 그들은 몰로 토프 (Molotov)에게 전화를해서 우리에게 그에게와달라고 부탁한다.

어서. Molotov는 이미 Malenkov, Voroshilov, Beria를 가졌습니다. 우리는 그들에게 말을 걸었다. Beria 국장은 국가에서 완전한 권한을 부여받을 국방위원회를 창설해야한다고 말했다. 정부, 최고위원회 및 중앙위원회의 역할을 그에게 전가시킨다. 우리는 Voznesensky와 동의했습니다. 우리는 스탈린을 T- 청구서의 머리에두기로 합의했으며 나머지 T- 지폐에 대해서는 말하지 않았다. 우리는 스탈린이라는 이름으로 국민의 마음과 감정과 신념에 많은 힘이 있었기 때문에 모든 군사 행동의 동원과 지도력을 촉진 할 것이라고 믿었습니다. 우리는 그에게 가기로 결심했다. 그는 미들 코티지에 있었다 "
[87].

의문의 여지가 있습니다 - 야간 대화에서 스탈린과 논의한 국방위원회의 창설입니까? 스탈린, 베리아와 몰로토프, 스탈린과 몰로토프 사이에서 GKO의 창설이 조정되었다는 것을 완전히 부인하는 것은 불가능합니다. 논평뿐만 아니라 직접적인 증거는 없지만 스탈린의 지식이없는 몰로 토프가 세계적인 이니셔티브를 수행하지 않고 항상 연기자였던 것을 상기한다면 갑자기 독재 권력을 가진 정부 권력을 창출하기 위해 갑작스런 결정을 내린 것은 이상한 일이다. 6 월 Molotov가 스탈린과 전화 통화를하고 적어도 일반 용어로는 GKO 창설에 대해서도 논의했을 가능성도있다. 또는 대화에서 스탈린은 그러한 시체가 필연적으로 필요하다는 것을 명시하지 않고 그것을 분명히했습니다. 그러나 Molotov와 Beria는 긴급히 계획을 개발하고 모든 사람들에게 그 본질을 설명하며 기성품으로 스탈린에 왔습니다. 이 버전 (GKO의 생성은 스탈린의 주도였다)은 I.F.에 의해 발전되었다. Stadnyuk.

"스탈린은 30 6 월 아침 일찍 크렘린으로 돌아왔다. 스탈린은 국가의 모든 권한을 스탈린이 이끄는 국방위원회에 넘겨 주겠다는 결정을 내렸다. 동시에, 인민위원회 국방성의 "삼위 일체"는 단절되었다 : 같은 날 티모셴코 (Tymoshenko)는 그의 지휘관 인 서부 전선 (Western Front)으로 보내졌고, 육군 참모 차장 인 바투틴 (Vatutin) 총사령관이 북서부 전선의 참모장으로 임명되었다. Zhukov는 Beria의 조심스러운 시각 아래 총감독직을 지냈다.

나는 국방위원회 창립과 군대 지도부의 서비스 움직임이 마침내 Tymoshenko 육군 원수 사무실에서 저녁 6 월 29을 축출 한 결과라고 깊이 확신한다.
[88].

GKO의 창설은 국방 Commissariat에서의 싸움에서 비롯된 것이라는 사실에 대해서는 의문의 여지가 거의 없습니다. 그러나 스탈린이 6 월 30 아침에 크렘린에 도착하여 티 - 지폐를 만들기 시작했다는 사실은 극히 드문 일이었다.

어쨌든 Molotov가 GKO의 창설을 시작했다하더라도 이것은 스탈린이 자발적으로 권력을 포기했다는 것을 나타내는 것은 아니지만 스탈린은 그러한 어려운 전쟁과 전쟁에서 그의 손에 권력이 집중되지 않음으로써 우울했다. 이것은 dacha 회의에서 Beria와 Molotov가 말했다, 이것은 잘 증언 할 수있다. 그리고 Molotov (누가 요즘에 스탈린을 "지지했다"고 Chuev에게 말한)는 올바르게 그 일을 이해했다. 게다가, GKO는 특별한 것이 아닙니다.

17 8 월 1923 노동위원회와 RSFSR의 국방위원회 소련 사회주의 연방 공화국 (STO)의 노동위원회가 형성되었다. 그의 의장은 연속적으로 레닌, 카 메니 프와 리코 브 그리고 12 월 19 1930-Molotov에서 왔습니다.

"April 27 1937 (정치국의 좁은 선거위원회 구성과 거의 동시에) 정치국은 소련 사회주의 (SNK) 아래 소련 방어위원회를 설립하기로 결정했다. 새로운위원회는 사실 27과 공동으로 활동했던 Politburo와 SNK 국방위원회와 Molotov가 의장직을 수행 한 소련 노동 및 방위위원회 (VM Molotov, I. 스탈린, 엘. 카가 노비 치, 케이. 보로 실록, 베야요. 중부, 남장 루히 모빅, 브이 메흐 라우 크)와 4 명의 후보자 (야마 비. 가마 닉, A. I. Mikoyan, AA Zhdanov, N.I.Ezhov). 따라서 국방위원회 구성은 정치국의 협소 한 집행위원회와 대부분 일치했다. 이전의 국방위원회와 비교할 때, 국방위원회는보다 충실한 직원을 보유하고있었습니다. 12 월에 1930은이 경우에 국방위원회의 특별 결정을 채택했다.이 결정은 국방위원회의기구가 동원 배치 및 군대 무장, 국가 경제 동원 준비 및 결정 집행 문제를위원회가 검토하도록 준비해야한다고 Politburo에 의해 승인되었다. 방위위원회. 결정 집행을 감독하기 위해 Gosplan 국방부와 당 통제위원회와 소련 통제위원회의 군사 통제 그룹을 포함하여 광범위한 권리를 얻는 국방위원회의 특별 검사가 만들어졌다.
[89].

소련 국가가 존재하는 순간부터 국방 업무 외에도 경제를 통제하는 기능을 가진 시체가 있었고, 전쟁이 발생하면 소련 방어를 조직해야했다. KO의 구성은 사실상 정당 엘리트와 일치했다. 즉, 전쟁이 일어 났을 때 당은 국방을 조직하고 군대에 명령해야했다. 그리고 당연 방송국, 검찰에 따르면 월 1937 15에 군사 쿠데타를 계획하고 있었다 반 소련의 트로츠키의 군사 조직 ( "비즈니스 Tukhachevsky")의 과정을 시작하기 전에 월 1937에서 CO로 변환되지 않은, 육군이 "청소"를하지 않고 있었다 군대에 대한 당 지도부는 어려운 것처럼 보였다.

5 월 7에서 1940 전에 국방위원회의 수장은 Molotov가 Litvinov를 외무부의 Commissar로, Molotov가 Voroshilov를 대신했습니다. 특히 Kulik, Mikoyan, Stalin이 국방위원회 위원이었다. 1938에서는 붉은 군대의 주요 군사위원회 (General Military Council of Red Army)가 창립되었으며, 그 중 I.V.가 회원이되었습니다. 스탈린.

향후, 스탈린과 소련 공산당의 (b)와 소련의 인민 Commissars 회장의 게시물, 즉. E. 그들의 손에 집중 중앙위원회 사무 총장의 결합 된 후, 그리고 당과 국가의 정부의 소련 분기, 새로운, 여분의 헌법의 건설을 계속하도록 이동 필요한 경우 국가의 모든 권력을 장악 할 수있는기구 - 실용적인 독재 체제 구축

"9 월 10 1939의 정치국 (Politburo of XNUMX)은 주로 국방 분야에서 국방위원회와 경제 이사회의 기능을보다 명확하게 구분 한 인민위원회 평의회 (CPSU)의 중앙위원회 (B.)의 결의안을 승인했다.

인민위원회 평의회의 역할을 강화하려는 경향은 특히 전쟁 전 몇 달 동안 명백하게 드러났다. 21 March 1941은 CPSU (b) 중앙위원회와 소련 인민 회의위원회의 재결성에 관한 두 가지 공동 결의안에 채택되어 정부 지도력의 권리가 크게 확대되었습니다. [...]

CPC의 최고 지도자들에 대한 집단 단체 인 CPC의 권리 양도에 대한 최종 합법화는 CPC와 중앙위원회 (People of Commissars Council of Bureau of Bureau of Bureau of People 's Commissars)의 설립에 대한 3 월 21의 결정으로 이루어졌습니다. 이 새로운 권위는 소련 헌법이 규정하지는 않았지만 3 월 1941 법령에 근거하여 "소련 인민위원회의 모든 권리를 부여 받았다". [...] V.M. Molotov, HA Voznesensky, A.I. Mikoyan, HA Bulganin, L.P. Beria, L.M. Kaganovich, AA Andreev.

사실, CPC의 국은 이전에 국방 때문에 CPC의 국이 경제위원회 결정의 SNK의 경제위원회의위원회에 의해 수행 업무의 상당 부분이 완전히 제거되었다 갔고, 국방위원회는 다섯 가지로 감소된다. 국방위원회의 기능은 새로운 군사 장비의 채택, 군사 및 해군 명령의 고려, 중앙위원회 및 SNK의 승인을위한 제출과 동원 계획의 개발에 국한되었습니다 [...]

5 월 7에서 Politburo는 소련 사회주의 연방제 인민위원회 공의회 (Bureau of People 's Commissars)의 국회의 구성을 승인했다 : 소련 사회주의 연방 공화국 인민위원회 공의회 위원장. 스탈린 (SNK HA Voznesensky) 부회장, SNK V.M 부회장 Molotov, A.I. Mikoyan, HA Bulganin, L.P. Beria, L.M. Kaganovich, L.Z. Mehlis, CPSU 중앙위원회 장관 (b), 중앙위원회 AA Andreev의 CPC 위원장. 15 May 1941. 소련 인민위원회 차장 및 SNK K.E 국방위원회 위원장. Voroshilov and N.M. Schvernik. 30 5 월 1941 - 중앙 정치위원회 정치위원회 사무 총장 (b) AA Zhdanov and G.M. Malenkov. [...]

스탈린 하에서는 인민위원회 이사회의 권리가 더욱 확대되었다. 예를 들어, 30은 SNK의 방위위원회에 의해 폐지되었으며, 대신에 스탈린 (회장), Voznesensky (부회장), Voroshilov, Zhdanov 및 Malenkov로 구성된 소련 사회 인민위원회의 국장에서 군사 및 해군 사면위원회가 조직되었습니다.
[90].

일반적으로 전쟁이 시작될 때, 당과 소비에트 - 일반적으로 모든 권력은 같은 사람들에게 속했고, 그 주된 이유는 I.V였습니다. 스탈린.

Molotov가 GKO의 창안을 제안했을 때 그는 새로운 것을 제안하지 않았습니다. 그는 임시 긴급 시신의 창설을 제안했다. 정부, 최고위원회 및 중앙위원회의 역할을 그에게 전가시키는 것 " GKO의 권력은 스탈린, 몰로토프, 보로 실로프, 말렌 코프, 베리아 [91]의 5 개 정치국에 속해야합니다. 그러나이 새로운 기관은 사실 기존의 당과 소비에트 단체들을 공식적으로 연합했습니다.

그래서, 16 시간에 Mikoian은 Voznesensky와 함께 Molotov에 왔고, 논의하기 위해 약간의 시간이 걸렸고, 그 다음에는 스탈린으로 가서 국가에 가기로 결정했습니다. 다음은 Mikoyan의 "독창적 인"추억 에서처럼 dacha를 방문하는 방법입니다.

"우리는 스탈린에 다카에 도착했다. 의자에 앉아있는 작은 식당에서 그를 잡았습니다. 그는 우리를 질의하여 묻습니다 : 왜 당신은 왔습니까? 그는 차분 해 보였지만 이상하게도 이상하게도 이상한 질문을 던졌습니다. 사실, 그 자신이 우리를 소집해야했습니다.

우리를 대신하여 모토로프는 모든 것을 신속하게 해결할 수 있도록 권력을 집중시켜 국가를 발돋움시킬 필요가 있다고 말했다. 그런 시체의 머리에 스탈린이 있어야합니다.

스탈린은 놀라움을 보였고 어떤 이의도 표하지 않았다. 잘한다.

다음 Beria는 국방위원회의 5 회원이 임명되어야한다고 말했다. 당신, 스탈린 동지가 책임질 것입니다. 그리고 나서 Molotov, Voroshilov, Malenkov, I (Beria) "
[92].

그러나 "규칙"에서와 같이.

"우리는 스탈린에 다카에 도착했다. 의자에 앉아있는 작은 식당에서 그를 잡았습니다. 우리를 보면 그는 일종의 의자에 몸을 던져서 우리를 우연히 보았습니다. 그런 다음 그는 "왜 왔습니까?"라고 물었습니다. 그는 조심스러워 보였습니다. 어떤 이상한 점이 있었고, 그에게 묻는 질문도 이상하지 않았습니다. 사실, 그 자신이 우리를 소집해야했습니다. 나는 의심의 여지가 없었다 : 그는 우리가 그를 체포하기로 결정했다.

우리를 대신하여, 모토로프는 국가를 발돋움시키기 위해 권력을 집중시킬 필요가 있다고 말했다. 이를 위해 국방위원회를 구성하십시오. "누가 책임자인가?"스탈린에게 물었다. Molotov가 스탈린이 책임자라고 대답했을 때 놀라움을 금치 못했습니다. 이유는 없습니다. "좋습니다." 다음 Beria는 국방위원회의 5 회원이 임명되어야한다고 말했다. "당신, 스탈린 동지가 책임지고, Molotov, Voroshilov, Malenkov, 그리고 나"그는 덧붙였다.
[93].

문제는 실제로 발생합니다. 스탈린이 모든 사람을 소집 할 것 같습니까? 소집되어야하는 크렘린에 올 것입니다. 스탈린은 밤에 7을 보러 크렘린으로 자주왔다. 예를 들어 23 6 월에 18.45, 25 6 월 - 19.40, 28 6 월 -이 19.35에왔다.

동지 그룹은이 시간까지, 그리고 심지어 더 일찍 그에게 도착했습니다. 게다가 스탈린이 왜 크렘린으로 가서 그곳에있는 모든 사람들을 모을 것인가? 그가 정치 조직원들이 크렘린을 떠나려는 막대한 구성으로 그와 합류 할 것이라는 것을 가장 잘 알고 있다면? 아마도, 그들은 스탈린과 이야기하기 전에 스탈린과 이야기했을 것입니다.

그들은 미코얀이 "의심 할 여지가 없다 : 스탈린이 우리가 그를 체포하기로 결정했다"는 말은 흐루시초프의 말과 동일한 유형이다.

"우리가 그의 dacha에 올 때, 나는 (Beria는 말한다) 그의 얼굴에서 스탈린이 매우 두려워한다는 것을 알았다. 나는 스탈린이 자신의 역할을 거부하고 독일 침공에 대항하여 반격을 가하지 않고 그를 체포했는지 의아해했다 "고 전했다.
[94]. 그리고 의문의 여지가 있지만 계속 의심하지 마십시오.

더구나, 동료 (Beria와 Molotov)가 스탈린이 자신에게 준 것보다 더 중요한 스탈린의 우울증 (6 월 29의 30 밤의 dacha에서의 대화에서)을 받았을 가능성이 큽니다. 저녁에 얼마나 많은 사람들이 손을 흔들며 말합니다. 모두가 피곤하고 아침에 조용히 일을 계속합니다. 물론, 스탈린은 거의 종종 그의 동료 앞에서 자신의 감정을 보여, 심각 화염병과 베리아 겁을 수 자신의 (그리고 그 이유가 충분했다)의 다소 생생한 표현,하지만 스탈린들이 그에게 기인 정확히 어떤 느낌 것을 의미하지 않는다. 이런 관점에서 예기치 않은 방문에 대한 스탈린의 놀라움은 이해할 만하다. 어쩌면 스탈린은 동지들을 떠나 와인을 마시고 잠을 자고 다음날 사업에 착수하기로 결정했을지도 모른다. 그리고 다음날 - 그런 대표단.

"우리를 대신해, 모토로프는 모든 것을 신속히 해결할 수 있도록 권력을 집중시켜 국가를 발돋움시킬 필요가 있다고 말했다. 그런 시체의 머리에 스탈린이 있어야합니다.

스탈린은 놀라움을 보였고 어떤 이의도 표하지 않았다. 잘한다.

다음 Beria는 국방위원회의 5 회원이 임명되어야한다고 말했다. 당신, 스탈린 동지가 책임지고, Molotov, Voroshilov, Malenkov, I (Beria)가 될 것입니다.

스탈린은 다음과 같이 말했습니다 : 우리는 Mikoyan과 Voznesensky를 모두 포함해야합니다. 총 7 명이 승인합니다.

Beria는 다음과 같이 말했습니다 : 스탈린 동지, 우리 모두가 국방위원회를 다루는다면, 누가 인민위원회의위원회 인 국가 계획위원회에서 일할 것인가? Mikoyan과 Voznesensky가 정부와 국가 기획위원회의 모든 일을하도록합시다. Voznesensky는 Beria의 제안에 반대하여 스탈린이 언급 한 것을 고려한 T- 지폐 구성에 7 명의 사람들이 있다고 제안했다. 이 주제에 대한 다른 것들은 표현되지 않았습니다. 나중에 Voznesensky와 함께 Molotov의 사무실에 도착하기 전에 Beria는 Molotov, Malenkov, Voroshilov와 그 (Beria)가이 제안에 동의하고 Beria에게 그것을 Stalin에게 제출할 것을 지시했다. 나는 그 질문이 나의 입후보에 관한 것이었기 때문에 우리가 제 시간에 끌리고 있다는 것에 흥분했다. 그는 분쟁을 부적절한 것으로 간주했다. 그는 정치국 (Politburo)과 정부의 일원으로서 나는 여전히 커다란 책임을지고 있음을 알고있었습니다.

나는 말했다-GKO에는 5 명이있다. 나에 관해서는, 내가 수행하는 기능 외에도 내가 다른 사람들보다 더 강한 분야에서 전시 임무를 부여하십시오. 식품, 의복 수당 및 연료를 전선에 공급하는 분야에서 GKO의 모든 권리를 가진 특별 권한을 부여한 GKO로 지정해주십시오. 그래서 그들은 결정했습니다. Voznesensky는 그에게도 받아 들여진 무기와 탄약 생산에 대한 지침을 요청했다. 생산 매뉴얼 탱크 화염병에 배정되었고 항공 말 레코바에 대한 산업 및 항공 Beria는 국내 질서 보호와 사막화와의 싸움에 남겨졌습니다.”
[95].

이 문제를 논의한 후, GKO (30 June 1941에 소련 최고위원회 의장직에 관한 법령)가 제정 된 후, 이미 GKO의 수장 인 스탈린이 인사 문제를 다루었 다.

Zhukov G.K 글쓰기 회고록에
"6 월 30은 General Staff I.V.를 호출했습니다. 스탈린과 서부 전선의 지휘관을 부르는 명령을 받았다. 육군 장군 D. Propulsion 파블로바 "
.

그는 Western Front D.G.의 명령에서 제거되었습니다. 파블로프. 파블로프 대신 SK는 서부 전선의 지휘관으로 임명되었다. 티 모센 코. Vatutin는 북 서쪽 정면의 직원의 장이라고 임명되었다. 또한 이날 6 월 30에서 국방위원회는 공군, 통신, 내부 보안, 군용 고속도로 등에서 여성과 소녀들의 동원에 관한 여러 가지 결의안을 채택했습니다.

스탈린은 그날 크렘린에 가지 않았고 그 다음날 인 7 월 1은 그의 사무실 23에서 16.40에서 01.30 July 2로 사람을 받았습니다.

* * *

어떤 결론을 이끌어 낼 수 있는가?

1. 스탈린의 "쇠약"은 우리가 직무를 수행 할 능력을 상실한 경우, 생명의 손실, 정확하게 N.S.에 의해 발명 된 신화에서 의미했던 것입니다. 흐루시초프는 모두 결석했다. 그녀가 아니 었어.

2. 스탈린의 "쇠약"은 우울한 것으로 간주하여 악몽을 표현한 것으로, 29에서 30까지 지속되었으며, 스탈린의 6 월 - 일요일 - 스탈린의 근무일은 방문자 기록에 항목이없는 경우에만 이전의 것과 다릅니다. 스탈린 이 날에 NGO와 SGK에 반복적으로 여행했습니다.

3. 스탈린이 권력을 거절 한 것은 흐루시초프의 말에 의해 확인되고 우리가 근원에 관해서 이야기 할 때 몰로 토프의 말에 반박한다.

스탈린이 권력을 포기하지 않았다는 간접적 인 증거가 고려 될 수있다.

Khrushchev의 회고록 외에도 다른 사건 참가자들의 회고록과 비교하여, 매우 편협하고 신뢰할 수없는 이것에 대한 언급이 없다.

I.V.의 잘 알려진 개인적 특성. 스탈린은 그를 권력을 포기할 수있는 인물로 묘사하지 않지만 반대로 권력을 매우 사랑합니다.

신청

캐비닛 I.V.의 방문 잡지에서 발췌. 스탈린 (22 - 28 JUNE 1941 G.)

위대한 애국심의 신화. 전쟁 초기에 스탈린이 쇠약 했나요?






62 "정치 교육". 1988, 아니 9. C. 74 - 75.
63 Khrushchev N.S. 제 20 회 CPSU 총회 폐쇄 된 회의에서보고 24 - 25 February 1956 (KhrushchevN.S. 인격 숭배와 그 결과에 대한보고, 제 20 회 CPSU 총회 보고서 / CPSU 중앙위원회 Izvestia, 1989, No. 3 )
64 Khrushchev N.S.Time. 사람들 힘 (추억). 제 1 권 - 모스크바 : 모스크바 뉴스 PIK, 1999. C. 300 - 301.
65 메드 베 데프 R. 6 월 1941에서 국가의 지도력에 위기가 있었습니까? // "Public Service", 3 (35), 5 월 -6 월 2005.
66 Sokolov AK, Tyazhelnikov BC 소련 역사 과정, 1941 - 1991. 학습 가이드. - M : 고등. w, 1999. 415 with.
67 메드 베 데프 R.I. 스탈린은 위대한 애국 전쟁의 첫날에 // 새롭고 새로운 역사, No. 2, 2002; 6 월 1941에서 국가의 지도력에 위기가 있었습니까? // "Public Service", 3 (35), 5 월 -6 월 2005; Pykhalov I. Velikaya Obolgannaya 전쟁. - M : Yauza, Eksmo, 2005. C. 284 - 303, Kurtukov, 6 월에 스탈린이 Dacha로 탈출 1941
68 Gorkov Yu.A. 국방위원회 (1941 - 1945)가 결정합니다. 피규어, 서류. - M., 2002. C. 222 - 469 (45, 1, B. 412, L. 153-190, L. 1-76, D. 414, L. 5-12, L. 12-85 on. D. 415, L. 1-83, L. 84-96, D. 116, L. 12-104, D. 417, L. 1-2.
69 Khrushchev N.S.Time. 사람들 힘 (추억). 제 1 권 - 모스크바 : IIC 모스크바 뉴스, 1999. C. 300 - 301.
70 Mikoyan A.I. 그렇습니다. - Vagrius, 1999.
형편없는 71.
72 Chuev F.Molotov. 준 영주. - M : Olma-Press, 2000.
73 Gorkov Yu.L. State Defense Committee (1941 - 1945)가 결정합니다. 피규어, 서류. - M., 2002. C. 222 - 469 (45.V.1.L.412 - 153.L.190 - 1, D.76, L.414-5, L. 12-12 vol. D. 85, L. 415 - 1 v., L. 83 - 84 v., D. 96, L. 116 - 12, D. 104, L. 417 - 1.
74 Mikoyan A.I. 그렇습니다. - Vagrius, 1999.
75 Zhukov GK 추억과 반성 : 2 t. - M : Olma-Press, 2002. C. 287.
76 1941 년. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84, 3. D. 187. L. 118 - 126).
77 Mikoyan A.I. 그렇습니다. - Vagrius, 1999.
형편없는 78.
79 1941 년. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84, 3. D. 187. L. 118 - 126).
80 Chakovsky의 소설에서이 방문에 대해 설명하는 29 June에 관한 내용입니다.
81 Chuev F.Molotov. 준 영주. M : Olma-Press, 2000.
82 Khrushchev N.S.Time. 사람들 힘 (추억). 제 1 권 - 모스크바 : IIC 모스크바 뉴스, 1999. C. 300 - 301.
83 Kurtukov I. 스탈린이 6 월에 다차에게 탈출 1941 g ...
형편없는 84.
형편없는 85.
86 Lavrenty Beria. 1953. CPSU 중앙위원회 7 월 총회 기록 및 기타 문서 - M : MF "Democracy", 1999. C. 76 (AP RF.F. 3, 24, D. 463, L. 164-172, Autograph., 출판사 : Source, 1994, No. 4).
87 1941 년. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84, 3. D. 187. L. 118 - 126).
88 StadnyukI.F.Spanish 스탈린 주의자. - M., 1993. C. 364.
89 Hlevnyuk OVPolitbyuro. 30-s에서 정치 권력의 메커니즘. - M : Russian Political Encyclopedia (ROSSPEN), 1996.
형편없는 90.
91 예전에는 1937에서 Kaganovich와 Mikoyan이 5 위 안에 들었지만, 전쟁 초기에는 Malenkov와 Beria로 대체되었습니다.
92 1941 년. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84, 3. D. 187. L. 118 - 126).
93 Mikoyan A.I. 그렇습니다. - Vagrius, 1999.
94 Khrushchev N.S.Time. 사람들 힘 (추억). 제 1 권 - 모스크바 : IIC 모스크바 뉴스, 1999. C. 300 - 301.
95 1941 년. T. 2. - M., 1998. C. 495 - 500 (RCCHIDNI.F. 84, 3. D. 187. L. 118 - 126).
저자 :
이 시리즈의 기사 :
위대한 애국심의 신화. 스탈린이 히틀러의 동맹이었다.?
위대한 애국심의 신화. 스탈린은 전쟁 첫날에 쇠약 해왔습니까??
위대한 애국심의 신화. 잃어버린 커뮤니케이션 이야기
위대한 애국심의 신화. 스탈린 그라드 포로가 왜 죽었습니까??
위대한 애국심의 신화. "Die aktion kaminsky": Lokot "자치 정부"와 RONA 여단의 창설
위대한 애국심의 신화. 종이 매트 헬멧
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 보이지 않는
    보이지 않는 25 1 월 2014 08 : 05 새로운
    + 10
    좋아,하지만
    "수많은 증언들로 알려진 IV 스탈린의 개인적 특성은 그를 권력을 포기할 능력이있는 사람으로 묘사 할 수는 없지만 그와는 반대로 극도로 권력을 사랑하는 사람"
    나는 어떤 증거와 어떤 개인적 특징을 설명 할 수 있 었는가?
    내가 아는 한, 스탈린은 전쟁 이전에도 권력을 포기하려고 여러 번 노력했다. 가만 두지 마라. 그가 그 가격을 채웠다 고 말하지 마라. 또는 저자는 국가에 대한 책임감으로 권력에 대한 욕구를 혼동했을까요?
    1. 파블로
      파블로 25 1 월 2014 10 : 18 새로운
      -14
      여기에 첫 번째 도발자가 있습니다!
      1. Gamdlislyam
        Gamdlislyam 25 1 월 2014 10 : 50 새로운
        +7
        제품 견적 : pavlo
        여기에 첫 번째 도발자가 있습니다!

        친애하는 동료 pavlo, 당신은 우리의 동료 Dmitry (Invisible)의 메시지에 너무 범주적이고 감정적으로 반응하고 있지만 헛된 것입니다. 모든 사고자는 질문을하고 의견을 표현할 권리가 있습니다. Dmitry는 저자에게 질문을했으며 동시에 초등도의 한계를 넘어서는 것은 아닙니다. 그가 메시지를 작성하는 방식이 마음에 들지 않더라도 레이블을 호출 할 필요는 없습니다.
        I.V. 통치 기간 동안 발생한 복잡한 과정의 개념. 스탈린, 당신은 그 사건들에 대한 더 많은 정보뿐만 아니라이 정보를 분석 할 수 있어야합니다. 아아, 사람들 (정치인-지도자 포함) 사이의 관계는 우리 시대에 변하지 않았습니다. 스탈린은 당시 지도자 중 첫 번째 였지만 결코 국가의 유일한 지도자는 아니었다. 그리고 이것은 국가의 지도력에있어서의 투쟁을 의미합니다 (직원들 사이에서도).
        1. 보이지 않는
          보이지 않는 25 1 월 2014 13 : 09 새로운
          +3
          고마워, 함 들림! 그럼에도 불구하고 나는 파블로에 관심이 있고 싶다. 나는 왜 도발 자인가?
          1. RDS-1
            RDS-1 25 1 월 2014 20 : 03 새로운
            -1
            그리고 이것은 당신에 관한 것이 아니라 자신에 관한 것입니다. 그는 정직한 사람들에게“자기 소개”했습니다. 올바른 질문을했습니다. 여기에 신경이 있고 참을 수 없습니다 hi
    2. Gamdlislyam
      Gamdlislyam 25 1 월 2014 10 : 31 새로운
      +7
      제품 견적 : 보이지 않는
      아니면 작가가 권력에 대한 사랑을 국가에 대한 책임감과 섞어 놓았을 수도 있습니다.

      여기에서 Dmitry의 동료들은이 진술에 전적으로 동의합니다.
      이 기사에는 저자에 대한 사소한 결함이나 해석이 있으며, 이의는 있지만 일반적으로이 기사는 긍정적입니다. 저자 덕분에 기사 +
    3. NKVD
      NKVD 25 1 월 2014 10 : 39 새로운
      +2
      스탈린은 힘을 포기하기 위해 여러 번 시도했다
      어떤 출처에서 이것을 알고 있습니까?
      1. Gamdlislyam
        Gamdlislyam 25 1 월 2014 10 : 56 새로운
        +6
        제품 견적 : NKVD
        스탈린은 여러 차례 권력을 포기하려고했는데 어떤 출처에서 알 수 있습니까?

        CPSU (B.)와 CPSU 회의 회의록에서 동료 동료 Igor에게 간단히 대답하겠습니다. 첫 번째 진술은 1924 년에, 마지막 진술은 1952 년에있었습니다.
        1. 보이지 않는
          보이지 않는 25 1 월 2014 13 : 11 새로운
          +1
          그리고 다시 대답 해 주셔서 감사합니다! 좋은
    4. 평균
      평균 25 1 월 2014 10 : 59 새로운
      -4
      제품 견적 : 보이지 않는
      내가 아는 한 스탈린은 전쟁 전에도 권력을 포기하기 위해 여러 차례 노력했다. 보내지 마.

      웃음 캠페인 일리치 2 호가 스탈린으로 바뀌었다.
    5. 드미트리
      드미트리 26 1 월 2014 05 : 07 새로운
      +6
      이 모든 학대와 회고록은 스탈린이 죽은 후에 쓰여졌으며 특히 흐루시초프를 믿는 것은 불가능합니다.
      1. 러스
        러스 26 1 월 2014 18 : 01 새로운
        -3
        제품 견적 : 드미트리
        이 모든 학대와 회고록은 스탈린이 죽은 후에 쓰여졌으며 특히 흐루시초프를 믿는 것은 불가능합니다.


        모든 사람은 자신이 믿고 싶은 것을 믿습니다.
  2. NKVD
    NKVD 25 1 월 2014 10 : 42 새로운
    0
    우리는 여기에 아무것도 발명 할 필요가 없습니다 http://www.youtube.com/watch?v=GTkc6p9M 우리는 조심스럽게 본다
  3. 222222
    222222 25 1 월 2014 10 : 43 새로운
    +4
    스탈린의 환영회에서. Joseph Stalin (1924-1953)이 찍은 사람들의 기록 노트 (저널)
    http://istmat.info/node/165
    그리고 스탈린의 소련과 I에 대한 신화의 전체 목록 ... http : //wiki.istmat.info/
  4. 바카스
    바카스 25 1 월 2014 10 : 56 새로운
    +9
    레닌이 만든 것, 우리가 잃어버린 모든 것

    레닌은 볼셰비키를 권력을 잡고 구 정권을 파괴했으며, 전 세계 창조는 없었으며, 내전과 NEP에 대해서는 의문의 여지가 없었으며, 스탈린에서 모든 것이 창조되거나 복원되었습니다!
  5. 칼로
    칼로 차 25 1 월 2014 11 : 19 새로운
    + 12
    스탈린에 대한 모든 신화를 파헤쳐 야 할 필요가 있었지만 많은 자유 주의자들이 그것을 좋아하지 않는 것 같습니다.
  6. kp-95062
    kp-95062 25 1 월 2014 11 : 38 새로운
    + 20
    흐루시초프는 믿음이 없다! 그의“기억”에서 그는 반대되는 것을 증명하는 문서는 보존되었지만 억압하는 동안 절대적으로 순수한 것으로 충분합니다.
  7. 외로운
    외로운 25 1 월 2014 12 : 25 새로운
    +9
    그때 무슨 일이 있었는지 분석하려고 노력할 것입니다.

    스탈린은 히틀러가 공격 할 것이라고 믿지 않았지만, 히틀러가 공격했고, 스탈린은 이것에 대해 우울할 수 있었으며, 스탈린은 또한 사람이 아니며 로봇이 아니며 더 이상 거짓말을하고 싶지 않다고 말합니다. 이를 위해 그는 자신에게 이의를 제기 할 수있는 사람들을 대규모로 제거하고 독창적 인 힘을 포기하고 결국 우울증을 물리 치고 정상적인 리듬으로 돌아갔다.

    성명서와 관련하여 Molotov는 22 년 1941 월 XNUMX 일 성명서를 읽었으며 합법적 인 발걸음으로 우울증과 관련이 없었습니다 .Molotov는 인민위원회 회의 회장, 현 총리 및 장관은 법적으로 정부의 지도자였으며 스탈린은 당의 지도자였습니다. 그는 정부의 법무 책임자가되었습니다.
    스탈린은 전쟁이 시작된 직후 말을하지 않았으며, 이것이 그의 올바른 행동이었습니다. 적은 공격하고, 독일군의 공격은 신속했고, 상황은 시간이 지남에 따라 바뀌 었습니다. 스탈린은 신중하게 기다렸다가 상황을 분명히하고 전국을 통틀어 GKO 통일 된 권력을 창출 한 다음 라디오에서 연설했습니다.
    1. 보이지 않는
      보이지 않는 25 1 월 2014 13 : 15 새로운
      +7
      많이 조정할 수 있습니까? 스탈린은 히틀러가 1941을 공격하지 않기를 바랬다. 가능한 모든 수단을 통해 나는 전쟁의 시작을 지연 시키려고 노력했다. 그리고 모두가 알고있는 전쟁이있을 것이라는 사실. 스탈린과 사람들.
    2. 222222
      222222 25 1 월 2014 13 : 33 새로운
      +4
      고독한 (1) AZ 오늘, 12:25
      관심이 있으시면 17 년 1934 차 총회에서 볼셰비키 전 연합 공산당 중앙위원회의 작업에 관한 스탈린 동지의 보고서를 읽으십시오.“사건은 새로운 전쟁을 향해 나아가고 있습니다.”.... 외교 정책의 주요 요소로서의 전쟁과 준비. 보시다시피, 현재 상황에서 벗어나는 방법으로 새로운 제국주의 전쟁으로 나아가고 있습니다.
      물론 전쟁이 진정한 해결책을 제공 할 수 있다고 믿을 이유는 없습니다. 반대로, 그것은 상황을 더욱 혼란스럽게해야한다. .... ".. 그리고 더 천재적인 예언 (?) ..."그러므로, 부르주아 정치가들의 영역에서 부화 한 전쟁을 조직하려는 계획을 간단히 고려하는 데 방해가되지는 않는다.

      어떤 사람들은 큰 힘 중 하나에 맞서 전쟁을 조직해야한다고 생각합니다. 그들은 그녀에게 치명적인 패배를 입히고 자신의 비용으로 업무를 개선 할 생각입니다. 그들이 그러한 전쟁을 조직했다고 가정 해보십시오. 이것으로 무엇이 올 수 있습니까? 아시다시피, 첫 제국주의 전쟁 동안 그들은 또한 위대한 세력 중 하나 인 독일을 파괴하고 그 비용으로 이익을 얻기를 원했습니다. 그리고 이것에서 무엇이 왔습니까? 그들은 독일을 파괴하지는 않았지만 독일의 승자에 대한 증오심을 뿌렸고 여전히 자신이 양조 한 역겨운 죽을 풀 수없는 복수를위한 풍부한 땅을 만들었습니다. 그러나 다른 한편으로 그들은 러시아에서 자본주의의 패배, 러시아에서 프롤레타리아 혁명의 승리, 그리고 물론 소련을 받았다. 두 번째 제국 전쟁이 그들에게 첫 번째보다 "더 나은"결과를 줄 것이라는 보장은 어디에 있습니까? 반대라고 가정하는 것이 더 정확하지 않습니까? .. "
      http://www.hrono.ru/dokum/1934vkpb17/1_2_1.php
      어쩌면 이것이 스탈린의 세계 사회주의 체제에 대한 아이디어일지도 모른다. 소련과의 전쟁, 자본주의 체제의 분열, 사회 캠프의 형성에 대한 대응으로 ???
    3. 아노
      아노 말로 카리스 26 1 월 2014 14 : 00 새로운
      +1
      나는 존경받는 외롭고 보이지 않는 것을 고치려고 노력할 것이다.
      내가 알 수있는 한, 스탈린은 "믿지 않는다-믿지 않는다"라는 개념을 사용하지 않았으며, 특별히 아무것도 희망하지 않았다. 골수에게는 실용적이었습니다. 그는 정확한 지식과 데이터가 부족한 가정을 바탕으로 의사 결정을 내릴 수 있었지만 실제 및 물질적 전제에서 비롯되었습니다. 그가 (그리고 다른 모든 사람들과 마찬가지로) 히틀러, 즉 그의 모험심과 혐오증을 정확하게 평가하지 않았다는 것입니다.
  8. Deniska999
    Deniska999 25 1 월 2014 12 : 49 새로운
    +4
    스탈린이 중상했다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 25 1 월 2014 19 : 06 새로운
      +6
      제품 견적 : Deniska999
      스탈린이 중상했다.

      네, 그리고 I.V. 스탈린 :
  9. vladim.gorbunow
    vladim.gorbunow 25 1 월 2014 14 : 20 새로운
    +3
    스탈린이 본문에서 불려지는 것처럼 임시 구치소 방문 저널에서 발췌 한 내용은 미쳤다. 22 월 1 일 3. 몰로토프 NPO, 실수-NKID (외무). 10. Tymoshenko NPO는 그렇습니다. 그러나 눈을 아프게합니다. 46. 비신 스키 외무부. 외무부는 58.10 년만에 나타나기 때문에 스탈린의 인민 대표를 23 월 3 일 밤에 차르트 (ssarist) 족장 (목사) 6에 비하면 위험하다. 민법의 본부는 사무실에서 만들어졌으며 저널 레지스트라는 즉시 이에 대해 알게되었지만 잘못 해석했습니다. 8 베리아 GC 베팅은 사실이 아닙니다. 29. Kuznetsov,이 게시물이 박탈되었습니다. 06. 우주선의 공군 명령의 Zhigarev – 통찰력의 예. 통제에 기초한 공군의 지휘는 41 23 3에 전개 될 것이다. 우주선의 축소는 사용되지 않고, 붉은 군대의 조합은 공식적으로 사용되지만 붉은 군대가 따른다. 4 월 24 일 저녁 소련 사회주의 연방 공화국 NPO의 티모 센코 (Timoshenko)-그렇습니다. 그러나 민법 본부의 의장은 이미 잊혀졌습니다. 7. NKVD의 Merkulov, 그러나 25 월 8 일에 Vsevolod Nikolaevich 인민위원회 (NKGB) 46. Kuznetsov (KRM.fl)-함대에 대한 힌트. 25 월 3 일 11. Kuznetsov NK 해군 – 거의 옳았지만이 해군은이 RKKF 이전 41 년부터 사용되어왔다. 6 월 27 일 저녁. XNUMX. Malyshev NK 탱크. 탱크 산업에 대한 인민위원회는 XNUMX 년 XNUMX 월 XNUMX 일에 조직 될 것입니다. XNUMX. Timoshenko는 마침내 민법 본부의 회장이며 Vyshinsky는 다시 외무부입니다. XNUMX 월 XNUMX 일, 메르 쿠 로프 대리가 됨.
    1. 보이지 않는
      보이지 않는 25 1 월 2014 21 : 56 새로운
      0
      플러스 어떤 곳에서는 나는 채찍질 소년처럼 느꼈다. 주제는 알지만
  10. jjj
    jjj 25 1 월 2014 14 : 56 새로운
    +6
    스탈린의 우울증에 대한 신화는 오래 전부터 드러났습니다. 그러나 여기에는 모든 것이 문서화되어 있습니다. 사람들은 진실을 알아야한다.
    1. smersh70
      smersh70 25 1 월 2014 18 : 46 새로운
      +6
      제품 견적 : jjj
      스탈린 우울증의 신화는 오랫동안 노출되어 왔습니다.

      여전히 카가 노 비치의 회고록이 있는데, 그는 흐루시초프와 브레즈네프 시대에 분명히 우울증에 빠지지 않았다고 분명히 밝혔습니다. 그리고 철도의 작업-그리고 이것은 전쟁의 시작 부분에 있었으며 전투는 국경에서 끝나지 않을 것이며 적은 나라 안으로 깊숙이 들어갈 것이라고 예견했습니다. 위대한 사람은 너겟이었습니다.
  11. vlad.svargin
    vlad.svargin 25 1 월 2014 15 : 22 새로운
    +5
    이 모든 신화는 흐루시초프에서 만들어졌다. 흐루시초프는 자신의 압력을 받고 자신의 "왕국"기간 동안 그를 기쁘게했다. 스탈린 방문 기록에서 나는 그 강력한 날에 Khrushchev의 이름을 찾지 못했습니다. 그리고 그 당시 그는 누구였으며 스탈린이나 GKO 회원은 그와 상담 할 것입니다 (이것은 농담처럼 보입니다). 비행기의 회고록 중 하나 (이름을 기억하지 못함)는 전쟁 전에도 모스크바에서“경제 활동”에 관한 불가 닌과 흐루시초프에 대한 스탈린의 진술을 언급합니다. 그는이 그림을 적절하게 묘사했습니다.
    흐루시초프의 전체“규칙”은 그와 같았습니다. 그리고 그 기사는 그의 말이 정확하지 않다고 너무 부드럽게 말합니다.
    "제조". 그는 표절 자도 아니고 거짓말 쟁이입니다. 스탈린 그라드 전투에서 자신의 "영웅 행동"에 대해 이야기하거나 정직한 사람들을 억압 할 때 어떻게 "경쟁"을 조직했는지는 더 나을 것입니다. 그러나 그가 스탈린의 시골집에서 모임에서 어떻게 "자고"있었는지에 대해서는 더 좋습니다!
  12. sdv68
    sdv68 25 1 월 2014 17 : 08 새로운
    +1
    주제 http://nnm.me/blogs/Dmitry68/liberalnye-mify-o-staline/에 대한 좋은 기사
  13. 탈계 자
    탈계 자 25 1 월 2014 21 : 25 새로운
    +2
    물론 기사는 합리적이지만 왜곡이 없으면 할 수 없습니다. 예를 들어 스탈린의“권력에 대한 사랑”과 같은 진술은 유휴 추측이 아닌 사실에 의해 뒷받침되어야합니다.
    ... I.V.의 개인적 특성 스탈린은 그를 권력을 포기할 수있는 사람으로 특징 지은 않았지만 반대로 극도로 배가 고 ry 다.
    결국, 그에게 먼지를 부은 모든 사람들은 개인의 힘에 대한 그의 욕구가 그의 모든 행동과 행동을 결정했다는 것을 증명하기 위해 가능한 모든 방법으로 노력하고 있습니다. 스탈린은 여성, 음식, 음료를 원하지 않았으며 권력과 영광만을 갈망했다. 그리고이 힘의 이름으로, 그는 모든 사람을 죽이고 죽이고 죽였습니다 ...
    한편 스탈린은 실제로 인생에서 한 가지 목표를 가지고 있었지만 그 목표는 일하는 사람의 행복이었습니다. 이 목표를 달성하기 위해서는 힘이 필요했지만 그 자체로는 스탈린에게는 가치가 없었습니다. 소련의 첫 번째 권력에 처한 첫 10 년 동안, 그는 세 번 사직서를 제출했다. CPSU 사무 총장직에서 그를 해임하라는 요청으로 처음으로 그는 1924 년에 돌아 섰다 (CPSU (b)는 RCP (b)라고 불렸다).
    두 번째 시도는 이미 더 심각하며 절망의 급증과 비슷합니다.
    "중앙위원회 총회 (Rykov)에게. 중앙위원회 사무 총장에서 해임을 요청한다. 나는 더 이상이 직책에서 일할 수 없어서 더 이상이 직책에서 일할 수 없다고 선언한다. I. Stalin. 27.XII.26." .
    그리고 중앙위원회 Plenum은 사임 요청을 거부하여 스탈린을 당의 지도자로 남겨 두었습니다.
    마지막으로, 1927 년 말, 연합 연합 공산당 (볼셰비키)의 18 차 총회가 끝난 후 스탈린은 XNUMX 일 동안 집단화 여부에 대한 논쟁을 벌인 후 의회 회의 후 개최 된 Plenum에서 사임을 요청했다. 그러나 이번에는 그를 보내지 않았습니다.
    그를 대체 할 수있는 사람들은 그를 대체 할 수있는 사람들이 화재와 같은 지도자의 지위를 두려워했고 지도자없이 남겨지는 것을 두려워했습니다. 왜?
    그들은 스탈린보다 모든 종류의 혜택을 받았기 때문에 스탈린은 그들 자신의 결정에 대한 개인적인 책임을 빼앗 았습니다. 지도자 아래에서 그들은 아무 생각없이, 아무 것도 조사하지 않고, 지도자 자신도 채팅하고 비판하지 않고, 일하지 않고, 생각없이 할 수있었습니다. 모든 사람이 알듯이 지적인 사람은 실수를 할 수 있기 때문에 그것은 단지“그들의 의견”일뿐입니다. "내가 틀렸다면 리더가 내가 틀린 것을 설명하게 해줘." 그리고 지도자는 어떤 의견도 가지고 있습니다-이것은 결정이며, 책임이 있습니다. 그는 실수를 할 권리가 없습니다. Politburo가 다수의 표에 의해 리더에게 그 결정을 내리더라도, 그는 유죄 일뿐입니다. 그는 지도자가 어리석은 결정을 어떻게 볼 수 있을까요? 그는 어떻게 다른 사람들에게 그것이 잘못되었다고 설득 할 수 없었습니까? 그는 지도자이며 그들은 단지 Politburo의 일원입니다. 그러나 그의 죽음 후에, 그들은 그 위에 있었고 완전히 보상했습니다!
  14. Captain45
    Captain45 25 1 월 2014 22 : 15 새로운
    +2
    Martirosyan A. A. Martirosyan의 책 "41의 비극"은 6 월 22 (T-bill이 만들어 졌을 때 만든 JV 스탈린)에서 누가 결정을했는지 상세하게 기술되어 있습니다. 일반적으로 기사와 큰 차이는 없습니다 어떻게 든 그것은 나를 놀라게한다. 모든 것은 정확하지만 어떤 것은 정확하지 않다. 어떤 경우에도 Martirosyan은 감정과 추론없이 더 건조하고 순수하게 문서화되어 있으며 스탈린은 우울했거나 그렇지 않았다. "The Journal of Visits" 회고록을 냈지만 다르게 제기했다.
  15. 아쿠
    아쿠 젠카 25 1 월 2014 22 : 37 새로운
    +2
    이상한 기사 또는 목차의 질문입니다. 배신자 레진도 인쇄 한 것은 조셉 비사리 오노 비치가 엎드려 있지 않다는 것을 인정했습니다. 이전과는 전혀 다른 방식으로 일했습니다.
  16. 안드레이 유리 베리
    안드레이 유리 베리 26 1 월 2014 06 : 11 새로운
    +2
    반세기 동안, 나는 이야기가 부드러워지고 주름지고 밝혀지는 방법을 이미 충분히 보았습니다. 그래서 당신은 다큐멘터리 비디오와 우수한 품질의 살아있는 증인을 믿지 말고 (재량에 중점을 두어야 함) 카메라로 증인이 있다면 더 좋을 것입니다 ... wassat 우리에게 반세기 전의 사건은 이집트의 피라미드 건설로 더 이상 분명하지 않습니다 ... 역사는 오랫동안 손 조각을위한 플라스틱 재료로 바뀌 었으며 그로부터 무엇이든 만들어졌습니다.
  17. oracul
    oracul 26 1 월 2014 09 : 44 새로운
    +1
    나는 기사에서 새로운 것을 찾지 못했습니다. Martirosyan A.의 경우 모든 것이 더 설득력있게 보입니다. 그리고 저는 Mikoyan 인 Khrushchev에 관대 한 작가의 잠재 욕구가 마음에 들지 않았습니다. 그들은 의도적으로 거짓말을했으며,이 기사에 따르면 누군가는 인간 기억의 불완전성에 대해서만 결론을 내릴 수 있습니다. 회고록에서 여기와 부정확 한 부분을 말하십시오.
  18. 알토
    알토 26 1 월 2014 10 : 53 새로운
    +1
    우리는 Odnoklassniki의 또 다른 포럼에서이 순간에 대해 논쟁을 벌였습니다. 석유와 가스 부문에서 일하는 주목할만한 "자유 주의적 민족 주의자"라는 개념과 모든 논증은 기사의 개요에 대략적으로 놓여 있습니다. 결국 스탈린에 의한 방문 일지와 사람의 접수 기간이 철회됩니다 ...
    쏟아지는 진흙은 자신의 결함, 겁쟁이 및 겁쟁이를 정당화하는 가장 좋아하는 방법입니다 ... 스탈린의 측근에서 온 모든 사람들, 전쟁 준비가 부적절하기 때문에 군대, 그리고“계급의 적을 부지런히 청소”하는 고위 당원에게 모든 사람에게 거짓말하는 것이 유익했습니다 ... "스탈린 동지가 나를위한 성도"라고 말한 콘스탄틴 로코 소프 스키 원수 같은 사람들은 ... 그러나 CPSU의 당 상류층에 대한 특별한 믿음은 없습니다 ...
  19. 저거
    저거 26 1 월 2014 11 : 54 새로운
    -6
    흠 ... 그리고 신학교의 학생 인 조지아 유태인은 어떤 차이가 있었습니까? 독일군은 22 일 오전 4시에 공격 했습니까? 그래서 같은 날 또는 다음 날 아침에 나는 사람들에게 돌아와야했습니다. 그리고 그는 코를 씹었 다. 기사에 왜 이렇게 많은 글자가 있습니까?
  20. 콩
    콩 발란 26 1 월 2014 13 : 56 새로운
    +3
    나는 한 단어의 khrushch를 믿지 않습니다. 스탈린의 증오가 그를 끝까지 이끌었다. 그는 Beria를 쏜 후에 나중에 부끄러운 거짓말을하고 힘과 생명을 잃지 않을 수있었습니다.
  21. xomaNN
    xomaNN 26 1 월 2014 17 : 48 새로운
    +3
    22 년 41 월 XNUMX 일, 소련이 CPSU의 다른 사무 총장과의 전쟁을 만날 것이라고 생각한다면 (b) ... 중앙위원회의 정치국 지도자 중 한 명이 스탈린보다 좋았습니까? 아아. Molotov, Mikoyan ....에서 Beria (!)까지의 모든 지도자를 대표하여 그 자리에서 나는 전쟁의 결과와 우리의 승리가 안개 낀다는 것을 제안하기 위해 모험을했습니다.
  22. 시누크
    시누크 26 1 월 2014 22 : 36 새로운
    +4
    스탈린의 장점은 20 년 이내에 무릎을 꿇었다는 점에서 독일뿐만 아니라 유로 라이히 (Euroreich)에 저항 할 수있을뿐만 아니라 소련을 초강대국으로 끌어 들이기 위해 전쟁을 침공함으로써 산업 권력을 만들었습니다. Khrushch가 자연스럽게 할 수 없었던 것은 회백질에 문제가있는 것처럼 보였으므로 Niktyk의 스테이크에 올 수있는 유일한 옵션은 스탈린에 진흙 양동이를 부는 것입니다. 행거 온의 이점은 항상 충분하고 충분할 것입니다.
  23. 피
    피 니스트 12 2 월 2014 16 : 09 새로운
    0
    많은 오타와 반복. 근거가없는 :
    >> 23 월 8 일-03.20 일은 06.25에서 XNUMX까지 허용되었고 ^ 명은
    그래서 얼마나?
    읽는 것은 매우 어렵고 혼란 스럽습니다. 이 기사의 의미는 분명하다. 원칙적으로 많은 것들이 명확합니다. 예를 들어 N.S.의 신뢰성 Kukuruzova (Khrushchev)를 소스로 ...
    그러나 아이디어의 구현은 절름발이입니다 ... 편집하기 ...
  24. 이스
    이스 텐 5 1 월 2019 13 : 46 새로운
    0
    저자는 Lavreny Pavlovich가 Beria가 아니라 Beria라는 이름을 가지고 있음을 알아야합니다. 따라서 Beria가 아닌 Beria에서 Beria로, Beria에서 등
    러시아어를 배우고 고전을 읽은 다음 기사를 읽습니다.
    주제를 벗어난 것이 유감입니다. zadolbali를 무시합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. Алексей Смирнов
      Алексей Смирнов 24 5 월 2019 19 : 28 새로운
      0
      때때로 그들은 "Beria에서"라고 쓰지만, Beria라는 이름은 기울어지지 않습니다.
  25. Алексей Смирнов
    Алексей Смирнов 24 5 월 2019 19 : 32 새로운
    0
    "그리고 여기에 Mikoyan이 22 월 22 일에 대해 쓴 내용이 있습니다 :"그리고 나서 그는 [Molotov]가 스탈린과 함께 XNUMX 월 XNUMX 일 Central Telegraph에서 XNUMX 월에 Molotov가 연설 한 사람들에게 어떻게 호소했는지 설명했습니다.” F. Chuev의 저서 "몰로토프와 함께 한 백 마흔 대화"(다른 판- "반 강력한 군주")에서 미코 얀은이 단어와 아무 관련이 없습니다. 실제 실수입니다.