무인 공중 차량은 법적인 영역 밖에있었습니다.
무인 항공기 ( "무인 항공기"로 영어 번역)는 무인 항공기 (UAV)뿐만 아니라 수역 및 육상에서 운영자를 통제하고 통제하는 자율 또는 원격으로 작동하는 모든 장치, 군용 또는 비군사공 로봇입니다.지금까지 관련하여 드론 특별 규범적 행위는 채택되지 않았으므로 사실상 국내외 인도주의적 법적 영역 밖에 있는 것은 물론이고 전쟁론의 영역 밖에 있다.
무인기 사용에 대한 법적 규제가 없기 때문에 인권, 전쟁 규칙 및 테러와의 전쟁을 초래할 수 있습니다.
NECOMBATANT
국제 및 국내법의 갭은 전투 UAV 사용 사례 (세계 실전에서 가장 인기있는 무인 항공기)를 사용하여 추적하는 것이 더 쉽습니다. 이 물질에 민간 무인 항공기를 사용하는 것은 고려하지 않았습니다. 그 중핵에서 무인 항공기는 100 년 동안 주변에 있었던 무기의 새로운 가장 일반적인 유형입니다.
헤이그 협약 1899 및 1907 및 전쟁 희생자 보호를위한 제네바 협약에 따라 무인 항공기를 사용하거나 인도하는 인원 1949은 군대 구성원 및 군대 사용권을 보유한 전투원으로 분류 할 수 없습니다. 따라서 비밀리에 무인 항공기를 통제하거나 자율 운용을 위해 프로그램하는 군인은 비 전투원으로 분류된다. 군대를 사용할 권리가없는 사람 (예 : 군대 변호사 및 특파원, 의사, 분기사 ...) 폭력의 척도는 육체적 인 파괴입니다.
역설적 인 점은 국제법에 위배되어 무인 항공기를 관리하는 비 전투원이 상대방에 대한 모든 폭력 대처를 사실상 무제한으로 적용하지만 전투원에게는이 합법적 인 전투원이 보복 군사력을 사용할 권리가 없다는 것입니다. 또한 1977 of the Year의 추가 의정서에 따라 올해의 제네바 협약 1949 (의정서 제 1)에서 군 작전의 준비 또는 수행 중에 전투원은 민간인과 구별되어야한다고 규정되어 있습니다.
이 경우 상대방과의 접촉이 없기 때문에 비 전투원이 군대에 속한 것을 포함하여 특성 차이뿐만 아니라 차이점을 확립함으로써 국제 군법에 위배되는 군대 신원 확인이 불가능해진다. 이것은 무인 항공기를 통제하고 주임의 명령을 수행하는 비 전투원이 적뿐 아니라 제 3 자의 통제를 벗어나기 때문에 사실상 책임을 면제 받았다는 것을 의미합니다. 그들은 전투원에게 전형적인 전쟁 포로로서의 지위를 인정할 수 없다. 또한 명령의 집행자는 명령을 내리는 자신의 전투원의 통제를 벗어날 수 있습니다.
속성
무인 항공기의 징후는 제조 가능성, 기능성, 사용의 비밀입니다. 매개 변수에 따라 UAV는 클래스로 나누어지며 무인 모드, 자동 모드 또는 유인 모드에서이 무인 항공기를 사용할 수 있습니다. 1의 18.07.1999 RF 법 조항 183에서 XNUMX-ФЗ "수출 통제"에서 무인 항공기 (UAV)가 제공되는 것이 중요합니다 оружие 대량 살상.
또한 자동 명령 및 제어 시스템과 정찰 차량, 전자전 장비 또는 적용을 위해 자율적으로 사용할 수있는 독립적 인 전투 작업에 드론을 사용하는 것도 흥미 롭습니다. 항공 불면. 어쨌든, 시간이 지체되거나 갭이 발생하는 경우 적을 공격 할 가능성을 제공하는 소프트웨어 제품의 무인 항공기에 비 전투원이 도입하면 본질적으로 무인 항공기의 전자 시스템의 작동 조건과 UAV의 기술적 능력에 따라 군사 명령의 실행이 좌우 될 때 공격성을 간접적으로 사용할 수 있습니다. ...
따라서 전투 작업을 계획하고 수행 할 때 군사 명령 수행자의 훈련 수준은 고려되지 않으므로 그에 의해 유도되거나 프로그래밍 된 무인 항공기의 작동에 대한 책임이 평준화됩니다. 이 경우 비행 강도 및 기타 요소를 고려하여 UAV의 등급에 관계없이 항공 제강 및 항공 회랑의 존재를 결정하는 항공 분야에서 채택 된 요소가 전면에 나옵니다. 또한 클래스에 따라 무인기를 휴대하고 사용할 수있는 무기의 종류도 고려합니다. 이 경우 UAV의 기술적 특성이 전투에서 주요하고 결정적인 요소가 될 때 개념의 대체가 있으며 비 전투원의 정신적 인도 주의적 태도 - 그가 통제하는 무인 항공기에 대한 군대 명령의 집행자와 전체로서의 운영은 고려되지 않는다.
무인 항공기는 비 전투원의 개인 무기가 아닙니다. 비 전투원에 의해 전투원이 발급 한 군사 명령의 합법성에 대한 검증도 수행되지 않습니다. 따라서 비 전투원 운영자는 자신에게 속하지 않고 자신에게 할당되지 않은 무기의 전투 사용에 대해 어떠한 책임도지지 않습니다. 공식적으로 비 전투원 운영자는 자신에게 위임 된 무인 항공기의 통제 또는 차단에 대한 책임이 없습니다. 실제로, 목표물에서 전투 항공 단지의 전자 유도 시스템의 운용자의 기능을 수행하며, 온라인 모드와 무기의 자율적 인 (인간의 참여없이) 전투 사용을 통해 주어진 프로그램에서 무인 항공기의 행동을 제어 할 수있다.
비 전투원에 의한 무인 항공기와의 전투 중 수행자의 초과는 배제 될 수 없다. 또한 UAV를 사용할 때 무인 항공기를 무기로 식별하거나 격리하거나 무기 유형 또는 시스템으로 인식하는 객관적인 기준은 없습니다.
복식 상품
Wassenar (네덜란드)의 1996에서는 무인 항공기가 귀속되어야하는 재래식 무기 및 첨단 기술의 수출을 통제하기위한 이중 용도 물품 및 기술 공급에 관한 정보를 교환하기위한 국제 조약이 체결되었습니다. Wassenar Arms List에는 22 카테고리가 포함되며 그 중 무인 항공기는 직접 이름이 지정되지 않습니다.
물론 무인 항공기는 군사 및 민간 분야에서 사용할 수있는 이중 용도 제품이므로 07.06.2001의 러시아 정부 결의 No. 447에 따라 주 규제 대상이됩니다. 따라서이 법령에 따라 무인 항공기는 명시된 목적으로 만 사용해야하며 기술 수출 통제를 위해 러시아 수출자의 서면 허가 없이는 복사, 수정, 재수출 또는 다른 사람에게 양도 할 수 없습니다.
동시에 무인기 제조에 R & D 준비 단계에서 군대, 특수 및 이중 목적의 데이터는 7 월 17 2003 No. 174 / 179의 러시아 연방 법무부와 러시아 연방 산업 과학부의 명령에 따라 고려되어야한다. 이 경우, 러시아 연방 법률에 따라 공식 또는 상업 비밀 체계에서 지적 활동 결과에 관한 정보를 보호하기위한 요구 사항은 필수적이다. 따라서 예술에 따라 제어 된 제품 및 이중 용도 기술 목록에 무인 비행기를 포함시키는 것이 가능해진다. 6 "수출 통제"에 관한 RF 법.
콩고의 유엔 임무는 UAV를 사용하여 우간다 및 르완다 국경 지역의 반란군 활동을 감시합니다.
05.05.2005 올해의 580 대통령령에 따르면 무인 항공기에서 사용되는 기술은 제어되지 않은 대상에 적용 할 수있는 경우에도 통제하에 있습니다. 이러한 상황은 테러 행위에 대한 기술의 확산과 적용을 방지해야합니다. 범죄 또는 테러 목적을 위해 주에서 무인 항공기를 통제없이 사용할 수있는 가능성도 배제해야합니다. 또한 무인 항공기는 주 테러의 도구가 될 수 있습니다. 따라서 규제 체제가 없기 때문에 테러리스트들이 무인 항공기를 사용할 수있는 기회를 창출하고 특수 부대의 세력에 의한 통제 및 차단 방법을 복잡하게 만든다.
공구 NETCENTRIC 조치
드론의 전투 특성과 의도 된 사용으로 일반적인 무기로 분류 할 수 있습니다. 미래의 무인기 기술의 값 싸고 가용성은 규제 프레임 워크의 부재와 함께 비 주민들의 영토에서의 파괴적인 목적을위한 주민 영토 내에서의 무인의 생산 및 분배 순서를 위반하는 것을 가능하게한다. 그러나 무인기의 사용은 08.12.2005의 UN Resolution 60 / 93, "과도한 손상을 초래하거나 무차별적인 영향을 미칠 수있는 재래식 무기의 사용에 대한 금지 또는 제한에 관한 협약"에 의해 규제되지 않습니다. 16의 2008 연방법에 의거하여 승인 됨. 72-ФЗ Protocol V는 위의 결의안에도 불구하고 무인 항공기에 대한 어떠한 제한도 제공하지 않습니다. 예를 들어, 후자는 포기하지 않고 발발되지 않은 무기로 제한됩니다.
24.12.2001 / 56 "일반 및 완전 군축"의 유엔 결의안 24은 지역 및 소 지역 차원의 재래식 무기에 대한 효과적인 통제를 확립하고 모든 형태와 표 현에서 테러와의 전쟁에 필요한 모든 조치를 취하는 것이 중요하다는 것을 확인하지만 그들은 예를 들어 로켓에 적용되지 않기 때문에 무인 항공기입니다.
무인기는 재래식 무기와 대량 살상 무기 모두의 운반체가 될 수 있음에 유의해야합니다. 이 경우, 12.12.1995의 테러와의 전쟁에 관한 오타와 선언은 무기 취득 및 테러리스트의 자유로운 이동을 방지하기 위해 여러 국가의 국내법의 틈을 제거하기로 한 명백한 결정을 따릅니다. 오타와에서는 실제로 효과적으로 적용되는 강력한 입법이 여전히 테러와의 전쟁에서 확실한 억지력이라는 원칙이 선포되었다. 또한이 선언문의 요구 사항을 준수하지 않을 경우 현재 중동에서 주 (state) 테러의 수단으로 무인 항공기를 사용할 수 있습니다.
오타와에서 언급 된 세계에 대한 새로운 위협은 정식으로는 아직 직접적으로 무인기의 사용과 관련이 없으며 유엔에서의 사용은 무인기의 사용에 대한 국제적 금지가 계획되어서는 안된다는 것을 지적한다. 또한 개별 전투 작전에서 무인 항공기를 사용할 수있을뿐만 아니라 대규모 네트워크 또는 타겟 화 된 무력 도발 및 개별 네트워크 망에서의 네트워크 중심 전쟁 또는 네트워크 중심 테러로 단일 네트워크에서 전투 작전을 수행하기 위해 무인 항공기를 결합하는 것이 가능해진다. 행동. 이와 관련, 네트워크 중심 공격에서 테러 분자들이 핵, 화학 및 생물학적 물질을 사용하는 것을 방지하기위한 조치를 취하기위한 국제적 수준에서의 노력을 조정할 필요가있다.
국제법의 관습
의심 할 여지없이, 무인 항공기는 무기, 군사 및 특수 장비 (VVST)의 현대 모델에 속합니다. 그러나 무인 항공기에 대한 규제 체제가없는 상황에서 국제법 - 현재 국제 협약의 비유 원칙의 적용 가능성을 인식 할 필요가있다. 협약은 정밀 무기의 전투 작업에서 드론 사용의 특성과 규칙을 고려하지는 않지만.
무인기의 두 가지 목적은 민간 및 군사 기술의 기술적 진보에 기여한다는 점을 염두에 두어야합니다. 민간용 무인 항공기는 기본적으로 에너지, 농업, 임업 및 수산, 측지학 및 지질학, 미디어, 비상 사태 및 커뮤니케이션과 같은 용도로 사용됩니다.
현재, 재래식 무기의 일반적인 무기 또는 운반기로서의 무인 항공기의 사용에 대한 입법 금지는 물론 정찰과 공격에도 적용되지 않습니다. 그러나 익명의 비 전투원이 국제법을 위반하는 무인 항공기의 도움으로 싸우고있는 반면 규제 체제가 없으면 전쟁과 인권의 규칙을 위반하게된다는 사실을주지해야한다. 이와 관련하여 비 전투원 운영자, 군대 명령 집행자는 무인 전투 용 전투 책임을 면제받습니다.
3 월 연방법 28 1998 No. 53-Ф "군 복무 및 군 복무"에는 "전투원"의 개념이 없다는 점에 유의해야합니다. 또한 드론을 사용하는 비 전투원의 법적 지위의 부족은 이론적으로 군 복무에 종사하는 사람 또는 비군사 또는 대체 민간 서비스에 종사하는 사람이 전투 명령의 운영자로 사용될 수 없다는 것을 암시합니다 25.07.2002-ФЗ의 113 및 군사 맹세 또는 외국 시민을 가지지 않은자를 포함하여 다른 사람, 또는 동원 계획에 따라 군대에 소집되지 않은 자 예술에 따르면. 올해의 17에 대한 러시아 연방법의 26.02.1997 31-Ф "러시아 연방에서의 동원 준비와 동원에 관한 것".
비전투원의 법적 지위를 결정할 때 무인 항공기는 알려진 다른 유형의 무기와 유사하지 않으므로 예를 들어 Shkval 어뢰 또는 Kh-55 미사일과 상관 관계가 없다는 점을 고려해야 합니다. 아니다 로봇. 또한 대량살상무기 확산금지와 관련하여 국제협약에서 규정한 경우 드론의 사용은 불법이다. 또한 비전투원 운용국의 관할권 밖의 외국 영토에서 드론을 요격하거나 제거(자폭)하는 절차도 아직 정해지지 않았다.
특히 중요한 것은 다른 독립 주권 국가의 영토에서 국제기구가 무인기를 사용할 때 국제법의 차이입니다. 예를 들어, 유엔 평화 유지군은 무인 항공기를 사용하여 콩고의 테러 분자들과 불법 무장 단체들을 감시하지만, 일정 기간 동안 무인 항공기가 모든 기간 동안 영공 영토와 영토를 떠날 수는 없다. 동시에, 무인 항공기를 운영자로 관리하고 국내 및 국제 수준에서 자신의 권한을 결정할 수있는 인물 유치 문제는 여전히 법으로 해결되지 않습니다.
유엔 파견대에 대한 군대 전문의 국제 법적 규제가없는 경우, 전투원이 아닌 무인 항공기는 23.06.1995의 연방법 No. 93-FZ에 의거 한이 전투 작업에 러시아 연방 시민을 참여시키는 것이 허용되지 않습니다. "지원에 참여하기위한 군인 및 민간 인력을 러시아 연방에 제공하는 절차 평화와 안보 회복 "을 전제로하고있다.
국경의 비 책임 국경
거주민과 관련하여 비거주인에 의한 외국 영토에 대한 무인기의 사용 또는 외국 영공에서의 비거주자 무인기의 사용은 의심 스럽다. 특징적으로,이 경우 무인 항공기의 사용은 주권 국가의 유능하고 권한있는 당국의 제재없이 외국 영토를 통해 비거주자가 무선 주파수, 항공 회랑 및 열차를 불법적으로 사용하는 것을 포함합니다. 그러므로 외국 군주 영토와 외국 주권 영공에서의 무인기 사용은 국제적으로 해결되어야한다.
"마이크로"와 "미니"를 포함한 어떠한 분류의 무인 항공기에 대한 외국 영공의 허가받지 않은 위반을 억제하기위한 효과적인 조치를 취할 필요가있다. 이 경우 무인 항공기는 모바일 객체의 국적을 결정하기 위해 항공기에 사용되는 "친구 - 원수"식별 시스템 (울트라 마이크로 칩) 장치가 있어야합니다. 드론은 "중립"또는 "역외"관할권을 가져서는 안되며, 더 정확하게는 법적 지위가 부족해서는 안됩니다. 외국 영토와 외국 공역에있는 무인 항공기에있는 무기의 사용은 거주 국가의 관할권의 요구 사항에 따라 이루어져야한다는 것은 명백하다.
물론 네트워크 중심의 전쟁에서 무기와 마찬가지로 무인기 사용은 국제적으로 규제되어야합니다. 법적 규정은 또한 국내 및 국제 테러에 대응하기위한 무인기 사용 관행으로 확대되어야한다. 따라서 평시와 전시에있어서의 인도적 개인 또는 대량 사용의 지위, 규칙 및 순서는 국제법 및 국내법에 명시되어야한다.
Drones는 기존 집단 보안 시스템의 파괴를위한 도구가되어서는 안됩니다.
정보