군사 검토

바레인의 사건에 관한 여섯 가지 통념

0
일본의 비극과 리비아 주변의 사건은 정보 분야에서 바레인에서 일어나는 일을 완전히 "망쳤다". 그러나 Zhemchuzhnaya Square에서의 시위의 잔인한 확산, 병원에서도 대량 체포, 시아파와 수니파 지역 사회의 징벌 적 분리 (다른 주 포함)에 의한 전면적 인 박살로 사건을 완전히 기술 할 수는 없다. 야당 연설은 억압된다. 그리고이 사건들은 이미 역사. 이제 분석과 결론을위한 시간입니다.


그러나 분석을 시작하기 전에 바레인의 야당 연설을 둘러싸고 축적 된 신화와 추측을 제거해야한다.

1. "Twitter & Facebook 혁명"의 결과로 폭동이 갑자기 시작되었습니다.

나는 모든 종류의 "색깔"의 필연성과 승리에 대한 이론을 이미 여러 번 썼고, 이제 "T & F"혁명은 대중의 의식에 조심스럽게 도입되는 가장 끈질긴 신화 중 하나입니다. 그렇다고 T & F 기술이 존재하지 않는다는 의미는 아닙니다. 반대로 그러한 행동의 기술과 이론은 모두 깊이 연구되었을뿐만 아니라 끊임없이 새로운 기술로 보충됩니다. 또 다른 질문은 그러한 기술이“절대적 무기"어떻게 우리가 설득하려고 하는가? 물론 아닙니다.

우리가 의식을 깨기 위해 노력하고있는 그 계획은 부츠만큼이나 간단합니다. "모든 것이 조용하고 매끄럽고 전쟁이없고 대격변이없고 폭풍이없는 왕국이 있습니다. 모두가 행복합니다. 유일한 문제는 우유의 강이 나오지 않는다는 것입니다. 여보, 여보. 그리고 갑자기 (음모 이론과 의사 전문가의 의식은 항상 외부의 조작 기술의 영향으로 "갑작스럽게, 아무 데나 ..."라고 전제합니다.) 혁명이 일어나거나 더 심하게 "혁명"이 일어납니다.

분명히,이 견해는 지배 엘리트에게 가장 유익하다. 이 경우 악명 높은 "적대 세력"이 모든 것을 비난받을 수 있습니다. 그리고 자신의 경영 실수, 탐욕, 근시, 국적 또는 종교에 근거한 차별 정책, 또는 지배 엘리트에 의한 정치적 자기 보존 본능의 상실에 대해 능숙하게 이야기하는 것을 피하십시오.

시아파가 구성하는 바레인과 관련하여 원주민 인구의 65 %에서 75 %까지 다른 견적에 따르면, 다음과 같이 보입니다.

572 정부 직책에서, Shiites는 101 (18 %)를 차지합니다.
47 장관급 포트폴리오 중, Shiites는 10 (21 %)을 소유하고 있습니다.
Shiite 68 (7 %)의 11 차관;
47 시아파 장관 보좌관 10 (21 %);
왕실 재판소, 방위군, 국가 안보국 및 CIO (정보) 정보 서비스의 구성은 수니파 (수니파 만의 원칙)에서만 형성됩니다.
시아파는 내무부와 바레인 군대 규모의 3 % 만 차지한다.
신앙 고백에 대한 제한이 덜 엄격한 사역 (공공 토목 공사, 보건부)에서는 시아파를 지도력 [1]으로 임명 할 때 한계가있다.

그리고 이같은 시아파의 표출은 기존 시스템에 대한 위협으로 인식되고 니자르 무하마드 알 - 애니 (Nizar Muhammad Said al-Ani)의 보도에 따르면 "바레인의 바레인 상황을 개선하기위한 시나리오" 영국 당국이 알 - 애니를 강제로 보내야한다는 소음.

그들은 그에게 보냈지 만, 바레인의 국가 청소년 전략과 바레인의 전국 고용 프로젝트 정부 프로그램은 동시에 채택되어 시아파 공동체의 경제적 기회를 제한하고 수니파에게 경제적 이익을 제공하는 조치를 포함했다. 한 명 이상의 여성과 결혼 한 젊은 수니파를위한 지원.

시아파에게는 수니파 노동 이주 [2]를 장려하는 왕실 정책이 그다지 드라마틱하지 않습니다. 수니파 이민자들은 지역의 시아파에 대한 임무를 이용합니다. 이민자를위한 참을 수없는 노동 조건의 공포 결과로 발생한 2007 스캔들 이후 정부는 적절한 조치를 취함으로써 시아파 공동체를 희생하면서이 부문에 대한 충성도를 확보했다.

Sunnis는 또한 관련 법률 [3]에 의해 주정부에 소집되는 자체 상업 프로젝트, 세금 혜택 및 기타 경제적 선호도를 빌려주는 특권을 누리고 있습니다.

제 생각에 시골 인구의 75 %가 정기적으로 모든 종류의 차별 (정치, 경제, 사회)을 겪을 때 트위터 나 페이스 북 모두가 사회 모순과 무력감이 혼합되어 한꺼번에 번성하는 데 필요하지 않습니다.

2. 야당은 정부 형태의 변화와이란 형 체제의 수립을 요구했다.

사건 초기부터 바레인 당원은 하마드 빈 이사 알 칼리파를 전복 시키려하지 않았다고 공개적으로 선언했다. 시위대의 목적과 주요 요구 사항은 바레인 칼리프 빈 살만 알 칼리프 (40 년간이 직위를 맡아 온 왕의 삼촌)와 각료들의 전체 내각을 해임하는 것입니다. 야당은 또한 정치범 석방, 시아파 다수에 대한 막대한 권리 부여, 부패와의 전쟁 강화, 조기 총선 선거 [4]의 요구 등을 요구했다.

야당은 바레인 헌법의 조항 형태로 개혁 입법안을 포함 시켰으며, 바레인 내각 대표들에게 "야당 인들은 입헌 군주국 설립을 요구한다"고 말한 바있다 (5).

많은 연구원들이 "바레인에서는 시아파가 인구의 75 %를 차지하고 하마드 알 칼리파 (Naad Al Khalifa)가 개혁을지지한다고 지적했다. 그들은이란 정부에 수니파 소수파의 정치적 통치를 선호한다 "[6].

그리고 현재 바레인의 시아파 공동체는 처음에 현재의 왕과 관련되어 자신의 입장을 개선하고 1 단계에서 자신의 개혁을 지원하기를 희망한다고 말하는 것이 필요합니다. 마나마 근처의 시아 트 마을 1999에 돌아와서 벽은 며칠 전에 진주 광장에서 시위를 벌인 표어로 덮여있었습니다.
"의회 또는 파괴!"
알 - 칼리파의 죽음! (삼촌 인 Khalif bin Salman, IP에 의한 의견)
우리는 보복을 두려워하지 않습니다!
결정은 헌법에있다!
시아파와 수니파가 없으며, 우리 모두가 이슬람 국가입니다!
우리는 희생을 통해 이겼다!
아니 굴욕!
너는 우리를 무릎 꿇게 할 수 없다! "[7]

2010의 의회 선거에서 일어난 바레인의 집이 적용되어 야당의 요구와 정서를 더욱 급진적으로 만들기 위해 모든 노력을 다하고 있습니다. 선거 기간 동안 선거에서 수니파 연합 의석 다수가 의회의 위협을받지 않았 음이 분명 해지자 정부는 시아파 스파이 음모에 대한 공개를 발표했고 모든 시아파 후보들의 선거 활동을 실질적으로 금지했다.

통치 연대 선거는 결국 성공했다. 그러나 오늘날이 성공은 다른 것처럼 보입니다. Pyrrhic의 승리와 같습니다.

간단히 말해 알 칼리파 (Al-Khalifa)의 수니파 지배 세력은 시아파를 공적인 삶에서 배제하고 경제적으로 차별을 허용하는 독재 정권을 수립했다. 그들은 사우디 아라비아의 시아파보다 자유 로워졌으며, 이라크에서 시아파에 반대하는 것처럼 그 같은 잔인한 캠페인은 수행되지 않는다. 그러나 합법적이고 평화 롭고 민주적 인 메커니즘을 통해 차별 대우를 얻으려고 할 때마다 그들은 쫓겨나고 억압 당했으며 수니파 소수 민족의 지배 세력에 의해 더욱 가혹한 억압으로 절망에 빠지게되었습니다. 그들은 사회의 다수를 구성하기 때문에, 민주주의와 평등 한 기회에 대한 그들의 요구는 기존의 질서에 대한 위협으로 지배당하는 과두 정부에 의해 자동으로 고려된다 "[8].

3. 사우디 아라비아 및 다른 걸프 국가들은 법률을 보호하기 위해 바레인 정부의 도움을 받았다.

아마 가장 정확한 성명은 다이 웰트 (Die Welt)에 의해 논평되었다. "사우디 왕은 바레인 인근에서 자신의 힘을 지키고있다. 바로 바레인을 점령 한 사우디 인들이 시아파 저항 세력이 요구하는 개혁을 막으려하고있다. 결국 이러한 개혁은 불가피하게 사우디 아라비아의 시아파 소수파에 영향을 미칠 것입니다. 또한 사우디 왕조의 합법성과 권위에 대한 문제가 제기 될 것입니다.

사우디 국왕은 튀니지와 이집트의 혁명에 대해 어떻게 여길 지 모르지만 그는 이웃 국가에서이를 용납하지 않을 예정이다. 바레인의 당국은 여전히 ​​수니파 독재자 여야한다. 사우디 아라비아 자체에서와 마찬가지. 사우디의 이중 도덕성은 너무 분명합니다. "[9]

바레인의 사건은 사우디 아라비아의 이익에 직접적인 도전이었습니다.

첫째, 리야드에서는 바레인이 사우디 왕가의 "중요한 이익 영역"에 있다고 간주됩니다.
두 번째로 바레인의 사례는 사우디의 후원하에있는 쿠웨이트에 전염 될 수 있습니다. 인구 중 30 % 정도의 독자적인 시아파 소수 민족도있다.
셋째, 사우디 아라비아는 또한 시아파 협약이 조밀하고, 석유가 풍부한 지역에서 동쪽에있다. (반역자가 아닌 바레인).

양적으로 볼 때, 정치적 절차 (즉 미국의 용어에 따르면 페르시아만의 국가들에 따르면)의 대표적인 국가에 대한 선거가 민주주의 절차를 수행 할 때 Petrolistan [10]의 Shiite ummah는 Petrolistan 국가의 정부와 정부에 심각한 영향을 미칠 수 있음을 분명히 이해해야한다. 외교 정책.

정치 체제에 대한 질문은 권력의 부분적 손실의 위협이다. 그리고 대부분의 걸프 국가들이 의심 할 여지없이 봉건 사회에서 어떤 사회 (심지어 인구의 대다수)에 의한 시도는 봉건적 인 유럽에서와 같은 방식으로 인식된다 : 지배 왕조의 위협에 대한 반란. 그러한 위협이 발생할 경우, "모든 국가의 군주, 단결하라!"라는 단 한 가지 원칙 만 있습니다. 실제로 무슨 일이 일어 났습니까. 걸프만 국가의 파키스탄이 바레인에서 보호하고있는 법과 질서가 아니라 사우디 왕조의 이익과 봉건적 인 질서의 순서 인 "한 군주 - 하나의 믿음 - 그리고 민주주의는 없다"는 것이 국가의 안정이 아니다.

중동 중동 지역의 최근 행사에서 사우디 국왕은 걸프 지역의 기존 정부 질서와 기존 정부 질서를 타파하는 사람들에게 손을 떼겠다고 약속했다. 바레인에 연합군이 도입되고 야당 연설이 잔인하게 억제되면서 그의 말은 행동으로 갈라지지 않는다는 확증이다. 또한, 이것은 걸프 지역의 자급업이 앞으로 유사한 상황에서 어떻게 행동 할 것인지를 보여줍니다.

4. 미국은 바레인의 사건과 아무런 관련이 없다.

미국의 바레인은 무엇입니까?
바레인의 영토는 다섯 번째의 기초입니다 함대, 2009-2011 년 미국 예산으로부터의 확장을 위해 580 억 11 천만 달러가 할당되었다 [XNUMX];
바레인의 영토에서 수행 항공 이란 영토의 무선 추적;
세계에서 소비되는 5 갤런의 기름은 바레인의 열쇠 인 호르 무즈 해협을 통과합니다.

바레인에 대한 통제력 상실은 해협에 대한 통제력 상실을 의미한다. (바레인에 대한 자신의 체류를 가장 편하게 바라고있는 미국의 욕망에 굴복한다. 이것은 공리입니다.

3 월 11에 도착한 로버트 게이츠 (Robert Gates)는 걸프만 국가 진입 직전에 바레인의 집과 협상을 진행했다.

물론 새로운 WikiLeaks가 발생하지 않는 한, 이러한 회담의 세부 사항은 알려지지 않을 것입니다. 더욱이 그들은 게이츠가 바레인에 도착 해 여당이 개혁을 수행하도록 설득하려고 노력하고있다. [12]

그러나 바레인의 시아파들은 게이츠의 방문이 위협적인 신호라고 생각했다. [13]

이 방문과 바레인의 개혁에 관한 협상이 끝난 직후.

명백한 일을 되풀이하는 것은 불필요한 것으로 보이지만, 완료되어야한다. 미국은 지배 체제의 안정성에 기득권을 가지고있다. 한 가지 조건으로,이 정권은 미국의 이익과 관련하여 미국에 대한 충성을 증명해야한다. 그리고 나서 그는 공개적 억압을 포함한 비민주적인 행동들에 대해 용서받을 것입니다.

옛날 공식 : "이름은 암캐의 아들이지만 이것은 암캐의 아들"은 백악관의 모든 소유주들과 변함없이 남아 있습니다. 이름 만 변경됩니다.

5. 바레인의 사건 뒤에는이란이있다.

일반적으로, 나의 깊은 신념에서, "이란의 위협"은 세계 여론에서 소비에트 위협을 성공적으로 대체했으며, "인기"는 고전적으로 "전설적이고 신화 적이며 따라서 존재하지 않는"알 "이슬람 테러리즘" - 카이도.

시아파가있는 곳은 분명히 "이란의 손"이다. 이것은 고정 관념이다. 그래서 바레인과 상황이 같았습니다. 신문은 "바레인과이란과 사우디 아라비아의 전투"[14],이란과 페르시아 만 [15] 사이의 전쟁의 불꽃에 바레인으로 가득 찬 신문들로 가득 차있었습니다. 서방 언론이 국내 관측통을위한 과즙 공급원이기 때문에 "사우디 아라비아는 집에서 시위를 현지화 할 수 있었고 이제는 이웃 국가들과 상황을 안정시키기를 원합니다"라고 매혹적인 성명서에 놀라지 말아야합니다. 페르시아만의 다른 군주국들도이 지역과 연대하고있다.이란의 영향력이이 지역에서 커질 것을 두려워한다. 그리고 물론 이것은 바레인 왕과 동료와의 연대감을 표현한 것입니다. 이것은 또한 자기 방위이다. 아랍 군주들 중 어느 누구도 도미노 효과가 자국으로 확산되기를 바라지 않는다. 따라서 가장 간단한 옵션, 즉 바레인에 대한 포괄적 인 지원이 선택되었습니다. "정치 기술 센터 (Center for Political Technologies)의 부국장 인 Alexei Makarkin은 다음과 같이 말했습니다.

신문의 페이지에서 그런 주장은 매끄럽게 공무원 연설로 옮겨졌다. 3 월 힐러리 클린턴 상원 의원은 의회 연설에서이란의 지배 세력이 바레인을 예로 들며 혼란에 빠져있는 아랍 국가들에 대한 영향력을 높이 려하고 있다고 말했다. 로버트 게이츠 미 국방 장관은 "이란은 자국의 이익을 위해이 지역의 소요 사태를 이용하는데 분명히 관심이 있으며 현재 상황에 개입 할 가능성을 모색하고있다"고 말했다.

바레인 왕 하마드 알 - 칼리프 (Hamad Al-Khalif)는 그 나라의 사건이 음모의 결과라고 증언했다. "20 - 30 년 동안 외부 음모가 준비 될 때까지 땅이 잘 익었습니다. 오늘은 이러한 계획이 실패했다고 발표합니다."[19].

시아파에 대한 그런 태도 (그리고 결과적으로 그들을지지하는이란에 대한 태도)는 아주 명백하다. "서양 레이더 화면에서 시아파는 처음에는 1979에 출연 해 수천명의 사람들이 사망 한이란의 피의 혁명을 이끌었고 샤의 통치는 역사상 무너졌다. 서방 국가들에 따르면 시아파들은 다른 나라들에 폭력을 수출하려하는 공격적이고 호전적인 이슬람교의 화신이되었다 "[20].

그러나 제 의견으로는,이 태도는 실제 사실에 의해 반박되기 때문에 완전히 비합리적입니다.

탈레반은 수니파를 창조했습니다. 이 조직이 실제로 존재한다면 그들은 알 카에다의 핵심을 구성합니다. 어쨌든 빈 라덴과 사우디 아라비아의 왕족과의 긴밀한 관계는 입증 된 사실이다. 수니파는 사담 후세인 정권을 장악했고, 그들은 "이슬람 테러리즘"에 관한 모든 보고서에 등장했다. 모든 관타나모 포로는 수니파이다. 이것들은 사실이지만, 동시에 사우디 아라비아의 와하 비츠 (Wahhabis)는 신중하게 미국의 동맹국으로 남아 있으며 주목받지 못하는 시아파는 "영원한 적들"의 범주에 기록되지 않습니다. 이것이 비이 성적인 사고 방식이 아니라면, 나는 그때 비합리적인 것이 무엇인지 모릅니다.

이란은 이슬람 혁명을 수출하기를 거부했다. 더욱이 초기에이 수출은 시아파가 국가와 사회 구조의 모델로 받아 들일 수있는 그런 사회의이란 내부의 건설만큼 많은 외교 정책을 취하지 않았다. 이란에서 돌아와 이라크의 시아파 당국 인 이라크의 아야톨라는이란 정부를 채택 할 것을 요구하지 않는다. 바레인에 대한 야당의 단 한 슬로건이 바레인의 개혁을 요구했다.

게다가이란이 무기 나 무장 세력에 대한 지원을 제공한다는 설득력있는 증거는 아직 없다. 가장 표면적 검증을 통해이 정보는 확인되지 않았으며 (예 : 아프가니스탄에서 온 메시지의 경우처럼) 또는 언론의 상상력의 결실로 드러났습니다 (다른 날 터키의 수송기 검사의 경우처럼).

"이란 위협의 등고선"[21]에 관한 미국 국방부의 보고서는 또한 같은 불합리한 접근법을 보여줍니다. 그들은 적어도 세 가지 주요 위치를 명시합니다 :

이란의 현재 정권은 자국민에게 위협이되지만, 동맹국 인 미국의 동맹국들에 비해 덜 취약하다.
이란의 군사 지출은 "다른 지역의 군사 지출보다 낮다"며이란의 위협은 본질적으로 비 군사적이다.
이란 군부의 교리는 본질적으로 방어 적이다.
이란은 해외에서 군사 작전을 수행하는 능력이 극히 제한적이다.

다시 한번, 국방부와 미국 정보 기관 전문가들의 관점.

결과적으로, "이란 위협"에 관한 모든 이야기는 선전의 신화 일뿐입니다.

사실, 미묘한 순간이있다. 나는 (이란의 전문가들과 함께, 이상하게도) "이란의 위협"은 신화이며 나머지는 (대다수는) 객관적인 현실이다. 누구를 믿어야합니까? 이상하게도 충분히 - 나는 나를 믿으 려하지 않습니다. 나는 군사 지출에 대한 예산 및 예산 지출 수치를 믿을 것을 촉구한다.

이 지역의 절대 지도자는 사우디 아라비아로, 2009에서의 국방비는 32,654 - 2002 억 달러이며 18,5-210,85에서는 2002 억입니다. 2009-8,83의 전체 기간 동안 국방비 비율은 GDP 대비 2009 %이고 8,42 %입니다. (이 지역에서 가장 높은 요금 중 하나).

이스라엘은 14,9에서 2009 억, 9,68에서 2002 억, 전체 기간 동안 95,319 억이라는 두 번째 순위를 얻었습니다. 7,65-2009의 전체 기간 동안 국방비 비율은 GDP 대비 8,01 %이고 2002 %입니다. (이 지역에서 가장 높은 것 중 하나).

터키는 10,883에서 2009 억, 8,033에서 2002 억, 85,512-2002 기간 동안 2009 억의 3 위를 차지했습니다. 1,77-2009의 전체 기간 동안 국방비 비율은 GDP 대비 2,34 %이고 2002 %입니다.

이란은 네 번째로 7,528에서 2009 억 달러, 3,14에서 2002 억 달러, 49,041 억 달러를 얻었습니다. 2,28-2009의 전체 기간 동안 국방비 비율은 GDP 대비 2,87 %이고 2002 %입니다.

5 위는 쿠웨이트가 취한 것이며 4,35은 2009 억 달러, 3,48은 2002 억 달러, 32,095-2002은 2009 억 달러이다. GDP 대비 국방비는 기간 3,91-2009 동안 5,39 % 및 2002 %입니다. 검토 기간 동안 쿠웨이트는 국방 지출 비중을 지속적으로 GDP의 비율로 축소했다 (2009의 9,12 %에서 2002의 2,69 %로). 2008에서 쿠웨이트는 2009에 비해 국방 지출을 늘린 몇 안되는 국가 중 하나였습니다.

여섯 번째 자리는 UAE가 차지하고 있습니다 - 6의 2009 억, 2,49의 2002 억, 30,9-2002 기간의 2009 억. GDP 대비 국방비는 기간 2,61-2009 동안 2,48 % 및 2002 %입니다.

이집트는 5,851에서 2009 억, 2,48에서 2002 억, 26,931-2002 기간 동안 2009 억 번째 순위입니다. 3,11-2009의 전체 기간 동안 국방비 비율은 GDP 대비 2,87 %이고 2002 %입니다.

보다 명확하게이 데이터는 [22] 테이블에 표시됩니다.



"이란의 위협"은 어디에 있습니까? 어떤 객관적인 데이터가 확인 되었습니까? 걸프 국가에서 시아파 야당에 대한이란의 개입이나 무장 된 지원에 대비 한 군비 지출의 역학은 어떻게 발생 했습니까?

걸프만 국가에 대한이란의 정책은 이들 국가가 "미국 이익 영역"이라는 사실에 기반을두고 있으며,이 국가들에서 야당을지지하는 행동으로이란은 대응할 것이 전혀없는 미국의 날카로운 대응을 이끌 수있다.

이 문제에 대한 논의를 마무리하면서 바레인 관련 한 가지 사실에 주목하고 싶습니다. 3 월, 펄 스퀘어 행사가 있은 후,이란 학생들은 바레인 대사관 앞에서 시위를 벌였습니다. 이슬람 학생 협회 (Sira Zaimzade) 대표는 집회에서 "우리는 바레인의 이슬람교와 미국의 음모와 시온주의에서 일어날 준비가되어있다"[17].

많은 "과학 분석가들"에게이 어린 소녀의 말은 바레인의 사건들에 대한이란의 개입에 대한 "설득력있는 증거"였다. 그런 "분석가들"이 당국에 봉사하고 그것에 권고를하는 주들의 지도력에 조의를 표하는 것만이 남아 있습니다.

6. 바레인의 이벤트는 본질적으로 지역적이며 세계 공동체에는 관심이 없습니다.

나는 바레인에서 일어난 사건의 세계 역사적 중요성에 관해서 이야기하고자하는 의도와는 거리가 멀다. 그러나 그 결과는 많은 국가들 (그리고 오직 만)에서만 관심이 있습니다. 더욱이, 나는 특정 상황 하에서 만 (Gulf)주의 이러한 사건 이후에 발전한 상황이 더 많은 정치적 연계에서 그 역할을 할 수 있다고 믿는다.

내 의견으로는 바레인의 주요 사건은 시아파 다수와 수니파 집 사이의 모순을 악화시킨 것입니다. 야당의 연설에서 사회적 모순은 해결되지 않았다. 오랫동안 타는 갈등의 불꽃은 짓밟 혔지만, 이것은 점화원이 제거되었다는 것을 의미합니까?

물론 알 칼리파 (Al-Khalifa)의 집은 모순을 제거하기위한 개혁을 할 것입니다. 그러나 현재 그의 기회는 사우디 아라비아의 위치에 의해 심각하게 제한된다. 사우디 아라비아는 걸프만의 독재 체제에서 헤게모니를 확증하고 현재 타협에 대해 듣기를 원치 않는다. 이상하게도 Saudis의 성공은 사회적 분야에서 기동 할 수있는 능력을 제한했습니다. 불만을 가지고 (그리고 심지어는 시아파와 함께) 이슈를 치안 유지하는 단순성은 믿기지 않게 매력적이다. ummah 안에는 개혁과 대화가 필요하지 않습니다. (그리고 여기서는 사우디의 "믿음의 기둥"이며 "순수한"이슬람의 운반자가 고려되어야합니다.) 군대, 경비대, 경찰 부서의 자금을 늘리는 것으로 충분합니다.

장기적으로 이것은 필연적으로 페트로 스탄 전역의 움마 (Ummah) 시아파 일부분의 급진주의로 이어지게된다. 더욱이 걸프 지역은 장래에 걸프 지역 외의 외교 정책이나 군사 행동에 국한 될 것입니다. 군주들 중 누구도 미군의 시아파 공동체가 뒤편에있는 원정대에 자국 군대의 일부를 보내려하지 않았다.

바레인의 교훈은 중앙 아메리카 공화국 (전 CIS의 국가를 의미)이 외교 정책의 기본 벡터로 친미 성향을 선택한 부분에 대해 어느 정도 의미가 있습니다. 더욱이, 이들 국가의 통치 엘리트와 야당 모두. 바레인의 사건은 미군 기지가있는 이들 국가의 친미 엘리트를위한 "기회 포크"를 보여주었습니다. 워싱턴은 야당에 대한 정권의 징벌 적 제재를 처벌한다. 더욱이 외교적, 정보 및 정찰 - 사보타주 표지를 통해 이러한 행동을 제공 할 것입니다. 그러나 한 가지 조건 -이 정권이 미국에 대한 중요성을 입증 할 수 있다면. 이데올로기는 결정적인 것이 아닙니다. 중요한 것은 유일하게 지정 학적으로나 군사적으로 중요한 것이 미국의 현존 여부입니다. 지배 엘리트가이 중요성을 핵심 입장으로 과대 평가하면 호스 니 무바라크가받은 것과 같은 불쾌한 놀라움을 겪게 될 것입니다. 이 점에서 미국 외교는 파머 스톤의 원칙에 따라 영국 외교의 계승자 중 하나이다.

동시에, "포로의 기회"는 야당을 위해 정의된다 : "당신이 당국을 원한다면, 그것을 소유함으로써 당신은 구 정권보다 미국에 더 유용 할 것임을 증명한다".

나는 의도적으로 "바레인의 교훈"의 도덕적이고 윤리적 인 구성 요소에 관해서 이야기하지 않을 것입니다. 국제 관계에서, 그들은 주목할만한 역할을하지 않습니다.

바레인 사건의 주된 결과는 현재 상황에 대한 시아파의 불만과 평화적으로이 상태를 바꿀 수 없다는 점이 페트로 스탄의 시한 폭탄이라는 것입니다. 그리고 걸프만 주변의 정치 분위기에 약간의 변동이있을 때,이 광산이 작동합니다. 그리고 기폭 장치로 어떤 트위터도없이.


1 바레인의 시아파에 대한 자라 알 시타 리 (바레인 인권 센터, 10 월 2006) | 텍스트
2“바레인의 이주 노동자와 이민국 정책”| 텍스트로
3 http://www.bahrainrights.org/node/652 | 텍스트
(캘거리 헤럴드, 2 월 4, 20) | 텍스트
5 바레인 야당, 개혁 요구 (CNBC, 수요일 2 월 23, 2011) | 텍스트
6 May Yamani : 시아 페트로 스탄의 부상 | 텍스트
Graham E. Fuller 7 Rahim Francke "아랍의 시아 : 잊혀진 무슬림"(2000, RAND Corporation) | 텍스트
Graham E. Fuller 8 Rahim Francke "아랍의 시아 : 잊혀진 무슬림"(2000, RAND Corporation) | 텍스트
9 Die Welt : 사우디 왕이 이웃 바레인에서 그의 힘을 지키다 (17.03.2011) | 텍스트
10 "현재 시아파의 수"(Al-Shia.ru) | 텍스트
$ 11m 업그레이드를위한 580m 업그레이드 (ArabienBusiness.com, 27 May 2010) | 텍스트
미국 방위군 (월스트리트 저널, 3 월 12, 11) | 텍스트
13 게이츠, 거대한 시위로 바레인 방문 (뉴욕 타임즈, March 11, 2011) | 텍스트
14 STRATFOR, George Friedman과이란과 사우디 아라비아의 전투 | 텍스트
15 "أنباء": لإيران دور كبير في أحدا البحرين | 텍스트
16 Cit. Gevorg Mirzayan : 모든 혁명이 똑같이 유용하지는 않습니다 (Expert, 18.03.2011) | 텍스트
17 US :이란, 하마스와 헤즈볼라를 통해 혁명 국가에 영향력 확대 (News.ru.co.il, March 3, 2011) | 텍스트
18 Gevorg Mirzayan의 말 : 모든 혁명이 똑같이 유용하지는 않습니다 (Expert, 18.03.2011) | 텍스트
바레인의 19 왕이 음모 이론을 만들었습니다 (Kommersant, 22.03.2011) | 텍스트
20 May Yamani : 시아 페트로 스탄의 부상 | 텍스트
21, 14, 2010; 이란, 4 월 2010의 군사력에 대한 분류되지 않은 보고서; 죤 J. Kruzel, 미국 힘 보도 서비스, "의회에보고는이란 위협을 개설한다", 4 월 2010 | 텍스트
22 TSAMTO. 중동의 무기 시장 통계 및 분석 (Idex-2011 전시회 자료, www.armstrade.org) | 텍스트
23이란 학생들은 테헤란의 바레인과 사우디 아라비아 대사관 앞에서 모일 것이다 .IRIB World Service (Russian Service) | 텍스트
저자 :
원본 출처 :
http://zvezda.ru" rel="nofollow">http://zvezda.ru
코멘트를 추가
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.