군사 검토

호주 잠수함 함대 갱신 프로젝트에 대하여

4
호주 잠수함 함대 갱신 프로젝트에 대하여

새로운 잠수함 건설을위한 호주 해군의 계획은 시드니 모닝 헤럴드 폴 쉬한 (Paul Sheehan) 기자가 자신의 칼럼에 쓴 글이다. 그의 견해로는 군대, 관료 및 노동 조합은 수십억 달러 규모의 프로젝트에서 가능한 모든 것을 빨아 들여 전투 준비 선박없이 함대를 떠날 계획이다. 일반적으로 러시아어 인 것으로 보이는 잘 알려진 문제와 담론에 대한 호주의 흥미로운 예입니다.


크고 끔찍한 예산이 나오고 있습니다. 연방 선거가 있은 이래로 정치적 논쟁을 벌일만한 전형적인 코미디 시리즈의 에피소드로 만들 것입니다. 새 정부가 첫 번째 예산안을 작성하고 국가 감사위원회 (National Audit Commission)가이를위한 무대를 마련함에 따라 가장 규모가 크고 비효율적이며 낭비 적이 지 않으며 의미없는 프로그램 중 하나는 언급조차되지 않았다는 것이 이상하다. 그녀는 깊은 곳으로 숨어 있다고 말할 수 있습니다.

이 도금 한 30 억 번째 "파이프"에 대해 한 마디도 빠져 나간 것이 아닙니다.

Tony Abbott 정부가 임박한 엄청나게 용인 할 수없는 금융 블랙홀에 저항하는 유일한 징조는 이전의 MP Sophie Mirabella가 이전에 Australian Submarine Corporation으로 알려진 ASC Pty Ltd의 이사가 될 것이라는 성명서였다.

ASC - 심각하게 아프다. 그녀 뒤에 뻗어있는 흔적은 값 비싼 일련의 실패입니다. 그것은 개혁 될 수없고, 구원받을 자격이 없으며, 국가의 국가 안보에 더 큰 피해를 입히기 전에 파괴되어야합니다.

그러나 호주 해군은 ASC가 가장 비싼 국방 사업의 총체적 계약자가 될 것이라고 추정한다. 역사 호주 - 유망한 잠수함의 프로젝트로, 사우스 오스트레일리아에서 12 개의 새로운 잠수함이 제작되어 콜린스 (Collins) 급 잠수함을 대체 할 예정이며, 이는 현지에서 만든 금융 착취 블랙홀의 또 다른 아이디어입니다.

군부 관료들이 일반적으로이 계획을 정치적 논의에 가져온 사실은 호주 군대에 얼마나 뿌리깊은 환상과 오만이 있음을 보여줍니다.

거대한 자립 수단을 흡수하는 사이클은 이와 같이 작동합니다. 현지 조건에 맞는 기술은 사용할 수 없습니다. 따라서 무기 관리는 호주의 군비 요구를 충족시키는 부드러운 사양을 개발해야합니다. 또한, 주문할 지역 군산 복합 단지는 소량의 값 비싼 군용 장비를 생산하며, 이는 세계 최고가 될 것으로 예상됩니다.

실제로 수십 년 동안 군대 산업 단지는 높은 운영 비용을 필요로하는 "금도금"장비를 분출했습니다.이 장비는 지출 된 돈의 절반과 가치가있는 과대 광고가 아닙니다. 그녀는 미라벨라에 대해 어떻게 생각 하든지간에 문제의 경제적 측면을주의 깊게 바라보고 호주 잠수함 공사에 대한 인식과 거대한 피더로서의 무기 통제에 만장일치의 낭비하고 싸우는 공무원, 군인 및 노동 조합의 더러운 일을 은폐하지 않습니다.

두 조직 모두 능력에 대한 강한 면역력을 가지고 있습니다. 2011에서 노동당 정부는 해군 조달 절차에 대한 감사를 의뢰했습니다. 그는 비용 스파이크와 만성적 인 지연을 일으키는 지저분한 미로를 발견했습니다. 같은 해, 사이클론 야시가 퀸즈랜드 연안을 편향 시켰을 때, 해군은 SOS 신호를 받았지만 단일 선박을 보내서 도울 수는 없었습니다. 세 개의 큰 상륙함 모두 파손 상태에 있었고 그 중 두 명은 결코 항해에 적합하지 않았기 때문에 다시 운항하지 못했습니다.

동시에 함대 또한 운영을 시작하지 않고도 40 천만 달러의 가격으로 XNUMX 대의 대형 랜딩 보트를 보유하고있었습니다.

국방부의 국방 장관 인 데이비드 존스턴 (David Johnston)은이 모든 것을 "절대적으로 살아 있고 걷고 숨쉬는 무능력의 예"라고 묘사했습니다. 이제 국방부 장관직에서 그는 모든 바보 같은 소 함대를 책임지고 있습니다.

목사는 군대가 자신들이 잘못한 것만큼이나 방조하다는 것을 알아야한다. 그들이 수십 년 동안 눈을 감은 왕따와 억압의 문화는 이것에 대한 직접적인 증거입니다. 2009에서 준비된 해군 장비의 전략적 검토에는 해군이 전투 준비 상태에서 선박을 유지할 수있는 능력에 대한 날카로운 비판이 담겨있었습니다. 당시 장관의이 보고서는 은폐했다.

호주가 우주선 당 3 억 상당의 잠수함을 생산해야한다는 생각은 광기 어린 정신병입니다. 하나는 콜린스 급 잠수함 만보아야합니다. 그들은 호주 잠수함 공사 (Australian Submarine Corporation)에 의해 사우스 오스트레일리아에서 보트당 약 10 억 달러의 비용으로 지어졌습니다. 원래 계획했던 것보다 훨씬 비쌉니다. 이 서비스에서 항상 6 개의 잠수함 중 2 개 이상이 한번도 없었습니다.

호주에서 새로운 선박을 건설하고 해외에서 물건을 사는 것보다 3 배 더 비싸면 한 개의 새로운 보트 가격이 Collins 클래스 보트와 관련하여 cyclopean이됩니다. 함대는이 예측을 논박하려고 시도하지만 역사 자체가 그 증거로 사용됩니다.

야심 찬 사우스 오스트레일리아 잠수함 프로젝트는 케빈 러드 수상의 호의적 인 유물입니다. 정부는 프로젝트의 범위를 적절한 규모로 축소하고 해외로 이행하도록 명령하면 20 억 달러 이상을 절약 할 수 있습니다.

비용이 어떻게 상승하고 예기치 않은 어려움이 발생 하는지를보기 위해 이미 존재하는 대형 해군 프로젝트 인 방공 파괴자 프로그램을 살펴 보는 것이 가치가 있습니다. 매년 다음 번 구매는 불명예로 변합니다. 올해 2006에서 시운전을 시작한 시리우스 (Sirius)는 8 년 만에 해체 될 예정이다. 중요한 해역에서 그 기능을 수행 할 수 없기 때문이다.

오스트레일리아 국방부는 대형 군사 장비에 집중하고 있으며, 비대칭 전쟁, 사이버 보안 및 정보 수집 문제로 국가 안보가 점점 더 중요 해지고 있습니다. 군사 보안에 대한 새로운 개선 된 접근법은 큰 장난감을 가진 큰 소년보다 지적 노력이 필요합니다. 우리의 경우 : 멀리에서 매우 복잡하고 눈에 띄며 매우 취약하고 매우 비싸고 - 컴퓨터 프로그램이 모든 사람을 지배 할 때입니다.
원본 출처 :
http://periscope2.ru/
4 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 그리고 우리 쥐
    그리고 우리 쥐 27 1 월 2014 10 : 20
    +3
    오스트레일리아 정부 안에 일정한 정치적인 게임 및 불모가, 공중에게 그들에게 외국 제조자에게 로비를 가져온 것, 평범한 그림. 고슴도치는 그 방법 중 하나임을 분명히하지만, 더 많은 수익을 올리는 새로운 잠수함을 구입할 것입니다. 의뢰
  2. Yozhas
    Yozhas 27 1 월 2014 10 : 22
    +2
    왜 필요한가요? 산호초를 보호하십시오! 예를 들어 우연한 폭탄의 매트리스처럼 전술 작업을 다시 시작하지 않도록 방공을 업데이트해야합니다. 눈짓
    1. zart_arn
      zart_arn 27 1 월 2014 10 : 47
      +3
      호주의 경우 가장 좋은 해결책은 보트 대신 순찰 및 경비선을 만드는 것입니다. 그녀는 결코 미국과 중국과 경쟁 할 수 없을 것이며, 다른 어느 누구도 그녀를 기술적으로 위협 할 수 없으며, 해적과는 달리 잠수함 함대는 과도합니다.
      1. 트로 핀
        트로 핀 27 1 월 2014 12 : 04
        0
        왜 그래! 호주의 경우 미사일 전기 미사일 잠수함, 강력한 구식 타이머 및 근거리 및 중간 지대 + 항공 방어 및 미사일 방어 미사일 선박을 구입하는 것이 가장 좋습니다. 누가 호주를 공격해야하더라도 취할 수있는 것은 없습니다.
        1. 러스
          러스 27 1 월 2014 13 : 09
          0
          제품 견적 : tronin.maxim
          왜 그래! 호주의 경우 미사일 전기 미사일 잠수함, 강력한 구식 타이머 및 근거리 및 중간 지대 + 항공 방어 및 미사일 방어 미사일 선박을 구입하는 것이 가장 좋습니다. 누가 호주를 공격해야하더라도 취할 수있는 것은 없습니다.


          인도네시아에서는 그리 구름이 많지 않습니다.
          호주는 "친절하지 않습니다". 이에 덧붙여 미국과 중국의 "큰 종기"가 터지면 호주가 공격을받을 수 있습니다.
  3. Nayhas
    Nayhas 27 1 월 2014 10 : 25
    +3
    아마도 호주 언론인이나 블로거에 대한 악의적 인 비판, 아마도 공평하다고 그는 집에서 자신의 문제를 더 잘 알고 있습니다. 그러나 작가가 무엇을하려고하는지, 잠수함을 전혀 갖지 않거나 측면에서 조달하려는 것은 분명하지 않습니다. 업계 개혁의 선택은 분명히 그에게 적합하지 않습니다.
  4. ia-ai00
    ia-ai00 27 1 월 2014 11 : 51
    0
    호주의 새로운 잠수함 건설은 엄청난 규모입니다 ... ... 군, 관료 및 노동 조합은 수십억 달러 프로젝트에서 가능한 모든 것을 빼앗아 전투에 적합한 선박없이 함대를 떠나려고합니다.

    지구상의 모든 국가의 "조타수"가 예산 자금의 이동에 대한 갈증으로 "감염"된 것 같습니다. 정직한 사람들 인 PATRIOTS는 "잠시만 봐도 기분이 상하고"뇌물을주지 않는 사람은 어디에 있습니까? 모든 DIE OUT ???
    1. 아가씨
      아가씨 27 1 월 2014 19 : 59
      0
      대부분의 고등학생들은 자신이 어떤 나라에도 속해 있다고 생각하지 않지만 모나코 어딘가에서 빌델 베르그 클럽 친구들과 어울리는 것을 선호합니다. 그러나 비싸다. 그러므로 그들이 할 수있는 사람들.
      마치 여분의 행성이있는 것처럼
  5. 샤트
    샤트 27 1 월 2014 12 : 05
    0
    글쎄, 호주는 앵글로색슨의 신 식민지입니다. 스스로 만들거나 잠수함을 사든 상관 없습니다. 그것들이 앵글로색슨 족에 의해 통제되는 것이 중요합니다. 즉, 이것은 의심을 일으키지 않는 추가 군사 장비이며 측면의 난류 APR로 신속하게 전달 될 수 있습니다