군사 검토

미 육군, GCV BMP 프로그램 포기

37
미 육군, GCV BMP 프로그램 포기

미 육군은 국방부의 23 1 월에 따라 보병 전투 차량 인 GCV (Ground Combat Vehicle)를 만드는 프로그램을 중단했다. 2014 백만은 492에서 프로그램 기금을 요청 받았지만 100 만 "일부 기술의 발전을 보존"하는 데 할당되었습니다.


Raymond T. Odierno (Raymond T. Odierno) 미 육군 참모 총장은 남아있는 자금으로 3 ~ 4 년 내에 새로운 전투 차량 Bradley의 개발로 돌아갈 준비를 할 수 있도록 기술 개발을 계속할 것이라고 말했다.

GCV의 개발은 올해의 2011와 함께 BAE Systems와 General Dynamics에 의해 병행되었습니다. 그러나이 프로그램은 1784 만 17 상당의 16 전투 차량을 구입하는 데 드는 비용으로 펜타곤 29 년 XNUMX 억 달러의 비용이 듭니다.

BMP의 전투 질량도 커졌으며 탱크 M1 Abrams는 항공 운송 능력을 크게 줄이고 소규모 전투 작전에서 유연하게 사용할 수 있습니다. 이 프로그램의 종료로 BAE Systems는 텍사스 Seeley의 장갑차 조립 라인 중 하나를 폐쇄 할 수있었습니다. 이 회사는 여전히 요크 (PA)에서 라인을 유지하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 BAE Systems는 AMPV 프로그램에 따라 Bradley BMP를 업그레이드하고 GCV를 위해 개발 된 "하이브리드 전력 발전소"를 사용할 것으로 기대합니다. 회사는 이러한 기술의 잠재력이 앞으로 수년간 군대에 의해 주장되기를 희망합니다.

뉴스 오하이오 주 리마에있는 탱크 공장에서 2017에서 GCV 생산을 시작할 계획이었던 제너럴 다이나믹스 랜드 시스템 (General Dynamics Land Systems)에 더 큰 충격을주었습니다. 오클라호마주의 탱크는 현대화가 느린 속도로 진행되고 있습니다. 공장의 미래는 너무 밝지 만 네이머 장갑차 생산과 이집트에 대한 M1А1의 추가 공급이 계획되어 있습니다 (그러나 마지막 계약에 대한 전망은 모호합니다).

"우리 군대는 원정대가되어야하며, 신속히 배치 할 준비가되어 있어야하며 최소한의 노력만으로 적대 지역에 도달해야한다"고 Odierno는 말했다. 장군은 또한 군대가 "고대"장갑차 M113와 Humvee 장갑 차량의 함대를 대체해야하는 JLTV (Joint Light Tactical Vehicle) 및 AMPV (Aircraft Multi-Purpose Vehicle) 프로그램을 개발해야한다고 주장했다.
원본 출처 :
http://www.militaryparitet.com/
37 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. s1N7т
    s1N7т 28 1 월 2014 09 : 01
    -1
    미 육군 참모장은 특정 협회 나 참모의 참모이다. 드라이 포스의 본부?
    1. PANZER
      PANZER 28 1 월 2014 09 : 20
      0
      이 직원의 회장은 분명히
      1. s1N7т
        s1N7т 28 1 월 2014 10 : 21
        0
        수호이 육군 참모장은 지금 당장 확인하지 않았다. 예, OKNSH 의장에게는 작은 문제 일 것입니다. 그러나 그러한 출판물은 어떻게 든 군사 사이트에 비전문가입니다. 최소한 괄호로 수정할 수있었습니다.
        1. 외로운
          외로운 28 1 월 2014 22 : 54
          0
          미국인들은 나중에 개발을 던졌지 만 현재는 미국의 경우 Bradley m2도 매우 적합합니다.
  2. PLO
    PLO 28 1 월 2014 10 : 07
    +4
    GCV는 항상 사산 프로젝트였습니다
    메인 엔진 BMP 60t 바보 같은 아이디어를 사용
    1. 마젤란
      마젤란 28 1 월 2014 10 : 18
      -4
      제품 견적 : olp
      메인 엔진 BMP 60t 바보 같은 아이디어를 사용

      탱크로 60 톤 거상을 사용하십시오-이것에 대해 질문이 없기를 바랍니다. 그렇지 않으면 수용 가능한 보안 수준을 달성 할 수 없습니다. 여분의 톤은 여분의 인치 장갑입니다 (DZ, KAZ, 누적 스크린 등).

      누가 10-12 명 (승무원 + 착륙)의 BMD 승무원이 3-4 명 승무원으로 MBT보다 보호가 덜 필요하다고 누가 말했습니까?
      1. PLO
        PLO 28 1 월 2014 10 : 49
        +3
        누가 10-12 명의 BMP 승무원 (승무원 + 착륙)이 더 적은 보호를 필요로한다고

        경제
        1. 마젤란
          마젤란 28 1 월 2014 11 : 51
          -1
          제품 견적 : olp
          경제

          즉 5000 - 10 000 주요 전투 탱크 - 이것은 정상적인 현상입니다.
          1700 대의 중형 보병 전투 차량 "전장"-경제 범죄.

          길거리 낙하산 병이 버기를 타고-그들의 보안은 BMP-3과 유사하며, 차량은 더 운송 및 통과가 가능하며 분리하는 것이 더 편리합니다

          그리고 만약 그렇다면-여자들은 새로운 것을 낳습니다.
          1. PLO
            PLO 28 1 월 2014 12 : 06
            +2
            즉 5000 - 10 000 주요 전투 탱크 - 이것은 정상적인 현상입니다.
            1700 대의 중형 보병 전투 차량 "전장"-경제 범죄.

            꽤 평범한
            소련에서는 다양한 보병 전투 차량 / 장갑 요원이 동시에 최소 4 배 이상 생산되었습니다.

            길거리 낙하산 병이 버기를 타고-그들의 보안은 BMP-3과 유사하며, 차량은 더 운송 및 통과가 가능하며 분리하는 것이 더 편리합니다

            BMP-3은 보호가 필요하고 버그는 동일합니다. 무거운 BMP에 대해 이야기하는 것은 전문가와 같습니다. 롤
            1. 마젤란
              마젤란 28 1 월 2014 13 : 21
              +1
              제품 견적 : olp
              꽤 평범한

              그렇다면 논쟁은 무엇입니까?
              제품 견적 : olp
              동시에 다양한 보병 전투 차량 / 장갑 요원의 소련이 최소 4 배 이상 발행되었습니다.

              국내 장갑차 / 보병 전투 차를 사용 주요 차량으로 -전투 중 호위 탱크에서부터 잇몸으로 호위 호위 여행까지. 이웃 마을에 도움

              과거의 모든 갈등에서 알 수 있듯이이 접근 방식에는 결함이 있습니다. 군대는 무거운 보병 전투 차량 / 장갑차 "전장"과 MRAP 유형의 수많은 경 장갑 차량 (최악의 경우 장갑 Urals 또는 Strykers)-순찰, 군사 분쟁 지역에서의 이동이 필요합니다.
              제품 견적 : olp
              BMP-3은 보호가 필요하고 버그는 동일합니다. 무거운 BMP에 대해 이야기하는 것은 전문가와 같습니다.

              기병은 오래 전에 BMP와 버기의 보호가 동일하다고 결정했습니다. 따라서 그들은 갑옷 위에 앉아있는 것을 선호합니다 (도약하고 살아남는 것이 더 쉬우 며, "카드 보드"갑옷은 어쨌든 DShK의 화재로부터도 보호하지 않습니다. Kuram은 그런 장갑차 / 보병 전투 차량)


              1. PLO
                PLO 28 1 월 2014 13 : 44
                +3
                그렇다면 논쟁은 무엇입니까?

                시스템에 탱크 만있을 때 1700 대의 중보병 전투 차량이 2500 대 여야하고 보병 전투 차량이 최소 3 배 이상이어야한다는 논쟁은 멍청한 제안입니다


                과거의 모든 갈등에서 알 수 있듯이이 접근 방식에는 결함이 있습니다. 군대는 무거운 보병 전투 차량 / 장갑차 "전장"과 MRAP 유형의 수많은 경 장갑 차량 (최악의 경우 장갑 Urals 또는 Strykers)-순찰, 군사 분쟁 지역에서의 이동이 필요합니다.

                어리 석음
                이 접근법은 70,80 년대 소련의 교리와 완전히 일치했다.
                이 교리가 현실로 번역되지 않았다는 하나님 께 감사드립니다.

                이제 그러한 이동의 주된 이유는 광산 보호가 좋지 않기 때문입니다.
                포격보다는 폭발의 위험이 전면에 닥친 갈등의 유형.
                무장 세력의 위치 가이 형태로 공격을받은 곳의 단일 사진을 찾을 수 없습니다

                군대는 실제로 무거운 보병 전투 차량이 필요하지만 절대 주요한 전투 차량은 아닙니다. 그들은 개별 유닛으로 만 무장됩니다.


                기병은 오래 전에 BMP와 버기의 보호가 동일하다고 결정했습니다. 따라서 그들은 갑옷 위에 앉아있는 것을 선호합니다 (도약하고 살아남는 것이 더 쉬우 며 "카드 보드"갑옷은 DShK의 화재로부터도 여전히 보호하지 못합니다. Kuram은 그러한 장갑차 / 보병 전투 차량을 비웃습니다.

                당신의 미친 환상은 현실과 관련이 없습니다.
                폭발의 위험 때문에 앉아서 포격하지 마세요.
                1. 산타페
                  산타페 28 1 월 2014 19 : 33
                  0
                  오, 좋아하는 중장비 자동차 분쟁
                  제품 견적 : olp
                  1700 무거운 BMPs 우리가 탱크를 가지고 계급에있을 때 2500 단위되어야 분쟁

                  일반적으로 말하자면,이 기사는 10 무거운 BMP 돌파구 (또는 전장 - 그들이 그것을 불렀을 때)를 가졌던 미국 군대에 관한 이야기입니다.

                  2500 MBT에 적절한 비율을 만들고 어리석은 질문을하지 마십시오.
                  제품 견적 : olp
                  최소 3 번 BMP

                  왜 그렇게 많은 BMP 돌파구가 필요합니까? 의뢰

                  마젤란은 1-2 탱크에 3 무거운 BMP를 올바르게 썼습니다. 보병의 다른 모든 부분은 장갑차 MRAP로 이동할 수 있습니다. 그런데 MRAP의 보안은 국내 BMP보다 안전합니다.
                  제품 견적 : olp
                  폭발의 위험 때문에 앉아서 포격하지 마세요.

                  그리고 훼손하고 포격.
                  RPG 수류탄에 맞았을 때 국내 BMP ~ 0 내부에서 생존 할 수있는 기회

                  반테러 작전 지역에서 순찰을하고 병력을 이동시키는 MRAP. 그리고 심각한 작업의 경우 - 이스라엘 보병과 같은 무거운 보병 전투 차량과 장갑차 운반선 만
                  1. PLO
                    PLO 28 1 월 2014 20 : 05
                    +1
                    일반적으로 말하자면,이 기사는 10 무거운 BMP 돌파구 (또는 전장 - 그들이 그것을 불렀을 때)를 가졌던 미국 군대에 관한 이야기입니다.

                    말도 안돼.
                    미국은 언제 10000 탱크를 사용 했습니까?


                    마젤란은 1-2 탱크에 3 무거운 BMP를 올바르게 썼습니다. 보병의 다른 모든 부분은 장갑차 MRAP로 이동할 수 있습니다. 그런데 MRAP의 보안은 국내 BMP보다 안전합니다.

                    MRAP에 이식 3/4 군대? 진심 이세요?

                    그리고 훼손하고 포격.
                    RPG 수류탄에 맞았을 때 국내 BMP ~ 0 내부에서 생존 할 수있는 기회

                    말도 안되는 소리.
                    이 신화는 오랫동안 쫓겨났다. 나는 당신이 그를 믿지 않았다고 생각했습니다.
                    1. 산타페
                      산타페 28 1 월 2014 21 : 12
                      0
                      제품 견적 : olp
                      미국은 언제 10000 탱크를 사용 했습니까?

                      6900 M1, M1A1 및 M1A2 (2012 기준). 그리고 이것은 정상적인 것으로 간주됩니다.
                      그러나 탱크와의 공동 작업을 위해 1700 무거운 BMP가 나오는 즉시, 도시 미로의 가장 어려운 상황에서 - 올 파 같은 다른 전문가들은 높은 비용과 파멸에 대해 큰소리를 보냅니다.
                      제품 견적 : olp
                      MRAP에 3 / 4 군대를 이식 하시겠습니까?

                      당신이 주장한 과거 의견들
                      "2500 개의 탱크, 보병 전투 차량 세배 더".

                      실습에서 알 수 있듯이 군대는 BMP-2 / 3와 같은 차량이 필요하지 않습니다. 병사들은 깡통 안에 앉는 것을 두려워하고 갑옷에 앉는 것을 선호합니다. 전투에서 전차를 호위하기 위해 중장 갑 차량 / 보병 전투 차량 (전차 XNUMX 대? 천대?-모두 군대 자체의 규모에 따라 다름)과 "대테러 작전"구역에서 포카 투섹을위한 수많은 경전차 MRAP가 필요합니다.
                      제품 견적 : olp
                      말도 안되는 소리.

                      너는 붙어있는 것 같아.
                      제품 견적 : olp
                      이 신화는 매우 오랫동안 사라졌습니다.

                      가장 오래되고 원시적 인 RPG조차도 갑옷 BTR / BMP를 관통한다는 신화?
                      ASC의 모든 광산이나 라인업처럼?
                      1. PLO
                        PLO 28 1 월 2014 21 : 28
                        +1
                        6900 M1, M1A1 및 M1A2 (2012 기준). 그리고 이것은 정상적인 것으로 간주됩니다.
                        그러나 탱크와의 공동 작업을 위해 1700 무거운 BMP가 나오는 즉시, 도시 미로의 가장 어려운 상황에서 - 올 파 같은 다른 전문가들은 높은 비용과 파멸에 대해 큰소리를 보냅니다.

                        이 탱크의 절반 (또는 그 이상)이 저장되어 있습니다. 그렇지 않으면 10 탱크 (T-64,72,80)를 쉽게 계산할 수 있습니다.

                        그건 그렇고, 몽상가, 3100 탱크는 어디에서 사라 졌나요?


                        연습이 보여 주듯이 ...

                        실습에서 보여준 유일한 것은 군대 전체가 새로운 장비를 필요로한다는 것이며 미국조차도 군대 전체에 중보병 전투 차량을 제공 할 수 없다는 것입니다.
                        아무도 신경 쓰지 않는 당신의 전문가 의견

                        가장 오래되고 원시적 인 RPG조차도 갑옷 BTR / BMP를 관통한다는 신화?
                        ASC의 모든 광산이나 라인업처럼?

                        누적 된 제트기로 갑옷을 부수고 내부의 모든 승무원을 죽이는 신화.
                      2. 산타페
                        산타페 28 1 월 2014 22 : 10
                        0
                        제품 견적 : olp
                        이 탱크의 절반 (또는 그 이상)이 보관소에 있습니다.

                        그리고 다음은 무엇입니까?
                        1700 BMP에서 모든 것이 일정한 준비 상태에 있지는 않습니다. №1
                        제품 견적 : olp
                        그건 그렇고, 몽상가, 3100 탱크는 어디에서 사라 졌나요?

                        마젤란은 다음과 같은 수치를 발표했습니다.
                        제품 견적 : 마젤란
                        즉 5000 - 10 000 주요 전투 탱크 - 이것은 정상적인 현상입니다.

                        나는 등급의 범위에 들어갔다.
                        제품 견적 : olp
                        심지어 미국은 전체 육군에게 중형 보병 전투 차량을 제공 할 수 없다.

                        내가 너에게 군대 전체를 제공 할 필요가 있다고 썼다.
                        제품 견적 : olp
                        아무도 신경 쓰지 않는 당신의 전문가 의견

                        MO, Vasilyevs 및 Serdyukovs는 전혀 신경 쓰지 않습니다.

                        그러나 이것은 과거의 50 년 동안 전쟁을 수행하고 BTT를 사용하는 경험이 가장 많은 이스라엘을 걱정합니다. 피의 테스트를 거친 선택 - 무거운 Achzarit / Namer 외장 보병 전투기 + 일반 전투를위한 М113
                        제품 견적 : olp
                        누적 된 제트기로 갑옷을 부수고 내부의 모든 승무원을 죽이는 신화.

                        갑옷에 구멍이 뚫려 있으면 차와 대원을 잃을 확률이 매우 높습니다. 국내 BTR / BMP의 방어력이 선택된 각도에 대한 100 %

                        MO는 신경 쓰지 않을지도 모르지만, 72-ki에 기반한 무거운 BMO-T
                      3. PLO
                        PLO 29 1 월 2014 09 : 58
                        0
                        그리고 다음은 무엇입니까?
                        1700 BMP에서 모든 것이 일정한 준비 상태에 있지는 않습니다. №1

                        그들의 군대의 XNUMX 분의 XNUMX이면 충분합니다


                        마젤란은 다음과 같은 수치를 발표했습니다.
                        나는 등급의 범위에 들어갔다.

                        음란 한 말을 어디서 했습니까?


                        그러나 이것은 과거의 50 년 동안 전쟁을 수행하고 BTT를 사용하는 경험이 가장 많은 이스라엘을 걱정합니다. 피의 테스트를 거친 선택 - 무거운 Achzarit / Namer 외장 보병 전투기 + 일반 전투를위한 М113

                        먼저 자신의 예를 찾아보십시오.
                        1) 그렇습니다. 실제로 이스라엘은 그러한 전투를 수행하는 데 상당한 경험이 있습니다.
                        전투에서 Ahzarit / Namer와 같은 대형 보병 전투 차량을 사용하지만 그 숫자는 1700보다 훨씬 적으며 생산을 중단합니다.

                        2) 또한 M113을 컨베이어로 대량 사용합니다.
                        따라서 M113은 BMP-1 / 2 (및 훨씬 더 BMP-3)에 비해 7.62x54 장갑 관통 소총의 산산조각을 없애지 않더라도 완벽합니다. (동일한 BTR-80의 경우 적어도 반동 가능성이 큼) BMP처럼 지붕에 앉을 수도 없어요
                        그건 그렇고, 우리나라에서도 BMP가 사용 / 사용되었으므로 그 내부의 아무도 공격하지 않습니다.


                        갑옷에 구멍이 뚫려 있으면 차와 대원을 잃을 확률이 매우 높습니다. 국내 BTR / BMP의 방어력이 선택된 각도에 대한 100 %

                        하나 이상의 넌센스
                        누적 제트기가 갑옷을 뚫는 것 외에 다른 것을 손상시키지 않으면 자동차는 아무것도 알아 차리지 않고 계속 진행합니다.
  • AVV
    AVV 28 1 월 2014 13 : 21
    0
    제품 견적 : olp
    GCV는 항상 사산 프로젝트였습니다
    메인 엔진 BMP 60t 바보 같은 아이디어를 사용

    그들은 어설프고 무거운 무거운 아브람과 함께 탱크 바이애슬론에 어떻게 참여할 것인가?
  • 시누크
    시누크 28 1 월 2014 10 : 45
    0
    다음 번의 돈을 삭감하기위한 또 하나의 피어싱이 전부입니다.
  • 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 28 1 월 2014 11 : 10
    0
    양키스는 이빨을 보여주기 위해 어느 곳에서나 정치를 포기하지는 않지만 배꼽을 묶을 수 없다는 것을 이해하는 것 같습니다.
  • 몰 그로
    몰 그로 28 1 월 2014 11 : 44
    0
    이 일은 처음에는 미쳤다
    1. 마젤란
      마젤란 28 1 월 2014 11 : 52
      -2
      제품 견적 : MolGro
      이 일은 처음에는 미쳤다

      더 이상 망상적인 "Fraternal Infantry Vehicle-2"의 측면이 DShK에서 촬영되지 않습니다.
      1. Vilor
        Vilor 28 1 월 2014 12 : 43
        +3
        "이게 뭐야? 그녀는 RPG도 가지고 있지 않니?" 이미 울타리에 섬망이 충분합니다. 먼저 BMP 사용 전술을 읽어 보겠습니다. 그리고 버기와 BMP-3, 이것은 일반적으로 강력한 비교이지만 당신은 전문가입니다.
        1. 마젤란
          마젤란 28 1 월 2014 13 : 23
          +1
          제품 견적 : Vilor
          먼저 BMP를 사용하는 전술을 읽으십시오.

          이 주제에 대한 새로운 점에 놀랄 수 있습니까?
  • 야밤
    야밤 28 1 월 2014 12 : 36
    -1
    BMP-3의 보호에 대해.
    가벼운 장갑 대상과 싸우기 위해 설계된 모든 NATO 무기를 뚫지 않습니까?
    나는 Manlicher 소총 등의 틈새 시장을 의미했다.
    30mm 대포가 관통하지 않고 무게가 60t 미만인 보병 전투 차량을 만드는 것이 정말 어렵습니까? 30 ~ 40 톤 이내로 보관할 수있는 것 같습니다. 누구든지 믿지 않는다면, 나는 역사에서 그러한 "헛간"의 예를 들어 줄 것입니다. Bradley는 71 년에 만들어졌으며 18 톤의 질량과 앞서 언급 한 보호 기능을 갖추고 있습니다. bradlip 같은 시체에 누적 방지 장치를 걸어두면 30 톤 이내로 보관할 수 있습니다. 그리고이 고물은 많은 것들로부터 보호 할 수있을 것입니다. armata 프로젝트에서 비슷한 것이 만들어지기를 바랍니다.
    그러나 현장에 장착 된 모듈 형 유형의 한 섀시 (대량 요구 사항에 따라 다름)에 대해 여러 유형의 예약이 필요합니다. 허용되는 금액은 얼마입니까? 역사의 아날로그는 t54의 가벼운 수정입니다. 결국, 그들은 필요할 때 해냈습니다!
    1. PLO
      PLO 28 1 월 2014 12 : 47
      +1
      BMP-3의 보호에 대해.
      가벼운 장갑 대상과 싸우기 위해 설계된 모든 NATO 무기를 뚫지 않습니까?

      бред
      정면 투사의 BMP-3은 30m 거리에서 300mm 포로부터 보호합니다
      측면과 선미는 작은 팔의 갑옷을 관통하는 총알로부터 보호됩니다.
      BMP-3의 무게는 18t입니다

      30mm 총과 18t 브래들리의 원형 보호에 관한 농담입니다. 이것은 36t M2A3에서만 나타났습니다.
      1. 마젤란
        마젤란 28 1 월 2014 13 : 29
        +1
        제품 견적 : olp
        정면 투사의 BMP-3은 30m 거리에서 300mm 포로부터 보호합니다

        DShK에서 열린 창에서 비스듬한 바스 마치 쉼터 (경사-지붕과 보드)-BMP가 즉시 항아리로 변했습니다.
        제품 견적 : olp
        측면과 선미는 작은 팔의 갑옷을 관통하는 총알로부터 보호됩니다.

        이것이 부끄러운 줄 아십니까?

        각 바스 마치에 녹슨 DShK 또는 RPG-7 (도로 측면에 TNT가있는 냄비 형태의 광산)이있을 수있는 경우, 장갑차는 매 턴마다 발견되는 최소한 이러한 기본 수단으로부터 승무원을 보호해야합니다.
        제품 견적 : olp
        BMP-3의 무게는 18t입니다

        첫째, 이것은 무시할 만합니다. 나열된 기본 DShK / RPG / IED에서도 보안에 대해 이야기 할 수는 없습니다.

        둘째,이 불행한 18 톤은 여전히 ​​100mm 대포를 쌓았습니다. 디자이너는 가장 중요한 것을 제외한 모든 것을 처리했습니다-장갑 차량의 보안
        1. PLO
          PLO 28 1 월 2014 13 : 59
          -1
          DShK에서 열린 창에서 비스듬한 바스 마치 쉼터 (경사-지붕과 보드)-BMP가 즉시 항아리로 변했습니다.

          몽상가
          그리고 왜 즉시 먹이지 않습니까? 바닥이 떨어지지 않을까요?
          DShK에 대해서 basmacha horshy하지만 어리석은 농담

          이것이 부끄러운 줄 아십니까?

          당신의 머리에 수치
          보병 전투 차량에 탱크 작업을 할당하려고합니다.

          첫째, 이것은 무시할 만합니다. 나열된 기본 DShK / RPG / IED에서도 보안에 대해 이야기 할 수는 없습니다.

          섬망의 다른 부분
          DZ가없는 RPG에 대한 보호는 탱크에서만 제공되며 단일 보병 전투 차량이 탱크를 보호하지 않습니다
          1. Vilor
            Vilor 28 1 월 2014 15 : 46
            +2
            예, 당신은 여기서 논쟁해서는 안됩니다. 그는 자신이 원하는 것을 이해하는 것 같지 않습니다. 하드 코어 만, 전복 야마토는 바퀴를 달고 있습니다.
          2. 산타페
            산타페 28 1 월 2014 19 : 39
            0
            제품 견적 : olp
            그리고 왜 즉시 먹이지 않습니까? 바닥이 떨어지지 않을까요?

            원하는 경우 바닥을 열 수 있습니다.이를 위해 가장 간단한 폭발 장치 또는 대전차 지뢰로 충분합니다. 국내 "장갑"-기술 (장갑 인력 운반 대 / 보병 전투 차량)은 광산에 대한 보호 기능이 거의 없습니다 (주석 캔-아무것도 할 수 없음).

            BMP-2에 연료 탱크가있는 선미에 대해서 - 기억하지 않는 것이 좋습니다.
            제품 견적 : olp
            DShK에 대해서 basmacha horshy하지만 어리석은 농담

            응원해라.
            1. PLO
              PLO 28 1 월 2014 20 : 12
              +1
              원하는 경우 바닥을 열 수 있습니다.이를 위해 가장 간단한 폭발 장치 또는 대전차 지뢰로 충분합니다. 국내 "장갑"-기술 (장갑 인력 운반 대 / 보병 전투 차량)은 광산에 대한 보호 기능이 거의 없습니다 (주석 캔-아무것도 할 수 없음).

              이들은 당신의 환상입니다.
              특수 대인 광 또는 이와 동등한 VU
              barotrauma 또는 척추의 골절에서 죽음을 훼손하는 주요 위험.

              응원해라.

              여전히 그렇습니다.
              결국, 35kg DShK를 위해 주머니에있는 각각의 사람과 그를 위해 다른 기계에서
              1. 산타페
                산타페 28 1 월 2014 21 : 17
                -1
                제품 견적 : olp
                barotrauma 또는 척추의 골절에서 죽음을 훼손하는 주요 위험.

                증명할 필요가 있던 것.

                가장 원시적 인 IED조차도 망가뜨릴 때 국내 장갑차 운반선 / BMP에 앉아있는 모든 사람들
                제품 견적 : olp
                결국, 35kg DShK를 위해 주머니에있는 각각의 사람과 그를 위해 다른 기계에서

                하나의 DShK, 두 번째 RPG, 세 번째 RPG에는 폭발물이있는 항아리가 있습니다. 모두 국내 "갑옷"장비에 똑같이 치명적입니다.

                어떻게 든 저녁에 아주 평평하게 농담하기 시작했습니다. 네패드
                1. PLO
                  PLO 28 1 월 2014 21 : 33
                  +1

                  QED
                  가장 원시적 인 IED조차도 망가뜨릴 때 국내 장갑차 운반선 / BMP에 앉아있는 모든 사람들

                  아 아. 잘 배신했습니다. 모든 것이 당신에게 분명합니다.
                  최근 노스 코카서스에서 발생한 폭발에 대한 통계를 먼저 읽으십시오.

                  하나의 DShK, 두 번째 RPG, 세 번째 RPG에는 폭발물이있는 항아리가 있습니다. 모두 국내 "갑옷"장비에 똑같이 치명적입니다.

                  그것은 당신을 찔렀다.

                  어떻게 든 저녁에 아주 평평하게 농담하기 시작했습니다. 네패드

                  예, 당신은 코미디언입니다. 우연히 유대인이 아니십니까?
                  1. Vilor
                    Vilor 28 1 월 2014 22 : 03
                    +1
                    BMP는 박물관에서 보았다는 것을 제외하고는 모두 일반 직원과 군대에서 어리 석다. 그는 BMP가 필요한 것, 보유해야 할 것 등을 알고있다.
                  2. 산타페
                    산타페 28 1 월 2014 22 : 14
                    0
                    제품 견적 : olp
                    최근 노스 코카서스에서 발생한 폭발에 대한 통계를 먼저 읽으십시오.

                    통계에 따르면 - 안쪽이나 갑옷을 입은 사람입니까?

                    그건 그렇고, 나는 매우 궁금해서, 어디에서 읽을 수 있을까?
                    제품 견적 : olp
                    그것은 당신을 찔렀다.

                    그. "갑옷"-보드가 50 구경으로 관통되는 장비-당신은 전혀 혼란스럽지 않습니다
                    1. PLO
                      PLO 29 1 월 2014 10 : 10
                      0
                      통계에 따르면 - 안쪽이나 갑옷을 입은 사람입니까?
                      그건 그렇고, 나는 매우 궁금해서, 어디에서 읽을 수 있을까?

                      여기를 읽어라.
                      http://twower.livejournal.com/864468.html



                      그. "갑옷"-보드가 50 구경으로 관통되는 장비-당신은 전혀 혼란스럽지 않습니다

                      실제로 무게 때문에 DShK에서 턴보다 RPG 수류탄을 타는 것이 훨씬 더 위험합니다.
                      35kg 기관총 (공작 기계없이) + 각 바스 마에는 탄약이 없습니다.
                      RPG는 DZ없이 탱크를 탑재하지 않아도되므로 GCV도 예외는 아닙니다.
                      여기에서는 자전거를 발명 ​​할 필요가 없습니다. 모든 사람이 탑재 된 DZ 블록을 사용하여 누적 샷으로부터 보호합니다.

                      그럼에도 불구하고, 나는 또한 무거운 기관총으로부터 보호되어야한다고 믿습니다. 이는 추가적인 장착 보호를 통해 쉽게 달성 할 수 있습니다. 이러한 키트는 BMP-2 및 BMP-3 모두에 존재합니다.
                      말도 안되는 소리를 내기 전에 먼저 질문을 이해하십시오.
                      1. 산타페
                        산타페 29 1 월 2014 15 : 31
                        0
                        제품 견적 : olp
                        http://twower.livejournal.com/864468.html

                        여기서 우리는 BTR-2의 80 예제 전체를 보았습니다. 그리고 절반이 승무원이 사망 할 때마다 절반이 부상당했습니다.

                        더욱이, 이것은 대규모 적대 행위 (Grozny-95)에 관한 것이 아니라 체첸의 팡의 장난에 관한 것이다
                        제품 견적 : olp
                        모두 누적 된 샷을 방지하기 위해 마운트 된 dz 장치를 사용합니다.

                        DZ를 사용하려면 적당한 두께의 갑옷 판이 있어야합니다. DZ를 BMP-2에 매달아 라. 이것은 골판지 상자와 같이 차를 파괴한다는 의미입니다.
                        제품 견적 : olp
                        그럼에도 불구하고 나는 또한 모두 똑같다고 믿는다. 무거운 기관총에서 변을 방어해야한다.

                        대화의 진행 상황은 다음과 같습니다.
                        이전에는 그렇게 생각하지 않았습니다.
                        제품 견적 : olp
                        추가적인 경첩 식 보호 장치를 희생시키면서 쉽게 달성 할 수 있습니다. BMP-2 및 BMP-3 용 키트가 존재합니다.

                        있을 경우 - 나는 단지를위한 것입니다.

                        그러나 왜 넣지 ?? 대형 구경 DShK - 모든 충돌의 일상. Mozhhaedy 그들의 수천에있는 산을 끌기
                        제품 견적 : olp
                        헛소리 전에 먼저 문제를 분류하십시오.

                        나는이 충고를 당신에게 말하면서 더 많은 이유가 있습니다.
                      2. PLO
                        PLO 29 1 월 2014 19 : 44
                        0
                        여기서 우리는 BTR-2의 80 예제 전체를 보았습니다. 그리고 절반이 승무원이 사망 할 때마다 절반이 부상당했습니다.
                        더욱이, 이것은 대규모 적대 행위 (Grozny-95)에 관한 것이 아니라 체첸의 팡의 장난에 관한 것이다

                        다시 읽으면 BMP는 없으며 APC와 차량 만 있지만이 경우에도 부상보다 사망자가 훨씬 적습니다.
                        BMP 보호가 장갑차 또는 UAZ보다 BMP 보호가 더 나쁘다고 말하고 싶을 때
                        IED에 대한 모든 폭발에서 BMP의 소멸에 대한 귀하의 넌센스는 전혀 비판, 즉 완전한 넌센스에 맞설 수 없습니다.

                        DZ를 사용하려면 적당한 두께의 갑옷 판이 있어야합니다. DZ를 BMP-2에 매달아 라. 이것은 골판지 상자와 같이 차를 파괴한다는 의미입니다.

                        그것은 당신이 맨손에 Contact-5 유형 DZ 상자를 걸면 교수형이 끊어 지므로 증폭과 간격이있는 특수 DZ 블록이 만들어집니다.

                        국내 현대화 옵션에 대한 내용은 여기를 참조하십시오
                        http://topwar.ru/21909-bmp-2m-tri-proekta-s-odnim-imenem.html

                        BMP-3 용


                        대화의 진행 상황은 다음과 같습니다.
                        이전에는 그렇게 생각하지 않았습니다.

                        너 자신을 칭찬하지 마라.
                        이전에 같은 생각

                        경량 / 중형 보병 전투 차량에서 문제없이 무거운 기관총을 보호하기위한 모든 조치를 구현할 수 있습니다.
                        부력 손실로 인한 중기관총과 롤 플레잉으로부터 측면을 보호하여 기존 BMP-2,3의 예약을 강화하는 프로젝트가 있습니다.
                        가장 중요한 것은이 보호 기능을 제거 가능하고 모듈로 만드는 것입니다. Kurganets-25가 그렇게 될 것이라고 믿는 모든 이유가 있습니다. 추가 힌지 아머가 없으면 BMP-3처럼 항해되고 보호되며 힌지 아머가 부상하지 않지만 RPG 및 중기관총으로부터 측면을 보호합니다
                        이를 위해 60 톤 미만의 무거운 BMP 무게는 절대로 필요하지 않습니다


                        있을 경우 - 나는 단지를위한 것입니다.
                        그러나 왜 넣지 ?? 대형 구경 DShK - 모든 충돌의 일상. Mozhhaedy 그들의 수천에있는 산을 끌기

                        이제는 더 이상 아무도 필요하지 않습니다. 심각한 갈등의 이점은 곧 예상되지 않습니다
                        천국의 만나처럼 모든 사람들이 새로운 플랫폼을 기다리고 있기 때문에 새로운 장비의 미세한 구매와 구식의 일부 현대화가 있습니다

                        나는이 충고를 당신에게 말하면서 더 많은 이유가 있습니다.

                        아이러니 롤
                        폭발이 BMP-2,3을 완전히 파괴한다고 생각하는 사람은 모든 바스 마치에 주머니에 DShK가 있다고 말하며, RPG 수류탄을 치면 차 안에있는 모든 사람이 즉시 파괴된다고 확신합니다. 의뢰
                        재밌 네요
                        그러나 나는 특별히 놀라지 않습니다. 왜냐하면 문장을 편리하게 입증하기 위해 맹목을 수많은 뉘앙스로 바꾸는 것이 일반적인 글쓰기 스타일입니다. 간단히 말해서, 당신은 훌륭한 소설 이야기가 있습니다.

                        아마 이것에 끝낼거야.
  • Vilor
    Vilor 28 1 월 2014 12 : 44
    +1
    진지하게, 유머가 없습니다. 아마도 그들은 기다리고있을 것입니다. 그들은 우리의 "Kurganets"가 어떤 모습 일지보고 싶어합니다.