군사 검토

핵 군축 신화

109
러시아의 핵 잠재력 재설정이 아닌 새로운 국내 ICBM의 창설 및 배치 만이 전략적 안정성을 유지하는 데 기여할 것이다.


оружие 창립 이래, 그것은 핵 국가의 정책과 전략에서 중요한 역할을 해왔고 계속하고있다. 완전한 제거에 대한 분쟁은 가라 앉지 않습니다. 그러나 현 군사 · 정치 · 경제적 여건에서 러시아에 대해 '글로벌 제로'를 달성하려는 목표는 시기상조 다.

20 세기 후반의 거의 모든 기간 동안 전략 핵력 (SNF)의 개발은 핵 억지력의 개념에 의해 결정되었습니다. 그것은 자신의 국가를 파괴한다는 사실과 의심 할 여지가없는 위협으로 인해 참가자들 중 어느 누구라도 대규모 핵전쟁에서 승리를 거둘 수 없다는 인식에 기반을두고있다. 동시에, 전략 무기와 미사일 방어 시스템 (ABM)을 제한하는 아이디어가 탄생했습니다. 수년 동안 초강대국의 지도자들 간의 대화를위한 의제를 설정했습니다.

오늘날 러시아는 핵 억지력의 불안정 요인의 비율을 거의 고려하지 않고 핵무기 완전 폐기를위한 제안 수준에서 핵 군축에 대해 논의하기 위해 서방 주도의 과정에 휘말리게되었다.

글로벌 제로 트랩

Global Zero 운동 ( "Global Zero")을 지원하기위한 첫 번째 그룹 회의가 10 월 2009 모스크바에서 개최되었습니다. 이 단체가 개발 한 행동 계획은 러시아 정치 체제를 대표하는 사람들이 군사 정치적 결정을 내리는 데 관심을 갖게되었고 그 당시의 정치적 몽매로부터 승인을 받았다.

핵 군축 신화

토론 자체는 어떤 위험도 거의 제기 할 수 없으며, 특히 그러한 파괴적인 무기를 제거하는 데 있어서는 위험합니다. 핵 제로의 사상은 사회의 특정 부분에 공감하며, 그러한 군사 정치적 결정의 결과를 분석하는 데 특별히 부담하지 않습니다. "for"의 주장은 서방이 민주적 변화의 길을 걷고있는 러시아에 대한 공격을 계획하고 있지 않기 때문에 러시아 연방에 강력한 SNF 잠재력을 갖게하는 쓸데없는 무용에 대한 전통적 진술이다.

그러나 러시아의 이익에 기반하여, 우리는 국내 전략 핵 군의 감축의 허용 한계와 관련된 더 미묘하고 깊은 문제에 관해 이야기 할 필요가있다. 일부 VIP 분석가들의 주장에 따르면 미국과 러시아의 핵무기가 합당한 봉쇄 요구 사항을 충족시키는 데 필요한 지표를 상당히 초과하는지는 사실입니까? 러시아의 전략 핵 군의 양적 지표에서 중대한 (1000 - 1100 탄두 이전에) 감소와 관련하여 바락 오바마의 외형 적으로 화려한 새로운 군축 계획에 대한 태도는 무엇이되어야 하는가?

이와 같은 이니셔티브에 대한 반응은 우선 질문에 대한 해답을 찾는 것입니다. 왜 수십 년 동안 핵 군축에 대해 듣고 싶지 않은 미국 지도부가 갑자기 러시아 연방과의 핵 경쟁 수준을 낮추는 것이 필요하다고 발표 했습니까? 무엇이 바뀌 었습니까?

이것이 미국 대통령의 노벨 평화상 수상의 결과물 중 하나 인 그의 나라의 이미지 평판을 바꾸려는 미국 대통령의 잘 알려진 PR 움직임 일 뿐이라고 믿는 것은 순진한 일일 것입니다.

보다 의미 있고 강력한 동기를 찾아야합니다.

무엇이 바뀌 었습니까?

세계화의 맥락에서 핵 억지력과 세계의 상호 의존성이 커지는 것은 시대 착오적 인 것이 될 수 있다는 것을 종종 들어 볼 수 있습니다. 이 입장은 Henry Kissinger, Sam Nunn 및 다른 저자들에 의해 2008 초기에 미국에서 발표 된 기사에 반영되었으며 러시아의 핵 군축 지지자들 사이에 이해와지지가 있음을 알게되었습니다. 핵 군축의 목표는 공식적으로 런던의 드미트리 메드베데프 대통령과 버락 오바마 대통령의 2009 정상 회담에서 확인되었다.

아마도 미국의 자부심이 세계에서 그 자리를 변화 시켰을 것입니까? 아니, 미국이 유럽의 군사 분쟁과 중동 지역에 참여함으로써 스스로를 다 써 버린 단극 체제의 시험을 견디지 못했음에도 불구하고, 그 우선 순위는 세계에서 주도적 인 지위를 유지하기위한 조건이었으며 지금도 그렇습니다.

전략 핵력의 균형을 교란시킴으로써이를 달성하는 것은 명백히 불가능합니다. 미국은 그들의 제한과 관련된 다른 방향으로 가기로 결정했다.

한편으로 전략 핵력의 불균형은 전투 부대 (탄두)와 운송 수단 (운송 수단)의 양적 지표에 대한 계약상의 의무에 의해 제한된다. 반면에, 탄두가 목표물에 전달 될 확률은 미사일 방어 시스템의 상태와 능력에 의해 결정된다. 전략 핵 발전의 일방적 인 증가가 가능하지 않다면 결론은 효과적인 미사일 방어 시스템을 만드는 것이 필요하다는 것이다. 이러한 고려와 함께 미국은 무엇보다 ABM 조약에서 철수하고 폴란드와 체코를 비롯한 유럽뿐만 아니라 영토와 인접 지역에서 해당 시스템의 배치에 대한 적극적인 활동을 시작함으로써 모든 것이 인도되었다.

그러나 대략적인 견적조차도 수천 개의 핵탄두를 비롯하여 수 백 건의 파업을 제공하는 것을 막기 위해서는 예측 가능한 기간에 시스템을 구축 할 수 없다는 이해를 제공합니다. 이것이 당사국들의 엄청난 비용과 노력에도 불구하고 러시아 영토와 미국의 대규모 미사일 방어 체제가 창안되지 않은 이유이다. 3 차단 기능이있는 경우에도 200-900 요격기를 기반으로 구축 된 시스템의 확실한 극복은 400-500 요격기를 탑재 한 0,9 유닛의 탄두를 공격하여 달성 할 수 있습니다. 동시에 전략적 공격 가능성에 관한 모스크바 협약의 제한에 의해 규정 된 탄두의 수는 1550 유닛의 발사 된 발사체의 순서와 750 유닛에 해당하는 ICBM, SLBM 및 TB 발사 및 미 발사 발사기의 총 수와 같습니다.

따라서 미국과 러시아의 핵무기를 900 전략 핵탄두로 감축하려는 바람직성과 관련하여 제임스 카트 라이트 장군 (General James Cartwright, 미국)의 권고 논리를 이해하는 것은 어렵지 않다.

미국의 전략가들은 핵 군축을 수행 할 때 그것을 과용하지 않는 방법에 대해 걱정할 필요가 없다. 20 년 동안의 재건 개념의 실행 덕분에 오늘날 미국은 러시아보다 핵 잠재력이 급속히 감소 할 준비가되었습니다. 주로 전략적 무기와 방어 무기의 비핵 구성 요소의 질적 인 이득으로 인해 미국의 러시아 수역은 매우 두드러졌다.

따라서 핵력 감축을위한 허용 한계에 대한 문제는 이론상에서 중요한 결정 영역으로 옮겨 갔다. 이러한 해결책의 발견은 적절한 기준의 수립과 원자력 안정 한계를 평가하기위한 결정 요인의 수립을 토대로서만 가능하다는 것이 분명하다. 문제는 수용 할 수없는 (억지력) 손상 유형의 가장 빈번하고 널리 사용되는 기준이 모호하고 다차원적일뿐만 아니라 경우에 따라 주관적이기 때문에 복잡합니다.

용납 될 수없는 손상. 컨셉 변환

장거리 탄도 미사일과 탄두 형태의 탄두 운반체가 등장한 순간부터 국가의 국가 안보를 보장하기 위해 보장되는 탄두 수를 추정하는 작업이 거의 발생했습니다.

위로 50, 알렉산더 Samarsky의 지도력하에, 응용 수학 연구소 (IPM - MV Keldysh의 이름을 따서 명명 된 IPM) Sergey Kurdyumov와 다른 과학자들은 Lanchester의 조작 연구 이론 모델의 변형 된 버전을 기반으로 문제를 해결하려는 첫 번째 시도 중 하나를 만들었습니다 . 선험적으로, 잠재적 인 적의 핵무기가 파괴 될 확률과 자신의 무기가 있다고 가정하면, 1500 탄두에서 치명적인 문턱 값을 얻은 최초의 제로 근사치조차도 해결책이 얻어졌다. 잠시 후 60 초기에 Robert McNamara (미국)는 "적의 확실한 파괴"라는 개념을 도입했습니다. 이는 국가의 산업 잠재력의 1/2과 3 분의 2 사이의 인구가 멸망하는 핵폭탄을 의미합니다. 미국의 분석가들은 1 메가톤 탄두의 400에 해당하는 잠재력을 예측합니다. McNamara 기준의 수치는 Albert Wolstetter의지도하에 일하는 연구자 그룹에 의해 반복적으로 지정되었습니다.

Andrei Sakharov에 따르면 같은 수준의 해당 피해를 입은 핵 공격에 대해 500 메가톤 급 핵탄두 또는 평균 1250-1500 핵 요금만으로 충분할 것이라고 Andrei Sakharov는 말했습니다.

이러한 기준은 핵무기 공격 이후 잠재적 인 적의 상태에있는 경제 및 사회 상황의 발전 모델을 기반으로 한 바꿔 지거나 수용 할 수없는 피해에 대한 "부드러운"개념을 아직 충족시키지 못했다.

Yevgeny Velikhov와 Andrei가 이끄는 분석가 그룹은 원자력 파업의 결과로 산업의 취약성과 경제의 관계에 대한 여러 지표에 따라 구조화 된, 수용 대상 국가에 대한 허용 할 수없는 피해 (NU)의 최소 수준에 대한 규제 평가에 크게 기여했습니다. 코 코신

일반적으로 90 년대 초반, 손상의 수용 불가에 대한 다양한 측면에 대한 연구의 결과로 국방부, 총무부 및 소련 과학 아카데미의 조직은 해당 수준의 NU 기준과 지표를 적절히 입증하는 접근법을 개발했다. START-90 조약의 2 년대와 START-3 조약의 기본 협정에서 구체화 된 것은 바로 그들이었다. 국방부와 국방부 대변인의 공식 발표에 따르면, START-2의 비준의 경우 2003 년까지 800-900 개의 모노 블록 미사일로 구성된 전략적 미사일 그룹을 만들고 전략적 해군을 1700-1750 탄두 수준으로 유지할 계획이었다. 비행 핵 트라이어드의 구성 요소는 그 중요성이 제한되어 있기 때문에 값이 상당히 낮았습니다. 슬프게도 러시아의 정치, 금융 및 경제 위기는 자체적으로 조정했습니다.

심리학 및 정량적 불확실성

90의 중도에 따라 NU의 개념은 손상의 결과를 평가하는 데 상당히 합리적인 접근 방식에서 점점 더 변형되어 왔으며 잠재적 인 적의 핵무기 위협에 대한 심리적 반응의 방향으로 전략 핵력의 임계 수준을 계산하는 근사하지만 여전히 투명한 방법으로 점차 변모했습니다. 결과적으로, 적대적인 행동으로부터 적을 막을 수있는 원인의 위협 인 점차적으로 피해가 용납 될 수없는 것으로 간주되었습니다. 21 세기 초반에이 개념은 모든 핵 보유국이 말로 표현한 핵 억지력의 주요 전략에서 지배적이었고 관련 간행물의 저자는 의문을 제기하지 않았습니다.

억제력에 관한 일반적인 이론의 요소를 논의하는 문제에 공헌 한 외국 (주로 미국인) 전문가 중 주로 버나드 브로디 (Bernard Brody)와 헤르만 칸 (Hermann Kahn)을 언급하는 것이 타당합니다. 첫 번째 이름은 주로 핵 억지 전략의 문제의 틀 안에서 "억지력"범주의 연구와 관련이 있으며, 두 번째는 핵 억지력 증대 이론의 발전과 함께 "억제 정도"의 6 가지 구성 요소 분류와 관련되어있다.

NU의 개념에 대한 그러한 해석은 양적 불확실성과 관련하여 큰 단점을 가지고 있음은 명백하다. 다른 문명 (서구, 동부 기독교, 이슬람교 등)을 대표하는 국가의 통치 엘리트와 사회의 정신적 심리적 차이로 인해 Dmitry Rogozin의 편집장으로 발행 된 "용어와 정의의 전쟁과 평화" ), 이들 주에 대한 NU의 수준도 크게 다를 수 있습니다. 예를 들어, 이슬람 세계에서 용납 할 수없는 피해에 대한 인식은 주로 취약 계층의 경제 기반뿐 아니라 엘리트와 인구가 전쟁과 평화에 대한 종교적, 도덕적 태도가 다르기 때문에 발생합니다.

일관되게 "핵무기 제로"를 달성한다는 아이디어의지지와 관련하여 논의되는 범주를 형식화 할 수 없다는 것은 개별 저자들이 NU의 개념을 포기하고 반응 잠재력의 대략적인 균형을 억제의 기준으로 삼을 필요성을 생각하게했다.

2030까지 변경 사항 없음

오늘날과 가까운 미래에 핵이없는 세계는 불가능합니다.

현대의 상황에서 미국과 러시아 간의 핵 대결 가능성을 낮추는 필요성과 타당성에 관한 모든 제안과 이니셔티브는 받아 들일 수 없다. 이 주장에 대한 논리적이고 정확한 증거는 2000 초기에 많은 저자들에 의해 인용되었다. 옵서버 지 (Observer magazine)의 3 번호 2003에 게재 된 Vyacheslav Kruglov, Mikhail Sosnovsky 및 Vladimir Sivolob의 "미래의 전쟁과 핵 억지력"에 관한 저작을 언급하는 것으로 충분하다. 이 기사는 핵무기의 완전한 제거가 미국의 전략적 이익에 가장 큰 영향을 미친다는 것을 설득력있게 증명한다. 이는 미국이 재래식 무기의 대량 사용, 화재 진압의 사용 및 비접촉식 핵없는 방법으로 승리 달성을 포함한 재래식 무기와의 군사 분쟁을 안전하게 수행 할 수 있도록 보장합니다. 저자의 유일한 실수는 재래식 (주로 전략적) 무기 및 미사일 방어 체제의 분야에서 미국으로부터 러시아의 중요한 수표가 제거되면 다음 10 - 15 년 내에 달성 될 수 있다는 것입니다. 실제로, 작업을 발표 한 이래로 지난 10 년 동안이 격차는 줄어들지 않았을뿐 아니라 훨씬 더 실체가되었습니다. 2008와 2009 년은 분명히이 지체가 최대치에 도달 한 기간으로 간주되어야합니다. 이 상황을 이해하는 것은 미국이 "세계 핵 제로"를 달성하기위한 다양한 계획의 강화를위한 동기 부여 이유였다.

따라서 핵 억지력의 임계치를 낮추는 방향으로 합의 사항을 수정하는 것은 재래식 전략 무기 및 기타 역전 요인을 동반 한 후에 만 ​​수행 될 수있다.

NU의 개념을 수정하는 것의 관련성은 외부 위협의 규모가 현저하게 감소하고 이러한 사실을 확인하는 장기간의 평가가 존재할 때만 발생할 수있다. 그러나 2030까지의 군사 정치적 상황에 대한 예측에 따르면 상황은 모든 전략 분야에서 극도로 불안정하고 상충 될 것입니다. 그러므로, 논의중인 기준을 수정하는 편의의 문제는 특정 기간 이전에 실질적인 중요성을 얻을 수있다. 오늘날 NU의 합의 된 가치를 결정하는 것에 대한 논의는 실질적으로 효과가 없다.

이론적 입장에서 볼 때, 주관적이고 불확실한 기준에 근거한 전략적 억지력의 효과 성의 수준에 대한 신뢰할 수있는 대답은 자연스럽게 얻어 질 수 없다. 그러나 주관적으로 받아 들일 수없는 피해의 사용에 기반을 둔 위협의 영향은 국가의 군사 정치적 지도력을 행사하는 사람들 (잠재적 침략자)의 개인적 자질과 의사 결정의 심리적 측면에 크게 좌우되기 때문에 필수는 아닙니다.

언어 적 허 스크 군축 이니셔티브

분리 된 논의는 주로 반 강제적 인 성격의 NU에서 불안정 요소에 미치는 영향에 대한 주제를 요구한다. 반 미사일 시스템과 미국의 전략적 대응 능력의 비핵 구성 요소의 출현과 함께 최소한 이론적 인면에서 억제 적 임계 SNF 임계 값을 계획 할 때 NU를 평가할 기준을 분명히해야합니다. 의심의 여지없이 광범위한 미사일 방어 시스템과 미국의 고정밀 무기의 잠재력이 러시아 연방에 중요한 군사적 전략적 문제로 대두하고 있습니다. 그러나 직접적인 군사적 위협뿐만 아니라 새로 배치 된 미국의 미사일 방어 체제가 핵무기 대응 무기의 차단 가능성에 대한 과대 평가로 인해 과장되어서는 안된다. 또한 성공적인 비행 설계 테스트의 단계에 아직 도달하지 못한 하나 또는 다른 개발의 "뛰어난 뛰어난"기능에 관한 정보, 종종 신화적인 정보에 공황 상태로 대응할 필요가 없습니다.

러시아의 지도부가 올바른 평가를받은 생물에 대한 적절한 대응이 필요하며, 이는 미국의 군축 이니셔티브의 언어 적 껍데기가 아니라 현존 조건에서 지정 학적 지배력을 유지하기 위해 노력하는 미국의 상황에서 잠재적 인 핵 억지력을 보장하는 것이다.

몇몇 전문가들에게이 껍데기는 천국에서 만나는 것처럼 보입니다. 이에 대한 예로는 세계 경제 및 국제 관계 잡지의 블라디미르 드 보르 킨 (Bradimir Dvorkin)의 "전략적 안정의 전환 (transformation of Strategic Stability)"기사 인 8 년도의 2013 No.를들 수 있습니다. 사실, 개념 및 지식을 숙련하게 다루는이 전문가는 러시아 곰이 자신의 좋은 의도를 오해 한 것에서 분명히 고통 받고있는 미국의 작은 천사의 날개를 부지런히 그립니다. Dworkin은 일부 기술의 교환을 요구하면서 가장 강력한 두 핵 국가의 상호 핵 억지력을 깨뜨릴 필요가 있다고 말합니다. 이 선량한 국가가 "선한"행동으로부터 그를 억제 할 수없는 사람들에게 어떻게 대처하고 있는지, 우리는 유고 슬라비아, 리비아 및 이라크의 모범을 보았습니다. 아직도 약간 - 그리고 시리아도. 그런데 언급 된 기사에서 Dvorkin은 미국 핵탄두의 80를 모스크바로 향하게하는 의미를 설명하려고 시도하지 않고있다. (그는 7-8로 충분하다고 추정한다). 이것은 상식의 한계를 넘어서는 것이지만, 미국 천사의 심리, 기술 교환에 대한 비교할 수없는 사랑을 잘 설명합니다. 1941에서 소련의 "파트너"중 한 명이 모스크바 현장에 호수를 만들 예정이었습니다.이 80 탄두 역시 똑같이 할 수 있습니다.

우리나라 최고 군사 정치 리더십에 의한 외국 "파트너"의 행동 평가의 객관성은 개발, 생산 및 배치의 각기 다른 단계에서 SLBM 및 지상 기반 ICBM의 존재에 의해 확인됩니다. 여기에는 전설적인 "사탄"( "Voivode"- P-30X36 미사일 시스템)을 대체 할 계획 인 "Sineva", "Bulava-2", "Yars-M"및 "Sarmat" 8 월 1988 년에 소련 전략 미사일 부대). 러시아의 핵 잠재력을 재설정하는 것이 아니라 이러한 단지를 만들고 배치하는 것이 전략적 안정성을 유지하는 원인이 될 것이라고 강조하고 싶습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/
109 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 나에게
    나에게 31 1 월 2014 18 : 24
    + 26
    나는 핵무기를 100 % 거부했습니다. 일방적으로 미국 웃음
    1. 파파 키코
      파파 키코 31 1 월 2014 18 : 27
      +4
      제품 견적 : 나에 의해
      나는 핵무기를 100 % 거부했습니다. 일방적으로 미국

      그래서 그들은 "민주주의"의 또 다른 수호자를 임명 할 것입니다.
      예를 들어 호주 또는 뉴질랜드.
      어떤 위법 행위에 대해서도 1000 % 처벌의 위치에서만 늑대와 대화를해야합니다.
      1. jjj
        jjj 31 1 월 2014 18 : 37
        + 13
        우리의 핵무기는 우주, 하늘, 물, 지하, 지하, 기차, 자동차, 컨테이너 등 다각적이어야합니다. 크고 작은. 그리고 박물관에 데려 가서 이끌어가는 모든 친구들에게는 그 정도면 충분했습니다.
        1. 외로운
          외로운 31 1 월 2014 18 : 55
          -1
          핵무기를 가진 모든 사람이 그것을 버린다면 더 좋을 것입니다.하지만 이것은 유토피아입니다.
          1. Юра
            Юра 31 1 월 2014 19 : 19
            +8
            제품 견적 : 외로운
            핵무기를 가진 모든 사람이 그것을 버린다면 더 좋을 것입니다

            외로워, 내일 아무도 핵무기를 갖지 못할 것이며 내일 이후에 얼마나 많은 전쟁이 시작 될지 상상해보십시오.
            제품 견적 : 외로운
            세계에는 어떤 구실로도 이것을하지 않을 몇몇 소유국이 있습니다.
            1. ty60
              ty60 31 1 월 2014 20 : 56
              +2
              공개 전쟁은 이제 핵무기없는 S.M. 통계와의 억제 요인으로서 여전히 관련이 있습니다. 토폴과 같이 특히 모바일 인 SATANE를 대체 할 수 있다면, 예, Bulava 제조업체의 머그잔을 채울 시간입니다. 실제로 러시아 시민입니까?
              1. AVV
                AVV 31 1 월 2014 22 : 48
                +1
                제품 견적 : ty60
                특히 포플러처럼 움직일 수있는 사탄의 대체물을 만드십시오.

                Sarmat 및 철도 플랫폼에서도 이것은 독창적입니다 !!! 그리고 미국의 조용한 삶의 끝, 그들은 그것을받을 가치가 있습니다 !!!
            2. 외로운
              외로운 31 1 월 2014 22 : 07
              +2
              글쎄, 나는 이것이 유토피아라고 썼다.) 관심이 없지만 억제 요소로 없어서는 안될 요소)). hi
              1. Юра
                Юра 31 1 월 2014 22 : 56
                0
                제품 견적 : 외로운
                유리. 글쎄, 나는 이것이 유토피아라고 썼다)))

                예, 실제로 귀하의 의견을 뒷받침하는 게시물을 작성했으며 방금 귀하의 의견을 밝히려고했습니다.
                세계에는 어떤 구실로도 이것을하지 않을 몇몇 소유국이 있습니다.
                그렇기 때문에 그들이이 작업을 수행하지 않을 것이며, 귀하의 상위 게시물과이 게시물에 동의하는 것입니다.
              2. 바 델
                바 델 1 2 월 2014 00 : 57
                0
                제품 견적 : 외로운
                하지만 억제력은 필수 불가결합니다))

                "하지만 막대기는 한 번 쏠 것입니다."사람들이 말합니다. 그리고 요인이없고 인공물도 없을 것입니다.
                1. 외로운
                  외로운 1 2 월 2014 01 : 01
                  0
                  제품 견적 : VADEL
                  "하지만 막대기는 한 번 쏠 것입니다."사람들이 말합니다. 그리고 요인이없고 인공물도 없을 것입니다.


                  물론 신은 금지합니다) 모두가 살고 싶어하기 때문에 이런 일이 일어나지 않기를 바랍니다.
          2. zart_arn
            zart_arn 31 1 월 2014 19 : 24
            +5
            제품 견적 : 외로운
            핵무기를 가진 모든 사람이 그것을 버린다면 더 좋을 것입니다.하지만 이것은 유토피아입니다.

            적어도 현재의 지구인 정신 수준에서는 더 나아지지 않을 것입니다. 핵무기는 (전쟁이 아니라는 의미에서) 세계에서 유일한 무기입니다. 우발적 인 사용은 실질적으로 배제되었으며 그 존재는 많은 사람들의 무성한 머리를 아프게합니다.
          3. 첫 방건
            첫 방건 31 1 월 2014 19 : 42
            + 11
            핵무기를 가진 모든 사람이 그것을 버린다면 더 좋을 것입니다.
            당신은 파란색 중입니까 ?? !! 빌레이 이런 일이 발생하면 NATA는 같은 날 러시아의 침공을 시작할 것입니다. 당신은 확신 할 수 있습니다.
            나는 항상 3,14ndos와 부르주아와의 건설적인 대화는 원자 베르다 나의 시각을 통해서만 가능하다고 말했다. Tsyzylizovannaya geyropa와 수세기 동안 미국의 유산은 전체 국가를 박멸하고 이것을 계속하고 있습니다. 오늘날 세계에서 그들을 막는 것은 핵 무기입니다. 따라서 핵 무기가없는 나라가 그것을 얻으려고 할 때 울화와 침수. 핵무장 해제를 요구하는 국가가 다른 모든 국가를 합친 것보다 더 큰 잠재력을 가지고 있다고 생각한 적이 있습니까? TNT에서 가장 큰 핵 실험 량은 얼마입니까? 이 문제에 대해 적어도 입을 여는 것은 어떤 도덕적입니까 (다른 모든 측면은 말할 것도 없습니다) ?! 나는 패배 한 적을 상대로 핵무기를 사용한 세계에서 유일하게 어떤 권력이 있었는지 잘 기억합니다!
            1. 외로운
              외로운 31 1 월 2014 22 : 09
              +2
              제품 견적 : Firstvanguard
              당신은 파란색에서 나와 있습니까?!


              무엇을 더 읽기 어려웠습니까?))
              1. 첫 방건
                첫 방건 1 2 월 2014 00 : 09
                0
                무엇을 더 읽기 어려웠습니까?))

                나는 모든 것을 읽었으며 요점은 핵무기의 존재 또는 부재에 있지 않으며 일부 국가에서는 절대로 그것을 거부하지 않을 것입니다. 그리고 사실,이 흠 .. 어떤 피험자들도 소스를 사용하는 것을 거부하지 않을 것입니다. 병사
                아프고 싶지 않았다 음료수 나는 일반적으로 단일 인류를 위해이 경우에만 진전과 개발이 가능합니다.
            2. ty60
              ty60 31 1 월 2014 22 : 37
              0
              우리는 알고 있습니다 변호사는 같은 질문을합니다
          4. Setrac
            Setrac 31 1 월 2014 21 : 50
            0
            제품 견적 : 외로운
            핵무기를 가진 모든 사람이 그것을 버린다면 더 좋을 것입니다.

            적 요원들이 목소리를 내다!
            1. 외로운
              외로운 31 1 월 2014 22 : 10
              +2
              제품 견적 : Setrac
              적 요원들이 목소리를 내다!

              그들은 당신과 같은 목소리를냅니다! 표현을 선택하십시오!
              1. Setrac
                Setrac 31 1 월 2014 22 : 16
                +2
                제품 견적 : 외로운
                그들은 당신과 같은 목소리를냅니다! 표현을 선택하십시오!

                러시아, 친구 또는 적에 대한 당신의 태도를 결정해야합니다!
                1. 외로운
                  외로운 31 1 월 2014 22 : 25
                  +1
                  예, 아제르바이잔과 러시아는 적대적인 국가입니까? 어쩌면 우리가 외교 관계를 깨뜨 렸거나 어쩌면 러시아에서 언어가 금지되어 있습니까? 아니면 모든 러시아인이 아제르바이잔에서 추방되었거나 아제르바이잔이 러시아에서 추방 되었습니까? 아니면 러시아의 일부를 체포 했습니까? ?

                  추신 : 어떤 사람들은 적을 끊임없이 검색하여 마음이 이미 흐려졌습니다 !!
                  1. Setrac
                    Setrac 31 1 월 2014 22 : 30
                    0
                    제품 견적 : 외로운
                    예, 아제르바이잔과 러시아는 적대적인 국가입니까? 어쩌면 우리가 외교 관계를 깨뜨 렸거나 어쩌면 러시아에서 언어가 금지되어 있습니까? 아니면 모든 러시아인이 아제르바이잔에서 추방되었거나 아제르바이잔이 러시아에서 추방 되었습니까? 아니면 러시아의 일부를 체포 했습니까? ?

                    추신 : 어떤 사람들은 적을 끊임없이 검색하여 마음이 이미 흐려졌습니다 !!

                    왜 러시아의 군축을 지원합니까?
                    그리고 아제르바이잔 군대를 무장 해제하기 위해 아르메니아의 일방적 이니셔티브를 (러시아인) 지원하도록 하시겠습니까? 이것은 이미 일어 났으므로 러시아를 좋아하지 않습니까?
                    그리고 당신을 더한 사람들은 러시아에서 제 XNUMX의 세계를 원합니다.
                    나는 당신에게 내 눈을 뜨고, 핵무기는 상호 억제의 무기가 아닙니다! 핵무기는 러시아에 대한 공격으로부터 유럽, 미국 및 중국에 대한 억제 무기입니다.
                    1. 외로운
                      외로운 31 1 월 2014 22 : 46
                      +2
                      제품 견적 : Setrac
                      왜 러시아의 군축을 지원합니까?


                      여기 내 의견이 있습니다
                      핵무기를 가진 모든 사람이 그것을 버린다면 더 좋을 것입니다.하지만 이것은 유토피아입니다.


                      내가 러시아를 무장 해제 할 것을 제안한 곳은 어디입니까? 러시아를 읽는 법을 모르시나요? 나는 이것이 유토피아라고 썼습니다.

                      당신이 읽는 데 어려움이 있다면 나는 비난하지 않을 것입니다.
                      내가 말하고 싶은 것을 물을 수 있습니다.

                      제품 견적 : Setrac
                      우리 (러시아인)가 아제르바이잔 군대를 무장 해제하기 위해 아르메니아의 일방적 인 이니셔티브를 지원하게 하시겠습니까?


                      자, 지원하자)) 당신은 계약으로 수십억 달러를 잃게 될 것입니다. 아르메니아 또는 당신은 누구를 지불?

                      모든 것을 쓸 수 있지만 모든 사람이 결과에 대해 생각할 필요는 없습니다 !!
                      1. Setrac
                        Setrac 31 1 월 2014 22 : 55
                        +1
                        제품 견적 : 외로운
                        러시아 무장 해제 제안은 어디에 있습니까?

                        모두가이 글을 쓰고 자신의 평화 뒤에 숨어 있으며 미국, 영국, 독일, 일본 등 가장 "평화를 사랑하는"국가입니다. 우리가 러시아에 대항하지 않는 것처럼 "내 말을 읽어라"등등, 우리는 단순히 세계 평화를 위해 싸우는 것입니다. 그러나이 추상적 인 "평화를위한 싸움"은 러시아를 향한 것입니다.
                        당신이 우리의 적을지지하는 그런 겉보기에 순진한 문구들로, 나는 우리의 일반적인 적들에주의를 기울일 것입니다.

                        제품 견적 : 외로운
                        글쎄, 지원하자)) 계약에서 수십억 달러를 잃는다.

                        러시아는 서구와의 불가피한 분쟁을 지연시키기 위해 XNUMX 억 바쿠 루블을 우크라이나에 주었다.운영자에 의해 삭제 Apollo

                        제품 견적 : 외로운
                        질문을 하나하겠습니다. 만약 러시아가 우리를 적이라고 생각한다면, 우리에게 너무 많은 무기를 판매할까요?

                        나는 러시아가 누구에게 아제르바이잔을 고려하는지 묻지 않습니다.

                        제품 견적 : 외로운
                        모든 것을 쓸 수 있지만 모든 사람이 결과에 대해 생각할 필요는 없습니다 !!

                        그러므로 자신의 말에 대해 생각하십시오. 물론 당신의 말은 사소한 일이지만,이 사소한 일은 서부의 돼지 저금통입니다.
                      2. 외로운
                        외로운 31 1 월 2014 23 : 34
                        -2
                        제품 견적 : Setrac
                        나는 러시아가 누구에게 아제르바이잔을 고려하는지 묻지 않습니다.


                        나는 아제르바이잔의 편에있다.

                        제품 견적 : Setrac
                        그리고 당신은 계약에 의한 약간의 손실에 대해 여기 있습니다.

                        ...........................운영자에 의해 삭제 Apollo (나는 표현에 대해 경고했다!)
                      3. Setrac
                        Setrac 1 2 월 2014 15 : 25
                        0
                        제품 견적 : 외로운
                        나는 아제르바이잔의 편에있다.

                        싼 변명은 피하지 말고 사람이라고 말하십시오. 당신은 어느 편입니까?
                        다가오는 세계의 재정비에서 아제르바이잔은 독립적 인 힘이되지 않을 것이지만, 일부 상위 국가에 합류 할 것입니다. 아제르바이잔은 아르메니아처럼 러시아의 편에 서서 평화를 누리게 될 것이라고 확신합니다.
                        문제는 미래 세계, 러시아 측, 미국 측 또는 중국 측에서 아제르바이잔의 위치를 ​​어떻게 보십니까?
                      4. 외로운
                        외로운 2 2 월 2014 00 : 20
                        0
                        나는 피하지 않고 미국이나 중국에 대항하여 싸울 생각이없고 미국과 중국에 대항하여 싸울 생각도하지 않으며, 일반적으로 누군가의 이익을 위해 싸우는 것은 무의미한 일입니다. 나는 내 나라를 위해 싸울 것이며 내 나라를위한 충성의 서약을했지만 두 나라 모두를위한 용병이 될 의도는 없다.
                        아제르바이잔의 자리는 비 정렬 운동의 상징으로 독특하게 확보되어 있습니다. 그리고 단 한 가지만 말할 수 있습니다. 아제르바이잔을 통해 러시아의 적들은 러시아를 공격하지 않을 것입니다. 우리는 그들에게 교두보를주지 않을 것입니다.
                        제품 견적 : Setrac
                        다가오는 세계의 재정비에서 아제르바이잔은 독립적 인 힘이되지 않을 것이지만, 일부 상위 국가에 합류 할 것입니다. 아제르바이잔은 아르메니아처럼 러시아의 편에 서서 평화를 누리게 될 것이라고 확신합니다.

                        아르메니아 계정에 대해서는 아무 말도 할 수 없습니다. 그들과의 갈등은 그것에 대해 아무 말도 할 수 없습니다. 재분배의 직접적인 영감을받은 사람 만이 무엇이든 확신 할 수 있습니다. 당신의 자신감은 추측 일뿐입니다.
                      5. Setrac
                        Setrac 2 2 월 2014 14 : 07
                        0
                        제품 견적 : 외로운
                        나는 당신을 위해 미국이나 중국에 맞서 싸울 의도가 없습니다.

                        그리고 당신은 자신을 위해 싸 웁니다. 그리고 당신의 "자존심"은 러시아 핵 미사일의 보호하에 석유를 거래 할 수있게합니다. 이것은 전 소련과 사회주의 국가 전체의 문제입니다. 러시아와 미국과 최종 회사의 싸움이 당신의 싸움이 아니라고 생각하지만, 당신은 착각하거나 겁쟁이 일 수도 있습니다.
                        제품 견적 : 외로운
                        아제르바이잔의 장소는 비 정렬 운동의 시그니처로 독특하게 보호됩니다.

                        아제르바이잔은 그렇게 강력하지 않아서 국가 지도자들은 협정에서 서명을 존중합니다.
                        제품 견적 : 외로운
                        아제르바이잔을 통해 러시아의 적들은 러시아를 공격하지 않을 것입니다. 우리는 그들에게 교두보를주지 않을 것입니다.

                        원칙에 따르면 "얇은 양, 심지어 양털 뭉치에서."
                      6. 외로운
                        외로운 3 2 월 2014 00 : 36
                        +1
                        제품 견적 : Setrac
                        아제르바이잔은 그렇게 강력하지 않아서 국가 지도자들은 협정에서 서명을 존중합니다.


                        국가는 지도자입니다)) GDP 자체에 대한 충분한 단어가 있습니다. "아제르바이잔을있는 그대로 받아들이고이 사실을 바탕으로 관계를 구축 할 때입니다!"GDP보다 더 많은 것을 알고 있습니까? 아니면 자신이 대통령보다 더 똑똑하다고 생각하십니까? 그런데 우리 나라는 유일한 국가입니다 서로 빚이없는 CIS에서 모든 것은 "아침에는 돈, 저녁에는 의자"라는 원칙에 따라 결정됩니다.

                        그리고 당신은 자신을 위해 싸 웁니다. 그리고 당신의 "자존심"은 러시아 핵 미사일의 보호하에 석유를 거래 할 수있게합니다. 이것은 전 소련과 사회주의 국가 전체의 문제입니다. 러시아와 미국과 최종 회사의 싸움이 당신의 싸움이 아니라고 생각하지만, 당신은 착각하거나 겁쟁이 일 수도 있습니다.


                        전 세계의 패권에 대한 투쟁은 저의 투쟁이 아닙니다. 그러한 투쟁에 착수함으로써 당신은 미국인과 동등합니다. 그리고 당신이이 투쟁에서 미국인들과 대면하고 싶다면, 당신의 계급에서 다른 공화국에 강제적으로 참여하는 것에 관한 대화의 톤을 줄이십시오. 그러면 당신을 도울 것입니다. 하지만 러시아와의 관계 없이도 작은 나라가 석유와 가스를 팔고 이익을 보호 할 수 있다는 생각에 익숙해지지 않습니다. 그렇습니다. 익숙해지기는 어렵지만, 그래야합니다.
                        1993 년에 우리는 이미 취한 EBN을 오일의 절반으로 제공했습니다. 우리는 EBN이 우리를 다루고 싶지 않았기 때문에 기차를 떠났고 당신의 부족한 잘못으로 인해 떠났다.

                        원칙에 따르면 "얇은 양에서 양털까지"


                        얼굴을 비웃고 등 뒤를 세우는 것보다 훨씬 낫습니다. 군사적 관점에서 볼 때 매우 좋습니다. 갑작스런 적이 여기에서 우리에게 올 것이라는 불필요한 기대로부터 군대를 해방시킵니다. 그러나 불행히도 그 이후에도 , 그것에 대한 최소한의 감사 대신에, 나는 응답으로 부끄러운 무례 함을 얻었다!
                        그런 무례하고 멍청한 대화, 나는 쓸모없는 일이라고 생각합니다 대화는 끝났어요 헬리콥터의 파리처럼 날아 다니는 새처럼 자유 롭습니다!
            2. Cetegg
              Cetegg 1 2 월 2014 05 : 48
              0
              아제르바이잔과 같은 "친구"와 함께라면 적이 필요하지 않습니다! 100-115 명의 아제르바이잔 인이 살해되고 약 8 명이 체포 된 코잘리 대학살, 대량 학살의 날과 국경일! 그리고 당신의 공화국 영토에서 90-91 년 동안 약 35-36 명의 평화로운 러시아어 사용 인구가 살해되었다는 사실은 아르메니아 인에 대해 말하는 것이 아닙니다.
            3. 외로운
              외로운 1 2 월 2014 11 : 58
              +1
              이 사이트에는 아제르바이잔에서 태어나고 자란 러시아인이 있습니다. 어떻게 물어보세요 36 만 명의 러시아어를 사용하는 사람들의 살인에 관한 사실을 알려 줄 수 있습니까? 그리고 살아요.
              어느 날 밤 코 할리 학살에서 613 명이 사망하고 수천명이 부상을 당하고 인질로 잡혀 250 명이 실종되었습니다.이 사람들은 대부분 민간인이었으며 대량 학살의 날은 휴일이 될 수 없습니다. 그리고 여전히 거짓말 쟁이와 도발 자입니다.
            4. Cetegg
              Cetegg 1 2 월 2014 15 : 29
              -1
              사실?!) 인터넷 브라우저를 열고 "Khojaly massacre"와 "Azerbaijan에서 대량 학살"이라는 검색어 2 개를 입력 한 다음 계속 읽으십시오. 추신 여기에도 데이터 링크를 추가 할 수 있습니다! 나는 그것이 필요합니까?!) 휴일에 대한 PPS, 나는 당신의 국가 애도의 날을 틀 렸습니다.
            5. 외로운
              외로운 2 2 월 2014 00 : 35
              -1
              인용구 : Cetegg
              사실?!) 인터넷 브라우저를 열고 "Khojaly massacre"와 "Azerbaijan에서 대량 학살"이라는 검색어 2 개를 입력 한 다음 계속 읽으십시오. 추신 여기에도 데이터 링크를 추가 할 수 있습니다! 나는 그것이 필요합니까?!) 휴일에 대한 PPS, 나는 당신의 국가 애도의 날을 틀 렸습니다.


              글쎄요, 당신이 말한 모든 것을 읽었습니다 자원의 절반은 아르메니아이고 나머지 절반에는 "특징적인"러시아 성 알렉산더 사파 로프를 가진 사람이 있습니다! 빌레이 러시아 대량 학살의 공포에 대한 이야기))) 나머지 증인은 소위 ai, bv로 지정됩니다. 나는 다시 말하지만, 아제르바이잔에 살았던 사이트에는 러시아 사람들이 있으며 운명의 의지에 따라 여러 가지 이유로 공화국을 떠났습니다. 별명 (Very Old, Hedgehog)의 이름을 지정할 수 있습니다.
              추신 1988 년에서 1991 년까지 아제르바이잔에서 소위 소련군에서 수천 명의 아제르바이잔 인들이 살해되었다는 소문이 있었는데, 입에서 거품으로 군대의 공포를 묘사하고 상세한 조사 중에 말더듬 기 시작한 사람들이있었습니다. 사실에 관해서는, 소련과 러시아의 조사 기관의 사실을 의미합니다. 사람들이 죽임을 당할 수는 없지만, 소련과 러시아의 검사실에는 사실이 없다.
            6. Cetegg
              Cetegg 2 2 월 2014 02 : 15
              0
              그리고 많은 공식적인 조사가 chiasr에서 러시아어를 사용하는 인구의 죽음에 대해 수행되었습니다?! 아니면 체첸에서 러시아인의 대량 학살에 관한 모든 기사가 아르메니아 인과 사파 로프의 음모이기도한가요?) 나는 ayzer와 ayzer의 좋은 삼촌이 akshkas와 함께 집으로 돌아와서 "매우 비싸게" "선을 위해"바쿠의 중심에있는 아파트를 사겠다고 제안한 동료가있었습니다. 그 남자는 합당했고 그에게 거짓말을 할 이유가 없었습니다! 그리고 이것은 고립 된 경우가 아닙니다!
            7. 외로운
              외로운 2 2 월 2014 12 : 50
              -1
              인용구 : Cetegg
              그리고 Chiasser에서 러시아어를 사용하는 인구의 사망에 대해 많은 공식적인 조사가 수행되었습니다!

              키아 서, 아제르바이잔의 영토는 무엇입니까? akshki를 가진 아저씨가 친구를 이끌고 아파트를 팔라고 제안한 해는 몇 년입니까?)) 나는 친구들로부터 아제르바이잔 인을 어떻게 잘라내는지 인용 할 수 있습니다 (벨고로드). 앉아 요 ONE GRANDMA SAID의 주장에 관심이 없습니다. 역사, 지리 및 기타 과학이 거의없는 남학생을 상대하고 있다는 느낌이 듭니다.
            8. Cetegg
              Cetegg 2 2 월 2014 15 : 24
              -1
              나는 토마스에 대해 이야기하고 있습니다. 당신은 예 레마에 대해 이야기하고 있습니다!) 나는 체첸-잉 구쉬 자치 소비에트 사회주의 공화국을 소련 붕괴 당시에는 실제로 사건이나 조사가 시작되지 않았다는 사실의 예로 인용했습니다! 아제르바이잔 인이 러시아 연방에서 러시아인을 학살 한 방법에 대한 데이터를 제공 할 수는 있지만, 어쨌든 TV를 보면서 직접 보았습니다. 또한 아르메니아 인, 사파 로프 (Safarov), 취학 연령 등 모든 것에 대해 책임을 져야 할 개인적인 결론과 감정을 제외하고는 나를 반박하는 사실과 증거를 보지 못했습니다 .PS 나 나쁜 학생뿐만 아니라 학교 학생을 상대하고 있다고 생각합니다. 그러나 또한 잘 자랐습니다! 나는 시뮬레이션을 위해 휴가를 떠난다. 대화를 계속할 이유가 없다!
            9. 외로운
              외로운 2 2 월 2014 15 : 53
              -2
              물론 저는 아제르바이잔에서 찔린 36 만 XNUMX 천 명의 러시아인의 비난을 입증하기 위해 반드시 제공해야하는 다큐멘터리 사실에 대해 말씀 드리지만, 사실이없고 가질 수는 없습니다. 그들이 누구에게 이미 명백한 모호한 사이트.
              인용구 : Cetegg
              또한 아르메니아 인, 사파 로프 (Safarov), 취학 연령 등 모든 것을 비난하는 개인적인 결론과 감정을 제외하고는, 당신이 저를 반박하는 사실과 증거를 보지 못했습니다.)

              괜찮아? 36 만 XNUMX 천명의 러시아 살인 혐의로 우리를 비난하고 사실을 반박 할 것을 요구합니다.)) 당신은이 사람들이 죽었다는 것이 분명하고 흑백 인 사실을 폭로해야했으며, 또한 러시아인이기 때문에 살해당했습니다.

              조언이 필요하고 간식이 도움이됩니다.
            10. Cetegg
              Cetegg 2 2 월 2014 16 : 10
              -1
              나는 개인적으로 당신을 비난하지 않습니다! 나는 술을 전혀 마시지 않는다! 나는 더 이상 당신과 논쟁 할 생각이 없습니다. 그것은 쓸모가 없다는 단순한 이유 때문에, 당신은 내 주장을 비료의 범주에 언급하고, 당신의 말 (확인되지 ​​않음)은 위에서의 계시로 간주되어야합니다! 당신에게 최고의 소원! 조언을 원합니다. "FSU"가 담배를 피울 때, 나중에 먹고, 전혀 담배를 피우지 않는 것이 좋습니다! 그것도 도움이됩니다!
            11. 외로운
              외로운 2 2 월 2014 16 : 52
              +1
              Balabolstvo는 트롤의 도구입니다!)) 그것에 대해 스스로에게 맡기십시오. 나는 담배를 피우지 않습니다.
            12. Cetegg
              Cetegg 2 2 월 2014 16 : 59
              -1
              그들은 단지 여러분 모두가 적합하지 않았습니다! "적어도 그의 눈에는 오줌이 있지만 그는 모든 것, 신의 이슬입니다!")))) PS balabolism은 트롤의 도구입니다!
            13. 외로운
              외로운 2 2 월 2014 17 : 03
              -1
              나는 포럼 대화뿐만 아니라 내가 생각하지 않는 사실에 대한 아르메니아 사이트와 링크를 반복합니다.

              검찰청의 기록 보관소가있다 실제 사건들 당신은 약 36000 명의 살인 사건에 대해 이야기하고 있습니다 .20 건의 형사 사건과 문장들, 저는이 사실을 고려할 것입니다.
              우리는 0 년대의 시작에 대해 이야기하고 있습니다.
  2. smersh70
    smersh70 2 2 월 2014 00 : 46
    0
    인용구 : Cetegg
    이스라리스
    올바르게 쓰는 법을 배우고 아마 학교에 갔을 것입니다.
    인용구 : Cetegg
    그리고 당신의 공화국 영토에서 90-91 년 동안 약 35-36 천 명의 민간인이 사망했다는 사실

    왜 담배 안 피워? 윙크하는 원하지 않거나 끝났다 빌레이
    인용구 : Cetegg
    약 8 명이 체포되었고
    집에 사는 여자와 아이들을 어떻게 체포 할 수 있습니까? 추위에 대해, 동지, 밖으로 나가, 환기 .....
  3. Cetegg
    Cetegg 2 2 월 2014 02 : 08
    0
    내 사랑, 당신은 캠페인을 걸어 머리를 얼었다?!) uv. 론리 씨, 체포 된 사람은 몇 명이나 있습니다!)
  4. Cetegg
    Cetegg 2 2 월 2014 03 : 10
    0
    SW.smersh70, 당신은 Lonely 씨로 서 사실을 인용하거나, 우리의 귀여운 토론을 시작하고, 웃기지 않은 의견을 읽지 못하게합니다.
  5. smersh70
    smersh70 2 2 월 2014 03 : 26
    -1
    인용구 : Cetegg
    SW.smersh70, 당신은 Lonely 씨로 서 사실을 인용합니다.

    예, 그는 이미 당신에게 대답했으며, 당신의 의견을 읽은 후에 당신은 연대기 또는 갈등의 역사를 소유하지 않았다는 것이 즉시 분명해집니다. 밤에는 위키피디아를 적게 읽으면 건강에 해로울 수 있습니다 hi
  6. smersh70
    smersh70 2 2 월 2014 03 : 23
    -1
    인용구 : Cetegg
    몇 명이나 체포 된 것으로 알려졌다!)
    그들은 전쟁에서 체포되지 않고, 죄수들을 전쟁에 데려갑니다
  7. Cetegg
    Cetegg 2 2 월 2014 15 : 12
    0
    제품 견적 : smersh70
    인용구 : Cetegg
    몇 명이나 체포 된 것으로 알려졌다!)
    그들은 전쟁에서 체포되지 않고, 죄수들을 전쟁에 데려갑니다

    즉, 당신의 의견으로는 아제르바이잔이 소비에트 연방과 전쟁을 벌이고 있다는 것이 밝혀졌습니다!?))) 당신이 점점 더 어려워지는 것을 이해하기 위해! 당신은 그 말에 대답하고 싶은 욕구가 아니라는 말도 안됩니다!
  8. smersh70
    smersh70 2 2 월 2014 16 : 51
    -1
    인용구 : Cetegg
    아제르바이잔은 소비에트 연방과 전쟁을하고 있었습니까?

    저는 코 할리에 대해 이야기하고 있습니다.
  9. 외로운
    외로운 2 2 월 2014 16 : 53
    0
    인용구 : Cetegg
    즉, 귀하의 의견으로는 아제르바이잔이 소비에트 연방과 전쟁 중이라는 것이 밝혀졌습니다!))))


    1992 년 코 할리 사건의 승인으로 소련은 더 이상 존재하지 않았다.
  • smersh70
    smersh70 2 2 월 2014 00 : 50
    +2
    제품 견적 : Setrac
    우리 (러시아인)가 아제르바이잔 군대를 무장 해제하기 위해 아르메니아의 일방적 인 이니셔티브를 지원하게 하시겠습니까? 이것은 이미 일어 났으므로 러시아를 좋아하지 않습니까?
    나는 너와 논쟁을 할 것이지만 담배는 눈의 반 미터 거리에서 끝나고, 그것을 따르기를 꺼려한다 ... 깡패 .
  • 나에게
    나에게 31 1 월 2014 19 : 26
    0
    파파 키노 웃음 공산당이 이기면 어떻게 될까요?
    1. 첫 방건
      첫 방건 31 1 월 2014 19 : 46
      +1
      그들이 지적해야 할 것은, 세계에는 실제로 미국이 차지하는 여러 주가 있습니다. Japania netuti 핵심 구성 요소에서 Amer의 기지에서 확실성이 어떻습니까?
  • 바사 레프
    바사 레프 31 1 월 2014 20 : 42
    +1
    이 무리에서는 열전 대화 만 가능합니다 개인적으로는 저는 십자선에서만 미국인을 보는 것을 선호합니다.
  • 가이 센 버그
    가이 센 버그 31 1 월 2014 22 : 35
    0
    제품 견적 : 나에 의해
    나는 핵무기를 100 % 거부했습니다. 일방적으로 미국 웃음


    그렇습니다. 그것들을 그대로 두십시오-그들은 똑같이 사용할 수는 없지만 돈을 소비합니다. 이 무기의 요령은 첫 번째 발사 후 보장 된 오두막이 공격된다는 것입니다. 따라서 감소에 관한이 모든 이야기는 전갈이 쥐의 뒤 강을 가로 질러 어떻게 수영했는지에 대한 농담입니다.
  • StolzSS
    StolzSS 1 2 월 2014 08 : 41
    0
    핵무기를 일방적 인 방식으로 포기한 후, 우리는 핵무기를 500 조각으로 줄이고 브뤼셀을 테러리스트의 온상으로 목표로 삼을 것입니다. hi
  • vlad0
    vlad0 31 1 월 2014 18 : 25
    +8
    모든 사람들이 러시아를 무장 해제하려는 이유는 무엇입니까? 그리고 그들은 프랑스 브리 토프에 대해 정중하게 "잊는다". 신은 이스라엘, 인도, 파키스탄, 그리고 당연히 핵탄두 수가 기하 급수적으로 증가하고있는 중국을 만지는 것을 금지했다. 그리고 미국의 항공사 수는 우리보다 훨씬 많습니다.
    그리고 그들이 우리를 공격하지 않는다면, 우리가 10 개의 BG를 가지고 있는지, 아니면 5000 개가 있는지 누가 신경 쓰는지. 글쎄, 우리에 대한 "뷰"가 있다면 ...
    아니, "자유 주의자 끌기"! 우리의 트라이어드는 민주주의에 대한 최고의 방어입니다!
    1. Ingvar 72
      Ingvar 72 31 1 월 2014 18 : 30
      +5
      제품 견적 : vlad0
      왜 모두가 러시아를 무장 해제하려고 하는가?

      모든 주민들이 온두라스가 아니라는 것을 이민자에게 설득시키려는 공동의 방을 상상해보십시오. 그들의 행동에는 특정한 의미가 있습니다. 웃음
    2. Heccrbq.3
      Heccrbq.3 31 1 월 2014 18 : 44
      -11
      기본적으로 트라이어드가없고 소수의 잠수함 만 있고 (지역 주민들은 정확한 수를 지정할 것입니다), 전략가들은 폭격기입니까?라고 말하지 마십시오. 20 개의 SS-XNUMX은 평평한 궤적을 가진 포플러는 말할 것도없고 가로 챌 수있다.
      1. 늙은 로켓맨
        늙은 로켓맨 31 1 월 2014 19 : 17
        +7
        제품 견적 : Heccrbq.3
        20 개의 SS-XNUMX은 평평한 궤적을 가진 포플러는 말할 것도없고 가로 챌 수 있습니다.


        음, 첫째, SS-20은 XNUMX 개에서 멀리 떨어져 있지만 Topol의 상대적으로 "평탄한"궤적은 가로 채기가 더 어렵습니다. hi
        1. ty60
          ty60 31 1 월 2014 22 : 40
          0
          의견이 일치
      2. 나에게
        나에게 31 1 월 2014 19 : 30
        -1
        각각의 모형에 3 대의 잠수함 -12 개의 미사일 -14 탄두를 세어 보자?
        1. igor36
          igor36 31 1 월 2014 20 : 45
          +5
          서비스 7 RPKSN 프로젝트 667. 16 개에서 3 개의 탄두를 운반하는 10 개의 미사일. 이 금액은 미국 + 나토 + 중국을 석기 시대로 번역하기에 충분합니다. 이제 웃을 수 있습니다.
      3. 인터
        인터 31 1 월 2014 21 : 14
        +1
        제품 견적 : Heccrbq.3
        기본적으로 트라이어드가없고 소수의 잠수함 만 있고 (지역 주민들은 정확한 수를 지정할 것입니다), 전략가들은 폭격기입니까?라고 말하지 마십시오. 20 개의 SS-XNUMX은 평평한 궤적을 가진 포플러는 말할 것도없고 가로 챌 수있다.

        그런데 왜 유명한 스타 스트라이프가 미국의 광경을 한 달 동안 찍었던 파이크 프로젝트의 잠수함을 잡지 못했던가?
        1. 보아 카아
          보아 카아 31 1 월 2014 22 : 50
          +1
          제품 견적 : INTER
          그런데 왜 유명한 스타 스트라이프가 미국의 광경을 한 달 동안 찍었던 파이크 프로젝트의 잠수함을 잡지 못했던가?

          3,14 부대의 대서양 연안을 빗질 할 수있는 CBRC가 있었기 때문일 것입니다.
      4. 평균
        평균 31 1 월 2014 22 : 11
        +2
        제품 견적 : Heccrbq.3
        기본적으로 트라이어드가없고 소수의 잠수함 만 있고 (지역 주민들은 정확한 수를 지정할 것입니다), 전략가들은 폭격기입니까?라고 말하지 마십시오. 20 개의 SS-XNUMX은 평평한 궤적을 가진 포플러는 말할 것도없고 가로 챌 수있다.


        I. A. Krylov의 우화 "파이크와 고양이"에서
        우화의 도덕 :
        문제는 파이가 화로 제화공을 시작할 것이기 때문에,
        그리고 부츠 스티치 생과자,
        그리고 그것은 순조롭게 진행되지 않을 것입니다.
        네, 그리고 백 번,
        다른 사람이 좋아하는 공예의 종류
        그는 항상 완고하고 평판이 좋지 않습니다.
        그는 모든 것을 망치는 것이 낫다.
        그리고 기꺼이 빨리
        빛이되는 비웃음
        정직하고 지식이 많은 사람들보다
        조언을 구하십시오.

        군대에서 그들은 더 쉽게 말합니다-침묵을 지키십시오, 당신은 똑똑한 사람과 결혼 할 것입니다.
      5. 보아 카아
        보아 카아 31 1 월 2014 22 : 46
        +1
        제품 견적 : Heccrbq.3
        잠수함 판독 장치 (

        제품 견적 : 나에 의해
        세어 보자.

        Давай! пр.941УМ-1(20х6)=120;
        пр.667БДР-4(16х3)=192;
        пр.667БДРМ-6(16х4)=384;
        пр.955 -2(16х6)= 192.
        총계 : 13 미디어, 68 PU SLBM, 888 (!) 탄두.
        THAAD 및 SM-3 ... 유형의 인터셉터를 기반으로 구축 된 시스템의 보장 된 극복은 900-400 캐리어에 설치되어있는 500 유닛의 전투 유닛을 공격하여 0,9에 의한 차단 가능성이 있음에도 불구하고 달성 할 수 있습니다.

        어떻게 됐니? 모든 독점 폴리머, 인상적인?
        그렇지 않다면 "Boreyev"가 어느 정도 될 때까지 몇 년을 기다리면 전략 미사일 부대가 "Sarmat"기지로 전달되고 BZHRK는 "사이드 트랙"에서 올라갑니다.
  • 콩 발란
    콩 발란 31 1 월 2014 18 : 39
    +4
    핵무장 해제는 아름답고 친절한 동화입니다. 가까운 장래에 아무도 그것을 갈 것입니다. 많은 국가들이 핵무기를 얻는 꿈을 꾸고 있습니다. 테러는 점점 커지고 테러리스트들은 저전력 핵무기를 꿈꿉니다. 따라서 유일한 방법은 핵 잠재력을 쌓는 것입니다.
    1. 나에게
      나에게 31 1 월 2014 19 : 32
      +1
      증가하지 말고 개선하십시오
      1. 바사 레프
        바사 레프 31 1 월 2014 20 : 45
        +1
        원자가 많을수록 세계에서 더 안전합니다.
  • 아
    31 1 월 2014 18 : 47
    +1
    언젠가 세계에는 핵무기가 없을 것입니다! ! ! )))
    1. 보스크
      보스크 31 1 월 2014 18 : 50
      +4
      그러나 세계는 핵무기 덕분에 존재하지만 불행히도 그 덕분에이 세계는 존재하지 않을 수 있음을 인정해야합니다. 논쟁의 여지가있는 상황이 여기에있다.
      1. 아
        31 1 월 2014 19 : 49
        -1
        Hee, 당신은 그것이 존재하는 방법과 당신이 나를 돌보지 않는 것을 나에게 쓸 수 없습니다! 나는 평화를 위해 핵무기가 없을 것이다! ! ! )))
        1. 보스크
          보스크 1 2 월 2014 02 : 14
          0
          인용구 : Arh
          Hee, 당신은 그것이 존재하는 방법과 당신이 나를 돌보지 않는 것을 나에게 쓸 수 없습니다! 나는 평화를 위해 핵무기가 없을 것이다! ! ! )))

          .. 어쨌든 더 거칠기는 불가능하지만 어떻게 든 마음의 비행이 느껴지지 않습니다 ...
      2. ty60
        ty60 31 1 월 2014 22 : 41
        0
        정반대의 단결
    2. 나에게
      나에게 31 1 월 2014 19 : 33
      +1
      웃음 그래, 1 평방 킬로미터 당 네이팜 -200 유리처럼
    3. 첫 방건
      첫 방건 31 1 월 2014 19 : 51
      +4
      언젠가 세계에는 핵무기가 없을 것입니다! ! ! )))

      감마 레이저 소총, 공간 소멸자 및 반물질 방출기가 채택 될 것입니다. 누가이 핵 쓰레기가 필요할지 wassat
      1. 아
        31 1 월 2014 20 : 08
        0
        그러면 평화는 평화가 될 것입니다! ! ! )))
      2. ty60
        ty60 31 1 월 2014 22 : 43
        0
        내 친구여, 당신은 Strugatsky의 아들이 아니십니까?
        1. 아
          31 1 월 2014 22 : 54
          -1
          이 소리는 "내 친구"! ! ! )))
        2. 첫 방건
          첫 방건 1 2 월 2014 00 : 19
          0
          나는 칭찬에 대한 그러한 가정을 고려하지만, 아아, 나는 재능있는 공상 과학 형제 Strugatsky 형제와 관련이 없습니다. 의뢰
  • Cetegg
    Cetegg 31 1 월 2014 18 : 50
    0
    가장 큰 실수는 그들이 BZHRK를 자르는 것이었고, 추적하기가 매우 어려웠습니다! 그리고 모든 종류의 광산과 포플러는 인공위성에서 매우 아름답게 보입니다!) 긴급하게 부대 cc를 포화시키고 새로운 기술로 MO bzhrk로 돌아갑니다!
    1. 트로피 모프 안드레이
      트로피 모프 안드레이 31 1 월 2014 19 : 09
      +2
      송골매에!
    2. niki233
      niki233 31 1 월 2014 19 : 30
      -1
      누가 당신이 빼고 궁금해 윙크하는
    3. 늙은 로켓맨
      늙은 로켓맨 31 1 월 2014 19 : 35
      +7
      인용구 : Cetegg
      그리고 모든 종류의 광산과 포플러는 위성에서 매우 아름답게 보입니다!



      전략적 미사일 부대의 전투 사용 개념을 이해하지 못하면 아무 말도 쓰지 않는 것이 좋습니다.
      첫째, ICBM의 첫 단계는 적의 대량 발사가 발견 된 직후에 시작됩니다.
      둘째, ICBM 광산의 파괴를 보장하기 위해 2-3 개의 탄두가 필요하며 이는 재생 가능한 탄약이 아닙니다.
      셋째, 당신이별로 좋아하지 않는 "Topol"의 행진 속도는 그들이 미국 미사일의 비행 시간 동안 탐지 영역을 떠날 수 있도록 허용하며 지역을 가로 지르는 총알은 ICBM뿐만 아니라 Tomahawks에게도 충분하지 않습니다.
      1. Cetegg
        Cetegg 31 1 월 2014 22 : 00
        -1
        글쎄, 당신의 "전문가"의견으로는 포플러 또는 BZHRK보다 낫다?!)
    4. 나에게
      나에게 31 1 월 2014 19 : 38
      +3
      핵무기와 머리를 직접 맞아도 광산을 뚫는 것은 거의 불가능합니다.
      지원할 것이다
      1. ty60
        ty60 31 1 월 2014 22 : 45
        -1
        가장 가까운 광산까지 38km
      2. 보아 카아
        보아 카아 31 1 월 2014 23 : 06
        +2
        제품 견적 : 나에 의해
        핵무기로 머리를 직접 때려도 광산을 뚫는 것은 거의 불가능합니다.

        "믿는자는 복이 있나 니 그들의 나라는 주님의 것이 니라 ..."(C)
        Volodya, 50-150 Kt의 용량을 가진 핵탄두의 지하 (매장) 핵폭발에서 "직접 타격"으로 분화구의 크기를 아십니까?
        제품 견적 : 나에 의해
        주제 지원자는 누구인가?

        비디오는 달라 붙지 않습니다. 그렇지 않으면 그냥보기 만하고 즉시 "주제에"있습니다.
        1. Rus2012
          Rus2012 1 2 월 2014 00 : 09
          +1
          인용구 : Boa constrictor KAA
          Volodya, 50-150 Kt의 용량을 가진 핵탄두의 지하 (매장) 핵폭발에서 "직접 타격"으로 분화구의 크기를 아십니까?

          ... 그래서 나는 지하 핵폭발 물에 대한 존경받는 금욕주의 자의 계산을 뒤지고 싶지 않지만 대략 기억에서-YAGC는 폭발 전에 자폭 할 시간이 있기 때문에 특히 깊이 관통 할 수 없습니다. 그러나 소위. "관통"BB-일반적으로 강화되지 않은 토양의 최대 40 ~ 50m까지 깊어 질 수 있으며, 텅스텐 화살과 같은 단단하고 일체형이며 갑옷을 뚫는 것을 나타냅니다.
          YaBB의 지하 폭발은 구멍을 미리 뚫고 요금을 부과합니다.
          그러나, 지상 폭발로 현대 BBs에 의해 직접 공격, 50 미터 미만의 반경, 광산 단지를 사용할 수 없게 보장됩니다 ...
          하지만 ...이 시간까지 광산이 이미 비어 있어야한다는 사실로부터 진행하십시오.
      3. Cetegg
        Cetegg 1 2 월 2014 05 : 32
        0
        완전 말도 안돼!) 내 친구는 폭발이 100-150 킬로톤 인 것을 감당해야한다!) 두 번째 타격이 필요합니까?!) 포플러가 영향을받는 지역에서 시간당 50km를 떠나는 사실에 대한 말도 안됩니다. 나는 원한다!) 비밀, 이것은 핵무기의 가장 중요한 기준 중 하나이다. 미국이 우리가 모든 BZHRK를 먼저 삭감해야한다고 주장한 것은 아니다! PS는 포플러와 광산이 이미 사격해야한다는 사실에 대해 추이를 할 필요가 없으며, 475 년에 전쟁이 시작될 때 이미 늦잠을 잤습니다!) 포플러가 쓰레기라고 말하지 않습니다. 당신은 단지 BZHRK, PLRB 및 그들과 같은 다른 미묘한 통신 사업자에 집중해야합니다!
  • 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 31 1 월 2014 18 : 54
    +2
    "당신은 당신의 마음으로 러시아를 이해할 수 없습니다. 당신은 공통의 척도로 그것을 측정 할 수 없습니다. 특별 해지는 것이 특별합니다. 당신은 러시아 만 믿을 수 있습니다!" 신사 Geyropeytsy와 SAM 삼촌의 ilk-똥을 그만두고 진정하십시오. 우리는 이전과 마찬가지로 세계 평화를 추구하지만 장갑차를 스크랩으로 넘겨주지는 않을 것입니다.
  • delfinN
    delfinN 31 1 월 2014 19 : 01
    +7
    저자는 Otto von Bismarck를 다시 읽어야합니다.
    처칠뿐만 아니라 비스마르크는 유명한 말로``러시아인은 오랫동안 사용하지만 빨리 가십시오 ''라는 말로 유명합니다.

    러시아에 대해 음모를 꾸미지 마십시오. 예측할 수없는 어리 석음으로 당신의 트릭에 반응 할 것입니다.

    러시아의 약점을 살리면 영원히 배당금을받을 수 있기를 바랍니다. 러시아인들은 항상 그들의 돈을 위해 왔습니다. 그리고 그들이 올 때 당신이 서명 한 예수회 협약에 의지하지 말고 아마 당신을 정당화 할 것입니다. 그들은 기록 된 논문의 가치가 없습니다. 그러므로 러시아인들과 솔직히 놀거나 전혀 놀지 않는 것이 가치가있다.

    전쟁의 가장 유리한 결과조차도 수백만의 러시아 자신을 기반으로하는 러시아의 주요 권력의 분해로 이어지지 않을 것입니다 ...이 후자는 국제 조약에 의해 폐기 되더라도 수은 조각의 입자처럼 서로 빠르게 재 연결됩니다. 이것은 기후, 공간 및 제한된 요구가 강한 러시아 국가의 파괴 할 수없는 상태입니다.

    러시아어를 믿지 않기 때문에 러시아어를 믿지 마십시오 (1878 년 베를린 의회가 시작되기 전에 말함).

    러시아에 대한 예방 전쟁-죽음에 대한 두려움으로 인한 자살.
    러시아는 빈곤 한 요구로 인해 위험합니다.
    정확한 인용문 : Wer einen Pr.ventivkrieg gegen das riesige Zarenreich vom Zaun breche, begehe, mokierte er sich, nur zu leicht Selbstmord aus Furcht vor dem Tod.
    대략적인 번역 : 광대 한 차르 제국에 대항하여 예방 전쟁을 벌이는 사람은``죽음에 대한 두려움 전에 자살 ''의 가장 간단한 방법을 선택함에 따라 자신을 어색한 위치에 놓았습니다.
  • 힘
    31 1 월 2014 19 : 04
    -5
    Chubais와 Comrades의 노력 덕분에 군사 산업 단지에는 사실상 아무것도 남지 않았습니다. 설계국, 파일럿 플랜트, 전체 산업이 없습니다. 엔지니어, 작업자, 공작 기계 간부는 없습니다. Prokhorovs의 노력 덕분에 더 이상 전략적 자료가 없습니다.
    우리는 몇 개의 메이스를합니까? 15 살이었고 제대로 비행하는 법을 배우지 못했습니다. 그리고 메이스 만이 아닙니다.
    1. SRC P-15
      SRC P-15 31 1 월 2014 19 : 35
      +6
      제품 견적 : 힘
      우리는 몇 개의 메이스를합니까? 15 살이었고 제대로 비행하는 법을 배우지 못했습니다. 그리고 메이스 만이 아닙니다.

      아니면 어쩌면 어떻게해야하는지가 아니라 어떻게 날지 말라고 배워야할까요? (더 예측할 수없는 것이 더 낫다는 의미에서)
    2. 료킨 63
      료킨 63 31 1 월 2014 21 : 00
      +4
      제품 견적 : 힘
      "Chubais and Comrades"의 노력을 통해

      제품 견적 : 힘
      아니, 일부 전략적 자료.

      그렇습니다. 이쪽에 동의합니다.
      반대편
      제품 견적 : 힘
      우리는 몇 개의 메이스를합니까? 15 살이었고 제대로 비행하는 법을 배우지 못했습니다.

      제품 견적 : 힘
      실제로 군 공업 단지에는 아무것도 남아 있지 않습니다.

      배우고 연재물로 가져 오십시오. 그리고 군사 산업 단지에서 남아있을뿐만 아니라 계속됩니다. 여기에 젊은 똑똑한 사람, 기술자 및 자연과 교육이 있습니다. 그리고 어쨌든 "Bulava"주변도. 무슨 일이 있어도. 개인 돈의 양이 아니라 사회의 이익으로 자신을 깨닫고 싶어하는 그런 "숫양"이 있습니다. 비관론을 위해 당신을 빼십시오.
  • 시버트
    시버트 31 1 월 2014 19 : 21
    +7
    Medved는 리비아를 제로화하는 데 도움이되었습니다. "악수"가되었습니다. Serdyukov와 함께
    남오세티아를 무효로했을 것입니다. 나는 또한 핵무기를 재설정하고 두 번째 임기를 재선거 할 것이다. 핵무기는 러시아 주권의 인상적이고 필수적인 부분입니다. 그 스탠드에.
    1. 보아 카아
      보아 카아 31 1 월 2014 23 : 35
      +2
      제품 견적 : 시베리아
      그것은 러시아의 주권의 인상적이고 필수적인 부분이다.

      올렉, 네 위치에 + 넣으 라구! 그러나 핵무기는 러시아의 국가 주권을 유지하는 수단이다.
      "러시아의 주권은 러시아 연방 헌법에 의해 할당 된 배타적 권리 (특권)의 영역으로 표현됩니다. 여기에는 다음이 포함됩니다 : 연방 주체의 법에 대한 연방법의 우월성 인정 (법적 공간의 통합); 러시아 국경의 불가침과 영토 보전; 경제 공간, 재정, 은행 및 통화 시스템의 단일성; 단일 무장 세력의 존재; 국가의 주권과 국방 권리를 포함한 시민의 권리를 보호하고, 적대 행위를 행하고, 비상 사태를 부과 할 권리; 국익 및 외부 시민의 이익 보호를위한 권리 (국제 정책 및 관련 대외 경제 및 대외 정책 활동); 주요 전략적 천연 자원, 생산 및 상품에 대한 국가 경제의 가장 중요한 부문의 관리에 대한 국가 독점의 인정 "(설명 사전).
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 선반
    선반 31 1 월 2014 19 : 43
    +1
    모든 나토 국가들과 함께 한 갱이 기 때문에 미국인들과 만 평등 할 필요는 없습니다. 대체 유형의 무기에 대한 잔고가있는 한 핵무기를 거부 할 수 없습니다. 매트리스 자체를 제로화하십시오.
    1. PPZ
      PPZ 1 2 월 2014 01 : 37
      0
      ... 왜냐하면-한 갱.
      경험에 따르면 미국과의 협상이 더 비싸다는 것을 알 수 있습니다. 미국은 카드 사기꾼처럼 게임 규칙을 바꾸려고 노력할 때마다 노력합니다. 그들이 우리를 사랑하고 싶지 않으면 두려워하는 것이 좋습니다! 성난
    2. PPZ
      PPZ 1 2 월 2014 01 : 37
      0
      ... 왜냐하면-한 갱.
      경험에 따르면 미국과의 협상이 더 비싸다는 것을 알 수 있습니다. 미국은 카드 사기꾼처럼 게임 규칙을 바꾸려고 노력할 때마다 노력합니다. 그들이 우리를 사랑하고 싶지 않으면 두려워하는 것이 좋습니다! 성난
  • igor-pchelkin
    igor-pchelkin 31 1 월 2014 19 : 46
    +4
    SNF를 보자. 그러나 그들은 소련을 구하지 않았다. 물리적 무기는 물질을 파괴하지 않는 정보 무기로 대체되어 우리의 마음을 hit습니다. 그리고 매우 성공했습니다.
    1. 보아 카아
      보아 카아 31 1 월 2014 23 : 38
      +1
      제품 견적 : igor-pchelkin
      SNF하자. 그러나 그들은 소련을 구원하지 못했습니다.

      그러나 YuSerov와 그의 동지들의 직접 개입과 침입으로 그들은 구원 받았다. 이 일이 계속되기를 바랍니다.
  • 보덤
    보덤 31 1 월 2014 19 : 48
    +3
    러시아의 경우 핵무기는 우리와 함께 생각하고 싶다면 가장 저렴하고 가장 저렴한 무기입니다 ... 보증은 ...하지만 우리는 뒤지지 않도록 다른 물리적 원리로 무기를 만들어야합니다 ... 따라서 지금까지 기존 권력의 개선과 증가 만 ...
  • SkiF_RnD
    SkiF_RnD 31 1 월 2014 20 : 13
    +1
    미국은 세계에서 선두 자리를 잃을 위기에 처한 제국입니다. 게다가 가장 강력한 군대를 가진 것이 바로이 "제국"입니다. 지금 양키스의 조언을받는 것보다 더 위험한 것은 없습니다. 필요한 것은 모든 새로운 도발에 정중하게 대응하고 탄화수소를 거래하고 재정비하는 것입니다. 그리고 ICBM, MRBM, 키르기즈 공화국, 핵 잠수함, 그리고 우리가 필요로하는 모든 것. 가장 중요한 것은 도발에 이끌 리지 않는 것입니다. 국가적 질문, 우크라이나, 원자재 의존성, 부패 등-이 모든 것은 "올 프로펠러"에 대한 붉은 누더기입니다. 이제 가장 중요한 것은 우리의 적이 누구보다 우리가 해를 입히기를 바라는 사람을 잊지 않는 것입니다. 나중에 문제를 남기지 말고 말 앞에 카트를 두지 마십시오. 오늘날 (그리고 항상) 가장 중요한 것은 러시아의 힘과 독립입니다.
  • xomaNN
    xomaNN 31 1 월 2014 20 : 23
    +3
    러시아 연방의 지도부가 군사적으로 강력한 핵 러시아가 "서방의 의사 파트너"가 조건을 지시하는 것을 허용하지 않을 세력의 정렬을 올바르게 이해한다는 사실은 우크라이나의 예에서 분명히 볼 수 있습니다. 모든 작은 유럽인, 쓸모없는 리투아니아 (!), 우리에게 최후 통첩을 줄뿐만 아니라 검사를 받아 키예프에 올 수 있습니다. 그들이 어떻게 순종하는지 확인하십시오 롤
    1. ty60
      ty60 31 1 월 2014 22 : 51
      0
      ss20 핥기 형태로 제공
  • 힘
    31 1 월 2014 20 : 40
    +1
    낙관론자는 비관론자와 어떻게 다릅니 까? 두 번째는 더 많이 알고 있습니다. XNUMX 년이 지났으니 이제 우리는 일해야합니다. 어렵고 아무도 러시아에 많은 시간을주지 않을 것입니다. 정부의 행동으로 판단하면 모든 사람들이 "개인적 풍요 로움"에 맞춰져 있습니다. 그녀는 나라입니까? 그리고 이것은 오랫동안 그들의 나라가 아닙니다. 이것은 그들의 피더입니다.
    1. 보스크
      보스크 31 1 월 2014 21 : 23
      +2
      그런 다음 동의하지 않으면 비관론자는 모든 일이 심각하게 일어난다 고 믿고, 낙관론자는 상황이 더 나빠진다고 생각합니다!
      1. Setrac
        Setrac 31 1 월 2014 22 : 06
        +2
        제품 견적 : Bosk
        그런 다음 동의하지 않으면 비관론자는 모든 일이 심각하게 일어난다 고 믿고, 낙관론자는 상황이 더 나빠진다고 생각합니다!

        원본 :
        비관론자들은 모든 것이 나쁘거나 나빠질 수 있다고 믿지만, 내가 알고있는 낙관론자들은 – 아마도.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 스테이 이어
    스테이 이어 31 1 월 2014 21 : 09
    +1
    나는 기사를 읽었다. 나는 미국 상인들이 돈을 셀 수 있다고 생각합니다. 핵무기의 거의 80 %가 만료 될 것으로 보인다. 교체, 그리고 훨씬 더 새로운, 꽤 페니를 날 것입니다. 그들은 아마도 방법을 찾고있을 것이고, 러시아인들이 핵무기를 제거 할 것이며 우리는 쓰레기를 버릴 것이며 나머지는 최신 초정밀 시스템, 함대, 항공 및 강력한 미사일 방어 체가 될 것이라고 말합니다. 글쎄요.

    왜 미국인들이 상호 대결에서만 그들의 (그리고 우리의) 강점을 고려하는지 분명하지 않은가? 왜 중국이나 다른 핵무기 소유자와 같은 다른 국가를 고려하지 않습니까? 결국, 러시아 (그리고 그들도)는 다른 나라에서 타격을받을 수 있습니다. 이 나라들에서 폭력적인 머리를 마시는 법?
  • 늙은 로켓맨
    늙은 로켓맨 31 1 월 2014 21 : 50
    0
    제품 견적 : stayer
    왜 미국인들이 상호 대결에서만 그들의 (그리고 우리의) 강점을 고려하는지 분명하지 않은가?


    알다시피, 그들의 문제는 그들에게 거의 관심이 없으므로 그들의 이니셔티브는 우리에게 "보라색"이어야합니다.
    그리고 핵무기 업그레이드에 관해서는, 당신은 옳고, 비싸고, 아직 시간이 없으며, 새로운 원자로를 추가로 건설해야하며, 이것은 훨씬 저렴하지만 돈이 충분하지 않습니다.
  • Al_lexx
    Al_lexx 31 1 월 2014 21 : 56
    0
    IMHO, 주요 문구 :
    핵 제로의 사상은 사회의 특정 부분에 공감하며, 그러한 군사 정치적 결정의 결과를 분석하는 데 특별히 부담하지 않습니다.
  • DPN
    DPN 31 1 월 2014 22 : 27
    +1
    더 강력한 무기가 나타날 때까지 핵무장 해제에 대한 이야기는 없습니다. 그것은 단지 국가를위한 진정 대화입니다.
  • 텔루르
    텔루르 31 1 월 2014 23 : 12
    +1
    그리고 저는 RS-20의 생산을 되 살릴 것입니다. 우리는 300 개를 만들고 적어도 50 년의 평화로운 삶을 제공 할 것입니다. 정보 전쟁이 일어나고 있으므로이 로켓을 "Voevoda"또는 "Black Lightning"이라고 부르도록하겠습니다. 그리고 Satan은 미국입니다.
    1. 힘
      31 1 월 2014 23 : 31
      0
      우리는 유라시아가 없습니다. 미국에 대한 "kirdyk"의 의미에서 "Shaitan-kirdyk"라고 부르 자
    2. 보아 카아
      보아 카아 31 1 월 2014 23 : 51
      +3
      제품 견적 : 텔 루륨
      그리고 PC-20의 생산을 되살 렸을 것입니다.

      기차는 우크라이나와 다른 연방 공화국의 군사 산업 단지와 함께 떠났습니다. (총 650 개가 넘는 연합의 산업 기업이 협력에 참여했습니다). 로켓은 좋지만 무겁습니다. 따라서 "Sarmat"은 R2M100의 성능 특성을 유지하면서 러시아 구성 요소 및 구성 요소를 기준으로 36 배 가벼워집니다 (약 2 톤).
  • 발 디크
    발 디크 31 1 월 2014 23 : 12
    +1
    모두는 이미 우리 군대가 핵 보호막 만 잡고 있다는 것을 알고 있습니다. 그런 다음 방패는 오래되었습니다. 소련 ...
  • luka095
    luka095 31 1 월 2014 23 : 30
    +1
    기사 "플러스". 오늘날 세계에서 러시아의 현대 전략 핵군 없이는 전략적 안정이 불가능합니다. V. Dvorkin의 경우, 그는 미국 국방부 및 치료 부 제 4 중앙 연구 소장직에서 은퇴 한 후 본질적으로 미국 관점의 지휘자가되었습니다. 전략 핵군과 관련된 주제에 대한 은퇴 한 전문가 장군의 기사가 지속적으로 출판되고 있으며 실질적으로 미국의 접근 방식에 대한 로비입니다.
  • pvv113
    pvv113 1 2 월 2014 00 : 22
    +7
    제품 견적 : 시베리아
    Medved는 리비아를 제로화하는 데 도움이되었습니다. "악수"가되었습니다. Serdyukov와 함께
    남오세티아를 무효로했을 것입니다. 나는 또한 핵무기를 재설정하고 두 번째 임기를 재선거 할 것이다. 핵무기는 러시아 주권의 인상적이고 필수적인 부분입니다. 그 스탠드에.
    그 전에 Gorbaty와 Yeltsin은 시간이 없어서 고맙습니다. 원자력 트라이어드의 모든 영역에서 전략적 원자력을 강화하는 것은 우리의 마음의 평화를 보장하고 Pin Dos 똥 민주주의의 항공사를위한 구속력을 보장합니다.
    1. PPZ
      PPZ 1 2 월 2014 01 : 44
      0
      그런 다음 Brezhnev에서 카운트 다운을 시작하십시오.
      핵 비축을 제한하기 위해 소련과 미국 간의 협상은 1969 년 헬싱키에서 시작되었다. 그 결과 OSV-I (1972)와 OSV-II (1979)의 두 가지 계약이 체결되었습니다.
    2. PPZ
      PPZ 1 2 월 2014 01 : 44
      0
      그런 다음 Brezhnev에서 카운트 다운을 시작하십시오.
      핵 비축을 제한하기 위해 소련과 미국 간의 협상은 1969 년 헬싱키에서 시작되었다. 그 결과 OSV-I (1972)와 OSV-II (1979)의 두 가지 계약이 체결되었습니다.
  • 볼 호프
    볼 호프 1 2 월 2014 00 : 41
    0
    그들 중 대부분은 전략 미사일에 대해 언급하지만 이제는 혼란스럽고 위험하지 않은 것처럼 보이지만 미국인은 창고에서 Davy Croquet을 재 활성화 할 것입니다. 이것은 발사 범위가 2 ... 2km이고 지프에서 핵 반동이없는 3kT입니다. 우주에서 마법사가 없습니다. 시간이 ...
    올바른 우크라이나 인들은 "Bumblebees"로 범죄를 중단하기로 결정했습니다 ... http://news.rambler.ru/23397704/ ... 지금까지 미국에 뒤처져 있지만 대도시가 도움을 줄 수 있습니다.
  • 보아 카아
    보아 카아 1 2 월 2014 00 : 45
    +3
    "올해 2012 1 월 현재 러시아의 전략적 핵무기의 일부로 467 핵탄두 (탄두)를 운반 할 수있는 2530 전략 이동 통신사. 미국은 1 월 2012에 대한 932 탄두와 5113 탄두를 가지고 있었는데, 이것은 러시아보다 약 2 배 더 많습니다. "
    재미있는 그림이 얻어진다. 핵 군축을 위해 평생토록 싸운 러시아인들은 핵무기 감축을 거부합니다! 우리의 적들은이 일을하면서 또 한번의 심리적 인 전쟁을 일으킬 것입니다. 그리고 그게 무슨 문제 야? Yusser가 START-2 계약의 프레임 워크에 들어가고 SNF를 50 %만큼 줄이며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 그래서 그들이 이전에 채택한 합의를 이행하게하십시오! 이것은 1의 것입니다.
    승 2의, 미국과 러시아 외에도 중국, 영국, 프랑스, ​​인도, 파키스탄, 북한 (기본적으로 이스라엘)과 12 개 이상의 잠재적 무기 보유국이있다. 어떤 야망을 위해서라도 중국은 북쪽 이웃을 희생하여 "생활 공간"을 확장하고 싶지 않을 것이라는 보장은 어디에 있는가? 우리는 아직 "고무 폭탄"을 가지고 있지 않으며 만다린 만이 새로운 물리적 원리에 따라 대량 살상 무기 나 무기를 막을 수 있습니다. 동시에 인도에 맞선 중국과의 균형을 이루려는 시도는 중국의 최악의적인 Pakkistan과의 화해에 맞서 싸운다. 유럽인들은 스스로 싸우지 않을 것입니다. 그러나 "빅 배다 붐"이 발생하면 그들은 Yankes의 편에있게 될 것입니다. 제 5 조항의 대서양 헌장은 의무 사항입니다.
    B-3- 그들, 러시아 연방 (제 5 세계 경제)은 소련이 아니며 (두 번째 경제는 미국 경제의 85 %입니다!) 따라서 서구와의 경제적 대립에 대해 진지하게 대응할 수는 없습니다. 우리는 에너지 운반선을 차단할 것입니다 - 우리는 금수 조치를 받게 될 것이고 우리의 장소는 카타르 또는 SA에 기꺼이 가져갈 것입니다. 그리고 핵무기가 없다면, 우리는 그들과 아무 것도 할 수 없으며 심지어 진짜 처벌로 위협을합니다.
    B-4 's, 중동은이란이 파키스탄과 북한과 같은 사전 협의없이 핵 클럽에 들어갈 때까지 물결이 일고있다. 이스라엘은이 단계의 모든 파괴력을 이해합니다. 그러므로 전쟁을 의미하는 그것을 보는 것은 쉽지 않을 것입니다! 핵무기가 없다면, 우리는 우리의 핵을 보호하기 위해 여기서 우리의 무거운 말을 말할 수 없을 것입니다. 관심 분야 그래서 오랫동안 전송할 수 있습니다.
    한 가지는 분명합니다. 여러 가지 이유로 큰 막대기를 포기하기에는 너무 이르다. 우리는 전멸 무기를 갖게 될 것입니다-우리는 핵무기의 시대 착오를 버릴 것입니다. 그때까지는 너무 이르다! 이것은 "자유 주의자"(유세 로프 보조금을 처리하는 파견 된 코사크)를 제외하고는 모든 정상인에 의해 이해됩니다. IMHO.
    1. 알렉스 다닐 로프
      알렉스 다닐 로프 1 2 월 2014 07 : 02
      +2
      이른? 네, 절대로 핵무기를 포기해서는 안됩니다! 게다가 야오보다 수백만 배나 더 강한 무기를 찾아서 만들기 위해, 어리 석고, 암과 완전한 머저리 만이 무기를 무장 해제하고 무기와 군대를 무장시키고 머리를 자르기 시작합니다.
  • 발코 코딘
    발코 코딘 1 2 월 2014 01 : 33
    +2
    러시아와 관련하여 핵무장 해제에 대해 이야기하는 것은 근본적으로 해 롭습니다. 핵무기가 없으면 보안을 보장 할 수 없습니다. NF는 지속적으로 개선하고 필요한 한도까지 축적해야합니다. 러시아에서 군축 해제에 관해 이야기하는 모든 사람들은 미국인들이 구입 한 자유 주의자들과 마찬가지로 적입니다.
    1. 알렉스 다닐 로프
      알렉스 다닐 로프 1 2 월 2014 07 : 04
      0
      그렇습니다.
  • 알렉스 다닐 로프
    알렉스 다닐 로프 1 2 월 2014 07 : 00
    0
    무기를 포기하는 사람은 아무도 없을 것입니다. 왜 표백이 너무 많습니까? 고르바초프와 옐친이 러시아 전체를 무장 해제했을 때 다시는 당신을 빨판으로 데려다 줄까요?
    1. 보아 카아
      보아 카아 1 2 월 2014 12 : 15
      +1
      인용구 : Alex Danilov
      군비 경쟁은 언제나 존재하고 있으며 앞으로도 계속 될 것입니다. 너 뭐야, 과식 한거야? 이것은 결코 일어나지 않을 것입니다.

      이 질문은 사상가와 모든 시대의 사람들을 걱정했습니다. 마르크스에게 질문을 받았을 때 : 언제 전쟁이 멈출까요? - 그가 대답했다 : 1. 공산주의가 지구에서 승리 할 때, 전쟁은 무의미해질 것입니다. 2. 무기의 힘과 파괴적인 힘이 인류 자체의 존재를 위협 할 때.
      글쎄, 우리는 아마 곧 첫 번째 것을 보지 못할 것이고 손자들은 거의 그것을 보지 못할 것이다. 그러나 인류는 두 번째 요점에 가깝다.
      변증법의 2 th 법칙을 따른다. (투쟁과 단결), 이상한 방법으로 핵무기를 사용하는 것은 a) 그것을 적용하는 동안 모든 생명을 파괴하고 b) 대중적 사용 (핵 동계 겨울)에 대한 두려움 때문에 지구상의 평화 (전쟁이 아닌)를 유지하는 기능을 지닌다.
      이제 그들은 대립, 암흑 물질 및 과학에서의 획기적인 발견에 대해 많이 이야기합니다. 공상 과학 소설 작가들은 소멸 폭탄의 창조, 행성을 블랙홀로 돌릴 수있는 암흑 물질의 분열 또는 새로운 것 이상의 폭발에 대해 이야기합니다. 이것은 지적인 존재의 종족으로서 모든 인류의 생존을위한 진정한 공포와 기회가없는 곳입니다. 더 높은 마음에 의지하는 것은 여전히 ​​남아 있습니다 : 인간의 유니버설! 그렇지 않으면 반드시 - 크레인.