인도의 중국식

14
아시아에서는 경 장갑 차량이 주요 전투가 아닌 특별한 수요가 있습니다. 탱크

인도 장갑차 시장은 세계에서 가장 빠르게 성장하는 시장 중 하나로 간주됩니다. 2013년 2013월 18일부터 20일까지 뉴델리에서 개최된 Armored Weekles India 2013 컨퍼런스(Armored Vehicles India 2012)의 결과는 이 나라가 아시아에서 가장 유망한 장갑차 수입 시장이며 앞으로도 계속 그렇게 될 것임을 분명히 보여주었습니다. 2022년. 보고서 "인도 장갑차 시장, 2012-2022"(인도 장갑차 시장, XNUMX-XNUMX)를 준비할 때 전문가 설문 조사를 기반으로 인수에 결정적인 역할을 할 주요 매개 변수를 분석했습니다. 아시아 시장에서 다양한 용도의 장갑차. 중화인민공화국은 탱크와 장갑차 ​​생산에서 매우 큰 성공을 거두었습니다. 회의 참가자들은 조만간 인도가 중국의 길을 따를 것이라고 예측합니다.

전문가 144명(군 45명, 민간 99명)이 참석한 이번 조사는 장갑차 생산·수입과 관련한 여러 현안에 대한 의견을 수렴해 결정됐다. 범 아시아 시장과 개별 인도 시장 모두에서 발전하고 있는 상황에 대해 질문을 받았습니다. 결과는 거의 모든 매개 변수가 동일하다는 것을 보여주었습니다. 제시된 다이어그램에서 주요 지표는 특정 옵션을 선택한 전문가의 비율입니다. 여러 질문에서 객관식 원칙이 사용되어 결과적으로 지표의 총량이 XNUMX%를 초과합니다.

가장 중요한 문제 중 하나는 세계의 장갑차 시장 규모를 결정하는 것입니다. 응답자들은 다른 질문에도 답했습니다. 예를 들어 인도 및 기타 아시아 국가의 구매와 관련된 장갑차의 주요 매개변수 결정에 대해 설명합니다. 전문가에 따르면 선택할 때 다양성, 운송성, 다양한 조건에 대한 적응성 및 보안에 대한 요구 사항이 결정적입니다. 이러한 매개 변수는 생존, 이동성, 신뢰성의 세 그룹으로 축소되었습니다(비용은 고려되지 않음). 동시에, 설명된 두 연구의 틀에서 인도 장갑차 시장에 대해서만 질문이 제기되었습니다.

얻은 데이터는 보호가 인도와 아시아 국가들이 미래에 구매할 예정인 장갑차의 주요 특징 중 하나임을 보여줍니다. 전문가들은 인도 군대에서 보안 지지자와 전투 차량의 이동성 사이에 특정 모순이 있음을 지적합니다. 회의 중 하나에서 콩고 (MONUSCO)에있는 UN 파견단의 인도 그룹의 일원으로 봉사 한 준장 Mohanty는 다음과 같이 말했습니다. “이동성의 도움으로 안보 문제를 해결할 수 있습니다. 이동성만이 필요한 보안 요구 사항을 제공합니다. 우리는 군대에서 특정 엔진 출력이 높은 경장갑 차량이 필요합니다. 그래야만 필요한 보호를 제공할 수 있다고 믿습니다.” 그러나 Armored Weekles India 2013 회의에서 예비군 Dalbir Singh Sidhu 중장은 인도 군대가 다양한 유형의 장갑차의 보안 및 생존 가능성 지표에 특별한 관심을 기울인다고 말했습니다. 두 군인 모두 자기 나라에서 권위 있는 전문가이며 그들의 목소리가 경청됩니다.

인도의 중국식

또 다른 논란이 되는 문제는 즉석 폭발 장치(IED)로부터 장갑차를 보호하는 것입니다. 이 문제는 특히 이라크와 아프가니스탄에서 그들과 맞닥뜨린 NATO 군대와 관련이 있습니다. 인도 및 기타 아시아 국가의 경우 IED 사용 가능성이 해당 국가의 게릴라전 참여 여부에 직접적으로 의존하기 때문에 덜 중요할 수 있습니다. 그러나 IHS Jane's의 일부인 DS Forecast의 선임 분석가인 John Hawkes는 다음과 같이 썼습니다. 이 탄약들. 현대적 군대의 이미지에 맞추려는 욕심 때문이다.

그러나 전문가들은 인도군이 미래의 모든 사소한 가능성을 고려해야 한다고 믿는다. 설문 조사에 참여한 144명의 전문가들은 IED를 가장 심각한 위협으로 꼽았지만 해당 지역의 특성을 고려하지는 않았습니다. 화학적 또는 생물학적뿐만 아니라 оружие 방향성 에너지 전달이 가장 가능성이 낮은 위협으로 식별되었습니다. 그러나 전문가 커뮤니티에서도 반대 의견이 있습니다. 예를 들어, 영국의 존 키슬리 중장은 미래 분쟁에서 위협의 본질이 너무 높은 불확실성과 예측 불가능성을 지적하고 생화학 무기를 무시해서는 안 된다고 제안했습니다.

Armored Weekles India 2013 전시회와 관련하여 가까운 장래에 아시아에서 수요가 될 장갑차 유형에 대한 설문 조사도 수행되었습니다. 얻은 데이터는 장갑차, 부분적으로 정찰 및 보병 전투 차량과 같은 가벼운 유형 일 가능성이 가장 높다는 것을 보여주었습니다. 이것은 아마도 특정 물류 어려움, 기후, 다양한 군사 작전 중에 얻은 경험 때문일 것입니다. XNUMX년 전 상황은 정반대였지만, 모든 직렬 유형의 장갑차 중에서 주요 전투 탱크는 응답자 사이에서 가장 인기가 없는 것으로 나타났습니다. 그 이유는 유지보수의 어려움이 드러났을 뿐만 아니라 현재 인도 군대와 대륙의 이웃 국가를 위한 적절한 전투 임무가 없기 때문일 수 있습니다. 무인 지상 차량 (NNA)은 수요 분야에서 가장 낮은 등급을 받았습니다.

전문가들에 따르면, 이러한 유형의 로봇 지상 장비는 아직 대량 채택과는 거리가 멀다. 그것의 사용은 미래의 갈등에서만 필요할 수 있습니다. 그럼에도 불구하고 진보는 분명합니다. XNUMX년 전 NNA는 환상적인 기술로 인식되었으며 이제는 점점 더 실제 전투 차량의 기능을 획득하고 있습니다.




인도 무기 시장은 현재 대륙에서 가장 역동적인 시장 중 하나로 간주됩니다. 성장의 주된 이유 중 전문가들은 지정 학적 상황, 이웃과의 어려운 관계에 주목합니다. 스톡홀름 평화 연구소의 무기 시장 연구 프로그램에 참여한 Simon Weseman은 이렇게 말했습니다. “가장 자주 인용되는 것은 중국과 파키스탄과의 경쟁과 국내 안보 문제입니다. 수입국인 인도는 자체 방위 산업을 발전시키기 위해 오프셋 계약과 기술 이전이 필요합니다. 주문을 확보하기 위해 많은 무기 수출업자들이 이 조건에 동의합니다.”



Armored Weekles India 2013 컨퍼런스에서 Sidhu 장군은 인도가 장갑차 장착을 위한 다양한 시스템 생산에서 상당한 진전을 이루었다고 언급했습니다. 동시에 국방 산업의 국가 부문이 주로 관여합니다. 장군에 따르면 그의 나라는 세계에서 가장 큰 장갑차 함대를 보유하고 있습니다. Sidhu는 국내 제조업체가 다양한 외국 기업의 경험을 빠르고 효과적으로 채택한다는 사실에 특별한 관심을 기울였습니다. 전투 차량용 광전자 및 디지털 구성 요소와 하위 시스템의 생산이 특히 잘 발전하고 있습니다. 장갑차 모델의 개발 및 생산에서 인도는 상용 시장에서 사용 가능한 요소를 사용하고 COTS(Commercial Off-the-Shelf) 그룹에 속합니다.

전문가들은 가까운 장래에 뉴 델리가 다양한 유형의 장갑차 수입을 점차적으로 줄이거 나 군대에 자체 생산 샘플을 장비하도록 전환 할 것이며 라이센스하에 기술을 구입할 수 있다고 믿습니다. 즉, 국산 장갑차로 거의 완전히 전환한 중화인민공화국의 길을 반복하게 될 것이다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

14 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. AVV
    0
    30 1 월 2014 13 : 39
    전문가들은 가까운 장래에 뉴 델리가 다양한 유형의 장갑차 수입을 점차적으로 줄이거 나 군대에 자체 생산 샘플을 장비하도록 전환 할 것이며 라이센스하에 기술을 구입할 수 있다고 믿습니다. 즉, 국산 장갑차로 거의 완전히 전환한 중화인민공화국의 길을 반복하게 될 것이다.

    아마도 이것은 일어날 것이지만 가까운 장래에는 아닙니다 !!! 그리고 러시아를위한 Brahmos 미사일 생산 모델에 대한 합작 투자 회사의 창설은 최악의 선택이 아닙니다 !!!
  2. 0
    30 1 월 2014 18 : 39
    전문가들은 가까운 장래에 뉴 델리가 다양한 유형의 장갑차 수입을 점차적으로 줄이거 나 군대에 자체 생산 샘플을 장비하도록 전환 할 것이며 라이센스하에 기술을 구입할 수 있다고 믿습니다.

    -글쎄요, 인도에서 무엇을 어떻게하는지 판단하면 "점쟁이"에게 가지 마세요. 인도는 이미 이런 식으로 가고 있습니다
    즉, 국산 장갑차로 거의 완전히 전환한 중화인민공화국의 길을 반복하게 될 것이다.

    그리고 여기에 문제가 있습니다. 중국이 독립적으로 개발하고 종종 "재 작업"한 장비를 생산하지만 생산 자체를 설정하고 있다면 인도는 분명히 지금까지 이것으로 성공하지 못하고 있으며 모든 개발 및 생산 구축은 공동입니다 ...
    1. +1
      30 1 월 2014 21 : 29
      중국은 여전히 ​​인도보다 객관적으로 강하며 인도만으로는 중국에 대항할 기회가 거의 없습니다.
      1. 0
        30 1 월 2014 21 : 55
        그들 중 누가 가장 강하다고 말한 것은 할머니였습니다. 경험 2 세계는 그 반대를 증명합니다.
        1. +1
          31 1 월 2014 00 : 09
          그리고 제XNUMX차 세계 대전 중에 중국은 인도와 무엇을 싸웠습니까? 예, 일대일? 어떤 경험에 대해 이야기하고 있습니까?
      2. 0
        30 1 월 2014 23 : 56
        이것은 분명합니다 ... 따라서 인도는 마지막 주장으로 핵무기를 가지고 있습니다 ... 그리고 누구도 심각하게 영향을 미치지 않을 것입니다 ... 체첸과 같은 상황이 발생할 수 있습니다 _하지만 반복합니다. 인디언들은 저항한다...
  3. 야로슬라프
    0
    30 1 월 2014 18 : 53
    제품 견적 : AVV
    아마도 이것은 일어날 것이지만 가까운 장래에는 아닙니다 !!! 그리고 러시아를위한 Brahmos 미사일 생산 모델에 대한 합작 투자 회사의 창설은 최악의 선택이 아닙니다 !!!


    동의합니다. 우리 군대에서 BRAMOS에 대해 듣지 못한 것이 있습니다. 그렇지 않으면 PR을 홍보하고 그게 다입니까?! 인디언들은 그것을 받아들였고, 우리는?! 불분명하다.
    1. +1
      30 1 월 2014 20 : 22
      서비스에 채택된 수출 버전을 기반으로 만들어진 미사일이 필요한 이유는 무엇입니까? 쇼브가 있었습니까? 인디언과 수출용 로켓. 우리는 우리 것을 팔 수 없을 것이고 국제 협약은 그것을 금지합니다.
  4. +1
    30 1 월 2014 18 : 57
    오늘날 인도인들은 실제 주요 공급업체와 함께 장갑차를 생산하는 것이 더 적합해 보입니다.
  5. 0
    30 1 월 2014 20 : 09
    예, 여기서 어떻게 말할 수 있습니까, 2 차 세계와의 거래도 무엇입니까? 군사 장비는 모든 사람이 생산했으며 잡다한 (나는 유럽에 대해 이야기하고 있습니다) Hans는 모두 스몰 렌 스크 근처 어딘가에 갇혀있는 모든 장비를 캡처했습니다! 약간의 서리와 Akhtung이 맞았습니다!모든 것이 더 커졌습니다 ... Yap 기술의 갑옷, 마침내 45 세가되면 그냥 *** 오, 그래서 그들이 거기에서 뭔가를하고 있다는 생각입니다. 광대함을 포용하려는 시도입니다. 음, 학교에는 정상적인 디자인이 없습니다!
    인도의 군대는 진흙 발의 귀입니다 !! 그녀는 정상적인 전쟁을 치르지 않고 지역 국경 분쟁 만하고 어려움을 겪을 것입니다.
    1. 0
      30 1 월 2014 21 : 58
      제 XNUMX 차 세계 대전의 경험에 대해 언급 하셨고, 인도인들이 영국군에서 아프리카의 독일인과 아시아의 일본군에 맞서 어떻게 싸웠는지 읽으십시오. 아마 마음이 바뀔 것입니다.
  6. 0
    30 1 월 2014 20 : 10
    이것은 기술을 빠르게 개발하고 자급 자족으로 전환 할 수있는 정상적인 경로입니다.
  7. 0
    30 1 월 2014 22 : 02
    제품 견적 : 유리 세브 Kavkaz
    그들 중 누가 가장 강하다고 말한 것은 할머니였습니다. 경험 2 세계는 그 반대를 증명합니다.

    나는 논리를 보지 못했다.
    인도는 같은 중국, 인도 차이나, 버마에 의해 일본과 차단되었습니다 ...
    중국은 일본 침략의 주요 대상이었고 1939년 이후에는 중국을 돕기가 매우 어려웠습니다.
  8. 0
    31 1 월 2014 01 : 12
    BTR-82를 빨아들이는 것은 그들에게 남아 있습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"