군사 검토

미국 기업들은 생성되지 않은 공격기에 대해 해군과 23 년 된 분쟁을 해결합니다.

26
미국 기업들은 생성되지 않은 공격기에 대해 해군과 23 년 된 분쟁을 해결합니다.

미국 기업인 보잉 (Boeing)과 제너럴 다이나믹스 (General Dynamics)는 갑판 공격기 A-12 Avenger II의 미완성 프로젝트에 대해 미 해군과 분쟁을 해결했다. 로이터 통신에 따르면이 회사는 해군에게 1991 말에 1980 백만 달러를 지불하기 위해 A-12을 개발했다고 발표했다. 지불은 기업의 제품에 의해 이루어질 것입니다. 기업들은 아직 군대와의 합의에 대해서는 언급하지 않았다.


미국 해군과의 보잉 (Boeing) 및 일반 역학 (General Dynamics) 계약의 성취는 법무부 (Ministry of Justice)를 발표했다. 기업들은 미국 정부와 미 국방부, 해군에 대한 청구를 철회하기로 합의했으며 A-12 개발을 위해 이미받은 기금과 계약 위반에 대한 벌금으로 수십억 달러를 요구했다. 새로운 협약에 따라 보잉 사는 EA-18G Growler 3 대의 전자전기를 미 해군에 무료로 공급할 것이며, General Dynamics는 Zumwalt 유형 구축함 건설에 200 백만 달러를 무료로 제공 할 것이다.

미 해군 사령부는 12에서 유망한 지상 공격기 A-1984 개발 계약을 체결했습니다. 계약은 McDonnell Douglas / General Dynamics 및 Northrop / Grumman / Vought 컨소시엄과 체결되었습니다. 항공기의 제작은 부드러운 형태로 개최되었으며, McDonnell Douglas / General Dynamics의 컨소시움이 이겼습니다. 협약의 조건에 따라, 컨소시엄은 스 누스 기술을 사용하여 1994보다 4,8 억 달러가 넘지 않는 갑판 공격 항공기를 만드는 것이었다.

McDonnell Douglas와 General Dynamics는 개발 초기 단계에 대처하지 못했습니다. 또한 A-12의 최종 비용은 원래 84 백만 달러에서 165 백만으로 증가했습니다. 7 1 월 1991, 미국 국방부는 Avenger II 프로젝트를 비용이 많이 들고 효과가없는 것으로 마감했습니다. 이 시간까지, 기업은 항공기 개발을 위해 2,68 억 달러를, 3,88 억 달러 프로젝트에 지출했습니다. 1991의 한가운데에 회사는 계약을 조기 해지 할 경우 벌칙을 요구하면서 군대에 소송을 제기했습니다.

진행 과정에서 미 해군은 기업들이 대처할 수없는 계약에 1,35 억 달러를 지불 할 것을 요구했다. 1990이 끝난 후 맥도넬 더글라스 (McDonnell Douglas)는 회사를 삼키는 후계자로서 보잉 사의 우려를 법정에서 나타 냈습니다. 2011에서 미국 대법원은 장기간의 법적 절차를 종결하려고 시도했습니다. 법원에 따르면 미 해군은 보잉과 제너럴 다이나믹스의 어벤저 2와 군대의 처벌에 대한 환불을 요구하지 않았다. 그러나 실패한 프로젝트에 대한 군대와 회사 간의 분쟁은 계속되었다.

"비행 날개"계획에 따라 제작 된 A-12는 시간당 930 킬로미터의 속도에 도달하고 1,5에 수천 킬로미터를 비행하기로되어있었습니다. 비행기가 접이식 날개를 가져 가기로되어있었습니다. 군비는 내부 폭탄 만에 배치 될 예정이었다. 무기의 최대 질량은 2,3 톤을 초과해서는 안됩니다. 복수 자 II의 기초에 해군, 해병대 및 미국 공군을위한 전투 항공기의 모든 가족을 만들 계획이었다. 합계로, 군대는 1258 신형 항공기를 구입하려고했습니다.

A-12의 전체 개발 중에 하나의 비행 프로토 타입이 생성되지 않았습니다. 어벤저 2 세의 유일한 대량 차원 레이아웃은 1996 해에 기밀 해제되어 전 미국 해군 기지 "카스 웰 (Carswell)"에서 공개적으로 관람하기 위해 전시되었습니다. 한 가지 버전에 따르면, Avenger II 프로젝트가 종결됨에 따라 McDonnell Douglas는 상당한 재정적 손실을 입었고 Boeing의 우려에 따라 회사를 인수하게되었습니다.
원본 출처 :
http://www.aviaport.ru/
26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 러스
    러스 28 1 월 2014 13 : 44
    + 15
    난 그냥 "글쎄, Danila가 당신의 돌꽃과 함께 나오지 않습니까?"라고 말하고 싶습니다.
    1. AVV
      AVV 28 1 월 2014 14 : 09
      +3
      제품 견적 : RUSS
      난 그냥 "글쎄, Danila가 당신의 돌꽃과 함께 나오지 않습니까?"라고 말하고 싶습니다.

      아마 돌 데크는 더 정확하게 될 것입니다!
    2. 종류
      종류 28 1 월 2014 14 : 18
      +7
      그리고 그는 힘겹게 대답했습니다. "그렇습니다. 엉덩이를 통해"! 웃음
  2. 시누크
    시누크 28 1 월 2014 13 : 56
    +2
    가장 중요한 것은 비행기를 만드는 것이 아니라, 눈에 먼지를 능숙하게 던지는 것입니다. 글쎄, 돈의 양동이에서, 스크롤은 항공기를 만들기 위해 할당되었습니다. 그리고 그들은 여전히 ​​우리에게 사는 방법을 가르쳐 줄까요?
    1. lelikas
      lelikas 28 1 월 2014 16 : 10
      + 11
      예산이 불분명 해지면서 안타깝습니다.
      1. 롤릭
        롤릭 28 1 월 2014 20 : 57
        +3
        제품 견적 : lelikas
        예산이 불분명 해지면서 안타깝습니다.

        그리고 그들은 이미 모든 것을 고쳤습니다))))) 이야기는 아무것도 닮지 않습니다 ??? 특히이 라인 : 무기는 내부 폭탄 베이에 배치 될 계획이었습니다. 무기의 최대 질량은 2,3 톤을 초과해서는 안됩니다. Avenger II를 기반으로 해군, 해병대 및 미 공군을위한 전 장군을 제작할 계획이었습니다. 전체적으로 군은 1258 개의 새로운 항공기를 인수하려고했다.
        그리고이 모든 것이 F-35를 생각 나게합니다.)))))
        오직 지금 만 그것들은 더 큰 차수로 작동하지만 출력은 거의 동일합니다))))))))
        1. 해머
          해머 29 1 월 2014 08 : 33
          0
          제품 견적 : rolik
          그리고이 모든 것이 F-35를 생각 나게합니다.)))))
          오직 지금 만 그것들은 더 큰 차수로 작동하지만 출력은 거의 동일합니다))))))))


          바로 그거죠. 큰 돈을 삭감 할 수 있다면 왜 작은 일을 흥정해야 하는가?
          여기에 미국식으로 그러한 삭감 / 복귀가 있습니다. 우리 관료들은 여전히 ​​해외 "형제들"로부터 국가를 삭감 할 수있는 능력을 배워야합니다. 예산. 웃음
      2. 아브라 카다 브르
        아브라 카다 브르 29 1 월 2014 08 : 47
        0
        그들은 "비행 날개"계획에 따라 건설하고 싶었지만 "비행 날개"계획에 따라 만들어졌습니다.
        wassat
  3. upasika1918
    upasika1918 28 1 월 2014 13 : 57
    +7
    언제나 그렇듯이 당사자의 변호사가 이겼지 만 황금 물방울은 마르지 않았습니다. 누군가는 판단의 실행을 모니터링해야합니다. 그리고 보라, 당신은 같은 "Zumwalt"또는 항공 모함 "Gerald Ford"에 대해 소송을 제기 할 수 있습니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : upasika1918
      언제나 그렇듯이, 당사자의 변호사가 이겼습니다.

      나는 농담을 기억한다. 테러리스트들은 미국의 변호사들로 가득한 미국 비행기를 탈취했다. 그 후, 테러리스트들은 그들의 요구를 이행하고 그들의 요구가 충족되지 않으면 매 시간마다 한 명의 변호사를 석방하기 시작할 것이라고 약속했다.
  4. major071
    major071 28 1 월 2014 14 : 07
    + 10
    이 기사에서 (당연히 압도적 인 항공기를 제외하고) 나를 놀라게 한 것은 23 (!)을 통해 해군이 환불을 달성했다는 사실입니다. 우리 주인이 방위에서 배울 것이고 돈이 어딘가로 간다면 아무도 그것을 책임질 수 없습니다. 의뢰
  5. 단도
    단도 28 1 월 2014 14 : 08
    +4
    “Avenger II를 기반으로 해군, 해병대 및 미 공군을위한 전체 전투 항공기 제품군을 만들 계획이었습니다. 군은 총 1258 대의 새로운 항공기를 구매할 계획이었습니다. "

    자, 형제들, 우리가 T-50 PAK FA 파리의 프로토 타입을 8 개 밖에 가지고 있지 않다는 것을 여기에서 읽었으며, 미국은 2,000 개의 FU-35을 만들 것입니다.
    1. 로마 스 코모로 호프
      로마 스 코모로 호프 28 1 월 2014 14 : 55
      0
      그리고 건설과 비행의 차이점은 무엇입니까?

      8 항공기처럼 보입니다.
      1. 단도
        단도 28 1 월 2014 15 : 29
        +3
        제품 견적 : 반시
        그리고 건설과 비행의 차이점은 무엇입니까?


        우리는 35 개의 "정직한"프로토 타입을 가지고 있습니다. Amers는 모든 사람을 엄청난 수의 F-1258로 채울 것을 약속합니다. WILL BE BUILT와 FLY의 차이점은이 기사에서 명확하게 확인할 수 있습니다. 미군은 1258 대의 새로운 항공기를 획득 할 계획이었습니다. 그래서 저는 그들에게 "어떻게? 성공 했습니까? 35을 모두 구입 했습니까?"라고 묻고 싶습니다. 제 생각에는 비슷한 운명이 Fu-XNUMX를 기다리고 있습니다.
    2. 어울리다
      어울리다 28 1 월 2014 15 : 46
      +1
      제품 견적 : 스틸레토
      "Avenger II를 기반으로 미 해군, 해병대 및 공군을위한 모든 전투기 제품군을 구축 할 계획이었습니다. 군은 총 1258 대의 새로운 항공기를 획득 할 계획이었습니다."

      자, 형제들, 우리가 T-50 PAK FA 파리의 프로토 타입을 8 개 밖에 가지고 있지 않다는 것을 여기에서 읽었으며, 미국은 2,000 개의 FU-35을 만들 것입니다.

      완전히 다른 이야기. 이 프로젝트는 1984 년에 개발을 시작했고, 군대의 "위시리스트"를 크게 훼손한 사건이 발생했습니다. 오늘날의 기술 수준에서는 지나치게 대담한 프로젝트이지만 두 번째 랩터는 지역 군대에 비해 너무 비싸고 중복 된 것으로 판명되었을 것입니다. 1990 년 당시 그들은 또한 많은 군사 프로젝트와 선박을 절단했습니다.
      그리고 f-35는 이미 100 조각을 비행하며 훈련 된 훈련 훈련 조종사입니다.
    3. 클 리돈
      클 리돈 28 1 월 2014 18 : 20
      0
      T-50 프로토 타입은 5 개가 없으며 지금까지 35 개만 있습니다. 물론 F-50 프로그램이 실제로 완전히 구현 될 것이라고 보장하는 사람은 없습니다. 정확히 T-35 프로그램과 같습니다. 그러나 F-XNUMX-는 이미 XNUMX 개를 건설했습니다.
    4. 포판
      포판 28 1 월 2014 20 : 47
      0
      제품 견적 : 스틸레토
      “Avenger II를 기반으로 해군, 해병대 및 미 공군을위한 전체 전투 항공기 제품군을 만들 계획이었습니다. 군은 총 1258 대의 새로운 항공기를 구매할 계획이었습니다. "

      자, 형제들, 우리가 T-50 PAK FA 파리의 프로토 타입을 8 개 밖에 가지고 있지 않다는 것을 여기에서 읽었으며, 미국은 2,000 개의 FU-35을 만들 것입니다.

      레코
      f-35 100 대 생산 (13 년 2013 월 XNUMX 일 현재)
      얼마나 많은 t-50이 있습니까? 4 또는 3 반?
  6. Alex_Popovson
    Alex_Popovson 28 1 월 2014 14 : 09
    +2
    그리고 이것은 어떤 종류의 공격기입니까? 개발자가 처음이라도 구입했다고 약속 한 것이 흥미 롭습니다.
  7. jjj
    jjj 28 1 월 2014 14 : 36
    +2
    그들은 그때 모든 탑이 그 위대함의 크기로 파괴되었습니다. 미끄러지는 줄 알았는데. 그러나 그것이 밝혀 졌을 때, 믿을 벡터들이 항상 교차하지는 않습니다. 음, 혁신적인 개발은 비싸고 지루하고 오래갑니다. 따라서 디자이너와 제작자는 거의 가치가 없습니다.
  8. ZSP
    ZSP 28 1 월 2014 15 : 56
    +3
    음, 이미 더 차분해졌습니다). Denyuzhka 마스터, 비행기 없음, 23 년 맞대기 .... 클래스, 중요한 것은 "공격기가 생성되지 않은 것에 대한 분쟁을 해결"처럼 들린다)) 나는 우리만이 할 수 있다고 정말로 생각했다!
  9. 야밤
    야밤 28 1 월 2014 16 : 04
    +4
    팍파 프로젝트는 그렇게 대담하지 않습니다. 표준. 소련 에서처럼 자금 조달만으로 모든 것이 단순하다면, 그것은 부분적으로 배치되었을 것이다.
    분쟁에 관해서는 무거운 전투기가 필요하며 가벼운 전투기를 만들지 않는 것이 더 낫습니다.
    우리와 같은 거리에서, 특히 동쪽에서, 무거운 전투기는 가벼운 전투기보다 더 필요합니다.
    여기서 품질은 수량과 함께 역할을합니다.
  10. samoletil18
    samoletil18 28 1 월 2014 17 : 04
    +2

    "비행 날개"계획에 따라 만들어진 A-12는 시속 930km에 도달하고 최대 1,5 천 km의 거리를 비행해야했습니다. 비행기는 접는 날개를받는 것이 었습니다. 무장은 내부 폭탄 구역에 배치 할 계획이었습니다. 무기의 최대 질량은 2,3 톤을 초과하지 않았습니다.

    자신에게 무화과가 아니라 항공기를 공격하십시오! 스텔스 기술이 그에게 좋은가요? 잘되지 않았습니다. 러시아의 페레스트로이카 물결, Su-25 갑판 껍질에 필요했습니다. 그런 다음 Boeing은 무료로 개발했습니다. 유일한 것은 Poghosyan이 나중에 UAC에 Boeing을 포함시켜야한다는 것입니다. 이것이 그가 UAC를 담당하는 이유입니다.
  11. 바사 레프
    바사 레프 28 1 월 2014 18 : 11
    +1
    완벽합니다!
  12. lpd1
    lpd1 28 1 월 2014 18 : 41
    +2
    제품 견적 : lelikas
    예산이 불분명 해지면서 안타깝습니다.


    사진은 폭탄이 여전히 두 개의 모피 장난감에 자유롭게 맞을 수 있음을 분명히 보여줍니다. 미소
  13. APASUS
    APASUS 28 1 월 2014 18 : 46
    +2
    Ostap Bender는 미국 방식으로 돈을 버는 방법을 배웠으며 관에 말려 들어갔을 것입니다!
  14. 프로 폴 스키
    프로 폴 스키 28 1 월 2014 22 : 52
    0
    더 이상 파 페르-마케