미국의 핵무기에 대한 전망: 1년 동안 30조 달러
30월초 비확산문제연구센터. J. Martin(James Martin Center for Nonproliferation Studies - CNS)은 유망한 핵무기 및 수송 차량 프로젝트와 그 비용을 분석한 보고서를 발표했습니다. 보고서 작성자는 가장 긍정적 인 결론에 도달하지 못했습니다. 그들의 계산에 따르면 향후 XNUMX 년 동안 미군은 전략적 핵무기 개발에 최소 XNUMX 조 달러를 지출해야합니다. 군사 예산의 지속적인 삭감을 배경으로 이러한 수치는 적어도 모호해 보입니다.
핵무기와 운반 수단을 업데이트하는 데 가장 비용이 많이 드는 부분은 원자 탄두가 장착된 미사일을 탑재할 수 있는 새로운 군사 장비를 만드는 것입니다. 따라서 CNS 추산에 따르면 NGB(차세대 폭격기) 프로그램에 따라 유망한 전략 폭격기를 만드는 데 55억에서 100억 달러가 소요될 것입니다. 이 돈은 프로젝트 생성과 XNUMX대 이하의 항공기 건설에 사용될 것입니다. NGB 폭격기는 향후 XNUMX년 후반부터 부대에 투입되기 시작하고 점차 기존 장비를 대체할 것으로 예상된다. 이 항공기의 전투 능력에 대해 이야기하기에는 너무 이르지만 계획된 비용으로 인해 고유 장비가 나타날 때까지 기다릴 수 있습니다.
유망한 전략적 잠수함의 건설은 그다지 비싸지 않을 것입니다. 오하이오 교체 잠수함 프로그램의 일환으로 건조되고 있는 새로운 잠수함은 재무부가 최소 77억 달러의 비용이 들게 됩니다. 이 프로젝트의 비용 상한선은 102억으로 설정되어 있습니다. 현재 새로운 프로젝트의 잠수함 12척을 건조할 계획이며 궁극적으로 현재 사용 중인 오하이오급 미사일 항모를 대체할 것입니다. 보고서에 따르면 각각의 신형 잠수함은 16발의 Trident D5 탄도 미사일을 탑재할 예정입니다.
핵무기의 갱신 및 개선과 원자 무기 운반 수단에 대한 기타 지출 항목은 지출이 적음을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 많은 경우에 폭격기나 잠수함의 건설에 비해 훨씬 작은 금액도 전문가들의 비판 대상이 된다. 따라서 향후 몇 년 동안 펜타곤은 B61 전술 열핵폭탄의 또 다른 업그레이드를 수행할 계획입니다. LEP 프로젝트(Life Extension Program - "Life Extension Program")의 일환으로 B61 패밀리 폭탄을 B61-12 개조 탄약으로 변환할 수 있는 장비 세트를 만들 계획입니다. 이러한 업그레이드는 폭격의 정확도를 크게 향상시키고 기존 폭탄의 특성도 필요한 수준으로 끌어올릴 것입니다.
CNS 전문가들은 LEP 프로그램의 타당성에 의문을 제기했습니다. 보고서 작성자 중 한 명인 J. Lewis에 따르면 폭탄 현대화에 약 10-12 억 달러가 소요될 것이지만 그러한 지출은 쓸모없는 것으로 판명 될 수 있습니다. 사실 공군 사령부는 최신 F-35 전폭기에 핵무기를 장착하지 않겠다는 의도를 지속적으로 보여주고 있습니다. 또한 유망한 장거리 NGB 폭격기의 전투 부하에 대한 합의가 없습니다. 따라서 Lewis는 총 12억 달러에 펜타곤은 어떤 공군 비행기도 운반할 수 없는 고성능 폭탄을 얻을 수 있다고 결론지었습니다.
유사한 정당하지 않은 비용은 전략적 핵군 갱신의 일환으로 다른 프로젝트로 이어질 수 있습니다. 이러한 모호한 프로젝트에는 지상 기반 및 해상 기반 탄도 미사일을 위한 범용 핵탄두 생성, 장거리 순항 미사일 개발 및 기타 여러 프로그램이 포함되었습니다. 전문가에 따르면 그들 모두는 어떤 식 으로든 경제적 관점에서 정당화되지 않을 수 있습니다.
현재의 예산 제약에 비추어 볼 때 미국의 전략적 핵 전력을 업데이트하는 것은 매우 어려워 보입니다. 전문가들이 지적한 30조 달러를 충족시키기 위해 펜타곤이 연간 얼마나 할당해야 하는지 계산하는 것은 어렵지 않다. 매년 최소 35-XNUMX억은 군부의 다른 프로그램에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 그다지 유쾌하지는 않지만 J. Lewis의 예측은 실제처럼 보입니다. 그는 현재 상황에서 기존의 모든 계획을 실행하는 것이 불가능하다고 믿습니다. 군이 핵무기와 운반 차량을 업그레이드하기 위한 모든 기존 계획을 실행하려고 시도하면 다른 유망한 프로젝트에 큰 타격을 줄 것입니다.
이와 관련하여 가까운 장래에 펜타곤 앞에서 심각한 질문이 제기 될 수 있습니다. 군대는 몇 가지 중요한 프로그램 중에서 선택해야 합니다. 또한 특정 종류의 무기를 줄이거나 거부하는 것도 배제되지 않습니다. 따라서 대량의 사일로 기반 전략 미사일을 유지할 필요성에 대해 의구심이 표명됩니다. 현재의 위협을 감안할 때 CNS 전문가들은 잠수함이 더 효과적인 억지력이라고 생각합니다. 그러나 그들은 "육상"미사일의 감소 또는 완전한 포기가 군사적 및 정치적 성격의 어려움과 관련이 있음을 이해합니다.
따라서 미 국방부와 의회는 전략적 핵무기 개발에 있어 특정 프로그램의 비용을 통제하고 우선 순위를 평가할 수 있는 몇 가지 조치를 취해야 합니다. 전략 수립에 대한 이러한 접근 방식은 전투 능력의 실질적인 손실 없이 필요한 자금을 수용 가능한 수준으로 유지하는 데 도움이 될 것입니다. 한편, 미국의 전략적 핵전력의 개발은 아직 제거되지 않은 여러 가지 특징적인 문제와 관련이 있습니다.
해당 사이트의 자료 :
http://nti.org/
http://cns.miis.edu/
http://mixednews.ru/
정보