미국의 핵무기에 대한 전망: 1년 동안 30조 달러

26
미국의 전략적 핵군(SNF)은 현대화와 갱신이 필요합니다. 핵무기 оружие 그리고 그 전달 수단은 결국 도덕적으로나 육체적으로 쓸모없게 됩니다. 가까운 미래에 펜타곤과 여러 관련 조직은 전략적 핵군의 기존 전투 잠재력을 보존하도록 설계된 새로운 무기와 장비를 만들려고 합니다. 그러나 이러한 프로그램의 구현에는 많은 시간과 비용이 소요됩니다. 다수의 새로운 시스템을 만들려면 납세자에게 막대한 비용이 소요될 것입니다.

미국의 핵무기에 대한 전망: 1년 동안 30조 달러


30월초 비확산문제연구센터. J. Martin(James Martin Center for Nonproliferation Studies - CNS)은 유망한 핵무기 및 수송 차량 프로젝트와 그 비용을 분석한 보고서를 발표했습니다. 보고서 작성자는 가장 긍정적 인 결론에 도달하지 못했습니다. 그들의 계산에 따르면 향후 XNUMX 년 동안 미군은 전략적 핵무기 개발에 최소 XNUMX 조 달러를 지출해야합니다. 군사 예산의 지속적인 삭감을 배경으로 이러한 수치는 적어도 모호해 보입니다.

핵무기와 운반 수단을 업데이트하는 데 가장 비용이 많이 드는 부분은 원자 탄두가 장착된 미사일을 탑재할 수 있는 새로운 군사 장비를 만드는 것입니다. 따라서 CNS 추산에 따르면 NGB(차세대 폭격기) 프로그램에 따라 유망한 전략 폭격기를 만드는 데 55억에서 100억 달러가 소요될 것입니다. 이 돈은 프로젝트 생성과 XNUMX대 이하의 항공기 건설에 사용될 것입니다. NGB 폭격기는 향후 XNUMX년 후반부터 부대에 투입되기 시작하고 점차 기존 장비를 대체할 것으로 예상된다. 이 항공기의 전투 능력에 대해 이야기하기에는 너무 이르지만 계획된 비용으로 인해 고유 장비가 나타날 때까지 기다릴 수 있습니다.

유망한 전략적 잠수함의 건설은 그다지 비싸지 않을 것입니다. 오하이오 교체 잠수함 프로그램의 일환으로 건조되고 있는 새로운 잠수함은 재무부가 최소 77억 달러의 비용이 들게 됩니다. 이 프로젝트의 비용 상한선은 102억으로 설정되어 있습니다. 현재 새로운 프로젝트의 잠수함 12척을 건조할 계획이며 궁극적으로 현재 사용 중인 오하이오급 미사일 항모를 대체할 것입니다. 보고서에 따르면 각각의 신형 잠수함은 16발의 Trident D5 탄도 미사일을 탑재할 예정입니다.

핵무기의 갱신 및 개선과 원자 무기 운반 수단에 대한 기타 지출 항목은 지출이 적음을 의미합니다. 그럼에도 불구하고 많은 경우에 폭격기나 잠수함의 건설에 비해 훨씬 작은 금액도 전문가들의 비판 대상이 된다. 따라서 향후 몇 년 동안 펜타곤은 B61 전술 열핵폭탄의 또 다른 업그레이드를 수행할 계획입니다. LEP 프로젝트(Life Extension Program - "Life Extension Program")의 일환으로 B61 패밀리 폭탄을 B61-12 개조 탄약으로 변환할 수 있는 장비 세트를 만들 계획입니다. 이러한 업그레이드는 폭격의 정확도를 크게 향상시키고 기존 폭탄의 특성도 필요한 수준으로 끌어올릴 것입니다.

CNS 전문가들은 LEP 프로그램의 타당성에 의문을 제기했습니다. 보고서 작성자 중 한 명인 J. Lewis에 따르면 폭탄 현대화에 약 10-12 억 달러가 소요될 것이지만 그러한 지출은 쓸모없는 것으로 판명 될 수 있습니다. 사실 공군 사령부는 최신 F-35 전폭기에 핵무기를 장착하지 않겠다는 의도를 지속적으로 보여주고 있습니다. 또한 유망한 장거리 NGB 폭격기의 전투 부하에 대한 합의가 없습니다. 따라서 Lewis는 총 12억 달러에 펜타곤은 어떤 공군 비행기도 운반할 수 없는 고성능 폭탄을 얻을 수 있다고 결론지었습니다.

유사한 정당하지 않은 비용은 전략적 핵군 갱신의 일환으로 다른 프로젝트로 이어질 수 있습니다. 이러한 모호한 프로젝트에는 지상 기반 및 해상 기반 탄도 미사일을 위한 범용 핵탄두 생성, 장거리 순항 미사일 개발 및 기타 여러 프로그램이 포함되었습니다. 전문가에 따르면 그들 모두는 어떤 식 으로든 경제적 관점에서 정당화되지 않을 수 있습니다.

현재의 예산 제약에 비추어 볼 때 미국의 전략적 핵 전력을 업데이트하는 것은 매우 어려워 보입니다. 전문가들이 지적한 30조 달러를 충족시키기 위해 펜타곤이 연간 얼마나 할당해야 하는지 계산하는 것은 어렵지 않다. 매년 최소 35-XNUMX억은 군부의 다른 프로그램에 부정적인 영향을 미칠 수 있습니다. 그다지 유쾌하지는 않지만 J. Lewis의 예측은 실제처럼 보입니다. 그는 현재 상황에서 기존의 모든 계획을 실행하는 것이 불가능하다고 믿습니다. 군이 핵무기와 운반 차량을 업그레이드하기 위한 모든 기존 계획을 실행하려고 시도하면 다른 유망한 프로젝트에 큰 타격을 줄 것입니다.

이와 관련하여 가까운 장래에 펜타곤 앞에서 심각한 질문이 제기 될 수 있습니다. 군대는 몇 가지 중요한 프로그램 중에서 선택해야 합니다. 또한 특정 종류의 무기를 줄이거나 거부하는 것도 배제되지 않습니다. 따라서 대량의 사일로 기반 전략 미사일을 유지할 필요성에 대해 의구심이 표명됩니다. 현재의 위협을 감안할 때 CNS 전문가들은 잠수함이 더 효과적인 억지력이라고 생각합니다. 그러나 그들은 "육상"미사일의 감소 또는 완전한 포기가 군사적 및 정치적 성격의 어려움과 관련이 있음을 이해합니다.

따라서 미 국방부와 의회는 전략적 핵무기 개발에 있어 특정 프로그램의 비용을 통제하고 우선 순위를 평가할 수 있는 몇 가지 조치를 취해야 합니다. 전략 수립에 대한 이러한 접근 방식은 전투 능력의 실질적인 손실 없이 필요한 자금을 수용 가능한 수준으로 유지하는 데 도움이 될 것입니다. 한편, 미국의 전략적 핵전력의 개발은 아직 제거되지 않은 여러 가지 특징적인 문제와 관련이 있습니다.


해당 사이트의 자료 :
http://nti.org/
http://cns.miis.edu/
http://mixednews.ru/
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

26 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. bif
    +3
    29 1 월 2014 09 : 17
    "꿈, 꿈, 당신의 달콤함은 어디에 있습니까" 80 년대 후반에 마지막 핵 충전이 이루어졌고 ICBM이 20 년 이상 된 것을 감안할 때 미국 삼합회 환생을 믿기 어렵습니다. v61을 지속적으로 현대화하려는 시도는 적어도 우스꽝스러워 보이지만 남은 것은 무엇입니까?
    1. 0
      29 1 월 2014 09 : 51
      제품 견적 : bif
      "꿈, 꿈, 당신의 달콤함은 어디에 있습니까?"

      미군-산업 단지에 의한 또 다른 돈 분할, 그것이 그것이라고 불리는 것이지만 펜타곤 ..... 더 정확하게는 장군은 .... 희생양에 남을 것입니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. -1
      29 1 월 2014 15 : 00
      제품 견적 : bif
      "꿈, 꿈, 당신의 달콤함은 어디에 있습니까" 80 년대 후반에 마지막 핵 충전이 이루어졌고 ICBM이 20 년 이상 된 것을 감안할 때 미국 삼합회 환생을 믿기 어렵습니다. v61을 지속적으로 현대화하려는 시도는 적어도 우스꽝스러워 보이지만 남은 것은 무엇입니까?


      긴 여름을 바라는 경우입니다. 30에서 그들은 새로운 기술 방식을 희망하고 우리는 완전한 무장을 기대합니다 :-)
  2. 롤릭 2
    -4
    29 1 월 2014 09 : 30
    제품 견적 : bif
    마지막 핵 충전이 80년대 후반에 이루어진 것을 고려하면

    흥미롭긴 한데, 러시아에서 탄두가 마지막으로 만들어진 것이 언제였습니까?

    제품 견적 : bif
    v61을 지속적으로 현대화하려는 시도는 적어도 우스꽝스러워 보이지만 남은 것은 무엇입니까?

    글쎄, 기사를주의 깊게 읽으면 "껍질"이 현대화되어 대상에 선물을보다 정확하게 배치 할 수 있습니다. 작업에 따라 선택할 수있는 하나의 폭탄을 기준으로 다른 요금을 가진 통치자가 있다는 사실도 상당히 합리적입니다.
    그리고 우리 폭탄은 어떻습니까?
    대량 생산으로 마스터하고 최전방 및 장거리 항공에 채택된 원자 폭탄입니다.
    길이 3365mm, 지름 580mm, 무게 450kg. 항력 계수가 낮은 공기 역학적 형태. 꼬리 유형 "자유 깃털". 폭격은 500~30m 높이에서 최대 000km/h의 속도로 수평 비행과 복잡한 기동 모두에서 허용됩니다. 3000년대에 개발되어 사용되었습니다.
    나는 더 현대적인 것을 찾을 수 없었다.
    1. +5
      29 1 월 2014 11 : 15
      제품 견적 : rolik2
      나는 더 현대적인 것을 찾을 수 없었다.


      ... 초음속 원자-열핵 폭탄의 마지막 요금은 80년대 중반에 개발되었습니다.

      새로운 ICBM의 경우 Iskander라고합시다-오늘날의 육체 ...

      아래는 세계에서 가장 작은 소련의 152mm 포탄입니다...
      1. 롤릭 2
        0
        29 1 월 2014 19 : 33
        제품 견적 : Rus2012
        세계에서 가장 작은 소련 152mm 포탄 아래 ...

        나는 알고 있지만 이것에 대해 말하는 것이 아니라 러시아가 핵무기를 현대화하고 있는지에 관심이 있습니까? 여기있는 모든 사람들이 "오래된 핵 요금"에 대해 미국인을 비난하는 것뿐입니다. 관심이 있었지만 러시아에는 60 년 된 핵폭탄보다 새로운 것이 있습니까? (전술 폭탄 및 미사일에 관심이 있음)
        1. +4
          29 1 월 2014 20 : 09
          제품 견적 : rolik2
          관심이 있었는데 러시아에 60년 된 핵폭탄보다 더 새로운 것이 있을까? (전술 폭탄과 미사일에 관심이 있음)

          내 친구, 당신은 한 시간 동안 "스파이"가 아닙니까?
          글쎄요, 사이트에서 공개적으로 비공개 계약 ( "기독교"깃발 아래)을 제공 한 올바른 마음과 탄탄한 기억을 가진 사람은 아무 말도하지 않기를 바랍니다. 이것은 처음입니다.
          둘째, Mace, Yars 및 제품용으로 새로운 BB가 더 쉽게 개발되면 모자를 쓸뿐만 아니라 머리가 있으면 자신을 추측 할 수 있습니다.
          다시 한 번 말하겠습니다. 귀하의 질문에 대한 직접적인 답변을 얻지 못할 것입니다. 이 사건에 연루된 사람들은 15(!)년 동안 서비스가 종료된 후에도 해외 여행이 제한됩니다. F-1 승인을 받은 사람들 -- 단 10명! 당신은 차이를 파악합니까? 당신은 우리의 순진합니다!
          1. 롤릭 2
            -3
            29 1 월 2014 22 : 25
            나는 비밀 운송인 (1 자체)에 부과되는 제한뿐만 아니라 입학 형태의 차이점을 알고 있습니다.
            나는이 사이트에 우리와 미국의 핵폭탄과 탄두 미사일의 사진 모음을 게시하려고 시도했기 때문에 Iskander 탄두 사진이 있었지만 핵무기 박물관에서도 전술적 자유 낙하 폭탄의 추가 개발은 없습니다. 놀랍게도 폭탄은 60년의 샘플입니다.
    2. bif
      +1
      29 1 월 2014 13 : 31
      글쎄, 기사를주의 깊게 읽으면 "쉘"이 현대화되어 하나의 폭탄을 기반으로 작업에 따라 선택할 수있는 다른 요금을 가진 통치자가 있다는 사실조차도 선물을 대상에 더 정확하게 배치 할 수 있습니다

      1. 주의 깊게 읽으면 기사의 메시지는 오늘날 경제적으로 실현 가능하지 않은 새로운 배달 차량을 만들어야 하며 폭탄에 "날개"를 부착하는 것은 절박함입니다.
      2. 현재 방공 개발 수준에서 핵무기를 전달하는 수단으로 핵폭탄을 매우 정확하고 장기간 계획하더라도 사용하는 것은 구식이며 강대국에 대해 쓸모가 없으며 국가는 더 간단한 옵션이 있고 오염 된 영토에서 기름을 펌핑하는 것이 편리하지 않기 때문에 파푸아 인에 대해 사용하지 않을 것입니다.
    3. +7
      29 1 월 2014 14 : 09
      제품 견적 : rolik2
      흥미롭긴 한데, 러시아에서 탄두가 마지막으로 만들어진 것이 언제였습니까?


      음, Mace용 BB의 예는 이전 모델보다 두 배 더 가볍고 두 배 더 강력해졌습니다.
      30kt 용량의 Mace-6 150 x MIRV, 47kt 용량의 Mace-10 150 x 기동 MIRV. Sarov에 두 번째 핵 센터가 만들어지고 레이저 융합 시설이 건설 중입니다.건설 비용은 약 1,16억 XNUMX천만 유로로 추산됩니다.본격적인 핵 실험은 국제 조약에 의해 금지되어 있기 때문에 조약 조건을 위반하지 않고 차세대 탄두를 테스트할 수 있는 그러한 시설이 필요합니다.이러한 시설을 통해 핵폭발 특성의 온도와 압력을 생성할 수 있습니다.
      실험이 수행되었습니다. "순수한 중수소 점화"가 가능했습니다. 우리는 99,85% 순도의 핵융합 장치를 가지고 있습니다. 이것은 소위입니다. 러시아 평신도의 오줌 누는 자들이 두려워하는 "깨끗한 요금" 그들의 주요 목적은 산업용 핵무기이지만.
      대개 특정 핵 언어는 현대화 대상이 아닙니다. 보증 기간(보통 10년)이 지나면 탄약은 일련의 기업으로 반환되어 분해됩니다. 따라서 YAZ의 연속 생산 및 교체가 진행 중입니다. 요점은 러시아에서 더 적은 무게의 새로운 유형의 요금이 생성되고 있다는 것입니다.그들은 더 긴 서비스 수명을 가지고 있습니다.탄두 재료는 대기에 들어갈 때 감쇠 효과를 줄이기 위해 탄두의 스텔스 기술에 대한 작업이 진행 중입니다. 이것은 현재 러시아에서 이루어지고 있습니다. 미국에서는 프로그램 외에도 수명 연장 (LEP) 다른 핵 프로그램의 탄두에 대한 기존 수정 사항은 없습니다.
      1. +3
        29 1 월 2014 14 : 35
        제품 견적 : rolik2
        나는 더 현대적인 것을 찾을 수 없었다.


        예, 그들은 폭탄이 아닌 KR을 사용합니다. 그리고 현대식에 대해서는 Cap Yar에서 Sary Shagan까지의 발사를 지켜보십시오. 어떤 유형의 미사일 (일반적으로 Topol)에 관계없이 모두 테스트 목표가 있습니다 새로운 전투 장비 탄두와 번식 플랫폼은 Sary-Shagan에 미사일 방어 시스템이 있기 때문에 가장 중요한 것은 미국인이 캄차카에서와 같이 레이더를 모니터링하고 원격 측정을 할 수 없다는 것입니다.
        예, 외교 정책도 직접적인 결과입니다. 이전에 그들이 혀를 삼키고 엉덩이에 보관했다면 이제 푸틴은 거의 동등한 입장에서 말하고 게이 Rompeys뿐만 아니라 obamka도 구축합니다.
        1. 0
          29 1 월 2014 15 : 01
          오바마는 그들 중 하나가 아닌가?
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
        3. 롤릭 2
          -3
          29 1 월 2014 19 : 35
          따옴표 : Ascetic
          예, 그들은 폭탄이 아닌 KR을 사용합니다.

          기사는 전술 폭탄에 관한 것인데 우리와 비슷한 것에 관심이 있었습니까? 나머지 탄두와 CR은 관심이 없습니다.
          1. +1
            29 1 월 2014 22 : 30
            제품 견적 : rolik2
            전술 폭탄,


            그렇다면 왜 관심이 있습니까? 특별 요금에 대한 데이터와 TNW의 번호가 분류됩니다. 캐리어별로 포탄에서 미사일에 이르기까지 완전히 Google에 검색할 수 있습니다. 이 종류의 핵무기에서 러시아는 미국과 NATO에 비해 큰 이점을 유지합니다.

            비공식 추정에 따르면 미국에는 약 500개의 TNW가 있습니다. 여기에는 미국의 Kings Bay 및 Bangor 해군 기지에 있는 다목적 핵 잠수함을 위한 100개의 Tomahawk급(TLAM/N) SLCM이 포함됩니다. 또 다른 190개의 SLCM 탄두(W80-0)가 창고에 보관되어 있습니다. 또한 400개의 자유 낙하 폭탄(B-61-3 및 B-61-4)이 있으며 그 중 약 200개는 16개 NATO 국가(벨기에, 이탈리아, 네덜란드, 터키, 독일)의 XNUMX개 미 공군 기지에 있습니다. 이 폭탄은 미 공군 F-XNUMX 전폭기뿐만 아니라 동일한 유형의 벨기에 및 영국 항공 모함과 토네이도 유형의 독일-이탈리아 전술 공격 항공기에 의해 전달되도록 설계되었습니다.
            독립적인 전문가들에 따르면, 미국은 약 2000-3500개의 예비 탄두를 보관하고 있으며 약 4200개는 폐기 예정입니다. 이 숫자는 New START 조약에 따라 전략 핵무기의 감소로 인해 크게 증가하고 있으며, 이에 따라 감소의 상당 부분은 다중 충전 미사일에서 탄두의 일부를 제거하고 저장고로 이동하여 수행됩니다.
            링크
            1. 0
              29 1 월 2014 22 : 39
              현재 대부분의 전문가 추정치는 약 2000기의 중거리 및 전술 핵무기가 러시아에 존재하는 것으로 귀결됩니다. 이 수치에는 Tu-500M 유형의 중거리 폭격기 120대와 Su-22 유형의 최전선 폭격기 400대에 대한 약 24개의 전술 핵 공기 미사일 및 폭탄이 포함됩니다. 또한 Tu-300M, Su-180, Be-22 및 Il-24 항공기 12대로 구성된 약 38기의 항공기 미사일, 자유 낙하 폭탄 및 해군 항공용 폭뢰가 있습니다. 500개 이상의 TNW는 다목적 잠수함의 최대 400개 장거리 핵 SLCM을 포함하여 대함, 대잠, 대공 미사일뿐만 아니라 선박 및 잠수함의 폭뢰 및 어뢰입니다. 약 100개의 핵탄두는 모스크바 미사일 방어 시스템의 A-135 요격 미사일과 다른 630~S-300 대공 미사일 및 기타 방공 시스템에 기인합니다.
              90년대에 지상군과 방공군의 모든 TNW 자산과 공군과 해군의 대부분의 전술핵무기는 국방부 제12본부(핵기술부대)의 중앙집중식 저장시설로 이전되어 예비비로 저장되거나 해체 및 폐기를 위해 대기하고 있다. 러시아 연방의 군사 정치 지도부 대표에 따르면 지금도 러시아의 모든 비 전략 핵무기는 중앙 집중식 저장 시설에 있습니다.
              그들의 총 숫자는 비밀로 유지되지만 외국 전문가들은 약 8000 단위의 수치에 동의합니다.
              핵탄두와 재래식 탄두를 모두 장착할 수 있는 것으로 보이는 이스칸데르형 전술 미사일을 배치하여 작전 전술 시스템을 업그레이드하고 있습니다. Su-34 전선 폭격기도 이중 목적을 가지고 있을 가능성이 있습니다.
              더 읽기 : http://vpk-news.ru/articles/6626
              1. 롤릭 2
                0
                29 1 월 2014 23 : 10
                그리고 여기에서 자세한 내용을 확인할 수 있습니다.
                이 수치에는 약 500 전술 핵 미사일과 폭탄이 포함됩니다. Su-400 유형의 최전선 폭격기용 24

                Su-24는 어떤 종류의 미사일과 폭탄을 탑재할 수 있습니까?
            2. 롤릭 2
              0
              29 1 월 2014 22 : 44
              교육을 개선하기 위해 저는 현재 미국인이 아닌 B61 유형의 자유 낙하 폭탄 개발 역사에 관심이 있지만 소련 (러시아)이 사건 이후에 다른 발전이 있었습니까? 아니면 그는 여전히 봉사하고 있습니까?

              나는 데이터가 분류되어 있다고 생각하지 않으며 훨씬 나중에 사본이 핵무기 박물관에 전시됩니다.
              내가 왜 물어? 우리의 전술 항공이 핵무기로 공격할 가능성에 관심이 있다면, 내가 착각하지 않는다면 러시아 군사 교리는 전술 핵무기로 정확한 핵 공격을 가할 가능성을 명시하고 있습니까?
              1. Alex 241
                +1
                29 1 월 2014 23 : 00
                이 주제는 이미 VO http://topwar.ru/29452-sostyazanie-kilotonnogo-klassa-rossiyskaya-bomba-rs-26-pr에서 논의되었습니다.
                otiv-americanskoy-v-61.html
              2. +1
                30 1 월 2014 10 : 35
                제품 견적 : rolik2
                내가 왜 물어? 우리의 전술 항공이 핵무기로 공격할 가능성에 관심이 있다면, 내가 착각하지 않는다면 러시아 군사 교리는 전술 핵무기로 정확한 핵 공격을 가할 가능성을 명시하고 있습니까?

                소비에트 유산

                소련 붕괴 당시 소련 최전선 항공의 표준 핵폭탄은 30 킬로톤 RN-40이었습니다. 항공 모함은 MiG-23 및 MiG-29 전투기뿐만 아니라 분명히 Su-17 및 MiG-27 전투기입니다. 또한 키예프급 중항공모함 순양함을 기반으로 하는 Yak-28 수직 이착륙 공격기로 목표물에 전달할 수 있는 RN-38 핵폭탄이 만들어졌다. 이 유형의 소비에트 선박에 대한 그러한 폭탄의 재고는 18 조각으로 작은 나라를 파괴하기에 충분했습니다.

                높은 초음속에서 전술 핵폭탄을 사용하기 위해 MiG-25RB 정찰 폭격기(최대 속도 3000km/h)가 사용되었습니다. 전투 폭격기 항공의 조종사는 "가장 중요한 전투 임무를 자동으로 수행했습니다. 전투 후 애프터 버너로 전환 한 직후 45도 각도로 다이빙에서 핵폭탄 한 방울을 떨어 뜨 렸습니다. 유도 미사일로 거의 모든 소련 탱크를 개별적으로 쏘려고했던 미국인과 달리 우리는 더 광범위하게 두 개의 "특수 폭탄"을 보았고 탱크 연대는 사라졌습니다.

                현재 Tu-160, Tu-95 및 Tu-22M 폭격기(후자는 해군 항공에서도 사용 가능)는 러시아의 장거리 항공에서 열핵폭탄을 운반합니다. 일부 외신에 공개된 정보로 판단하면 국내 전략수소탄의 위력은 5~20만t에 이른다. TN-24 및 TN-1000 핵폭탄을 탑재할 수 있는 Su-1200 초음속 전술 폭격기는 최전선 항공의 주요 공격 단지로 남아 있습니다.

                국내 항공 무기의 무기고에는 잠수함을 파괴하기 위한 핵 깊이 요금도 포함됩니다. 첫 번째 폭탄 인 5F48 "Scalp"는 60 년대 초에 나타났습니다. 전투 수상 비행기 Be-10 및 Be-12를 위해 설계되었습니다. 또한 순전히 "육상"대잠 항공기 (해안 기반) Il-38 및 Tu-142는 핵 심도 요금을 받았습니다. 후자는 거대한 범위 덕분에 세계 해양의 거의 모든 지역에서 사용할 수 있습니다.

                핵 전하가있는 폭뢰는 항공 모함 기반 대 잠수함 헬리콥터로도 운반 할 수 있습니다. 첫 번째는 "비밀 항공 모함"환경에서 25F8 폭탄 인 "특수"가 장착 된 Ka-59PLU였습니다. 이 헬리콥터는 15년 1965월 27일자 소련 각료회의 법령에 의해 개발되었으며 분명히 핵무기를 장착한 세계 최초의 회전익기입니다. 그 후 항공모함 기반 Ka-14 헬리콥터와 Mi-XNUMX 수륙양용 헬리콥터가 대잠수함 핵무기 운반대가 되었습니다.
                http://nvo.ng.ru/armament/2005-06-10/1_bombs.html
                폭탄 모델 RN-28
                1. 0
                  30 1 월 2014 11 : 27

                  RN-28 최신 시리즈
                  출처 - http://rechlinlerz.forumbb.ru/viewtopic.php?id=96&p=2
  3. 0
    29 1 월 2014 09 : 32
    마약 중독자에게 돈을주지 마십시오!
  4. 사디 코프
    -1
    29 1 월 2014 12 : 24
    세계정치지도에서 미국이 사라진다는 관점에서 보면 핵무기를 황폐화시키고 전통적 재미로 돈까지 마시는 명분도 있고 파생상품으로 금융시스템을 망쳐놓았고 방위산업은 무용지물이다.
  5. 0
    29 1 월 2014 13 : 08
    예, 그렇다면 미국인의 반성은 전 세계에 막대한 비용을 초래할 수 있습니다.
  6. +4
    29 1 월 2014 13 : 30
    그들에게 GORBACHEV를 주자! 그들이 구조 조정을 주선하자
    1. 0
      30 1 월 2014 01 : 38
      줄 수는 있지만 요점이 무엇입니까?
      미국에서 대통령은 미국에서 태어나지 않은 사람이 될 수 없습니다.
      결국 Schwarzenegger도 같은 이유로 미국 시민권을 가졌습니다.
      CIA 또는 NSA를 이끌도록 Bakatin을 그들에게 줘-그도 비밀에 대해 자랑할까요?
  7. 0
    29 1 월 2014 14 : 36
    돈이 없고 기계가 고장났거나 종이가 떨어졌거나 녹색 타작마당을 인쇄할 사람이 없습니다.
  8. +1
    29 1 월 2014 15 : 16
    그들 자신의 문제를 "찾아보기" 위해 그들의 문제를 그들에게 맡기자.
  9. AVV
    0
    29 1 월 2014 15 : 49
    핵 단지는 항상 국가의 문제였으며 감염은 많은 돈을 먹고 많은 전문가가 은퇴했으며 새로운 것을 훈련해야하며 이것은 추가 비용이며 미국 에너지 부는 폐기 된 핵탄두에 집착하여 주에 많은 핵 발전소의 잠재적 연료로 필요하지만 연료가 충분하지 않습니다 !!! 그리고 이제 오바마는 정밀 무기 및 기타 프로그램에 의존하고 있으며이 개발 단계에서 러시아에 이익이되지 않는 낮은 수준으로 유지합니다 !!! 따라서 오바마는 핵무기를 어떻게 다룰지, 무엇을 해야할지 고민해야 한다!!!
  10. -1
    29 1 월 2014 16 : 40
    30년 동안 600조 달러, 연간 XNUMX억 달러의 군사 예산. ㅎ
  11. +1
    29 1 월 2014 21 : 13
    미국의 전략적 핵군(SNF)은 현대화되고 업데이트되어야 합니다. 많은 새로운 시스템을 만들려면 납세자에게 막대한 비용이 듭니다.

    유저스는 연합이 붕괴된 후 WTO의 발전에 노력을 집중했습니다. 계산에 따르면 러시아는 냉전 시대와 마찬가지로 산업 기반이 파괴되고 80 년대의 과학 기술이 파괴되어 전술 핵무기를 포기하는 데 동의하면서 그들을 따라 잡기 위해 서두를 것입니다. 우리는 잘못 계산했습니다. 우리의 입장: 예, 우리는 WTO 경쟁 여부에 대해 이야기하고 있지만 전장에는 핵무기가 있습니다. 그리고 우리가 미국의 도전에 대한 적절한 대응을 찾을 때까지 그것은 참을성 없는 양키스의 열정을 식힐 것입니다.
    이제 줄무늬는 딜레마에 직면해 있습니다. 어떻게 해야 할까요? 러시아의 무기 선택에 어떻게 대응해야 할까요? 첫 번째 공격에서는 WTO를 사용하더라도 TNW 무기고의 100%를 비활성화할 수 없습니다. 이것은 TNT에 상응하는 0,5에서 20Kt가 이에 대응하여 전장으로 날아갈 것임을 의미합니다. 탈출구는 하나뿐입니다. 핵무기를 재건해야합니다.
    물리 법칙은 폐지되지 않았습니다. 그리고 가벼운 물질이 안정적인 고체 화합물로 묶일 수 있다면 핵 퓨즈는 영원하지 않습니다. 다시 말하지만 N 중재자, 반사기, 승수, 자동화, 장치 전자 장치에 대한 질문입니다. 그리고 그렇게 싸지는 않습니다! 따라서 분명히 사용자가 화를 내야 할 것입니다. WTO, UAV, 로봇 공학 등에서 그들을 따라잡아야 합니다. 이것은 또한 저렴하지는 않지만 전략적 핵군의 핵무기를 업데이트하는 것보다 여전히 저렴합니다. 제품과 전달 수단 모두입니다. 의회에서 그러한 돈을 없애려면 우리를 피에 굶주린 것으로 제시하거나 (분명히 자극하지 않으면 작동하지 않을 것임) 중국을 제국의 야망과 아시아 태평양 지역에서 미국의 이익에 대한 위협으로 비난해야합니다! 경제가 무너질 수 있습니다. 이를 방지하려면 단극 세계 질서를 포기하고 일부 위성을 돕는 등의 작업을 수행해야 합니다. 앞으로 험난한 시간...
  12. 0
    30 1 월 2014 08 : 11
    핵미사일 등 세계의 평화를 유지하기 위해 항상 필요합니다) 그리고 이것을 모르는 사람)) 미국이 그러한 규모의 건설을 위해 돈을 어디서 얻을지 궁금합니다. 스탬프))) 그리고 그 돌과 성장 ...
  13. 0
    2 2 월 2014 09 : 10
    예, 미국인들이 폭탄에 대해 걱정하게하십시오. 내가 댓글에서 이해하는 한 우리는 이것으로 완전한 순서를 갖추고 있습니다. 그런 다음 소련은 폭탄과 포탄없이 해체하고 파괴했습니다. 이것이 우리가 가장 먼저 두려워해야 할 것입니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"