고독한 늑대, 명령 없는 저항과 폭동적 무정부주의
미국 공산주의자들을 계산하면서 그는 그들이 어떤 식으로든 서로 연결되지 않은 소규모 셀 네트워크를 형성했다고 결정했습니다. 그러한 네트워크의 존재 속에서 Louis Amoss는 국가 안보에 대한 진정한 위협을 보았습니다. 공산주의자들의 효율성은 좋은 음모를 통해 달성되었습니다. 하나의 세포가 발견되면 나머지는 안전하게 유지되고 위험에 처한 동료를 돕고 목표를 달성하기 위해 로비를 연결했습니다. 당시 미국 공산주의자들은 상점 이사에서 상원 의원에 이르기까지 사회의 모든 계층을 대표했기 때문에 그들의 활동 효과는 매우 가시적이었습니다. 따라서 미군 (Arthur Sibrowski가 Louis Amoss를 따랐음)이 네트워크 전쟁을 수행하는 이론과 방법의 개발에 대한 원동력은 소련 정보국의 지원을받은 미국 공산주의자들에게서 나왔습니다.
1983년 American Ku Klux Klan의 일원인 Louis Beam은 조직의 기존 피라미드 모델이 구성원에게 심각한 위협을 가하기 때문에 모든 계층 구조를 포기할 것을 제안하는 "Uncommanded Resistance"라는 에세이를 발표했습니다. Louis Beam은 자신이 미국 시스템의 반대편에 있음을 알았지만 그 결과를 그의 아이디어를 홍보하는 데 사용했습니다. 보다 안정적인 형태로 서로 연결되지 않는 소규모 그룹의 생성을 제안하고 중개자의 기능은 선전 기관에서 수행합니다. 빔은 혁명투쟁에 대한 XNUMX단계 접근법을 도입할 것을 제안했다. 한 부분은 "신문, 전단, 컴퓨터 등을 사용하여 정보를 배포하는" 지상파 "미디어 아울렛"을 나타냅니다. 정보기관은 어떠한 불법적인 활동에 관여해서는 안 되며, 모집 목적으로 선전이 어떻게 사용되는지에 대한 지침을 제공해야 합니다. 두 번째 행은 개별 운영자와 공격을 수행하는 작은 "유령" 셀로 구성됩니다. 이 사람들은 매우 신중하고 신중하며 익명이어야 하며 "지상" 활동가와 아무런 관련이 없어야 합니다.
네트워크 테러
뉴욕의 11 공격 이후, 분석가들은 다양한 테러 집단의 투쟁을 위한 도구로서 네트워크 구조를 더욱 심각하게 고려하기 시작했습니다. 또한 소셜 네트워크의 재구성을 위해 이전에 알려지지 않은 노드를 식별하기 위해 네트워크 분석이 사용되기 시작했습니다. 비슷한 분석이 프랑스 군대 (Yves Godard의지도하에 알제리 지하가 1955-57 년에 이런 식으로 파괴됨)와 아일랜드 공화당에 대한 영국 정보국 MI6에서 무력 충돌에 적용되었습니다. 정확히 같은 방식으로 성공적으로 아일랜드 분리 주의자들은 영국과 싸웠습니다).
현재 단계에서 명령 없는 저항 방법은 미국 네오 나치, 이슬람 근본주의자, 급진적 환경주의자 등 수백 개의 다른 조직에서 사용하고 있으며, 미국 정부도 테러 조직으로 분류합니다(예: 동물 해방 전선). 일반적으로 그러한 모든 조직은 뚜렷한 이데올로기를 가지고 있으며 미디어를 선전의 대변자로 사용합니다(이전에는 samizdat, 현재는 인터넷 사이트). 또한 셀은 선전 기관을 통해 보이콧 캠페인의 목표와 방법에 대해 지지자에게 알립니다(이는 객체 목록, 자치 셀 구성원이 선택한 공격 시간 또는 전화 조직에 대한 권장 사항일 수 있음) 캠페인 또는 정부 서비스에 대한 호출). 종종 조직은 자원(돈, 기술적 수단, оружия), 소위 고독한 늑대라는 다른 범주의 개인에 더 가깝게 만듭니다.
고독한 늑대
Stratfor 지정학적 연구 센터의 미국 테러 전문가인 Fred Burton과 Scott Stewart에 따르면 고독한 늑대는 고유성 때문에 법 집행 및 국가 안보 전문가에게 매우 심각한 문제를 제기합니다(Fred Burton의 "The "Lone Wolf"" Disconnect" 참조). 스콧 스튜어트, www.stratfor.com).
고독한 늑대는 명령이나 조직과의 연결 없이 스스로 행동하는 사람입니다. 이론적으로 이러한 거리는 정보 제공자 또는 기술적 수단을 통한 공격 계획의 조기 공개를 방지하므로 우수한 운영 보안을 제공합니다.
고독한 늑대는 "잠자는 요원"과 다르기 때문입니다. 잠자는 사람은 목표 집단이나 조직에 잠입해 특정 신호를 받거나 일련의 사건이 발생할 때까지 아무런 조치를 취하지 않는(때로는 꽤 오랜 시간 동안) 사람입니다. 고독한 늑대는 본질적으로 이미 대상 그룹에 속해 있고 언제든지 자체 활성화할 수 있는 자율적 활동가입니다. 또한 "수면자" 또는 기타 비밀 요원은 조직에서 훈련되고 파견된다는 사실을 기억해야 합니다. 조직과의 이러한 연결의 존재는 요원이 정의상 외로운 늑대가 될 수 없음을 의미합니다.
미국 분석가들에 따르면 고독한 늑대의 주요 문제는 테러 활동을 성공적으로 수행할 수 있는 기술을 습득하는 것일 수 있습니다. 반면에 전투 훈련이 100% 필요한 것은 아닙니다. 예를 들어 Joseph Paul Franklin은 Vernon Jordan과 Larry Flynt와 같은 세간의 이목을 끄는 표적을 표적으로 삼아 다수의 살인(여러 주에서 최대 18건)과 강도를 저질렀지만 두 사람 모두 심각한 부상을 입었을 뿐입니다. 적절한 경험 부족도 고독한 늑대에게 걸림돌이 될 수 있습니다. 유명한 Unabomber Teodor Kaczynski는 XNUMX년 캠페인 동안 단 XNUMX명만 죽였습니다. 그가 만든 폭발 장치의 일부가 작동하지 않았습니다. 반면에 측면에서 무기와 탄약을 획득하려는 시도는 법 집행 요원으로 이어질 수 있습니다.
"외톨이 급진화"와 같은 용어도 있습니다. 사람은 이미 외톨이다가 급진화되거나 외부 요인에 의해 동기를 부여받습니다. 일반적으로 정신적으로 불안정한 사람들은 자신의 안전에 대해 덜 걱정하고 정치적 동기가 있는 사람들보다 정보 공백 상태에서 자기 급진화하는 경향이 더 큽니다. 그들과 같은 종류의 피드백과 지원을 받으려는 시도는 역동적인 이데올로기적 갈림길을 만들어냅니다. 스킨헤드 인종차별주의자, 급진적 유대인, 이슬람 근본주의자 갱단에서도 비슷한 현상이 나타났습니다.
반군 무정부주의
네트워크 전쟁의 이러한 개념에 매우 가까운 것은 반란적 무정부주의에 인접해 있습니다. 그것은 무정부주의 운동 자체 내의 혁명적인 이론이자 실천이다. 역사적으로 반란적 아나키즘은 아나키즘적 아나키즘, 즉 형식적 아나키즘에 인접할 수 있지만 무장투쟁의 틀 안에서 가능하다. 우크라이나 영토에 대한 Makhno의 군사 작전은 반란 무정부주의라고 할 수 있습니다. 마오 이전에도 Nestor Makhno는 "소총이 권력을 낳는다"는 진부한 진실을 이해했습니다. Batko는 부분적으로 노동자 및 마을위원회에 참여하여 자치를 발전 시켰지만 무장 투쟁에만 집중했으며 적군과 꼭두각시 민족 부르주아 우크라이나 정권과의 협력을 거부했습니다. UNR은 우리 계급의 적입니다.”,-Makhno가 말했습니다) 또는 디렉토리입니다.
현대 세계에서 폭동적 무정부주의는 정치 프로그램을 거부하고 의회를 개최하며 평화적이든 폭력적이든 직접적인 행동에 집중합니다. 평화주의, 화해, 거부, 중재 또는 타협 대신 공격 - 이것이 반란군 무정부주의의 본질입니다. 반란군 무정부주의에 대한 현대적 아이디어의 발전은 이탈리아인 Luigi Galleani(1919년에 추방된 미국에서 일련의 폭발을 조직함)와 Alfredo Bonanno의 작품에 영향을 받았습니다. 이데올로기의 주요 논문은 다음과 같습니다. 1) 국가는 그렇게 사라지지 않을 것입니다. 공격; 2) 봉기에서 혁명으로, 통제된 반란이 아닌 자기 조직화; 3) 통제 불가능. 시스템은 사보타주 행위 자체를 두려워하는 것이 아니라 사회적 확산을 두려워합니다. 4) 제도적 세력과의 중재 대신 끊임없는 갈등; 5) 반란이 은행 강도를 의미하지는 않지만 불법; 5) 비공식 조직 6) 개인주의와 공산주의의 가르침에서 최선을 다하십시오.
거리 네트워크 전쟁에서 쿠데타까지
비대칭적 대응의 시대에 비정부 행위자가 경제, 정치에 영향을 미치고 때로는 국가 체제의 변화를 달성할 때 도시 그룹을 네트워크 씨족 및 조직으로 전환하는 문제는 여전히 관련이 있습니다.
John Sullivan, 로스앤젤레스 카운티 경찰 분석가 노트(자세한 내용은 그의 기사 "Urban Gangs Evoling as Criminal Netwar Actors", Small Wars and Insurgencies, Vol 11, No.1, Spring 2000; "Gangs, hooligans, and anarchists - the vanguard" 참조) 소규모 범죄 집단이 잠재적으로 고도로 네트워크화된 카르텔, 삼합회, 테러리스트 집단으로 변할 수 있다는 것입니다. 그리고 정보 기술의 급속한 발전으로 인해 갈등과 범죄의 본질 자체가 변하고 있습니다. 군사 역사가 Martin van Creveld는 이 예측을 더욱 악화시킵니다. Sullivan은 온라인 전쟁에서 절정에 이르는 진화 단계를 고려하여 18세대의 도시 갱스터를 식별합니다. 과거에는 범죄 및 무장 단체가 테러리스트라고 주장할 수 없었고 테러리즘의 고전적 정의에 속하지 않았습니다. 가장 낮은 수준은 일반적으로 한 블록의 영역에서 운영되는 소그룹이었습니다. 또한 그룹은 자체 범죄 사업을 시작합니다. 그리고 "이기적인 의도"가 정치와 혼합됩니다. 정치화가 먼저 발생합니다(예: 시칠리아 마피아의 경우). 그것은 이웃이나 구역에 대한 통제권을 확립하는 것에서부터 경찰 조직과 공무원의 대열에 합류하는 것까지 다양할 수 있습니다. 궁극적으로 적극적인 정치적 의제를 가진 그룹은 정부를 불안정하게 만들 수 있습니다. 두 번째 수준은 국제화입니다. 본질적으로 대부분의 갱단은 많은 수에도 불구하고 지역 수준에 남아 있습니다 (예를 들어 로스 앤젤레스 다민족 그룹 "XNUMX 번가"의 구성원 수는 XNUMX 만 명에 이릅니다). 다른 사람들은 파벌과 동맹을 만듭니다. 일부는 전국적으로 활동을 펼치고 있습니다. 그리고 다른 사람들은 외국에 지사를 두고 초국적, 심지어 국제화됩니다. 세 번째 수준은 조직의 전술과 전략, 기술적 수단과 무기의 사용, 조직 자체의 구조를 결정하는 경험과 정교함입니다.
미국의 분석가 로버트 벙커에 따르면 일반 테러리스트보다 네트워크 비공식 조직을 다루는 것이 훨씬 더 어렵고 그러한 구조의 발전은 소위 비국가 "군인"의 출현으로 이어질 것이며 테러리즘은 이전과 마찬가지로 정치적이지만 국가 시스템에 반대하는 사회적 이유가 있습니다(자세한 내용은 C Robert J. Bunker, "The Terrorist: Soldier of the future?" Special Warfare, vol. 10, No 1, Winter 1998 참조).
"직접 민주주의"라는 검은 깃발 아래
언론인들이 "블랙 블록"이라고 부르는 아나키스트의 혁명적 선봉대는 정치적 행동을 자극하기 위해 성공적으로 네트워크 전술을 사용합니다. American Rand Corporation이 실시한 연구에서 축구 훌리건, 갱단 및 급진적 조직이 들어간 잠재적으로 위험한 온라인 커뮤니티 중에서 무정부주의자가 모든 측면에서 가장 높은 평가를 받았습니다. 높은 수준의 정치화 및 국제화와 중간 및 높은 수준의 상당한 경험. 아나키스트 행동에 대한 우려는 주로 사회 운동가와 아나키스트가 1999년 3월-16월 시애틀에서 열린 WTO 정상회담에서 미국 정부에 가르친 좋은 교훈과 관련이 있습니다. 폭동의 결과로 발생한 손실은 미화 1999 만 달러에 달했으며 XNUMX 명 이상의 체포와 함께 특별 서비스와 경찰의 실수의 결과였습니다. 거리 행동은 국제 및 가상 행동과 병행하여 수행되었습니다. Green Renet Brigade의 신속하고 대담한 행동의 결과로 WTO 웹 사이트가 공격 당했고 이메일로 스팸이 전송되었으며 제네바의 WTO 본부가되었습니다. , 전기가 없었습니다(Battle in Seattle: Strategy and Tactics Behind the WTO Protests, Washington, DC: The Maldon Institute, XNUMX년 XNUMX월 XNUMX일).
전원은 어디로 가고 있습니까?
"권력은 전통적인 국가 구조보다 더 빠르게 신흥 네트워크로 조직할 수 있는 소규모 비정부 행위자에게 이동하고 있습니다." John Arquila와 David Ronfeldt는 그들의 저서 In Athena's Camp: Preparing for Conflict in the Information Age에서 출판했습니다. 법인. 이것이 푸코가 쓴 것처럼 권력의 발견을 "어디서나 아무데도 없는" 것으로 특징지은 것입니까, 아니면 새로운 것으로 변형되고 있는 것입니까?
네트워크 이론이 비교적 오래 전에 개발되었다는 사실에도 불구하고 특정 권력 중심 없이 세계를 관리하는 모델은 몬디알리스트 클럽에 상당히 적합합니다. 리차드 하스 외교관계위원회(CFR) 회장은 세계의 미래에 관한 정책 논문 "비극성의 시대: 미국 지배를 넘어서"(The Age of Non-Polarity: Beyond US Dominance)에서 국제 관계 저널(http://http:// www.foreignaffairs.org/ 2008/3.html)은 75세기 국제 관계의 주요 특징은 하나, 둘 또는 소수의 국가가 아니라 다양한 유형의 국가를 대표할 많은 행위자가 지배하는 세계가 될 것이라고 썼습니다. 힘. 현대 몬디알리즘을 옹호하는 학자는 “언뜻 보기에 현대 세계는 다극적으로 보입니다. 중국, EU, 인도, 일본, 러시아 및 미국과 같은 주요 세력은 세계 인구의 절반 이상이 살고 있으며 세계 GDP의 80%를 생성하고 세계 군사 지출의 XNUMX%를 소비하는 국가입니다. 그러나 다극 세계의 고전적 계획과 근본적인 차이점은 민족 국가가 권력 독점을 잃고 있다는 것입니다. 비정부기구 및 기업을 포함한 지역 및 글로벌 조직으로 이동하고 있습니다.” 또한 저자는 브라질, 아르헨티나, 칠레, 멕시코, 나이지리아, 이집트, 이란, 이스라엘, 파키스탄, 호주 등과 같은 국가뿐만 아니라 IMF, UN과 같은 글로벌 조직을 포함하는 새로운 지역 플레이어를 나열합니다. , 세계 은행뿐만 아니라 아랍 연맹에서 SCO에 이르기까지 여러 지역 은행. 예를 들어 주와 도시는 별도로 할당됩니다. 인도의 우타르 프라데시와 미국의 캘리포니아, 뉴욕이나 상파울루와 같은 도시. 권력을 위한 경쟁자 목록에는 에너지 회사와 거대 미디어(알 자지라, BBC, CNN), 준군사 단체(하마스, 헤즈볼라, 마흐디 군대, 탈레반), 정당, 종교 단체, 테러리스트 그룹, 마약 카르텔 및 국경없는의사회(Doctors Without Borders) 및 그린피스(Greenpeace)와 같은 특정 기금을 포함하는 비정부 기구.
저자는 단극 또는 양극 세계가 아니라 여러 주요 권위자가 게임의 규칙을 결정하고 이를 위반하는 사람들을 처벌하는 다극 시스템의 출현을 예측합니다. Haas는 "극의 부재는 외교를 복잡하게 만듭니다."라고 썼습니다. 현재 존재하는 고전적인 국가 협회와 노조는 특정 위협에 익숙하고 사전에 대비하고 있습니다. 따라서 가까운 장래에 불가피한 위기가 그들을 기다리고 있으며 정치 행위자 간의 관계 구축은 더욱 상황주의적일 것입니다. 극의 부재는 어려움과 위험을 초래할 것이기 때문에 국제 관계 시스템의 악화에 대한 우려를 표명하는 Richard Haas는 안정을 확립하는 데 도움이 될 글로벌 통합을 심화시킬 것을 제안합니다. 실제로 CFR 회장은 소련 붕괴 당시 수렴 이론을 제안한 전임자들의 생각을 표명했습니다. 확실히, 몬디알리스트들은 그들의 힘이 약화되는 것을 두려워하기 때문에 미래 세계 정치의 핵심 주체 중 하나로 통합에 관심이 있습니다. 한편, 세계 무대에서 미국의 행동 (이라크와 아프가니스탄에 대한 군사 개입, 코소보의 독립 승인, 승인되지 않은 공화국 및 꼭두각시 국가와의 외교 음모)은 그들이 손에서 권력을 잃지 않을 것임을 보여줍니다. 그리고 제안된 글로벌 통합과 함께 워싱턴의 이익에 유리한 부드러운 변화.
따라서 네트워크 전쟁의 주체가 소규모 급진 집단이건 대규모 관심사이건 세계적 이익과 투쟁의 영원한 지정학적 규칙을 기억해야 합니다. 우리는 이 전쟁에서 승리해야 합니다.
정보