모든 정상 회담이 똑같이 유용하지는 않습니다.
요 전날 벨기에 수도에서 가장 짧은 러시아 - 유럽 정상 회담이 개최 된 것으로 보인다. 이 유형의 몇몇 이전 정상 회담은 이틀 동안 지속되었는데, 종종 매우 풍부한 "미식가"프로그램 - 보통 점심 식사 및 저녁 식사가있었습니다. 이번에 그들은 하루 내에 그리고 어떤 "요리법"도 버리기로 결정했습니다. 그러한 이니셔티브가 떠오른 것은 수수께끼이지만 이것이 결코 과거 정상 회담 논의의 주요 주제는 아닙니다. 행동 지침에 할당 된 시간을 줄여서 의제를 통합하자. 사실, 여기에도 별도의 의제가 없으므로 즉시 예약해야합니다. 정상 회담은 완전히 즉흥적 인 방식으로 열렸고 러시아와 EU의 양국 간 상호 작전과 WTO와 우크라이나의 상황에 모두 영향을 주었다.
블라디미르 푸틴 러시아 연방 및 유럽 연합의 경제 접촉을 논의하면서, 매우 유리한 상황에도 불구하고, 그는 상품 회전율을 계속 증가했다. 경제 개발부에 따르면 러시아와 독일 간의 무역 회전율은 100 억 달러에 불과하다. 독일의 경우 러시아는 제품의 7 대 수입 파트너 중 하나이며 11이 수출에 참여하고 있습니다. 5-6 년 전, 위치는 각각 13-i 및 17-i였습니다. 러시아와 네덜란드 간의 무역 회전율은 연말까지 82-83 억 달러로 증가했습니다. 러시아는 이와 관련하여 일본, 스웨덴, 노르웨이, 스페인과 같은 경제보다 앞서서 네덜란드의 8 대 파트너 중 하나입니다.
그러나 러시아 - 유럽 관계의 모든 겉으로 드러나는 선하심에도 불구하고이 관계와 관련된 문제는 지붕 위에 있습니다. 문제 중 하나는 "전기 지침 2009 / 72 / EC"와 "가스 지침 2009 / 73 / EC"라는 두 가지 지침이 구체적으로 표기되어있는, 소위 제 3 EU 에너지 패키지의 특성입니다. 이 지침은 원래 광업 및 전기 및 가스 운송에 종사하는 회사의 지분을 소유하지 못하도록하는 회사의 금지와 관련이 있습니다. 시간이 지남에 따라 특정 개정안이 지침에 도입되었지만 개정 된 지침이나 지침은 처음에는 러시아 쪽에서 받아 들일 수 없습니다. 사실, 제 3 에너지 패키지 (Third Energy Package) 하에서는 유럽은 궁극적으로 계약 가스 공급 방식을 철회하고 소위 반점 시스템으로 전환 할 권리가 있습니다. 가즈프롬은 이것이 회사에 충돌하여 유럽 소비자들의 가스 가격 측면에서 "조건의 지시"로 이어진다 고 계산했다. 블라디미르 푸틴 러시아 총리는 블로 셀 정상 회담에서 블로미드 푸틴 러시아 총리와 블로미 미르 푸틴 러시아 총리는 앞서 언급 한 가즈프롬 우려는 바로 소와 반 롬프 투에게 앞서 언급 한 제 3의 에너지 패키지에 대한 의견 불일치를 극복 할 필요가 있다는 점과 러시아와 유럽 연합과 WTO 내에서의 차이점을 극복해야한다고 지적했다.
오늘날 유럽 연합 (EU)은 많은 러시아 제품 (농산물에서 야금 공장 제품까지)의 양이 크게 늘어나는 것을 막기 위해 솔직히 시장을 "보호"하고 있음을 상기하십시오. 동기 부여는 러시아가 아직 "마침내 WTO 표준으로 전환하지 않았다"는 것이다. 브뤼셀, 파리, 베를린의 베를린은 오래 전에 통과했으며 따라서 우리는 "외계인"으로부터 자신을 방어합니다. 그러나 동시에 유럽 연합은 러시아가 실제로 시장을 유럽 제품에 완전히 개방함으로써 직무를 가능한 한 최저 수준으로 낮추도록 적극적으로 요구하고있다.
WTO 압력에 굴복하는 러시아는 동일한 유럽에서 유전자 변형 및 형질 전환 제품을 수입하는 데있어 마지막 장벽을 제거해야하며 그 영역에서 형질 전환 유전자를 자랄 수있게 될 것입니다. 중부 지방의 들판에있는 일반 감자 대신에, 감자는 바퀴벌레 유전자와 같이 나타날 수 있습니다. 무엇 때문에? 그래서 콜로라도 감자 딱정벌레는 먹지 않습니다. 그러한 감자가 콜로라도 감자 딱정벌레의 맛이 아니라면 인간 소비에 얼마나 적합한 것입니까? .. 영구적으로 먹을 수있는 트랜스 제닉 제품이 인체의 어떤 변화에 대해 과학자가 설명 할 수는 없습니다. 누군가는 "바퀴벌레 - 감자"와 새로운 세대의 유전 공학의 다른 과일들이 우리에게 완벽하게 안전하다고 말합니다. 누군가는 그러한 음식이 인간 게놈 자체를 다시 포맷 할 수 있다고 말합니다. (두 번째 옵션은 실험실에 대한 수많은 연구에 의해 확인됩니다. 동물). 이 점에서 스타일의 농담은 적절할 수 있습니다. 오늘 나는 감자를 껍질을 벗을 수 없었습니다. 칼 밑에서 도망 치고 다시 땅에 파고 들었습니다.
이 과정의 잠재적 인 위험을 이해하고 (경제적으로도 의학적으로도) 많은 러시아 지역에서는 기회를 이용하여 오늘날 "GMO로부터의 자유"라는 용어를 채택했습니다. 즉, 벨고로드 지역 (러시아 연방의 13 대상)과 같은 지역에서는 밭에서 형질 전환 제품을 재배하는 것을 엄격히 금지합니다. 그러나 실제로 금지 될 것인가? - 이건 별개의 질문입니다.
다시 한번 블라디미르 푸틴은 유라시아 대륙에 단일 경제 (특히 인도 주의적으로 주목해야 할) 공간을 창출 할 전망에 대한 질문을 제기했다. 러시아 대통령에 따르면 그런 공간에서 일하는 기초는 유라시아 경제 연합과 EU 간의 자유 무역 지대의 도입 일 수있다. 이러한 방향으로 업무를 시작하기 위해 러시아 대통령은 "유럽과 유라시아 통합 과정의 활용"이라는 견해에 대해 생각해 보라고 제안하면서 그러한 과정들 사이에 모순이 없다고 말했다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 말에 따르면, "리스본에서 태평양까지"라는 단일 통합 공간을 창설하는 첫 번째 정상 회담이 아니라는 점에 주목해야한다. 그러나 러시아 대통령의 말은 EU 지도자들로부터 많은지지를 얻지 못했다. 그것은 이해할 수 있습니다. Barroso, van Rompuy 또는 Ashton 남작 부인이 갑자기 EU-EES 형식으로 통합하려는 푸틴의 아이디어를 "가족과 친해지십시오"라고 칭찬하는 것은 상상하기 어렵습니다. 같은 애쉬튼 같은 "우정"은 야만적 인 꿈 속에서만 꿈을 꿀 수있다. EU의 현대 인도 주의적 이익이 EEC가 형성되는 기초 위에서 세관 연합의 인도 주의적 이익과 결코 일치하지 않기 때문이다. 이것은 오늘날 파산 된 우크라이나의 사례에 의해 추적 될 수 있습니다. 덧붙여 전술 한 러시아 - EU 정상 회담 직후의 Ashton 부국장 (EU 대외 대표)은 우크라이나와의 협상에서 "중재"를 위해 특별히 스키를 정했다. 이 사실을 알게되면 푸틴 대통령은 다음과 같이 선언했다.
그러나 그녀의 서비스가 오늘날 우크라이나의 전체 또는 일부를 "민주적 인"뱀파이어에 "부착"하는 것이면 어떻게 바론 니스가이 말을들을 수 있을까? 그러나 애쉬튼과 다른 사람들은 오늘날 우크라이나 야당이 누구를 의미합니까? - 아무 것도 그 사람에 달려 있지 않다는 것을 알고, Yanukovych에게 높은 직책의 형태로 "선물"을 주거나, 나치 구호의 생성자처럼 머리를 가진 사람들에게주는 것을 거부하는 사람들?
일반적으로 정상 회담은 갤럽 모드로 개최되었으므로 최종 문서가 서명되지 않았더라도 곧. 하지만 솔직히! - 왜 오늘 무엇을 서명하시오, 아무도 지키지 않을 것 같습니다 ... 그런 정상 회의에서 어떤 유익이 있습니까? 외관상으로는 우주 공간의 어두운 물질처럼 정의 상 볼 수는 없습니다 ... 보통 사람의 의식을 통제 할 수없는 이익 ...
블라디미르 푸틴 러시아 연방 및 유럽 연합의 경제 접촉을 논의하면서, 매우 유리한 상황에도 불구하고, 그는 상품 회전율을 계속 증가했다. 경제 개발부에 따르면 러시아와 독일 간의 무역 회전율은 100 억 달러에 불과하다. 독일의 경우 러시아는 제품의 7 대 수입 파트너 중 하나이며 11이 수출에 참여하고 있습니다. 5-6 년 전, 위치는 각각 13-i 및 17-i였습니다. 러시아와 네덜란드 간의 무역 회전율은 연말까지 82-83 억 달러로 증가했습니다. 러시아는 이와 관련하여 일본, 스웨덴, 노르웨이, 스페인과 같은 경제보다 앞서서 네덜란드의 8 대 파트너 중 하나입니다.
그러나 러시아 - 유럽 관계의 모든 겉으로 드러나는 선하심에도 불구하고이 관계와 관련된 문제는 지붕 위에 있습니다. 문제 중 하나는 "전기 지침 2009 / 72 / EC"와 "가스 지침 2009 / 73 / EC"라는 두 가지 지침이 구체적으로 표기되어있는, 소위 제 3 EU 에너지 패키지의 특성입니다. 이 지침은 원래 광업 및 전기 및 가스 운송에 종사하는 회사의 지분을 소유하지 못하도록하는 회사의 금지와 관련이 있습니다. 시간이 지남에 따라 특정 개정안이 지침에 도입되었지만 개정 된 지침이나 지침은 처음에는 러시아 쪽에서 받아 들일 수 없습니다. 사실, 제 3 에너지 패키지 (Third Energy Package) 하에서는 유럽은 궁극적으로 계약 가스 공급 방식을 철회하고 소위 반점 시스템으로 전환 할 권리가 있습니다. 가즈프롬은 이것이 회사에 충돌하여 유럽 소비자들의 가스 가격 측면에서 "조건의 지시"로 이어진다 고 계산했다. 블라디미르 푸틴 러시아 총리는 블로 셀 정상 회담에서 블로미드 푸틴 러시아 총리와 블로미 미르 푸틴 러시아 총리는 앞서 언급 한 가즈프롬 우려는 바로 소와 반 롬프 투에게 앞서 언급 한 제 3의 에너지 패키지에 대한 의견 불일치를 극복 할 필요가 있다는 점과 러시아와 유럽 연합과 WTO 내에서의 차이점을 극복해야한다고 지적했다.
오늘날 유럽 연합 (EU)은 많은 러시아 제품 (농산물에서 야금 공장 제품까지)의 양이 크게 늘어나는 것을 막기 위해 솔직히 시장을 "보호"하고 있음을 상기하십시오. 동기 부여는 러시아가 아직 "마침내 WTO 표준으로 전환하지 않았다"는 것이다. 브뤼셀, 파리, 베를린의 베를린은 오래 전에 통과했으며 따라서 우리는 "외계인"으로부터 자신을 방어합니다. 그러나 동시에 유럽 연합은 러시아가 실제로 시장을 유럽 제품에 완전히 개방함으로써 직무를 가능한 한 최저 수준으로 낮추도록 적극적으로 요구하고있다.
WTO 압력에 굴복하는 러시아는 동일한 유럽에서 유전자 변형 및 형질 전환 제품을 수입하는 데있어 마지막 장벽을 제거해야하며 그 영역에서 형질 전환 유전자를 자랄 수있게 될 것입니다. 중부 지방의 들판에있는 일반 감자 대신에, 감자는 바퀴벌레 유전자와 같이 나타날 수 있습니다. 무엇 때문에? 그래서 콜로라도 감자 딱정벌레는 먹지 않습니다. 그러한 감자가 콜로라도 감자 딱정벌레의 맛이 아니라면 인간 소비에 얼마나 적합한 것입니까? .. 영구적으로 먹을 수있는 트랜스 제닉 제품이 인체의 어떤 변화에 대해 과학자가 설명 할 수는 없습니다. 누군가는 "바퀴벌레 - 감자"와 새로운 세대의 유전 공학의 다른 과일들이 우리에게 완벽하게 안전하다고 말합니다. 누군가는 그러한 음식이 인간 게놈 자체를 다시 포맷 할 수 있다고 말합니다. (두 번째 옵션은 실험실에 대한 수많은 연구에 의해 확인됩니다. 동물). 이 점에서 스타일의 농담은 적절할 수 있습니다. 오늘 나는 감자를 껍질을 벗을 수 없었습니다. 칼 밑에서 도망 치고 다시 땅에 파고 들었습니다.
이 과정의 잠재적 인 위험을 이해하고 (경제적으로도 의학적으로도) 많은 러시아 지역에서는 기회를 이용하여 오늘날 "GMO로부터의 자유"라는 용어를 채택했습니다. 즉, 벨고로드 지역 (러시아 연방의 13 대상)과 같은 지역에서는 밭에서 형질 전환 제품을 재배하는 것을 엄격히 금지합니다. 그러나 실제로 금지 될 것인가? - 이건 별개의 질문입니다.
다시 한번 블라디미르 푸틴은 유라시아 대륙에 단일 경제 (특히 인도 주의적으로 주목해야 할) 공간을 창출 할 전망에 대한 질문을 제기했다. 러시아 대통령에 따르면 그런 공간에서 일하는 기초는 유라시아 경제 연합과 EU 간의 자유 무역 지대의 도입 일 수있다. 이러한 방향으로 업무를 시작하기 위해 러시아 대통령은 "유럽과 유라시아 통합 과정의 활용"이라는 견해에 대해 생각해 보라고 제안하면서 그러한 과정들 사이에 모순이 없다고 말했다.
블라디미르 푸틴 (Bradimir Putin)의 말에 따르면, "리스본에서 태평양까지"라는 단일 통합 공간을 창설하는 첫 번째 정상 회담이 아니라는 점에 주목해야한다. 그러나 러시아 대통령의 말은 EU 지도자들로부터 많은지지를 얻지 못했다. 그것은 이해할 수 있습니다. Barroso, van Rompuy 또는 Ashton 남작 부인이 갑자기 EU-EES 형식으로 통합하려는 푸틴의 아이디어를 "가족과 친해지십시오"라고 칭찬하는 것은 상상하기 어렵습니다. 같은 애쉬튼 같은 "우정"은 야만적 인 꿈 속에서만 꿈을 꿀 수있다. EU의 현대 인도 주의적 이익이 EEC가 형성되는 기초 위에서 세관 연합의 인도 주의적 이익과 결코 일치하지 않기 때문이다. 이것은 오늘날 파산 된 우크라이나의 사례에 의해 추적 될 수 있습니다. 덧붙여 전술 한 러시아 - EU 정상 회담 직후의 Ashton 부국장 (EU 대외 대표)은 우크라이나와의 협상에서 "중재"를 위해 특별히 스키를 정했다. 이 사실을 알게되면 푸틴 대통령은 다음과 같이 선언했다.
중개자가 많을수록 문제가 많습니다. 나는 우크라이나가이 중재를 필요로하는지 여부를 모른다. .. 우리 외교부가 나타나서 거기에서 시작될 반 유럽 집회 중 하나에서 그리스 나 키프로스 위기의 위기에 처했을 때 우리의 유럽 파트너가 어떻게 대응할 것인지 상상할 수있다. 전화 해. 나는 우크라이나 사람들이 그것을 이해할 수 있다고 생각한다. 어쨌든 러시아는 결코이 문제에 개입하지 않을 것입니다.
그러나 그녀의 서비스가 오늘날 우크라이나의 전체 또는 일부를 "민주적 인"뱀파이어에 "부착"하는 것이면 어떻게 바론 니스가이 말을들을 수 있을까? 그러나 애쉬튼과 다른 사람들은 오늘날 우크라이나 야당이 누구를 의미합니까? - 아무 것도 그 사람에 달려 있지 않다는 것을 알고, Yanukovych에게 높은 직책의 형태로 "선물"을 주거나, 나치 구호의 생성자처럼 머리를 가진 사람들에게주는 것을 거부하는 사람들?
일반적으로 정상 회담은 갤럽 모드로 개최되었으므로 최종 문서가 서명되지 않았더라도 곧. 하지만 솔직히! - 왜 오늘 무엇을 서명하시오, 아무도 지키지 않을 것 같습니다 ... 그런 정상 회의에서 어떤 유익이 있습니까? 외관상으로는 우주 공간의 어두운 물질처럼 정의 상 볼 수는 없습니다 ... 보통 사람의 의식을 통제 할 수없는 이익 ...
정보