왜 그들은이 전쟁이 필요하며 러시아는 그 전쟁과 무엇을해야만 하는가?
가능한 모든 시나리오에서 우크라이나는 성실성을 유지할 수 없습니다.
지역 총장 Yanukovych V. F.는 지역의 "야당의 삼총사"에게 계속해서 나아갈 수 있습니다. 이것은 매우 가능합니다. 이른바 야당 지도자들에 대한 양보는 아무 것도주지 않을지라도. 이 "지도자"들은 시리아 야당 지도자들의 대표단이 개별 갱들의 지도자들을 명령 할 수 있기 때문에 민족 주의자들의 군중을 거의 이끌 수 없다. 지도자들이 이끌고, 야누 코비 치가 협상을 시도하고있는 삼중주는 민족 주의자들의 기분을 따라갈 수있을 뿐이다. 그렇지 않으면, 그들은 단지 방관자에게 던져 버렸다. 율리아 티모셴코 (Yulia Tymoshenko)뿐만 아니라 세 국가 모두를위한 유일한 기회는 서구가 사업 할 수있는 "혁명의 인간적 얼굴"인 민족 주의자들의 표지가되는 것이다. 그러나 그들과 협상 할 것은 아무것도 없다. 너무 적습니다.
Yanukovych V.F.는 갑자기 탄력을 나타낼 수도 있습니다. 그러나 그것은 이미 늦었습니다. 한 번, 그리고 경도의 표출은 이제 공화국의 분열의 추가 기폭 장치 역할을 할 것입니다.
많은 이들은 "혁명가들"이 특별 선거의 임명을 만날 수 있다고 믿는다. 그러나 이것은 또한 사실이 아닙니다. 첫째, 현 상황에서 선거 자체를 유지하는 것은 매우 어려울 것입니다. 우크라이나의 일부를 만족시키지 않을 것이기 때문에 어떤 결과에도 도전 할 것입니다.
Verkhovna Rada는 비록 거대한 힘을 받았다고해도 그것이 우크라이나 전체를 대표하는 한 권한있는 당국이 될 수 없습니다. 권력 투쟁을위한 기반은 권력이 될 수 없습니다. 현재 야누코비치 총리는 우크라이나 총선에서 다시 승리 할 것입니다. 그리고 민족 주의자들은 그의 승리를 인정하지 않습니다. 그러므로 그들에게는 혁명가들과 마찬가지로 권력을 획득하려는 민주적 수단은 받아 들일 수 없다.
민족 주의자들은 선거가 필요하지 않습니다. 그들은 자신들의 "혁명적 인 협의회"의 독재, "사람들의 기쁜"독재, 또는 일종의 "혁명적 인위원회"- 직접 권력의 기관을 필요로합니다. 그러한 시체의 창설과 진정한 힘의 선언 - 이것이 바로 그들의 목표입니다. 그리고 비상 한 선거에 대한 요구는 단지 시간을 보내는 길일뿐입니다. 그래서 권력은 당신이 반역자들과 협상 할 수 있다는 환상에 남아 있습니다.
독일에서 히틀러와 같은 선거에서 민족주의자가 권력을 장악 할 수 있다면 선거를 원할 것입니다. 하지만 오늘은 그들에게는 믿기지가 않습니다. 따라서 그들은 권력을 장악하려고합니다. 서부 지역에서는 이것이 기상 계획입니다. 나머지 우크라이나 전역에서 그들은 중앙 기관 (키예프의 정부 구역) 건물을 점유하는 등 권력을 행사할 수 있다고 주장 할 수있다. 그러나 그들에게는 충분한 힘이 없습니다. 그러나 실제 무장 된 발작을 시작한다는 것은 당신의 진실 된 얼굴을 즉시 보여 주어야 함을 의미합니다. 그래서 오늘 그들은 조기 총선에 대한 요구를 제시했습니다. 선거는 가능한 억압의 가능성을 줄여 줄 것이며 이미 체포 된 지역에서 발판을 마련하여 선거로 정당성을 갖게 할 것입니다. 이해할 필요가 있습니다. 그들은 공정하게 놀지 않고 자신에게 적합하지 않은 결과를 결코 인식하지 못합니다. 우크라이나의 진정한 붕괴의 순간을 지연시킬 수는 있지만 선거는 문제를 해결하지 못할 것이다.
그러나 단지 지연.
이와는 별도로 현재 상황에서 서방의 역할에 관해서도 언급되어야한다. 그녀는 분명하다. 우크라이나에서 일어나는 일들은 서구 국가들을 대상으로 한 노력 덕분에 가능 해졌다. 그리고이 문제는 "민주주의 발전을 위해"할당 된 현금 흐름에만 국한되지 않습니다. 그리고 EU와 비정상적으로 이익이되지 않는 협약을 체결하려는 시도 에서뿐만 아니라 야누코비치가이 합의서에 서명하고 자신의 손으로 우크라이나 경제를 파괴한다면 그것은 이상 할 것이다. "유럽 통합"에 대한 예리한 거부가 사람들 사이에 오해의 물결을 일으키지 않는다면 이상 할 것이다. "유럽의 선택"이 훌륭하게 추진되고있다. 이러한 모든 노력의 결과가 다를 것이라고 상상하기는 어렵습니다. 서구 사람들이이 결과를 예측할 수 있다고 상상하기는 어렵습니다. 서방 지도자들 자신이 우크라이나에 오는 혼란에 대해 행복하지 않을 것이라고 생각하는 사람들은 서구 세계의 지도자들에 대해 정확히 생각해야한다.
서구 세계를 하나로 묶는 주요 기관들 중 하나는 북대서양 군사 - 정치 동맹이다. 아무도 그것에 미국의 선도적 인 역할에 대해 분쟁하지 않습니다. 나토 (NATO)는 미국과 미국의 이익을 위해 행동한다. 동시에 나토 회원국 정부는이기구에 대한 의무를 가지고 있으며, 이는 대외 정책 및 안보 문제에서 자국의 독립성을 크게 박탈한다. 서방 외교 정책의 상당 부분은 각국 정부의 주도권이 아니라 동맹의 공통된 입장을 따르고있다.
동맹의 토대가 된 2010 군사위원회 (NATO Military Committee)의 결정은 세계 위기를 해결하기위한 포괄적 (통합) 접근법의 개념이었습니다. 이 개념의 본질은 무장 세력의 역할을 줄이는 것뿐만 아니라 동맹의 목표를 달성하기위한 비군사적 투쟁 방법을보다 적극적으로 사용할 수있을뿐만 아니라 이 개념은 북대서양 조약기구 (NATO)가 더 이상 전쟁을 시작하지 않을 것이고, 관심있는 국가를 공개적으로 침략 할 것이라고 처음으로 밝힌다. 이제부터 동맹은 "위기", 즉 내적 갈등이있는 곳에서만 행동 할 것입니다. "위기"는 개입의 전제 조건입니다. 그리고 "위기 관리", 즉 그 결과가 동맹국의 이익을 충족시키고 갈등에 미치는 영향, 그리고 NATO의 활동이 거짓말입니다. 따라서 우리는 미국과 나토의 군사 정치적 목표를 달성하는 방법으로 전세계 위기를 유발하는 것에 대해 이야기 할 수 있습니다. 군사적 방법뿐만 아니라 전쟁을 수행하는 방법으로 이해되는 포괄적 (통합) 접근법의 개념이 리비아에서 이미 시험되었고 시리아를 폐허로 만들었다는 것을 쉽게 알 수 있습니다.
새로운 나토 개념은 테러 분자들과 대상 국가에서 내부 분쟁을 조정할 수있는 비정부기구들에 대한 겉으로는 비논리적 인 지원에 대한 해답을 제공한다. 왜 외국을 침공하여 손실을 입히고 증오를 일으키는가? 파괴적인 세력을 키우는 것만으로도 충분하다. "위기"또는 솔직히 말해서, 내전을 유발하는 것으로 충분하다. 그리고 자신이 만든 것을 자신의 이익을 위해 "해결"할 수 있습니다. 우크라이나의 현재의 갈등은 서방에 의해 촉발 된 것이며 저자들이 그러한 상황의 전개를 기대하지 않았다고 가정하는 것은 어리석은 일이다.
전체로
나는 우크라이나에서 일어나는 모든 일이 러시아 깊숙한 곳에서의 진정한 타격이라고 말해야한다. 우리는 시리아 분쟁을 거의 돌이키지 않았습니다. 환상은 필요 없습니다 - 유럽 연합이나 서부의 어느 누구도 우크라이나를 필요로하지 않습니다. 서방이하는 모든 일은 과거의 힘의 회복과 회복과 함께 러시아와 관련이 있습니다. 우크라이나는 민족주의가 생각하는 것과 상관없이 모든 문명화 된 러시아의 불가분의 일부이다. 그리고 우리는 그곳에서 전개되는 사건들에서 벗어날 수 없습니다. 우크라이나의 혼란과 혼돈은 더 이상 "어딘가에서 멀리"또는 "매우 가까이에"있지 않습니다. 여기 바로 여기 있습니다.
정보