군사 검토

미국은 러시아가 중거리 및 단거리 미사일에 관한 조약을 위반 한 것으로 의심하고있다.

40
중요한 국제 문제에 대한 논의가 미국에서 다시 시작되었습니다. 많은 미국 전문가들은 러시아가 중거리 탄도 미사일 개발을 의심하고있다. 중거리와 미사일의 제거에 관한 조약은 1987의 끝 부분에서 서명했다. 이 협정에 따라 미국과 소련 그리고 러시아는 기존의 근거리 근거리 탄도 미사일과 순항 미사일을 모두 파괴하고 새로운 부대를 만들지 않을 것이라고 약속했다. 미국 전문가들은 러시아 방위 산업의 최근 행동이 기존 조약의 조항을 어기는 것이라고 믿는다.


미국 신문 인 The New York Times에 따르면, 미국 지도부는 현재의 상황에 대해 우려하고 있으며, 그렇게 오래 전부터 필요한 정보를 다른 나토 국가에 전달하지는 않았다. 미국이 이용할 수있는 정보에 따르면, 러시아는 2008 이후 5500 킬로미터 미만의 거리에서 공격 목표에 적합한 새로운 탄도 미사일 시험을 수행했다. XNUMX 이후이 제품은 기존 조약에 의해 금지 된 중거리 미사일에 기인 할 수있다.


Topol-E ICBM, Kapustin Yar 테스트 사이트, 107, 2009 사이트 출시 (http://militaryphotos.net에서 처리 된 사진)


최신 국내 전략 미사일 프로젝트에 관한 정보는 미국 정치인들의 관심사 중 어느 것이 었는지를 이해할 수있게한다. 아마 미국의 분석가들은 현재 테스트를 진행중인 프론트 엔드 RS-26 미사일 시스템을 언급하고있다. 이 복합체의 탄도 미사일은 최소한 6000-6500 킬로미터의 거리에서 목표를 타격 할 수 있습니다. 동시에 적은 거리에서 적 개체를 공격 할 가능성에 대한 정보가 있습니다. 그래서 10 월 2012에서는 Kapustin Yar 테스트 사이트에서 시작된 숙련 된 Rubezh 로켓이 Sary-Shagan 테스트 사이트에서 교육 목표를 달성했습니다. 이 두 다각형 사이의 거리는 대략 2 천 킬로미터로 새로운 로켓의 범위의 특성을 직접 나타냅니다.

외신 기자들에 따르면, 작년 5 월 중간 범위에서 목표를 타격 할 수있는 새로운 러시아 로켓에 관한 정보가 나왔다. 모스크바 합동 참모 총장의 방한 직전 모스크바 자유 기념관 (Washington Free Beacon)은 몇 가지 새로운 중거리 미사일이 언급 된 자료를 출간했다. 기존 계약과 달리이 프로젝트의 존재에 대한 정보는 정보원에서 얻은 것입니다. 미국 신문의 출판은 특정 서클에서 불안을 야기했으나 다음 몇 달 동안 공식적인 반응은 없었습니다.

작년 11 월, 러시아가 계약의 금지에 해당하는 특정 미사일을 만드는 주제는 다시 외국 언론의 관심 대상이되었다. 미국 정부에 가까운 소식통을 인용 해 The Daily Beast의 미국 판은 논란이되고있는 러시아 프로젝트에 대한 현재 상황을보고했다. 소식통에 따르면, 워싱턴은 공식적으로 2012만큼 논란의 여지가있는 새로운 미사일의 존재에 대해 배웠고 몇 가지 조치를 취했다.

미 국무부와 펜타곤은 의회에서 특별 세션을 개최했는데 그 주제는 새로운 러시아 로켓과 그 모습의 법적 결과였다. оружия. The Daily Beast에 따르면, 미국 관리들은 중거리 및 단거리 미사일의 제거에 관한 러시아의 협정 위반 가능성에 대한 정보에 예리하게 반응했지만 큰소리로 말하지 않았다. 러시아 측과의 모든 추가 논의는 정보를 공개하지 않고 외교 경로를 통해 진행되었다.

또한 작년 11 월에는 의회의 새로운 요구 사항을 인식하게되었습니다. 하원 의원은 2014에서 세부 보고서를 받기를 희망했다. XNUMX의 주제는 러시아가 여러 등급의 미사일을 금지하는 기존 조약의 조항을 준수한다는 것이다. 상황은 국무부 전문가에 의해 재검토 될 것이다.

지난해 중순, 이바노프 대통령 당선자는 연료를 불에 태웠다. 그는 중거리 및 단거리 미사일에 대한 기존의 협약은 논란의 여지가 있으며 무한정 계속할 수 없다고 말했다. 이바노프 장관은이 조약에서 탈퇴 할 것을 촉구했지만 그는 자신의 목표를 이해하지 못했다는 점에 주목했다. 또한 그는 중거리 및 단거리 미사일의 확산에 관한 주제를 다루었습니다. 최근 몇 몇 개발 도상국가에서 유사한 부류의 미사일을 보유하고 있으며 현존하는 조약에 구속되기 때문에 미국과 러시아는 그러한 무기를 사용할 수없는 특수한 상황이 발생했다.

러시아측은 아직 미국 혐의에 대해 공식 성명을 발표하지 않았다. 동시에, 우리나라는 근거가없고 멀리있는 혐의를 고려해야 할 모든 이유가있다. 미국 정치인들로부터 특별한 반응을 불러 일으킨 PC-26 로켓은 5500 킬로미터 이상의 거리에서 목표물에 부딪 힐 수 있기 때문에 대륙간 비행입니다. 2012의 가을에 열리는 출시와 관련하여 정보 부족으로이 사건을 평가할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고, PC-26는 중거리 미사일을 고려해야 할 이유가 없으며, 최대 비행 범위로 표시됩니다.

몇 년 전에 새로운 전략 미사일 RS-26 "Frontier"가 2013보다 더 오래 채택 될 것이라고 주장되었다. 이제 우리는이 제품의 채택 시점에 대한 변화에 대해 이야기 할 수 있습니다. 이것이 새로운 로켓이 적어도 올해에 의무를 이행하게되는 이유입니다. 따라서 가까운 장래에 새로운 러시아 로켓에 대한 분쟁은 계속 될 것이며, 그 분류와 기존 국제 조약의 준수 문제는 계속 열려있을 것이다.


해당 사이트의 자료 :
http://nytimes.com/
http://freebeacon.com/
http://newsru.com/
http://bbc.co.uk/
저자 :
40 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 란타우
    란타우 3 2 월 2014 07 : 33
    + 13
    문제가 아닌 계속 의심 할 수 있습니다.
    1. 냄새를 맡다
      냄새를 맡다 3 2 월 2014 08 : 02
      + 63
      우리는 미국인들이 우주에 파괴 무기를 놓을 것으로 의심합니다. 우리는 북대서양 조약기구 (NATO)를 확대하고 군대를 러시아 연방의 경계에 더 가깝게 데려 간 것으로 의심합니다. 우리는 미사일 방어 체제 구축을 의심하고 있습니다. 우리는 모든 무력 충돌과 근대 전쟁에 대한 그들의 참여를 압니다. 우리는 그들에게 극단주의에 대한 경제적 지원을 의심합니다. 우리는 무장 세력들의 무장에 대해 알고 있습니다. 우리는 우크라이나에서의 불안정 조직 구성에 대한 그들의 참여를 압니다. 우리의 가장 중요한 민주주의 자들이 그들의 가치에 맞서 자신을 보호하기 위해 노력하기 위해 무엇을 알아야할까요?
      1. 벨리 코 로스 - xnumx
        벨리 코 로스 - xnumx 3 2 월 2014 10 : 36
        +6
        제품 견적 : 냄새
        우리는 미국인들이 우주에 파괴 무기를 놓을 것으로 의심합니다. 우리는 북대서양 조약기구 (NATO)를 확대하고 군대를 러시아 연방의 경계에 더 가깝게 데려 간 것으로 의심합니다. 우리는 미사일 방어 체제 구축을 의심하고 있습니다. 우리는 모든 무력 충돌과 근대 전쟁에 대한 그들의 참여를 압니다. 우리는 그들에게 극단주의에 대한 경제적 지원을 의심합니다. 우리는 무장 세력들의 무장에 대해 알고 있습니다. 우리는 우크라이나에서의 불안정 조직 구성에 대한 그들의 참여를 압니다. 우리의 가장 중요한 민주주의 자들이 그들의 가치에 맞서 자신을 보호하기 위해 노력하기 위해 무엇을 알아야할까요?

        더 말하지 마! 좋은
      2. 로미오 히닉
        로미오 히닉 3 2 월 2014 11 : 54
        +2
        당신은 마침내 뿌리를 잘보고 있습니다.
      3. user1212
        user1212 3 2 월 2014 14 : 21
        +5
        우리는 "친구"에게 탄두 대신에 액화 (또는 세분화 된) 민주주의를 지닌 탱크를 가지고 있다고 설명하면됩니다. 우리는 미사일 방어 시스템을 유지하고 NATO 군대의 복지를 개선하기 위해 EU 국가에 공급할 계획입니다.
      4. kush62
        kush62 3 2 월 2014 16 : 22
        +2
        예, 우리는 의심하지 않지만 확실합니다. 개 (쓰레기)가 짖고 보풀 (포플러)이 날아갑니다.
      5. 슈르
        슈르 3 2 월 2014 22 : 27
        0
        또한 "계란 속의 바늘"이 어디에 저장되어 있는지 알아야합니다.
      6. 빅터 - 61
        빅터 - 61 2 8 월 2014 19 : 24
        0
        수퍼는“미국은 더 이상 고르바초프와 옐친이 아니라 국가의 안보를 지키고 그를 믿고있는 가치있는 대통령이 아니라고 의심한다”고 말했다.
    2. jjj
      jjj 3 2 월 2014 08 : 39
      +5
      나는 친구, 미사일의 캐러밴이 앞으로 나아갈 것이라고 믿는다.
      1. 블라디미르
        블라디미르 3 2 월 2014 08 : 52
        + 12
        제품 견적 : jjj
        나는 친구, 미사일의 캐러밴이 앞으로 나아갈 것이라고 믿는다.

        만약 우리가 미사일의 캐러밴을 가지고 있다면, 그들은 앞으로 돌진 할 필요가 없다고 믿는다. 눈짓
    3. 민간인
      민간인 3 2 월 2014 13 : 41
      +6
      우리는 또한 INF 조약에 대한 합의에 위배되며, 그로부터 벗어나야하며, 빠를수록 좋습니다.
    4. 가이 센 버그
      가이 센 버그 3 2 월 2014 18 : 02
      +1
      인용구 : 란타우
      문제가 아닌 계속 의심 할 수 있습니다.


      나라는 언제이 바보 같은 계약에서 나올까요? 결국, 모두는 시간이 많지만 어떤 식 으로든 무언가를 이해합니다.
  2. 위험한
    위험한 3 2 월 2014 07 : 47
    +5
    이 계약은 양날의 검입니다. 한편으로, 적어도 서구의 분위기를 망칠 수있는 새로운 미사일이 있으면 항상 좋습니다. 반면 러시아가 유럽에있는 미사일을 미사일로 배치하는 것은 훨씬 위험합니다.이 경우 우리 도시로의 비행 시간이 최소로 줄어들 기 때문에 매우 불쾌합니다. 아직 중국이 있지만 국경 근처에 중거리 미사일을 비밀리에 배치하는 것이 좋습니다.
    1. 아스 가드
      아스 가드 3 2 월 2014 08 : 57
      +1
      글쎄, 중국에는 미사일이 있고,이란에는 * 7 천 * 미사일이 있으며, 비행 시간은 10-XNUMX 분이며, "실수로"시작된 것으로 추정되며, 세계 전쟁 시나리오를 취소 할 수 없습니다. .....
      선험적 인 탄도 미사일은 천마일 ( "Mace"가 우리에게 완벽하게 보여줍니다) 후에 떨어질 수 있습니다))) ....

      아마도 미국인들은 중거리 미사일을 시험하기 위해 그것을 가져 갔을까요 ????
      (그들은 러시아가 그들보다 더 잘 성공한다는 데 익숙하지만, 아니요, 잠수함 미사일 운반체에는“Boreas”가 XNUMX 개 있습니까 ???
      아무도 왜 몰라 ??? ...... "개혁자들"은 육군과 해군을 현대화했습니다. 잠깐, 그들은 RC "Great Peter"를 "치명적인 개혁"아래 유일한 전투 준비 함으로 놓을 것입니다 ..........
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 3 2 월 2014 15 : 04
        +3
        제품 견적 : Asgard
        선험적 인 탄도 미사일은 천 킬로미터를 넘어갈 수 있습니다 ( "Mace"가 우리에게 완벽하게 보여줍니다))


        가을 (우리는 BR이 아닌 ICBM에 대해 이야기하고 있음) (아주 예측할 수없는 곳), 목표를 얻으십시오-아니오
        약 1km의 FAU-300 탄도 미사일.
  3. 마카로프
    마카로프 3 2 월 2014 07 : 48
    +2
    "미국은 러시아가 중거리 및 단거리 미사일에 대한 조약을 위반 한 것으로 다시 의심합니다 .."
    글쎄, 이것에서 fuls ??
    러시아 연방은 다시 미국이 중거리 및 단거리 미사일에 대한 조약을 위반 한 것으로 의심 할 수 있습니다. 쿠바, 중국, 베트남, 그리고 ... 그리고 이것으로부터 무엇이 바뀌겠습니까 ?? 의심-콘돔이 아니므로 성기를 입을 수 없습니다.
    1. 선 야르
      선 야르 3 2 월 2014 08 : 33
      +7
      게다가 한때 미국 (Ben and Gorby)은 러시아 만이 미사일을 마셨지 만 일방적으로 그러한 조약을 철회했다. Western Civilization 전체는 헤어질 때 마약 중독자만큼 기만적입니다. 그들은 서명 된 협약을 반복적으로 준수하지 못했습니다. 그들이 내부 채널을 통해 그리고 홍보없이 그것을하고 있기 때문에 일어나는 것 같습니다. 그것은 또한 러시아가 오만한 얼굴에 그들을 흉내 내며, 만약 그렇다면, 오줌을 뿌려서 세상에 전염시킬 수 있다는 것을 의미합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 09061982
    09061982 3 2 월 2014 07 : 49
    +5
    그리고 그들은 1972 년 ABM 조약을 어떻게 위반합니까? ....
    1. Nayhas
      Nayhas 3 2 월 2014 09 : 30
      + 10
      제품 견적 : 09061982
      그리고 그들은 1972 년 ABM 조약을 어떻게 위반합니까? ....

      그들은 그것을 위반하지 않습니다. 그들은 방금 나왔습니다.
  5. BL195419551944
    BL195419551944 3 2 월 2014 07 : 53
    +1
    그녀의 조용히 풍만한 일의 창조의 장남은 대체로 두 번째 막내가 무엇인지를 읽습니다.
    아랫배가 옷을 입고 있지 않았고 일리아는 그녀와 함께 걷고 있지 않았습니다.
    국무부의 주님을보십시오. 아마도 이것이 당신이 시작한 것일 수도 있습니다.
    트리플 Iggro ????
    일리?
  6. BL195419551944
    BL195419551944 3 2 월 2014 07 : 58
    -1
    나는 미국과의 우정이지만, 손재주와 미묘한 Pakosstey없이 !!!
    Wammie와 우리는 친구가되고 싶다!
    1. 블라디미르
      블라디미르 3 2 월 2014 08 : 53
      +2
      견적 : BL195419551944
      Wammie와 우리는 친구가되고 싶다!

      뭐
  7. 스보이
    스보이 3 2 월 2014 08 : 14
    +2
    해당 지역에 미사일 방어 요소를 배치 한 국가의 경우 고려해야 할 정보
  8. 보리스 진 눅스
    보리스 진 눅스 3 2 월 2014 08 : 41
    +2
    돈.
    도둑과 모자에 화상!
  9. ZU-23
    ZU-23 3 2 월 2014 08 : 43
    +6
    그렇습니다. 건강을 유지하면서 실질적으로 무언가를 위반할 수는 없습니다. 특히 우리는 일반적으로 그들의 NATO로 무언가를하고 싶기 때문에 어떤 종류의 개를 듣게 될 것입니다.
  10. Igor39
    Igor39 3 2 월 2014 08 : 44
    +2
    그들은 이것이 반대하지 않는다고 믿지 않으며, 우리가 친구가 아니라고해도 우리는 친구가 아니라고 말해야합니다.
    1. 코 스티크 넷
      코 스티크 넷 3 2 월 2014 12 : 30
      +2
      바로 그거죠 !!! 테러리스트들과 싸울 준비를하고있는 것은 우리입니다 :-) 미국인과 Gayropeytsy는 우리의 druzyayayaya입니다 ... 그들은 액면가로 그런 이단을 내 놓습니다. 왜 우리가 더 나쁜가요? 최소한 그러한 설명은 환영합니다.
      1. kush62
        kush62 3 2 월 2014 16 : 26
        +2
        바로 그거죠 !!! 우리가 테러리스트들과 싸울 준비를하고 있다고

        그래서 그들이 싫어하는 이유입니다.
  11. ratnik
    ratnik 3 2 월 2014 09 : 24
    +2
    꿀벌의 특별한 품종 ......- 항상 찌르고 .. 그들이 묻지 않는 곳))))))))))
  12. Nayhas
    Nayhas 3 2 월 2014 09 : 29
    +2
    네 Yoshkin 고양이 ... Nakh ... 왜 우리는 INF 조약을 준수합니까? 우리 근처에 보병 보병 정찰 시스템 (이란과 중국)으로 무장 한 두 나라가 있는데,이 조약을 체결 한 회원은 누구입니까? 우리가이 계약을 철회하도록 위협하는 것은 무엇입니까? 미국은 퍼싱을 다시 조각하기 시작합니까?
    1. Starover_Z
      Starover_Z 3 2 월 2014 12 : 45
      +2
      그러나 나토 회원국은이 협정에 서명하지 않았으며, 제 생각에이 계급의 미사일은 금지되지 않습니다. 당신은 그들이이 종을 파괴하도록 명령 할 수 없습니다.
      그리고 중동과 동남아시아 국가를 고려하지 않고 INF 미사일에 대한 소련의 완전한 금지는 일반적인 배신입니다!
      1. Nayhas
        Nayhas 3 2 월 2014 21 : 04
        0
        제품 견적 : Starover_Z
        그러나 나토 회원국은이 협정에 서명하지 않았으며, 제 생각에이 계급의 미사일은 금지되지 않습니다. 당신은 그들이이 종을 파괴하도록 명령 할 수 없습니다.

        파괴 할 것이 없습니다. NATO는 BRSD뿐만 아니라 Iskander와 유사합니다.
  13. 아르 옌코 안드레이
    아르 옌코 안드레이 3 2 월 2014 09 : 41
    +1
    따라서 미국인들은 또한 시리아 갱단 무장, 유엔에 대한 뇌물 수수 및 압력 등을 수행하면서 미사일 방어를 일방적으로 또는 변덕스럽게 철수 할 것으로 의심되지만 우크라이나에 대해 잊어 버렸다. 형제 러시아 국가와 내부 문제에 대한 간섭으로, 이러한 의혹은 침략자의 국제 불매 운동을 독재자 (민주당의 독재, 반대의 전멸) 상태로 선언하기에 충분하다고 생각합니다. 그리고 거의 모든 세계와 지역 전쟁에서 폐하의 지성의 귀가 튀어 나오는 영국이 있습니다.이 민주주의 천사들은 전 세계를 엉망이지만 비 민주적 인 것으로 의심됩니다.
  14. 텔루르
    텔루르 3 2 월 2014 09 : 50
    0
    좋은 옛날과 마찬가지로 신속하게 서비스를 제공하기 위해 합리적인 금액의 미사일을 보유하고, 암을 주장 할 필요가 없으며, 아무 것도 증명할 필요가 없습니다.
  15. Dromac
    Dromac 3 2 월 2014 10 : 12
    +1
    올바른 길, 동지들! 그리고 우리는 미국의 blah blah blah에 대해 담대하게 말합니다.
  16. 쿠즈 킨 바 yan
    쿠즈 킨 바 yan 3 2 월 2014 10 : 32
    0
    글쎄, 모든 것이 논리적입니다. 러시아가 오랫동안이 조약을 철회하기로 결정한 것은 바로 그 일이다. 그리고 그녀는 기술을 개발하고 테스트하기 시작했습니다. 한편, 미국은 추측하고 논의하고 비난하는 것이 있습니다. 시간이 얼마 남지 않았습니다. 모든 준비가 완료 될 때까지 또는 미국 자체가 계약 철회를 발표 할 것입니다. 러시아는 이미 무기를 준비 할 것이다.
  17. 시베리아 9444
    시베리아 9444 3 2 월 2014 11 : 04
    0
    사 바카는 카라반이오고있다! 롤
  18. 텍터
    텍터 3 2 월 2014 11 : 25
    +1
    그렇습니다. 폴란드와 루마니아의 미군 기지에 배치 된 미사일이 배치 직후에 파괴 될지는 확실하지 않다는 점을 직접 언급해야합니다. 그들은 INF 조약을 위반합니다.
  19. 부담
    부담 3 2 월 2014 13 : 16
    0
    그러나 국무부가 의심하는 것을 망설이지 말고 모두에게 보내십시오 .... 웃음 모든 것
  20. 텍터
    텍터 3 2 월 2014 13 : 47
    +1
    "미사일 방어 기지"에 더해 베를린 동부의 모든 NATO 시설에 최후 통첩을 발부 할 것입니다. 그들이 계속 기능한다면 그들은 파괴 될 것입니다. 발트해 연안의 비행장과 항구 포함.
  21. 시누크
    시누크 3 2 월 2014 15 : 03
    +4
    그들 스스로 시작하자. 그리고 미사일 방어 요소조차 우리 주위에 놓여 있지만 우리는 소련에 동의 한 것처럼 NATO 확장에 관한 계약을 잊어 버렸습니다. 대칭적인 답변을 얻고 윙윙 거리지 마십시오!
  22. click80
    click80 3 2 월 2014 15 : 46
    +4
    베네수엘라에 방탄 미사일을 설치하여 조지아의 미사일 공격을 막을 것을 제안합니다. 롤
  23. 제 47 회
    제 47 회 3 2 월 2014 16 : 32
    +5
    그렇습니다. 두려워하십시오.
  24. AlexA
    AlexA 3 2 월 2014 21 : 34
    0
    제품 견적 : 우편 배달부
    가을 (우리는 BR이 아닌 ICBM에 대해 이야기하고 있습니다)은 할 수 있습니다 (절대 예측할 수없는 곳), GO GO THE THE GOAL-NO

    글쎄요, 내 친구, 당신은 너무나 헛된 것입니다. 예를 들어, 15zh58은 3 단계 엔진에 스러스트 차단 노즐을 가지고 있으며 원칙적으로 궤도의 가파른 부분을 변경하고 발사 직후 3 단계 엔진을 끄면 사실상 XNUMX 단계 중거리 미사일이 있습니다.
    그래서 우리 자신도 목표를 달성 할 수 있습니다. 사실, 20 발의 비행 (일반 탄도 미사일 방어 10 분 대신) 후에 가능합니다.
    아스가르드가 맞아.
  25. 코리 암바 _TV
    코리 암바 _TV 3 2 월 2014 21 : 49
    0
    곧 러시아. 이미이 박해에 지쳤습니다. 즉, 미국은 폭력을 당할 수 있지만 러시아는 아무것도 위반하지 않고 유죄입니다. 만화 "전쟁은 우리에게 있고 석유는 당신을 의미합니까?"라는 만화의 인용문과 함께 말하고 싶습니다.
  26. sxn278619
    sxn278619 3 2 월 2014 23 : 01
    +1
    http://militaryrussia.ru/blog/topic-553.html
    2013 년 2000 월 초부터 Avangard 미사일이 장착 된 Rubezh 단지는 최소 발사 범위가 약 6000km이고 최대 사거리가 최소 XNUMXkm 인 소형 ICBM이 장착 된 복합 단지로 추정됩니다.
    신문은 또한 Avangard 미사일 단지의 탄두에 자체 엔진이 있으며 방향과 속도 모두에서 궤도를 따라 기동 할 수 있다고 보도합니다.
    일부 언론에서는 RS-24 "Yars"유형의 ICBM의 새로운 전투 장비가 새로운 복합 단지의 미사일에서 테스트되었을 수 있다고 보도되었습니다. 아마도 이것은 그럴 수도 있지만 "새로운 탄도 미사일의 프로토 타입"인 표시된 미사일은 확실히 ICBM RS-24 Yars가 아닙니다. ". 24 년 2012 월 XNUMX 일, Kapustin Yar 테스트 사이트에서 Sary-Shagan 테스트 사이트에 이르는 "내부"경로를 따라 테스트가 시작되면서 새로운 유형의 탄두, 아마도 기동 용 탄두를 테스트 할 가능성이 간접적으로 확인되었습니다. Sary-Shagan 시험장의 관측 시설은 그러한 전투 부대의 최종 비행 구간에 대한 최대한의 정보를 제공 할 수 있으며 시험장의 위치는 외국 감시 장비에 의한 시험 관찰 가능성을 배제합니다.
  27. 일자 22
    일자 22 4 2 월 2014 05 : 55
    0
    글쎄, 우리는 위반하고, 제재와 평화 유지군이 도입되도록 놔 둡니다)) 그러나 우리의 경우는 아닙니다. 그래서 그들이 NATO 국가에 정보를 전달하게하세요.
  28. 세르게이 싯니 코프
    세르게이 싯니 코프 4 2 월 2014 08 : 56
    +1
    그리고 제 생각에 그러한 미사일을 만드는 목적은 발트해 연안, 바 렌츠, 지중해 및 러시아 연방 + 미사일 방어망을 육지로 씻는 미사일 방어 시스템의 배치에 대한 대응입니다. 미국인들은 중거리 미사일이 없다는 것을 근거로 미사일 방어 계획을 세웠지 만 매우 고통스럽게 반응합니다. 나는 푸틴 연극은 표준이 아니며 실제로 그의 움직임을 세지는 않으며 그들을 격동시킨다. 노예 협상이나 구식 조약, 러시아 연방을 제외한 모든 사람들을 따르지 않는 사람들을 비난 함 - 푸틴 정책의 한 측면. 미국인들은 푸틴이 여성 논리의 주요 요소를 활용할 수있게 해주는 ABM의 D에서 일방적으로 나간 후 스스로를 멍청히 씻는다.))) -).
  29. ava09
    ava09 4월 5 2014 16 : 29
    0
    미국이 우리를 "용의자"로 삼는 것에주의를 기울이지 않을 때입니다. 크고 작은 러시아인을 끊임없이 더럽히는 것이 그들의 관심사입니다. "개가 짖고 캐러밴이 움직인다."
  30. Dry_T-50
    Dry_T-50 8 5 월 2014 17 : 43
    0
    그리고 그들은 틈을 타지 않는다고 주장합니다! am
    IMHO,이 모든 PRO들, 바로 그 INF들, 이것이 단지 미사일 방위와 모든 것이라고 말했습니다. 제 의견으로는 많은 증거가 있습니다.