군사 검토

F-35은 호주에서 싫어하는 것이 무엇입니까?

194



F-35 전투기에 대한 Wikipedia 기사는 53 언어로 번역되었습니다! 그리고 그것과 함께, 분석 센터 인 "Air Power Australia"와 항공기 제조 회사 인 "Lockheed Martin"사이의 대립에 관한 장이 헌정되었습니다. 이용 가능한 정보에 따르면, 창립자 인 Carlo Koppa의 인물 인 Air Power Australia는 최신 미국 F-35 전투기 인 Lightning-2에 대한 불신을 표하며 일반적인 F 전투기를 동맹국에 이전하는 것에 대한 배신과 관련하여 배신의 미국을 거의 비난했다 22.

번개와 랩터의 유명한 비교를 스쿠터와 오토바이로 소유 한 사람은 카를로 코프 (Carlo Kopp)였습니다.

신화는 공식 문서를 요구하고 가장 현대적인 5 명의 전투기의 가장 중요한 특성을 보여주는 표를 포함하는 출판물이었습니다 : 러시아어 Su-35 및 PAK FA, 중국 청두 J-20 및 미국 항공기 업계 - F-22 및 F-35의 스캔들 제품. 제시된 5 대의 자동차 중 4 대는 "제 5 세대 전투기"라는 높은 타이틀을 요구합니다. 다섯째 - Su-35 - 4 + + 세대 항공기이므로 어떤 "Raptor"와도 안전하게 경쟁 할 수있는 강력한 전투 잠재력을 지니고 있습니다.







이 테이블은 인터넷 환경 전반에 빠르게 퍼져 새로운 세대의 최고의 전투기라는 제목에 대한 논쟁이되었습니다.

위의 결과는 영어를 사용하는 사람들에게는 완전히 전형적이지 않습니다. 테이블의 결과에 따르면 Sukhoi T-50 (PAK FA)가 자신감을 가지고 선두로 나서고있었습니다. 같은 결과를 얻은 두 번째 장소는 Su-35와 F-22 Raptor가 공유했습니다. 3 위는 중국이었다.

그러나 "두 번째"와 "세 번째 장소"는 발생하지 않습니다. 공중전에서는 은메달이 주어지지 않습니다. "두 번째 자리"는 챔피언과의 싸움에서 죽음을 의미합니다.

리스트의 "외부인"은 F-35이라는 큰 지연으로 끝났는데, 대부분의 선택된 카테고리에서 8 페널티 포인트를 수집했습니다.

Raptor 나 PAK FA의 Lightlog의 백 로그는 상당히 설득력이 있습니다. 경량 전투기는 F-16 및 F / A-18 전투기 폭격기 및 VTOL 대량 대체 용으로 설계된 5 세대의 저렴하고 단순화 된 버전으로 제작되었습니다. AV-8 및 A-10 공격 항공기.

또 다른 사실은 궁금합니다. 100 장치의 숫자로 이미 출시 된 비행기가 비밀 TTX가있는 실험용 프로토 타입 3 개에서만 존재하는 중국 J-20에게 비참한 방법으로 "잃어 버릴"수있는 방법을 자세히 설명 할 수 있습니까? 이 경우의 화려한 비밀은 아직 자랑 할 것이 없다는 것을 나타냅니다.



미국의 "Raptor"와 폐쇄 된 러시아 프로젝트 MiG.144의 Hellish 믹스 ... 중국인은 중단없는 조종실 랜턴을 만들었지 만 다른 "혁신"은 언급되지 않았습니다. CIP가 장착 된 오리의 공기 역학적 인 디자인은 전투기 자체의 막대한 크기와 결합되어이 모든 것이 로우 프로파일에 거의 기여하지 못합니다. 그리고 중국이 여전히 러시아 전투기를 구입한다는 사실은 청두 초차가 없다는 것을 보여줍니다. 중국인 J-20은 단지 "5 세대"의 꿈일뿐입니다. 또한이 허수아비를 이미 존재하는 기계와 비교하기 위해 자신이 선호하는 판결을 자신있게 전달하는 것은 매우 잘못된 것입니다.

미스터 콥 (Kopp)의 나머지 발견은 또한 신뢰할만한 것이 아니며 경우에 따라 매우 의심스러워 보입니다. 나는이 표를 모두 이해하기 위해 표를 신중하게 분석 할 것을 제안한다.

F-35은 호주에서 싫어하는 것이 무엇입니까?

F-35 5 세대 전투기인가요?


1. 크루즈 초음속.

F-35은 (는) 즉시 페널티 킥을 얻었습니다. 이 경우, Kopp는 진실과 너무 멀지 않습니다. 단일 엔진 F-35는 애프터 버너를 켜지 않고도 초음속으로 갈 수 있다는 정당한 의구심이 있습니다.

전문가에 따르면, 디자인은 2 Mach 순항 속도를 위해 설계된 PAK FA에서 최고로 인정 받았습니다.

2. 과도한 기동성.

F-35은 (는) 다시 페널티 킥을 얻었습니다. 러시아어 Su-35 및 PAK FA에서 최고의 성능을 발휘합니다. 이 경우 Kopp는 의심의 여지없이 맞습니다.

그러나 LTH F-35에 대한 지나치게 경건한 태도는 두 가지 이유로 어려움을 겪습니다. 첫째, 개발자에 따르면 번개는 53 °까지의 공격 각도에서 제어력을 유지하며 동급 클래스의 일반 전투기와 마찬가지로 9g까지 오버로드하여 기동 할 수 있습니다. 둘째, 실제 전투 상황에서 번개는 무기의 내부 정지로 인해 4 세대 전투기 (Su-27 및 Su-35조차도)보다 이점이 있으며, 이로 인해 정지 탄약으로 조종 제한이 제거됩니다 (참조 항목 번호 XXUMX).

3. 과도한 추력.

초과 추력은 선택한 특정 비행 모드에 따라 다릅니다.
예를 들어, 800 km / h의 속도로 140 m 고도에서 비행하는 경량 엔진 Cessna는 60 hp의 전력을 필요로합니다. 맥스 엔진 파워 "Cessna"는 100 hp입니다. 따라서 40 % 엔진 출력은 과부하이며 비행 속도 / 높이를 높이거나 1,6g 이상의 과부하로 기동 할 때 소비 할 수 있습니다.

Carlo Koppa 테이블에는 설명이 없습니다. 그것은 똑같은 "번개"가 "마이너스 (-)"를 때리는 것에 대해 불분명했다. 아마도 그럴 수도 있습니다.

4. 구동 벡터 추력.

"랩터 (raptor)"는 한 비행기에 OBE가있는 모터가 장착되어 있습니다 (2D)

Su-35 및 PAK FA에는 수평 및 수직 평면 (3D)의 추력 벡터링 엔진이 장착되어 있습니다. 그러나 Kopp은 다소 착각을합니다. "첫 번째 스테이지"AL-41Ф1 및 AL-41Ф1С의 엔진은 유사 다중 라운드입니다. 편차는 여전히 동일 평면에서 발생하며 "아래로"및 "위쪽으로"발생합니다. 러시아 PAK FA의 "2 단 엔진"에 관해서는 소위 모든 계획된 혁신이 실현되는 "129 제품"은 그 생성이 가까운 미래의 문제입니다.

F-35는 평소처럼 UHT가 완전히 없기 때문에 패널티 점수를 받았습니다.

5. 공수 전자 장비 (항공 전자 장비).

카를로 코프 (Carlo Kopp)가 진실을 찾고자한다면 그는 즉시 35 긍정적 인 평가에 FNXX를 넣을 것입니다. F-10의 선구자조차도 여러 차례 항공 전자 공학의 "번개"기능을 사용합니다.
통합 조준 및 항법 시설. 환상적인 탐지 방법. 자체 테스트 및 자동 문제 해결. 고도로 타겟 된 방사선 및 랜덤 주파수 튜닝의 가능성을 갖는 간섭없는 MADL 통신 채널. 8 만 줄의 소프트웨어 코드를 "Raptor"의 2 만 줄의 코드와 비교합니다. 미래에 - 적외선 통신 시스템 IFDL의 설치, "스텔스 머신"간의 비밀 데이터 교환에 필요합니다.



전자 제품에 대한 모든 관심사에서 경쟁에서 "번개".

6. 위상 배열 안테나 (PAG)가있는 레이더 스테이션.

현대 전투 항공 액티브 헤드 라이트가 장착 된 레이더로 전환-이러한 시스템의 장점은 신뢰성과 감도 증가입니다. 많은 수의 AFAR 수신기를 통해 레이더는 수십 개의 공중 표적을 지속적으로 모니터링하고 동시에 기본 지형의 매핑을 수행 할 수 있습니다.

결과는 다음 정렬입니다.

PAK FA - AFAR H050 실험 레이더;
F-22 "Raptor"- AFAR AN / APG-77가있는 레이더;
F-35 "Lightning-2"- AFAR AN / APG-81가있는 레이더.

Su-35 - 수동형 HEADLIGHT H035 "Irbis"가 장착 된 레이더 장착. 그것의 힘 및 과학 기술 우수성 때문에 Irbis는 Raptor 레이더보다 공기 표적을 탐지하는데 결코 열등하지 않습니다.

다목적 번개 전투기는 AN / APG-81 만 사용합니다. 이 무선 공학 기적을 창조하기 위해 노스 롭 그루먼 개발 팀은 노벨상을 받겠다 고 진지하게 주장 할 수 있습니다.

APG-81 레이더의 질량은 F-1 이륙 질량의 35 % 미만이지만이 장치는 항공기의 전투 성능을 결정합니다. 번개 레이다는 적당한 크기와 조리개 (안테나 치수)를 가지고 있기 때문에 객관적으로 공기 표적 탐지 범위에서 Irbis 및 APG-77보다 열등합니다. 그것은 원래 의도 된 것이 었습니다 : light 다목적 "lighting"은 특수한 인터셉터가 아닙니다.


레이더 AN / APG-81을 사용하여 얻은 표면의 레이더 이미지.
"그림자"가 오해하지 않아야합니다. 레이더 이미지에는 항상 그런 순간이 있습니다.




전선 전투기의 레이더 단지는 우선 공대공 형식으로 작업을 수행하는 데 중점을 둡니다. AESA의 고감도와 결합 된 조리개 합성 (조화 된 신호 처리로 방사 패턴의 폭을 "인위적으로"증가시키는 동작 모드) -이 모든 것이 엄청나게 높은 해상도로 지구 표면의 이미지를 얻는 것을 가능하게합니다. APG-81은 먼 거리를 탐지하고 추적을위한 수십 개의 지상 표적을 취할 수 있으며, 자동으로 표적을 추적하고 지시 할 수 있습니다. оружие. APG-81의 다른 기능으로는 수동 데이터 수집 기능을 갖춘 스텔스 모드, 전자 정보 스테이션 및 전자 전쟁 스테이션으로 작동합니다.

레이더 안테나의 "작은"구경에 대해 F-35이받은 패널티 점수는 10의 긍정적 인 등급으로 쉽게 해석 할 수 있습니다.

7. 측면보기 안테나.

Sukhoi 디자인 국장 전문가들은 5 대의 AFAR가있는 통합 레이더 시스템을 탑재하고 있으며 그 중 4 대가 슬랫에 배치 될 계획입니다. 이것은 잡음 내성을 증가시키고 스텔스 기술 ​​상대 인 PAK FA를 중립화합니다.

처음에는 2 개의 사이드 커버 AFAR가 American Raptor에 설치 될 예정 이었지만 그러한 시스템의 엄청난 비용 때문에 제안서가 개발되지 않았습니다.

F-35에 관해서는 - "Lightning"은 사이드 뷰 안테나가있는 레이더가 없지만 자체 노하우를 가지고 있습니다 ...

8. 상황 인식.

F-35에는 측면 -보기 레이더가 없으며 적외선 범위에서 작동하는 모든 첨단 AN / AAQ-37 분산 조리개 시스템 (DAS) 감지 시스템이 탑재되어 있습니다. 6 개의 DAS 센서는 수백 킬로미터의 거리에서 적의 항공기의 제트 토치를 탐지 할 수 있으며 전파 범위에서 가시성을 줄이려는 모든 시도를 평준화합니다. 이 시스템을 통해 야간에 저고도 초음속 비행을 할 수 있고, 적에게 발사 된 미사일에 대해 조종사에게 경고하고, 미사일 및 대포 포병 위치의 발사 지점을 계산하고, 1300km의 거리에서 탄도 미사일 토치를 탐지 할 수 있습니다!


광학 전자 조준 시스템 전투기 F-35

독특한 AN / APG-81 레이더 및 DAS 시스템 이외에도, AN / AAQ-40 고해상도 적외선 TV 카메라가 장착되어 지나가는 차량의 열 추적과 진화 된 캠프 파이어의 불씨를 감지 할 수 있습니다. 카메라는 공기, 지표면 및 지표면 물체를 자동으로 캡처 및 추적합니다.

이 모든 것은 칵핏의 와이드 스크린 터치 스크린 디스플레이가 들어오는 정보를 믹싱 (오버레이)하여 보완됩니다. 뿐만 아니라 헬멧 기반의 목표 지정 및 디스플레이 시스템 HMDS, 머리의 회전 및 관점에서 볼 때 "투명"항공기의 환상을 제어 할 수 있습니다.


Su-Xnumx. 또한 자랑스러워 할 일이 있습니다!

카를로 코프 (Carlo Kopp)이 이러한 모든 기술을 무시하고 번개를 중국의 가짜 J-20과 동일시하는 것은 이상한 일입니다.

9. 초음속에서 무기를 사용할 가능성.

우리는 무기 베이의 날개를 고속으로 열 수있는 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 전문가들에 따르면,이 이점은 러시아 PAK FA 인 "5 세대"의 단 하나의 전투기를 가질 것입니다. 다른 "Raptors"의 디자인은 초음속에서의 무기 사용을 의미하지 않습니다.

Su-35의 경우, 폭탄 만 내장되어 있지 않으므로이 항목은 중요하지 않습니다.

F-35는 합법적 인 "마이너스"를 받았습니다.

10. 추력 대 중량 비율

물론, F-35은 다시 잘못되었습니다 - 낮은 추력 (0,8)에 대한 결론은 Lockheed Martin의 공식 보도 자료에서 분명합니다. 추력 ≈ 1 인 나머지 기계는 동일한 등급을 받았습니다.

11. 전투 천장 (가능한 역전 속도가 7도 / 초 이상인 가능한 조종)

Carlo Kopp에 따르면 F-35 전투 천장은 45 천 피트 (13700 m)를 초과하지 않습니다. 3은 경쟁 업체보다 1 킬로미터도 채 못됩니다. 따라서 Air Air Australia는 다시 잘못된 정보를 제공합니다. 대공 미사일 시스템 시대와 전투기의 저고도로의 전환은 거의 가치가 없습니다. (추세는 멀리 떨어진 60에게 돌아갔습니다. Powers 씨에게도 감사드립니다!)

F-35은 (는) 패널티 킥을 받았습니다. 단지를 위해서.

12. 은밀한.

이상한 우연의 일치로, F-35의 반대편에 "부분적으로"라는 비문이 있습니다. 물론 번개는 보이지 않는 모자가 아니며 적의 공격으로 인한 손실을 입을 것입니다. 그러나 라이벌 인 "Raptor"와 PAK FA를 보면 "Lightning"에 대한 이점이 Carlo Kopp이 믿는 것만 큼 명백하지는 않습니다. 튀어 나온 엔진과 공기 흡입구의 "지느러미"가있는 PAK FA의 레이아웃은 그것이 만들어 졌을 때 "스텔스"매개 변수가 중심 역할에서 멀리 떨어져 있음을 나타냅니다.



순전히 논리적으로 "번개"는 F-22를 제외한 모든 기존 전투기 중에서 가장 작은 ESR을 가져야합니다. 이것은 다음에 의해 촉진됩니다.

- 전투기의 작은 크기 (전체 10,7 미터의 날개 폭);
- 다이아몬드 "평면"동체
- 모든면과 가장자리의 병렬 처리 (2 세대의 "스텔스").
- besperepletny 캐빈 랜턴;
- 무기의 내부 정지;
- 레이더 흡수 코팅의 보급;
- 틈새를 줄이고 조임 쇠 수가 적은 컴퓨터 제어 어셈블리 (CAD CATIA);
- 주름살의 "톱니 모양"모양;
- 날개와 동체의 표면에 라디오 콘트라스트 부품이 없다.

이러한 조치는 전투기의 시야를 줄이는 데 상당한 영향을 주어야합니다 (정면에서 조사했을 때 1 평방 미터보다 훨씬 적음).

13. 내부 탱크의 연료 스톡.

러시아어 전투기의 장점 - Carlo Kopp에 따르면 Su-35의 내부 연료 공급량은 25 천 파운드 (11 톤 이상!)에 도달합니다. F-35 탱크보다 3 톤 이상 많습니다.

반면에 F-35는 더 가벼운 단일 엔진 차량으로 포지셔닝됩니다. Pratt & Whitney F-135 엔진은 두 개의 AL-41F1S 엔진보다 연료 소비가 낮습니다.

마지막으로 공대공 연료 보급 시스템을 사용하면 연료 보전 지역에 대한 추가 분쟁은 부적합하다.

14. 내부 서스펜션 무기.

"5 세대 전투기"의 주요 요구 사항 중 하나! 무기의 내부 정지는 항공기의 EPR을 근본적으로 감소시키고 항력을 감소시킵니다. 또한, 열에서 탄약의 폭발 위험없이 2M까지 더 활발한 기동과 속도에 도달 할 수 있습니다.

목록에있는 모든 항공기 (Su-35 제외)는 탄약의 내부 정지 가능성을 가지고 있습니다. 러시아 PAK FA의 장점은 크기가 크기 때문에 PAK FA 폭탄만이 가장 큰 치수와 용량 (길이 5 미터, 너비 1,3 미터)입니다. 결과적으로, 8-10 서스펜션은 F-35 전투기 4 대를 가리 킵니다.

카를로 코프 (Carlo Kopp)가 서스펜션 포인트 계산에 많은 관심을 기울 였지만 사용 된 탄약의 명칭과 같은 중요한 점을 그의 테이블에 반영하지는 않았다.

이 순위에서 F-35의 절대적인 이점. 119-kg 소 직경 폭탄, Paveway 레이저 유도 폭탄, JDAM GPS 유도 탄약, 자유 낙하 폭탄 Mk.80 계열, CBU 집속 탄, Mayric 및 JASSM 순항 미사일을 계획하고 있습니다.
8 서스펜션 포인트 (10 내부, 4 외부)에 6 톤을 장착하면 로우 프로파일과 최신 시준 및 탐색 도구를 사용할 수 있습니다. F-35은 어떤 전술적 폭격기와도 성공적으로 경쟁 할 수 있습니다.



동시에 120 + 세대 전투기 수준의 독특한 레이더, 적외선 원형 비전 시스템, AIM-4 AMRAAM 장거리 미사일, 로우 프로파일 및 로우 레벨 전력이 전투기로 남아 있습니다. 이 모든 것이 번개를 심각한 항공 라이벌로 변하게합니다.

Kopp 박사의 주장은 전통적으로 우수한 LTH로 구별 된 러시아 건조기에 비해 번개의 약한 비행 특성을 기반으로합니다. 그러나 번개는 전적으로 다른 전쟁 개념하에 만들어 졌음을 이해해야합니다. 전통적으로 미국인들에게 가벼운 전선 전투기의 틈새 시장은 다목적 전투기에 의해 점령되어 "지상에서"일하도록 지향됩니다. 그리고 여기 F-35을 비난 할 아무 것도 없습니다.

Air Power Australia와 항공기 회사 인 Lockheed-Martin 간의 큰 대립 이유는 정확하게 F-22를 수출하기를 꺼리는 이유였습니다. 카를로 코프는 바보가 아닙니다. 그는 그의 나라의 진실한 애국자이다. 그는 호주 군대의 가장 만족스러운 방어 개념 인 Raptor 인터셉터 전투기를 왕립 호주 공군에게 "노크 (knock out)"시키려는 모든 노력을 기울였습니다.



저자 :
194 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 선장
    선장 3 2 월 2014 08 : 09
    +9
    우리가 그런 "끔찍한 전사"를 2.500 개 가지고있을 때 나는 prus를 넣을 것이다. 그러나 지금은 아무것도
    그러나 아날로그 T-50은 잠재적 인 적에게 심각한 위협이되는 60 조각을 구입할 계획이 아니지만 ...
    1. jjj
      jjj 3 2 월 2014 09 : 08
      +6
      그리고 비가 내리면 그들은 날 수 있습니까? 그리고 서리 40도 비행 할 수있을 때?
      1. AVV
        AVV 3 2 월 2014 11 : 32
        0
        제품 견적 : jjj
        그리고 비가 내리면 그들은 날 수 있습니까? 그리고 서리 40도 비행 할 수있을 때?

        우리 항공기는 북극에서 작동하도록 적응되어 있습니다. 이것은 분명하지만 미국인은 아닙니다!
        1. 우편 배달부
          우편 배달부 3 2 월 2014 13 : 28
          + 17
          제품 견적 : AVV
          우리 항공기는 북극에서 작동하도록 적응되어 있습니다. 이것은 분명하지만 미국인은 아닙니다!

          ??
          그래요 당신?
          고도가 10km 인 경우 -60 ° C, 12km--75 ° C
          미국 군용 항공기뿐만 아니라 미국 여객기도 조용히 (10 시간 이상 지속)
          ...
          X-15 (1959-1960) 6 마하, 높이 75190 미터
          터미널에서 + 300 / 400grS
          -88 ° С까지 팁과 공기 역학적 그림자에서.
          1. jjj
            jjj 3 2 월 2014 13 : 50
            +5
            날아가는 것은 한 가지입니다. 내부의 온도는 양의 값입니다. 그러나 차가 따뜻한 격납고 밖에 서있을 때는 모든 시스템이 정상적으로 작동 할 수 있습니다. 그리고 나서 - 착빙, 번개.
            1. 우편 배달부
              우편 배달부 3 2 월 2014 14 : 18
              +5
              제품 견적 : jjj
              그러나 차가 따뜻한 격납고 밖에 있으면 모든 시스템이 정상적으로 작동 할 수 있습니다

              1. 알래스카는 가치가 없다
              2. 어쨌든 전투 임무를 위해 이륙하기 전에 시간이 걸립니다 (우리, 그들 또는 따뜻한 격납고)
              3. 전자 제품 자체 (오늘날 기초)의 경우 일반적으로 냉기이며 가열 HARM (폴리 알파 올레핀 (PAO)은 액체 냉매 임)
              4. 심각한 주장은 아니다 : 서양 ATS (자동), 도장, 강철, 고무 및 플라스틱- "영하의 온도에서 문제없이 작업 2.
              예를 들어 Liebherr는 -40 이하의 온도에서 작동 할 수있는 크레인을 생산합니다 (자체 고유 한 전체 스펙트럼). 그리고 terex-daemag / 우리는 그런 식으로 아무것도 없습니다

              제품 견적 : jjj
              그리고 착빙, 번개 방전

              1. 제빙에 어떤 (?) 기계가 사용되며 화학 물질이 누구인지 민간 공항을 확인하십시오.
              2. 뇌우는 끔찍하지 않습니다 ... 그리고 (내 의견으로는) 북극에 그들을 가지고 있지 마십시오
              1. 폭스 마라
                폭스 마라 7 2 월 2014 09 : 52
                0
                E- 캄은 북쪽에서 비행을 금지했다. 어쨌든 랩터는 매우 정확합니다. 그리고 그들은 (35) 뇌우를 두려워합니다. 번개는 번개를 두려워합니다. wassat 일반적으로 수줍은 새. "디펜스 뉴스 신문에 따르면 알래스카에있는 항공기의 비행은 이미 완전히 금지되었습니다. 기지가 비상 착륙하기 어렵 기 때문입니다. 미국의 다른 주에서는 새로운 명령에 따라 전투기가 활주로 범위에 있어야합니다. 필요한 경우 조종사는 비상 착륙을 할 수 있습니다. " 2013 년에는 모든 35 편의 비행이 모두 금지되었습니다. 터빈 문제를 찾았습니다. 랩터는 고소 공포증을 두려워합니다. 또는 그들은 두려워했습니다. 버그가 수정되었는지 여부를 모르겠습니다.
                1. 카산드라
                  카산드라 7 2 월 2014 19 : 29
                  0
                  F-22에 관한 것이라면 이것은 잘못된 정보입니다. 그들은 주로 알래스카에 배치되었다
                  F-35B의 일반 밴드에 대해서는-맞아, 동지입니다. 그들은 2-5 년 동안 그들과 함께있을 것이고, 그들은 해체 될 것입니다. 기껏해야 F-35A와 C.
            2. vaf
              vaf 3 2 월 2014 15 : 45
              +7
              제품 견적 : jjj
              비행은 한 가지입니다. 내부 온도는 양수입니다. 그러나 차가 따뜻한 격납고 밖에 있으면 모든 시스템이 정상적으로 작동 할 수 있습니다


              항상 그러한 기사를 읽고 "그렇게 성급한 결론을 내릴 때"적어도 조금은 아는 것이 좋습니다. 그리고이게 다 뭐야 ... 비행기 wassat



              그리고 읽은 것처럼 일반적으로 항공 모함은 ... "움직이지 않고 움직이지 않는"표적입니다. 우리가 "투척"합니다. .... "urya-missiles" 사람



              1. 우편 배달부
                우편 배달부 3 2 월 2014 16 : 26
                +1
                제품 견적 : vaf
                이게 뭐야 ... 비행기

                이것은 기술의 걸작입니다. 고슴도치는 이해할 수 있습니다 .T, 습도 및 가변 하중 범위를 살펴보십시오.
                그리고 왜 잊어 버려 공부하고 있는데 파일럿 혀
                제품 견적 : vaf
                .. 항공 모함은 ... "정지 상태이며 기동하지 않음"

                추가 : BADFUL ... 및?
                OK가 주장하는 것처럼 불필요합니다 (저자-> 저자-> 저자)
                1. vaf
                  vaf 3 2 월 2014 16 : 35
                  +6
                  제품 견적 : 우편 배달부
                  그리고 왜 잊어 버려 공부하고 있는데 파일럿


                  안녕 바실리 음료수 글쎄 ... 그것은 일어난다 롤



                  제품 견적 : 우편 배달부

                  추가 : BADFUL ... 및?
                  OK가 주장하는 것처럼 불필요합니다 (저자-> 저자-> 저자)


                  그리고 그들은 그를 반향합니다 ... 그러나 "사건"이 "Kuznetsov"에 관한 즉시, 모든 것이 "세계에서 비할 데없는", "모든 미국인과 NATA는 이미 ussa ... 그리고 usra ..." "예, 이제 우리는 모두 시리아에 있습니다 ... h..nagem"등으로. "하지만 주문을 잊어 버렸어요 ... 이미 2 척의 예인선, 유조선, 지원 선이 있기 때문입니다. 울음

                  그리고 실제 항공 모함과 실제 AUG가 이미 아무런 문제없이 서로 "방문"하고 있다는 사실은 ... 그것에 대해 .. tsss- .. "애국심이 아닙니다" 느낌





                  1. 우편 배달부
                    우편 배달부 3 2 월 2014 16 : 51
                    +1
                    안녕하세요.
                    마지막 사진을 직접 찍었습니까? (좋은)
                    / 미국인의 갑판에 비상 착륙을 요구 한 경우 (선택한 왼쪽 또는 오른쪽) ....동기 부여봇에는 마른 옷장이 없지만 어린 시절의 부모님은 생태에 대해 배우고 생태에 대해 배웠습니다.) ???

                    =============
                    벌써 여기서 쓸게요!
                    당신은 왜 이것을 / 그 모든 눈을 당신 자신을 위해 가져 갔습니까?
                  2. 카산드라
                    카산드라 3 2 월 2014 17 : 21
                    +1
                    갑판 조종사라도?
                  3. 산타페
                    3 2 월 2014 19 : 24
                    -2
                    제품 견적 : vaf
                    그리고 그들은 그를 반향합니다 ... 그러나 "사건"이 "Kuznetsov"에 관한 즉시 모든 것이 "세계에서 비할 데없이" "모든 미국인과 NATA는 이미 ussa입니다 ...

                    글쎄, 나는 그런 말을하지 않았다. 개인적으로, 나는 쿠즈 네 소프에 어떤 일이 일어날 지 신경 쓰지 않습니다. 붕괴가 빠를수록 더 좋을 것이고,이 양동이의 비참한 존재를 유지할 수단을 끊을 수는 없습니다.

                    국내 "Lada"(Kalina가 아님), "Ash"및 티타늄 아기 (이미 지었으므로 반드시 사용해야 함)가 어떻게되어 있는지 훨씬 더 흥미 롭습니다.
                    1. 토성 .mmm
                      토성 .mmm 3 2 월 2014 20 : 32
                      +1
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
                      국내 "Lada"(Kalina가 아님), "Ash"및 티타늄 아기 (이미 지었으므로 반드시 사용해야 함)가 어떻게되어 있는지 훨씬 더 흥미 롭습니다.

                      애쉬는 2017에서 가장 가능성이 높습니다. 두 번에 한 번씩, 다음 번에 혁명이 없으면됩니다.
                      1. 산타페
                        3 2 월 2014 23 : 11
                        0
                        제품 견적 : saturn.mmm
                        애쉬는 2017에서 가장 가능성이 높습니다. 두 번에 한 번씩, 다음 번에 혁명이 없으면됩니다.

                        네, 알아요. 알아요.
                        CI 울프의 운명을 어떻게 되풀이하지 않겠습니까?
                    2. 숙면을 취하다
                      숙면을 취하다 3 2 월 2014 22 : 28
                      +4
                      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN

                      개인적으로, 나는 Kuznetsov에게 어떤 일이 일어날 지 신경 쓰지 않습니다. 그가 더 빨리 떨어지면 빠를수록 좋습니다.이 버킷의 비참한 존재를 유지하는 데 드는 비용은 없습니다

                      그러나 나는 개인적으로 관심을 가지고 있습니다.
                      Kukznetsov가 없으면 갑판 조종사가 해군의 RS로 사라질 것입니다.
                      아름다운 배.
                      클릭
                  4. 토성 .mmm
                    토성 .mmm 3 2 월 2014 20 : 42
                    +1
                    제품 견적 : vaf
                    그리고 실제 항공 모함과 실제 AUG가 이미 아무런 문제없이 서로 "방문"하고 있다는 사실은 ... 그것에 대해 .. tsss- .. "애국심이 아닙니다"

                    나는 오랫동안 전문가로서 당신에게 물어보고 싶었습니다.
                    개발자에 따르면 "번개"는 최대 53 °의 공격 각도에서 제어 기능을 유지합니다
                    F-18 Super Hornet의 경우,이 수치는 35 °입니다.
                    1. 어울리다
                      어울리다 3 2 월 2014 21 : 19
                      +1
                      제품 견적 : saturn.mmm
                      나는 오랫동안 전문가로서 당신에게 물어보고 싶었습니다.
                      개발자에 따르면 "번개"는 최대 53 °의 공격 각도에서 제어 기능을 유지합니다
                      F-18 Super Hornet의 경우,이 수치는 35 °입니다.

                      나는 질문에 참여할 것이다. 내가 알기로, 주요 장점 중 하나는 좋은 EDSU입니다.
                      1. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 3 2 월 2014 21 : 33
                        0
                        제품 견적 : iwind
                        나는 질문에 참여할 것이다. 내가 알기로, 주요 장점 중 하나는 좋은 EDSU입니다.

                        내 개인적인 의견은 이것이 실제 비디오가 아니라는 것입니다. 만화처럼
                      2. 빤찬
                        빤찬 3 2 월 2014 22 : 10
                        +2
                        물론, 자신의 눈을 믿을 수는 없습니다. 펭귄은 펭귄이 아니고 정상적으로 비행하는 것으로 밝혀졌습니다. 저는 우리 장비 만 정상적으로 비행 할 수 있다고 생각하는 사람은 믿기 어렵다는 것을 이해합니다.
                      3. 카산드라
                        카산드라 3 2 월 2014 22 : 17
                        0
                        비디오 과정에서 EDSU가 없다는 것이 분명합니다. 그렇지 않으면 F18에 더 나은 공기 역학을 적용했을 것입니다.
                        그는 단순히 가스 제트 제어 시스템으로 달빛
                      4. 토성 .mmm
                        토성 .mmm 4 2 월 2014 00 : 00
                        +1
                        제품 견적 : patsantre
                        물론, 우리는 자신의 눈을 믿을 수 없으며, 펭귄은 펭귄이 아니며 매우 정상적으로 날아갑니다.

                        눈이 조금 열리면 택시가 내리는 것과 같습니다.
                    2. 어울리다
                      어울리다 3 2 월 2014 22 : 13
                      0
                      제품 견적 : saturn.mmm
                      제품 견적 : iwind
                      나는 질문에 참여할 것이다. 내가 알기로, 주요 장점 중 하나는 좋은 EDSU입니다.

                      내 개인적인 의견은 이것이 실제 비디오가 아니라는 것입니다. 만화처럼

                      제품 견적 : saturn.mmm
                      내 개인적인 의견은 이것이 실제 비디오가 아니라는 것입니다. 만화처럼

                      항공기에 대한 칭찬을 고려하십시오. :) 사실, 나는 드라마를 위해 록히드를 잡은 적이 없다. 이 비디오를 포함하여 f-35 프로그램에 대한 공식 소스와 보고서를 신뢰하지 않을 이유가 없습니다.
                      이것도 포토샵인가요?

                    3. 카산드라
                      카산드라 3 2 월 2014 22 : 23
                      +3
                      록히드와 F35를 포함하여 여러 번 극적인 장면에 빠졌습니다.
                      그러나이 비디오는 실제 일 수 있습니다.
                    4. 어울리다
                      어울리다 3 2 월 2014 22 : 28
                      0
                      제품 견적 : Kassandra
                      록히드와 F35를 포함하여 여러 번 극적인 장면에 빠졌습니다.
                      그러나이 비디오는 실제 일 수 있습니다.

                      증거, f-35에 대한 어떤 종류의 비디오 또는 사진이 준비 되었습니까? 공식 웹 사이트의 발행물을 참조하십시오.
                    5. 카산드라
                      카산드라 3 2 월 2014 22 : 40
                      -1
                      아, YouTube에 많은 것들이 있습니다.
                      기본적으로 그가 앉는 방법. 그뿐만 아니라 X-32는 일반적으로 비행 더미였으며 수정 된 갠트리에 매달 렸습니다.
                      중국인들이이 비행기를 최대한 빨리 복사 할 수 있도록 진실과 진실만을 보여줄 것이라고 생각하십니까?
                2. 토성 .mmm
                  토성 .mmm 3 2 월 2014 23 : 57
                  0
                  제품 견적 : iwind
                  이것도 포토샵인가요?

                  그들이 등유에 기름을 부어 그가 너무 유치한 것 같습니다.
                3. 톰케트
                  톰케트 4 2 월 2014 01 : 37
                  +1
                  보잉은 잡히지 않았습니다. 록히드는 아무 것도 잡지 않았습니다 .....
                4. 카산드라
                  카산드라 4 2 월 2014 02 : 42
                  0
                  X-32-보잉, 여전히 잡힘
        2. 카산드라
          카산드라 3 2 월 2014 21 : 20
          0
          F-35B는 가스 제트 제어 시스템 (호버 모드에서 필요)으로 인해 일반적으로 원하는대로 회전 할 수 있기 때문에 F-XNUMXB가 아니 었습니다.
        3. 산타페
          3 2 월 2014 23 : 14
          +1
          제품 견적 : saturn.mmm
          나는 오랫동안 전문가로서 당신에게 물어보고 싶었습니다.

          마이클, 재미 없어.

          나는이 비디오 (iwind)의 인도를 받았다.
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 4 2 월 2014 10 : 12
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            마이클, 재미 없어.

            일반적으로 나는 Sergey에게 진지하게 물었다. 나는 비디오를 게시하지 않고 다시 반복해서 의심, 가스 흐름의 속도, 연기를 유발합니까? 다른 비디오에서는 다르게 보입니다. 그러나 나는 틀릴 수 있습니다. 테스트 시작시, 공격 각은 22 °였으며 여기에서 53 °였습니다. 그들은 이것이 F-35V임을 명확히 잊어 버렸을 것입니다.
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 티아마트 2702
        티아마트 2702 17 2 월 2014 16 : 44
        0
        죄송합니다, Sergey (Vaf), 아바타를보고 ​​궁금한 점이 있습니다. 그리고 당신은 누구의 공군 조종사입니까? ))) 프로필의 플래그와 아바타의 비행기는 정반대 상태에 속하는 것 같습니다.
    2. 산타페
      3 2 월 2014 19 : 19
      +1
      제품 견적 : 우편 배달부
      OK가 주장하는 것처럼 불필요합니다 (저자-> 저자-> 저자)

      그리고 여러분, Postman 동지는 반대의 예를 가지고 있습니다 (마지막 50 년, 제트기, 공군 기지 및 공중 급유 시스템의 시대)

      ?
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 3 2 월 2014 21 : 05
        -2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        우체국 장님, 그 반대의 예가 있습니다.

        거기있다.
        이것은 :
        1. 이들의 존재와 새로운 건설
        주 상원 의원이 모인 미 국방부와 미 해군의 똑똑한 사람들은 항공 모함을 만들지 않습니다.
        3.Liviya - 그들은 공군력과 조기 경고에 대한 공격을 제공했다.
        1. 산타페
          3 2 월 2014 21 : 51
          +2
          제품 견적 : 우편 배달부
          1. 이들의 존재와 새로운 건설

          그러나 이것은 그들의 필요성을 증명하지 못합니다. 군사적 관점
          제품 견적 : 우편 배달부
          주 상원 의원이 모인 미 국방부와 미 해군의 똑똑한 사람들은 항공 모함을 만들지 않습니다.

          이러한 와플의 전투 사용 사실에 대한 데이터를 공개하는 경우 (불필요한 볼트론 및 힘의 투영과 같은 "시끄러운 문구"없이)-숫자, 성능 특성, 공군 출격의 전투 출격 비율 만

          - 영리한 삼촌 중 절반은 좋은 반, udk disf 및 f-35b와 함께 게시물을 잃습니다.
          제품 견적 : 우편 배달부
          3.Liviya - 그들은 공군력과 조기 경고에 대한 공격을 제공했다.

          어리석은 짓 하지마.

          그들이 지어 졌기 때문에 그들은 거기에서 추동 당했고, 지금은 그들은 적어도 어딘가에서 사용될 필요가있다.위의 단락을 참조하십시오.

          물론 Sentry는 DRLO를 제공 할 수 없었습니다. 그리고 Saud Bey (Crete)가있는 F-16는 침입자보다 악화되었습니다.

          2011에서는 모든 것이 정확히 지정된대로 반복됩니다.

          "Prairie Fire", 1986 (잘 모를 수도있는 사람들을 위해)
          1. 카산드라
            카산드라 3 2 월 2014 22 : 22
            0
            그러나 카메라는 어떻게 비행기보다 앞서 나갔습니까? 또는 리드에서 제거 된 셀에?
            보초 - 수 없습니다, 그는 200 시리아에서와 같이 C-1983으로 격추 당했을 것입니다.
          2. 카르 스
            카르 스 3 2 월 2014 23 : 15
            +2
            제품 견적 : Kassandra
            그러나 카메라는 어떻게 얻었습니까?

            ))))) 이것은 그림입니다.
          3. 산타페
            3 2 월 2014 23 : 17
            +2
            제품 견적 : Kassandra
            그런데 카메라가 어떻게 비행기 앞에서 얻었습니까?

            앞서 비행선을 날아 갔다.
            제품 견적 : Kassandra
            보초 - 수 없습니다, 그는 200 시리아에서와 같이 C-1983으로 격추 당했을 것입니다.

            글쎄, 우선, 센트리는 절대 쏘진 않았어.
            두 번째로, 호카이는 센트리와 다르다.
          4. 댓글이 삭제되었습니다.
          5. 카산드라
            카산드라 4 2 월 2014 01 : 44
            0
            같은 장소에서 707 번째 보잉은 바다의 남쪽으로 쓰러졌고, 50 명의 파수꾼들이 한 번에 덮혔으며, 에이전시는 큰 슬픔에 빠졌다
        2. 우편 배달부
          우편 배달부 3 2 월 2014 23 : 31
          0
          제품 견적 : Kassandra
          보초 - 수 없습니다, 그는 200 시리아에서와 같이 C-1983으로 격추 당했을 것입니다.

          1. 보잉 E-3 센트리


          그런 비행기의 파괴 ... 이것은 세기의 사건입니다!


          탈구:

          27-오클라호마의 Tinker Air Base. 태평양 함대 항공 (PACAF)에있는 4 대의 항공기. 1은 Boeing 회사의 시범 운영 중이었습니다 (2012 년 여름 폐기 처분을 위해 발송 됨). Geilenkirchen 공군 기지 (독일)에 배치하여 NATO의 유럽 지휘권 처분에 18 명
          공격에 ATS는 사용되지 않았습니다.

          2. 베카 아 계곡에 배치 된 시리아 부대 레바논 영토의 낮은 고도에있는 ONL 지상군은 2 대의 미국 항공 모함 전투기 만 파괴되었습니다, 미국 조종사에 의해 체포되었습니다 (두 번째는 구제 기간 동안 사망했습니다).

          3. 220 번째 zrp는 군사 장비를 시리아 쪽 (A. Dukanji 대령)으로 옮기고 1984 년 XNUMX 월 중순에 고향으로 돌아갔다.
          XNUMX 개월이 조금 넘게 연대 전투 요원들이이 전투 대형에 있었고 실시 약 삼만 목표.
        3. 카산드라
          카산드라 4 2 월 2014 01 : 48
          +1
          CNN 또는 IBA에 따릅니 까?
          707 번째 MiG-23
    3. 카르 스
      카르 스 3 2 월 2014 23 : 14
      +2
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      당신이 군사 프리마의 사실에 관한 공개 데이터를 공개한다면

      미국의 군 - 산업 단지에서 온 삼촌들이 당신을 쏠 것이며, 조선소 및 건설업 자의 소유주들도 수십만 명의 노동자들이 달러를 버려서 일이 박탈되지 않도록 할 수 있습니다.
    4. 산타페
      4 2 월 2014 00 : 06
      0
      제품 견적 : Kars
      미국의 군 - 산업 단지에서 온 삼촌들이 당신을 쏠 겁니다.

      Hyacinth-B 건에서
    5. 카르 스
      카르 스 4 2 월 2014 00 : 25
      +2
      아마 베오그라드, 베레타, 도그그락프 사고 등).)))))
  2. 우편 배달부
    우편 배달부 3 2 월 2014 23 : 44
    0
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    그러나 이것은 여전히 ​​증명되지 않습니다

    당나귀와 납세자의 당나귀가 거기에 있다는 것은 의심 스럽습니다.
    그럼에도 불구하고 목표와 임무, 탁월함, 지배, "반죽 자르기"가 아닌 (지금까지 톱질은 우리와 함께 만 관찰되며, 면책)
    당신의 진술이 사실이라고 생각되면 잠수함과 구축함을 구축하고 전함을 패치하는 것이 더 간단합니다.
    하지만
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    공개하면

    당신은 상원에서 공개 + 청문회를 할 수있는 유일한 사람이 아닙니다 + 군사 전문가의 결론 (보냈습니다) ...?
    그러나 모든 게시물에는 새로운 항공 모함이 건설되고 F35는 동일합니다

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    어리석은 짓 하지마.

    3x 6 F-111F와 F-111E 각각 1 개 ... XNUMX 개 그녀는 돌아 왔습니다. (바다에서 실록과 다른 대공 무기의 격렬한 사격을 당하고 해안선에서 서쪽으로 급격히 방향을 바꾸고 폭탄을 떨어 뜨 렸지만 목표물에 도달하지 못했습니다. .)
    이후 ZRV 그룹에 대한 파업으로 인해 Tripoli가 발생했습니다 (오전 4시 30 분-오전 4시 35 분 및 오전 5시 30 분-오전 6시) 미 제 6 함대 갑판 항공기. 결과적으로, 그녀는 9 개의 목표물을 파괴하고 손상 시켰습니다.

    15 월 14 일, 6 대의 F / A-7 항공기의 지원을 받아 유명한 항공 모함 America와 Coral Sea의 공격기 A-12E, A-18E 4 대가 첫 공격을가했습니다. 도시에서는 5 개의 건물이 심각하게 손상되어 완전히 파괴되었고, 4 대의 항공기, 4 대의 헬리콥터가 파괴되었으며, XNUMX 대의 항공기와 XNUMX 대의 헬리콥터가 손상되었습니다. 적을 공격하던 크 바드 라트 대대의 자주식 정찰 및 유도 부대는 XNUMX 대의 Kharm 대 레이더 미사일에 의해 파괴되었습니다.
    그런 다음 4 SAM의 파괴
    그리고 이것은 "재미 있지 않다"???

    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    물론 Sentry는 AWACS를 제공 할 수 없었습니다.

    Geilenkirchen (독일)에서 누가 "긴 팔"(S-200)이있을 때 위험을 감수하고 유럽 작전 극장에서 NATO를 약화시킬 수있는 사람은 누구입니까?
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    그리고 Sauda Bay (Crete)가있는 F-16

    예 6 (!) × F-16AM 15MLU 팔콘 다기능 라이트 파이터카네 치나
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    "Prairie Fire", 1986 (잘 모를 수도있는 사람들을 위해)


    그래 트리폴리에서KTI-60 A / V, GBI-900 및 Mk-2 Snekai 버전의 84kg Peyvway-230 Mk-351 및 15kg 자유 낙하 폭탄을 포함하여 82 톤의 폭탄이 투척되었습니다.
    그리고?
    그 결과 수도에서 4 개가 파괴되었고 최대 80 개의 건물과 3 대의 Il-76 항공기가 손상되었습니다. 리비아 ZSU "Shilka"의 화재로 F-111F 2 대 (조종사 XNUMX 명)가 파괴되었고 다른 XNUMX 대는 파손되었습니다.
    2.800 항해 거리 (5.200 km)를 공중에서 13-14 시간을 보낸 후 드래그 할 가치가 있었습니까?
  3. 댓글이 삭제되었습니다.
  4. 산타페
    4 2 월 2014 00 : 31
    +2
    제품 견적 : 우편 배달부
    당나귀와 납세자의 당나귀가 거기에 있다는 것은 의심 스럽습니다.

    납세자는 항상 당나귀입니다.
    제품 견적 : 우편 배달부
    목표와 임무, 여전히 우수성, 지배, "반죽 자르기"가 아닌

    그렇다고 미 국방부의 일부 사람들이 자신들의 위치를 ​​평가하지 않는다는 의미는 아닙니다 (AUG를 지휘하는 사람들의 순위를 추정하십시오!).

    AUG는 군대를 시위하는 경우조차도 적합하지 않으며 (거의 없으며 거의 ​​나오지 않습니다) 누가 흑해에 왔는지보십시오. 그리고 그것은 전쟁에서 절대적으로 효과가 없습니다 (공군과 관련하여 5 th 바퀴).
    제품 견적 : 우편 배달부
    상원에서 + 청문회를 게시 할 사람이 아닙니다.

    나는 AUG가 필요하지 않다고 말하는 사람들에게 어떤 일이 일어날 지 상상할 수 있습니다.-오래된 전통에 대한 시도와 "국가의 자존심", 국민의 이익을 침해했다는 비난. 떨어졌다 ... uuuu
    제품 견적 : 우편 배달부
    그리고 이것은 "재미 있지 않다"???

    다시 한번 = 그들은 건설 되었기 때문에 거기에서 몰려 와서 이제는 사용해야 만했습니다. 그렇지 않으면 질문이 필연적으로 발생합니다 - 왜?

    이 모든 자동차 (A-6,7,18)는 유럽의 공군 기지에 성공적으로 배치 될 수 있습니다.
    제품 견적 : 우편 배달부
    Geilenkirchen (독일)에서

    그를 Siganella 또는 Saud Bay에 배치하지 못하게 한 이유는 무엇입니까? 그리스어 Araxos? 올리브 같은 에어러지나

    그리고 독일에 관해서는 당신은 헛되이 있습니다 - 비행 시간이 한 시간 더 필요합니다 - 제트기 보잉 -707 (Sentry)
    제품 견적 : 우편 배달부
    그래 6 (!) × F-16AM 15MLU 팔콘 다기능 조명 전투기, Kanechna

    나는 Falken이 Ozirak을 성공적으로 폭격 한 것을 기억합니다.
    그리고 거기에는 더 먼 거리가있었습니다. B / n은 동일합니다 - 2000 fnl.
    제품 견적 : 우편 배달부
    2.800 항해 거리 (5.200 km)를 공중에서 13-14 시간을 보낸 후 드래그 할 가치가 있었습니까?

    양키스, 고정, 슈퍼 긴 거리 연습
    리비아와 더 가까워 지도록 막은 것은 무엇 이었습니까? 그리스? 터키? 몰타에서는? 스페인 (Rota) 또는 프랑스 (Istres)에서?
    제품 견적 : 우편 배달부
    2.800 항해 거리 (5.200 km)를 공중에서 13-14 시간을 보낸 후 드래그 할 가치가 있었습니까?

    그렇지 않을 수도 있습니다.
  • 카산드라
    카산드라 3 2 월 2014 17 : 19
    +2
    여기 사진에서 오른쪽에있는 선박과 왼쪽에있는 선박의 갑판 면적을 비교하십시오.
    다음을 읽으십시오 : http://en.wikipedia.org/wiki/Forrestal_fire
    그런 다음 영화를 봅니다.
    http://www.imdb.com/title/tt1440129/?ref_=nv_sr_1
    인종 은하계 타직 어부들이 "우박"을 아주 잘 처리 한 곳에서
    그리고 행운을 빌어 ...
  • 산타페
    3 2 월 2014 19 : 17
    +6
    제품 견적 : vaf
    그리고 읽은 것처럼 일반적으로 항공 모함은 ... "움직이지 않고 움직이지 않는"표적입니다. 우리가 "투척"합니다. .... "urya-missiles"

    사이트 (플래시 플레이어)의 주요 기사에 관한 것입니까?

    제 의견은 간단합니다. augi는 결코 대륙의 RF를 위협 할 수없고 풍차와도 싸울 수 없습니다.

    개자식들을 파멸시킬 필요가 있다면? 로스 해에서 왜 그들을 찾으세요. 의뢰 싸우고 싶다 - 그들 스스로 가자 - 그리고 해안에서 떨어져 나간다 (충격 그룹 Su-34 +는 Nimitz 항공 그룹에 대한 Su-35를 커버한다 - 결과는 분명하다.) 우주 정찰 + 잠수함. DRLO-A-50 / 100 / Sentry 등 해안 항공에 반대하는 ayug 없음)

    이제 "현실 주의자"가 들어가서 필요한 Su-34 / 35, 탄약, 돈 등의 부족에 대해 이야기하기 시작할 것입니다. 그래서 문제는 무엇입니까 ??? 100 월과 싸우고 싶다면 본격적인 "드라이어"와 같은 수의 충격 기계를 최소 XNUMX 개 사용하세요!
    1. 카산드라
      카산드라 3 2 월 2014 20 : 39
      -2
      하나만 있지만 (심지어 3 개) :
      1. 해외 동맹국 및 그들의 이익은 그들 자신의 장치에 맡겨져있다
      2. 일본 해군은 현재 쿠릴 제도와 캄차카를 막을 수 있습니다
      3. arktka는 확장되었고 미사일 방어는 전략적인 항공에 대해서만 설계되었으며 AUG의 전술 항공기는 아닙니다.
    2. 빤찬
      빤찬 3 2 월 2014 20 : 45
      0
      1) 항공은 해안에서의 파업뿐만 아니라
      2) 맞습니다, A-34U 그룹의 Su-35 + Su-50는 비슷한 크기의 항공 그룹을 만들 가능성이 높습니다. 그리고 누가 항공 모함 항공기가 죽음을 만나기 위해 날아 간다고 말했습니까? -XNUMX 차 갑판 항공은 기본 항공에 탁월한 추가 효과를 제공하며 매우 강화 될 것입니다.
      1. 카산드라
        카산드라 3 2 월 2014 21 : 29
        0
        호위 전투기와 같은 특히 전략. 특히 북극이 확장되고 있고 XNUMX 월에 갈 수 있기 때문입니다.
        1. user1212
          user1212 6 2 월 2014 05 : 20
          +2
          그리고 왜 우리는 쇄빙선을 만들고 있습니까? 웃음
          1. 카산드라
            카산드라 6 2 월 2014 05 : 56
            0
            http://nsidc.org/arcticseaicenews/2011/09/arctic-sea-ice-at-minimum-extent/
          2. user1212
            user1212 6 2 월 2014 12 : 38
            0
            과? 1979 년 이래로 역사적 최소값에 도달했습니다. XNUMX 월이지나 갈까? 아이스 클래스 항공 모함을 기억하지 못하는 것
          3. 카산드라
            카산드라 6 2 월 2014 16 : 25
            -1
            그들은 이미 8 년 동안 그곳에 갔다. 비행장은 드물고 폭격 방지 요격기이기 때문에 반대 할 것은 없습니다.
  • 산타페
    3 2 월 2014 23 : 33
    +1
    제품 견적 : patsantre
    1) 항공은 해안에서의 파업뿐만 아니라

    보잉 런던을 운항하는 뉴욕은 7-8 시간 내에 바다를 건넌다.

    현대의 지상 기반 전술 항공기는 전 세계 바다의 거의 모든 지역 (아마도 이스터 섬 제외)에서 하늘을 막을 수 있습니다 - 주요한 것은 더 많은 기지와 동맹국을 가지고있는 것입니다 (우물, 기지와 동맹국은 어디에도 나타나지 않습니다. 먼저이 문제에 관심을 가져야합니다. 지구의 영역)

    떠 다니는 비행장에 대한 아이디어는 제트 엔진과 연료 보급 시스템의 출현과 함께 개발되었고, 개발 된 공군 기지 네트워크
    제품 견적 : patsantre
    갑판 항공기가 죽음을 맞기 위해 날아간다고 누가 알았습니까?

    당연히 아니지! 그녀는 평소와 같이 공군의 랩터, 스트라이크 니들 및 리 비트 조인트 뒤에 숨을 것입니다.
    제품 견적 : patsantre
    첫번째 tomahawks는 비행장을 뛰어 넘을 것이다.

    선진국의 영토에서 군대와 민간 비행장을 얼마나 많이 대표합니까? (거지 affrika 계산되지 않습니다)
    그리고 그것들은 모두 그들을 죽일 tomahawks와 함께 잠수함을 가져갈 것 인가?

    유고 슬라비아에서 양키스는 700 축을 시작했습니다.하지만 세르비아 인 MiG-21,29는 전쟁이 끝날 때까지 계속 비행했습니다 !!! 그것은 보이지만 ...
    제품 견적 : patsantre
    갑판 항공기는 기초에 우수한 추가이고.

    나는 외로운 러시아 10 월호가 러시아와 미국 사이에 가상의 군사적 충돌 (즉, NATO)이 발생했을 때 무엇이든 할 수 있을지 의심 스럽다. 1 : XNUMX의 동력비로 바다가 NATO 잠수함으로 가득 차있을 때, 유럽에 많은 공군 기지가있을 때 Ulyanovsk (완성되고 PAK FA가 장착되었다고 가정 해 보겠습니다)는 Faroese 국경에 도달하는 것보다 더 빨리 가라 앉을 것입니다.

    이것은 옳다. USAF의 진주 - 가데 나 공군 기지 (오키나와)
    러시아는 같은 것을 가져야한다.
    1. 카산드라
      카산드라 4 2 월 2014 02 : 12
      0
      ATS는 핵이 아닌 나토 비행장을 2 일 이내에 폭격했다
      항공 모함 항공기가 이미 설치되어 있으며 비행장은 많은 급유로 비행합니다. 이 악몽이 있습니까?
      http://en.wikipedia.org/wiki/File:Refuelling.plan.black.buck.svg
      떠 다니는 CATOBAR 비행장은 STOVL이 나타날 때까지만 커졌습니다.
      Kuznetsov가 교체 교체없이 떠날 때 유고 슬라비아는 폭격을 당했다.
    2. 빤찬
      빤찬 4 2 월 2014 13 : 25
      0
      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      보잉 런던을 운항하는 뉴욕은 7-8 시간 내에 바다를 건넌다.

      현대의 지상 기반 전술 항공기는 전 세계 바다의 거의 모든 지역 (아마도 이스터 섬 제외)에서 하늘을 막을 수 있습니다 - 주요한 것은 더 많은 기지와 동맹국을 가지고있는 것입니다 (우물, 기지와 동맹국은 어디에도 나타나지 않습니다. 먼저이 문제에 관심을 가져야합니다. 지구의 영역)

      떠 다니는 비행장에 대한 아이디어는 제트 엔진과 연료 보급 시스템의 출현과 함께 개발되었고, 개발 된 공군 기지 네트워크


      이 모든 것이 배 그룹의 표면을 덮기 위해 날아 가지 만, 10는 한 번 침몰 할 것입니다.

      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      당연히 아니지! 그녀는 평소와 같이 공군의 랩터, 스트라이크 니들 및 리 비트 조인트 뒤에 숨을 것입니다.


      왜 갑자기 같은 계급으로 그들과 함께 가지 않을까요?


      제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
      선진국의 영토에서 군대와 민간 비행장을 얼마나 많이 대표합니까? (거지 affrika 계산되지 않습니다)
      그리고 그것들은 모두 그들을 죽일 tomahawks와 함께 잠수함을 가져갈 것 인가?

      유고 슬라비아에서 양키스는 700 축을 시작했습니다.하지만 세르비아 인 MiG-21,29는 전쟁이 끝날 때까지 계속 비행했습니다 !!! 그것은 보이지만 ...


      나는 많은 축이 필요하다는 데 동의하며, 전투기를 제공 할 수있는 민간 비행장 전문가는 어디에서, 또는 예를 들어, 탄약 보충을위한 미사일은 어디에서 오는가?
      1. 산타페
        4 2 월 2014 18 : 05
        0
        제품 견적 : patsantre
        이 모든 것이 배 그룹의 표면을 덮기 위해 날아 가지 만, 10는 한 번 침몰 할 것입니다.

        누가 그녀를 물에 빠뜨릴까요?

        그리고 어떤 방법으로 - 호송이 전체 교차로에서 항공으로 덮혀 있다면
        제품 견적 : patsantre
        왜 갑자기 같은 계급으로 그들과 함께 가지 않을까요?

        Raptor와 F-15E가 근처에 있다면 Hornet이 해결할 수있는 것 ... 나는 더 이상 그의 전투 하중을 B-1B와 비교하지 않습니다.

        해군은 Rivit Joint의 유사품을 가지고 있지 않으며,이 것이 없으면 다른 나라의 영공으로 올라가는 것은 순수한 자살 행위입니다. Hawkeye는 일종의 센트리 (Sentry)입니다. 해군은 또한 자체 유조선을 가지고 있지 않습니다 (Hornet 서스펜션 컨테이너는 난센스입니다). 모든 희망은 Stratotankers와 Air Force Extender에 있습니다.
        제품 견적 : patsantre
        예를 들어, 탄약을 보충하기위한 미사일은 어디에서 가져갈 것인가?

        아비 아빠스는 다른 나라에서 왔어.
        과제의 조건에 따라 특정 지역에 항공을 집중시킵니다.

        이것은 사막 폭풍우 동안 미국의 용감한 운반 차 갑판이 연료를 보급하는 방법입니다. Yank 160 유조선 운전 - 이것은 농담이 아닙니다.
      2. 카산드라
        카산드라 4 2 월 2014 18 : 23
        0
        길고 갑판 항공이 이미 자리 잡고 있습니다
        전투기와는 달리 전략가들조차도 유조선의 악몽
        이라크에서는 해안선이 12km 떨어져 있기 때문에 육지에서 좀 더 일반적으로 날아 갔다. 그녀는이 복도를 따라 무엇을 비행해야합니까?
        항공 모함의 RC-135W가 이륙하면 S-130이 착륙하지 않아 다시 돌아옵니다.
        superhorrents에 의해 superhornets의 급유 이것은 F-14가 제거 된 이유입니다
      3. 빤찬
        빤찬 4 2 월 2014 19 : 37
        0
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        누가 그녀를 물에 빠뜨릴까요?

        그리고 어떤 방법으로 - 호송이 전체 교차로에서 항공으로 덮혀 있다면


        네, 구축함 한 명이 어딘가에서 계획된 전투 임무를 수행하고 있으며 그 주위에서 전투기 20여 대와 AWACS 비행기 몇 대가 있습니다.
        그. 평화 시간에는 XNUMX 시간 동안 수백 대의 비행기가 있어야하는데, 지구는 내년에도 기름없이 남아있을 것입니다.
        그리고 위협적인 기간이나 비상 사태 중에 만 비행기를 보내면 도착할 때까지 늦을 것입니다.
        끊임없이 모든 사람을 놀라게하는이 공군 기지는 KR에 의해 신속하게 사격 될 수 있습니다. 일반적으로 모든 것을 파괴 할 필요는 없습니다. 예, KR은 많이 필요합니다. KR로 그들은 긴장을 풀었습니다.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        Raptor와 F-15E가 근처에 있다면 Hornet이 해결할 수있는 것 ... 나는 더 이상 그의 전투 하중을 B-1B와 비교하지 않습니다.

        해군은 Rivit Joint의 유사품을 가지고 있지 않으며,이 것이 없으면 다른 나라의 영공으로 올라가는 것은 순수한 자살 행위입니다. Hawkeye는 일종의 센트리 (Sentry)입니다. 해군은 또한 자체 유조선을 가지고 있지 않습니다 (Hornet 서스펜션 컨테이너는 난센스입니다). 모든 희망은 Stratotankers와 Air Force Extender에 있습니다.

        그리고 F-35C는 어떻습니까?
        글쎄, 미국인들은 랩터를 범람시키지 않았기 때문에 항공 모함은 책임이 없습니다.
        호넷 유조선은별로 필요하지 않습니다. 항공 모함은 올바른 위치로 이동합니다.
      4. 산타페
        4 2 월 2014 20 : 12
        0
        제품 견적 : patsantre
        어딘가에 전투함을 계획 한 군대가있다.

        왜 그들은 평시에 공중 표지가 필요한가요?
        현재 양키 선박은 흑해에 모퉁이를 타고 있습니다 - 공중에서 그들을 덮고있는 사람이 있습니까?
        제품 견적 : patsantre
        그리고 위협적인 기간이나 비상 사태 중에 만 비행기를 보내면 도착할 때까지 늦을 것입니다.

        "충돌 에스컬레이션"개념에 대해 잘 알고 있습니까?

        그리고 위협적인시기에 적 구축함에서 한 쌍의 구축함이 무엇을합니까? 그들이 호송 / 함대에서만 거기에 가면. 공기 덮개 포함.
        제품 견적 : patsantre
        그리고 러시아라면?

        러시아는 두 번째로 큰 함대이자 핵무기 인 백만의 군대를 보유하고 있습니다.

        나머지 200 + 국가들은 미국 공군에 저항 할 수 없다.
        제품 견적 : patsantre
        그리고 F-35C는 어떻습니까?

        F-35A보다 훨씬 약합니다.
        나는 랩터와 비교조차하지 않는다.
        제품 견적 : patsantre
        글쎄, 미국인들은 랩터를 던지지 않았어. 그래서?

        어렵다.
        규범 이륙 무게 - Raptor 30 톤, SuperHornet - 20
        Raptor (접이식 윙, 후크, 강화 섀시)에 필요한 모든 것을 설치하면 5의 톤보다 더 무거워집니다.
        제품 견적 : patsantre
        호넷 유조선은별로 필요하지 않습니다. 항공 모함은 올바른 위치로 이동합니다.

        땅에서 곧장?
      5. 댓글이 삭제되었습니다.
      6. 산타페
        4 2 월 2014 20 : 53
        +1
        제품 견적 : Kassandra
        여행 시간을 감안할 때 훨씬 더 많은 의무가 필요합니다.
        7-8

        아마도 7-8 시계를 반으로 나누어야한다는 것을 알고있을 것입니다.

        1. 전투기는 서둘러 갈 곳이 없습니다. 호송대가 대서양을 가로 지르는 주간 동안 그들은 이미 호송대 위에 끊임없이 "매달려"서로를 교체하고 있습니다.

        2. 3 시간은 중서부의 극단적 인 경우입니다. 나머지는 호송이 해안에 훨씬 더 가깝습니다.

        3. 전투기는 런던에서 비행기를 탈 필요가 없으며 바다 중간에있는 섬에 기지가 있습니다.
        제품 견적 : Kassandra
        흑인은 NATO의 비행장을 가장하고, 그 터키

        대서양의 통신은 아이슬란드와 페로 제도의 비행장 뒤에 숨어 있습니다.
        제품 견적 : Kassandra
        A-5 자경단은 항공 모함에서 날아갔습니다.

        규범 이륙 중량 25 톤
        제품 견적 : Kassandra
        바다는 지구 표면의 70 %입니다.

        대륙과 섬은 지구의 전체 표면에 분포합니다 - 어디 에나 적절한 a / base가 있습니다.
        제품 견적 : Kassandra
        조종사가 휴식을 취하고 화장실이 필요하다는 사실을 잊어 버렸습니다.

        아라비아 해에있는 항공 모함이 아프가니스탄을 상공 한 호넷의 전투 임무의 정상적인 기간이 10 ~ 15 시간이면 괜찮습니까?

        그리고 변기 - 양키스가 바지를 입으려고)))))
        우리는
      7. 카산드라
        카산드라 4 2 월 2014 21 : 22
        +1
        글쎄, 왜? 초음속의 유조선은 가지 마라.
        ..
        묶인 풍선이 걸려 있습니다. 또는 http://en.wikipedia.org/wiki/Parasite_fighter
        ..
        대서양의 통신은 NATO 연안 대잠 잠수함 항공기 만 겹침
        ..
        이것은 논쟁의 여지가 있지만, S-130은 명백히 무엇입니까? 어느 항공사가 승선 했습니까?
        ..
        그렇다면 호 넷이 아프가니스탄에 소비 한 시간은 얼마입니까?
        ..
        애벌레를 넣는 것에 관해서는이 장치는 쓸모가 없지만 지루하게 만드는 장치가 있습니까?
        미국인들은 최근까지 Roskosmos에서 일반 화장실을 구입하기 전에 배설물 가방을 사용했습니다.
        ..
        스테이션의 항공 모함과 1-3 개의 링크가 해제되는 반응 시간은 거의 즉각적입니다. 이 모든 변태는 쓸모가 없습니다.
      8. 산타페
        4 2 월 2014 21 : 46
        0
        제품 견적 : Kassandra
        글쎄, 왜? 초음속의 유조선은 가지 마라.

        왜 그럴까요?
        제품 견적 : Kassandra
        대서양의 통신은 NATO 연안 대잠 잠수함 항공기 만 겹침

        필요합니다 - 그들은 전술 전투기
        전투 반경과 연료 주입으로 허용
        제품 견적 : Kassandra
        C-130은 어떨까요?

        날개의 착륙 속도와 부하는 무엇입니까?

        2 제트 전투기 미만 시간!
        제품 견적 : Kassandra
        그렇다면 호 넷이 아프가니스탄에 소비 한 시간은 얼마입니까?

        시간 2-3
      9. 카산드라
        카산드라 4 2 월 2014 22 : 13
        0
        그리고 죽어가는 호송대에 경고에 전투기를 붙잡기 위해.
        항공 모함이면 충분할 것입니다.
        날개가 아닌 섀시의 하중. F-22의 갑판이 서 있지 않을 것이라고 생각하십니까? 실제로, 그는 F-15와 마찬가지로 갑판에서 4m / s를 견딜 수 없습니다.
        이들은 Diego Garcia와 호주인이었습니다.
      10. 산타페
        4 2 월 2014 22 : 41
        0
        제품 견적 : Kassandra
        날개가 아닌 섀시의 하중.

        WING에로드
        리프팅 력, 착지 속도 및 기동성 결정

        날개 지역 С-130 - 162 sq. 미터
        맹금류의 날개의 지역 - 78 광장. 미터

        규범 랩터의 이륙 중량 - 30 톤 (데크 버전은 더 많을 것입니다)

        헤라클레스 이륙 AB 포레스트랄 ~ 45 톤 데크

        백작
        제품 견적 : Kassandra
        경고에 전투기 뒤에

        왜 그들은 어딘가에 갈 시간이 있어야합니까?
        그들은 호송 지역에서 항상 공중에있어 서로를 대체합니다.
      11. 카산드라
        카산드라 5 2 월 2014 01 : 22
        0
        고려할 사항이 없습니다-착륙 중량이 중요하며 이륙이 아닙니다!
        허큘리스는 에어 피니셔에 앉지 않았다.
      12. 카산드라
        카산드라 5 2 월 2014 01 : 25
        0
        당신은 그들에게 성공해야하지만,이 광장에서 그들과 같은 성공을해야합니다.
  • 이블 리온
    이블 리온 4 2 월 2014 23 : 34
    0
    10-15 시간 동안 10 시간 비행 후 모스크바에서 도쿄까지 비행 할 수 있습니다. 부조종사조차 피로를 돕지는 않습니다. 그런데 2 차 세계 대전 중 전투기에 이미 소변기가있었습니다. 폭격기에 동행하십시오.
  • 카산드라
    카산드라 4 2 월 2014 20 : 41
    +1
    같은 터키의 나토 비행장 뒤에 검은 가죽으로 숨겨져 있습니다.
    위협받는 기간은 매우 짧을 수 있으며 항공은 연료 보급자와 시간이 없을 것입니다. 그러면 여행 시간을 고려하여 훨씬 더 많은 시간이 필요합니다.
    거기에 7-8 시간 그리고 많은 뒤로 + 수면 = 공중에서 전투 임무에 전투기는 더 이상 시간이 없다
    A-5 Vigilante는 항공 모함에서 날고 있었는데 F-22는 원래 비행장 항공기 였기 때문에 갑판으로 전환 할 수 없었습니다. 적어도 미국인들은 단일 전환을하지 않았으며 Su의 MiG는 처음에 MiG-23과 같은 그러한 기회로 만들어졌습니다
    바다는 지표면의 70 %이며 유라시아에서 가장 먼 지역 만이 사라져서 미 해군은 더 중요한 USAF와 논쟁을 벌였습니다.
  • 이블 리온
    이블 리온 4 2 월 2014 23 : 37
    0
    너니? 모든 항공기는 크기 만 맞으면 스텁에 재 작업됩니다.
    F-4는 공군과 항공 모함에서 근무했습니다.

    바다는 지구 표면의 70 %이지만이 표면의 90 %는 물고기에 의해서만 필요하며 사람들은 물속에 살지 않습니다.
  • 카산드라
    카산드라 5 2 월 2014 01 : 16
    0
    너 뭐야"?
    F-4는 갑판이고, 이것은 미국 해군 갑판 요격기입니다
    갑판 항공기는 비행장에서 비행 할 수 있지만 항공 모함에서 비행 할 수 있습니다.
    항공 모함과 비행장 항공기는 매우 다르며, 거의 전환 항공기가 없습니다. 그러한 착륙을 견딜 수있는 매우 튼튼한 글라이더와 착륙 장치가 있어야합니다
    미국에서는 F-22,15,16와 비행장 F-14,18입니다.
    잔디밭의 STOVL 드럼으로 부드럽게 또는 갑판에 앉습니다. 짠 환경을 견딜 수있는 실란트 및 기타 재료 만 차이가 있습니다.
    아직도 해왕성 또는 Tu-142를 몰아 낼 필요가있는 SSBN이 여전히 존재한다
  • 카산드라
    카산드라 4 2 월 2014 20 : 28
    0
    내 의견으로는 그것은 단순히 부적절하다. 어떻게 든 조종사가 휴식을 취하고 화장실에 가야한다는 사실을 잊었습니다
    유조선은 확실히 ZRS-4 비행선처럼 날아 올라 갈고리에 걸린 "항공 모함"이 아닙니다.
  • 페디아
    페디아 3 2 월 2014 23 : 41
    +1
    왜 던져? 이 기술 그림에서 분쇄기의 도움으로 조종석 랜턴이 절단되어 조종사가 Raptora에서 빠져 나옵니다! 그들 스스로 싸움으로 고통받습니다!
    1. 카산드라
      카산드라 4 2 월 2014 02 : 15
      0
      마운트를 줄 것입니다 ..
  • 어울리다
    어울리다 3 2 월 2014 15 : 56
    + 10
    제품 견적 : jjj
    날아가는 것은 한 가지입니다. 내부의 온도는 양의 값입니다. 그러나 차가 따뜻한 격납고 밖에 서있을 때는 모든 시스템이 정상적으로 작동 할 수 있습니다. 그리고 나서 - 착빙, 번개.

    나는 미국인들이 정의상 어리 석고 RPM F-22는 비로 씻겨 나가는 것을 이해합니다.
    흥미롭게도이 22 개의 내부 온도는 긍정적입니까?
    1. vaf
      vaf 3 2 월 2014 16 : 04
      +7
      제품 견적 : iwind
      미국인들은 정의상 어리 석고 rpm F-22는 비로 씻겨 나갑니다.


      +! 음료수
      그리고 그들의 항공 모함은 ... "남부"만 ... BD에 갈 수 없습니다. 그리고 더 나아가 북부 위도에서 항공기를 "방출"합니다. wassat

      1. 산타페
        3 2 월 2014 19 : 27
        +5
        제품 견적 : vaf
        그리고 그들의 항공 모함은 ... "남부"만 ... BD에 갈 수 없습니다. 그리고 더 나아가 북부 위도에서 항공기를 "방출"합니다.

        남쪽, 남쪽

        눈은 버지니아에서 발생합니다. 그러나 버지니아는 전혀 노르웨이 해가 아닙니다.

        겨울철의 북쪽 바다에서, 어떤 NK 든 얼음이 얼어 붙습니다. 잠수함에만 우선권
    2. 우편 배달부
      우편 배달부 3 2 월 2014 16 : 23
      +2
      제품 견적 : iwind
      흥미롭게도이 22 개의 내부 온도는 긍정적입니까?

      1. 외부 소스가없는 경우 (사진에서 열과 에너지가 보이지 않음) 온보드 전자 장치의 일부 요소 (악화 및 가열)를 제외하고 온도가 결국 환경 T에 근접합니다.
      그래서 뭐?
      2. 상트 페테르부르크 (또는 오히려)에서만 -28 아래의 서리와 99 %의 습도가있었습니다.
      자동차의 전체 충전 온도는 T okr과 같습니다. 수요일.
      워밍업 시작, 모든 것이 작동합니다 (에어 서스펜션, 내비게이션, 온보드 전자 장치, 구) .. 조수석 도어록이 전류를 동결 (그 전에 싱크대에 어리석게 뛰어 들었습니다), "워밍업"으로 -10이되었습니다.
      3. 그리고 눈은 "따뜻하게"하기 위해서가 아니라 (내가 생각하기에) :
      -제빙기 부어
      -그는 (눈이) 불필요한 틈새로 표류하지 않으며, 녹는 다음 얼어 붙은 스테이크를 얻거나 균열을 일으킨다.
      1. 어울리다
        어울리다 3 2 월 2014 16 : 38
        +3
        제품 견적 : 우편 배달부
        1. 외부 소스가없는 경우 (사진에서 열과 에너지가 보이지 않음) 온보드 전자 장치의 일부 요소 (악화 및 가열)를 제외하고 온도가 결국 환경 T에 근접합니다.
        그래서 뭐?
        2. 상트 페테르부르크 (또는 오히려)에서만 -28 아래의 서리와 99 %의 습도가있었습니다.
        자동차의 전체 충전 온도는 T okr과 같습니다. 수요일.
        워밍업 시작, 모든 것이 작동합니다 (에어 서스펜션, 내비게이션, 온보드 전자 장치, 구) .. 조수석 도어록이 전류를 동결 (그 전에 싱크대에 어리석게 뛰어 들었습니다), "워밍업"으로 -10이되었습니다.
        3. 그리고 눈은 "따뜻하게"하기 위해서가 아니라 (내가 생각하기에) :
        -제빙기 부어
        -그는 (눈이) 불필요한 틈새로 표류하지 않으며, 녹는 다음 얼어 붙은 스테이크를 얻거나 균열을 일으킨다.

        비행기에 대해 마이너스 온도가 핵 전보다 더 나쁘다는 글을 듣게되면 정말 우스운 일입니다. 또는 바람과 비에서 RPM이 짧습니다. 그들은 설명으로 판단하여 빗자루와 함께 일하고 출발 준비를합니다.
        알래스카에서는 매우 추울 수 있습니다.
        1. 우편 배달부
          우편 배달부 3 2 월 2014 16 : 53
          +1
          제품 견적 : iwind
          또는 바람과 비에서 RPM 짧은 상승

          예, 이것은 말도 안됩니다. 누군가 오리를 주었고, 플라즈마 발생기에 기초한 스텔스처럼 그것을 인용했습니다.
          항공기 (모든)의 LKP (레이더 흡수 포함)는 100 LKP의 차량을 제공합니다 (그리고 최소 12 년간 보증을받습니다).

          항공기 작동 조건, 이것은 자동차가 아닙니다
  • spech
    spech 3 2 월 2014 18 : 00
    -2
    X-15 (1959-1960) 6 마하, 높이 75190 미터
    터미널에서 + 300 / 400grS
    -88 ° С까지 팁과 공기 역학적 그림자에서.

    문자 X는 아무 말도하지 않습니까?
    1. 우편 배달부
      우편 배달부 3 2 월 2014 18 : 08
      +4
      제품 견적 : spech
      문자 X는 아무 말도하지 않습니까?

      유명한 H.
      그래서 뭐?
      문자 X는 재료 과학을 취소합니까, 아니면 특별한 환경 온도를 형성합니까?
      Concorde, Shuttle- "시리얼"제품
      1. spech
        spech 3 2 월 2014 18 : 12
        +1
        어쩌면 그것에 대해?
        http://ru.wikipedia.org/wiki/%D5-15
        1. 우편 배달부
          우편 배달부 3 2 월 2014 18 : 45
          +1
          제품 견적 : spech
          어쩌면 그것에 대해?

          우리는 다른 것에 대해 이야기하고 있습니다! 그리고 소련 로켓은 어떻습니까?
          이것에 관하여, 이것에 관하여 :

          http://www.boeing.com/boeing/history/bna/x15.page

        2. 카산드라
          카산드라 3 2 월 2014 18 : 46
          0
          당신은 또한 그런 배를 이길 수 있습니다
          1. spech
            spech 3 2 월 2014 19 : 51
            +1
            예, p의 이름이 불린 것 같아요)
            글쎄, 전단지 1 번 롤
  • 티아마트 2702
    티아마트 2702 17 2 월 2014 16 : 18
    0
    제품 견적 : 우편 배달부
    제품 견적 : AVV
    우리 항공기는 북극에서 작동하도록 적응되어 있습니다. 이것은 분명하지만 미국인은 아닙니다!

    ??
    그래요 당신?
    고도가 10km 인 경우 -60 ° C, 12km--75 ° C
    미국 군용 항공기뿐만 아니라 미국 여객기도 조용히 (10 시간 이상 지속)
    ...
    X-15 (1959-1960) 6 마하, 높이 75190 미터
    터미널에서 + 300 / 400grS
    -88 ° С까지 팁과 공기 역학적 그림자에서.


    비행기가 고도 10km에 도달하려면 먼저 지상에 지어 져야합니다. 그러나 F-35 엔진과 시스템은 -60 ° C에서 시작합니까?
  • 티아마트 2702
    티아마트 2702 17 2 월 2014 16 : 18
    0
    제품 견적 : 우편 배달부
    제품 견적 : AVV
    우리 항공기는 북극에서 작동하도록 적응되어 있습니다. 이것은 분명하지만 미국인은 아닙니다!

    ??
    그래요 당신?
    고도가 10km 인 경우 -60 ° C, 12km--75 ° C
    미국 군용 항공기뿐만 아니라 미국 여객기도 조용히 (10 시간 이상 지속)
    ...
    X-15 (1959-1960) 6 마하, 높이 75190 미터
    터미널에서 + 300 / 400grS
    -88 ° С까지 팁과 공기 역학적 그림자에서.


    비행기가 고도 10km에 도달하려면 먼저 지상에 지어 져야합니다. 그러나 F-35 엔진과 시스템은 -60 ° C에서 시작합니까?
  • 저거
    저거 3 2 월 2014 17 : 01
    +2
    알래스카에서는 그들은 날지 않습니다. 그들은 단지 격납고를 저장했습니다.
  • aviator_IAS
    aviator_IAS 17 2 월 2014 15 : 40
    0
    제품 견적 : AVV
    우리 항공기는 북극에서 작동하도록 적응되어 있습니다. 이것은 분명하지만 미국인은 아닙니다!

    F-22는 다음을 포함합니다. 알래스카에서는 열대와 멀리 떨어져 있습니다.
  • Андрей78
    Андрей78 3 2 월 2014 16 : 13
    0
    비행, 단지 낮은 - 낮음 :)
  • 토성 .mmm
    토성 .mmm 3 2 월 2014 18 : 14
    0
    제품 견적 : jjj
    그리고 비가 내리면 그들은 날 수 있습니까? 그리고 서리 40도 비행 할 수있을 때?

    높이의 온도 조건 (클릭)
  • T-100
    T-100 3 2 월 2014 11 : 06
    -4
    그러나 아날로그 T-50은 잠재적 인 적에게 심각한 위협이되는 60 조각을 구입할 계획이 아니지만 ...

    우리는 항공기가 대부분 공격의 무기이며, 우리는 평화로운 나라이며, 아무도 공격하지 않을 것이며, 권력의 지위를 유지하기에 충분한 60 조각이 있습니다. 우리는 돈을 남겨 두지 않았으며, 우리는 일부를 가지고 있습니다. 방어를 위해 강력한 항공 방어 시스템이 있습니다. 심지어 미국인도 항공기의 생존율이 0 인 경향이 있음을 인정했습니다.
    1. 야밤
      야밤 3 2 월 2014 18 : 24
      +4
      안타깝게도 우리의 항공 방어는 첨단 항공기를 훔치지 않습니다.
      광활한 지역에 퍼져 있어야하기 때문입니다.
      스텔스 f-22 및 f-35 비행기는 칼리닌그라드에서 블라디 크까지 공간을 자랑스럽게 쟁기질하는 것이 아니라 약한 지점, 바람직하게는 거리에서 타격을 가하는 데 필요합니다.
      사거리 등으로 인해 신중한 공격 시나리오에 대비할 수있는 약 30-40 개의 방공 배터리 만 있습니다. 나머지는 15-30km까지 비행하면 즉 거의 플러시.
      이를 위해 Mig-31, Pak FA 및 기타 장치가 인터셉터로 고정식 항공 방어를 보완하기 위해 만들어지고 있습니다.
      미국인들은 조종석에서 튀어 나온 "Coming at you"깃발을 들고 눈부시게 고립 된 상태에서 공격하는 것을 좋아하지 않는다는 사실을 잊지 마십시오. 대부분의 경우 다른 항공기의 대형 공군이 1 개의 방공 배터리에 사용됩니다.
      그러므로 나는 우리의 항공 방어에 대해 불필요한 환상을 경험하지 않습니다. 그렇습니다. 삶을 크게 복잡하게 만들지 만 극복 할 수없는 방패는 아닙니다. 기술을 이와 유사한 수준으로 높이려면 소련에 사는 데 20-30 년이 걸립니다.
      1. 카산드라
        카산드라 3 2 월 2014 18 : 47
        0
        소련의 방공을 위해 그들은 위협을 가하지 않을 것이기 때문에 "개혁"중에 매우 얇아졌습니다.
      2. 이블 리온
        이블 리온 3 2 월 2014 18 : 52
        0
        글쎄, 그냥 오레 네가 얼마나 영리한가. 우리는 캄차카를 통해 모스크바에 대한 공격을 기다리고 있습니다.
    2. 저거
      저거 4 2 월 2014 12 : 20
      0
      항공 방어 구역 밖의 적군 비행기를 어떻게 격파할까요? 우리나라는 가볍게 말하면 작지 않습니다. 전체 방공이 적용됩니까? 러시아와 같은 60, 600 대의 항공기뿐만 아니라 작은 나라도 마찬가지입니다. 1,5-2,0 천 이상이어야합니다.
  • 실버 _ 로마
    실버 _ 로마 3 2 월 2014 13 : 27
    + 10
    제품 견적 : 선장
    60 조각을 구매할 계획


    이것은 첫 번째 계약입니다. 더 이상 계약이없는 곳은 어디입니까?
    1. Vittt
      Vittt 3 2 월 2014 20 : 42
      0
      정부에 누가 있는지 알면 질문이 사라집니다.
      1. 실버 _ 로마
        실버 _ 로마 4 2 월 2014 00 : 28
        0
        나는 이미 누가 거기에 있는지 알지만 헌법의 보증인은 누구인지, 누가 국방 장관인지 알지만 물론 행복감에 빠질 가치는 없지만 비관론에 빠지는 것은 권하지 않는다.
  • 티아마트 2702
    티아마트 2702 17 2 월 2014 16 : 15
    0
    제품 견적 : 선장

    그러나 아날로그 T-50은 잠재적 인 적에게 심각한 위협이되는 60 조각을 구입할 계획이 아니지만 ...

    T-50은 랩터 급우입니다. 또한 미국에는 랩터 (약 160 명)가 몇 명 있습니다. 또한 50 개 수량으로 T-60을 구매하려는 MO의 계획이 가장 중요합니다. 이 항공기에서 우리 공군의 필요는 200 조각으로 추정되며, 다른 유리한 상황에서 주저하지 말고 구입하십시오. 그리고 F-2500 35 개는 대칭적인 답을 얻지 못합니다. 2500은 미국뿐만 아니라 모든 NATO 국가를위한 것이기 때문에 지금입니다. 둘째,이 항공기의 실제 가격을 감안할 때 2500 개에 대한 실제 구매자가 있다는 것은 의심의 여지가 있습니다. 그리고 세 개-2500 조각을 모두 만들어도 기술적으로 모든 공군에 대항하는 것은 불가능합니다.
  • 티아마트 2702
    티아마트 2702 17 2 월 2014 16 : 22
    0
    제품 견적 : 선장

    그러나 아날로그 T-50은 잠재적 인 적에게 심각한 위협이되는 60 조각을 구입할 계획이 아니지만 ...

    T-50은 랩터 급우이며 미국에는 랩터도 있습니다 (약 160 명). 그리고 T-60 50 장을 구입하면 이것이 기본 계획입니다. 우리 공군의 필요는 200 T-50으로 추산되며, 다른 유리한 조건에서는 망설이지 말고 구입할 것입니다.
  • 티아마트 2702
    티아마트 2702 17 2 월 2014 16 : 22
    0
    제품 견적 : 선장

    그러나 아날로그 T-50은 잠재적 인 적에게 심각한 위협이되는 60 조각을 구입할 계획이 아니지만 ...

    T-50은 랩터 급우이며 미국에는 랩터도 있습니다 (약 160 명). 그리고 T-60 50 장을 구입하면 이것이 기본 계획입니다. 우리 공군의 필요는 200 T-50으로 추산되며, 다른 유리한 조건에서는 망설이지 말고 구입할 것입니다.
  • 티아마트 2702
    티아마트 2702 17 2 월 2014 16 : 26
    0
    제품 견적 : 선장

    그러나 아날로그 T-50은 잠재적 인 적에게 심각한 위협이되는 60 조각을 구입할 계획이 아니지만 ...

    T-50은 랩터 급우입니다. 또한 미국에는 랩터 (약 160 명)가 몇 명 있습니다. 또한 50 개 수량으로 T-60을 구매하려는 MO의 계획이 가장 중요합니다. 이 항공기에서 우리 공군의 필요는 200 조각으로 추정되며, 다른 유리한 상황에서 주저하지 말고 구입하십시오. 그리고 F-2500 35 개는 대칭적인 답을 얻지 못합니다. 2500은 미국뿐만 아니라 모든 NATO 국가를위한 것이기 때문에 지금입니다. 둘째,이 항공기의 실제 가격을 감안할 때 2500 개에 대한 실제 구매자가 있다는 것은 의심의 여지가 있습니다. 그리고 세 개-2500 조각을 모두 만들어도 기술적으로 모든 공군에 대항하는 것은 불가능합니다.
  • 쿠바 타이
    쿠바 타이 3 2 월 2014 08 : 16
    +8
    나는 시리즈에 들어간 비행기와 LTH가 알려지지 않은 비행기를 정확하게 비교하지 않을 것에 동의합니다. 중국인들은 대량 사용을 위해 테이블에 ..
    그러나 비행기는 대문자로 "스테이션 왜건"으로 선언됩니다-그것은 모든 것을 할 수 있습니다. 그러나 사실, 작은 반경과 폭탄 하중을 가진 우수한 레이더를 가진 눈에 띄지 않는 전술 폭격기 .. 아니, 물론 외부 지점에 걸 수 있지만 스텔스로 지옥에 .. 의문을 제기 할 수밖에없는 ..
    1. spech
      spech 3 2 월 2014 18 : 09
      +1
      레이더와 함께 큰 폭격기?
      누가 레이더를봤을 까?
  • 볼 디아 시비 랴크
    볼 디아 시비 랴크 3 2 월 2014 08 : 31
    + 10
    이 모든 분쟁은 공허에서 공허에 이르기까지 전투 사용으로 누가 가치가 있는지를 보여줄 것입니다.
    1. 산타페
      3 2 월 2014 08 : 45
      +9
      인용구 : Volodya Sibiryak
      이 모든 분쟁은 공허에서 공허에 이르기까지 전투 사용으로 누가 가치가 있는지를 보여줄 것입니다.

      그러나 당신은 고려하지 않습니다. 기술 검색 및 신기술 개발! 우선, B-2, F-22, F-35는이 작업에 유용합니다.

      그들의 전투 사용에 관해서는,이 기계를위한 특별한 필요가 없었다.
      4 세대 전투기가 아주 잘하고있는 동안

      미 공군 (이스라엘 공군, 한국, 사우디 아라비아 및 싱가포르의 전투 핵심뿐만 아니라)의 주요 공격력은 F-15E입니다.
      1. Nayhas
        Nayhas 3 2 월 2014 08 : 58
        +3
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        그들의 전투 사용에 관해서는,이 기계를위한 특별한 필요가 없었다.
        4 세대 전투기가 아주 잘하고있는 동안

        올렉 랩터와 Bi-2에 대해서는 의문의 여지가 없다고 생각합니다. 탈레반이나 후세인과의 전쟁은 아닙니다. 그러나 미국인들은 공중 방어 시스템의 능력이 여전히 정체되어 있지 않으며 앞으로는 더 강력한 방공에 직면 할 필요가 있으며 그보다 앞서 나가야한다고 믿습니다.
      2. supertiger21
        supertiger21 3 2 월 2014 11 : 02
        +2
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        미 공군 (이스라엘 공군, 한국, 사우디 아라비아 및 싱가포르의 전투 핵심뿐만 아니라)의 주요 공격력은 F-15E입니다.


        F-35는 경 전투기와 공격기를 대체 할 것입니다. 그리고 F-15C와 F-15E를 대체 할 것은 무엇입니까? 200 대 미만의 "Reptors"는 약 600 대의 "Needles"와 "Strike Needles"를 대체 할 수 있을지 의문입니다. 임시 교체는 15 ++ 세대 전투기 인 F-4SE Silent Eagle이 될 수 있습니다.
        1. 0255
          0255 3 2 월 2014 16 : 54
          +6
          . 그리고 F-15C와 F-15E를 대체 할 것은 무엇입니까? "리포터"가 200 대 미만인 경우 약 600 대의 "바늘"과 "스트라이크 바늘"을 대체 할 수 있을지 의심 스럽습니다. 또 다른 옵션은 임시 대체가 F-15SE 일 수 있다는 것입니다. Silent Eagle, 4 세대 ++ 전투기.

          F-22와 그 경쟁자 YF-23은 F-15의 대체품으로 계획되었으며, 대량으로 제작하기를 원했습니다. 그러나 결국 "Raptors"는 500 개의 양으로 지어졌고 "Raptors"는 첫 번째 "Transformers"에서만 싸웠습니다. 웃음 그리고 F-15, F-16 및 F / A-18은 석유를 위해 싸우고 있습니다.
          리치 아메리카는 전투에서 값 비싼 F-22를 잃을 여유가 없었으며, 그 손실에 대한 전투가 아닌 이유도 생각합니다. wassat
          그리고 F-15SE에 관해서는, 그가 군대에 갈 것인지 아닌지는 여전히 알 수 없습니다.
          1. supertiger21
            supertiger21 3 2 월 2014 17 : 30
            +2
            정보를 주셔서 감사합니다! 눈짓
          2. 카산드라
            카산드라 3 2 월 2014 17 : 48
            0
            F-22는 F-15를 대체 할 계획이 없었습니다.
            YF-23이 실제로 더 좋았습니다
            F-22는 중국과 시베리아를 위해 절약하지만, 러시아는 이제 거의 모든 항공 방어 장치를 갖추고 있습니다.
            미국은 여전히 ​​낡은 Su-27을 보유한 국가로 올라가지 않았습니다. 따라서이 항공기를 판매하려면 가장 취한 보리스의 특별 허가가 필요했습니다
            1. supertiger21
              supertiger21 3 2 월 2014 17 : 59
              -1
              제품 견적 : Kassandra
              YF-23이 실제로 더 좋았습니다


              LTX에 따르면, YF-23은 F-15를 잡아 당기지 않았으며 그의 스텔스 만 F-22보다 훨씬 나빴습니다.
              1. 카산드라
                카산드라 3 2 월 2014 18 : 37
                +1
                미국 전문가들은 그렇게 생각하지 않습니다
                그는 꽤 잘 잡아 당겨 제어 된 추력 벡터를 가졌습니다. 공기 역학도 더 좋았습니다.
                1. supertiger21
                  supertiger21 3 2 월 2014 19 : 33
                  +1
                  제품 견적 : Kassandra
                  미국 전문가들은 그렇게 생각하지 않습니다


                  YF-23이 경쟁에서 졌습니까?

                  제품 견적 : Kassandra
                  미국 전문가들은 그렇게 생각하지 않습니다
                  그는 꽤 잘 잡아 당겨 제어 된 추력 벡터를 가졌습니다. 공기 역학도 더 좋았습니다.


                  당신은 무엇을 말하고 있고, 최고의 공기 역학은 무엇입니까? 거북처럼 서투른 사람이었고 F-22는 MiG-29M과 Su-30만이 당시와 비교할 수있는 그러한 기동을 수행했습니다.
                  1. 카산드라
                    카산드라 3 2 월 2014 20 : 50
                    +2
                    YF-23 공기 역학은 Su-27 글라이더에 더 가까운 반면 후자는 가장 우수합니다.
                    그렇기 때문에 F- 캠에 가스 러더 (플랫 노즐)가 필요한데, 그 후에 OBT가 Sushki에 추가되었습니다.
                  2. Vittt
                    Vittt 3 2 월 2014 20 : 52
                    -4
                    마치 Lockheed와 Boeing에서 모든 일을 직접 수행 한 것처럼 아무 것도 몰라도 현명한 의견을 차단할 수 있습니다. 미 공군 광고에서만이 비행기를 판단 할 수 있습니다! 그들에 대해 알려진 구체적인 것은 없습니다.
                    1. 카산드라
                      카산드라 3 2 월 2014 21 : 33
                      0
                      그런데 야코블레프 디자인 국에서 록히드까지는 많이 남았습니다. 나머지는 죽었다.
                  3. 카산드라
                    카산드라 5 2 월 2014 14 : 54
                    0
                    로비가 그렇게 결정했기 때문에 YF-23이 더 좋긴하지만 미래에는 YF-22가 전투기로서 더 "민첩"할 수 있다는 능률적 인 문구로 결정했기 때문입니다.
                    그것들은 일반적으로 드럼 연주자이며 F-117가 아닌 F-15의 대체품으로 만들어졌습니다.
                2. Vittt
                  Vittt 3 2 월 2014 20 : 55
                  -2
                  언론에서 보도 된 바에 따르면, F-23은 두 가지 이유로 F-22에서 사라졌다. 반죽의 거친 절단과 F-23의 과도한 미래 때문에.
                  1. 카산드라
                    카산드라 3 2 월 2014 21 : 33
                    +1
                    로비 때문에
            2. spech
              spech 3 2 월 2014 19 : 48
              +2
              중국과 시베리아를위한 F-22 저장
              22는 어떻게 시베리아로 날 것입니까?
              급유? 그러나 급유기 문제가 있습니까? wassat
              1. 카산드라
                카산드라 3 2 월 2014 21 : 04
                0
                알래스카가 근처에 있습니다 (주로 그 위에 주둔했습니다). 괌과 오키나와는 그리 멀지 않습니다. 일본 기지.
                또한 F-18처럼 서로 녹을 수 있습니다
            3. 0255
              0255 3 2 월 2014 23 : 19
              +1
              F-22는 F-15를 대체 할 계획이 없었습니다.

              Northrop과 McDonnell-Douglas의 경쟁 업체와 마찬가지로 F-22도 F-15를 대체 할 계획이었습니다.
              YF-23이 실제로 더 좋았습니다

              누가 더 나은지 판단하기 위해 비행 했습니까? )))
              로크웰의 YF-25 프로젝트가 최고일까요? )))
              1. 0255
                0255 3 2 월 2014 23 : 21
                0
                여기 그의 모델이 있는데 이것이 포토샵인지 아닌지 모르겠습니다.
                1. 0255
                  0255 3 2 월 2014 23 : 22
                  0
                  또는 여기 그의 그림이 있습니다. 아마도 부정직 한 경쟁자들도 그를 망 쳤을까요?
                  1. 카산드라
                    카산드라 4 2 월 2014 01 : 57
                    0
                    글쎄, 그는 날아 갔습니까? 아니? 파괴 할 것이 있습니까?
              2. 카산드라
                카산드라 4 2 월 2014 01 : 56
                0
                처음에는 그가 드러머 였기 때문에 (F-117의 교체) 추가로
                그리고 여기에 모든 미국 시험 조종사가 모여 있습니까?
          3. Vittt
            Vittt 3 2 월 2014 20 : 47
            0
            F-15SE와 함께 시간을 연장하며 적은 잠들지 않습니다.
      3. 이블 리온
        이블 리온 3 2 월 2014 13 : 15
        0
        새로운 솔루션을 찾는 프로세스는 실험 장비에서 계속됩니다.
      4. 카산드라
        카산드라 3 2 월 2014 17 : 24
        0
        Su-27 +가있는 어느 나라에도 올라가지 않는 사람
    2. 청아 창다
      청아 창다 3 2 월 2014 10 : 52
      -1
      글쎄, 사실, 이러한 논쟁 뒤에는 가장 심각한 반죽의 분포가 있으므로 노력하고 있습니다. "우리 경쟁자는 비행기가 아니라 g .."라는 점에서.
  • 31231
    31231 3 2 월 2014 08 : 49
    +6
    기사가 좋다. 특히 나 같은 패자에게.
  • 교수
    교수 3 2 월 2014 08 : 59
    +9
    실제로 카를로는 유명한 전문가입니다. 나는 그의 기사를 번역하고 게시했다. 그러나 중국의 투명성에 대한 그의 편향된 사랑은 F-35에 대한 그의 사랑이 아니라 적어도 혼란 스럽다.

    겸손한 중국 전투기 청두 J-XX [J-20]의 프로토 타입에 대한 예비 평가
    1. jjj
      jjj 3 2 월 2014 09 : 10
      +5
      그는 조금 더 알고 있을지도 모릅니다.
    2. 핌플
      핌플 3 2 월 2014 12 : 49
      +1
      호주인들은 F-22를 좋아합니다. F-35이 (가) 할 수있는대로 여기 저기 쫓겨났습니다.
      1. 카산드라
        카산드라 4 2 월 2014 05 : 22
        +1
        F-18과 F-35 사이가 선택되었습니다. F-22 어느 누구도 영국으로 수출하지 않습니다. F-35 그리고 끔찍한 서비스 제한
    3. 상관 없어.
      상관 없어. 4 2 월 2014 04 : 40
      0
      아니면 잘못된 정보에 대한 명령을 이행하고 있습니까?

      저는 오랫동안 주식 시장에 투자 해 왔으며 모든 유명한 전문가들이 참여하고 있으며 잘못된 정보를 던지기 위해 주기적으로 사용된다고 말할 수 있습니다.
      1. 카산드라
        카산드라 4 2 월 2014 05 : 20
        0
        비행기에서 생각하십니까?
        아무도 수출을 위해 F-22를 제공하지 않았으며 호주의 F-18과 F-35 범위였습니다.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  • Nayhas
    Nayhas 3 2 월 2014 09 : 04
    0
    "불쌍한 후 사르에 대해 한마디 해봐 ..."
    좋은 기사이지만 "F-35 비행 g ..."의 의견에 영향을 미치지 않을 것이라고 생각하며 카를로 코파의 명예 훼손은 세부 사항에 들어 가지 않고 오랫동안 깃발처럼 흔들릴 것입니다.
  • 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +7
    기사 무게, 나는 그것을 좋아했다 :)
    사실을 말하면 F-35와 Su-35 및 PAK FA의 전자 장치를 비교하는 방법은 완전히 불분명합니다. 미국 전자 제품에 대한 데이터가 있다면, 우리의 ...
  • ZU-23
    ZU-23 3 2 월 2014 09 : 27
    +1
    Su-Xnumx. 또한 자랑스러워 할 일이 있습니다!
    Carlo Kopp가 Lightning을 중국 더미 J-20과 동일시하는 이러한 모든 기술을 무시한 것은 이상합니다. Amerikosy는 끊임없이 러시아의 군사 장비를 무시합니다. 그들의 논리는 이것입니다. 그래서 러시아인들은 중국이 경쟁자라고 말하고 있습니다. 그것은 대중에게 항상 우리 장비와 일대일로 불명예를 당하지 않아야한다는 것입니다.
    1. 카산드라
      카산드라 3 2 월 2014 17 : 32
      0
      그들은 거의 모든 것에서 여전히 열등하기 때문에 그것을 할 수 없으며, 동일한 F35는 소비에트 야크 -141의 카피 컷입니다.
      J-20은 일반적으로 드러머이며 다른 체중 범주에서 유래하므로 모든 볼 로지입니다. 아무도 진실을 말하지 않을 것입니다.
      1. supertiger21
        supertiger21 3 2 월 2014 18 : 01
        0
        제품 견적 : Kassandra
        J-20은 일반적으로 드러머이며 다른 무게 범주입니다.


        나는 그가 XNUMX 세대에게 끌리는 것을 의심한다.
        1. 카산드라
          카산드라 3 2 월 2014 18 : 42
          0
          F35는 확실히 당기지 않습니다
          1. supertiger21
            supertiger21 3 2 월 2014 19 : 38
            0
            제품 견적 : Kassandra
            F35는 확실히 당기지 않습니다


            그 데이터는 J-20에는 알려지지 않았지만, F-35는 2 세대의 3-XNUMX 개 매개 변수에 해당하지 않으며, 중국에 대응하지 않는 숫자는 추측 할 수 있습니다.
  • 드 부용
    드 부용 3 2 월 2014 09 : 29
    +3
    기사 플러스

    그러나 저자는 조금 놓쳤다. 초음속에서 랩터는 폭탄을 던졌습니다. 진정한 경량 SDB이지만 테스트가 진행되었습니다.

    http://www.edwards.af.mil/news/story.asp?id=123107101

    그러나 지금까지 PAKFA는 이론적으로 만 던져야하지만 실제로 실제로는 알려지지 않았습니다. 미국인들은 이론에서 실천으로 전환했지만 :)
    1. i.xxx-1971
      i.xxx-1971 8 2 월 2014 16 : 21
      0
      PAK FA 테스트를 수행하여 초음속에서 섀시를 열었습니다. 따라서 미사일 발사에는 아무런 문제가 없습니다.
  • 이블 리온
    이블 리온 3 2 월 2014 09 : 31
    0
    우리는 무기 베이의 날개를 고속으로 열 수있는 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 전문가들에 따르면,이 이점은 러시아 PAK FA 인 "5 세대"의 단 하나의 전투기를 가질 것입니다. 다른 "Raptors"의 디자인은 초음속에서의 무기 사용을 의미하지 않습니다.

    Su-35의 경우, 폭탄 만 내장되어 있지 않으므로이 항목은 중요하지 않습니다.


    P. Bulat에 따르면, F-22은 문제가 시작된 후 트랜스 소리에 무기를 사용할 수 있습니다. 강력한 붐을 일으키는 동물이 모피를 가지고있을 위험이 있습니다. Su-35에 관해서는, Su-27 초음속이 또한 전형적인 모드가 아니기 때문에, Su-35에 관해서는 동일한 Bulat와 그의 기사에서 초음속에서 미사일을 발사하는 것에 대해 언급하고 있습니다. Su-XNUMX은 처음에는 이러한 단점에 대한 제한을 가졌습니다. .

    6 개의 DAS 센서는 수백 킬로미터의 거리에서 적의 항공기의 제트 토치를 탐지 할 수 있으며 전파 범위에서 가시성을 줄이려는 모든 시도를 평준화합니다.


    그리고 스텔스 기술은 거리에있는 적을 볼 경우에도 그런 일의 정면 프로젝션, 죽은 간주 될 수 있습니다. 그러나, 나는 이미이 쓰레기가 구름을 통해 보일지에 대해 의문의 여지가있다.

    레이더 안테나의 "작은"구경에 대해 F-35이받은 패널티 점수는 10의 긍정적 인 등급으로 쉽게 해석 할 수 있습니다.


    또한 이것은 단일 항공기의 개념이 처음에는 망상이라는 것을 의미하는 것으로 해석 될 수 있으며, 전투기가 아닌 폭격기가 아니라고 말해야합니다. 이것은 공기 역학의 전투기와 폭격기와 강도와 중량에 대한 완전히 다른 요구 사항이 도출 된 전투 하중에 대한 완전히 다른 요구 사항을 고려하지 않은 것입니다.

    Carlo Kopp에 따르면 F-35 전투 천장은 45 천 피트 (13700 m)를 초과하지 않습니다. 3은 경쟁 업체보다 1 킬로미터도 채 못됩니다. 따라서 Air Air Australia는 다시 잘못된 정보를 제공합니다. 대공 미사일 시스템 시대와 전투기의 저고도로의 전환은 거의 가치가 없습니다. (추세는 멀리 떨어진 60에게 돌아갔습니다. Powers 씨에게도 감사드립니다!)


    이 매개 변수는 실제로 인터셉터로서 차량의 기능을 특성화합니다. 낮은 고도로의 전환은 "구역 외"대공 방어에 대한 모든 논의가 단순히 망상 적이며 수동적 보호 기능을 갖춘 Su-34는 여전히 세계 최고의 공격기임을 의미합니다. 그리고 더 나아가 활공 폭탄과 기타 언어 설사를 잊으십시오. 그리고 F-35는 최초의 Tunguska 배터리로 사망합니다. 라팔처럼.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +6
      제품 견적 : EvilLion
      P. Bulat에 따르면

      나는 그녀를 너무 많이 신뢰하지 않을 것이다. Bulat가 에너지를 잃지 않고 초 임계 각도에서 기동 가능성을 선언 한 후 ...
      제품 견적 : EvilLion
      그리고 스텔스 기술은 거리에있는 적을 볼 경우에도 그런 일의 정면 프로젝션, 죽은 간주 될 수 있습니다. 그러나, 나는 이미이 쓰레기가 구름을 통해 보일지에 대해 의문의 여지가있다.

      모든 것이 모두 명확하지 않습니다. 우리는 이러한 적외선 방향 탐지기를 오랫동안 가지고 있지만 (OLS), 레이더와 같은 탐지 범위를 제공하지 않습니다
    2. 어울리다
      어울리다 3 2 월 2014 10 : 14
      +2
      제품 견적 : EvilLion
      P. Bulat에 따르면, F-22은 문제가 시작된 후 트랜스 소리에 무기를 사용할 수 있습니다. 강력한 붐을 일으키는 동물이 모피를 가지고있을 위험이 있습니다. Su-35에 관해서는, Su-27 초음속이 또한 전형적인 모드가 아니기 때문에, Su-35에 관해서는 동일한 Bulat와 그의 기사에서 초음속에서 미사일을 발사하는 것에 대해 언급하고 있습니다. Su-XNUMX은 처음에는 이러한 단점에 대한 제한을 가졌습니다. .

      F-22 자체 만 알지 못하는 것은 유감입니다. Bulat은 기사를 읽지 않았습니다.
      그는 완벽하게 적용합니다.
      http://www.codeonemagazine.com/f22_article.html?item_id=101
  • 이블 리온
    이블 리온 3 2 월 2014 09 : 32
    +4
    그러나 그것의 테이블에서 사용 된 탄약의 명명법과 같은 중요한 점을 반영하지 않았다.

    이 순위에서 F-35의 절대적인 이점. 119-kg 소 직경 폭탄, Paveway 레이저 유도 폭탄, JDAM GPS 유도 탄약, 자유 낙하 폭탄 Mk.80 계열, CBU 집속 탄, Mayric 및 JASSM 순항 미사일을 계획하고 있습니다.


    무슨 신이 ?? F-35A / C의 군비는 총 2 폭 900 kg입니다. 또는 4 공대공 미사일. 그가 비활성 레이다를 가진 세르비아의 MiG-29조차도 쉽게 패배를 피할 수있는 거리에서 출발 할 것입니다. 스텔스 구성에서 F-35은 실제적으로 비무장 상태입니다. CAB-1500에 대한 작은 직경의 폭탄도 고려하지 않았습니다. 이와 관련하여 F-35의 개념은 F-117와 같은 최초의 자동차이든 또는 수 톤의 폭탄을 운반하기위한 바지선이든 관계없이 이해할 수 없습니다. 국회의원은 가능한 경우이 폭탄이 외부에 매달려 비행기가 계속 노을 것이라는 말을 듣지 않습니다. 크리스마스 트리처럼. 일반적으로 LFI 장래성에 관한 기사를 쓸 때 C-21 체계가 있다는 사실을 잊어 버렸습니다. 나중에 그 그림을 신중하게 동시에 연구 했으므로 MiG-29 클래스 전투기에 대해 최대 KAB-500 몇 대와 두 대 이상의 미사일 F-35가 각각 더 큽니다. 이제 우리는 PA-FA보다 F-35을 위해 더 많은 무기가 개발되었다고 말할 수 있습니다. 그러나 후자는 훨씬 더 많은 잠재력을 가지고 있습니다.

    마지막으로 공대공 연료 보급 시스템을 사용하면 연료 보전 지역에 대한 추가 분쟁은 부적합하다.


    항공 급유 시스템은 차량 4 대당 최소 2 대의 급유 탱커를 가정합니다. 비용은 얼마입니까? 그건 그렇고, LFI 헛소리로 고통받지 않고 OCD 및 재 판매자에 절약 된 돈으로 더 많은 PAK FA를 구축하는 것에 찬성하는 훌륭한 주장입니다. 심각한 전쟁이 발생하면 연료 보급을 잊을 수 있으며 요격기는 연료를 보급 할 시간이 없습니다. 135 개의 러시아 엔진이 어리석게도 훨씬 더 강력하기 때문에 소비에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다. 그러나 F35의 특정 소비는 특별한 것이 아닙니다. 일반적으로 비행 데이터에 해를 끼치는 엄청난 연료 비축량의 의미는 F-XNUMX가 비슷한 무게의 "슈퍼 호넷"보다 가파르다는 것을 보여 주려는 시도 일뿐입니다. 그렇지 않으면 스텔스 모드에서 비행기가 거의 쓸모가 없는지 여부에 대한 문제가 발생합니다. 기존 우수한 폐기물 기계.
    1. Nayhas
      Nayhas 3 2 월 2014 11 : 37
      +3
      제품 견적 : EvilLion
      또는 4 대의 공대공 미사일. 유휴 레이더를 가진 세르비아어 MiG-29조차도 쉽게 패배를 피할 수있는 거리에서 발사 할 것입니다.

      불분명합니다. 특정 미사일 또는 80-120km 범위의 공중 목표물에 대한 능력에 대한 주장이 있습니까? 레이더가 꺼진 Serbian MiG-29는 장거리 미사일의 발사를 어떻게 감지하고 미사일 방어를 했습니까? 아마도 Che는 이해하지 못했지만 우리는 어느 거리에 대해 이야기하고 있습니까?
      제품 견적 : EvilLion
      스텔스 구성에서 F-35는 사실상 비무장입니다

      논쟁하십시오. 표준 하중 F-35A 2XAIM-120D (각 335lbs) 및 2XGBU-31 / JDAM (각각 2000lbs), 총 약 2120kg. "실질적으로 비무장"이라면 내부 하중, 무게, 표준 명명법에 대한 PAK-FA T-50의 기능에 대해 어떻게 생각하십니까?
      제품 견적 : EvilLion
      작은 직경 폭탄 대 KAB-1500

      물론 동의합니다. 첫째, KAKB-1500은 단순히 PAK-FA T-50의 내부 구획에 맞지 않으며, 두 번째로 KAB-1500을 6-8km 범위와 비교합니다. 120km에 계획된 SDB로. 괜찮지 않은. 2000 파운드 JDAM과 비교할 수 없으며 25-28km로 날아갑니다. 무게가 약 1kg 인 JSOW S-500은 말할 것도없고 120km로 날아갑니다.
      귀하의 반대에 대해, KAB-1500이 5km 이상의 거리에서 간단한 대답을 할 수없는 이유는 무엇입니까? 레이저 빔의 스폿은 흐려서 GOS KAB이이를 포착 할 수 없으므로 5km 이상 떨어졌을 때. 지상 조명이 필요합니다. KAB-1500에 대한 설명입니다.
      제품 견적 : EvilLion
      이제 FK 35보다 PA-FA보다 더 많은 무기가 개발되었다고 말할 수 있지만 후자는 훨씬 더 많은 잠재력을 가지고 있습니다.

      잠재력은 가능하지만 KTRV를 사용할 수 없기 때문에 우울합니다.
      제품 견적 : EvilLion
      공중 급유 시스템에는 4 대의 차량을위한 최소 XNUMX 대의 유조선이 필요합니다. 비용은 얼마입니까?

      더 이상 돈이 없습니다. 급유 시스템은 더 넓은 범위를 위해 항공기 특성을 희생하는 것보다 최상의 솔루션입니다. 열린 공간과 국경의 길이가있는 러시아에서는 특히 그렇습니다.
      제품 견적 : EvilLion
      그렇지 않으면 은폐 모드에서 비행기가 거의 쓸모없는 경우 문제가 발생합니다

      스텔스 기술의 사용은 무엇입니까?
      1. 어울리다
        어울리다 3 2 월 2014 12 : 11
        0
        제품 견적 : Nayhas
        논쟁하십시오. 표준 하중 F-35A 2XAIM-120D (각 335lbs) 및 2XGBU-31 / JDAM (각각 2000lbs), 총 약 2120kg. "실질적으로 비무장"이라면 내부 하중, 무게, 표준 명명법에 대한 PAK-FA T-50의 기능에 대해 어떻게 생각하십니까?

        조금만 추가하겠습니다. 그러나 F-35가 AGM-158 JASSM에 외부 서스펜션을 설치하지 못하게하는 이유는 무엇입니까? 이 순항 미사일 자체는 EPR을 크게 증가시키지 않을 것입니다.
        읽고 싶은 EvilLion, "첫날"의 목표?
        영향을받는 물체의 범위는 주로 레이더, 통신 수단 및 장거리 고급 레이더 시스템에 의해 매우 제한됩니다.
        폭탄을 끌 필요가 없습니다.
        1. 이블 리온
          이블 리온 3 2 월 2014 13 : 19
          +3
          문제가 발생합니다 일단 그 117 복사 무엇을 연주 할 때, F-3000의 순환에 대해 알아보세요.
          1. Setrac
            Setrac 3 2 월 2014 17 : 16
            +2
            제품 견적 : EvilLion
            문제가 발생합니다 일단 그 117 복사 무엇을 연주 할 때, F-3000의 순환에 대해 알아보세요.

            이 F-117을 검색했습니다. 내가 말할 수있는, 비참한 광경.
            1. 31231
              31231 3 2 월 2014 23 : 31
              0
              그런 좋은 철. 특히 사고 중에. 투석기는 거절하기 위해 많은 시간을 거부했습니다.

      2. 이블 리온
        이블 리온 3 2 월 2014 13 : 18
        -6
        바보에게는 방사능 경고 국과 같은 것이 있음을 알려드립니다. 수십 킬로미터를 비행하는 폭탄에 관해서는 다음 주제에서 이미 설명했습니다. 모든 것은 악취가 나지 않습니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 3 2 월 2014 14 : 45
          +4
          제품 견적 : EvilLion
          바보에게는 방사능 경고 국과 같은 것이 있음을 알려드립니다. 수십 킬로미터를 비행하는 폭탄에 관해서는 다음 주제에서 이미 설명했습니다. 모든 것은 악취가 나지 않습니다.

          악취를 내지 않고 가기 전에 "나는 그들이 그렇게 멀리 날아 간다고 믿지 않는다. 물리학과 공기 역학의 법칙이 이것을 허용하지 않기 때문에 그렇게 할 수 없다"는 당신의 주장을 상기시키고 싶습니다.
          이 주장은 확실히 충격적이지만 CAB 제조업체는 귀하의 의견을 알지 못하는 것 같습니다. 나는 당신이 내 질문으로 혼란에 빠지게 된 것을 유감스럽게 생각합니다.
          1. Setrac
            Setrac 3 2 월 2014 17 : 18
            +3
            제품 견적 : Nayhas
            레이더가 꺼진 Serbian MiG-29는 장거리 미사일의 발사를 어떻게 감지하고 미사일 방어를 했습니까?

            제품 견적 : EvilLion
            방사선 경고 스테이션과 같은 것이 있습니다.

            진정시키기 위해 코를 찌를 필요가 있습니까?
          2. 이블 리온
            이블 리온 3 2 월 2014 18 : 56
            +2
            학교에서 물리학을 건너 뛰는 사람들을 위해, 나는 계산에 의해 확인 된 육체적 불가능에 관한 주장이 항상 마지막 순간임을보고합니다.
    2. vaf
      vaf 3 2 월 2014 15 : 09
      +7
      제품 견적 : EvilLion
      뭐 ?? 군비 F-35A / C는 2kg 무게의 폭탄 900 개에 불과합니다


      오 어떻게. 빌레이 ? 록히드에게 신속하게 알려야합니다. 그렇지 않으면 "키보드 인종 특집"에 대한 "전체"지식에 대해 알지 못합니다. wassat





      1. 이블 리온
        이블 리온 3 2 월 2014 15 : 40
        +1
        그래서 이 그림들은 무엇을위한 것인가? 귀하의 정보를 위해, 폭탄 유형 KAB-500는 약 3 m의 길이를 가지고 있으며, F-35 군비의 구성은 공식 광고 프리젠 테이션 백만 건, 2200 킬로그램의 내부 서스펜션으로 쉽게 이루어지며 나머지는 모두 외부입니다. 당신이 이것을 모르는 경우에, 재료를 공부하십시오.
        1. vaf
          vaf 3 2 월 2014 16 : 23
          +3
          제품 견적 : EvilLion
          그래서 무엇? 이 사진들은 무엇입니까?


          당신이 생각하기는하지만 당신이 무언가를 쓰기 전에 당신은 무엇을 할 것입니다. 무엇을 .. 알고 롤
          아니면 끊임없이 찌르고 얼굴로 테이블을 상기시켜야합니까? wassat
          다음은 댓글의 "진주"입니다.".... F-35A / C의 무장은 2kg에 불과한 900 개의 폭탄입니다."
          명확성을 위해 여기 눈짓





          그리고 더 많은 .. 120D 이미 비행 범위에서 "관심을 가져라" 눈짓
          wassat
          그리고 "외부"또는 "외부 아님".. 이건 .. "다른 오페라"
          1. 이블 리온
            이블 리온 3 2 월 2014 17 : 02
            -1
            여가 시간에는 다양한 체중 범주의 탄약 크기와 LohKid의 공식 정보에 대해 물어보십시오. 아마도 모든 지식을 지닌 프로의 표정으로 덜 난센스를 쓸 것입니다.
        2. Nayhas
          Nayhas 3 2 월 2014 16 : 47
          +2
          제품 견적 : EvilLion
          그래서 이 그림들은 무엇을위한 것인가? 귀하의 정보를 위해, 폭탄 유형 KAB-500는 약 3 m의 길이를 가지고 있으며, F-35 군비의 구성은 공식 광고 프리젠 테이션 백만 건, 2200 킬로그램의 내부 서스펜션으로 쉽게 이루어지며 나머지는 모두 외부입니다. 당신이 이것을 모르는 경우에, 재료를 공부하십시오.

          2000 파운드 JDAM XNUMX 개 및 AMRAAM XNUMX 개
          1. 토성 .mmm
            토성 .mmm 3 2 월 2014 19 : 35
            +3
            제품 견적 : Nayhas
            2000 파운드 JDAM XNUMX 개 및 AMRAAM XNUMX 개

            일반적인 내부 서스펜션 (옵션 A 및 C)-31 개의 AMRAAM 미사일과 908kg 구경의 GBU-154 JDAM KAB 227 개. 대체 서스펜션 옵션은 AMRAAM 38 개와 SDB (Small Calibre CAB) 32 개입니다. 내부 슬링은 또한 다음을 수용 할 수 있습니다 : KR AGM-227 JSOW (공군 항공기), KAB "Peyvway"II 구경 454kg 및 GBU-227 및 GBU-103 JDAM (105 및 XNUMXkg), 영국의 유망한 KAB PGB (XNUMXkg) , RBK CBU-XNUMXMXNUMX "Rockay", ATGM "Brimstone", 영국 ASRAAM 단거리 공중 전투 미사일.
            여기서는 약 2,2 톤의 라인업 일 수 있으며 다른 모든 것은 여전히 ​​철탑에 있습니다.
      2. 벡
        4 2 월 2014 01 : 01
        +2
        기사와 일부 댓글은 과거와 비슷합니다. "갑옷은 강하고 전차는 빠릅니다 ...".

        위로를 해소하는 것 제시된 모든 비행기는 진지한 것이며 아무것도 없습니다-예, 우리는 모든 사람을 날고, 모두를 끄고, 모두 쓰러 뜨릴 것입니다. 역사상 그러한 응원은 항상 실패로 끝났습니다.
  • 이블 리온
    이블 리온 3 2 월 2014 09 : 32
    0
    튀어 나온 엔진과 공기 흡입구의 "지느러미"가있는 PAK FA의 레이아웃은 그것이 만들어 졌을 때 "스텔스"매개 변수가 중심 역할에서 멀리 떨어져 있음을 나타냅니다.


    그리고 최근에 2003 년에 "Russian invisible"이라는 기사를 보았습니다. 여러분이 익숙해 지길 권합니다. 노즐에 대해서도 있습니다.

    전통적으로 미국인들에게 가벼운 전선 전투기의 틈새 시장은 다목적 전투기에 의해 점령되어 "지상에서"일하도록 지향됩니다. 그리고 여기 F-35을 비난 할 아무 것도 없습니다.


    아시다시피 저는 Mi-28이 정말 마음에 들지 않습니다. 주로 전투 사용의 망가진 사운드 개념 때문입니다. 미국은 곧 새로운 F-15C로 죽을 것이며, 일반적으로 F-15E 폭격기를 폭격하기도하는데, EMNIP에 의해 제작 된 300 대 미만의 유닛이 있습니다. 22 개 정도의 F-180는 10 ~ 15 년 안에 추가 생산이 중단되면 대공 방어에 대한 가치가 없어 질 것입니다. 일반적으로 "독수리"의 상속인은 없습니다. 나는 미국 자체가 조금 신경 쓰지 않는다는 것을 인정합니다. 여객기는 어떤 경우에도 F-35를 가로 챌 수 있지만 모든 구매자에게이 개념을 적용합니다. 그리고 아무도 10 년 안에 미국이 대만이나 인도네시아 어딘가에서 같은 중국과 심각한 전쟁에 직면하지 않을 것이라고 보장하지 않습니다. 일반적으로 LochKid는 "단일 전투기"에 대한 아름다운 동화의 거짓 소스 아래에서 거의 사용하지 않는 곳에서도 어디에서나 자신의 차를 vparivanie를 달성했습니다.
  • nov_tech.vrn
    nov_tech.vrn 3 2 월 2014 09 : 42
    +5
    "8 개의 현가 장치 (내부 10 개, 외부 4 개)의 전투 하중은 스텔스와 가장 현대적인 조준 및 항법 보조 장치를 고려한 6 톤입니다. F-35는 모든 전술 폭격기와 성공적으로 경쟁 할 수 있습니다."-외부에서 탄약을 사용할 때 우리가 말하는 스텔스 현탁? 그것 없이는 폭탄 하중이 작습니다. 음, 다시 말하지만 범위는 작습니다.
    1. 우편 배달부
      우편 배달부 3 2 월 2014 17 : 01
      0
      제품 견적 : nov_tech.vrn
      외부 슬링에서 탄약을 사용할 때 어떤 스텔스에 대해 이야기하고 있습니까?

      그러나 EPR (레이더 서명 / 레이더 횡단면)은 외부 서스펜션 일 뿐입니 까?

      1m² EPR (F-22 = 0,4), 서스펜션 2m²의 무기,3m²의 양으로 (어리석은 평균)


      캐리어가 Su-27 또는 American F-15 인 경우 12m² 내에서 항공기의 레이더 특성을 나타내는 반사 표면 계수가 있습니다.
      + 2 m² (무장), SUM = 14m²

      3 및 14m²
      스텔스에 대해 "이야기"할 수 있습니까?
      답은 분명하다.

      / PAK-FA T-50 항공기의 수석 디자이너-A. N. Davidenko는 말했다 (EPR에 관하여)
      1. 이블 리온
        이블 리온 3 2 월 2014 18 : 58
        0
        명백하다. 탐지 범위가 4 번째 EPR의 근원에 비례하기 때문에 매우 제한된 은폐에 대해 탐지 범위가 1 년 반 감축됩니다.
        1. 우편 배달부
          우편 배달부 3 2 월 2014 19 : 51
          0
          제품 견적 : EvilLion
          탐지 범위는 EPR 4도 근에 비례하기 때문에

          글쎄, 4와 14x의 네 번째 루트를 가져 가라.
          차이를 느껴봐
  • supertiger21
    supertiger21 3 2 월 2014 10 : 47
    +3
    미국과 러시아 전투기의 모든 장단점을 보여주는 매우 흥미로운 기사입니다. 내가 Oleg Kaptsov의 기사를 너무 좋아하는 이유는 그가 우리와 서양 군사 장비의 능력을 객관적으로 분석한다는 사실 때문입니다. "플러스"라는 기사를 넣었습니다!
  • 토성 .mmm
    토성 .mmm 3 2 월 2014 11 : 25
    +1
    제품 견적 : EvilLion
    일반적으로 LochKid는 "단일 전투기"에 대한 아름다운 동화의 거짓 소스 아래에서 거의 사용하지 않는 곳에서도 어디에서나 자신의 차를 vparivanie를 달성했습니다.

    EviLion은 기본적으로 내가 표현하고자하는 것을 더 잘 표현했습니다.
    일단 YouTube에서 F-35를 광고하는 비디오를 보았으므로 F-35가 직선으로 날아가고 F-22가 적절한 거리에서 기동했습니다.
    1. supertiger21
      supertiger21 3 2 월 2014 15 : 29
      +1
      제품 견적 : saturn.mmm
      나는 F-35를 광고하는 비디오를 보았으므로 F-35는 직선으로 날아 갔고 F-22는 적당한 거리에서 기동했습니다. 누군가가 누군가의 귀에 국수를 걸고 싶다는 생각 만했습니다.


      이 비디오를 통해 그들은 F-35가 가지고 있지 않은 초 기동성이라는 속임수를 쓰고 싶었지만 록히드 마틴은 높은 기동성을 만들지 않을 것이기 때문입니다. 이것은 미국의 공중전 교리와 완전히 일치하지 않습니다. "처음으로 본 것, 처음으로 미사일을 발사하는 것, 가장 먼저 격추하는 것."그리고 적군 기가 근거리에 도달하면 미국인들은 실수를 의미합니다. 우리의 교리는 정반대로 만들어졌습니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 3 2 월 2014 15 : 51
        +4
        당신은 MiG-31에게 근접 공중전을 벌여야한다고 설명합니다. 우리의 교리는 적의 파괴 또는 그의 전투 임무의 중단을 가정하고 이것이 어떻게 성취 될 것인가는 열 번째입니다. "첫 번째 톱-첫 번째 샷"은 무작위 전투에서 더 일반적이며, 이와 관련하여 MiG-29 및 Su-27은 OLS 덕분에 좋은 성능을 가졌습니다. 습격이 격퇴되는 경우, 공중 전투에서 공격하는 쪽은 정의에 따라 이미 탐지 된 대상에 대해 행동하는 요격기가됩니다. 거의 이제 정면 충돌시 900km 거리에서 15km / h (100m / min)의 속도로 무기 사용 범위를 초과 할 수있는 항공기는 약 3 분만에 근접전을 시작할 수 있습니다. 그리고 PAK FA가 장착 된 F-22는 기껏해야 시간을 가질 수 있습니다. 서로를 한 번 당기면 벌써 개싸움.
        1. supertiger21
          supertiger21 3 2 월 2014 16 : 36
          +1
          제품 견적 : EvilLion
          이것을 MiG-31에게 근접 전투에 참여해야한다고 설명합니다


          그는 더 이상 중전 투기가 아니고 장거리 요격기이기 때문에 범주 적으로해서는 안됩니다. 그의 임무는 간단합니다. 먼 거리에서 목표물을 가로 채고, 목표물을 파괴하는 로켓을 발사하고, 기지로 다시 비행하며, 어떠한 경우에도 적과의 개 싸움에 들어 가지 않기 때문입니다. 이를 위해 MiG-31이 생성되지 않았습니다.

          제품 견적 : EvilLion
          거의 정면 충돌시, 900km 거리에서 15km / h (100m / min)의 속도를 가진 비행기는 무기 범위를 초과 할 수 있으며 3 분 안에 근접 전투에 참여할 수 있습니다.


          니어 스테이지에 들어가기 전에 전투기는 중거리 미사일로 서로 1-2 번 쏠 수 있으며 적 항공기의 일부를 파괴하여이를 수행 할 수있는 쪽은 이미 Dog Fight에서 승리 할 것입니다.

          제품 견적 : EvilLion
          최상의 경우 PAK FA를 사용하는 F-22는 한 번에 서로를 잡아 당기고 이미 개 싸움을 벌일 시간이 있습니다.


          50 세대 전투기의 경우, 의심 할 여지없이 전투는 곧바로 닫힙니다. 22 세대와 1 세대 항공기의 경우와 마찬가지로 기동성.
          1. 이블 리온
            이블 리온 3 2 월 2014 17 : 07
            +5
            수렴에 대한 총알은 일반적인 전술이며 모든 사람이 이것을 수행하며 격추 할 가능성이 적으며 결국 더 유리한 위치를 차지할 수 있다면 유용 할 것입니다. 그리고 "첫 번째 톱-첫 번째 샷 다운"은 일반적으로 레이더 및 경고 시스템이 나타나기 전의 상황을 의미하며, 꼬리에 들어간 적이 트랙이지나 가기 시작했을 때만 인식되었습니다. 그리고 양쪽에 AWACS 항공기가있는 상황에서 이것에 대해 이야기하는 것은 훨씬 더 이상합니다.
            1. supertiger21
              supertiger21 3 2 월 2014 17 : 25
              +1
              이에 동의합니다.
          2. 야밤
            야밤 3 2 월 2014 18 : 36
            0
            흥미롭지 만 총의 사용 가능 여부가 결정됩니까? 느낌
            1. supertiger21
              supertiger21 3 2 월 2014 20 : 11
              +2
              격렬하게 기동 할 수 없으면 총이 더 이상 도움이되지 않습니다. 의지
      2. 카산드라
        카산드라 3 2 월 2014 18 : 05
        0
        슈퍼 기동 가능한 모든 stovl
        그것과 Su-27은 아무런 문제없이 추가되었습니다
        1. supertiger21
          supertiger21 3 2 월 2014 18 : 41
          +1
          제품 견적 : Kassandra
          슈퍼 기동 가능한 모든 stovl
          그것과 Su-27은 아무런 문제없이 추가되었습니다


          이미 VTOL 계정에 다른 주제의 모든 내용을 작성했지만 그 당시에는 아무것도 이해하지 못했으며 VTOL은 F-35의 변형 중 하나 일뿐입니다.
    2. 드 부용
      드 부용 3 2 월 2014 17 : 45
      -1
      스튜디오에 비디오
    3. 카산드라
      카산드라 3 2 월 2014 17 : 53
      +1
      오, 반세기 전에도 흥미로운 비디오가 많이 있습니다.
      그리고 그들은 종종 F35가 파리 근처의 Fanborough에서 F35에 문자 "C"를 추가하는 것을 잊었거나 부주의하고 최면으로 굴러 갔다고 씁니다.
  • Mikhail3
    Mikhail3 3 2 월 2014 11 : 53
    +6
    "8 만 줄의 코드"
    그것이 평가의 모든 "이상한"이유입니다. 분명히 Kopp 씨는이 번개를 다루고있었습니다. 그리고 그는 우리보다이 "걸작"에 대해 더 잘 알고 있습니다. 글쎄, 나는 벽을 조금 들여다보고 그것을 주었다. 8 백만 줄의 코드가 불안정하고 파도 속에서 좋은 것은 아무것도 보이지 않는다. 모든 놀라운 참신함은 몇 분 안에 정상적으로 작동한다는 사실로 인해 노벨상에서 구할 수 있습니다. 또한 고급스러운 그림이 더 이상 현실을 보여주지 않고 완전한 쓰레기를 보여주는 순간을 결정하는 것은 항상 가능하지 않습니다. 그러나 조종사는 그것에 의해 안내됩니다 ... 한때 군대의 선생님은 녹은 두랄루민 덩어리로 강의를 시작했습니다. 이것은 8 명의 생명이 접근하는 동안 장비와 사람 사이의 열악한 상호 작용의 결과라고 그는 말했습니다.
    코드 줄 수를 최소한 10 배까지 줄일 수있을 때까지 앵글로 색슨 족은 항공기가 전혀 없습니다! 완전! 이 관의 총 생산량을 보면 웃을 수 있고, 날지도 못하고 싸울 수도 없습니다. 이 어리 석음에 대한 우리의 주된 일은 끌기가 아닙니다.
    1. 이블 리온
      이블 리온 3 2 월 2014 13 : 21
      +1
      몇 백만 줄의 코드는 Windows와 같은 OS의 크기입니다. 전문가가 아닌 일반 언어로 작성하면 디버그 할 수 있습니다.
      1. Mikhail3
        Mikhail3 3 2 월 2014 21 : 29
        +2
        아니, 그렇지 않다. Windows가 그렇게 디버깅되지 않았기 때문에 심지어 최고 였지만 XP가 아닙니다. 그리고 그들은 지금까지 디버그되지 않았고, 지금 디버그되지 않았으며, 끝날 때까지 디버깅되지 않을 것입니다. 모두 재빨리 재부팅 할 수있는 다양한 장치가 갖추어져 있으며 실시간으로 모두 전문가 팀에 의해 보장되며 모든 사람들이 끊임없이 서로의 무릎을 내뿜습니다.
        NPP에 충분한 중복이있는 경우에만 관리자 팀이 현장에서 개발자 회사의 업무를 원격으로 수행합니다. 그러나 비행기에서는이 같은 것을 적용 할 수 없습니다! 항공기가 시스템 재부팅을 위협합니다. 그들이 거의 모든 통제권을 이전했다는 사실을 감안할 때? 그것은 마치 영화처럼 보이지 않습니다. 모든 것들이 갑자기 나타나서 나가서 다시 불을 붙였습니다. 그리고 약간 다른 것 - 조종되는 비행기와 조종사는 밖에 갔다! 과부화에서, 예를 들면, 반세기. 아니면 비행기가 나갔고, 두랄루민 만 비행기쪽으로 날아갔습니다.
    2. 카산드라
      카산드라 3 2 월 2014 17 : 41
      -1
      야크에 몇 줄이 있었는지 궁금합니다 (그들은 두 개의 레버와 두 개의 날개가 있다고합니다).
      1. 이블 리온
        이블 리온 3 2 월 2014 19 : 00
        0
        단기간에 Yak-38의 이륙을 보장하는 것이 얼마나 어려웠는지 아십니까? 이를 위해서는 매우 부적절한 ACS가 필요합니다.
        1. 카산드라
          카산드라 3 2 월 2014 20 : 31
          +1
          그렇게 생각한 미국인입니다. 당신은 미국인입니까?
          1. 이블 리온
            이블 리온 3 2 월 2014 22 : 24
            0
            가장 복잡한 기술 작업은 전혀 모르는 사람들이 쉽게 생각할 수 있습니다. 그리고 같은 V-22은 30 년을 잘라 냈습니다. 모든 나사가 돌아갑니다.
            1. 카산드라
              카산드라 3 2 월 2014 22 : 33
              0
              캐나다 CL-30가 84 년대에 준비 되었기 때문에 60 년 이상 동안 봤던 것입니다.
              당신은 모른다.
    3. 포판
      포판 3 2 월 2014 22 : 35
      0
      힌두교 고노 코다의 8 백만 줄 .... omg .....
  • abc_alex
    abc_alex 3 2 월 2014 12 : 06
    + 10
    그럼에도 불구하고, 나는 일부 논리적 불일치에 주목하고 싶습니다.

    저자가 "... F-35의 전투 한도는 대공 미사일 시스템 시대에 거의 중요하지 않다 ..."라고 말하면 "...이 시스템은 최대 1300km 거리에서 탄도 미사일 토치를 탐지 할 수 있습니다. ! "

    1300km 거리에서 "미사일의 횃불"을 탐지해야하는 저수준 비행에서 나온 것입니까? 그래서 실망 할 것입니다-작동하지 않을 것이고 지구의 기하학은 허용하지 않을 것입니다.

    Или :

    우리가 모든 각도 레이더에 대해 이야기하고 있다면 왜 적외선 센서 시스템을 드래그합니까? 모든 현대 전투기는 어떻게 든 비슷한 시스템을 갖추고 있으며이를 기준으로 비교할 수 있습니다. 논리적으로 왜곡 할 필요가 없습니다.

    Или :

    탄약의 범위에 대해 말하면 "이 범주에는 F-35보다 절대적인 이점이 있습니다. ..." 동시에 요격기로 태어난 Su-35는 발사 사거리가 35km 이상인 대공 미사일을 탑재하고있어 200 번 전투기에 배치하기 어려웠다. 그리고 F-8에는 외부 마운팅 만있는 35 개의 서스펜션 노드가 있습니다.


    또는

    슈퍼 기동성에 대해 이야기하는 경우 "... 개발자에 따르면 Lightning은 최대 53 °의 공격 각도에서 제어력을 유지하고 일반 전투기와 마찬가지로 최대 9g의 과부하로 기동 할 수 있습니다 ..." 물론. 슈퍼 기동성은 여전히 ​​항공기가 우주에서 자신의 위치를 ​​변경하면서 제어 된 비행 방향을 유지하는 능력입니다. 그리고 궁극적 인 과부하와 공격 각도가 아닙니다.

    또는

    "... 마지막으로, 공대공 급유 시스템의 사용은 연료 매장량에 대한 더 이상의 논란을 불러 일으키고 있습니다 ..."글쎄요. 번개 전략 폭격기 또는 순찰 전투기가 되십시오. 그러나 그는 가벼운 "전선"전투기입니다. 그것은 무엇입니까, 유조선이 접촉 선 위로 그에게 접근 할 것이라고 가정합니까? 초현실적이지 않나요?

    Или :

    ".. 이것이 원래 고안된 방법입니다. 라이트 다목적"라이트닝은 "특수 요격기가 아닙니다 ..."라이트닝 "전쟁의 완전히 다른 개념으로 만들어졌습니다. "그리고 여기에 F-35를 비난 할 것은 전혀 없습니다 ..."

    그가 개념적으로 독립된 기계가 아니라는 것이 완전히 분명하다면 그것은 어떻습니까? 결국, 그는 랩터의 조수로만 의미가 있음이 밝혀졌습니다. 그것이 바로 제가 생각한 것입니다.
    실제로 shtatovtsy는 파트너를 프로젝트에 "내려"서 열등한 항공 단지를 제공했으며 더욱이이 단지를 보완 할 기회를 박탈했습니다. 결국 미국은 한 부분이 아닌 구식 자동차 전체를 대체하는 것으로 정확하게 제공했습니다. 그리고이 경우에만 금지 가격이 어떻게 든 정당화됩니다.


    따라서 그 주장은 잘 확립되어 있습니다. 번개는 그의 기대에 부응하지 않습니다. 그리고 가장 중요한 것은 그것들을 이행 할 수 없다는 것입니다.
    1. 아크 샤칼
      아크 샤칼 3 2 월 2014 14 : 39
      +4
      제품 견적 : abc_alex
      그가 개념적으로 독립적 인 기계가 아니라는 것이 완전히 분명하다면 어떻게 아무것도 없을 수 있습니다. 결국 그는 랩터의 조수로서 만 의미가 있음이 밝혀졌습니다. 이것이 바로 제가 의도 한 것입니다. 실제로 shtatovtsy는 파트너를 프로젝트에 "내려"서 열등한 항공 단지를 제공했으며 더욱이이 단지를 보완 할 기회를 박탈했습니다.

      - 좋은 음료수 존경. 나는 전체 논쟁에 관심을 가지고 읽었으며 좋은 게시물이 있지만 실제로 당신의 것을 좋아했습니다. 그리고 애국심에 대한 건배를 비난 할 수 없으며, Lightning의 단점은 매우 정확하고 객관적으로 보여집니다. 원래 번개-
      제품 견적 : abc_alex
      랩터 어시스턴트

      - 그리고 그게 다야. 랩터와 함께 번개는 정말 강력한 힘이지만, 미국 만이이 엄청난 힘을 매우 제한된 규모로 가지고 있습니다. 나머지는 모두 비행 중입니다. 당신이 빨판되고 싶다면-미국과 친구가 되십시오. 이러한 우정은 당신의 자존감을 크게 향상시키고 동시에 지갑을 편안하게 해줄 것입니다. 웃음
    2. Nayhas
      Nayhas 3 2 월 2014 16 : 43
      +2
      제품 견적 : abc_alex
      이 시스템은 최대 1300km 거리에서 탄도 미사일 횃불을 탐지 할 수 있습니다! "
      1300km 거리에서 "미사일의 횃불"을 탐지해야하는 저수준 비행에서 나온 것입니까? 그래서 실망 할 것입니다-작동하지 않을 것이고 지구의 기하학은 허용하지 않을 것입니다.

      그것은 모두 F-35와 탄도 미사일의 높이에 달려 있습니다. 부 자연스러운 것이 없습니다. ICBM의 발사 토치는 50km에 위치 할 수 있습니다. 고도가 35km 이상인 F-15, 1300km. 폭포. 물론 문제는 제트 엔진 토치의 열 흔적을 볼 수있는 거리에서 어떻게 가능한지입니다. 다른 한편으로, 토치의 온도는 켈빈 온도가 천 도가 아닙니다 ...
      지금까지 EOTS를 통해 볼 수

      제품 견적 : abc_alex
      우리가 모든 각도 레이더에 대해 이야기하고 있다면 왜 적외선 센서 시스템을 드래그합니까? 모든 현대 전투기는 어떻게 든 비슷한 시스템을 갖추고 있으며이를 기준으로 비교할 수 있습니다.

      제품 견적 : abc_alex
      우리가 모든 각도 레이더에 대해 이야기하고 있다면 왜 적외선 센서 시스템을 드래그합니까? 모든 현대 전투기는 어떻게 든 비슷한 시스템을 갖추고 있으며이를 기준으로 비교할 수 있습니다.

      EOTS F-35는 단순한 OLS 그 이상입니다. Oleg가 작성한 것은 아마도 개발자의 의도보다 많은 것일 수 있지만 디버깅은 순조롭게 진행되지 않습니다. EOTS가 충돌하고 불안정하게 작동하며 현재 디버깅 소프트웨어에서 작업중인 대상의 좌표를 잘못 결정합니다.

      제품 견적 : abc_alex
      Su-35가 대함 미사일을 포함하여 러시아 무기고에 존재하는 거의 모든 것을 운반 할 수 있음을 분명히하는 것이 좋을 것입니다.

      글쎄요, 모형을 그리거나서는 것이 한 가지입니다. 고대 R-35, X-27 및 S-25L에서도 Su-25의 무기고는 크지 않습니다. 현대 탄약의 R-73 (군사 산업 단지의 자부심), RVV-SD (가장 큰 여부에 관계없이 가장 신비한 미사일)가 있습니다 .V-V입니다.
      동시에, 요격기에서 정확히 태어 났을 때, Su-35는 200km 이상의 발사 범위를 가진 대공 미사일을 보유하고 있으며, 이는 미사일 전투기를 제 XNUMX 전투기에 배치하기가 어렵다.
      그러나 여기 RVV-DB가 Su-35 명명법에 포함되어 있지 않을 가능성이 낮습니다. 믿지 마십시오. 웹 사이트 http://www.sukhoi.org를 참조하십시오.
      VZ 미사일에서 우리는 다소 현대적인 Kh-31, Kh-59M2 및 Kh-38을 봅니다. 불행히도 그들은 90 년대의 수준과 더 일관성이 있으며, 큰 라디오 대비 대상, 유리한 기상 조건의 존재를 가리키며, 이것은 지난 세기입니다. JASSM, KEPD-150 / 350 TAURUS, Storm Shadow와 비슷한 것은 없습니다. 국내 KAB에 대해서는 전혀 말을 멈추지 않는 것이 좋으며 비싸며 6-9km를 넘지 않습니다. RCC의 통합에 대해서는 아직 듣지 못했습니다.
      Su-35는 큰 잠재력을 가지고 있지만 KTRV는 많이 실패합니다 ...
      1. 아가씨
        아가씨 3 2 월 2014 23 : 36
        0
        오늘 뉴스는 Su 30 Brahmos를 가진 인디언들이 올해 말에 출시 할 계획이라는 것이 었습니다
    3. 드 부용
      드 부용 3 2 월 2014 18 : 00
      -2
      마지막 단락도 논리적으로 일치하지 않습니다

      따라서 그 주장은 잘 확립되어 있습니다. 번개는 그의 기대에 부응하지 않습니다. 그리고 가장 중요한 것은 그것들을 이행 할 수 없다는 것입니다.

      그러나 주제와 제품 자체를 알지 못한다면, 당신은 범주 적으로 선언합니다. 햄스터
  • 최대 피해
    최대 피해 3 2 월 2014 12 : 57
    0
    f22와 f35는 미래의 우주선처럼 보입니다. 나는 특히 오두막 f22의 황금 등불을 좋아합니다. 아픈 눈의 시력.
    1. supertiger21
      supertiger21 3 2 월 2014 15 : 35
      0
      제품 견적 : Max_Damage
      특히 황금 택시 랜턴처럼


      캐빈의 황금 랜턴은 가시성을 줄이기 위해 만들어졌으며 랩터와 라이트닝은 랜턴에 구속력이 없습니다 (모든 것은 스텔스 기술에 따라 엄격하게 수행되었습니다).
  • 최대 피해
    최대 피해 3 2 월 2014 12 : 59
    +3
    일반적으로 호주가 f35의 무의미 함을 확신시키려는 한, 저자들은 우리에게 그 반대를 설득하려고 노력하고 있습니다. 때로는 눈을 아프게합니다))).
  • 이블 리온
    이블 리온 3 2 월 2014 13 : 27
    +1
    일반적으로 "스트라이커"여단을 떠 올릴 수 있습니다. "스트라이커"자체는 완전한 쓰레기입니다. 이것은 컴퓨터가 장착 된 BTR-60이며 섀시의 자주포는 일반적으로 전투가 불가능합니다. 그러나 BTR-82A 및 기타 일반 장비를 기반으로 이러한 구조를 재현하면 탱크 대대가 구성에 도입 될 때까지 여전히 견딜 수없고 주요 반 파푸아 지정에서 극도로 약할 것입니다. 나는 PV에 대해 말하는 것이 아닙니다. 필요하다면. 따라서 폭격기만으로 공군을 구축하는 것은 의미가 없습니다.
  • 알토
    알토 3 2 월 2014 13 : 49
    0
    제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
    그러나 새로운 기술의 기술적 검색 및 개발은 고려하지 않습니다! 그것이 무엇보다 중요한 것입니다 B-2, F-22, F-35

    그들의 전투 사용에 관해서는,이 기계를위한 특별한 필요가 없었다.
    4 세대 전투기가 아주 잘하고있는 동안

    ----------------------------
    나는 또한 항상이 논문을 반복합니다 ... 선의 제국은 아직 동등한 기술 능력을 가진 상대를 만나지 않았으며 바바리안과 현재 무기의 잠재력이 충분합니다 ...
    1. 야밤
      야밤 3 2 월 2014 18 : 47
      +1
      이것은 전적으로 사실이 아닙니다. 미국은 전체 그룹을 재밍 항공기, 전투기, 전투기 폭격기, AWACS 항공기, 정찰기 등 1 대의 비행기로 교체하려고합니다. 그들의 가격과 내용은 꽤 비싸기 때문에 가격에 보편적 인 것을 만들려는 동기가 있습니다.
      1. 카산드라
        카산드라 3 2 월 2014 18 : 49
        0
        이상하게 보일 수도 있지만 F-15는 그중 하나가 아닙니다. 예, F-18도 그런 것 같습니다.
        1. supertiger21
          supertiger21 3 2 월 2014 19 : 44
          +2
          제품 견적 : Kassandra
          예, F-18도 마찬가지인 것 같습니다


          F / A-18은 F-35C로 대체 될 것이지만, F / A-18 슈퍼 호넷은 계속 운영 될 것이며, 앞으로 수십 년 동안 35 번째로 사용될 것입니다.
          1. 카산드라
            카산드라 3 2 월 2014 20 : 59
            0
            비 슈퍼 호넷은 이미 거의 모든 국가에서 교체 및 판매되었습니다.
            슈퍼 혼은 이제 F-15보다 나은 것으로 간주됩니다
            1. 이블 리온
              이블 리온 3 2 월 2014 22 : 25
              -1
              벽 위로 시비 아를 죽여라.
              1. 카산드라
                카산드라 3 2 월 2014 22 : 36
                0
                에 오신 것을 환영합니다 ... 보아
            2. supertiger21
              supertiger21 6 2 월 2014 20 : 12
              0
              제품 견적 : Kassandra
              비 슈퍼 호넷은 이미 거의 모든 국가에서 대체되어 다른 국가에 판매되었습니다.


              첫째, 슈퍼 호넷은 미국 해군 (약 500 대)을 위해 대량 생산되며 호주로만 수출됩니다.
              두 번째로 슈퍼 호넷과 F-15를 비교하는 것은 큰 실수입니다.
              1. 카산드라
                카산드라 7 2 월 2014 01 : 32
                0
                그것은 "non-Superhorny"로 쓰여졌습니다. 첫 번째 F18은 미국 외에 7 개국에 있습니다. 미국에서는 Super Hornets로 대체됩니다.
                수퍼 호넷의 빈 무게는 F-2의 빈 무게보다 15 톤 더 큽니다.
                데크 항공기이기 때문에 처음부터 비교할 수 없습니다. 그건 그렇고, F-22보다 훨씬 가볍지 않습니다.
    2. Nayhas
      Nayhas 3 2 월 2014 20 : 35
      +1
      제품 견적 : Altona
      나는 또한 항상이 논문을 반복합니다 ... 선의 제국은 아직 동등한 기술 능력을 가진 상대를 만나지 않았으며 바바리안과 현재 무기의 잠재력이 충분합니다 ...

      그러나 이것이 자신의 무력 개발이 저개발국과의 가능한 전쟁에만 집중되어야한다는 것을 의미하지는 않습니까?
  • ed65b
    ed65b 3 2 월 2014 13 : 53
    +2
    나는 Olezh를 설득하지 않았다. 가장 가벼운 전투기 외에 번개가 잘린 버전이라면 왜 창을 깰까요? 그루터기는 ...... r은 아니지만 가까운 가격을 의미하기 때문에 가격에 대해서도 기대에 미치지 못했습니다. 따라서 호주가 옳습니다. 그런 전리품을 위해 그들은 보이지 않는 모자에 gorynych 뱀을 얻고 싶었지만 .....
    1. supertiger21
      supertiger21 3 2 월 2014 15 : 53
      +1
      제품 견적 : ed65b
      게다가 가격은 기대에 미치지 못했다


      Lockheed Martin은 대규모 생산을 시작하면 F-35A의 가격이 75 천 35 백만 달러에이를 것으로 예상하고 F-35B 및 F-30C의 가격도 하락할 것이라고 약속합니다. Eurofighter 83의 가격은 2000 억 123 천 4 백만 달러에 불과하므로 Lightning 가격은 4+ 및 XNUMX ++ 전투기보다 열등합니다.
      1. ed65b
        ed65b 3 2 월 2014 16 : 01
        +2
        제품 견적 : supertiger21
        제품 견적 : ed65b
        게다가 가격은 기대에 미치지 못했다


        Lockheed Martin은 대규모 생산을 시작하면 F-35A의 가격이 75 천 35 백만 달러에이를 것으로 예상하고 F-35B 및 F-30C의 가격도 하락할 것이라고 약속합니다. Eurofighter 83의 가격은 2000 억 123 천 4 백만 달러에 불과하므로 Lightning 가격은 4+ 및 XNUMX ++ 전투기보다 열등합니다.

        이것은 가난한 사람들에게 유리한 대화이며, 오늘날 가격표는 매우 인상적입니다.
        1. supertiger21
          supertiger21 3 2 월 2014 16 : 42
          0
          그러나 지금은 아직 구매하지 않고 비행기가 떠오를 것입니다. 내년부터 미국을 채택하기 시작하고 이미 2016-2020 년에 수출이 시작될 것입니다.
      2. 이블 리온
        이블 리온 3 2 월 2014 16 : 06
        +1
        미국인들은 어떻게 "태풍"보다 우월한 항공기를 더 적은 비용으로 만들 수 있을까요?
        1. 빤찬
          빤찬 3 2 월 2014 16 : 24
          +2
          그러나 애국자들은 비행기가 더 좋고 저렴하다고 주장합니다.
          그리고 당신은 아마도 T-50이 랩터보다 저렴한 가격에 더 낫다고 생각할 것입니다.
          미국인들은 대형 (매우 큰) 시리즈로 인해 항공기 비용을 절감하려고합니다
          75 천 XNUMX 백만 개의 바쿠는 거의 신뢰할 수 없지만
          AFAR 및 스텔스 기술이 적용된 레이더가없는 태풍, 가벼운 전투기 인 태풍은 123 렘의 비용이 발생할 수 있다고 믿지 않는 것처럼, 이것은 위키에서 나온 수치이므로 심각하게 고려해서는 안됩니다. 파티.
          또는 어쩌면 그들은 수출 계약의 가치를 어리석게도 비행기 수에 따라 어리석게 나누었을 수도 있습니다.
          1. 이블 리온
            이블 리온 3 2 월 2014 17 : 08
            +1
            러시아 연방에서는 근로자가 아래에 지급됩니다.
          2. supertiger21
            supertiger21 3 2 월 2014 17 : 21
            0
            제품 견적 : patsantre
            AFAR 및 스텔스 기술이 적용된 레이더가없는 태풍, 가벼운 전투기 인 태풍은 123 렘의 비용이 발생할 수 있다고 믿지 않는 것처럼, 이것은 위키에서 나온 수치이므로 심각하게 고려해서는 안됩니다. 파티.


            가격은 확실히 높지만 전투기의 수익성은 매우 뛰어나며 태풍의 마지막 수정에는 UVT가 있으며 PGO + UVT = 매우 높은 기동성으로 인해 태풍은 Su-35 및 F-22에서도 논쟁이 가능하며 EPR을 줄이기 위해 무선 흡수 재료를 사용합니다. 따라서 Eurofighter는 기동성이 뛰어나고 약간 은신 한 항공기입니다.
        2. supertiger21
          supertiger21 3 2 월 2014 17 : 01
          0
          제품 견적 : EvilLion
          미국인들은 어떻게 "태풍"보다 우월한 항공기를 더 적은 비용으로 만들 수 있을까요?


          35km 거리에서 F-2000 링크와 EF-100 링크의 공중전이 서로 정면으로 날고 있다고 상상해보십시오. 처음으로 적을 발견 한 것은 태풍이 일부 은신 기술을 가지고 있음에도 불구하고 조명입니다. F-81는 AIM-35D 미사일을 최초로 발사하고 유로 파이터의 절반을 파괴 할 것입니다. 그러나 나머지 태풍은 120 일로 날아가서 Dog Fight (유로 파이터는 그러나 기동성이 작은 확률은 유로 파이터 레이어는 Dog Veit에서 35-30 %를 넘지 않는 조명에서 우위를 점했습니다 .Eurofighter (40 세대와 유사)는 보이 야를 기동하기위한 거리를 줄이는 것이 F-4보다 우수합니다.
  • 우편 배달부
    우편 배달부 3 2 월 2014 14 : 10
    0
    인용구 : 작성자
    현대 전투 항공기는 액티브 헤드 라이트가 장착 된 레이더로 전환하고 있습니다. 이러한 시스템의 장점은 그들의 신뢰성과 증가 된 감도

    뿐만 아니라
    - 중량 절감 (상당한) : 수백 개의 저전력 송신기 대 강력한 1
    -슈퍼 배율
    작은 치수와 이에 상응하는 전체 페어링이 작습니다.따라서 Su-27 / 30 및 MiG-29 항공기의 큰“코”적은 무게
    -개별 트랜시버 모듈의 강화-빔이 편향 될 수있는 각도의 범위가 크게 증가합니다. 따라서, 통상적 인 위상 격자를 갖는 격자의 기하학적 구조의 많은 한계가 회피 될 수있다.
    -다양한 모듈이 다른 주파수에서 작동 할 수있는 기능.
    -훨씬 넓은 주파수 범위로, 고체 송신기의 각 펄스로 작동 주파수를 변경할 수 있습니다
    -레이더의 낮은 차단 확률
    감소 된 RCS (레이더 단면)
    - "전투"저항-파괴 / 파손 1 차, 여러 모듈이 레이더를 비활성화하지 않음
    -여러 요소를 사용하여 공통 레이더 신호를 수신 할 수 있으므로 별도의 경고 레이더 수신기가 필요하지 않습니다.
    -데이터 전송 채널의 매우 높은 대역폭 (TV 프로그램, Wi-Fi 라디오의 중계기가 될 수 있음)
    2007 년에 Northrop Grumman, Lockheed Martin 및 L-3 Communications의 테스트를 통해 Raptor AFAR 시스템은 초당 548 메가 비트로 데이터를 전송하고 기가비트 속도로 수신 할 수있는 Wi-Fi 액세스 포인트 역할을했으며 이는 미국에서 사용하는 Link 16보다 훨씬 빠릅니다. 항공기 (총 TO 1 Mbit / s).
    단점 :
    가치
    액티브 헤드 램프는 2 만 개의 모듈을 결합한 것으로 각각 송신기와 수신기입니다. 예를 들어, F-2,5A 및 JSF와 같은 하나의 모듈 비용은 약 22 달러이므로 전체 레이더는 비행기보다 비쌉니다. 슬픈
    미국인들은 모듈 가격을 400 달러로 책정했다.
    -냉각 (폴리 알파 올레핀 (PAO) 냉매) : 저온에서 GaAs MMIC 칩의 신뢰성 향상


    인용구 : 작성자
    FAR N035 "Irbis". 힘과 기술적 인 우수성으로 인해 Irbis는 공기 표적 탐지에서 Reptor 레이더보다 열등하지 않습니다.

    패시브 헤드 라이트가 장착 된 레이더 N035 "Irbis" 기계적 XNUMX 단계 (방위 및 롤) 전기 유압식 드라이브-준 기계적 안테나의 본질.

    ======================
    그리고 잘 알려진 전문가 (Carlo와 Oleg)는 T-50 (또는 중국인) (UR 출시, 초음속 등)과 어떻게 비교할 수 있습니까? (아직) 미국인과 함께 있지 않습니다. ??????????? ????


    ================= 예상
    지능형 클래딩 (유연한지지 기능이있는 컨 포멀 안테나 어레이)

    똑똑한 영어 단어, 컨 포멀 안테나 배열 기술, 기타 "분수"수학 (Leibniz, Riemann, Abel, Lagrange, Letnikov, Heaviside에 의해 작성 됨)-전통적인 수학은 정수 차원의 공간에서 신호의 표현과 부드러운 기능,
    1. 시보 크
      시보 크 3 2 월 2014 15 : 20
      +3
      AFAR의 장점 중 EW 스테이션을 조합하여 운용 할 수 있기 때문에 특수한 EW 스테이션은 어디에도 언급되어 있지 않습니다.
      그러나 Irbis가 본질적으로 가지고 있던 것은 틀에 박힌 기계식 안테나였습니다. 왜냐하면 레이더를 항상 흔들면 기계 (또는 준)이므로 기계는 시야 영역을 PAR보다 큰 값으로 만 증가시킵니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 3 2 월 2014 15 : 59
        +1
        http://www.avanturist.org/wiki/index.php/АФАР_против_ПФАР,_или_лучшее_-_враг_хор
        오쇼

        계몽.
      2. 우편 배달부
        우편 배달부 3 2 월 2014 16 : 43
        +1
        제품 견적 : sivuch
        레이더 만이 항상 그녀를 흔들었다면, 역학은 시야의 영역을 PAR보다 큰 값으로 만 증가시킵니다.


        패시브 헤드 라이트 및 기계식 레이더 N035 "Irbis" XNUMX도 (방위 및 롤) 전자 유압식 드라이브 Canvas PFAR N035 짐벌
        물론 "흔들리는"주파수에 대한 데이터는 없습니다. N035 "Irbis-E"레이더를 시청해야합니다.
        27 단 구동 EGSP-6 레이더 "Irbis-E"는 XNUMX 단 구동 EGSP-XNUMXA 레이더 "Bars"의 추가 개발입니다.

        시야각 : ± 120 ° (안테나 회전 포함), 전자 ± 60 °
        가능성 (!) 방위각 (+/- 150도 (안테나 트위스트 포함), 전자 ± 60 °)에서 매우 넓은 범위에서 시청
        전력 소비-데이터 없음 (피크 이상)
        그리고 피크는 20W 이상입니다


        1. 당신은 (손으로)와 비교할 수 있습니다

        AN / APG-77
        시야각 +/- 60도. 수평 및 수직으로, 근접 항공 전투에서는 +/- 30 도로 감소하지만 조종사는 10-60도 내에서 수직 시야각을 변경할 수 있습니다.

        체중 553,7 kg
        소비 전력 16533W
        ==============================================

        "어딘가"는 약 (더) 3500W 손실!
        흔드는 "빈도"에 대한 답이있을 수 있습니까?
    2. 산타페
      3 2 월 2014 19 : 06
      0
      제품 견적 : 우편 배달부
      - 중량 절감 (상당한) : 수백 개의 저전력 송신기 대 강력한 1

      AFAR의 특수 냉각 요구 사항은 어떻습니까?
      제품 견적 : 우편 배달부
      - 작은 치수와 이에 상응하는 작은 전체 페어링. 따라서 Su-27 / 30 및 MiG-29 항공기의 큰 "코", 적은 무게

      따라서, 더 작은 구경과 힘 - 각각 먼 거리에서 목표물을 탐지하는 측면에서 최악의 기회

      제품 견적 : 우편 배달부
      그리고 잘 알려진 전문가 (Carlo와 Oleg)는 T-50 (또는 중국인) (UR 출시, 초음속 등)과 어떻게 비교할 수 있습니까? (아직) 미국인과 함께 있지 않습니다. ??????????? ????

      여기 35의 질문이었습니다. 나머지는 배경입니다.
      제품 견적 : 우편 배달부
      영리한 영어 단어

      여기에서는 우리는이 외국인을 필요로하지 않는다!!
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 3 2 월 2014 20 : 25
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        AFAR의 특수 냉각 요구 사항은 어떻습니까?

        견적 : 우편 배달부
        냉각 (폴리 알파 올레핀 (PAO) 냉매)
        , 각 모듈 !!!

        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        따라서, 더 작은 구경과 힘 - 각각 먼 거리에서 목표물을 탐지하는 측면에서 최악의 기회

        말도 안되는 말도 반복하지 마라.
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        여기는 약 35 일이었습니다

        차이점은 무엇입니까?
        얼마나 많은 f-35가 이미 리벳을 했습니까? 채택 되었습니까 (운영 준비)?
        "시간"프로그램에서 보였던 T-50과 중국인의 반대, 지식 기반 = 국내 및 기타 전문가의 추론


        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        여기에서는 우리는이 외국인을 필요로하지 않는다!!


        예! 나는 Isho에 놀랐다, 동지 Appolon은 코멘트를 삭제하지 않았다 (그는이 사업을 사랑한다, 나를 보아라, 특별 주문) _
        1. 산타페
          3 2 월 2014 23 : 57
          0
          제품 견적 : 우편 배달부
          각 모듈과 함께!

          그리고 그것은 당신의 것과 어울리 네요.
          제품 견적 : 우편 배달부
          - 중량 절감 (상당한) : 수백 개의 저전력 송신기 대 강력한 1

          제품 견적 : 우편 배달부
          말도 안되는 말도 반복하지 마라.

          교육 프로그램 없이는 할 수 없습니다. 전력 = 신호 전파 거리
          아무 힘도 범위 없음 의뢰
          Mb AFAR 감도가 영향을 줍니까?
          제품 견적 : 우편 배달부
          차이점은 무엇입니까?

          그래서 T-50에 관해서 만 지나쳤습니다.
          제품 견적 : 우편 배달부
          예! 나는 Isho에 놀랐다, 동지 Appolon은 코멘트를 삭제하지 않았다 (그는이 사업을 사랑한다, 나를 보아라, 특별 주문) _

          그리고 세계 핵전쟁의 필요에 부합하는 달러!
          1. 우편 배달부
            우편 배달부 4 2 월 2014 00 : 02
            0
            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            그리고 그것은 당신의 것과 어울리 네요.

            뭐가 문제 야?
            각 모듈의 "냉각"은 무게를 잃지 않고 HEAT REMOVAL의 문제입니다. 각 모듈에서.
            PFAR에서는 1 (10kW) 및 20 개의 도파로의 400n 이미 터를 냉각해야합니다.

            AFAR에서는 400 와트의 100 모듈을 냉각해야합니다.

            제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
            . 전력 = 신호 범위

            효율성을 잊지 마십시오. 괜찮아?

            AN / APG-77
            제품 견적 : 우편 배달부
            소비 전력 16533W


            레이더 N035 "Irbis-E"
            제품 견적 : 우편 배달부
            А 피크 20 000W 이상


            견적 : 우편 배달부
            "어딘가"가 (더) 3500 W에 대해 손실됩니다!
            흔드는 "빈도"에 대한 답이있을 수 있습니까?

            그러나 그것은
            견적 : 우편 배달부
            및 XNUMX 단 기계식 (방위 및 롤) 전기 유압식 구동 장치는 준 기계식 안테나이다.


            드라이브 (저 관성, 고속, 강력한) 27 단계 EGSP-XNUMX -필수품
      2. 어울리다
        어울리다 3 2 월 2014 20 : 58
        +1
        제품 견적 : SWEET_SIXTEEN
        우리는 무기 베이의 날개를 고속으로 열 수있는 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 전문가들에 따르면,이 이점은 러시아 PAK FA 인 "5 세대"의 단 하나의 전투기를 가질 것입니다. 다른 "Raptors"의 디자인은 초음속에서의 무기 사용을 의미하지 않습니다.

        Su-35의 경우, 폭탄 만 내장되어 있지 않으므로이 항목은 중요하지 않습니다.

        F-35는 합법적 인 "마이너스"를 받았습니다.

        그런데 왜?
        16 월 120 일, AIM-1.2 로켓은 XNUMX 최대 속도로 발사되었습니다.
        EMNIP는 이미 해치를 열고 1.4 마일의 속도로 비행했습니다.
        1. 이블 리온
          이블 리온 3 2 월 2014 22 : 26
          0
          1.2M 여전히 Transsound 일반적 유속에 의존 함 특히, 그것은 아음속 수있다.
  • 핌플
    핌플 3 2 월 2014 14 : 46
    0
    올렉,이 주제에 대해 가장 게으르고 전문적이지 않은 테이블 중 하나를 진지하게 분석하고 있습니까?
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +2
      왜? 내 의견으로는 - 아주 나쁜 분석이 나왔다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. supertiger21
      supertiger21 3 2 월 2014 15 : 42
      -1
      테이블이 전문가가 아닌 이유 F-35의 마이너스와 플러스는 비유와 객관적으로 비교됩니다.
      1. 빤찬
        빤찬 3 2 월 2014 16 : 00
        -1
        이 재미있는 낙서의 객관성을 선언하기 전에 적어도 기사를 읽으십시오.
        1. supertiger21
          supertiger21 3 2 월 2014 17 : 07
          -1
          제품 견적 : patsantre
          당신은 적어도 기사를 읽을 것입니다


          나는 무엇을주의 깊게 읽고 몇 번 순간을 읽었습니다.

          제품 견적 : patsantre
          이 재미있는 낙서의 객관성을 선언하기 전에.


          올렉의 기사는 거의 항상 객관적이며 "미국에 대한 동정"과 "만세-애국심"이 없습니다.
          1. 빤찬
            빤찬 3 2 월 2014 17 : 45
            0
            나는 실제로 테이블에 대해 이야기하고 있으며 기사에 플러스를 추가하고 Oleg와 완전히 동의합니다.
            1. supertiger21
              supertiger21 3 2 월 2014 19 : 02
              0
              글쎄요, 당신과 같은 얘기를하는 거에요 당신이 내게 "마이너스"를 준 것에 대해 저는 이해하지 못했습니다.
              1. 빤찬
                빤찬 3 2 월 2014 21 : 01
                0
                당신의 의견을 다시 읽고, 당신은이 테이블을 변호했습니다. 그래서 당신은 잘못했습니다. 그 마이너스에 대해 나를 비난하지 마십시오.
    4. 야밤
      야밤 3 2 월 2014 19 : 00
      +1
      이 표는 광고에서 출발하여 비행기를 더 잘 평가하는 데 도움이되는 몇 가지 질문을 제기합니다. 그러므로 왜 토론하지 않습니까 눈짓
      개인적으로, 나는 f-35가 9g 하중을 견딜 수 있다는 큰 의구심을 가지고 있습니다. 프로젝트가 처리해야 할 엄청난 요구 사항이 많기 때문에 무언가를 희생해야합니다. 나는 힘이 희생자가없는 것은 아니라고 생각한다 (결국 항공기는 수직 이륙이 쉬워졌고 글라이더는 3 가지 모델 모두에 통일되었다).
      분명히, f-22의 이상한 산소 공급 문제와 같은 숨겨진 결함이 더 있습니다.
  • 우편 배달부
    우편 배달부 3 2 월 2014 17 : 11
    0
    인용구 : 작성자
    처음에는 2 개의 사이드 커버 AFAR가 American Raptor에 설치 될 예정 이었지만 그러한 시스템의 엄청난 비용 때문에 제안서가 개발되지 않았습니다.

    AN / ALR-94는 작습니까?
    방사선 경고 스테이션은 날개와 동체에 위치한 30 개의 센서로 구성되어 있으며 모든 범위에서 360 °의 중첩을 제공합니다.이 시스템은 460km 이상의 거리에서 목표물을 감지, 추적 및 식별 할 수 있습니다.최소 180km 거리에서 목표물에 접근 할 때 목표 지정이 APG-77에 제공됩니다. ALR-94 시스템에서 생성 된 추적 파일을 사용합니다..ALR-94는 방향, 위협 유형 및 위협 거리를 결정한 다음 적 레이더가 F-22를 감지 할 수있는 거리를 계산합니다.
    1. 시보 크
      시보 크 3 2 월 2014 18 : 55
      0
      그러면 왜 그런 행복으로 레이더를했을까요?
      1. 우편 배달부
        우편 배달부 3 2 월 2014 20 : 28
        +1
        제품 견적 : sivuch
        그러면 왜 그런 행복으로 레이더를했을까요?


        이것은 패시베이션 (이미 터에서 작동)이지만 다음이 필요합니다.
        ( "황혼"에있는 사람들)을 찾아서 (무기에 대한) 통제와지도를 제공합니다.
        AN / ALR-94 이것은 될 수 없습니다








        그렇기 때문에 측면의 두 번째 AFAR (때로는 후미 필요) 검토가 명확하지 않은 이유는 측면 또는 후면 촬영 방법을 모름
        1. 카산드라
          카산드라 3 2 월 2014 21 : 12
          0
          상황인지.
    2. 이반 _ 이바노프
      이반 _ 이바노프 3 2 월 2014 19 : 03
      0
      대상 자체가 방출되는 경우에만 시스템이 작동합니다.

      그렇지 않으면 (AWACS 항공기, 지상 안내 스테이션, 그룹 비행기 중 하나의 레이더 방사선 사용) 공격 비행기는 눈에 띄지 않게됩니다.
      1. 이블 리온
        이블 리온 3 2 월 2014 20 : 06
        0
        EW와 기동을 이용하기위한 조사의 사실을 조사하는 차이점은 무엇입니까?
        1. 이반 _ 이바노프
          이반 _ 이바노프 3 2 월 2014 20 : 16
          +2
          wassat

          기동하는 방법? 어디? 공격의 방향을 알 수 없다면? 아니면 적에게 노출 된 채로 작전을 하시겠습니까?
          1. 이블 리온
            이블 리온 3 2 월 2014 22 : 28
            0
            미사일이 아닌 방사선의 방향, 예를 기동시킬 필요가있다. E. 미사일을 회피 검출없이 해제되지.
      2. 우편 배달부
        우편 배달부 3 2 월 2014 20 : 33
        +1
        제품 견적 : Ivan_Ivanov
        공격 비행기는 눈에 띄지 않을 것입니다.

        오른쪽
        만약?
        APG-77을 사용하지 않는 경우
        1. 이반 _ 이바노프
          이반 _ 이바노프 3 2 월 2014 20 : 39
          0
          그게 뭐야?
          1. 빤찬
            빤찬 3 2 월 2014 21 : 02
            0
            레이더 랩터.
        2. 유성
          유성 3 2 월 2014 21 : 47
          0
          제품 견적 : 우편 배달부
          제품 견적 : Ivan_Ivanov
          공격 비행기는 눈에 띄지 않을 것입니다.

          오른쪽
          만약?
          APG-77을 사용하지 않는 경우

          AN / APG-77 레이더는 STR / RTR 장비가 장착 된 전투기를 대상으로 조사 중임을 알지 못하고 능동 레이더 검색을 수행 할 수 있습니다. 좁은 주파수 범위에서 강력한 에너지 펄스를 방출하는 기존의 레이더와 달리 AN / APG-77은 광대역 전송이라는 기술을 사용하여 넓은 주파수 범위에서 저에너지 펄스를 방출합니다. 다중 에코가 반환되면 레이더 신호 프로세서가이 신호를 결합합니다. 목표로 다시 반사되는 에너지의 양은 기존의 레이더와 동일한 수준이지만, 각 LPI 펄스는 상당히 적은 양의 에너지와 다른 신호 구조를 가지기 때문에 목표가 F-22를 감지하기가 어렵습니다.

          F-22에는 ALR-94 무선 인텔리전스 스테이션이있어 적이 UAV를 켠 경우 자체 레이더를 포함한 미사일을 아주 빨리 발사 할 수 있습니다. 또는 전혀 포함하지 않을 수도 있습니다.
  • lx
    lx 3 2 월 2014 17 : 34
    +1
    인용구 : de Bouillon
    그러나 지금까지 PAKFA는 이론적으로 만 던져야하지만 실제로 실제로는 알려지지 않았습니다. 미국인들은 이론에서 실천으로 전환했지만 :)

    실제로, PAK FA는 어떠한 속도로도 폭탄을 연 적이 없었으며 어떠한 것도 던지지 않았습니다 (아무도 이것을보고하지 않았으며, 아무 증거도 언급하지 않았습니다). 그러나 시간이 촉박합니다. 그리고 이것은 글라이더 관련 문제에 대한 힌트입니다.
    나는 잘 알려진 존경받는 전문가 인 카를로가 얼마나 몰랐는지,이 무서운 출판물을 쓴 이유와 상관없이이 경우에 자신을 절대 아마추어로 만들었습니다.
    1. 드 부용
      드 부용 3 2 월 2014 17 : 47
      -3
      나는 그것에 대해 썼다. PACFU에 대한 이러한 모든 약속과 종과 호루라기는 횡설수설이지만 관련이 없으며 최근 몇 년 동안 우리는 아무것도 모릅니다

      여기에 현지 퀼팅 재킷이 고귀하게 달려 왔습니다.
      1. 카산드라
        카산드라 3 2 월 2014 18 : 14
        0
        페니는 같은 패딩 재킷이며, 더 나빠질뿐입니다.
        패딩 재킷으로 모든 것이 실제로 80 년대에 이루어졌으며, 다른 사람들은 방금 양가죽 코트에서 전리품을 보았습니다.
        도시 된 대부분의 T50에서, 두 번째가 아닌 첫 번째 T10의 공기 역학 (Su-27)
        Scraptor에 동일한 엔진을 설치하기 전에 Cermet의 새로운 엔진을 설치하는 것만으로도 혁신에 대한 위협은 없었습니다.
        1. supertiger21
          supertiger21 3 2 월 2014 19 : 10
          0
          Kassandra GDP 항공기에 대한 우리의 주장을 기억하십니까? 더 이상 Harrier와 같은 사람들이 슈퍼 기동성이 있다고 생각하지 않기를 바랍니다. 웃음
          1. 카산드라
            카산드라 3 2 월 2014 20 : 36
            0
            모든 VTOL 항공기에 변형 가능한 노즐과 가스 제트 제어 시스템이 있습니까? 또는 해리어가 VTOL이 아닙니까?
            언젠가 VIFF-ing이 무엇인지, 그리고 Falkland에서 공중전에서 승리 한 비율이 Google에 입력되기를 바랍니다.
            1. 이블 리온
              이블 리온 3 2 월 2014 22 : 31
              +1
              포클랜드에서 공격 항공기로 벽을 이미 없앱니다. 그런 상황에서 Su-27은 형편없는 행동을했을 것입니다. 코블 보호에있어 완전한 파일 방어를 고려하더라도 아르헨티나 고철 금속도 그렇게 나쁘지 않았습니다. 음, VTOL은 보통 날 수 없습니다. 왜냐하면 WT, WT 그리고 다시 한번 WT. Yak-141은 MiG-29과 비교해 철분 더미에 불과합니다.
              1. 카산드라
                카산드라 3 2 월 2014 22 : 46
                0
                소년, 이미 자라 자신을 죽일 :-)
                23 : 0 신기루와 단검의 경우 공격 항공기가 아닙니다 ...
                완전한 파일이 머릿속에 있습니다-단일 UDC가 익사하지 않았으며, 항공 모함 XNUMX 대가 아니며 하역 구역에서 보병이 부상을 입지 않았습니다.
                체중은 얼마입니까? VTOL의 추력 비는 분명히 둘 이상입니다. 그리고 30 년 전의 추진 추력 벡터입니다.
            2. supertiger21
              supertiger21 4 2 월 2014 19 : 10
              0
              제품 견적 : Kassandra
              모든 VTOL 항공기에 변형 가능한 노즐과 가스 제트 제어 시스템이 있습니까?


              과 기동성에 어떤 영향을 미치나요?과 조작 개념이 의미하는 바를 인터넷에서 검색하는 것이 정말 게으른가요? VTOL에서이 시스템은 수직 이륙 및 착륙에만 필요합니다.

              제품 견적 : Kassandra
              VIFF-ing이란 무엇입니까?


              나는 이것을 타이핑 할 필요가 없다. 나는이 개념에 오랫동안 익숙해졌다. 그러나이 시스템이 무엇을위한 것인지조차 모르는 당신은 "그것은 슈퍼 기동성을 준다"라고 말한다.


              제품 견적 : Kassandra
              포클랜드에서의 공중전 승리 비율은 얼마입니까?


              이 계정에서 나는 여러 번 당신에게 설명했다. 너무 게으르지 않으면, 이웃 주제로 이동하십시오 "La Muerte Negra ("흑사병 "). 포클랜드 전쟁의 에피소드"나는 당신과 비슷한 논평자에게 모든 것을 설명했습니다.
              1. 카산드라
                카산드라 4 2 월 2014 20 : 23
                0
                으하하 하하! 해설자, 그리고 비 VTOL에서 슈퍼 기동성이 어떻게 발생합니까? 같은 랩터 F-22 또는 Su-35에서? 편향 노즐을 사용하는 것 같습니까?
                누가 이륙 및 착륙에만 셔틀 (VTOL 사면)에 가스 제트 제어 시스템이 필요하다고 말했습니까?
                Folkend는 오랫동안 VIFFing 해리어에 대해 글을 쓰고 있습니다. 이것은 시스템이 아니라 전투 기술입니다 (물론 알고 있다면 Cobra Pugachev와 같습니다).
                나는 확실히 갈 것이다. 하지만 여기서 다시 시도 할 수 있습니다. 이미 중단되었습니다! 거기에 주제가 없습니까? 점수가 23 : 0 인 공중전 (왜 "흑사병"), 그리고 100 번째 비행대에서 침몰하거나 불타는 배 몇 척의 침입 이미지 (보조 함대와 함께)?
                아르헨티나에는 287 대의 제트기가있었습니다. 170 명이 공습에 참여했고 20-22 명의 해리어에 대해 8 명은 사고로 차량 6 대가 손실되고 지상에서 대공포가 발생한 후 보충되었습니다. 지속적으로 "7"이 곱해지는 이러한 양적 우월성으로 인해 아르헨티나 함대의 무언가가 침입하여 폭격을 당했고, 첫 번째 공중전 이후 "흑사병"과의 만남을 피했습니다. 더욱이 영국 UDC (벨 그라노보다 훨씬 많은 사상자가 발생했을 것), 항공 모함 한 대도, 떠 다니는 막사 한 대도 피해를 입지 않았습니다.
                일반적으로 침몰 한 5 척의 항공 방어로 아르헨티나는 86 대의 항공기를 잃었다.
                1. supertiger21
                  supertiger21 4 2 월 2014 21 : 17
                  0
                  어, 당신은 적어도 지금은 당신이 내 말의 의미를 이해할 것이라고 생각했지만“다시 XNUMX”당신의 논리는 나에게 명확하지 않습니다.

                  제품 견적 : Kassandra
                  같은 랩터 F-22 또는 Su-35에서?


                  항공에 대해 조금이라도 이해하고 있다면 Su-35 및 F-22 노즐은 빠른 비행에서 벗어나 동작을 엄격하게 제어하는 ​​온보드 컴퓨터에 연결되어 있으며 Harriere의 경우 수직 이착륙 전용입니다. 영향을 미치다.

                  제품 견적 : Kassandra
                  (물론 그녀에 대해 알고 있다면 Cobra Pugachev와 같은).


                  Cobra는 Su-27 및 MiG-29 제품군 및 F-22 항공기에서만 수행 할 수 있으며 VTOL 항공기의 경우이 조작이 불가능합니다.

                  제품 견적 : Kassandra
                  거기에 주제가 없습니까? 점수가 23 : 0 인 공중전 (왜 "흑사병"), 그리고 100 번째 비행대에서 침몰하거나 불타는 배 몇 척의 침입 이미지 (보조 함대와 함께)?


                  꼼꼼하게 읽지 않으 셨군요. 올렉 (SWEET_SIXTEEN)과 함께 저의 댓글을 읽어주세요. 모든 VTOL 팬들 (당신과 같은)은 "강력하고 독특한"Sea Harrier를 보호 할 말을 찾지 못했습니다.

                  제품 견적 : Kassandra
                  아르헨티나에는 287 대의 제트기가있었습니다. 170 명이 공습에 참여했고 20-22 명의 해리어에 대해 8 명은 사고로 차량 6 대가 손실되고 지상에서 대공포가 발생한 후 보충되었습니다. 지속적으로 "7"이 곱해지는 이러한 양적 우월성으로 인해 아르헨티나 함대의 무언가가 침입하여 폭격을 당했고, 첫 번째 공중전 이후 "흑사병"과의 만남을 피했습니다.


                  Argentine Daggers는 공중전에 참여하지 않았습니다. 그들의 임무는 영국 해군의 함선 (아르헨티나 인은 잘 해냈습니다)을 폭격하는 것이 었습니다. 그리고 이미 후퇴중인 Sea Harriers에서 로켓을 발사했습니다. 다음 주제에서는 Daggers가 Dog Fight에 갈 수없는 이유를 이미 썼습니다. 당신이 읽기에 너무 게으르지 않다면.
                  1. 카산드라
                    카산드라 4 2 월 2014 22 : 04
                    0
                    당신은 속이는 것이 가능하다고 생각 했습니까? 헛된 ..
                    ..
                    잘 이해하는 사람들은 Su-35가 정적으로 안정적이지 않다는 것을 알고 있습니다 (공기 역학 압력의 초점은 질량 중심 앞에 있음). EDSU를 통해 제어되므로 Harrier에서는 필요하지 않습니다.
                    변형 가능한 노즐 외에도 해리 어에는 가스 제트 제어 시스템이 있으며 호버 모드에서만 사용할 수 있습니다 ...
                    모든 아르헨티나 사람들이 격추 된 VIFFing은 "수평 비행에서 편향된 추력 벡터의 사용"으로 해석됩니다. 이륙 / 착륙과는 아무 관련이 없습니다.
                    ..
                    위반 없음-코브라 전과 F-14의 다이나믹 캐스트 전에 ViFFing이 수행되었습니다.
                    똑같지는 않지만 효과는 더 좋습니다
                    ..
                    그들은 가지 않았고 격추 당했지만 여전히 공격에 가거나 전투에 참여하지 않았습니다.
                    단검은 기동성이 없어서 격추 될 수 있기 때문에 공중전으로 갈 수 없었습니다. 해리어도 그들의 범위의 한계에 있었다.
                    ..
                    아르헨티나는 폭격에 대처하지 않았으며 5 건의 충돌 중 100 건만 침몰했으며 단일 항공 모함, UDC 또는 떠 다니는 배는 아니었다.
                    폭탄을 폭파 한 모든 기폭 장치가 작동했다면 그것은 총체의 패배로 이어지지 않았을 것입니다.
                    ..
                    영국이 AIM을 "후퇴"하게했다면 "전면 비"와 무슨 관련이 있습니까?
                    기본적으로 그들은 목표에 도달하기 전에 가로 채었다.
                    ..
                    당신은 미국 / 영국에 살고 있습니다. 러시아 바보를 만들고 싶습니까? 아니면 다른 곳? 조종사는이 모든 문제를 알고 있습니다. 그들은 해리와의 긴밀한 전투에 참여하는 것이 금지되어 있습니다
                    1. supertiger21
                      supertiger21 4 2 월 2014 22 : 34
                      0
                      제품 견적 : Kassandra
                      당신은 속이는 것이 가능하다고 생각 했습니까? 헛된 ..


                      해리어가 슈퍼 기동성을 가지고 있다는 사실에 대해 모든 종류의 이야기를 나에게 속이려고합니다.))

                      제품 견적 : Kassandra
                      모든 아르헨티나 사람들이 격추 된 VIFFing은 "수평 비행에서 편향된 추력 벡터의 사용"으로 해석됩니다. 이륙 / 착륙과는 아무 관련이 없습니다.


                      해리어에서는 기동성이 뛰어나지 않으며 비행 중 비행기를 매우 낮은 고도 (예 : 폭행 임무)에서 유지하는 데 도움이됩니다.

                      제품 견적 : Kassandra
                      단검은 기동성이 없어서 격추 될 수 있기 때문에 공중전으로 갈 수 없었습니다. 해리어도 그들의 범위의 한계에 있었다.


                      Daggers는 충격 작업을 수행하고 연료와 폭탄으로 완전히 장전 되었기 때문에 Sea Harriers와의 Dog Fight에 가지 않았습니다. 레이더 스테이션이 없었기 때문에 승리는 고사하고 공중전에 들어갈 수도 없었습니다. 그리고 연설.

                      제품 견적 : Kassandra
                      그렇지 않으면 그들은 단지 100가 아니라 5을 모두 익사했을 것입니다.


                      Mirages, Daggers 및 Skyhokhs가 발사 한 폭탄의 80 % (미국산 생산 방식)는 폭발하지 않았으며, 만약 작동한다면 영국이 여전히 포클랜드 제도를 보유했을 가능성은 낮습니다.

                      제품 견적 : Kassandra
                      당신은 미국 / 영국에 살고 있습니다. 러시아 바보를 만들고 싶습니까? 아니면 다른 곳? 조종사는이 모든 문제를 알고 있습니다. 그들은 해리와의 긴밀한 전투에 참여하는 것이 금지되어 있습니다


                      저는 러시아에 살고 있으며, 별이 흩 날리는 팬이 아닙니다. 해리어와의 긴밀한 전투에서 Su-27과 MiG-29는 물론 미국 F-15, F-16 및 F-18도 이에 대처할 것입니다.
                      1. 카산드라
                        카산드라 5 2 월 2014 01 : 07
                        0
                        왜 없어요? 컴퓨터가 없기 때문에?
                        ..
                        호버링 모드에 필요한 가스 제트 제어 시스템 및 OVT 노즐로 인한 모든 VTOL 항공기는 슈퍼 기동성이 있습니다.
                        VIFFing은 빠른 기복과 작은 오르막에 사용되어 적의 항공기가 꼬리로 들어가 꼬리 자체가되도록합니다. 원수에 대한 모든 결과.
                        헬리콥터를 공격하는 헬리콥터는 아무도 없습니다. 저속으로 인해 격추 될 것입니다. 대공 사격을 피할 때 VIFFing은 거의 사용되지 않습니다. 코스가 급격히 변하더라도 속도가 급격히 떨어 지므로 대공 총을 조준하기가 더 쉽기 때문입니다. 그것이 대공 포병 중 한 명이 한 대에서 만들어 졌을 때 격추되고 다른 한 대에서 제거 된 방식과 정확히 같습니다.
                        ..
                        해리 어의 절반도 레이더가 없었고 단검에는 레이더가있는 신기루가 함께 제공되었습니다.
                        그들은 여전히 ​​대포, Nurs 블록 및 자체 IR 미사일로 작업 할 수 있습니다 (매트는 사이드 와인 더보다 낫습니다).
                        폭탄이 든화물이 공격을 받으면 폭탄을 떨어 뜨리고 싸우며 해리 어는 아르헨티나 한계 이상에서 작동했기 때문에 아르헨티나에 연료를 적재했습니다.
                        ..
                        그들이 효과가 있었다면 여전히 UDC, 부유 선박 또는 항공 모함에 갇혀 있지는 않았을 것입니다.
                        ..
                        무엇의 팬? 해리 터에 뱉어?
                        광장에 하나 이상의 해리어가 있으면 그룹 소음 기동 전투에서도 모든 Su, Migam 및 F는 적 전투기와 교전합니다.
                        23시 0 분과 IDF에서 훈련받은 사람들의 별명 Balck Death가 공격 항공기라고 불렀기 때문에 아무것도 배우지 않았다면 (공격 항공기는 GR3이고 SiHarrier는 전투기이지만) 이것은 진단입니다.
                      2. supertiger21
                        supertiger21 5 2 월 2014 13 : 04
                        0
                        제품 견적 : Kassandra
                        VIFFing은 빠른 기복과 작은 오르막에 사용되어 적의 항공기가 꼬리로 들어가 꼬리 자체가되도록합니다. 원수에 대한 모든 결과.


                        즉, 그가 Pugachev의 Cobra를 처음으로 수행했다고 말하고 싶습니다 ... 사람 해리어 wassat ??? 나는 "당신이 묘사 한 기동"을 할 수있는 최초의 항공기가 Su-27 이었다는 것을 상기시키고 싶습니다. 푸가 체프가 1989 년 판 버러에서 그것을 보여 주었을 때, 모든 서구 관측자들은 포함합니다. 영국 (Harrier의 창시자)은 충격을 받았습니다. 말도 안되는 것을 전파하지 마십시오. Sukhoi Design Bureau의 사람들과 함께하더라도 최초의 초 기동성 항공기를 만들지 않았다고 주장 할 수 있습니다. 웃음

                        제품 견적 : Kassandra
                        해리 어의 절반도 레이더가 없었습니다


                        지상 Harrier GR.3에만 레이더가 없었습니다. 그들은 공중전을하지 않고 쇼크 작업을 수행했고 모든 Sea Harriers는 레이더 스테이션을 가지고 있었기 때문에 그들은 아르헨티나 폭격기와 공격기를 파괴하는 일만 맡겼습니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        무엇의 팬? 해리 터에 뱉어?


                        사실주의의 팬이며 "무적, 초 조작 및 독특한 해리어에 대한"공허한 대화가 아닙니다.)
                      3. 카산드라
                        카산드라 5 2 월 2014 14 : 37
                        0
                        당신은 VIFFing이 VIFFing이기 때문에 말도 안되는 것을 전파하고 있으며 비슷한 기동이 STOVL이 아닌 일반 비행기에 의해 만들어 졌기 때문에 헐떡이며, 따라서 영국 독점은이 기동에서 벗어났습니다. 그건 그렇고, 그건 그렇고-아니. OVT를 사용하는 Su에서만 수행되었습니다.
                        ..
                        모든 VTOL 항공기는 기동성이 뛰어납니다. 최초의 소련 슈퍼 기동성은 야크 36이었습니다. 그건 그렇고, 그는 모스크바 / 레닌 그라드 헬리콥터 운송 업체에서 지중해의 미국인을 트롤링하는 데 사용 된 최초의 소규모였으며 그 후 해리어와 함께 Hawker Siddeley Corporation (AV-8-무면허)을 던졌습니다.

                        Gr3는 또한 Sea Harriers가 이끄는 공중전을 벌였습니다. 후자는 필요한 경우 긴급하게 지상에서 일했습니다. 폐하가 보병을 돌 보았습니다 ...
                        미라지와 단검은 전투기입니다. 공격기는 Skyhawks입니다.

                        23 : 0 비현실적입니까? 글쎄, 어떤 의미에서, 예 ... 아, 잡담은 당신입니다. 현실적으로 소련 공군은 6 개월 만에 일련의 기동을 통해 해리어에서 근접 공격에서 벗어나는 방법을 발견했으며 적의 다른 항공기가 전투에 참여하지 않은 경우에만 발견했습니다. 단순히 초음속 인 것은 따라 잡히고 넘어집니다. 또는 해리어가 이미 쓰러진 근접을 다시 드래그하십시오.
                        웃음 "웃음"... 웃음 ... 나중에 울 것입니다.
                      4. 카산드라
                        카산드라 5 2 월 2014 14 : 45
                        0
                        똑같이 해리어가 갑자기 슈퍼 기동성을 가져야하는 이유는 무엇입니까? 컴퓨터가 부족하여?
                        그가 가지고있는 F-22와 Su-35와 같은 OVT. 그러나 F-22와 Su-35에는 가스 제트 제어 시스템이 없습니다.
                        해리어는 야크 -141과 F35 (복사본)와는 달리 아음속이다.
                      5. 카산드라
                        카산드라 5 2 월 2014 15 : 54
                        0
                        그들은 Su-27에서 가스를 흘렸을 수 있으며, 야크가 노즐을 내렸을 때, 그들의 머리는 배꼽 주위에 감겨져 정말로 나빠졌습니다. 파이프가 그누 조가 아니기 때문입니다. 그리고 그 후 미국 슈퍼 캐리어처럼 그들의 해리어도 쉬기 때문에.
                      6. supertiger21
                        supertiger21 5 2 월 2014 22 : 56
                        0
                        그럼에도 불구하고 해리어가 슈퍼 기동성이 아니라는 것을 확신하기 위해 성공하지는 못했지만 해리어가 너무 시원하다면 왜 그는 세계에 분포를 얻지 못하고 제한된 방식으로 사용됩니까?
                      7. 카산드라
                        카산드라 6 2 월 2014 00 : 30
                        0
                        시도하지 않았습니다 ..
                        그래서 왜 갑자기 슈퍼 기동이 불가능한가? 컴퓨터가 없기 때문에? OB와 가스 제트 제어 시스템이 있지만 ..
                        아음속이지만 사용에는 제한이 없습니다.
                      8. supertiger21
                        supertiger21 6 2 월 2014 16 : 24
                        0
                        게으르지 않다면 Gegle 또는 Yandex "Harrier Operators"로 작성하면 "VTOL 항공기를 좋아하는 국가가 얼마나 많은지"가 표시됩니다. 이미 교차하기가 어렵습니다.)))

                        Hawker Siddy Harrier GR.1 / GR.3, 운영자 :
                        영국 공군 / 해군
                        미국 ILC (촬영)

                        BAE Sea Harrier, 운영자 :
                        영국 해군 (촬영)
                        인도 해군 (탐색)

                        미국 A-8 해리어 II, 운영자 :
                        미국 ILC (운영)
                        스페인 해군 (사용 중)
                        이탈리아 해군 (촬영)
                        태국 해군 (촬영)

                        영국 A-8 해리어 II, 운영자 :
                        영국 해군 (촬영)

                        당신의 "무적과 독특한 해리어"의 낮은 인기 (단순히)를 확신 ???!
                      9. 카산드라
                        카산드라 6 2 월 2014 16 : 42
                        0
                        나는 게으르지 않으며, 예를 들어 벨리즈와 같은 나라를 잊어 버렸습니다. 그의 안전은 전적으로 달려 있습니다. 미국이 근처에 있지만 영국 영연방은 훌륭합니다.
                        이탈리아에서는 촬영되지 않았습니다.
                        그들은 자원 개발을 위해 그들을 쏘고, F35가오고 있기 때문에 새로운 것들이 만들어지지 않습니다. 작은 영국을 제외하고는 74 개 모두 미국이 단순히 늦었 기 때문에 단순히 사들였다.
                        여전히 포클랜드와 함께 해리어 23 : 0 (그리고 그는 단지 향상되었습니다) "모든 패배"chtol?
                        글쎄, 라틴 아메리카에서는 포스트 사회 주의자 수용소에서도 판매되지 않았습니다.
                        아프리카에는 일반적으로 현대의 전투 항공기가 어디에도 없습니다.
                        아시아에서 태국은 U-Tapao와 매우 신뢰받는 국가였습니다.
                        F-22는 어디에도 판매되지 않습니다.
                        그가 미국위원회와 같이 비참한 구조에 있다는 사실은 귀찮게하지 않습니까? 아니면 세계 최고의 ILC가 J7 마을에서 비행해야합니까?
                      10. supertiger21
                        supertiger21 6 2 월 2014 20 : 04
                        0
                        제품 견적 : Kassandra
                        그들은 자원 개발을 위해 그들을 쏘고, F35가오고 있기 때문에 새로운 것들이 만들어지지 않습니다.


                        해리어는 지금뿐만 아니라 10,20,30 년 전에 마지 못해 구입했습니다.이 항공기는 청소년기이므로 비 유병률을 설명합니다 .F-35는 VTOL (미국, 영국, 이탈리아)을 가진 XNUMX 개국에서만 구입할 수 있습니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        글쎄, 라틴 아메리카에서는 포스트 사회 주의자 수용소에서도 판매되지 않았습니다.


                        라틴 아메리카에서 "결국"이되기 전에는 이러한 항공기를 이들 국가에 판매 할 기회가있었습니다. 그리고 Social Camp에 대해 일반적으로 우스꽝 스럽습니다. 사회적 국가가 VTOL 항공기를 너무나 원했다면 소련에서 Yak-38을 구입했을 것입니다. ...

                        제품 견적 : Kassandra
                        아프리카에는 일반적으로 현대의 전투 항공기가 어디에도 없습니다.


                        알제리에는 Su-30과 MiG-29, 남아프리카 Gripeny, 에티오피아 Su-27 등이 있습니다. 아프리카에는 더 많은 국가가있을 것입니다. 아프리카에 프로펠러 비행기가 없었던 20 세기 전반기에 갇혔을 것입니다 이제 현대 세계, 새로운 기술, 새로운 업적, 마침내 동굴에서 나옵니다 !!!

                        제품 견적 : Kassandra
                        F-22는 어디에도 판매되지 않습니다.


                        그러나 F-15, F-16, F / A-18은 어디에서나 팔거나 팔지 않았습니까? 적어도 실제로는 여러 번 사용되었으며 VTOL 항공기는 꿈과 이론에서 강력한 전투기 일뿐입니다.
                      11. 카산드라
                        카산드라 7 2 월 2014 01 : 35
                        0
                        당신의 비진리 ..
                        해리어 (6-7 명의 "운영자")는 F-18 비 슈퍼 호넷 (8 명의 운영자)으로도 일반적입니다. "Hornet"은 약간 필요한 항공기이고 Superhornet (2 명), F-14 (2 명) 또는 F-15 (4 명)는 완전히 불필요합니다.
                        그리고 F-22 (1 연산자)-절대적으로 완전히 필요하지 않습니다.
                        영국 해커는 모두 미국이 기꺼이 구입했습니다.
                        ..
                        라틴 아메리카에서는 결국 신중함을 판매하지 않는 것이 었습니다.
                        ..
                        헝가리의 MiG-15가 1956 년 부다페스트의 탱크에서 한 일을 마치고 비행장을 깨고 나서야 멈추었다 고 생각합니다.
                        ..
                        알제리 이디오피아는 나토가 아닌 친근한 나라였던 전 사회 주의자 캠프입니다. 근처 리비아처럼. 남아공도 이제 백인을 쫓아내는 방법이 우호적이지 않습니다. 아파 르트 헤이트 동안, 그들은 제재를 받았으며 모든 항공은 그들 자신의 것이었다.
                        동굴에서 당신은 앉아 있고 틀린 곳에 있습니다.

                        너희 모두 이모가 다시 거짓말하고있다. F-15와 F-18E / F는 해커보다 악용 된 악용 자의 수에 따라 다릅니다.
                        F-16 (25 오퍼레이터)은 항공 방어 시스템과의 싸움을위한 골판지 비행기로, 전투기에 의해 더 간단한 국가로, 또는 다음 나치 봉기 또는 탈레반 반란의 경우, 사악한 제국의 일반 쌍발 전투기가 많은 일을 알아 내기 힘들지 않아야합니다.
                      12. supertiger21
                        supertiger21 7 2 월 2014 15 : 19
                        0
                        제품 견적 : Kassandra
                        연산자). "Hornet"은 조금 필요한 항공기이고 Superhornet (2 명), F-14 (2 명), F-15 (4 명)는 완전히 불필요하며 F-22 (1 명)는 완전히 불필요합니다. 영국 Harrers는 모두 미국이 기꺼이 구입했습니다.


                        당신은 10 살짜리 아이처럼 생각합니다. 먼저, 비행기는 뿔이 있고, 그 외에는 동포 인 F-16이있어서 8 개국 만이 사용합니다 .F-35A를 기다리기 때문에 슈퍼 호넷은 사지 않습니다 (VTOL 아님) F-15는 매우 필요하지만 비싸기 때문에 모든 국가에서 충분한 돈을 쓸 수있는 것은 아니며 F-22는 다른 사람에게 판매하는 것이 금지되어 있습니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        알제리 이디오피아는 나토가 아닌 친근한 나라였던 전 사회 주의자 캠프입니다. 근처 리비아처럼. 남아공도 이제 백인을 쫓아내는 방법이 우호적이지 않습니다. 아파 르트 헤이트 동안, 그들은 제재를 받았으며 모든 항공은 그들 자신의 것이었다.


                        알제리는 전 프랑스 식민지 공동체의 일원으로 VTOL을 구입하는 것을 금지 한 사람은 없었지만, 에티오피아는 사회 캠프에 들어 가지 않았지만 그럼에도 불구하고 수직으로 치솟는 쓰레기는 사지 않았다 남아프리카는 그리핀을 스웨덴에서 구입하지 않았지만 해리어 나 야키를 사지 않았다. F-35B를 구입하고 싶지 않습니다. 소스를 뒤적 거리기에는 너무 게으르다면 Wikipedia로 가거나 아는 사람들에게 물어보십시오. 동굴에서 WiFi를 잡기를 바랍니다)))

                        제품 견적 : Kassandra
                        너희 모두 이모가 다시 거짓말하고있다. F-15와 F-18E / F는 해커보다 악용 된 악용 자의 수에 따라 다릅니다.


                        "Eagles"와 "Super Hornets"는 둘 다 거대한 비행기입니다. 1800 Hornets, 500 Super Hornets, 15 F-1500. Harrier와 달리 필요한 비행기이기 때문입니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        F-16 (25 오퍼레이터)은 항공 방어 시스템과의 싸움을위한 골판지 비행기로, 전투기에 의해 더 간단한 국가로, 또는 다음 나치 봉기 또는 탈레반 반란의 경우, 사악한 제국의 일반 쌍발 전투기가 많은 일을 알아 내기 힘들지 않아야합니다.


                        "Gofnosplaneta"는 Harriers, Yaki-38 및 F-35B입니다. F-16은 약 70 번의 공중 패배로 10 번 이상의 항공 승리를 거둔 16 세대 중 가장 거대한 전투기입니다. ". 당연히 쇼크 작업에도 좋은 비행기 였지만 MiG-21의 사냥꾼으로 만들어졌습니다.하지만 근무하게 된 후에 그는 더 현대적인 MiG-23과 싸워야했습니다."Fighting Falcons는 "1981 년부터 N까지 거의 모든 전쟁에서 싸웠습니다. 1980 년대 중반까지 F-16은 전 세계에서 동등하거나 우월한 위치에서 대항 할 수있는 합당한 적 한 명도 없었으며 MiG-29와 Mirage-2000이 등장 할 때까지 계속되었습니다. 그러나 그렇게 거대 해지지는 않았습니다. 16 대는 F-15, F / A-18을 합친 것보다 더 많이 생산했으며, Harrier는 단일 F-16 엔진의 가치가 없습니다.
                      13. 카산드라
                        카산드라 7 2 월 2014 20 : 25
                        0
                        어린이 F-16 F-18mu는 첫 번째 경쟁자조차 아니기 때문에 더 똑똑하고 사회 캠프에 들어 가지 않은 모든 사람들은 데이트 나 스위스처럼 F-18을 가져갑니다.
                        이스라엘의 F-16은 아랍 항공 방어를 억누르기 위해 많이있다.
                        F-15는
                        1.이란에 대한 사우디 아라비아 (사전에 F-14를 무의식적으로 판매 한 적이 있음)
                        2. 일본은 즉시 소련과 중국에 대항하여
                        3. 수많은 아랍 사촌들로부터 이스라엘로.
                        ..
                        알제리는 프랑스와 싸웠으며 소말리아와 같은 사회주의 경제인 에티오피아를 가진 소련 친화적 인 국가였습니다. 직접 소스를 살펴보세요. 남아프리카에서는-독감! F-16조차도 그런 제재를위한 것은 아닙니다. 악에. 그들은 이제 싸울 사람이 없습니다. 아무도 해리어를 팔지 않았습니다. 알제리 또는 에티오피아에게-훨씬 더.
                        ..
                        해리어는 슈퍼 호넷 이상으로 풀려났다. 왜 갑자기 불필요한 비행기가되었는지 적는다. 23시 이후 : 0. 그리고 공군과 해군의 존재는 가장 헌신적 인 NATO 동맹국 중 하나입니다. 인도와 싸울 사람은 없지만, 특히 히말라야 (공기가 춥다)에서는 중국에 대항 할 것입니다.
                        ..
                        많이 쓰러진 F-16은 전체 경력에서 거의 아무 것도 격추하지 않았습니다.이 "70 대"는 실제로 장거리 미사일로 F-15에 의해 영웅적으로 격추되지 않았다는 사실을 기록했습니다. 주로 중부 레바논 산등성이와 미국 AWACS의지도 때문입니다. 즉, F-15는 레이더를 켜지 않고 수동적으로 튀어 나와 로켓을 발사하고 산 뒤에 숨었습니다.
                        걸프전에서 절대적으로 모든 샷은 F-15
                        ..
                        MiG-21의 사냥꾼으로서 F-15는 베트남 전쟁의 결과에 따라 만들어졌습니다! 그리고 그는 (저렴한 "야생 족제비"로 만들어진 일부 F-16이 아님)이 때문에 MiG-23, 특히 수출되지 않았지만 정상적인 개조, 즉 강력한 엔진으로 정상적인 공기 역학으로 인해 문제가 발생했습니다. 그리고 레이더로.
                        주요 아랍인들은 항상 MiG-21이 아니라 MiG-23이었습니다. 후자는 거의 항상 거의 항상 열화되었으며, 나 후아는 일반적으로 그러한 큰 페어링을하지만 레이더가없는 것과 같습니다! 단 대역 및 폭격기 개조 (MiG-5 및 Su-27가 아닌 등)에서 24 배 더 비싼 작업 인 경우.
                        1988 년까지 MiG-23MLD보다 더 멋진 것은 없었습니다 (F14와 같이 가변 날개 형상 사용). 그런 다음 F-15와의 경쟁에서 그의 단일 엔진 효과가 영향을 받았습니다.
                        Harrier는 단일 엔진이지만 OB 및 가스 제트로 인해 기동성이 뛰어납니다. 그리고 추력 비는 F-16보다 높습니다 (일반적으로 수직으로 이륙 할 수 있어야 함).
                        ..
                        해리어 F-16go가 무너집니다. 그가 격추하기 어려운 유일한 것은 F-15I와 Su-27인데 추력 ​​대비 무게 비율이 훨씬 더 큽니다. 그들은 수직선에서 그를 이탈하지만, 그와 함께 근접 공격을 할 수는 없습니다. 그는 멀리서도 AMRAAM 레이더를 장착 할 수 있습니다.
                        ..
                        F-16 엔진 하나가 날아 가면 해리어에서 날아갈 수도 있고 때리기도합니다.
                        웃음
                      14. supertiger21
                        supertiger21 7 2 월 2014 23 : 11
                        0
                        제품 견적 : Kassandra
                        해리어는 슈퍼 호넷 이상으로 풀려났다. 왜 갑자기 불필요한 비행기가되었는지 적는다. 23시 이후 : 0. 그리고 공군과 해군의 존재는 가장 헌신적 인 NATO 동맹국 중 하나입니다. 아무도 인도와 싸울 수는 없지만 특히 히말라야에서 (중국은 추워요) 중국에 대항 할 것입니다 ...


                        스스로 발명 한 사람은 누구입니까? 웃음 정보가 없으면 Khornetov와 Super Khornetov가 거의 2,5 만대를 출시했으며, 약 500 개가 해리어 (미국 포함)의 해리어에 의해 출시되었으며 비율은 5 : 1이며 비행기가 더 중요합니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        많이 쓰러진 F-16은 전체 경력에서 거의 아무 것도 격추하지 않았습니다.이 "70 대"는 실제로 장거리 미사일로 F-15에 의해 영웅적으로 격추되지 않았다는 사실을 기록했습니다. 주로 중부 레바논 산등성이와 미국 AWACS의지도 때문입니다. 즉, F-15는 레이더를 켜지 않고 수동적으로 뛰쳐 나와 로켓을 발사하고 산 뒤에 숨어있었습니다. 걸프 전쟁 중에는 절대적으로 모든 총격이 F-15에서 이루어졌습니다.


                        말도 안되는 말을하기 전에 검색 엔진에 "F-16의 전투 사용"이라고 다시 적으십시오. 나는 Fighting Falcons가 걸프전에 참여하지 않았다는 것을 부인하지 않습니다. 15 년 레바논 전쟁 중. 그것의 주된 상대 (조금 구식이긴하지만)는 MiG-16이 아닌 MiG-1982MF와 Su-23이었고, 공식 용어로는 17 개 이상의 승리를 거두었습니다. 미국 데이터는 21 번의 항공 승리를 거두었습니다 (실제로이 데이터를 신뢰하지는 않습니다). MiG-70MLD는 링크 간 전투가있을 경우 F-16보다 열등하지 않았습니다. 우리의 MiG는 기동성과 항공 전자 공학에서 15 위보다 열등했습니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        해리어 F-16go가 무너집니다. 그가 격추하기 어려운 유일한 것은 F-15I와 Su-27인데 추력 ​​대비 무게 비율이 훨씬 더 큽니다. 그들은 수직선에서 그를 이탈하지만, 그와 함께 근접 공격을 할 수는 없습니다. 그는 멀리서도 AMRAAM 레이더를 장착 할 수 있습니다.


                        Harrier를 격추하기 위해서는 23 세대 항공기가 필요하지 않으며 MiG-1 또는 Mirage F-4은 Kharkom을 처리 할 수 ​​있으며 Harrier를 높이로 가져와 과부하로 회전하기 만하면됩니다. 어지러운 도그 파이팅으로 많은 견인력을주지 마십시오 .MiG (또는 Mirage)가 꼬리에 부딪 치거나 해리어가 과부하로 폭발합니다.

                        Kassandra, Harrier 또는 F-16에 관한 새로운 기사가 ​​나올 때 토론을 계속합시다 3 월 XNUMX 일에 시작된 주제로 돌아가는 데 지쳐서 피곤합니다. 여기에 더 많은 기사가 있습니다.
                      15. 카산드라
                        카산드라 8 2 월 2014 02 : 25
                        0
                        오, 묻지 도마! 아무도 당신과 논쟁하지 않습니다 ... 당신은 숫자로 모든 것을 계속 발명합니까? Superhornets가 500을 출시했습니다. 이것은 아마도 매우 불필요한 비행기 일 것입니다. 울음
                        ..
                        Google에 "레바논의 MiG23"이라고 물어 보거나 Bl.Vostok에 있습니다. Sokhnutov의 책에 전적으로 의존하는 것을 멈출 때입니다.
                        MiG-23MLD는 항공 및 소형 항공기 (가변 날개 형상)에서 트윈 엔진 F-15까지 약간 우수했습니다. F-16은 문제가 아닙니다.
                        수직 기동에서는 F-15보다 약간 열등했으며 결투 상황에서 후자는 점차 높이를 쌓고 전장을 떠날 수있었습니다. F-14는 1994 년에 이미 MiG를 따라 잡았다.
                        모든 아랍-이스라엘 전쟁에서 공중전 손실은 1982 년 (1 : 3,4)을 제외하고는 강타에 대한 강타에 관한 것이었다. SAF는 레바논 산맥 너머에는 들판이 없었습니다. 이러한 AWACS가 중단 되 자마자 손실은 즉시 정상으로 돌아 왔습니다. 나토 공군이 해안과 IDF 쪽에서 미국 전함이 이겼을 때 계속되는 전쟁에서 시리아 인들은 일반적으로 더 많은 수의 적은 수율을 보였다. 처음으로 레이더를 포함한 일반 비행기를 제공했기 때문입니다.
                        MiG-21은 MiG-23보다 시리아 공군에 있었으며 MLD가 아닌 저렴하고 유지 관리가 쉽고 역동적입니다.

                        ..
                        다섯 번째 비행기조차도 해리어 근처에서 대처할 수 없었습니다. 전투 중 가장 큰 과부하는 아래에 있으며, 포클랜드에 삼각근 날개가 있어도 신기루에서 벗어나지 않았습니다.
                        초음속에서 애프터 버너와의 전투에서 벗어날 수 있도록 그에게서 올라 가야합니다.
                        F-16의 추력 대 중량비가 낮습니다 ...이 네 번째 소형 노즐은 추력 대 중량비가 4c 이상입니다. 그리고 그들은 거부됩니다. F1 또는 Su22의 노즐과 마찬가지로 큰 각도로만 .. 그 외에도 가스 제트 제어 시스템과 날개의 공기 흐름이 반전에 도움이됩니다.
                        ..
                        F-16은 걸프 전쟁에 참여하지 않았습니다. 거짓말 그만해 그들은 거기에서 아무것도 쏘지 않았지만 (공중전에서 격추) 공중 방어 억제를 위해 의도 된 것에 종사했다.
                        http://ru.wikipedia.org/wiki/F-16
                      16. supertiger21
                        supertiger21 8 2 월 2014 11 : 46
                        0
                        제품 견적 : Kassandra
                        Superhornets가 500을 출시했습니다. 이것은 아마도 매우 불필요한 비행기 일 것입니다.


                        먼저 내가 말한 내용을 조사한 다음 답변을 작성합니다 .Harrier와 달리 Super Hornet은 매우 잘 입증되었습니다. 그것과 전투기, 폭격기, 공격기, 정찰, 좋은 갑판 및 전자전 항공기. 이것은 중동에서도 참여하지 않은 해리어가 아닙니다 (때로는 실험적으로 만 매우 제한적). 양키 전쟁의 역사를 배우십시오. "Eagles", "Faiting Falcons", "Hornets", "Thunderbolts", "Apaches",하지만 Harriers는 없었지만 지금은 없었으며 앞으로도 없을 것입니다. 웃음

                        제품 견적 : Kassandra
                        Google에 "레바논의 MiG23"이라고 물어 보거나 Bl.Vostok에 있습니다. 이제는 Sokhnutov의 책에 전적으로 의존하는 것을 멈출 때입니다 .MiG-23MLD는 항공 전자 공학 및 비행 특성 (가변 날개 형상)에서 트윈 엔진 F-15조차 약간 능가했습니다. F-16은 의문의 여지가 없었습니다. 수직 기동성 측면에서 보면 F-15보다 다소 열등하여 결투 상황에서 후자가 점차 고도를 축적하고 전투를 떠날 수있었습니다. F-14는 이미 사라진 1994 년에만 MiG를 따라 잡았습니다.


                        미국 제트기 변호사로 활동하고 싶지 않지만 ... 사람 그런 말도 안돼 바보 가변 날개 형상은 MiG-23MLD뿐만 아니라 이전 MiG-23 (MiG-27 및 Su-17)에도 적용되었으며 이륙 및 착륙을 줄이고 일부 모드를 편리하게 만듭니다. 소련에서는 1983-1985 년에 항공기가 MiG-23MLD보다 훨씬 강력 해 보였으며 Su-27과 MiG-29로 이전 모델과 미국 F의 조종성을 모두 능가했다. -15와 F-16. 레바논 전쟁에 대해 살펴보면,이 갈등을 알기를 바랍니다. 웃음

                        제품 견적 : Kassandra
                        포클랜드에 삼각근이 있어도 신기루에서 멀어지지 않았습니다.


                        포클랜드에 대해 여러 번 설명 드렸는데 개싸움은 없었습니다 C 해리어는 폭격을하던 단검 (레이더없이)을 가로 채서 격추 시켰습니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        F-16은 걸프 전쟁에 참여하지 않았습니다. 거짓말 그만해 그들은 거기에서 아무것도 쏘지 않았습니다.


                        읽기 나 기억에 문제가 있나요? F-16에 걸프만에서 공중전을했다고 말하지 않았습니다. 그곳에서 그는 이라크 방공 시스템과 스클라 드 단지에 맞서 일했습니다. 그는 이라크 공군이 MiG-29를 가지고 있었기 때문에 싸우는 것이 금지되었습니다. 속도와 기동성이 어느 정도 우수합니다. F-29만이 15s
                      17. 카산드라
                        카산드라 8 2 월 2014 14 : 44
                        0
                        나는 오랫동안 동기 부여에 빠져 들었다.

                        슈퍼 혼은 해리어보다 공중전에서 적을 격추했습니다. 포클랜드 23의 마지막 샷 : 0, 이것은-그 자체를 나쁘게 증명하는 것입니까? 절대 점수?
                        ..
                        Superhorns는 아랍-이스라엘 전쟁에 참여하지 않았습니다. 그들은 나중에 나타났습니다. F-18은 일반적으로 말벌입니다. 그리고 해리어는 이스라엘 사람들에게 공급되지 않았습니다. 영국 무기는 전혀 없습니다. 킹 데이비드 호텔의 많은 이야기에 감사드립니다.
                        레바논 전쟁에 대해 썼습니다. 1982 년뿐만 아니라 1983-84 년
                        그곳에서 F-16과 F-15의 모든 역할은 걸프전과 동일했습니다. 비행기가 같았 기 때문입니다. 절대적으로 걸프전의 모든 승리는 F-15의 승리였습니다. 레바논에서는 거의 모든 것이 있습니다. 미사일을 Avax에서 F-15으로 향하게하여 F-16의 다운을 기록하는 것은 일반적인 이스라엘의 장애입니다.

                        공중전에서 날개 재 장전은 실제로 도움이되며 방금 집중적으로 사용되었습니다. 소련 이외의 지역에서는 23 년까지 MiG-1988보다 더 멋진 것은 없었습니다. 그런 다음 그의 한 엔진 효과가 영향을 받았습니다.

                        바보들. 단검은 레이더가있는 미라지 스가 이끌었다. 해왕성에는 지능이있었습니다. 레이더는 전혀 해리어가 아니 었습니다. 공중의 적들이 나타 났을 때, 단검은 아무 데나 폭탄을 떨어 뜨려 전투를했고, 보이지 않는 자세로 나아가고 직선으로 더 멀리 날아 가려고하지 않았습니다. 가장 큰 전투는 일반적으로 6ka 단검이 두 명의 해리어만을 공격했으며 한 명을 제외한 모든 사람이 우주선을 얻었습니다.

                        양심에 문제가 있습니다. 이 의견에서, 당신은 F-16이 걸프전에 전혀 참여하지 않았다고 썼습니다.
                        그들은 공중전이 시작될 때 즉시 터졌습니까? 아니면 아무 일도 일어나지 않는 척합니까?
                      18. supertiger21
                        supertiger21 8 2 월 2014 16 : 39
                        0
                        제품 견적 : Kassandra
                        슈퍼 혼은 해리어보다 공중전에서 적을 격추했습니다. 포클랜드 23의 마지막 샷 : 0, 이것은-그 자체를 나쁘게 증명하는 것입니까? 절대 점수?


                        나를 "국수"에 걸기에 충분할 정도로 Super Hornet은 2000 년에 미 해군에서 채택되었고 Harriers (모든 수정)는 1969 년부터 1985 년까지 사용되었습니다. Harrier가 45 년 동안 많은 분쟁에서 성공적으로 사용되는 것을 방해 한 이유는 무엇입니까? 아프가니스탄 (14- 현재), 이라크 (2001-2003), 리비아 (2010), 그리고 매우 성공적으로 참여했습니다. 그리고 당신의 해리어는 포클랜드에서만 자신을 보여 주었고, 그 후 해리어가 가득 찼습니다 ...

                        제품 견적 : Kassandra
                        그곳에서 F-16과 F-15의 모든 역할은 걸프전과 동일했습니다. 비행기가 같았 기 때문입니다. 절대적으로 걸프전의 모든 승리는 F-15의 승리였습니다.


                        누가 논쟁 할 수 있나 ??? !!! F-15만이 걸프만에서 공중전을 벌였다는 것은 분명하다. F-16이 여러 번 사용 된 레바논 전쟁에 대해 이야기하고있다. , F-15 ". 양키스와 이스라엘 사이의 전쟁 중 사막의 폭풍 만 기억하는 것은 당신의 잘못이 아닙니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        양심에 문제가 있습니다. 이 의견에서, F-16은 걸프전에 전혀 참여하지 않았으며, 공중전이 시작될 때 즉시 발사 되었습니까? 아니면 아무 일도 일어나지 않는 척합니까?


                        내가 말하지 않은 것에 귀를 기울일 필요는 없습니다. 러시아어는 다음과 같이 썼습니다.F-16은 운전하지 않았다 걸프에서의 공중전, 그리고 스커드 단지를 파괴하고 이라크 방 공군과 싸우는 데 사용되었습니다 .. 세 번째로 설명 할 필요가 없길 바랍니다?!
                      19. 카산드라
                        카산드라 8 2 월 2014 18 : 37
                        0
                        Doshirak-당신과 대출에 더하여 당신 자신. 그들은 착각하지 않기 때문에. 다른 사람이 도움을 줄 수도 있습니다.

                        F-16, F-18 호넷 및 수퍼 호넷은 모두 해리 어스가 격추하는 것보다 전체 커리어 샷을 합산했습니다. 지금은 10 년 동안 생산되지 않습니다. 해리어와 비교할 때 F-14 만 격추되었지만 F-15와 마찬가지로 손실을 입었습니다. 미국과 이스라엘의 일부 광택 잡지를 읽지 마십시오.
                        모든 연합 샷은 F-15와 함께 있었지만 누구나 참여할 수있었습니다.
                        수퍼 호넷과 마찬가지로 해리어도 아프간 전쟁에 참여하고 있지만 수퍼 호넷에 대한 항공 상대는 없으며 이라크에서는 모든 종류의 3/4가 헬리콥터를 만들어 군대를 지원하고 전투 지역을 격리했습니다 (단지 AH-64 헬리콥터 이상). 해리어들은 이탈리아를 포함한 리비아의 중재에 참여했다.
                        MiG-21이 많은 경우 (그러나 대부분은 아님) 치아에있는 Mirage / Dagger는 Harrier 자신의 치아이며 모든 경우에 절대적으로 나타났습니다.

                        절대 점수와 혼동되는 모든 절대 고름이 아닙니다.
                        롤
                        Falkend to "Black Death"이후 아무도 그녀를 쫓 으려하지 않습니다. 초음속 비행. 다행히도 그녀 자신은 아음속입니다. 그때까지.

                        당신은 논쟁조차하지 않고 끊임없이 끝에서 끝까지 돌립니다. 걸프, 아랍-이스라엘 전쟁, 포클랜드는 어떻습니까?

                        그들이 방금 당신에게 편지를 쓰기 전에 방공 부대에서 당신이 "러시아어로 쓴"것에 대해. 이라크에서 F-16 공대공 미사일이 길을 잃었습니다. F-18e와 F-15처럼. F-15를 제외하고는 그들 중 누구도 격추하지 않았습니다.

                        원하는만큼 "설명"하십시오.
                        어떤 이유로 든 방공에만 끊임없이 관여하는 멋진 F-16 전투기의 장엄함은 스스로를 말합니다. 아랍-이스라엘 전쟁에서, 그는 비방 공 전투기로서 기술적으로 더 나빴습니다 (완성되지 않은 엔진).

                        당신은 구체적으로 썼습니다 :
                        "Fighting Falcons가 걸프전에 참여하지 않았다는 사실을 부인하지 않습니다."
                        여기 당신에게 :
                        http://www.maximonline.ru/statji/_article/policy-bullsheet/
                        물론 당신이 거기 있지 않다면
                        "확인"은 "거부"의 반대입니다.
                      20. 카산드라
                        카산드라 8 2 월 2014 18 : 43
                        0
                        오! 이 스레드에서 일반적으로 그리고 특히 기사에 대한 주석에서 supertiger21 dlsa?
                        am
                      21. 카산드라
                        카산드라 8 2 월 2014 18 : 46
                        0
                        그의 마지막 코멘트는 다음과 같습니다. 따라서 조국은 "영웅"을 알아야합니다.

                        =====
                        인용문 : 카산드라 슈퍼 호 나이트는 공중전에서 해리어보다 적을 격추했다. 포클랜드 23 : 0의 마지막 샷은, 저것은-나쁘게 증명하는 것입니까? 절대 점수?

                        나를 "국수"에 걸기에 충분할 정도로 Super Hornet은 2000 년에 미 해군에서 채택되었고 Harriers (모든 수정)는 1969 년부터 1985 년까지 사용되었습니다. Harrier가 45 년 동안 많은 분쟁에서 성공적으로 사용되는 것을 방해 한 이유는 무엇입니까? 아프가니스탄 (14- 현재), 이라크 (2001-2003), 리비아 (2010), 그리고 매우 성공적으로 참여했습니다. 그리고 당신의 해리어는 포클랜드에서만 자신을 보여 주었고, 그 후 해리어가 가득 찼습니다 ...

                        인용문 : 카산드라 F-16과 F-15의 모든 역할은 걸프전과 동일했습니다. 비행기가 같았 기 때문입니다. 절대적으로 걸프전의 모든 승리는 F-15의 승리였습니다.

                        누가 논쟁 할 수 있나 ??? !!! F-15만이 걸프만에서 공중전을 벌였다는 것은 분명하다. F-16이 여러 번 사용 된 레바논 전쟁에 대해 이야기하고있다. , F-15 ". 양키스와 이스라엘 사이의 전쟁 중 사막의 폭풍 만 기억하는 것은 당신의 잘못이 아닙니다.

                        인용문 : 카산드라 양심에 문제가 있습니다. 이 의견에서, F-16은 걸프전에 전혀 참여하지 않았으며, 공중전이 시작될 때 즉시 발사 되었습니까? 아니면 아무 일도 일어나지 않는 척합니까?

                        내가 말하지 않은 것을 나에게 돌릴 필요가 없습니다. 러시아어로 썼습니다. F-16은 걸프만에서 공중전을 치르지 않았지만 스커드 단지를 파괴하고 이라크 방공 시스템과 싸우는 데 사용되었습니다. 세 번째로 설명 할 필요가 없길 바랍니다?!

                        ======
                        대답은 위입니다.
                      22. supertiger21
                        supertiger21 9 2 월 2014 14 : 18
                        0
                        조만간 기뻐하고 떠나지 않았어요 단지 일이었고 VO에 관한 것이 아니기 때문에 일시적으로 블랙리스트에 올랐습니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        F-16, F-18 호넷 및 수퍼 호넷은 모두 해리 어스가 격추하는 것보다 전체 커리어 샷을 합산했습니다. 지금은 10 년 동안 생산되지 않습니다. 해리어와 비교할 때 F-14 만 격추되었지만 F-15와 마찬가지로 손실을 입었습니다. 미국과 이스라엘의 일부 광택 잡지를 읽지 마십시오.


                        Kassandra는 "무적의 해리어"에 대한 모든 주장을 다 써 버렸고 이제 새로운 신화를 발명하기 시작했습니다))) F-16의 승리와 패배 통계를 보면 그가 해리어보다 3,5 배 더 많은 공중 승리를 거두었 음을 알 수 있습니다. 게다가 이스라엘 F-16이 더 많은 승리를 거두었습니다. 적어도 MiG-23은 반격하여 Falcons와 교전했습니다. 그리고 Daggers와 Mirages (레이더없이)는 반격하지 않았고 단순히 영국군에 의해 쓰러졌습니다.

                        내가 "참여하지 않았다"라고 말했을 때 나는 공중전을하지 않았다는 뜻입니다. 그리고 잘못된 표현에 집착하지 마십시오. "레바논"이라고 말하면 "베이"를 줘요. F-16이 그곳에서 아주 잘 보여 졌다는 것을 당신도 잘 알고 있기 때문입니다. 해리어는 공중전을하지 않았고 저항하지 않는 비행기 만 가로 채고 격추 시켰는데 이번에 새 자전거가 있다면 네 번째로 설명해야 할 것이다.
                      23. 카산드라
                        카산드라 9 2 월 2014 19 : 29
                        0
                        당신은 어떻게 든 블랙리스트에 이상하게 추가되었습니다-귀하의 의견은 보이지 않았습니다. 오히려 그들은 당신을 데려 왔습니다. 그건 그렇고, 그것은 당신의 손에있었습니다. 그러나 노동자의 요청에 따라 그들은 파산했다.
                        아르헨티나의 비저항 단검에 대해 어떤 종류의 브렛을 생각하십니까? Tolstsovskman 바로 옆에 있습니다.
                        롤
                        거의 모든 페레 디스는 걸프에서 F-15에 의해 실제로 이겼습니다-일반적으로 모든 것.
                        이스라엘 병을 진실로 받아들이더라도 해리어와 비교하여 총 16 + 순환으로 출시 된 F-4500은 크게 줄었습니다.
                        사실, 그는 절대적으로 적을 격추 시켰고, 그들 자체는 많은 공중전으로 수수께끼를 were 다. 그리고 그의 23 : 0과 공중전에서 해리는 한 번도 격추되지 않았습니다. 아니면 멀리서 레이더를 찾는 사람이 하나만 있습니다.
                        Rosin mozk는 다른 사람에게 "Daggerman-non-resilient"를 의미 했습니까?
                      24. supertiger21
                        supertiger21 10 2 월 2014 17 : 12
                        0
                        제품 견적 : Kassandra
                        거의 모든 페레 디스는 걸프에서 F-15에 의해 실제로 이겼습니다-일반적으로 모든 것.


                        당신의 꿈에서, 아마 그렇습니다. 웃음 그러나 현실적으로 F-16은 72 번의 공중 승리를 거두었고 F-15 104.15는 주로 MiG-25와 MiG-29, 16은 MiG-21과 MiG-23과 싸웠습니다.

                        제품 견적 : Kassandra
                        해리어는 구체적으로 몇 번이나 덜 격추했지만 실제로는 덜 격추했으며 절대적으로도 격추하지 않았으며 공중 전투에서 많이 격추되었습니다. 그리고 23 : 0과의 공중전에서 해리어는 한 번도 격추되지 않았습니다. 또는 GOS izdal.Kanifol 뇌의 레이더가있는 Matra 하나만 다른 사람에게 "대거 맨 비 탄력적"을 의미 했습니까?


                        "HALVA, HALVA, HALVA 근데 입에 달지 않아요."카산드라 사람 웃음 ?
                      25. 카산드라
                        카산드라 10 2 월 2014 23 : 20
                        0
                        당신은 "레바논의 MiG-23"을 구글하고 첫 번째 링크를 따라갈 수 있습니다 ...

                        제품 견적 : supertiger21
                        F-16은 72 번의 공중 승리를 거두었고 F-15 104.15는 MiG-25와 MiG-29에 맞서 싸웠고 16 일은 MiG-21과 MiG-23에 맞서 싸웠다.


                        글쎄, 당신의 병렬 현실에서는 그럴지도 모르지만 레바논에서는 실제로 다음과 같습니다.
                        http://www.airwar.ru/history/locwar/bv/mig23liv/mig23liv.html

                        MiG-29가 없었고 F-15가 1-2 MiG-25에만 관여하는 것으로 나타 났습니까? 그 후 미국인들이 유도로를 지나갈 때 여전히 흔들리고 있습니까?
                        롤

                        당신은 할 바가 없습니다.

                2. supertiger21
                  supertiger21 9 2 월 2014 17 : 07
                  0
                  어쨌든, 나는 이미 모든 것을 말씀 드렸습니다. 카산드라는 진실을 이해하고 동의 할 기회를 가졌지 만 그는 "무적, 독특하고 기동력이 뛰어난 해리어"의 신화를지지하기로 결정했습니다. 내 임무는 진실을있는 그대로 말하는 것입니다. 그리고 이것을 믿지 않기로 믿습니다. 물론, 당신은 해리어와 그의 우월함과 장점을 계속 칭찬 할 수 있지만 이것은 현실을 바꾸지 않을 것입니다. 당신은 말을 알고 있습니까? : "당신이 할 바를 세 번 말하면 입이 더 달콤하지 않을 것입니다."
                3. 카산드라
                  카산드라 9 2 월 2014 19 : 35
                  0
                  아, 이미 여러 번 글을 썼습니다.
                  23 : 0 이것은 무적입니다. 슈퍼 기동성이 있기 때문입니다. 다른 항공기의 네 투티는 가스 제트 제어 시스템을 가지고 있으며 25 년 후 편차 노즐 (제이콥 제외)이 나타났다. 그들은 소련에서 그것을 반복하지 않았다 – 그들은 더 잘했다.
                  설탕에 절인 할 바를 직접 먹어라.
                4. supertiger21
                  supertiger21 10 2 월 2014 20 : 18
                  0
                  결국 "HALVA"를 외쳐서 먹어야한다는 뜻입니다. 나는 모든 것을 말했고 진실에 동의 할 수 있지만 VTOL 항공기에 대한 꿈을 계속 믿었습니다.이 주제에 대한 논쟁을 계속하지 않을 것입니다. 이미 모든 것을 썼습니다. 당신의 문제는 당신이 VTOL 항공기에 대한 낙관론자이고 고전적인 이륙 항공기 (특히 F-16)에 대한 비관론자라는 사실. 차례로 나는 현실만을 인식하고 모든 것을 객관적으로 바라 봅니다. 더 자세히 말해 주거나 저에게 증명하고 싶다면 오늘의 PAK 주제로 가십시오. FA, MiG-29, F-35. 여기에서 댓글을 달고 논쟁 할 것입니다. 더 이상이 주제에 대한 댓글을 쓰지 않으며 여기에서 귀하의 논쟁도 읽지 않을 것입니다. 물론 마이너스를받을 염려가없는 한 오늘 주제로 오세요.
                5. 카산드라
                  카산드라 10 2 월 2014 23 : 10
                  0
                  당신은 모든 것이 23 : 0 Kharirov 특정 신기루와 단검-비-긍정과 함께 다룰 것이라고 생각하십니까? 여기 다른 곳에 없습니까?
                  당신은 여기에 할 바에 대해 뭔가를 외쳤습니다. 직접 드세요
                  내 모더니스트에게는 당신을 학급으로 금지하는 것이 낫지 만 "사자"발의 흔적이 역사의 테이블에 남아 있도록하는 것이 쉽다면.
                  Tolstoyan "deliver"에 따른 유사한 제작 때문에 :-))
                6. supertiger21
                  supertiger21 11 2 월 2014 14 : 37
                  0
                  나는 이미 당신이 새로운 주제에 대한 VTOL 항공기에 대한 당신의 꿈을 말해 주었다고 말했습니다. (당신이 "마이너스"를 두려워하지 않는다면) 저는 여기서 당신의 이야기에 대해 논평하고 대답하지 않을 것입니다.
                7. 카산드라
                  카산드라 11 2 월 2014 18 : 52
                  0
                  포클랜드에서 23 : 0
                  이라크 모든 항공편의 3/4.
                  당신은 여기에 꿈을 가진 사람과 그 모든 것을 "타조"로 혼란스러워합니다 ...
                  답변하지 않음-답변하지 않습니다.
  • 댓글이 삭제되었습니다.
  • 카산드라
    카산드라 7 2 월 2014 02 : 20
    0
    벨리즈 (1981 년까지는 아프리카가 아니라 라틴 아메리카, 예전 영국 식민지 였음)-오, 당신이 필요로하는 방법 ... 일반적으로 과테말라의 개척자들은 어쨌든 이상합니다. 이미 벨리즈의 늪을 통해 영국으로부터 평화 조약의 조항에 따라 200 년이 걸렸습니다. 그들이 그를 붙잡을 수 있도록 그들에게 길. :-)
  • 이블 리온
    이블 리온 4 2 월 2014 23 : 42
    0
    36000 IL-2은 적어도 3600 독일 항공기를 격추했을 것 같지 않습니다. 일리노이 - 2 빤다!
    1. 카산드라
      카산드라 5 2 월 2014 00 : 35
      0
      IL-2는 기동성이 없습니다. 그러나 앞쪽 반구에서 루프트 바페 조종사는 그를 공격하는 것이 금지되었다.
  • 이블 리온
    이블 리온 4 2 월 2014 23 : 40
    -1
    F-22는이 멍청한 "해리어"처럼 초 기동성이 없습니다.
    1. 카산드라
      카산드라 5 2 월 2014 00 : 39
      -1
      F-22는 기동성이 뛰어납니다. 그러나 근접은 해리어보다 나쁩니다. 또한 그와 함께 조종사에게 금지되어 있습니다 (인도는 동맹국이 아닙니다).
      영국의 과학자 및 항공기 설계자보다 똑똑하다고 생각하십니까?
      "멍청한" "공격기"는 어떻게 든 포클랜드 근처에서 아르헨티나 전투기를 몰았다 23 : 0
      물론 36000 il-2가 아니라 ..
  • 이반 _ 이바노프
    이반 _ 이바노프 3 2 월 2014 18 : 59
    +1
    마지막으로 공대공 연료 보급 시스템을 사용하면 연료 보전 지역에 대한 추가 분쟁은 부적합하다.

    무슨 말도 안되니?

    이것만으로도 마이너스 기사가 있습니다. 이것을 어떻게 훈제 할 수 있습니까?
    1. 우편 배달부
      우편 배달부 3 2 월 2014 20 : 38
      +1
      제품 견적 : Ivan_Ivanov
      무슨 말도 안되니?

      먼 거리와 공중에서 보낸 시간 (덱의 경우)
      + 물론 ASM-135 ASAT
  • supertiger21
    supertiger21 3 2 월 2014 19 : 21
    +1
    참고로 F-141B는 Yak-35뿐만 아니라 "A"및 "C"변종과도 관계가 있습니다. Lockheed Martin은 Yakovlev 설계국에서 테일 디자인을 차용했습니다.Yak에서 엔진 노즐은 꼬리의 깊숙한 곳에 위치하고 있으며 두 개의 용골 (단일 엔진 항공기에서는 드문 경우)이 있으며,이 모두는 적외선 가시성을 줄이기 위해 수행되었습니다.라이트닝 제작자들은이 계획을 야크에서 빌려 왔으며 (모방하지 않았다는 것) F-35의 스텔스 기술을 향상시키기 위해이 모든 움직임을 수행했습니다.
    1. 이반 _ 이바노프
      이반 _ 이바노프 3 2 월 2014 19 : 34
      +6
      야크 디자인 국이 F-35에서 아이디어를 훔 쳤지 만 바보

      AK-47과 마찬가지로 독일 소총의 사본입니다.

      지역 자유 주의자들은 50 년 안에 그렇게 할 것입니다.
      1. supertiger21
        supertiger21 3 2 월 2014 19 : 52
        0
        제품 견적 : Ivan_Ivanov
        야크 디자인 국이 F-35에서 아이디어를 훔 쳤지 만


        ))))) Yak-141 프로토 타입은 1987 년에 첫 비행을했고 35 년에는 F-2001 프로토 타입을 만들었습니다. Yakovlev Design Bureau에는 타임머신이 없었습니다.) wassat 세로 이륙과 착륙에 대한 이야기가 아니라 꼬리 레이아웃에 대해 이야기했습니다.
        1. 이반 _ 이바노프
          이반 _ 이바노프 3 2 월 2014 20 : 01
          +3
          50 년 후, 우리의 자유 주의자들이 이것에 관심을 가질 것이라고 생각하십니까?

          주의 깊게 읽으십시오. 내 말은 풍자입니다.
          1. supertiger21
            supertiger21 3 2 월 2014 20 : 16
            0
            제품 견적 : Ivan_Ivanov
            내 말은 풍자입니다.


            당신의 깃발로 판단하면 놀라지 않습니다! 웃음
          2. supertiger21
            supertiger21 3 2 월 2014 20 : 20
            0
            야크 -35에서 F-141를 빌리는 것에 대해 말씀 드리고 있습니다.

            제품 견적 : Ivan_Ivanov
            야크 디자인 국이 F-35에서 아이디어를 훔 쳤지 만


            이 항공기의 제작에 관한 약간의 문헌을 읽으십시오 아마도 당신은 무언가를 이해할 것입니다. 바보
            1. 이반 _ 이바노프
              이반 _ 이바노프 3 2 월 2014 20 : 29
              0
              Fuh.

              물론, F-35는 야크 -141에서 많은 돈을 빌렸다.

              나는 Rezuns, Venediktovs, Latynins 및 기타 쓰레기의 상속자가 어떻게 미래에 놓여 있을지에 대해 이야기하고 있습니다.
              1. 카산드라
                카산드라 3 2 월 2014 21 : 15
                0
                이미 VJ101E와 3BSN을 주로 언급하지만 이미 거짓말을하고 있습니다 :-)
                이 실물 크기의 문맹 서투른 쓰레기는 스탠드의 messerschmitt에서 매우 멋지게 폭발했습니다.
              2. 카산드라
                카산드라 7 2 월 2014 04 : 35
                0
                1. 독일어 영어 3BDSM 노즐 롤 "굽힘"동안에는 항공기가 호버링하는 동안 전복되기 때문에 축 평면에 남아 있지 않았습니다.
                2. 테스트 벤치에서는 모델이 아니라 실물 크기 테스트였습니다. 근본적으로 부정확 한 내부 프로파일 링과이 모든 것들이 전체적으로 흩어져 있기 때문입니다. 따라서 보고서는 실제 크기의 최대 60 %까지만 테스트했다고 기록합니다. 추위에 그들은 자연의 100 %를 구부 렸습니다.
                따라서 독일의 신동 VJ101 ATV에서이 두 가지 요소를 모두 보상하기 위해이 두 가지 엔진을 나란히 배치하고 싶었고 근처에있는 두 개의 작은 엔진이 소련이 Yak-36을 포기한 이유입니다. 불안정성은 심지어 결함이나 전투 피해 만이 아니라 대기 조건 (현지 이슬비)에 의한 것일 수도 있습니다.
                영국과 독일인이 제트 엔진에 부착하려고 시도한 3BSN 금속 호스는 야금 분야에서 오랫동안 알려져 왔으며 모든 것이 구멍이 아니라는 것을 의미합니다. 슬픈
                판 버러에서 야크가 쇼를하는 동안, 노즐을 거절했을 때, 많은 관중들의 거의 모든 사람들이 병에 걸렸고 롤스-로이스 출신의 영국인 한 사람 만이 저주를 받았다. 파이프가 그누 조가 아니기 때문에 모두가 기분이 좋지 않았습니다! 그 소수는 1964 년에 단순히 쓰레기를 처리했지만받지 못했습니다. 이 땀샘은 실제로 근본적으로 다릅니다 (반대 회전 제외).
                그런 바보를 만들고 그것을 비행기에 맞추는 것은 "그다지 사소한 일이 아니다". 따라서 Harrier는 두 개의 작은 측면 비 연소 노즐을 가진 "물 피팅"은 아음속이었다. 초음속 소리의 경우 거대한 노즐이 필요하므로 이동시 항공기 세로 축의 좌우로 걷지 않도록 중앙에 위치해야합니다. 그렇지 않으면 호버링하는 동안 항공기가 1,5 초 안에 전복됩니다.
                여기에있는 '반 소비에트'중 누구도이 ZBDSM에 대해 글을 쓰지 않았고, YouTube가 이것으로 몰려 들고 있기 때문에 그들이 독일인과 롤스로이를 표절했다고 비난하지 않았다는 것이 이상합니다. 벌써 역겨워.
              3. 카산드라
                카산드라 7 2 월 2014 05 : 52
                0
                미국인들은 야크에서 물건을 가져 가지 않았지만, 야크의 모든 기술은 공식적으로 1,5g에 불과한 록 헤드와 롤스-로이스에 의해 복사되었으며, 500 억 달러에 불과한 그들의 전문가들은 디자인 사무소를 파고 들었고 공장은 어디에서나 코를 찌르고 질문을 할 수있었습니다. 디자인뿐만 아니라이 모든 것의 재료와 생산 기술 때문입니다. 그러나 일부 사람들은 1964 년에 왜 길을 잃었는지에 대한 질문을하기도했지만 품위있게 행동했습니다. 그건 그렇고, 소련에서는 야크가 이미 그것을 끝내고 70 년대 후반에 만 알게되어 거의 프로젝트를 중단했습니다. 장관들은 영국조차도 비슷한 것을 얻지 못했다고 말하면서 자금을 줄이려고했다.
                그들의 고통에 대해 여기에서 찾을 수 있습니다
                http://www.robertcmason.com/textdocs/GermanVSTOLFighters.pdf
                29 페이지의 나중에 만들어진 더미의 아름다운 사진, 50 페이지의 실제 탄 엔진
                글쎄, 그것은 바로 거기에 쓰여 있습니다 :
                노즐 테스트 실시
                - 하프 스케일 작동
                풀 스케일 비 작동
                -애프터 버너
                운영
                그것은 애프터 버너가 원뿔형이 아닌 원뿔형 세그먼트에서 추출 되었기 때문에 (그러나뿐만 아니라) 폭발과 비뚤어지게 작동했습니다. 터보젯 엔진의 혼란은 하나 여야합니다! 그러나 이것을 알면서도 그들은 매우 원했습니다. 글쎄, 그것은 스탠드에서 2 년 이상의 사고와 같았을 것이고 2 * 5는 XNUMX가 될 것입니다
                이 광기는 54 세와 19 세에 끝났기 때문에 아무것도 얻지 못하고 모든 것이 제거되어 AVS에서 밝혀졌습니다. 토네이도.
                Messer VJ101D는 일반적으로 shiz입니다
                트윈 엔진 나셀 VJ101С만이 조종실 오두막 뒤 선체에 2 개의 엔진 (예 : Yak-38, 4 개의 회전식 엔진 나셀에있는 엔진)이 날아 갔다. Yak-38이 두 대의 엘리베이터 중 하나에 고장이 발생했을 때 두 번째 엘리베이터가 강제 모드로 전환되고 비행기가 추락하지 않았지만 (선박 미사일에서이 저렴한 소형 공급 엔진이 교체 된 경우) 메신저의 경우 적어도 하나가 고장났다는 것이 분명 할 것입니다.
                그리고 이들은 모두 유능한 독일인이며 문화 영국인입니다. ovs에는 돌 꽃이 전혀 없었고 진보는 Bell X-14 이상으로 진행되지 않았으며 처음에는 ZhZhpoy를 영국 (AV-8은 라이센스가 없으며 엔진 만 있음)에 탑재 한 다음 Yak-41에 장착했습니다.
                그는 돈을 위해 아르헨티나를 사고 싶었지만이 모든 것이 미국에서 발표되었습니다. 나중에 많은 전문가들이 이상하게도 죽었고, 어떤 사람들은 가족을 먼저 매장 할 기회를 얻었습니다.
                그 후 93g에 그들은 군사-산업 단지 전체를 가로 질러 가고 그들의 손에서 그들에게 모든 것을 절대적으로 보여 주었다. 모든 OKB에서 모든 주요 직원이 사망했습니다. 떠나지 않은 사람들의. 또는 재건하지 마십시오. 가장 흥미로운 점은 KGB가 CIA를 생각했지만 대부분의 경우 실수로 잘못했다는 것입니다.
                이 모든 것이 근처에 있습니다.
              4. 카산드라
                카산드라 7 2 월 2014 05 : 56
                0
                그들은 아마도 F-1 로켓 엔진을 가진 미국인으로서 운이 좋기를 바 랐을 것입니다.
                우주 비행사들은이 일을 위해 더 많이 날아 다니는 것을 발견했을 때 돈이없이 올라가지 않았습니다.
              5. 카산드라
                카산드라 7 2 월 2014 06 : 01
                0
                스탈린 하에서 죄수의 10 %만이 샤 라기에서 일했으며 나머지는 보호 울타리 뒤에 숨어있었습니다. 또한 친척들과 함께. 그리고 그런 이야기는 없었습니다. 한 남자가 자신이하는 일을 알고있었습니다.
                전쟁에서 패배하는 것보다 200 명을 때리는 것이 더 쉽습니다. 그러나 물론 모든 것이 그 척도를 가지고 있습니다. 때때로 그들은 그런 것들 때문에 시작합니다. 또한-같은 쓴 맛. 아니면 더 나쁘다.
        2. 카산드라
          카산드라 3 2 월 2014 21 : 08
          0
          1987 년이 아니라 1978 년에 1974-75 년에 작업이 시작되었습니다. 1981 년까지 대량 생산 준비가 완료되었습니다. 3g로 만들면 12 년 동안 프로젝트 속도가 느려집니다.
          1. supertiger21
            supertiger21 4 2 월 2014 16 : 36
            0
            제품 견적 : Kassandra
            1987 년이 아니라 1978 년에 1974-75 년에 작업이 시작되었습니다.


            이바노프 씨는 그 반대의 주장을하면서 야코블레프에서 기체 디자인을 빌린 사람은 록히드 마틴이라고합니다. 웃음
            1. 카산드라
              카산드라 4 2 월 2014 17 : 42
              0
              그는 거의 같은 것입니다, 그것은 단지 srakazm이었습니다
              500 만년 동안 모든 것을 빌린 다음 15 년 동안 레고와 마찬가지로 수십억 달러를 벌기 시작했습니다.
      2. 카산드라
        카산드라 3 2 월 2014 20 : 53
        +2
        이미 .. 지역뿐만 아니라. 미국에서-주로 라틴 아메리카와 이민자들은 주로 gringos보다 훨씬 더 미국처럼 보이고 싶어합니다.
        또한 독일 기계는 열면 SVT-40을 반복합니다.
      3. 카산드라
        카산드라 17 2 월 2014 14 : 29
        0
        예,이 사이트에서 이미 번쩍였습니다
        http://topwar.ru/21918-yak-141-prervannyy-polet.html
        네 번째부터 바로 코멘트.
        아래 분기의 curzon에 대한 자세한 답변.
    2. 카산드라
      카산드라 3 2 월 2014 20 : 44
      0
      이 관계는 야크가 정확하게 복사되고 빌려지지 않았기 때문입니다. 공식 행사였습니다. 그런 다음 그들은 그것을 조금 수정하고 스텔스를 추가했습니다.
      하프 투 빔 방식은 Yak의 IR 스텔스를 개선하고 IR 미사일로부터 보호했습니다.
    3. 우편 배달부
      우편 배달부 3 2 월 2014 21 : 00
      0
      제품 견적 : supertiger21
      참고로 F-141B는 Yak-35뿐만 아니라 "A"및 "C"변종과도 관계가 있습니다. Lockheed Martin은 테일 디자인을 차용했습니다.


      그리고 보잉은 누구입니까?

      보잉의 JSF 프로젝트

      맥도넬 더글라스?

      맥도넬-더글러스 JSF 프로젝트

      ...
      미국 국방부의 요구 사항을 충족해야했습니다


      제품 견적 : supertiger21
      단일 엔진 항공기에서는 드물다

      DH.100 뱀파이어 파이터 폭격기 (1946)

      제품 견적 : supertiger21
      이 모든 것이 적외선 가시성을 줄이기 위해 수행되었습니다.

      두 개의 용골과 하부 반구에서 "보이는"노즐-어떠한 방식으로도 IR 신호 감소에 기여하지 않습니다.
      1. 카산드라
        카산드라 3 2 월 2014 21 : 41
        0
        JSF는 Yak를 구입 한 후 시작되었습니다.이 프로그램에서 X-23은 McDonell Harrier를 기반으로 한 더미였습니다.
        빔이 얇기 때문에 작은 뱀파이어를 도왔습니다.
        1. 우편 배달부
          우편 배달부 3 2 월 2014 23 : 57
          +1
          제품 견적 : Kassandra
          야크를 구입 한 후 JSF가 시작되었습니다.

          1. 약간 사지 않았다
          2.Joint Strike Fighter Program은 1984 년 ATF (Advanced Tactical Fighter)와 A-16 Avenger II (12)가 실패한 1983 년에 시작되었습니다.

          3.
          제품 견적 : Kassandra
          이 프로그램에서 X-23은 해리어 기지에서 혼란 스러웠습니다

          로터리 리프팅 노즐의 변형을 만들 때 회사는 영국 회사 인 Rolls-Royce와의 협력 거부

          "200"구성 외에도 다른 구성, 특히 "190"구성 (일반 공기 역학적 구성) 및 "191"(삼각형 PGO가있는 "오리"구성)도 고려되었습니다. 항공기의 외관을 형성 할 때 65 개의 다른 매개 변수 (사거리, 전투 하중, 취급 특성, 비용 등)가 고려되었습니다. 전면 수평 꼬리를 버린 이유 중 하나는 그러한 항공기의 다소 큰 질량이었습니다. 록히드 마틴 회사는 프로젝트 작업 끌었다 러시아 디자인 국 야코 블레 바

          제품 견적 : Kassandra
          빔이 얇기 때문에 작은 뱀파이어를 도왔습니다.

          그리고, 당신이 이해하는 것은 "많은 도움"입니다 ???
          1. 카산드라
            카산드라 4 2 월 2014 02 : 30
            -1
            야크의 모든 기술을 500 만 미국 루블로 구입했습니다. 1992 년 지식 이전 과정에는 1,5g이 걸렸습니다. 1964 년부터 전문가와의 공동 컨설팅 및 실패한 프로젝트 조사도 수행되었습니다.
            롤스-로이스는 F35에 있고 (그는 또한 조언을 받았습니다) 록히드는 엔진에 관여하지 않습니다.
            X-35와의 "경쟁"X-32를 가진 JSF는이 모든 수치심에 대한 표지로 1994 년에 시작되었습니다.
            ..
            IR의 도움-현재와 야크에있는 것.
            1. supertiger21
              supertiger21 4 2 월 2014 16 : 32
              0
              여기, 카산드라, 나는 너에게 100 % 동의한다 좋은
          2. 카산드라
            카산드라 4 2 월 2014 02 : 33
            0
            1 차 수정안 :이 모든 수치심을위한 덮개와 반죽을 자르는 자료로, 큰 돈이 할당되었고, 거의 모든 것이 사서 500 만 명에 달했기 때문입니다.
  • Nayhas
    Nayhas 3 2 월 2014 22 : 21
    +1
    9. 초음속에서 무기를 사용할 가능성.
    우리는 무기 베이의 날개를 고속으로 열 수있는 가능성에 대해 이야기하고 있습니다. 전문가들에 따르면,이 이점은 러시아 PAK FA 인 "5 세대"의 단 하나의 전투기를 가질 것입니다. 다른 "Raptors"의 디자인은 초음속에서의 무기 사용을 의미하지 않습니다.
    Su-35의 경우, 폭탄 만 내장되어 있지 않으므로이 항목은 중요하지 않습니다.
    F-35는 합법적 인 "마이너스"를 받았습니다.

    2013 년 이사, 운영 테스트 및 평가 연례 보고서. 35 페이지의 F-35 JSF 섹션에서 수행 된 F-35A 테스트와 관련된 단락 번호 AF-1, AF-2 및 AF-4는 다음을 나타냅니다.
    • 테스트 팀은 초음속 클린 윙 플러터 테스트를 완료했습니다
    무기 베이 도어가 열리고 닫히면 서
    35 마하 / 2 노트로 교정 된 F-1.6A 블록 700B 엔벨로프
    대기 속도.

    대략, 항공기는 1,6M의 속도로 열린 구획과 닫힌 구획이있는 외부 서스펜션이없는 플러터 테스트를 거쳤습니다.
    그. 초음속으로 격실에서 무기를 사용할 수 있습니다.
    1. 어울리다
      어울리다 3 2 월 2014 22 : 31
      0
      제품 견적 : Nayhas
      대략, 항공기는 1,6M의 속도로 열린 구획과 닫힌 구획이있는 외부 서스펜션이없는 플러터 테스트를 거쳤습니다.
      그. 초음속으로 격실에서 무기를 사용할 수 있습니다.

      감사! 나는 무슨 일이 있었는지 기억하고 심지어 사진을 보았다. 그러나 젠장, 그가 쓴 보고서를 잊었다.
  • VM68dm
    VM68dm 4 2 월 2014 00 : 11
    +2
    F-22 대 Su-30 Su-35
    1. USNik
      USNik 4 2 월 2014 11 : 43
      +1
      F-22 대 Su-30 Su-35

      영상 감사합니다. 즐겁게 보았습니다. 분명히 그 남자는 시도했지만 어떤 이유에서인지 랩터와 건조기에서 모두 잘된 기동만을 비교했습니다. 그리고 플랫 코르크 스크류는 5-6 턴 어디 있습니까? F-22가 감당할 수 있기 때문에 종은 어디에 있습니까? Pugachev의 코브라는 어디에 있습니까? 결국, 22 일은 그것을하지만 그것은 구부러지고 아름답 지 않다. 공격 방향이 180도 (과학적으로 xs) 변경된 턴 "제자리"는 어디입니까?
      1. VM68dm
        VM68dm 4 2 월 2014 12 : 29
        +1
        hi 동의한다. 그러나 제 생각에 이것은 기동성을 시각적으로 비교하려는 첫 번째 시도입니다.
  • Orsker
    Orsker 4 2 월 2014 00 : 27
    +1
    좋은 기사.
  • ddd1975
    ddd1975 4 2 월 2014 01 : 45
    +1
    실제 공중전 만이 무엇이 무엇인지 보여줄 것입니다. 그러나 조종석의 "개스킷"은 아직 취소되지 않았습니다.
    1. 카산드라
      카산드라 4 2 월 2014 02 : 45
      0
      똑똑한 사람들은 항상 앞을 내다보고 가능할 때마다 전투에 참여합니다.
      미국인들은 러시아 공군의 벽에 1k3 또는 1k4를 가야하지만 비행기의 존재 비율이 훨씬 크다는 것은 행복하고 무례합니다.
  • 산토르
    산토르 4 2 월 2014 11 : 37
    +1
    관심이 기사는 자동차에 대한 최신 정보를 선택하기로 결정

    J-Mile 길모어 (J-Mile Gilmore) 연례 보고서에 따르면 운영 테스트 책임자는 F-35 옵션 (F-35)이 기존의 비행장에서 이륙 및 착륙을 목표로하고 F-35B는 이륙 및 수직 착륙이 단축 된 버전 인 F- 해병대는 엔진 마운트, 동체, 벌크 헤드 및 플랩에 균열이 형성되었음을 보여주었습니다. 한 경우, 격벽이 완전히 파손되었습니다.

    "발견 된 모든 결함은 일부 부품의 설계 변경과 질량 증가를 포함하여 수정이 필요합니다."라고 보고서는 말합니다.

    항공 모함에서 날아갈 것으로 예상되는 미 해군 F-35Ci 버전에서는 항공 전자 및 배전반의 바닥에 균열이 있으며 F-35B와 마찬가지로 갈비뼈에 균열이 있습니다.
    1. 카산드라
      카산드라 4 2 월 2014 17 : 48
      0
      F-35C는 다른 사람들과는 달리 갑판에서 심하게 밟고 비행이 느려지므로 조종사가 시선을 끌 수 있기 때문에 가장 부서지기 쉽습니다.
  • 산토르
    산토르 4 2 월 2014 11 : 39
    0
    거기에서 도도 노크 쿠에서

    "Block 2B 소프트웨어를 사용한 첫 번째 결과는 레이더, 항법 장비, 전자 광학 유도 시스템, 분산 조리개 시스템, 헬멧 마운트 및 데이터 전송 시스템의 문제를 나타 냈습니다. "이러한 단점은 무기 통합 프로그램을 포함하여 Block 2B 프로그램에 대한 테스트를 완료하지 못하게합니다."

    록히드는 소프트웨어 작업 엔지니어의 수를 늘렸고 국방부는이 문제를 연구하기 위해 전문가 집단을 구성했습니다.

    보고서에 따르면, F-35는 "모든 유형의 탄도 불에 취약"상태이며, 컴퓨터 로지스틱스 시스템 인 Autonomic Logistics Information System이 주요 결함으로 채택되었으며 F-35 프로그램은 시뮬레이션 및 시뮬레이션 시스템 (VSim)에 대한 테스트를 통과하지 못할 것으로 예상됩니다. .
  • 산토르
    산토르 4 2 월 2014 11 : 44
    0
    불행히도 참조로 보고서 자체가 이미 삭제되었으며 단점에 대해 언급 된 손질 된 버전은 우연히 그리고 모호하게 여기에서 읽을 수 있습니다 http://www.dodbuzz.com/2013/05/31/pentagon-f-35-operational-flights-to- 시작 - 인 -
    2015 /
    1. 카산드라
      카산드라 15 2 월 2014 23 : 12
      0
      http://www.ausairpower.net/jsf.html
  • xomaNN
    xomaNN 4 2 월 2014 15 : 32
    0
    그리고 우리 항공기에 대한 다른 누군가의 평가를 "잠재적 적"의 고급 항공기와 비교하는 것은 나쁘지 않습니다. 외부에서 보면 약간의 뉘앙스가 더 선명하게 보일 수 있습니다.
    1. 카산드라
      카산드라 14 2 월 2014 09 : 53
      0
      적이 당신을 칭찬 할 때-당신이 모든 일을 올바르게하고 있는지 생각하십시오.
  • 티아마트 2702
    티아마트 2702 17 2 월 2014 15 : 56
    0
    "크루즈 미사일"매 브릭 ""

    ))) 그리고 Mawerick은 얼마나 오랫동안 WING 미사일이 되었습니까?
  • 티아마트 2702
    티아마트 2702 17 2 월 2014 15 : 59
    0
    "8 개의 현가 지점에서 10 톤의 전투 하중 (내부 4 개, 6 외부), "

    네, 그리고 선택 : 8 개의 펜던트 만있는 스텔스 또는 XNUMX 개 모두에서 XNUMX 톤이지만 스텔스는 없습니다.
  • 티아마트 2702
    티아마트 2702 17 2 월 2014 16 : 03
    0
    "하지만 번개가 완전히 다른 개념의 전쟁을 위해 만들어 졌다는 것을 이해해야합니다."
    Dryers와 대립하는 경우 Dryers를 사용하여 "다른 개념"을 실행하고 자신의 개념을 강요하지 않을 수 있다는 확신이 있습니까?)))
  • Chingachguc
    Chingachguc 22 March 2018 13 : 04
    0
    Electronics F-35에 너무 많은 불만이있었습니다. 많은 실패. 신뢰할 수 없는.