네트워크 전쟁은 핵무기보다 더 나쁘다("Liaowang Dongfang Zhoukan", 중국)
중국공정원 회원이자 PLA 정보기술대학교 총장 우장싱(Wu Jiangxing) 소장과의 인터뷰.정보전쟁에서 승리하려면 먼저 사이버공간에서의 승리를 확보해야 한다. 앞으로 사이버 공간을 둘러싼 투쟁은 더욱 치열해질 가능성이 크다. 이는 국가의 총력, 국가의 혁신적 잠재력과 군사적 준비태세, 전 국민의 정보력이 시험받는 전투가 될 것입니다.
Wu Jiangxing은 중국 공정원 회원이자 PLA 정보 기술 대학교 총장이며 통신 및 정보 시스템, 컴퓨터 및 네트워크 기술 분야의 유명한 전문가입니다. 현재까지 그는 과학의 가장 흥미로운 문제와 관련된 10개 이상의 핵심 또는 중요한 정부 프로젝트를 조직하고 수행했으며, 역사적인 중국 첨단 통신 분야의 급속한 발전과 산업화에 기여합니다.
우장싱(Wu Jiangxing)은 세계 최초의 모방 컴퓨터 개발을 주도했으며 언론은 그를 "중국 멀티플렉서의 아버지"라고 정중하게 별명을 붙였습니다. 전문 교육을 받고 15명으로 구성된 팀과 3만 위안의 예산을 가지고 6년 만에 그는 서양 아날로그보다 우수한 HJD04 멀티플렉서를 개발했습니다. 이를 위해 1995년 Wu Jiangxing은 과학 기술 진보에 대한 첫 번째 학위상을 수상했습니다. 그 순간부터 중국 시장에서는 멀티플렉서 가격이 눈사태처럼 떨어지기 시작했습니다. 처음에는 각각 500달러, 다음에는 300, 100... 등등 최대 XNUMX달러까지 올랐습니다. 하나의 멀티플렉서를 사용하면 한 번에 여러 전화기를 연결할 수 있습니다. 이 발명의 중요성은 일반 중국인의 전화 설치 비용이 급격히 감소하기 시작했다는 사실에 있습니다.
최근 스노든 사건과 유럽 유명 정치인들의 전화 도청 사건이 알려지면서 정보와 네트워크 보안이 점점 더 세계 사회의 관심의 중심이 되고 있습니다. 동시에 미국과 한국을 포함한 많은 국가들이 계속해서 소위 사이버 사령부를 창설하고 있으며 이로 인해 중국은 사이버 공격으로부터 중국을 보호하는 수준에 대해 더욱 우려하게 되었습니다.
이번 인터뷰에서 Wu Jiangxing은 정부의 관점에서 네트워크 보안 및 사이버 전쟁 상황이 매우 어렵다고 언급했습니다. 스노든 사건은 우리에게 경종을 울렸는데, 그러한 긴급 상황은 긴급 수단을 통해서만 대처할 수 있습니다. “Snowden은 미국이 계획, 계획, 시스템, 전체 복합체를 가지고 있음을 세계에 밝혔습니다. 우리는 일관되지 않은 단일 조치를 취하는 것으로는 이에 맞서 싸울 수 없습니다. 여기서 필요한 것은 '눈에는 눈, 이에는 이' 접근 방식이며, 이에 대응하려면 자체 시스템이 필요하다고 전문가는 말했다.
핵전쟁보다 네트워크 전쟁이 더 나쁘다고 하더군요. оружия그러나 중국에는 자체 사이버군이 없기 때문에 중국의 사이버공간은 무방비 상태이다.
소장 직위에 있는 이 전문가는 이제 우리의 네트워크 기술 분야가 다른 사람의 길을 따라가고 복사하는 쪽으로 기울고 있다고 확신하며, 우리는 항상 한 발 앞서, 한 단계 더 앞서야 한다는 선도적인 이념을 고수해야 합니다. 우리는 대혁신을 바탕으로 게임의 규칙을 바꾸고 앞서 나갈 수 있는 혁신적인 기술을 개발하기 위해 최선을 다해야 합니다. 따라서 “혁신 창출에 유리한 환경에 대한 광범위하고 자유로운 지원이 필요하며 국민과 국가는 실패할 수 있다는 사실을 받아들여야 할 것”이다.
우리는 개방성을 원하지 않습니다. 그들이 우리를 열어줍니다.
"Liaowang Dongfang Zhoukan": 당신은 컴퓨터 및 네트워크 기술 분야의 군사 전문가입니다. 오늘 네트워크 주제를 다루자마자 국가 안보 및 국가 이익 문제가 즉시 발생합니다. 네트워크 보안 사고가 왜 그렇게 많이 발생한다고 생각하시나요? 왜 그렇게 많은 관심을 끄는 걸까요?
우장싱: 여기에는 여러 가지 이유가 있다고 생각합니다. 첫째, 이제 사회는 네트워크 시대로 빠르게 진입하고 있으며, 네트워크와 '스마트' 장치에 대한 사람들의 의존도가 높아지고 있습니다. 둘째, 해커, 비정부 조직, 때로는 정부 조직이 바이러스 및 트로이 목마 공격을 조직하여 사용자 수준에서는 개인 데이터의 무결성을 위협하고 기업 및 조직 수준에서는 영업 비밀, 심지어 정치 및 군사 비밀까지 위협합니다. 나라의. 기술적인 관점에서 볼 때 컴퓨터 단말기를 사용하여 온라인에 접속하자마자 이미 바이러스나 트로이 목마 프로그램에 걸릴 위험이 있습니다. 셋째, 사용자의 개인 데이터는 상업적 가치가 있는 산물이 되었고 수요도 점점 늘어나고 있습니다. 넷째, 국제 무대에서 말하면, 일부 국가는 국가 정책의 일환으로 이러한 새로운 전쟁 방법(네트워크 전쟁, 네트워크 센터 전쟁, 정보 전쟁) 및 관련 기술의 개발 및 개발을 지원한다는 점에 유의해야 합니다. 다시 말하지만, 사이버 공격을 가능하게 하는 기술은 인터넷 미치광이, 이익 추구자 및 비정부 조직에 의해 남용됩니다. 이 모든 것이 사악한 농담을 하고 혼란을 야기하는 수단이었던 초기 상황에서 우리는 구매자와 판매자가 모두 존재하는 확립된 시장에 이르렀습니다. 이러한 사이버 공간의 불안은 사람들에게 큰 우려와 두려움을 불러일으킵니다.
Liaowang Dongfang Zhoukan: 당신의 관점에서 볼 때 중국의 네트워크 보안 상황은 어떻습니까?
우장싱(吳江興): 정보와 네트워크 기술 측면에서 우리나라는 아직 뒤처져 있지만 지금은 상승세를 보이고 있습니다. 일부 기술 선진국은 이와 관련하여 자연스러운 이점을 가지고 있습니다. 예를 들어 미국은 절대적이라고 말할 수 있는 이점을 가지고 있습니다. 미국의 전략적 목표는 사이버 공간에서 절대적인 자유를 달성하는 것입니다. 분명히 그러한 자유가 있다면 사이버 공간은 통제될 수 없으며, 결과적으로 미국은 압도적인 기술적 우위를 활용하여 이 공간을 통제할 수 있습니다.
둘째, 우리의 네트워크 및 정보 시스템은 물론 전체 네트워크 인프라가 미국 및 기타 선진국에서 만들어진 하드웨어, 소프트웨어, 부품, 예비 부품, 심지어 운영 체제까지 크게 의존하고 있습니다. 우리는 에너지 부문, 운송, 금융 인프라, 즉 매우 중요하거나 특별한 주의가 필요한 분야에서 외국 하드웨어와 소프트웨어를 대량으로 사용합니다. 객관적으로 이는 일방적인 정보 투명성을 지닌 우리에게 불리한 상황입니다. 이러한 정보 개방은 이미 우리에게 가혹한 현실이 되었습니다. 우리는 이러한 개방성을 원하지 않았고, 그것을 연 것은 바로 우리였습니다.
셋째, 중국은 아직 정부, 입법, 정책 결정부터 개인 수준의 주의 문화에 이르기까지 모든 수준에 존재하는 포괄적인 정보 보안 시스템을 개발하지 못했습니다. 우리는 항상 “늑대!”라고 외칩니다. 늑대!”라고 했는데, 사실 양의 탈을 쓴 늑대는 이미 양떼 한가운데에 숨어 있었습니다. 우리는 이미 언제든지 정보 위협이 발생할 수 있는 상황에 처해 있습니다.
예를 들어, 여기에 우리가 은행 업계에서 사용하는 장비와 소프트웨어가 있습니다. 외국 개발은 매우 성숙하고, 기능적으로도 상당히 발전했으며, 기술적인 측면에서도 매우 현대적입니다. 준비성이 높고 확실히 사용하기 쉽지만 많은 사람들이 생각하고 싶지 않거나 인정하고 싶지 않은 위험을 안고 있을 수 있습니다. 이것은 나쁜 것은 아니지만 아편과 같습니다. 흡입하면 영적인 고양을 느끼고 환상에 빠지게 됩니다. 그러나 우리는 어떤 경우에도 아편이 우리 몸을 손상시키고 심지어 생명에 위협이 될 수도 있다는 사실을 외면할 수 없습니다. 미래의 문제를 피하려면 우리 자신의 혁신을 만들고 우리가 통제할 시스템을 개발해야 합니다.
세계 지도자들의 도청 스캔들은 미국의 온라인상 엄청난 힘을 세계에 보여주었습니다.
“랴오완 동팡 주칸(Liaowan Dongfang Zhoukan)”: 네트워크 보안에 관해 이야기하면 이 분야의 끔찍한 상황은 중국에만 있는 것이 아닙니다. 예를 들어, 최근 전 세계적으로 강한 반응을 불러일으킨 앙겔라 메르켈 총리의 도청 스캔들을 생각해 보십시오. 이번 사건에 대해 어떻게 생각하시나요?
우장싱: 첫째, 미국의 동맹국을 포함한 주요 정치 인사들의 전화를 도청한 사건은 우리에게 사이버 공간에서 미국의 절대적인 우월성이 단지 공허한 말이 아니라는 것을 보여주었습니다. 보시다시피, 미국의 동맹국들조차도 미국의 사이버 공간 통제에 반대하기가 어렵습니다. 중국의 경우 격차는 더욱 벌어질 가능성이 크다. 기술 분야에서 우월한 미국의 입장은 쉽게 흔들리지 않을 것입니다. 모든 국가가 네트워크 기술 분야에서 미국과 "기치와 드럼을 일치"시키는 순간은 곧 오지 않을 것입니다.
둘째, 일종의 국제 질서, 네트워크 도덕성 및 네트워크 행동 규칙이 심각하게 부족합니다. 실제 생활에서와 마찬가지로 가상 공간에서도 인권 존중과 평등의 이상을 담은 국제 문화의 정신에 따라 도덕적, 윤리적 원칙, 규범 및 규칙을 강조해야 합니다. 이 분야에서 저조한 국가의 권리와 정당한 이익에 대한 존중을 보장하기 위해 규범을 도입하고 기술적으로 발전한 국가의 행동을 억제하는 자체 국제 질서를 확립하는 것이 필요합니다. 인권은 현실 세계에서만 보호되어야 하는 것이 아닙니다. 아마도 이 문제는 온라인에서 더 많은 관심을 기울여야 할 것 같습니다.
셋째, 사이버 공간은 이미 세계 모든 국가의 정보 기관이 가장 큰 관심을 갖고 있는 영역이 되었습니다. 모든 주에서는 네트워크를 사용하여 정부, 군대, 기업, 심지어 개인에 대한 데이터를 수집합니다. 이러한 활동 중 일부는 정보를 수집하는 일반적인 관행이고 일부는 기록되지 않은 규칙으로 인식되지만 대부분의 경우 이러한 활동은 이러한 활동이 얼마나 공정한지 말하기가 매우 어려운 "회색" 영역에 이르게 됩니다.
“Liaowan Dongfang Zhoukan”: 특히 국가 지도자와 정부 핵심 인사에 대한 도청은 기술적으로 어떻게 구현됩니까?
우장싱(Wu Jiangxing): 실제로는 매우 간단합니다. 우리 전화기를 보세요. 운영 체제는 대부분 Microsoft의 Windows 또는 Google의 Android입니다. 대부분의 칩셋은 Qualcomm에서 제조됩니다. 컴퓨터에는 일반적으로 Intel, AMD 또는 ARM 프로세서가 탑재되어 있으며 응용 프로그램과 프로그램은 대부분 해외에서 개발되는 등 정보나 기술 인프라를 비롯한 모든 곳에서 개발됩니다. 예를 들어 스위치, 라우터, 방화벽 및 서버는 대부분 미국에서 제조됩니다.
가장 작은 세부 사항부터 주요 시스템 구성 요소까지, 하드웨어에서 소프트웨어까지, 시스템 소프트웨어에서 응용 소프트웨어까지, 외부 시스템 구성 요소의 설계부터 고품질 제조 제품에 이르기까지 모든 것이 주로 미국인의 손에 달려 있습니다. 이러한 상황에서는 미국이 누구의 말을 듣고 싶어하든 기술적 측면에서 불가능한 것은 없습니다.
기억하세요, 메르켈은 텔레비전에서 자신이 두 대의 전화기를 갖고 있다고 발표했습니다. 하나는 암호화 기능이 있고 하나는 개인용입니다. 아마도 미국인들은 그녀의 암호화된 전화를 도청할 수 없을 것입니다. 오늘날 암호화는 여전히 효과적인 보호 수단이지만 XNUMX% 확실성을 제공하지는 않습니다. 암호화 칩이 미국산이라면 그 효율성이 매우 의심됩니다.
핵폭탄은 지역을 파괴하지만, 네트워크 전쟁은 국가 전체를 한꺼번에 마비시킬 수 있다
“Liaowang Dongfang Zhoukan”: 네트워크의 중요성이 너무 크기 때문에 많은 국가에서 네트워크 전쟁 전담 부대를 구성했습니다. 대체 이게 무슨 전쟁이냐? 그런 일이 일어날 수 있나요?
우장싱: 네트워크 전쟁은 아마도 특별한 종류의 전쟁일 것입니다. 어떤 면에서는 전통적인 전쟁과 유사하지만 다른 면에서는 그렇지 않습니다. 주로 차이점에 중점을 두겠습니다.
첫째, 온라인 대결은 총소리가 조용하고 평시와 전시가 구분되지 않는 전쟁이다.
둘째, 적이 다릅니다. 이것은 사람과 국가, 사람과 사회, 집단과 국가, 그리고 한 나라와 다른 나라의 전쟁까지의 투쟁입니다. 전쟁의 주역은 국가일 수도 있고 비정부기구일 수도 있습니다.
셋째, 그러한 대결로 인한 피해는 주로 다양한 정보 시스템을 포함한 통신 인프라에 영향을 미치며 현실 세계에서는 대중의 불안과 불안의 형태로 나타납니다. 예를 들어, 이러한 방식으로 금융 또는 운송 시스템의 작업, 에너지 부문의 작업이 혼란스러워지고 이는 이미 국가의 군사적 잠재력에 영향을 미칩니다. 즉, 전투 상황에 대한 영향은 간접적으로 수행됩니다.
넷째, 현대전은 정밀무기를 활용한 첨단전쟁이다. 네트워크 전쟁의 도움으로 그러한 무기의 정확도와 공격력을 줄이는 것이 가능할 것입니다.
우리가 목격하는 이 모든 도청 사건은 빙산의 일각에 불과합니다. 일종의 눈에 보이지 않는 체스 게임인 정부 차원의 대규모 대결이 진행 중이다. 네트워크 전쟁의 정확한 정의에 대해 과학계에서는 여전히 논쟁이 있지만, 이러한 모든 감시 사건이 실제로는 특별한 형태의 전쟁이라는 점을 인식하는 것이 좋습니다. 사이버전이 국가의 삶과 발전의 모든 측면에 즉각적으로 영향을 미치는 네트워크 공격일 뿐이라고 생각하는 것은 너무 협소하고 불합리합니다.
"요왕동방주칸": 지금 일어나고 있는 이 모든 네트워크 전쟁... 어떤 사람들은 네트워크 전쟁이 핵 공격보다 더 나쁘다고 믿습니다. 이 관점에 동의하시나요?
우장싱: 저는 이 의견에 전적으로 동의합니다. 현대 사회는 정보 기술과 네트워크에 의존합니다. 핵폭탄의 피해는 국지적이지만, 네트워크 전쟁은 나라 전체를 무릎 꿇게 할 수도 있고, 심지어 전 세계를 혼란에 빠뜨릴 수도 있습니다. 네트워크전 수단은 영토에 대한 참조가 없기 때문에 충돌 범위는 원자폭탄보다 넓습니다. 예를 들어, 국가의 통신 시스템이 완전히 마비되고 금융 부문이 혼란에 빠지고 이로 인해 국가 경제에 불화가 발생하고 사회가 과열되어 이제 국가는 더 이상 싸울 의지가 없습니다. 하나의 폭탄으로 동일한 효과를 얻는 것은 어렵습니다.
그러므로 네트워크 전쟁이 핵공격보다 더 나쁘다는 말은 결코 과장이 아니며, 여기에는 새로운 것이 없습니다. 정보와 네트워크 시스템에 대한 우리의 의존도는 이를 명백히 보여줍니다. 갑자기 전화가 없다고 상상해 봅시다. 정보를 얻을 곳이 없습니다. 이 상황에서 대부분의 사람들은 심각한 불안을 경험하기 시작할 것입니다. 정보 인프라가 마비되면 사회는 혼란에 빠진다. 전기가없고, 가스가 흐르지 않고, 자동차가 작동을 멈추고, 군사 장비가 고장납니다. 물론 심리적 효과는 핵 공격보다 더 강합니다. 그는 군사 작전을 수행하려는 적의 결의를 흔들거나 파괴했습니다. 그는 무기를 내려 놓고 항복했습니다. 열핵전쟁에서는 이를 달성하기가 어렵습니다.
네트워크 "경계" 보호를 지금 당장 조직해야 합니다.
"랴오완 동팡 주칸(Liaowan Dongfang Zhoukan)": 지금 전쟁이 벌어지고 있다면 우리 자신의 사이버 지휘권이 어떤 이점을 가져올 수 있습니까?
우장싱: 첫째, 수비다. 둘째, 이것은 적극적인 방어입니다. 펀치를당하는 것이 아니라 반격하는 것이 필요합니다. 사이버 부대의 성격은 기존 부대의 성격과 동일하다. 공격이 있고, 방어가 있고, 정규군이 있고, 후방이 있습니다. 전쟁도 비슷한 방식으로 치러진다. 기술적인 부분, 지원, 그리고 이와 관련된 전략과 전술이 모두 갖춰져 있습니다.
Liaowang Dongfang Zhoukan: 전 세계적으로 우리 네트워크 보안 역량의 현재 수준은 어떻습니까?
우장싱: 우리나라에서 네트워크 인프라를 보호하고 사이버 공간의 보안을 보장하는 것은 군대의 책임이 아니라는 점을 즉각 강조하고 싶습니다. 그러한 책임은 우리 군대에 할당되지 않았습니다. 저는 이것이 매우 어려운 상황이라고 생각합니다. 즉, 우리는 온라인에서 실질적으로 무방비 상태입니다. 그리하여 중국의 인터넷은 정보 쓰레기가 쌓이는 곳으로 변해가고 있고, 중국과 외국의 해커들이 마음대로 할 수 있는 곳이 되어가고 있습니다.
우리는 이제 막 정보 인프라와 정보 기술을 보호하기 시작했습니다. 우리의 성과를 전국을 대상으로 활동하고 민간인과 군대, 국민 및 사회의 노력을 통합하는 미국 인터넷 폭풍 센터와 같은 대규모 프로젝트와 비교한다면 어떻게 보더라도 규모의 관점에서나 성숙도의 관점에서나 일반적인 수준에서 볼 때 우리는 여전히 그러한 높이에서 아주 멀리 떨어져 있습니다.
"Liaowan Dongfang Zhoukan": 이 차이점은 정확히 무엇입니까?
우장싱: 구체적으로 이 차이점은 중국에는 사이버군이 없다는 점이다. 미국은 이미 사이버 사령부를 갖고 있기 때문에 당연히 그에 상응하는 부대도 있다.
기술대학이 해커 훈련을 시작했다는 주장은 말도 안 된다.
"Liaowang Dongfang Zhoukan": 외국 언론은 종종 중국의 네트워크 파워에 대해 근거가 불분명한 가정을 합니다. 산둥성의 한 기술대학이 중국 네트워크 공격의 주요 발원지라는 증거도 나왔다.
우장싱(吳江興): 전문가로서 나는 이것이 모두 비방이고 헛소리라고 말하고 싶다. 그러한 가정은 말도 안됩니다. 해외는 단순히 과장해 '중국의 위협'을 끌어내는 것 뿐이다.
중국이 네트워킹 측면에서 일반적으로 제대로 보호되지 않는 국가라는 것은 누구나 알고 있습니다. 이곳에서는 전 세계의 해커들이 자유롭게 활동하고 있습니다. 그들은 중국의 이익을 해치는 동시에 우리를 다른 나라를 공격하는 플랫폼으로 이용하고 있습니다. 아마도 세계 공동체는 이를 충분히 인식하지 못할 수도 있지만 실제로 해커의 불법 행위에는 국경이 없습니다.
Liaowang Dongfang Zhoukan: 국가의 네트워크 보안을 보장하는 가장 좋은 방법은 무엇이라고 생각하십니까?
우장싱(Wu Jiangxing): 이것은 매우 큰 질문입니다. 현재 상황에 따르면 이는 일반적으로 시스템적인 문제이기 때문에 최선의 방법은 없습니다. 하지만 반드시 최선의 접근 방식을 꼽아야 한다면 게임의 규칙을 바꿀 수 있는 혁신적이고 혁신적인 기술 개발이 필요하다고 생각합니다. 그렇지 않으면 인상적이고 놀라운 성공을 거두기가 매우 어려울 것입니다.
Snowden 사례는 네트워크 보안이 포괄적인 접근 방식이 필요한 문제임을 우리 모두에게 경고했습니다.
"Liaowan Dongfang Zhoukan": Snowden 사건은 많은 사람들에게 실제 상황에 대한 눈을 뜨게 했습니다. 그들은 강한 불안감을 경험하기 시작했습니다. 컴퓨터와 모바일 통신이 정부, 군대 또는 개인 소유인지 여부에 관계없이 이러한 모든 수단에 고유한 "백도어"가 있습니까? 우리 모두가 감시를 받고 있습니까?
우장싱(吳江興): 나는 그러한 불안이 완전히 정당하다고 생각하며 여기에는 아무런 의심도 없습니다. 이미 말씀드렸지만 우리 장비는 미국이나 다른 선진국에서 압도적으로 생산되고 있습니다. "허점"이 어디에 남아 있는지는 중요하지 않습니다. 하드웨어나 소프트웨어에서 기술적 측면에서 문제를 일으키는 것은 전혀 어렵지 않습니다.
프로그래머의 부족함으로 인해 발생하는 소프트웨어의 취약점도 존재합니다. 사용 측면에서 이러한 "허점"은 고의로 남겨진 "백도어"와 다르지 않습니다. 따라서 저는 이러한 보안 허점이 매우 흔하다고 생각합니다. 문제는 일부 사람, NGO 또는 국가가 이러한 허점을 이용하여 의제를 추진한다는 것입니다.
스노든은 당신과 나를 포함해 수십억 명의 사람들이 미국의 감시를 받고 있다고 전 세계 사람들에게 경고했습니다. “특별 감시” 대상이 되려면, 비록 잠재적 위협일지라도 미국의 이익에 위협이 될 수 있다는 결정만 있으면 됩니다. 마찬가지다. 관심을 불러일으키기만 하면 충분하다.
Liaowang Dongfang Zhoukan: 중국과 중국군은 스노든 사건에서 교훈을 얻을 수 있습니까?
우장싱: 물론이죠. 이 문제를 국가 차원에서 고려한다면 정보 영역과 인터넷에서의 투쟁은 이미 극단적인 형태를 취하고 있습니다. 따라서 전 세계의 국가, 정부 및 군대는 필연적으로 극단적인 조치와 방법에 의지하여 네트워크 및 정보 분야의 보안을 보장하기 위해 엄청난 노력을 투자하고 있습니다. 우리는 더 이상 일반적인 입장에서 이 문제를 해결하거나 일반적인 방법을 사용하거나 일반적인 노력을 기울일 수 없습니다. Snowden 사건은 우리에게 경종을 울렸습니다. 그러한 긴급 상황은 긴급 수단을 통해서만 처리할 수 있습니다.
둘째, 정보 기술 분야에 대해 이야기한다면 보안이 부족한 우리에게 불리한 상황을 근본적으로 바꾸고 우리가 "발견"되는 약한 위치에서 벗어나고 싶다면 다음을 수행해야 합니다. 게임의 규칙을 바꿀 수 있는 혁신적인 기술을 개발하기 위해 최선을 다하고 있습니다. 복사의 길을 따른다면 우리의 문제는 해결되지 않을 것입니다. 우리는 대대적인 혁신에 의지하여 앞서나가야 합니다.
셋째, Snowden은 미국이 계획, 계획, 시스템, 전체 확립된 복합체를 가지고 있음을 세계에 밝혔습니다. 우리는 일관되지 않은 단일 조치를 취하는 것으로는 이에 맞서 싸울 수 없습니다. 여기서 필요한 것은 '눈에는 눈, 이에는 이' 접근방식이며, 대결에는 그 자체의 시스템이 필요합니다. 시스템의 한 요소가 승리할 수 없으며, 부분이 전체를 이길 수 없습니다.
향후 온라인 분쟁에서는 전체 국민의 정보 지식이 테스트될 것입니다.
"Liaowang Dongfang Zhoukan": 미래의 네트워크 전쟁은 어떤 모습일 것이라고 생각하시나요? 군사 장비와 기술을 포함하여 전 세계의 군사 구조에 더 큰 영향을 미칠까요?
Wu Jiangxing: 저는 개인적으로 네트워크 공간이 새로운 차원의 전쟁이 될 것이라고 믿습니다. 전쟁은 바다, 땅, 공중, 우주, 그리고 온라인이라는 다섯 가지 주요 차원에서 동시에 치러질 것입니다. 그리고 네트워크 기술은 정보, 공격 또는 방어를 수신하는 등 전투 작전의 모든 단계에서 언제 어디서나 지속적으로 사용될 것입니다. 따라서 정보전쟁에서 승리할 수 있는 '정보화' 부대를 창설하는 것은 우리 군이 강세를 유지하기 위해 향후 20년 동안 지속적으로 노력해야 할 과제이다.
정보전쟁에서 승리하려면 먼저 사이버공간에서의 승리를 확보해야 한다. 온라인 전쟁에서 졌다면 정보 전쟁에서 승리할 생각을 할 필요가 없습니다. 앞으로 사이버공간을 둘러싼 투쟁은 더욱 치열해질 가능성이 크다. 이는 국가의 총력, 국가의 혁신적 잠재력과 군사적 준비태세, 전 국민의 정보력이 시험받는 전투가 될 것입니다.
『요왕동방주칸』: 네트워크전은 정보전쟁의 일부일 뿐인데, 우리 생활의 정보화 시대에 우리 군대는 구체적으로 어떤 업무에 직면하는가?
우장싱: 우리 군대 전체가 지금 기계화와 정보화의 방향으로 동시에 발전하고 있습니다. 그러나 다른 사람의 길을 따라가거나 다른 사람의 발전을 따라하는 방식으로는 사이버 부대를 성장시킬 수 없습니다. 새로운 장비를 만들 때 '적은 자기 것이고 우리는 우리 것'이라는 태도에만 집중해서는 안 되며, 항상 한 발 앞서, 머리와 어깨가 적보다 높아야 합니다. 사이버 부대를 창설할 때는 적부터 직접 시작하여 '어떻게 하면 상대를 이길 수 있는가'라는 생각을 바탕으로 계획을 세우고 행동해야 합니다. 단순히 정보화 자체를 위해서 '정보화' 부대를 창설할 수는 없으며 미래의 승리를 위해 창설해야 합니다.
이제 우리의 네트워크 기술 영역은 다른 사람의 개발을 복사하면서 다른 사람의 길을 따르는 경향이 있습니다. 우리 군사 교리에서는 군대 발전의 미래 경로를 계획할 때, 군사적 잠재력을 강화할 때, 새로운 장비 및 장비를 개발할 때, 군인 훈련, 전문가 교육 등 모든 곳에서 혁신이 부족합니다. 우리는 아직 선도적인 이념에 도달하지 못했습니다. 항상 한 발 앞서 나가고, 한 단계 더 앞서야 한다는 것입니다. 우리는 아직 개발을 계획할 때 혁신을 기반으로 구축을 시작하지 않았으며, 우리에게 다음과 같은 이점을 제공할 수 있는 구체적인 혁신을 아직 준비하지 못했습니다. 적에 대한 결정적인 이점.
저는 통합적이고 승리하는 접근 방식의 중요성을 다시 한 번 강조하고 싶습니다. 미국이 처음으로 군대에 정보를 제공하기 시작했을 때, 군대의 XNUMX개 부서는 이를 서로 독립적으로 수행하고 자체 구조를 개발하기 시작했습니다. 그 후 이것이 작동하지 않을 것이라는 것이 분명해졌고 그들은 단일 계획에 따라 단일 시점에 사이버 부대를 창설하고 단일 명령으로 합동 작전을 수행하는 통합 시스템을 만드는 데 집중하기 시작했습니다. 정보 공유, 교류 및 조정 아이디어가 최전선에 있었으며 모두 정보 분야의 우위를 달성했습니다.
중국군은 아직 미군의 경험을 완전히 실현하고 활용하지 못했으며, 우리는 여전히 과거 인민이 닦은 길을 따르고 있습니다. 현 시점에서 우리의 상부에서는 이미 이 문제의 중요성을 인식하고 있어 포괄적이고 신중한 고위급 계획이 진행되고 있습니다. 우리 군대의 모든 부서는 최고 수준에서 상호 작용하고, 행동을 조정하고, 정보를 교환하고, 중복 구조의 위험을 줄이고, 제한된 자원을 사용하여 적은 노력으로 탁월한 결과를 얻을 수 있어야 합니다. 정보화를 추진할 때 경영권한과 그 지도적 역할의 중요성이 줄어들지 않고 커지는 방식으로 행동할 필요가 있다. 규범을 개발하고 기준 시스템을 구축하는 동시에 채택된 목표의 명확성을 높이는 동시에 수직적 관리를 강화하고 순서에 따라 이 프로세스의 완전한 통일성을 보장하는 것이 더욱 중요합니다.
또한, 군인 및 장교의 정보준비태세를 강화할 필요가 있다. 정보화 수준이 증가하는 상황에서 직원을 교육하는 방법은 무엇입니까? 훈련하는 방법, 군인과 장교를 훈련하는 방법은 무엇입니까? 그들에게 어떤 권한을 주어야 합니까? 이제는 좋은 방법이나 방법이 없다고 말해야합니다. 일부 군대, 특히 첨단 군사 기술을 사용하는 군대는 더 잘할 수 있지만 군대 전체, 특히 지상군은 여전히 뒤처져 있습니다. 정보화 측면에서 우리 군대에는 “부담은 무겁고 갈 길은 멀다”는 표현이 여전히 유효하다.
"Liaowang Dongfang Zhoukan": 글로벌 수준에 초점을 맞춘다면 중국 네트워크 기술에는 또 어떤 단점이 있습니까? 어떤 가능한 해결책이 있을 수 있나요?
우장싱(Wu Jiangxing): 이것은 주로 기술적 후진성입니다. 응용기술, 기계공학 기술, 원자재 추출, 생산 기술 등 모든 곳에서 우리는 뭔가를 놓치고 있습니다. 기술적으로 중국은 여전히 뒤쳐져 있으며 우리는 개발도상국입니다. 기술, 엔지니어링, 과학 측면에서 여전히 후진성이 있습니다.
그리고 바로 이러한 부족함이 있기 때문에 우리는 혁신적인 기술로 이러한 격차를 보완해야 합니다. 그렇기 때문에 우리는 혁신을 위한 더 광범위하고 자유로운 지원이 필요합니다. 국민과 국가는 실패가 있을 수 있다는 사실을 받아들이고, 어딘가에는 불완전할 것이라는 사실을 받아들여야 합니다. 혁신에는 항상 초기 단계에서 어려움이 따릅니다. 혁신이 나타난 후에 이를 구현하려고 시도하지 않고 먼저 기술을 성숙시킨 다음 사용하겠다고 말하면 기술을 테스트하지 않습니다. 항상 그랬다면 혁신적인 제품을 만들 수 있는 사람이 있을까요? 정부는 이런 악순환이 일어나지 않도록 입법과 정책을 펼쳐야 한다. 과학계의 혁신 정신은 반드시 뒷받침되어야 하기 때문에 혁신 창출을 위한 좋은 환경을 조성하는 것이 매우 중요합니다.
정보