러시아 동부 카자흐스탄 지역 건설 방법

9
우리나라에 대한 항공 우주 침략을 격퇴하는 통합 리더십 문제를 해결할 가능성에 대해 다시 한 번

Yuri Krinitsky의 또 다른 기사 "Fend off a fast global strike"는 러시아 연방의 항공 우주 방어 개념을 구현하는 추가 방법에 대한 열띤 토론을 계속했습니다. 주요 문제는 항공 우주 방위군의 창설과 함께 러시아 전체 영토에 대한 적의 항공 우주 공격 (AAS)의 모든 세력과 수단에 대한 무장 투쟁을 조직하고 수행하는 단일 리더십과 단일 책임입니다. 동맹국은 회복되지 않았습니다.

토론은 문제를 해결하는 다양한 방법 때문에 발생했습니다. 그것은 꽤 광범위한 것으로 판명되었습니다. 동시에 저자가 작업하는 많은 세부 사항과 긴 문구 뒤에는 명명된 문제에 대해 제안된 솔루션의 본질과 차이점을 즉시 이해할 수 없습니다. 모든 세부 사항을 무시하면 근본적으로 다른 두 가지 경로가 매우 명확하게 나타납니다.

첫 번째 경로 (A. A. Travkin, A. V. Belomyttsev, M. G. Valeev, Yu. V. Krinitsky 등)의 본질은 국가 방어를위한 항공 우주 방위군의 행동 통제 중앙 집중화로 축소됩니다. 지상군의 방공 부대 (군)의 행동을 포함하여 다른 모든 부대 (군)의 행동으로부터 시설 및 격리 함대. 이를 위해 다음과 같이 제안합니다.

  • 항공 우주 방어 여단 (방공 사단)을 공군 및 방공의 구성에서 그 구성으로 이전하여 항공 우주 방어 부대를 군대 유형에서 군대의 한 지점으로 전환합니다.
  • 항공우주방위군의 새로운 구조에 따라 국가시설물 방어에 사용하는 방법과 형태는 전략 및 작전 차원에서 국군의 다른 행동과 분리, 즉 방어적 형태로 전환되어야 한다. 군사작전: 적의 항공우주공격부대를 격퇴하기 위한 전략작전과 해당 방향으로의 대공작전;
  • 별도의 항공 우주 작전 극장에서 자체 특수 항공 우주 및 항공 방향으로 수행하는 항공 우주 방위 부대의 행동;
  • 자신의 방공 부대 (부대)를 가진 공중 적의 공격으로부터 군사 구역의 군대와 함대의 군대를 보호하기 위해;
  • 육지와 바다에서 적의 항공 우주 공격 수단을 무찌르고 대륙 작전 극장에서 군사 지구 군대의 지휘하에 파업 형태로 군사 작전을 수행합니다.
  • 항공 우주 방어 시스템 구축의 영토 원칙을 포기하십시오.

    두 번째 경로의 본질은 항공 우주 방어 개념에 해당합니다. 단일 계획 및 계획에 따라 단일 지도력 하의 공통 무장 투쟁 시스템 ...”모든 군대, 항공 우주 방어 및 파업 부대의 수단 및 유형의 수단의 행동 통제를 중앙 집중화하는 것으로 구성됩니다. 항공 우주 적과의 싸움에서 군대의 군대, 다른 군대. 이를 위해 다음과 같이 제안합니다.

  • 공군과 항공 우주 방위군 부대의 통일을 기반으로 군대의 새로운 지점 인 항공 우주군 (VKS)을 창설합니다.
  • 전략적 항공 우주 사령부(SVKK)를 생성합니다. 이 명령은 군대의 유형 또는 지점에 속해 있는지 여부에 관계없이 항공 우주 적과 싸우는 군대(부대)의 사용을 관리하는 데 필요한 의무와 권한을 갖습니다.
  • 항공 우주 방어 및 충격 부대 (군)의 방어 부대 (군)의 참여로 항공 우주 적과 싸우는 기존 방법 및 형태 유지 항공, 미사일 부대 및 포병 및 해군: 전략적 수준에서 - 작전 수준에서 무기 결합 전략 항공 우주 작전 - 전략적 방향의 합동 항공 작전(TVD);
  • 항공 우주 적과 싸우기 위한 모든 군대(군대)의 행동은 일반적인 방향(극장)으로 수행되어야 합니다.
  • 항공우주방위체제를 전면적으로 건설하는 영토원칙을 관철한다.

    Yuri Krinitsky의 명명 된 기사에서 조직의 통합 관리 문제를 해결하고 적의 항공 우주 공격 수단과 세력에 맞서 싸우는 두 번째 방법을 불신하려는 또 다른 시도가 있습니다. 이와 관련하여 각 경로와 제안된 각 활동의 긍정적인 결과와 부정적인 결과를 보다 자세히 분석할 필요가 있습니다.

    문제를 해결하는 첫 번째 방법의 주요 결과

    일종의 군대 창설의 주요 긍정적 결과-항공 우주 방어 부대, 별도의 방어 형태로의 전환 및 항공 우주 방어 시스템 구축의 영토 원칙 포기는 항공 우주 방어 계획의 단순화가 될 것입니다. 전략적 및 작전 적 형태의 군사 작전 및 지휘 및 통제의 세력. 그러나 이러한 조치는 항공 우주 방위군의 행동과 군대 그룹의 행동에 대한 추가 조정이 필요하기 때문에 군대 전체 수준에서 전반적인 행동 조정을 크게 복잡하게 만들 것입니다. 군부대와 함대. 항공우주방위군의 사용을 군대의 다른 행동과 분리하기 위해 제안된 조치는 군대의 모든 군대와 군대의 시설 방어 및 군대 그룹화에 대한 항공우주방위군의 노력을 집중시키는 것을 허용하지 않습니다. (세력) 각 군사작전 기간에 가장 우선순위가 높은 부대. 무엇보다도 적의 대공방어에 의한 무장해제 글로벌 공격으로부터 전략 핵군(SNF) 시설을 방어하기 위해 다양한 형태의 군대의 방공 및 미사일 방어의 군대와 힘을 집중하는 것은 불가능할 것입니다. 체계.

    러시아 동부 카자흐스탄 지역 건설 방법

    실제로는 공군·방공사령부에서 항공우주방위여단(방공사단)을 철수하고 1998개 편성(34군 XNUMX개 군단)을 편성해 항공우주방위군을 현역에서 국군으로 전환하는 방안이 선택됐다. ) 중 항공우주방위군은 XNUMX년에 방공군과 공군이 합병되기 전의 RF 군대 구조로의 복귀입니다. 즉, 항공우주방위군은 우주선을 발사하고 제어하기 위한 두 가지 구성이 포함된 현재 구성. 이전에는 방공군의 규모가 크기 때문에 전략적 핵 전력 방어를 포함하여 국가 시설을 방어하는 임무를 자급자족할 수 있었습니다. 현재 제안 된 항공 우주 방위군에는 "XNUMX 개의 대공 미사일 연대가 있으며 그중 XNUMX 분의 XNUMX은 모스크바 근처에 집중되어 있습니다"(Boris Cheltsov. "항공 우주 방위의 새로운 모습은 무엇입니까"). 기존 일부 개별 방공군에는 항공우주방위군에 예상보다 많은 대공미사일 부대가 배치됐다. 모델링 없이도 이러한 군대가 적의 방공 시스템에 의한 무장 해제 글로벌 공격으로부터 전략적 핵 시설 방어를 포함하여 국가 시설을 방어하는 임무를 독립적으로 해결할 수 없다는 것은 분명합니다. 동시에 일부 군사 구역 경계 내에서 군사 구역 및 함대의 방공 부대(부대) 수는 항공 우주 방어 여단(방공 사단)보다 많습니다. 그러나 제안에 따르면 군사 구역과 함대 그룹을 공습으로부터 보호해야하기 때문에 적어도 전략적 핵군 방어를 위해 그들 중 일부를 참여시키는 것은 불가능할 것입니다.

    영토 원칙을 거부하고 새로운 유형의 군대의 고용 형태를 분리함으로써 방공군과 군사 구역 및 함대의 방공 부대 (군)의 행동에서 중앙 집중식 통제의 가능성 일반 지역에서 전투 작전을 수행하는 다른 유형의 군대의 방공 구성 (Air Defense-ABM)은 제외됩니다. 이러한 상황에서 작전의 전반적인 효율성은 떨어지고 전투 및 물자 지출은 증가합니다. 이것은 다양한 유형의 항공기의 대공 미사일 형성을 위한 자동화 장비 단지에 통합된 표적 분포의 일반 원칙 때문입니다. 동시에 동일한 목표물이 다른 포메이션으로 포격하도록 지정되어 총 미사일 소비량이 XNUMX배에서 XNUMX배로 증가합니다. 충격 밀도가 높으면 공중 공격 무기의 일부가 발사되지 않은 상태로 유지되며 방어 대상을 돌파할 수 있습니다. 중앙 집중식 제어가 없으면 행동의 불일치와 어려운 공중 및 재밍 상황에서 식별 시스템의 효율성이 낮기 때문에 일부 항공기는 자체 대공 무기로 발사 될 수 있습니다.

    공격 항공, 미사일 부대 및 포병, 함대 세력의 행동으로부터 항공 우주 방위군 구성의 행동을 고립시키면서 군대의 통제를 적시에 해체하기 위해 그들을 조정하는 것이 극히 어렵습니다. 적의 항공 우주 공격 수단이며 후속 공격을 제공하는 능력을 감소시킵니다.

    항공 우주 방어 여단 (방공 사단)과 이에 따라 무선 공병 부대의 일부가 항공 우주 방어 부대로 이전되면 군사 지역의 방공 부대와 공군 편대는 실제로 정찰없이 남게됩니다. 이것은 군대 경계 내에서 공중 적의 일반 정찰 조직을 복잡하게 만들뿐만 아니라 항공의 대형, 부대 및 소단위, 지상군 및 해군의 방공 부대 (부대)에 레이더 정보를 제공하는 것을 복잡하게 만듭니다.

    문제를 해결하는 두 번째 방법의 주요 결과

    문제를 해결하는 두 번째 방법에서는 첫 번째 방법의 장점이 단점이 되고 반대로 단점이 장점이 됩니다. 항공 우주군과 전략적 항공 우주 사령부와 같은 새로운 유형의 군대 창설과 방어 및 공격 행동을 결합한 적의 공수 부대와의 전투 형태 보존의 주요 부정적인 결과는 계획의 복잡성입니다. 적의 공수 부대와 전투를 벌이는 전략 및 작전 형태의 공수 부대와 그 과정에서 지휘 및 통제. 일반적으로 새로운 유형의 항공기를 관리하는 것은 매우 어려워지지만 이 문제는 항공기 유형의 주요 명령 구성에 필요한 구성으로 해결됩니다. RF 국군은 전략적 차원에서 행정과 작전 통제의 분리 원칙을 유지하면서 항공 우주군 주 사령부는 항공기 유형을 관리하는 행정 기능 만 수행하고 SVKK는 계획을위한 작전 기능을 수행합니다. 적의 공수 통제 시스템과 싸우기 위한 모든 부대(부대)의 행동과 부대를 지휘 및 통제(부대) 계획을 이행할 때. 이러한 기능 분할은 부대(부대)의 전반적인 지휘 및 통제를 단순화합니다.


    항공 우주 방위 부대가 공군과 합병할 때 군대 수의 감소는 물론 전략적 항공 우주 작전에서 군대(부대)의 행동을 조정하는 기능을 인계받을 새로운 전략적 항공 우주 사령부와 부분적으로 다른 전략적 조치에서 Sun 전체 수준에서 전반적인 조치 조정을 단순화합니다.

    항공우주방위구역 및 지역의 인프라 구축과 함께 항공우주방위체제를 완전하게 구축하는 영토원칙을 구현함으로써 국군에서 가용한 항공우주방위의 모든 부대와 병력의 노력을 집중할 수 있는 가능성을 보장할 것이다. 전략적 핵군의 방어를 포함하여 적대 행위의 각 기간에 최우선 순위를 갖는 부대(부대)의 시설 및 그룹화 방어. 지상군 그룹이 80차 공격의 대상이 아니라는 사실을 고려하여 적의 방공 시스템에 의한 갑작스러운 무장 해제 글로벌 공격으로부터 전략 핵 시설의 방어를 강화하기 위해 군사 방공 구성의 일부를 유지할 수 있습니다. . 군사-정치 상황의 발전에 대한 다른 예상 시나리오와 함께 충분히 높은 기동성을 가진 군사 방공 대형은 군대 그룹을 방어하기 위해 빠르게 이동할 수 있습니다. 이러한 조치의 타당성은 지휘 및 참모 훈련과 게임 과정에서 진행 중인 연구를 통해 확인됩니다. 예를 들어, 방공군에서 수행된 시뮬레이션에 따르면 공격측(미국 및 NATO)은 방어 비행장의 90-50% 이상을 무력화하고 최초의 대규모 공중 미사일 공격에서 제공권을 확보할 수 있는 능력이 있음을 보여주었습니다. 방향의. 가장 가까운 비행장을 덮기 위한 대공포대, 지상군의 부대 및 소단위에 의한 가상 기동은 손실을 60-1,4% 이상 줄였습니다. 일반 지역에서 전투 작전을 수행할 때 다양한 유형의 군대의 방공 대형(방공-미사일 방어)을 중앙 집중식으로 제어하면 전반적인 작전 효율성이 1,6~XNUMX배 증가하고 항공의 안전이 증가한다는 연구도 있습니다. 모든 유형의.

    항공 우주 방어의 방어 부대 (군)와 항공, 미사일 부대 및 포병 및 해군의 공격 부대 (군)의 참여로 항공 우주 적과 싸우는 방법 및 형태의 보존은 통제를 무질서하게하기 위해 조정을 보장합니다. 적의 항공 통제 시스템을 무력화하고 후속 공격을 수행할 수 있는 능력을 감소시킵니다.

    항공 우주 방어 여단 (방공 사단) 및 그에 따라 항공 우주 방어 시스템 구축의 영토 원칙과 함께 공군 및 방공 사령부의 일부인 무선 공학 부대의 보존은 일반 정찰 조직을 용이하게 할 것입니다. 군사 구역 경계 내의 공중 적, 항공의 대형, 부대 및 소단위, 군대 (군 ) 지상군과 해군의 방공.

    Yuri Krinitsky는 문제 해결 방법을 분석하면서 다음과 같이 언급했습니다. 위협에 대한 응답 시간이 완전히 불충분합니다.” 매우 슬프지만 VKS와 SVKK를 만들 때 달성 한 것처럼 공통 리더십 아래에서 통합하고 싶지 않은 것은 Yuri Krinitsky입니다.

    모든 사람은 장단점을 비교하여 적의 방공 시스템과의 전투 수행 및 조직의 통합 리더십 문제를 해결하는 방법을 독립적으로 선택할 수 있습니다.

    ***


    Yury Krinitsky의 간행물 "To Parry a Fast Global Strike"는 러시아 항공 우주 방어 개념을 구현하는 추가 방법에 대한 논의를 계속했습니다. 주요 문제는 항공 우주 방위군의 창설과 함께 전체 영토에 대한 적의 항공 우주 공격 (AAS)의 모든 세력과 수단에 대한 무장 투쟁을 조직하고 수행하는 단일 지도부와 단일 책임입니다. 러시아 연방과 그 동맹국은 복원되지 않았습니다. 지난 호, 이 기사의 첫 번째 부분에서 이 문제를 해결하는 방법에 대해 이야기했습니다. 오늘 우리는 질문에 답하려고 노력할 것입니다. 항공 우주 방위군은 전통적인 대륙, 해양 및 해상 극장이 있는 상황에서 자체 항공 우주 작전 극장(VK TVD)이 필요합니까?

    이 질문에 대한 답은 군사 지휘 및 통제 기관이 이 군사 과학 범주를 사용하는 이론과 실제에 의해 제공됩니다. Yuri Krinitsky는 "군대가 배치 된 일반적인 육해 작전 극장은 ... 고풍스러워지고 있습니다. "라고 주장합니다. 그리고 이와 관련하여 그는 항공 우주 방위군 부대의 행동을 계획 할 때 전략적 항공 우주 및 항공 방향과 함께 VK 작전 극장을 도입하고 사용할 것을 제안합니다. 그의 글에서 그는 공중과 우주에서의 싸움의 시공간이 육지와 바다에서의 싸움의 시공간과 근본적으로 일치하지 않게 되었으며 과거의 항공 방향과 전략의 조합이 호출, "육지"방향은 계획된 반사 공간과 예측 가능한 침략 공간의 불일치로 이어졌습니다.


    제시된 조항을 확인하거나 반박하기 위해 이론을 살펴 보겠습니다. 2007년 군사백과사전(WES)(p. 903)에 따르면, 작전전구는 바다가 씻는 대륙 일부의 광대한 영토 또는 섬과 인접한 해안이 있는 해양(바다) 지역이다. 대륙과 그 위의 항공 우주에서 군대의 전략적 그룹화와 전략적 규모의 군사 작전이 수행될 수 있습니다. 작전 극장의 경계와 구성은 국가의 군사 정치 지도부에 의해 결정됩니다. 예를 들어, 미국과 NATO의 군사 정치 지도부는 서유럽 영토를 북서 유럽, 중부 유럽 및 남유럽 NATO 극장의 세 개의 육상 극장으로 나누었습니다. 각 극장에서 평시에 단일 사령부를 가진 NATO 그룹이 만들어지고 가능한 사용이 계획되었으며 통제, 기반 및 공급 시스템이 만들어졌습니다.

    각 작전 극장에는 군사 작전(군사-정치, 군사-경제, 군사, 물리-지리, 민족지)을 수행하기 위한 고유한 특정 조건과 작전 준비 및 수행에 영향을 미치는 영토의 작전 장비가 있습니다. 일반적으로 전략적 규모와 전쟁. 따라서 군대 그룹의 통제 대상, 방공군 및 방공군의 기반, 지상군 그룹의 배치 및 배치 영역을 포함하여 작전 극장의 이러한 모든 요소에 대한 포괄적인 연구입니다. 그들의 평가는 침략을 격퇴하기 위해 군대 그룹을 준비시키는 군사 지휘 및 통제 기관의 임무 중 하나입니다.

    러시아 연방에서 작전 극장의 경계와 구성은 위협 ​​기간 동안 공식적으로 결정됩니다. 전쟁이 없으면 극장도 없기 때문에 이것은 매우 논리적입니다. 따라서 평시 상황의 위 요소에 대한 군사 당국의 연구 및 분석을 보장하기 위해 전략적 방향은 인접한 수역이있는 지역 영토의 일부인 지리 전략적 공간 분할 요소에 의해 정의됩니다. 전략적으로 중요한 중요한 경제, 군사 및 행정 중심지가 있는 경계 내에서 전쟁 중에 군대의 작전 전략 그룹이 배치되어 군사 작전을 수행할 수 있는 공역(VES, p. 886). 전략적 영역은 운영 영역으로 세분됩니다. 위협 기간 동안 적과 적대 행위의 예상 공간이 명확하게 정의되면 작전 전구의 경계와 구성이 공식적으로 설정됩니다. 전략적 방향이 그 요소가 됩니다.

    차례로 항공 우주 방향은 항공 및 미사일 부대의 타격 자산이 기지 (배치) 사이트에서 가장 중요한 군사 시설 및 산업 센터까지 최단 경로로 철수되는 항공 우주 스트립입니다 (VES, p. 202). 실제로 비행기와 순항 미사일이 반드시 최단 경로를 비행하는 것은 아닙니다. 항공 우주 방향은 항공 방향으로 나뉩니다. Krinitsky에 따르면 항공 우주 방향의 총체와 전략적 우주 구역은 항공 우주 극장을 형성합니다. 동시에 그는 다음과 같이 주장합니다. “항공 우주 분야에서 일부 개체는 미리 생성되었습니다. 이들은 비행장, 미사일 위치, 공군 통제소, 궤도 그룹입니다.

    이제 연습으로 넘어갑시다. 작전 및 전투 행동을 준비할 때, 잠재적 또는 실제 적 및 가능한 적군을 기반으로 한 군사 조직(병기, 지상, 공군, 방공, 함대)의 지휘 및 통제 기관의 공무원 оружия, 지리 전략적 공간의 공식 분할에 관계없이 작전(전투 행동)을 수행할 수 있는 일반적인 가능한 영역(공간)을 결정합니다. 상황 평가의 다른 요소와 함께 작전 지역(전투 작전)의 물리적 및 지리적 조건이 평가됩니다. 해당 지역의 작전 장비 요소(지휘 및 통신 지점, 미사일 부대의 위치 영역, 비행장, 방공 및 미사일 방어 시설, 해군 기지), 지상군 그룹의 배치, 전진 및 배치 영역이 매핑됩니다. 함대 및 기타 부대. 실제 기반 및 실제 또는 예상 배치 영역과 방어 대상의 위치, 무기의 기능, 공수 부대의 예상 행동 방향(공간), 적의 지상 및 바다 그룹이 결정됩니다. 이러한 방향은 서로 일치할 수도 있고 일치하지 않을 수도 있습니다. 같은 방식으로 자신의 행동 방향 (공간)과 상호 작용하는 군대 (힘) 그룹이 결정됩니다. 그 후에야 계획과 결정을 공식화하고 지시문, 전투 명령 및 지침을 작성하고 상호 작용을 조직하기 위해 "절단"에 관계없이 모두를 위해 공식적으로 정의된 영역에 연결됩니다. 가장 중요한 것은 모든 치리회와 공무원이 명확하게 이해해야한다는 것입니다.

    Yuri Krinitsky의 제안이 수락되었다고 상상해보십시오. 군부대, 함대, 공군 편대의 사령부는 일반적으로 인정되는 통합 무기 지시에 따라 행동을 계획했습니다. 차례로 항공 우주 방위군은 합동 무기와 일치하지 않고 자연스럽게 방향을 끊고 그에 따라 군대를 사용할 계획을 세웠습니다. 참모가 단순히 서로를 이해하지 못하기 때문에 이러한 조치를 실제로 조정하는 것은 매우 어려울 것입니다. 항공 방향이 결합 된 모든 유형 및 부대, 모든 유형의 항공, 지상군, 해군 및 기타 부대 (군)의 방공 부대 (군) 그룹의 행동을 조정할 가능성이있었습니다. 무기 전략 방향. 이 경우 하위 또는 상호 작용 제어 기관이 올바르게 결정할 수 있도록 지침, 전투 명령 또는 상호 작용 지침의 방향을 지정하는 것으로 충분합니다.

    따라서 실제 작전 계획 (전투 행동)을 기반으로 "이제 공습 부대의 작전 공간과 육상 및 해상 그룹의 군대 (군)가 근본적으로 일치하지 않는다"는 Krinitsky의 주장은 실행의 근거가 없습니다. 또한 그가 인용한 1991년 지상군의 작전 방향과 일치하지 않는 방향에서 이라크에 대한 다국적군에 의한 공습 사례는 세계 영토 때문에 러시아에 일반적이지 않습니다. 예를 들어, Lesser Kuril 체인의 섬에 대한 투쟁을 전개할 때 적군은 서유럽에서 공습을 시작하지 않으며 항공기는 Kuriles와 Sakhalin에 도달하지 않습니다. 부분적인 예외는 북쪽 방향뿐입니다. 그러나 여기에서도 순항 미사일을 사용한 전략적 항공뿐만 아니라 개별 군사 또는 에너지 시설을 점령하거나 무력화하기 위한 상륙 그룹의 행동도 기대할 수 있습니다.

    작전 범주 사용에 대한 이론 및 실습 분석 결과를 고려할 때 모든 사람은 항공 우주군이 자체 항공 우주 작전 극장이 필요한지 여부에 대한 질문에 답할 수 있습니다.

    Krinitsky의 여러 개인 진술에 대한 반론

    주요 문제 외에도 논의중인 기사는 사적인 문제를 제기하고 주목해야 할 많은 논문을 제공하지만 매우 재능있게 작성되었지만 동의 할 수 없습니다.

    논문 XNUMX. Yuri Krinitsky는 "작전 극장이없는 한 작전 극장에서 합동 작전 계획이있을 수 없다"고 주장하며 "... 항공 우주에서 적의 공격적인 행동은 준비 기간이 선행되지 않을 것입니다. . 기정사실 전날이나 다음날에 공격을 격퇴하기 위한 작전을 계획할 시간이 없을 것이다. 따라서 침략 격퇴 작전은 사전에 계획되어야 한다. 저자가 누구에게 반대하는지 명확하지 않습니다. 공식 지침은 군대 전체의 사용 계획과 진형, 진형 및 부대를 평시에 미리 수행하고 위협 기간이나 갑작스러운 적대 행위가 시작될 때 계획을 수정하도록 규정합니다. 실제로 러시아 연방 군대에서는 그러한 계획이 수행되고 엄격하게 통제됩니다. 전략 방향은 평시에 결정되기 때문에 전략적 방향(SAT)의 항공 작전은 평시에 미리 잘 계획할 수 있고 계획할 수 있습니다. 따라서이 작전의 이름은 두 배입니다. 평시-작전 극장을 "절단"한 후 전략적 방향으로 작전-작전 극장에서의 작전.

    논문 두 번째. Yuri Krinitsky는 지난 XNUMX년 동안 연습과 실제 행동 준비 과정에서 전쟁 발발 시기는 "반대되는 작전 전략적 군대 그룹이 이미 배치된 순간에 완전히 부당하게 선택되었습니다. 군사 작전 지역이 지정되었고, 전선은 일반적으로 참호에 묻힌 군대인 지휘관의 작업 지도에 그려졌습니다. 이 프로세스와 동시에 또는 동시에 작업 계획 단계가 시작됩니다. 위의 명제는 특정 문제를 해결하는 동안 여러 지휘 및 참모 훈련에서 생성된 상황을 제외하고는 기존 현실과 일치하지 않습니다. 첫째, 첫 번째 논제에 대한 반론에서 밝힌 바와 같이 국군 전반 및 모든 편제 운용에 대한 계획이 사전에 수립되어야 한다. 계획이 없으면 군대를 배치할 수 없습니다(배치할 위치와 작업을 알 수 없음). 둘째, 공식 문서는 적대 행위 시작에 대한 다양한 옵션을 정의합니다. 군대 (부대)의 불완전한 배치 또는 전체 배치 및 계획된 그룹 생성으로 적의 기습 공격 조건에서 작전을 시작할 수 있습니다. 적의 기습 공격 조건에서 적의 방공 공격에 대한 반발은 방공 및 미사일 방어를 위해 근무하는 군대에 의해 수행되어야 합니다. 그들의 행동은 항공 우주 방위군, 공군, 지상군 및 해군의 방공군에 의해 강화되고 있습니다 (배치 장소 또는 전진 경로에서). 전투 준비가 된 항공, 미사일 부대, 포병, 해군은 우선 목표물에 대한 보복 공격을 가해야 합니다. 이 경우 함대의 주요 그룹과 함대는 목적지 지역에 후속 출구 및 배치와 함께 분산되어야합니다. 이 가정은 학교에서도 모든 군대에 알려져 있습니다.

    세 번째 논문 Yuri Krinitsky는 기사의 여러 곳에서 공개되었습니다. 존재하지 않는 대륙 작전 극장의 경계 내에 배치되지 않은 군대의 결합 된 무기 그룹의 매우 느린 행동 ... 번개처럼 빠른 (무장 해제) 글로벌 스트라이크의 형태로 현실이 있습니다. 그의 시나리오는 XNUMX 시간 동안 설계되었습니다 ... 전략적 핵군 그룹은 한 달이나 하루가 아니라이 가장 중요한 시간 동안 항공 우주 방위군에 의해 보호되어야합니다. Krinitsky가 그러한 결론을 내린 초기 데이터를 기반으로 명확하지 않습니다.

    첫째, 항공우주방위군 창설 자체가 국가와 국군의 지도부가 무장투쟁에서 항공우주방위군의 역할의 중요성을 깨달았음을 보여준다. 가능한 갑작스런 항공 우주 또는 공중 공격을 격퇴하기 위해 방공 전투 임무가 조직되고 RKO 부대는 지속적으로 전투 임무를 수행하고 지정된 임무를 수행하며 나머지 방공 포메이션 및 모든 유형의 군대 및 항공 우주 방위 부대 평시 부대는 전투 준비 태세를 갖추기 위한 최소한의 시간으로 전투 준비 상태를 유지합니다.

    둘째, 비행 중 적의 방공 시스템을 격파해야만 필요한 모든 물체를 보호하는 것이 불가능하기 때문에 독립 임무는 중요성에도 불구하고 항공 우주 방어 (Air Defense, RKO)의 군대와 부대에 할당되지 않았습니다. 방공 및 미사일 방어 시스템의 효과가 불충분합니다. 지난 세기의 80 년대에도 가장 많은 수의 방공군과 수단을 가지고 추정에 따르면 다른 지역의 방공 효과는 8-20 %를 초과하지 않았습니다.

    셋째, 갑작스러운 무장해제 공격으로부터 전략적 핵무력 집단을 보호하는 것이 확실히 필요하다. 이 문제를 해결하기 위해 Yuri Krinitsky는 Vladimir Slipchenko를 언급하면서 "적의 고정밀 공중 및 미사일 표적을 대공 방어로 최대 70%, 미사일 방어로 최대 90%를 파괴할 것을 제안합니다. " 어떤 힘? 모든 전문가는 실제적으로뿐만 아니라 이론적으로도 항공 우주 방어 시스템의 효율성을 달성하는 것이 불가능하다는 것을 알고 있습니다 (돈, 산업 능력 및 인력은 필요한 양의 항공 우주 방어 무기를 생산하고 유지하기에 충분하지 않습니다). 항공우주방위군에 있을 수 있는 모든 감축 이후 남은 전력으로 전략적 핵무기 대상을 보호하는 문제를 해결하는 것은 근본적으로 불가능하다. 따라서 항공 우주 방위군뿐만 아니라 지상군의 방공군과 함대의 방공군 및 모든 전투 준비가 된 항공 타격 부대와 같은 항공 우주 적과의 싸움에 노력을 집중할 것을 제안합니다. , 미사일 부대와 포병 및 함대.

    넷째, 방공군 및 수단의 행동과 비교하여 군대의 조합 그룹의 행동이 서두르지 않고 터무니 없다는 Yuri Krinitsky의 주장입니다. 연합군 행동은 국군의 모든 또는 대부분의 유형 및 분과의 행동, 즉 항공, 지상군, 함대, 기타 부대의 행동을 포함하기 때문에 연합군 행동이라고합니다. 방공군과 수단으로. 결합 된 무기 그룹에 포함 된 포메이션의 힘과 수단은 다른 시간에 경고를 받고 다른 속도로 작동하며 Krinitsky에 따르면 Iskander 또는 Granit 미사일, 타격시 항공기는 대공보다 느리게 비행합니다. 항공기 유도 미사일 및 전투기.

    네 번째 논문 러시아에 대한 유일한 군사적 위협은 미국과 NATO의 번개처럼 빠른 글로벌 무장 해제 공격이므로 항공 우주 방위군이 국가의 주요 군대가된다는 Yuri Krinitsky는 그의 전체 기사를 살펴 봅니다. 문제는 Vladimir Slipchenko와 관련하여 성명서에 나왔습니다. "전쟁에서 그러한 전쟁을 준비한 공격 측에는 미래의 지상군이 전혀 없을 것이라는 것이 분명합니다." 여기서 저자는 분명히 너무 멀리 갔다. 첫째, 적의 방공군을 파괴하여 작은 전쟁도 이길 수 없기 때문에 (실제로는 작은 부분) 그들의). 둘째, 개발된 AAC를 보유한 미국과 NATO가 러시아의 유일한 잠재적 적인 것은 아닙니다. 번개처럼 빠른 전 세계적인 무장 해제 공격이 군사적 위협에 대한 유일한 선택은 아닙니다. 물론, 우리는 공식 문서의 조항에 따라 준비해야 하며, 용납할 수 없는 반격과 보복 공격을 보장하기 위해 항공 우주 방위군에 의해 준비를 공개하고 약화시킬 준비를 하고 있습니다. 침략자를 위해 전략적 핵군을 포함하여 모든 전투 준비가 된 부대에 의해. 그러나 다른 침략과 내부 갈등을 격퇴하려면 항공 우주 방위군과 전략 핵군 부대뿐만 아니라 지상군과 공군, 해군 및 기타 모든 군대와 군대가 필요합니다. 우리의 전략적 핵무력을 비핵수단으로 파괴하는 가상의 상황에서도 우리 자원의 탈취를 막기 위해서도 이러한 병력과 병력이 필요할 것이다.

    다섯 번째 진술 Yuri Krinitsky는 적의 공수 통제 시스템이 러시아 국경을 넘을 때까지 앉아서 기다려야한다고 말했습니다. 그렇지 않으면 조지아와의 전쟁에서와 같이 우리는 침략자로 선언 될 것입니다. Krinitsky에 따르면 다른 모든 국가는 예방 조치를 취할 권리가 있으며 러시아는 그러한 권리를 가져서는 안됩니다. 사실 우리는 그렇게 가난하지 않습니다. 공식 문서는 다음과 같이 규정합니다. 러시아와 동맹국에 대한 군사적 위협을 제거하기 위해 우리는 권리가 있으며 군대 그룹을 준비 상태로 가져와 필요한 경우 선제 공격, 주로 중요한 적 목표물에 대한 공격을 제공해야 합니다. 위기 상황의 확대와 무력 충돌의 발발을 제거하기 위해 시범 미사일 발사 및 항공기 비행에서 대규모 반격 및 보복 공격에 이르기까지 전략 핵무기의 다변량 사용이 예상됩니다. 이에 따라 Yuri Krinitsky의 호소는“미래의 전쟁에서 러시아는 번개처럼 빠르고 압도적 인 대응이라는 자체 개념이 필요합니다. 전략적 핵무력은 그들과 국가 경제에 아무것도 남지 않았을 때가 아니라 침략자에게 용납할 수 없는 피해를 입힐 수 있을 때, 즉 전쟁의 첫 시간에 사용되어야 한다"고 말했다. .

    여섯 번째 진술 Yuri Krinitsky: “공군과 방공군의 임무를 단순히 추가했다고 해서 새로운 통합 전략 목표가 등장하지는 않았습니다. 그것은 인위적으로 만들어진 조직 구조의 절반에 대해 중요하지만 서로 다르고 호환되지 않는 두 가지 작업의 확대된 세트였습니다. 약간의 수정으로 상황은 오늘날까지 지속됩니다 ... 사실 합병도 아니고 방공군에 대한 공군의 흡수입니다. 새로운 유형의 항공기의 모든 총사령관과 지휘관은 파업 비행사에서만 선택되었습니다. 따라서 그 결과는 조국의 국경을 지키는 사람들에게 치명적이었습니다. 우리는 이미 지난 세기의 사건에 대한 향수를 멈춰야 합니다. 방공군과 공군의 통일은 첫째, 두 가지 유형의 군대에 충분한 병력과 병력이 없다는 사실에 기인합니다. 둘째, 대다수 국가의 군대에서 항공 및 방공군은 동일한 유형의 군대에 있으며 아무도 그러한 구조의 편의성을 의심하지 않습니다. 셋째, 일반 공군 및 방공 포메이션에서 방공 및 항공 부대를 사용하면 방어 및 파업 행동, 방공 및 항공 포메이션 간의 상호 작용 조직을 포함한 항공 작전 계획을 크게 촉진하고 자신의 안전을 향상시킵니다. 비행. 항공 및 방공군의 공동 사용으로 인한 새로운 품질의 놀라운 예는 Iron Dome 미사일 방어 시스템이 팔레스타인 미사일 공격을 격퇴하고 항공이 식별 된 발사대를 즉시 공격하는 이스라엘입니다. 넷째, 방공군과 공군 통합의 가장 결정적인 순간에 새로운 유형의 항공기의 첫 번째 총사령관 인 공군은 1998 년 동안 (2002-XNUMX) 파업이 아니 었습니다. 비행가이지만 방공군 대표, 방공군 사관학교 졸업생, 육군 장군 Anatoly Kornukov. 또한 공군 대표 Viktor Sinitsyn (1998-2000)과 Boris Cheltsov (2000-2007)는 공군 주요 참모의 첫 번째 및 두 번째 참모장이었습니다. 그들은 새로운 유형의 항공기에서 대공 구성 요소가 항공 구성 요소보다 더 많은 고통을 겪지 않도록 가능한 모든 작업을 수행했습니다. 다섯째, 방공군 대표에 대한 치명적인 결과에 대한 파업 비행가의 비난은 근거가 없습니다. Yuri Krinitsky가 말했듯이 방공과 관련하여 무능한 "보병"지휘 및 통제 기관을 비난 할 이유도 없습니다. 협소 한 전문가에 비해 무능한 제병 군 지도자의 비난은 지휘자가 자신만큼 유명하게 드럼을 치는 방법을 모르기 때문에 음악가의 지휘자를 비난하는 것과 같습니다. 통합 무기 사령관은 일반적인 작업을 해결하기 위해 다양한 군대와 군대의 모든 다양한 행동을 공통 계획과 결합하고 좁은 전문가는 협의를 위해 봉사하고 군대 (군) 사용에 대한 제안, 세부 계획 및 행동 조직을 개발합니다. . 같은 방식으로 스트라이커에서 온 비행사를 포함한 공군 관계자는 자신의 군대 (군대)와 함께 일합니다.

    일곱 번째 논문 Yuri Krinitsky는 과학이 전혀 필요하지 않은 군사 작전 형태에 초점을 맞추고 있다고 비난하고 있습니다. 새롭고 효과적인 기술, 즉 동 카자흐스탄 지역을 포함하여 거의 아무도 전투 작전에 참여하지 않는 방법입니다. 이것이 무술의 퇴보로 가는 길이다.” 첫째,이 진술은 Yury Krinitsky가 작동하는 VA VKO를 불신합니다. 실제로 아카데미의 주요 과학 활동은 적의 AOS와 싸우는 방법 개발에 전념하고 있습니다. 아카데미의 과학자들이 제안한 극 초음속 항공기 전투 방법 개발을 기반으로 방공 및 미사일 방어 시스템을 일반 방공 시스템에 통합해야한다는 가설을 입증했습니다. 어떤 이유로 Yuri Krinitsky는 그가 자세히 분석하는 기사가 궁극적으로 적의 공중 제어 시스템과 싸우는 전략적, 작전 적 및 전술적 방법을 개발하는 기술에 전념한다는 사실을 알지 못했습니다. 둘째, 물론 행동의 내용을 표현하기 때문에 방법이 지배적 인 역할을합니다. 그러나 행동 과정을 설명하려면 전략적 수준에서 수십 페이지의 텍스트가 필요합니다. 따라서 내용의 외부 표현 없이는 군사 작전 준비를 결정하는 문서의 이름조차 지정할 수 없습니다. 예를 들어 무엇을 계획합니까? (방법을 기술할 필요가 있다: "이러한 방향에 노력을 집중하라... 등등") 다가오는 군사 작전. 특히, 이미 "작전 계획" 또는 "파업 계획"이라는 제목에서 각 군인은 방법, 즉 행동의 내용을 일반적인 방식으로 제시합니다. 따라서 군사작전의 형태는 군대의 '새' 언어이며 반드시 지켜져야 한다.

    여덟 번째 논문 Yuri Krinitsky :“다양한 연습에서 얻은 극장에서 합동 방공 작전을 계획하는 실제 경험도 허구입니다. 군사 과학은 실습이 전쟁이기 때문에 평시에는 가정을 실제로 객관적으로 확인할 수 없다는 사실로 구별됩니다. 그것이 존재하지 않는 동안 과학적 조항의 신뢰성은 연습에서 테스트됩니다. 그러나 종종 그들은 자신과 체스를 두는 것과 같습니다.” 계획 소설이 극장 대공 작전에만 관련된 이유는 무엇입니까? 그렇다면 이것은 모든 형태의 군사 행동을 계획하는 일반적인 허구입니다. 항공우주방위군의 행동 계획에도 정확히 동일하게 적용됩니다.

    전투기 사용과 항공 우주 방어의 효과에 대한 질문은 매우 복잡하며 명확한 주장이 아니라 광범위한 증거가 필요합니다. 따라서 이들은 이 문서의 범위에 맞지 않습니다. 저자는 향후 출판물에서 이러한 문제로 돌아갈 기회가 주어지기를 희망합니다.
  • 우리의 뉴스 채널

    최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

    9 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. +1
      6 2 월 2014 15 : 24
      즉시 첫 번째 질문은 "국가 시설의 방어"입니다.
      1. 객체 방어 구축?
      2. 제안된 새 구조가 적용되는 시설은 무엇입니까?
      -영토 산업 지역
      -경제의 중요한 대상
      -모스크바와 공화국 및 지역 수도의 도시
      - 중요한 개별 군사 시설: 높은 수준의 발사대, 비행장 ..
    2. +2
      6 2 월 2014 15 : 24
      러시아 글로벌 스트라이크
      23년 2014월 XNUMX일, 정치


      러시아 글로벌 스트라이크 시스템의 최소 요구 구성에 대한 분석은 가까운 장래에 그 생성이 가능하다는 것을 보여줍니다. 형성의 우선 순위 영역은 다음과 같습니다.

      1. 세계 우주 정찰 시스템 구축, 러시아에 중요한 세계 지역을 적어도 XNUMX~XNUMX시간에 한 번씩 볼 수 있도록 보장하고 초분광 분석 장비를 갖춘 유망한 정찰 장비를 포함하여 정찰 장비를 통합합니다.

      2. 이러한 데이터 배열의 실시간 업데이트를 제공하는 전 세계적 규모의 전자 지형 매핑 시스템의 배치를 기반으로 순항 미사일에 대한 비행 작업의 운영 개발, 입력 및 수정을 위한 하위 시스템 생성.

      3. 사용된 무기의 신속한 보충을 위해 생산 시설을 배치하여 최소 2500~3000기의 비핵 전략 순항 미사일을 구매합니다.

      4. 전략적 비핵 미사일을 사용할 수 있는 능력을 부여하기 위한 전략 및 장거리 항공 함대의 현대화.

      5. 프로젝트 941 TPK CH 프로젝트를 전략적 비핵 순항 미사일 운반선으로 현대화.

      이러한 매우 불완전하고 상대적으로 저렴한 일련의 조치를 통해 러시아는 중기적으로 자체적인 글로벌 파업 시스템을 확보할 수 있으며 이는 요구 사항을 완전히 충족할 것입니다.


      나는 이를 위해 최신 바닥 기반 미사일 개발을 사용하여 태평양에서 로컬 시스템 "DEAD HAND"를 추가로 개발하기 시작할 것을 스스로 제안합니다.
    3. +1
      6 2 월 2014 17 : 52
      우리가 게임을 강요당하고 있다는 사실에 혼란스러워하는 사람은 저뿐입니다! 비핵원칙에 도입!
      핵무기는 개발되어야 한다!
      그리고 오랫동안 이미 같은 시간입니다 --- 군대에 제공하십시오-대체 유형의 엔진에!
      반중력 엔진 E&T! "영구 운동 기계" - 또는 초대형 자원 기계!
      그리고 그것은 모두 닫힌 옵션에 있으며 UFO와 관련해서만 가능합니다!
      GIVING _ UFO TECHNOLOGIES 군대에 오랜 시간이 걸렸습니다!
    4. +1
      6 2 월 2014 18 : 01
      기사에 대해 Vladimir Vasilyevich에게 감사드립니다. 당신의 아카데미에서 수비를 받은 지 6년이 지난 지금, 당신이 과학 연구를 계속하고 있고 아카데미 자체가 천천히 되살아나고 있는 것을 보는 것이 좋습니다.
      항공 우주 방어의 개혁과 관련하여 방공 발전의 전체 역사에서이 군대가 창설 된 스탈린에 의해 41 년차에 유일하게 합리적인 개혁이 수행되었다고 덧붙일 수 있습니다. 그런 다음 마음은 국가 지도부에 떨어지는 폭탄 아래에서만 이겼습니다. 즉시 매우 유능하게 모스크바 주변에 세 개의 방어 고리가 형성되었고 단일 계획 및 계획에 따라 대공포 및 항공 사용이 시작되었으며 정찰 및 경고의 단일 정보 필드가 생성되었습니다. 그 후 나치가 수도로 침입하는 것은 사실상 불가능했고 모스크바에 떨어지는 폭탄의 수는 수십 개 줄었습니다. 다른 모든 개혁은 직책과 계급만을 요구하는 군 지도부의 야망을 만족시키는 것이었다. 따라서 전후 개혁의 주요 목표는 특히 90 년대 이후 장군의 인사 도약이었습니다.
      우리 교수 Erokhin I. V. 이것에 대해 아주 잘 썼습니다. 오랫동안 그의 말을 듣지 못했습니다. 매우 재능 있고 유능한 과학자입니다. 그의 기사는 오늘날에도 여전히 매우 관련이 있습니다.
      1. +1
        6 2 월 2014 18 : 21
        Erokhin I.V. 교수 "러시아 국방 및 군사 건설의 문제와 방향"
        대부분의 군사 지도부의 오래되고 기본적으로 지상 기반 사고, 항공 우주 사고에 적응할 수 없으며 미래의 적과 과거의 근본적인 차이점을 이해하지 못하는 것은 러시아 군대를 개혁하는 방법이 있다는 사실로 이어졌습니다. 국가 전체에서 수행되지 않고 XNUMX 개 이상의 권력 구조에서 조정되지 않으며 국방부 군대에서만 별도로 조정되지 않으며 미래 전쟁의 본질에도 완전히 부적합한 것으로 판명되었습니다. , 가장 위험한 미래의 적의 특정 기능도 아닙니다.
        1. +1
          6 2 월 2014 20 : 42
          제품 견적 : 과학자
          Erokhin I.V. 교수 "러시아 국방 및 군사 건설의 문제와 방향"


          그는 국방부 제 2 중앙 연구소에서 일하고 Tver Academy에서 가르쳤습니까? 이제 그는 아마도 이미 존경할만한 나이에 이르렀을 것입니다. 90 년대에 그는 강의에 참석할 기회가있었습니다. 우주항공권과 그 안의 무장투쟁 그때 그는 이미 70대였다.
    5. +2
      6 2 월 2014 19 : 24
      기사와 전문적인 위치에 대한 저자에게 감사합니다!
    6. +1
      6 2 월 2014 20 : 06
      아무도 공격할 생각조차 하지 않는 전략적 핵군이 필요하다. 그러면 항공 우주 방어 문제를 침착하게 해결할 수 있습니다.
    7. +1
      7 2 월 2014 02 : 46
      이러한 유형의 무기 개발은 현대 기술, 전자 및 기타 생산 분야의 전반적인 발전에 확실히 긍정적인 영향을 미칠 것입니다.

    "Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

    “비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"