군사 검토

동 카자흐스탄 지역 건설 방법

9
우리나라에 대한 항공 우주 침략을 격퇴함으로써 통일 된 지도력 문제를 해결할 수있는 가능성에 대해 다시 한번


유리 크리니 스키 (Yuri Krinitsky)의 또 다른 기사 인 "패리 (Parry)의 빠른 글로벌 파업 (Parry a quick global strike)"은 러시아 연방 우주 항공 방위의 개념을 구현하는 방법에 대한 열띤 토론을 계속했다. 주요 문제는 EKR 부대가 창설됨에 따라 통일 된 지도력과 러시아의 모든 영토와 그 동맹국에 대한 적의 항공 공격 (SVKN)의 모든 힘과 수단에 대한 무장 투쟁을 조직하고 수행하는 공동 책임이 회복되지 않았다는 것입니다.

토론은 문제를 해결하는 다양한 방법으로 인해 발생했습니다. 그것은 꽤 광범위하게 판명되었습니다. 동시에, 저자가 운영하는 많은 세부 사항 및 긴 구로, 명명 된 문제를 해결하기 위해 제안 된 방법의 본질과 차이점을 이해하는 것은 즉시 불가능합니다. 우리가 모든 세부 사항을 버리면 근본적으로 다른 두 가지 경로가 매우 분명하게 드러납니다.

첫 번째 경로의 본질 (A.A. Travkin, A.V. Belomyttsev, M.G. Valeev, Yu.V. Krinitsky 및 기타)은 카자흐스탄의 동방 군 부대의 행동 통제를 중앙화하여 국가 시설을 방어하고 다른 모든 부대의 행동으로부터 격리시키는 것입니다. 공군의 부대 (군)의 행동을 포함한 (군) 함대. 이를 위해 다음이 제안됩니다.

  • 공군과 대공 방어 부대의 EKB 여단 (항공 방어 부대)을 군대 형태로 변환함으로써 군대 유형에서 군대 형태로 EKR 군대를 전환시키는 것;
  • 군대의 새로운 구조에 따라 국가의 방위를위한 그들의 적용 방법 및 형태는 전략적 및 운영 적 차원에서의 군대의 다른 행동, 즉 방어 적 형태의 적대 행위로 전환되어야한다 : 적의 항공 우주 공격 세력을 격퇴시키는 전략적 작전과 방향에 대공 작전;
  • 특정 항공 우주 및 항공 방향에서 운영되는 별도의 항공 우주 비행사에서 수행 할 EKR 군대의 행동
  • 군대와 함대 군이 대공 방어 기동력으로 적의 공습을 방어한다.
  • 육지와 해에있는 적의 항공 우주 공격 무기를 물리 치면 충격을 받으면 대륙 극장에서 군대 지휘관의지도하에 군사 작전을 수행 할 수 있습니다.
  • 항공 우주 방어 시스템 구축의 영토 원칙을 포기해야합니다.

    두 번째 경로의 본질은 VKO 개념에 해당됩니다. "항공 우주 방위의 기본은 단일 계획과 계획에 따라 단일 지도력하에 무장 투쟁의 공통 시스템에서 수행되는 군대 (군대)의 여러 (이질적인) 그룹의 전투 활동뿐만 아니라 주 및 군사 조치의 복합체입니다 ... »항공 우주의 적과의 전투에서 군대의 모든 군대, 군대 및 시설, 군대의 유형 및 유형의 수단, 파병 및 수단의 행동에 대한 통제를 중앙 집중화하는 것입니다. 이 목적을 위해 그것은 제안된다 :

  • 공군과 동 카자흐스탄 군 (항공 우주군 (VKS))의 합병을 기반으로 한 새로운 형태의 군대를 창설한다.
  • 군대 (군대)의 유형이나 속에 상관없이 항공 적의 투쟁을 선도하는 군대 (군대)의 사용을 관리하는 데 필요한 의무와 필요한 권리를 갖을 전략적 항공 우주 사령부 (SVKK)를 창설한다.
  • 동 카자흐스탄 지역의 방위군 (군)과 충격 부대 (군)의 참여로 항공 우주와의 기존 방법과 투쟁 형태를 보존 항공미사일 세력과 포병 및 함대 세력 : 전략적 수준-복합 무기 전략 항공 우주 작전, 작전 수준-공동 전략 항공 작전 (연극);
  • 항공 우주 적과의 전쟁에서 모든 군대 (군대)가 일반 축 (TMD)에서 수행 할 행동;
  • 항공 우주 방어 시스템을 구축하는 영토 원칙을 구현하십시오.

    위에서 언급 한 유리 크리 니 스키 (Yuri Krinitsky)의 기사에서 적의 항공 우주 공격의 힘과 수단에 대항하여 전투를 조직하고 수행하는 데있어 통일 된 지도력 문제를 해결하는 두 번째 방법을 의심하기위한 또 다른 시도가 있습니다. 이와 관련하여 각 경로와 제안 된 각 활동의 긍정적 인 결과와 부정적인 결과를보다 자세히 분석 할 필요가 있습니다.

    문제에 대한 첫 번째 해결책의 주요 결과

    무장 세력 군대를 창설하고, 방어 행동 양식을 분리하고, EKO 시스템을 건설한다는 영토 원칙을 거부함으로써 야기 된 긍정적 인 효과는 EKR 군대의 군사 행동과 지휘 및 통제 전략 및 운영 형태의 계획을 단순화 할 것이다. 그러나 이러한 조치는 군대와 군대의 군대 (군대) 집단의 행동과 EKR 군대의 행동을 조율 할 필요가 있기 때문에 군대 차원에서의 행동에 대한 전반적인 조정을 크게 복잡하게 만들 것이다. 동 카자흐스탄 지역의 무력 사용을 군대의 다른 활동으로부터 격리시키기위한 제안 된 조치는 모든 군대와 군대의 노력을 군사 작전 기간 중 최우선 순위 인 군대 (군대)의 방어에 집중시키는 것을 허용하지 않을 것이다. 이를 포함하여 적군의 SVKN을 무장 해제시키는 글로벌 핵 공격으로부터 전략 핵을 방어하기 위해 군대의 노력과 다양한 유형의 군대의 방공 및 미사일 방어의 힘을 집중시키는 것은 불가능할 것입니다.

    동 카자흐스탄 지역 건설 방법

    실제적으로, 공군과 방공 명령에서 EKR 여단 (공군 사단)을 제거하고 공군의 4 개 (군대와 군단)를 구성하여 군대 유형에서 군대 유형으로 EKR 군대를 일종의 공군으로 전환하는 변형은 러시아 국군 구조로 돌아갑니다 1998 년, 즉, 군대는 2 개의 발사 연결과 우주선 통제를 포함하여 현대의 구성으로 만 전 방공군이 될 것입니다. 이전에는 방공 부대가 SNF 시설 방어를 비롯하여 해당 국가 방위 업무를 해결하기 위해 자급 자족했습니다. 현재 제안 된 군대에서, "대공 미사일 연대의 34가 남아 있으며, 그 중 3 분의 1은 모스크바 근처에 집중되어있다"(Boris Cheltsov, "우주 방어의 새로운 모습은 무엇인가"). 이전에는 대공 미사일 유닛의 일부 개별 대공 방어 군대에서 동 카자흐스탄 지역의 군대에 예상보다 많은 것이있었습니다. 이러한 힘으로 적의 SVKN을 무장 해제시키는 글로벌 스트라이크로부터 SNF 시설을 방어하는 것을 포함하여 국가의 시설을 방어하는 일은 독립적으로 해결 될 수 없다는 것은 아주 명백합니다. 동시에 군부대의 경계 내에서 군대와 함대를 방공하는 군대 (군대)의 수는 동부 카자흐스탄 여단 (방공 부)보다 큽니다. 그러나 적어도 SNF 시설 방어를 위해서는 이들 중 일부를 유치하는 것이 불가능할 것입니다. 제안에 따르면, 그들은 군대와 함대를 공중의 적의 공격으로부터 보호해야하기 때문입니다.

    영토 원칙이 포기되고 새로운 유형의 항공기의 적용 형태 인 EKR 군대가 군대와 함대의 방공 부대 (군대)의 행동에 의해 포기되면 공통 영역에서의 전투 작전 중 다른 유형의 공군의 대공 방어 유닛 (방공 미사일 방어)의 중앙 통제 가능성이 배제됩니다. 그러한 조건에서, 행동의 전반적인 효과가 떨어지면 군대 및 물질적 자원의 비용이 증가한다. 이것은 다양한 유형의 항공기 대공 미사일의 자동화 시스템에 내장 된 목표물 분배의 일반적인 원칙 때문입니다. 동시에, 다른 표적에는 포격을위한 동일한 표적이 할당 될 것이고, 총 미사일 소비는 1.5 배 증가 할 것이다. 충격 밀도가 높으면 공중 공격 수단의 일부가 스트레스를받지 않고 방어 대상으로 돌입 할 수 있습니다. 복잡한 공기 및 방해 전파 환경에서 행동의 모순과 식별 시스템의 낮은 효율성으로 인해 중앙 통제가 부재 한 상황에서 항공기의 일부는 대공 무기로 해고 될 수 있습니다.

    동 카자흐스탄 군대의 작전을 공격 항공, 미사일 및 포병, 함대 병력과 분리 할 때, 적의 항공 우주 공격 세력과 수단을 적절히 통제하지 못하도록 그들을 조정하고 후속 공격을 제공하는 능력을 감소시키는 것은 극히 어렵습니다.

    방공 여단 (방공 부)과 이에 따라 무선 기술 부대의 일부를 방공 부대로 이송 할 때 군부대의 방공 부대와 공군의 형성은 정보없이 사실상 남아있게됩니다. 이것은 군대 경계 내에서 적의 일반적인 정찰을 조직하는 것과 지상군과 해군의 항공 부대, 유닛 및 하위 유닛, 방공 부대 (군대)에 레이더 정보를 제공하는 것을 어렵게 만든다.

    문제를 해결하는 두 번째 방법의 주요 결과

    문제를 해결하는 두 번째 방법에서 첫 번째 방법의 장점은 단점이되며 반대로 단점은 장점이됩니다. 새로운 유형의 항공기, 우주 항공 및 전략 항공 우주 사령부의 창설과 방어 및 파업을 결합한 적의 스쿼시 (squash)를 보호하는 방식의 보편적 인 부정적인 결과는 적의 제곱 된 힘과 지휘 통제를위한 전략 및 운영 형태의 계획을 복잡하게 만듭니다 그들의 과정에서. 일반적으로 새로운 유형의 항공기 관리는 상당히 복잡 할 수 있지만이 문제는 항공기 유형의 주요 명령 구성에 의해 해결됩니다. 행정 및 운영 관리의 전략적 수준에서 분리 원칙이 러시아 연방의 군대에서 유지된다면 항공 우주 사령부의 최고 지휘관은 공군 유형을 관리하기위한 행정 기능과 SACS - 적의 SVKN과의 전투 및 지휘 통제를위한 모든 군대 (부대)의 계획 기능을 수행한다. 힘)을 계획의 구현에 포함시킵니다. 이러한 기능 분리는 군대 (군대)의 전반적인 통제를 단순화합니다.


    동 카자흐스탄 지역의 군대를 공군과 결합시킬 때 전투 무기의 수를 줄이는 것은 전략 항공 우주 작전과 일부 전략적 활동에서 군대 (군대)의 행동을 조정하는 기능을 담당 할 전략적 항공 우주 사령부를 구성 할 것이며 수준에서 행동의 전반적인 조정을 단순화 할 것이다 일반적으로 태양.

    항공 우주 방위의 기반 지역 및 지구의 창조와 함께 우주 항공 방어 시스템을 건설하는 영토 원칙의 이행은 모든 적대 행위와 항공 우주 방위군의 노력을 각 적대 행위 기간에 최우선 순위를 갖는 부대 (군대)의 방어에 집중시키는 기회를 제공 할 것이다. 전략 핵 추진력의 방위. 지상군의 그룹이 기본 공격의 대상이 아니라는 사실을 고려하여 군사 대공 방어의 구성 중 일부는 적의 SVKN의 갑작스런 무장 해제 전 지구 적 공격으로부터 전략 핵 군의 방어를 강화하기 위해 유지 될 수 있습니다. 군사 정치 상황의 발전을위한 다른 기대되는 선택 사항들과 함께, 충분히 높은 기동성을 가진 군용 방공의 형성은 신속하게 군 집단의 방어로 이동할 수있다. 그러한 조치의 타당성은 지휘 및 직원 훈련 및 게임 과정에서 진행중인 연구에 의해 확인됩니다. 예를 들어, VA VKO에서 수행 된 모델링은 공격 측 (미국과 나토)이 이미 방공 비행장의 80 - 90 퍼센트 이상을 무력화하고 공중 우세를 얻는 최초의 방대한 공기 및 미사일 공격의 능력을 이미 가지고 있음을 보여 주었다. 지상군의 대공 미군 부대, 유닛 및 부대에 의한 가장 가까운 비행장을 다루는 가상 기동은 50 - 60 퍼센트 이상 손실을 감소 시켰습니다. 연구에 따르면 일반 항공기에서 전투 작전을 수행 할 때 다양한 유형의 항공기의 방공 유닛 (방공 미사일 방어 장치)을 중앙에서 제어하면 1,4 - 1,6 번 작업의 전반적인 효율성이 향상되고 모든 유형의 항공기의 안전이 향상됩니다.

    동 카자흐스탄 지역의 방위군 (군대)과 항공의 공격 부대 (군대)의 참여로 항공 우주 적으로 투쟁하는 방식과 형태를 보존함으로써 미사일 부대와 포병 부대가 적의 SVKN 통제를 혼란에 빠뜨리며 후속 공격을 감행하는 능력을 약화시킨다.

    항공 방공 여단 (방공 부)의 보전과 이에 따라 항공기 통제 시스템의 영토 원칙에 따라 공군 및 방공 명령의 일부인 무선 기술 부대의 일부는 군대 내의 적의 항공 정찰 조직을 용이하게 할뿐만 아니라 항공 부대와 군대에 레이더 정보를 제공한다 ) 지상군과 해군의 방공.

    유리 키니 스키 (Yuri Krinitsky)는 문제를 해결할 방법을 분석하면서 "오늘날 우리는 5 명의 광범위한 병력을 가진 번개가 맞지 않는 녹아웃 투쟁을 준비하고 있으며, 대부분 다른 통제에 종속되어 있고 위협에 대한 반응 시간이 완전히 다르다는 점이 슬프다"고 말했다. 매우 슬프지만, 비디오 컨퍼런스 시스템과 ICSS를 만들 때 달성되는 것과 같이, 일반적인 지침에 따라 그들을 통합하고 싶지 않은 것은 유리 크리 니츠 키 (Yuri Krinitsky)입니다.

    누구나 조직의 통일 된 관리 문제를 해결할 수있는 방법과 강점과 약점을 비교하여 적의 SVKN과의 싸움을 독립적으로 선택할 수 있습니다.

    ***


    Yury Krinitsky가 출판 한 "Rapid Global Impact"는 러시아 항공 우주 방위 개념을 구현하는 방법에 대한 토론을 계속했습니다. 주요 문제는 EKR 부대가 창설됨에 따라 통일 된 지도력과 러시아의 모든 영토와 그 동맹국에 대한 적의 항공 공격 (SVKN)의 모든 힘과 수단에 대한 무장 투쟁을 조직하고 수행하는 공동 책임이 회복되지 않았다는 것입니다. 이 기사 마지막 부분에서는이 문제를 해결하는 방법에 대해 설명했습니다. 오늘날 우리는 질문에 대답하려고 노력할 것입니다. EKR 군대는 전통적인 대륙, 해상 및 해상 연안에 군사 작전 (VCD)의 항공 우주 극장이 필요합니까?

    이 질문에 대한 답은 군대 지휘 기관이 군사 과학 분야를 사용하는 이론과 실천에 의해 주어진다. 유리 크리 니츠 키 (Yuri Krinitsky)는 다음과 같이 주장했다 : "그들에게 배치 된 군대와 함께 통상적 인 육지 - 해양 TVD는 고풍이된다." 이와 관련하여 그는 전략적 항공기 및 항공기의 방향과 함께 VKD 극장의 카자흐스탄 동부 지역 부대의 활동 계획을 소개하고 적용 할 것을 제안합니다.이 지침은 전략과 운영의 결합 된 방향과는 독립적으로 차단되어야합니다. 그의 기사에서 그는 공기와 우주에서의 투쟁의 공간과 시간은 기본적으로 육지와 바다에서의 투쟁의 공간과 시간과 일치하지 않으며 전략과의 과거의 조화의 결합은 계획된 반성의 공간의 불일치를 가져왔다. 예측 가능한 침략의 공간이 있습니다.


    제시된 조항을 확인하거나 논박하기 위해 우리는 이론으로 돌아가 보자. The Military Encyclopaedic Dictionary (WEC) 2007 of the Year (903)에 따르면 TVD는 대륙의 섬과 인접한 해안, 그리고 그 위의 항공 우주가 배치 된 바다 또는 해역 (바다)이있는 대륙의 광대 한 영토입니다. 군대와 군사 작전의 전략적 그룹을 전략적 규모로 수행 할 수 있습니다. 극장의 경계와 구성은 주정부의 군사 정치 리더십에 의해 결정됩니다. 예를 들어, 미국과 NATO의 군사 정치적 리더십은 서유럽의 영토를 북유럽, 중부 유럽 및 남유럽 북대서양 조약기구 (NATO)의 3 개 지역으로 나누었다. 평시에는 각 극장이 단일 명령으로 NATO 명령 그룹을 만들었으며 가능한 사용 계획이 수립되었으며 관리 시스템, 기반 및 소모품이 만들어졌습니다.

    각 극장은 적대 행위 (군대 정치, 군대 경제, 군사, 물리적 지리적, 민족지 학적)와 영토의 작전 장비를위한 전략적 규모와 전쟁의 준비와 운영에 영향을 미치는 특정 조건을 가지고 있습니다. 따라서 군대의 지휘 통제 시설, 방공 시스템 및 방공군의 배치, 지상군 및 함대 배치 및 배치 영역, 그리고 그 평가를 포함한 극장의 모든 요소에 대한 포괄적 인 연구는 군 당국이 침략을 물리 치기 위해 군대를 준비하는 임무 중 하나입니다.

    러시아 연방에서는 극장의 경계와 구성이 위협적인시기에 공식적으로 결정됩니다. 전쟁이 없다면 극장도 없기 때문에 이것은 매우 논리적입니다. 따라서 군사 당국이 평시 상황에 대한 연구와 분석을 확실히하기 위해 전략적 방향을 정의하는 전략적 방향을 규정한다. 인접한 해역과 영공이있는 지역의 일부분으로서 전략적 중요성을 지닌 중요한 경제, 군사 및 행정 중심지이다 전쟁 중 군대의 작전 및 전략적 그룹 (WEC, p. 886)은 군사 작전에 배치되어 임무를 수행 할 수 있습니다. 전략 방향은 운영 영역으로 구분됩니다. 위협적인시기에, 적과 적대 행위의 예상되는 공간이 명확하게 정의되었을 때, 작전 구역의 경계와 구성이 수립되었습니다. 전략적 방향이 그 요소가됩니다.

    또한 항공 우주 방향은 항공 및 미사일의 공격 자산이 기지 (배치)에서 가장 중요한 군사 시설 및 산업 센터 (WEC, P. 202)까지의 최단 경로에 의해 파생되는 항공 우주의 한 단면입니다. 실제로, 비행기와 순항 미사일은 반드시 최단 경로를 날지는 못합니다. 항공 우주의 방향은 공기 방향으로 구분됩니다. 크리 니 스키 (Krinitsky)에 따르면 우주선의 방향과 전략적 우주 공간의 결합은 군사 작전의 항공 우주 극장을 형성합니다. 동시에, 그는 다음과 같이 말합니다. "항공 우주 분야에서 시설의 일부는 미리 만들어졌습니다. 이들은 비행장, 로켓 포지션, 공군 지휘부, 궤도 그룹입니다. "

    이제 연습을 시작하십시오. 작전 및 전투 작전의 준비 과정에서, 잠재력 또는 실제 적 및 가능할 수있는 것을 기반으로하는 지휘 체계의 군대 (군대, 지상군, 공군, 공중 방어, 함대)의 장교 оружия, geostrategic 공간의 공식적인 부분에 관계없이, 그들은 작업의 일반적인 가능한 영역 (공간)을 결정합니다 (전투 행동). 상황 평가의 다른 요소와 함께 작전 영역 (전투)의 물리적 지리적 조건이 평가됩니다. 이 지역의 작전 장비 요소 (통제 및 통신 지점, 로켓 군의 위치, 비행장, 대공 미사일 방어 시설, 해군 기지), 배치 영역, 지상군 및 함대 군의 진군 및 배치 및 기타 병력이 매핑됩니다. 실제 기반과 실제 또는 예측 가능한 배치 영역 및 방어 대상 물체의 위치와 무기의 기능을 포함하는 작업을 기준으로 적과 지상 및 적의 그룹 행동의 예상 방향 (공간)을 결정합니다. 그들 사이에,이 방향은 일치하거나 일치하지 않을 수 있습니다. 같은 방법으로, 그들 자신과 상호 작용하는 군대 (군대) 집단의 행동의 방향 (공간)이 결정됩니다. 그 후에야 아이디어와 결정을 설계하고, 지침을 작성하고, 명령과 명령을 타파하고, 상호 작용을 체계화하기 위해 "절단"과 관계없이 공식적으로 정의 된 모든 방향으로 연결됩니다. 중요한 것은 모든 당국과 관리가 이해해야한다는 것입니다.

    유리 크리 니 스키 (Yuri Krinitsky)의 제안이 받아 들여 졌다고 상상해보십시오. 군대, 함대 및 공군 협회의 지휘관은 일반적으로 받아 들여지는 일반적인 무기 지침에 따라 행동을 계획했습니다. 차례로 동 카자흐스탄 지역의 무장 세력은 일반 무기와 일치하지 않는 방향으로 자연스럽게 방향을 바꾸어 군대 사용을 계획했습니다. 직원들이 단순히 서로를 이해할 수 없기 때문에 이러한 행동에 대해 실질적으로 동의하는 것은 매우 어려울 것입니다. 모든 종류의 항공 부대, 군대, 해군 부대 및 다른 군대 (부대)들이 일반적인 무기 전략 방향과 항공 방향을 결합한 것은 군대의 모든 유형과 유형의 대공 방어 군대 (군대) 군대의 행동을 조율 할 수 있었기 때문이다. 이 경우 지시어, 전투 명령 또는 상호 작용에 대한 지침에서 지시어를 명명하면 충분할 뿐이므로 종속 또는 상호 작용 권한이 올바르게 식별 할 수 있습니다.

    따라서 실제 작전 계획 (전투 작전)에 근거하여, Krinitsky의 주장은 "이제 공습 부대와 육군과 해군의 군대 (군대)가 근본적으로 일치하지 않는다"는 주장은 연습을위한 기초가 없다는 것이다. 또한 이라크의 1991에서 다국적군이 지상군의 방향과 일치하지 않는 방향에서 공습을 가하는 사례는 러시아의 세계 영토 때문에 일반적이지 않습니다. 예를 들어, 작은 Kuril 릿지 섬을위한 투쟁을 전개 할 때, 적들은 서유럽으로부터 공습을 제공하지 않을 것이며, 항공기는 Kuril Islands와 Sakhalin에 도착하지 않을 것입니다. 부분 배제는 북쪽 방향 일뿐입니다. 그러나 여기에서도 크루즈 미사일을 포함한 전략 항공뿐만 아니라 개별 군대 나 에너지 시설을 탈취하는 수륙 양용 집단의 행동을 기대할 수 있습니다.

    공군 부대가 군사 작전의 항공 우주 극장을 필요로하는지 여부에 대한 질문에 대한 답변으로 극장 범주 사용 이론 및 실습 분석 결과를 고려하면 모두가 독립적으로 수행 할 수 있습니다.

    많은 사적 진술에 대한 반론 Krinitsky

    주요 이슈들에 더하여, 토론중인 기사에서 사적 이슈들이 제기되고 많은 논문들이 주어 지는데, 주목해야 할 것은 매우 재능있게 쓰여지지만 어느 것에 동의 할 수 없는지에 관한 것이다.

    논문 처음. 유리 크리 니츠 키 (Yuri Krinitsky)는 "무대 장치가 없다는 것만으로 조작장에서 공동 작전을 계획 할 수는 없다"며 "... 적의 공격적인 행동이 항공 우주로부터 시작되기 전에는 그렇게하지 않을 것"이라고 주장했다. 이브 나 공평한 공세에 대한 공격을 격퇴하기위한 계획을 수립 할 시간적 여유가 없습니다. 따라서 침략을 물리 칠 작전을 미리 계획해야한다. " 저자가 누구를 반대하는지는 분명하지 않습니다. 공식 지침서는 평시에 사전에 수행하고 위협 기간 또는 갑작스러운 적대 행위가 시작될 때 계획을 명확히 할 수있는 연합체, 조직 및 부대는 물론 군대 전체의 사용 계획을 규정합니다. 실제로 이러한 계획은 러시아 연방의 군대에서 수행되며 엄격하게 통제됩니다. 전략 방향은 평시에 정의되기 때문에 전략적 방향의 항공 작전 (비행 작전)은 평시에 미리 계획되고 계획 될 수 있습니다. 따라서이 작업의 이름은 평시의 경우, 작업장을 "자르는"후 작업장에서 작업하는 전략적 방향의 작업입니다.

    두 번째 논문. 유리 크리 니츠 키 (Yuri Krinitsky)는 운동과 실제 행동의 준비 과정에서 지난 10 년 반 동안 전쟁이 시작된 시점에 반대하는 작전 전략적 군대가 이미 배치 된 순간을 선택하고 군사 행동의 장을 표시하며 전선을 지휘관, 군대의지도 조건부로 참호에 묻혔습니다. 이 프로세스와 동시에 또는 동시에 작업의 계획 단계가 시작됩니다. " 주어진 논문은 기존의 현실과 일치하지 않지만 특정 사안을 다룰 때 많은 지휘자 훈련에서 생성되는 상황을 제외하고는 첫째, 제 1 차 논문의 반대표에 명시된 바와 같이, 군대 전체 및 모든 군대 사용 계획은 사전에 개발되어야한다. 계획이 없다면 군대를 배치 할 수 없습니다 (배치 할 위치와 해결할 작업을 알 수 없습니다). 둘째, 공식 문서는 적대 행위의 시작을위한 다양한 옵션을 정의합니다. 작전은 적의 기습 공격, 부대 배치 (부대 배치) 또는 전체 전개 및 계획된 그룹화로 직면 할 수 있습니다. 적의 갑작스런 공격 조건 하에서 적의 SVKN 공격은 공중과 미사일 방어자가 수행해야합니다. 그들의 행동은 동 카자흐스탄 공군, 공군, 육군 및 함대 군대 (배치 분야 또는 진로의 경로에서)의 방공군에 의해 강화된다. 항공, 미사일 및 포병의 전투력, 함대는 최우선 목표에 대한 보복 공격을 제공해야합니다. 동시에, 군대와 함대 세력의 주요 그룹이 분산되어야하며,이어서 목적지 지역에서 퇴역 및 배치가 이루어져야합니다. 이러한 가정은 여전히 ​​학교에서 모든 군대에 알려져 있습니다.

    세 번째 논문 유리 크리 니 스키 (Yuri Krinitsky)는 기사의 여러 부분에서 밝혀졌다. "전쟁의 결정적인 초기 기간에서 가장 중요한 독립 업무를 수행 한 구조의 항공 우주 방어 (방공, 미사일 방어) 부대와 군대는 부존재의 경계 내에 배치되지 않은 병력의 병합 된 군대에 대한 매우 서두른 행동을 제공하는 2 차 구조로 바뀌었다 대륙 극장 ... 번개 (무장 해제)로 지구 곳곳에 파업의 형태로 현실이 있습니다. 그의 시나리오는 6 시간 동안 설계되었습니다 ... SNF의 그룹화는 항공 우주 방위군에 의해 1 개월 또는 1 일이 아니라 가장 중요한 시간 동안 보호되어야합니다. " 크리 니 스키 (Krinitsky)가 어떤 결론을 이끌어 냈는지에 근거하여 명확하지 않다.

    첫째, 동 카자흐스탄 지역의 무장 세력의 창설은 국가와 군대의 지도력이 무장 투쟁에서 동 카자흐스탄 지역의 군대 (군대) 역할의 중요성을 깨달았 음을 보여준다. 갑작스런 항공 우주 또는 공중 공격을 피하기 위해 방공 전투 의무가 조직되며 RKO 조직은 전투 의무를 지속적으로 유지하고 규정 된 임무를 수행하며 평시에 모든 유형의 군대와 EKO 군대의 나머지 구조물 및 방공 유닛은 전투에 투입 할 수있는 최소한의 시간으로 전투 준비 상태로 유지됩니다 준비.

    둘째로, 방공 시스템과 미사일 방어 시스템의 불충분 한 효과로 인해 비행중인 적의 SVKN만이 모든 필요한 물건을 보호 할 수 없기 때문에 항공기 방어 (항공 방위, 미사일 방어)의 군대와 군대는 중요성에도 불구하고 별도의 임무를 수행하지 않습니다. 지난 세기의 80에서도 가장 많은 수의 방공군과 자산이 있었지만 다른 지역에서의 방공 효과는 8 - 20 %를 초과하지 않았다.

    셋째, 갑작스런 무장 해제 공격으로부터 SNF 그룹을 ​​보호해야합니다. 이 문제를 해결하기 위해 유리 키리 츠 키 (Yuri Krinitsky)는 블라디미르 슬리 첸코 (Bradimir Slipchenko)를 언급하면서 대공 방어 시스템으로 70 %까지, 그리고 미사일 방어를 통해 적의 고정밀 항공 및 미사일 목표까지 90 %까지 파괴 할 것을 제안했다. 무슨 세력? 모든 전문가는 항공 우주 방위 시스템의 효과를 달성하는 것이 실제적으로뿐만 아니라 이론적으로도 불가능하다는 것을 알고 있습니다. (우주 방어의 필요한 양의 무기를 생산하고 유지할 수있는 충분한 돈, 산업 역량 및 인원이 없을 것입니다.) 모든 감축 조치가 끝난 동 카자흐스탄 지역의 군대에 남아있는 나머지 병력은 전략적 핵무기 보호 문제를 근본적으로 해결하는 것이 불가능합니다. 그러므로 EKR 군대뿐만 아니라 지상군의 공중 방위군과 함대의 대공 방어력, 항공, 로켓 포스 및 포병과 함대의 모든 전투 준비 공격력에 대한 전투 노력에 집중할 것을 제안합니다.

    넷째, 유리 크리 니 스키 (Yuri Krinitsky)는 방공군과 자산의 활동과 비교하여 군대를 결합한 행동이 서두르지 않고 인위적으로 이루어 졌다고 선언했다. 연합 작전은 그러므로 군대의 유형 및 유형의 전부 또는 대부분의 행동, 즉 항공, 지상군, 함대, 다른 군대, 대공 방어군 및 자산의 행동을 포함하기 때문에 결합 된 무기라고합니다. Iskander 또는 Granit 미사일, 항공기가 대공 미사일보다 느린 속도로 비행한다고 믿는 Krinitsky뿐만 아니라, 일반적인 무기 그룹에 속한 부대와 수단은 다른 시간에 경고를 받고 다른 속도로 작동합니다. 유도 미사일 및 전투기.

    넷째 논문 유리 키리 니 스키 (Yuri Krinitsky)는 러시아에 대한 유일한 군사적 위협, 즉 미국과 나토와 그에 따른 EKR 군대의 강력한 무장 해제 파업이 국가 전체의 주요 군사력이된다는 그의 기사 전체를 검토했다. 블라디미르 슬리 첸코 (Vladimir Slipchenko)와 관련하여 다음과 같은 주장이 제기되었다. "미래에는 그러한 전쟁을 준비하는 공격자를위한 미래의 지상 집단이 존재하지 않을 것이라는 것이 완전히 분명하다." 여기 저자는 분명히 너무 멀리 갔다. 첫째, 대공 방어국은 결코 없었으며 동 카자흐스탄 군은 적의 ACS (실제로는 작은 일부)를 파괴함으로써 작은 전쟁조차도 이길 수 없기 때문에 국가의 주요 군사력이되지 않습니다. 둘째, CBSS가 개발 된 미국과 나토는 러시아의 유일한 잠재적 인 상대가 아니다. 갑작스러운 번개 - 글로벌 무장 해제 공격 만이 군사적 위협의 유일한 선택은 아니다. 물론 우리는 공식 문서 조항에 따라 준비 작업을 확인하고 대응책을 준비하고 EKR 군대가 카운터 공격과 SNF를 포함한 모든 전투 준비 부대에 의해 침략자에게 받아 들일 수없는 보복 공격을하도록 약화시켜야합니다. 그러나 내부 침략뿐만 아니라 다른 침략을 물리 치기 위해서는 동 카자흐스탄 지역 및 전략 핵 군뿐만 아니라 지상 및 공수 부대, 함대 및 모든 다른 부대와 군대도 필요합니다. 핵무기를 사용하는 우리의 전략적 핵 군대가 파괴되는 가상의 상황에서도 우리 군대의 압류를 막기 위해서는이 군대와 군대가 필요할 것입니다.

    다섯 번째 성명 유리 크리 니 스키 (Yuri Krinitsky)는 적의 발사 된 SVKN이 러시아의 국경을 넘을 때까지 기다려야한다는 것입니다. 그렇지 않으면 조지아와의 전쟁에서와 마찬가지로 우리가 침략자로 선언 될 것입니다. 크리 니 스키 (Krinitsky)에 따르면 다른 모든 국가는 예방 조치에 대한 권리가 있으며 러시아는 그러한 권리를 가져서는 안됩니다. 사실, 우리는 그렇게 비참하지 않습니다. 공식 문서는 다음과 같이 규정합니다. 러시아와 동맹국에 대한 군사적 위협을 제거하기 위해 우리는 군대를 경계시키고 필요한 경우 선제 공격, 특히 적의 중요한 목표물에 대한 공격을 제공해야합니다. 위기 상황의 악화와 무력 충돌의 근절을 막기 위해, 미사일 발사와 항공기 비행의 대대적 인 대응 및 보복 공격에 이르기까지 전략적 핵 추진력을 다변량으로 사용하는 것이 상상된다. 이것을 계기로 유리 키리 츠 키 (Yuri Krinitsky)의 부름 "미래의 가능한 전쟁에서, 러시아는 번개에 대한 자신의 개념이 필요하다. 전략적 핵무기는 그들과 경제에 남겨진 것이 하나도 없을 때 사용되어서는 안된다. 그러나 전쟁 초기에 침략자에게 여전히 받아 들일 수없는 손상을 줄 수있는 경우에는 분명히 늦은시기이다.

    여섯 번째 성명 유리 크리니 스키 (Yuri Krinitsky) : "공군과 방공군의 임무를 단순하게 추가해도 새로운 통합 전략 목표가 출현하지 않았습니다. 그것은 인위적으로 창조 된 조직 구조의 절반에 대해 두 가지 중요하지만 서로 다른 양립 할 수없는 작업의 확대 세트였습니다. 사소한 수정으로 상황은 오늘날에도 그대로 남아 있습니다 ... 사실 그것은 합병조차 발생하지 않았지만 공군의 공군 공격에 의한 것입니다. 새로운 유형의 무장 세력의 모든 지휘관과 지휘관은 비행가 - 드러머들 에게서만 독점적으로 선정되었습니다. 따라서 그 결과는 조국의 항공 노선을 경계하는 사람들에게 치명적이었습니다. " 우리는 지난 세기 동안의 향수를 멈춰야 만합니다. 공군과 공군의 통일은 두 가지 유형의 군대와 병력이 충분하지 못해서 발생했다. 둘째, 압도적 인 대다수의 군대에서 항공 및 방공군은 같은 유형의 군대에 속하므로 그 구조의 타당성을 의심하는 사람은 아무도 없습니다. 셋째, 공군과 방공의 총체적인 연합에서 방공군과 항공기를 사용하면 방어 및 파업 작전, 방공 부대와 항공기 간의 상호 작용 조직 구성, 항공기 보안 강화 등 항공 작전 계획을 수월하게 수행 할 수 있습니다. 항공 및 방공군의 새로운 공동 사용의 획기적인 사례는 이스라엘의 "철두름"미사일 방어 시스템이 팔레스타인 미사일의 공격을 반영한 것으로 입증되었으며, 항공기는 확인 된 발사대에 즉시 충돌합니다. 넷째, 새로운 공군의 첫 번째 사령관 인 공군 (Air Force)이 4 년간 (1998 - 2002) 전투기 조종사가 아닌 방공군 육군 사관학교의 육군 사관관 인 Anatoly Kornukov를 졸업 한 대공 미군의 대표자 인 공군과 공군의 통일의 결정적인 순간에. 또한, 방공 부대 Viktor Sinitsyn (1998 - 2000)과 Boris Cheltsov (2000 - 2007) 대표도 공군 본부의 첫 번째와 두 번째 장이었다. 그들은 가능한 모든 조치를 취하여 새로운 형태의 군대에서 대공 비행 구성 요소가 항공 구성 요소 이상의 고통을받지 않도록했습니다. 다섯째, 공군 참모 총장에 대한 치명적인 결과에 대한 공무원 파업가의 비난은 근거가 없다. 또한 Yury Krinitsky가 말했듯이 연합 무기에 대해 "보병 (infantry)"지휘관과 대공 방어기관에 대한 무능력 통제소를 비난 할 근거는 없다. 좁은 전문가와 비교하여 무능력의 군 지휘관에게 요금을 청구하는 것은 지휘자가 드럼처럼 노크하는 것을 얼마나 유명하게하는지 모르기 때문에 지휘자를 음악가로 위탁하는 것과 같습니다. 연합군 사령관은 일반적인 계획을 수립하여 일반 병역을 해결하기위한 다양한 군대와 군대의 다양한 행동을하며, 협소 한 전문가는 군대 (군대)의 사용에 대한 제안, 세부 계획 및 행동 조직을 협의합니다. 유사하게, 비행가와 드러머들로부터의 사람들을 포함한 공군 관계자들은 그들의 군대 (군대)와 관련하여 일한다.

    일곱 번째 논문 유리 크리 니 스키 (Yuri Krinitsky)는 전혀 필요하지 않은 군사 행동 양식에 대해 비난하고있다 : "여기에서 가장 중요한 것은 군사 행동의 방법이다 ... 불행히도 러시아 군사 과학의 지난 수십 년은 형태에 초점을 맞추고 새롭고 효율적인 기술을 개발한다. 거의 아무도 동 카자흐스탄 지역을 포함한 전투 작전에 종사하지 않습니다. 이것은 군사 예술의 붕괴의 길이다. " 우선,이 성명서는 Yury Krinitsky가 일하는 VA EKR을 불신합니다. 사실, 아카데미의 주요 과학 활동은 적의 SVKN 퇴치 방법 개발에 전념합니다. 그것은 방위 및 미사일 방어 시스템을 일반 항공 우주 방어 시스템에 통합 할 필요성을 입증하고 입증 한 아카데미 과학자들의 극 초음속 항공기 처리 방법의 개발을 기반으로 이루어졌습니다. 어떤 이유로, 유리 크리 니 스키 (Yuri Krinitsky)는 그가 자세히 분석 한 기사가 궁극적으로 적의 SVKN을 다루는 전략적, 운영 적 및 전술적 방법을 개발하는 기술에 전념한다는 것을 알지 못했습니다. 둘째, 물론이 방법은 행동의 내용을 표현하기 때문에 주도적 인 역할을합니다. 그러나 어떤 행동 과정을 설명하기 위해 전략적 수준, 수십 페이지에 이르는 텍스트의 여러 페이지가 필요합니다. 따라서 내용을 외부에서 표현하지 않고도 군사 행동 준비를 규정하는 문서를 지칭하는 것은 불가능합니다. 예를 들어, 무엇을위한 계획입니까? ( "그러한 방향에 노력을 집중하는 등의 방법을 설명하는 것이 필요합니다.") 형식의 이름은 앞으로 나오는 군사 행동의 목표 (문제 해결)를 달성하는 방법의 필수적인 특징을 간략하게 표현하도록합니다. 특히, "작전 계획"또는 "현저한 계획"이라는 제목에서 각 군인은 일반적으로 방법, 즉 행동의 내용을 나타냅니다. 따라서 적대 행위는 군대의 언어이며 보존되어야한다.

    제 8 차 논문 유리 크리니 스키 (Yuri Krinitsky) : "다양한 운동에서 얻은 수술장에서 대공 작전을 계획하는 실제적인 경험 또한 허구입니다. 군대 과학은 실천이 전쟁이므로 객관적으로 평시에 객관적으로 검증 될 수 없다는 점에서 다르다. 어떤 것도 없지만, 과학적 진술의 신뢰성은 실습에서 입증됩니다. 그러나 그들은 종종 체스 게임을 닮았다. " 왜 계획의 허구는 극장에서의 대공 작전에만 관심이 있습니까? 그렇다면 이것은 모든 형태의 군사 작전을 계획하는 일반적인 허구입니다. 동 카자흐스탄 군의 행동을 계획하는 것과 같은 방식으로 적용됩니다.

    전투기의 사용과 항공 우주 방어의 효과에 관한 질문은 매우 복잡하며 분명한 주장을 요구하지는 않지만 광범위한 증거가 필요합니다. 따라서이 기사의 범위에 포함되지 않습니다. 저자는 다음 발행물에서 이러한 문제로 돌아갈 수있는 기회를 갖기를 희망합니다.
  • 저자 :
    원본 출처 :
    http://vpk-news.ru/
    9 댓글
    정보
    독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
    1. 222222
      222222 6 2 월 2014 15 : 24
      +1
      즉시 첫 번째 질문은 "국가 시설의 방어"입니다.
      1. 객체 방어를 구축 하시겠습니까?
      2. 제안 된 새로운 구조의 적용 대상
      영토 산업 지역
      경제의 중요한 대상
      -모스크바와 지역에 대한 공화국의 수도 도시
      중요한 개별 군사 시설 : 최고 수준의 지휘 및 통제 센터, 비행장 ..
    2. 같은 레치
      같은 레치 6 2 월 2014 15 : 24
      +2
      러시아의 글로벌 파업
      23 년 2014 월 XNUMX 일, Politicus


      러시아의 글로벌 파업 시스템의 최소한 필요한 구성을 분석 한 결과, 가까운 장래에 창출이 가능하다는 것을 알 수 있습니다. 그 형성의 우선 순위 영역에는 다음이 포함되어야한다 :

      1. 하이퍼 스펙트럼 분석 장비가 장착 된 유망한 시설을 포함하여 정찰 시설을 통합하고 2 시간에서 3 시간마다 한 번씩 전세계 러시아 지역에 중요한 시청주기를 보장하여 세계 우주 정찰 시스템 구축.

      2. 전세계 규모의 전자 지형 매핑 시스템을 기반으로 순항 미사일의 비행 임무를 작전 개발, 진입 및 업데이트하기위한 하위 시스템의 생성.이 데이터의 배열을 실시간으로 업데이트합니다.

      3. 적어도 2500 - 3000 비핵 전략 크루즈 미사일을 조달 된 무기의 운영 보충을위한 생산 시설 배치와 함께 조달.

      4. 전략적 비 장거리 미사일을 사용할 수있는 전략 및 장거리 항공기의 현대화.

      5. 941 TRPK SN을 전략적 비핵 순항 미사일의 운반선으로 현대화.

      이와 같이 매우 불완전하고 상대적으로 저렴한 조치들의 집합은 러시아가 중기 적으로 자체 파업의 시스템을 수용 할 수있게 해줄 것이다.


      나는 나 자신을 대신하여 바닥 로켓의 최신 개발을 사용하여 태평양에서 지역 시스템 "DEADHAND"개발을 시작할 것을 제안합니다.
    3. 나탈리우스
      나탈리우스 6 2 월 2014 17 : 52
      +1
      우리가 게임을 부과한다는 사실에 혼란스러워합니다! 비 핵심 원칙에 그녀를 소개합니다!
      핵무기 개발이 필요하다!
      그리고 오랫동안 IT는 이미 모든 종류의 엔진을 대체 할 수 있습니다.
      항 중력 엔진 및 T, P,! "영원한 엔진"-또는 엄청나게 방대한 자원의 기계!
      그리고 모든 것이 닫힌 옵션에 있으며 UFO에 관한 것입니다!
      _ 무장 세력에 대한 UFO 기술 오랜 시간 제공!
    4. 과학자
      과학자 6 2 월 2014 18 : 01
      +1
      이 기사에 대해 Vladimir Vasilievich에게 감사드립니다. 아카데미 방어 후 6 년이 지난 지금, 과학 연구를 계속하고 아카데미 자체가 서서히 다시 태어난다는 것을 알게되어 기쁩니다.
      동 카자흐스탄 지역의 개혁과 관련하여, 나는 방공 발전의 전체 역사에서 41 세가 스탈린에 의해이 군대가 만들어 졌을 때 유일한 합리적인 개혁이 이루어 졌다고 덧붙일 수 있습니다. 그때 마음은 국가의 지도력에 떨어지는 폭탄 아래서 만 이겼습니다. 즉시, 매우 유능하게, 모스크바 원에 90 개의 방어 고리가 형성되었으며, 대공포 및 항공 사용은 단일 계획 및 계획에 따라 시작되었으며 정찰 및 경고를위한 단일 정보 필드가 만들어졌습니다. 그 후, 나치 족은 사실상 수도를 뚫을 방법이 없었으며, 모스크바에 떨어지는 폭탄의 수는 수십 명이 줄었습니다. 다른 모든 개혁은 지위와 계급 만 요구하는 군 지도자의 야망에 찬성했다. 그러므로 전후 개혁의 주요 목표는 특히 XNUMX 년대 이후 장군의 도약이었다.
      우리 교수 Erokhin I.V.는 이것에 대해 매우 썼습니다. 오랫동안 재능이 있고 유능한 과학자 인 그를 듣지 못했습니다. 그의 기사는 여전히 매우 관련이 있습니다.
      1. 과학자
        과학자 6 2 월 2014 18 : 21
        +1
        Erokhin IV 교수 "러시아의 방위 및 군사 건설의 문제점과 방향"
        대부분의 군 지도력에 대한 과거의 육상 기반 사고, 항공 우주 사고로 재구성 할 수 없으며 과거의 미래 적들 사이의 근본적인 차이점을 이해하지 못하는 것은 러시아 군대의 개혁이 국가 전체에서 수행되지 않았으며 전체적으로 일관성이 없다는 사실로 이어졌습니다. 수십 개의 권력 구조가 국방부의 군대에만 격리되어 있기 때문에 미래 전쟁의 성격이나 미래의 가장 위험한 미래의 상대의 특징에 완전히 부적합한 것으로 밝혀졌습니다.
        1. 고행의
          고행의 6 2 월 2014 20 : 42
          +1
          제품 견적 : 과학자
          Erokhin IV 교수 "러시아의 방위 및 군사 건설의 문제점과 방향"


          그는 국방부의 제 2 중앙 연구소에서 근무했으며 Tver Academy에서 강의 했습니까? 아마, 그는 이미 존경 할만한 나이에 있었고, 90 년대에 NGO 강의에 참석할 수있었습니다. 항공 우주 분야와 무장 투쟁 그는 이미 70 세가 넘었습니다.
    5. 시버트
      시버트 6 2 월 2014 19 : 24
      +2
      기사와 전문적인 위치에 대한 저자에게 감사합니다!
    6. 볼리비아
      볼리비아 6 2 월 2014 20 : 06
      +1
      그러한 전략적 핵군이 있어야 아무도 공격하지 않을 것입니다. 그러면 항공 우주 방어 문제는 침착하게 해결 될 수 있습니다.
    7. 선반
      선반 7 2 월 2014 02 : 46
      +1
      이러한 유형의 무기의 개발은 현대 기술, 전자 및 기타 생산 영역의 전반적인 개발에 확실히 긍정적 인 영향을 미칩니다.