Michael McFaul과 러시아의 편견

Michael McFaul은 2 년 동안 미국 주재 러시아 대사로 일했습니다. 그리고 이제 그는 그만 둘 것입니다. 그는 자신의 실패에 대해 이야기했다. 그는 7 개월 동안 보지 못했던 그의 가족을 그리워하고 또한 미국은 정말로 희끄무레하고 멍청하다는 것을 설명했다. 따라서 그의 외교 활동 2 년 동안 모스크바, 러시아인들은 미국의 흰 솜털을 믿지 않았다. 일반적으로 마이클은 러시아에서 "재부팅"되어 완전한 삭제가되었다.





3 월, 2012, James Brooke와 "미국의 소리" 그는 러시아 주재 미국 대사를 지명했다. 마이클 맥팔 (Michael McFaul)은 러시아에서 오랜 기간 지속 된 민주주의의 챔피언이다. 그러나 브룩 (Brooke)에 따르면 대사는 이미 모스크바에서의 생활 2 개월 동안 "반미 감정의 폭발"을 경험했다. 푸틴 대통령과 그의 지지자들은 새로운 미국 대사를 비난했다. "반 푸틴 연설 지원"

글쎄, 푸틴이 뭘 비난 할 수 있니? 오바마에 대한 연설에서 ... 그러나 마이클은 분명히 화가났다. Brooke는 상황을 명확히하고 McFaul과 인터뷰하기로 결정했습니다. 특히 초보자 대사는 특파원에게 다음과 같이 말했다.

"우리는 냉전과 수사학의 닮은 모습으로 돌아가는 것에 절대 관심이 없다. 우리는 이것이 미국의 국가 이익에 도움이된다고 생각하지 않습니다. 러시아 정부 관료들은 저와 다른 고위 정부 관리들에게 개인적으로이 문제에 대한 의견을 나누었으며 장기적인 관계를 원한다고 말했습니다. 따라서 앞으로 몇주와 몇 달이이 보증에 대한 테스트가 될 것입니다. 그리고 우리가 상호 이익을 위해 진정한 협력으로 돌아갈 수 있는지를 알게 될 것입니다. "


맥 팔레 대변인은 특파원에게 워싱턴에서 러시아의 반미 감정에 대한 반응에 대해 말했다.

"지난 주 워싱턴에서 저는이 부분과 다른 많은 사람들과 함께 일하는 거의 모든 행정 직원을 만났습니다. 러시아의 반미 감정 수준은 우리 모두가 완전히 다른 유형의 관계를 구축하고 있다고 확신했기 때문에 모든 사람들에게 놀라운 사실이었습니다. 그리고 물론, 많은 사람들은이 회귀가 얼마나 신속하게 일어날 수 있는지, 특히 우리에게 보였던 수사학이 과거와는 거리가 먼지에 대해 우려하고 있습니다. 이것은 여기의 조리법이 진정한 외교라는 것을 의미합니다. 그리고 우리가 여기에서 일어난 언론 캠페인과 관련하여 적용하려는이 접근법입니다. "


미국 외교관의 작업으로 인해 복잡해진 러시아의 사람들은 이렇게 확신합니다. 그러한 "재설정"은 없습니다.

"나는 ... 우리의 비평가들,"리셋 "과 대통령에 대한 비평가들이 솔직히이 캠페인을 이용하여 다음과 같이 선언했다고 생각한다."당신은 어떤 종류의 리셋을합니까? 다시 부팅 할 필요가 없습니다. " 그리고 이것은 외교관과 행정부가 미국과 러시아 관계 개선 목표를 추진하는 데있어 더욱 복잡한 작업이되었습니다. "


나중에, 같은 2012 올해의 5 월, 권위있는 미국 잡지를 통해 러시아의 제안 "외교 정책".

러시아가 G8에서 "쫓아 내야"한다고 믿는 Anders Aslund는 다음과 같이 썼다.

"오바마 대통령은 푸틴 대통령과 대결해야한다. 우선 그는 기본 입장을 회복하고 푸틴 대통령의 심복 깡패들이 비엔나 외교 관계 협약을 심각하게 위반하는 모스크바 주재 미국 대사를 협박하지 못하도록해야한다. 오바마 당선자는 푸틴 대통령에게 마이클 맥팔에 대한 공격이 끝날 때까지 만나지 않을 것이라고 간단히 통보해야한다. 푸틴은 엄격한 언어를 이해한다. "


음, 그리고 시작되었습니다. McFaul은 분명히 러시아를 재교육하기로 결정했습니다.



동일한 12의 5 월호에서 미국 대사는 HSE에 강연 ( "Higher School of Economics"의 약자로 모스크바에 있음)으로 갔다. 지루한 경제 주제는 마이클을위한 것이 아닙니다. 그는 뭔가 더 섹시한 걸 좋아해. 예를 들어, 뇌물의 음모.

그는 대사가 새로운 사람이고 외국 정책에 대해 잘 모르고 있다는 사실에 주목하면서 (McFaul은 미국에 대해 알고 있으며, 괄호 안에 표시), 러시아인들이 말하는 "영향의 영역"에 대한 오해를 언급했다. . 특히 그는 키르키즈스탄과 군사 기지 "마나 스"에 관해서는이 "구체"를 이해하지 못한다. 여기 키르기스스탄에있는 미국인들은 영향권을 행사하지 않습니다.

그러나 미국인들은 여전히 ​​맥팔의 연설을 통해 모든 사람들이 이해하는 것처럼 무언가를하고 있습니다. 키르키즈스탄의 쿠르 만 베키 바키 예프 (Kurmanbek Bakiyev) 대통령에게 뇌물에 대해 이야기하기 시작하면서, 미국 대사는 러시아뿐만 아니라 그의 아메리카 원주민에 대해서도 언급했다. McFaul이 제시 한 Manas 기지 주변의 러시아와 미국의 외교 정책 활동 있었다 다음 :

"당신은 키르키즈스탄에서 우리를 버리도록 Bakiyev에게 큰 뇌물을 제공했습니다. 우리는 뇌물을 제공 한 것보다 약 10 배 정도 줄었지만 효과가 없었습니다. "


여기서 10의 시간을 줄이고 뭔가에 의존한다는 것은 놀랍습니다. 정말 사실입니다. 위기로 인해 미국이 무너졌습니다.

"빅 뇌물"에 대한 미국의 비난을 반영하여 러시아 외무부를 떠났다. 즉시 댓글을 달았습니다. 대사의 성명서 : "책임있는 직책을 맡고있는 McFaul의 진술과 행동이 충격을받은 것은 이번이 처음은 아니다. 우리가 이해하는 바와 같이, 대사들의 임무는 미디어 공간에서의 이야기의 모호한 복제가 아니라 사실에 대한 깊은 지식에 기초하여 개최국과의 양자 관계의 지속적인 발전을 촉진하는 것이다. "

외무성 논평은 5 월 러시아 언론 28에 퍼졌고, 맥팔 (McFaul)은 그를 안전하게 아는 사람이되었다. 6 월 7 외교부의 눈에 정착하기 위해 일반 대중 앞에서 자신을 정당화하기 위해 앰배서더는 다시 경제학 학교에 다녔다. 아니, 그가 뇌물에 대해 말한 곳이 아닙니다. 아마도 그는 다시는 나타나지 않기로 결정했습니다. HSE 대신에 그는 NES (Russian School of Economics)에 입사했습니다. 그곳에서 그는 고등 경제 학교 (Higher School of Economics)에서 공개적으로 사과 한 바에 대해 공개적으로 사과했다. 그런데 행동은 논리적입니다. 저는 경제학자들 앞에서 말도 안되는 쓰레기를 만들어 왔기 때문에 경제학자들에게 사과합니다. 다른 사람 앞과 다른 곳에는 아무것도 없습니다.

그래서 대사 회개 한:

"10 일 전에 내가 말할 때 뇌물이라는 말을 사용해서 유감입니다. 나는 "재정 지원 패키지"라는 문구를 사용해야 만했습니다. 나는 실수를 저질렀다. 나는 인정한다. 우리는 모두 배우고, 더 나아지고 싶다. "


금융 전문 학생들은 나쁜 명사 인 "뇌물"에 대한 외교 용어가 "금융 지원 패키지"라는 긴 구절이라는 것을 알게되었습니다.

2012에서 "재설정 된"건축가 인 McFaul은 정기적으로 수신 러시아 인터넷 사용자들로부터 간단하지만 "F ... you"스타일의 커다란 짹짹 소리는 러시아와 미국의 사랑이 매우 강하다고 믿었습니다. NES에서 연설을 한 대사는 사랑의 몇 가지 지표2008에서 러시아인의 전체 17 %는 미국에 동조했지만 2010에서는 미국에 공감하는 러시아인의 수가 62 %로 몇 배 증가했습니다. 그리고 일부 2 %의 미국인들은 러시아가 미국의 주요 적이라고 믿습니다.

일주일 후, 동일한 6 월 2012에서, McFaul은 공개적으로 다시 나타났습니다.

이번에 미국 대사는 모스크바 정치 학교에서 연설을했다. 변화를 위해 그는 러시아어로도 연설을했습니다. 그리고 이렇게 - 순전히 러시아어로, 감사하는 청중에게 다음 워싱턴의 비밀을 전했습니다. 그래서 그들은 관중으로부터 직접 "온갖 종류의"트위터 ","페이스 북 "및 다른"LJ "에서 그들을 분쇄했습니다.

미스터 McFaul сказал"미 국무부와 미국은 자금을 제공하지 않고 야당에 돈을주지 않는다." 그는 "야당은 당신의 사업이다. 당신이하는 일은 우리의 사업이 아니라 사업이다. 우리는 이것을 잘 이해하고있다"고 강조했다.

다음으로 부시 행정부의 모스크바 광장에서 시작된 색 혁명에 대한 책임을 묻는 고관절 행방 불명 한 모스크바 시민들의 질문에 gosdepovskogo 보조금을받을 곳이 어디 있는지에 대해 미국 대사는 분개했다.

"경험에 의하면 : 나는 우리가 여기서 이것을하지 않는다는 것을 안다. 이것이 우리의 분명한 정책입니다. 다른 행정부도이를 해왔다. 그리고 이것은 사실입니다. 너의 읽기 역사얘들 아. 사실을 배워야합니다. "


어떻게 그렇게? 어쨌든 일관성이 없습니다. 아무도 이것을 믿지 않을 것입니다. 어떤 사람들은 그렇지 않았습니다. 그리고 이것은 "분명한 정책"입니까? 그 놈들은 "깨끗하지"않습니다. 자연을 믿지 마십시오.

그러나 McFaul은 다음과 같이 설명했다.

"미국에서 행정부의 변화는 외교 정책의 변화를 의미한다. Condoleezza Rice는 스탠포드 대학의 교수이기도하다. 8 년 전에 러시아에 대한 다른 외교 정책에 관여했기 때문에 "리셋"의 저자가 될 수 없었다.


글쎄요, 이것은 원시적 인 것입니다 ... 국가가 기업들에 의해 통치되고, 하원 의원을 승진시키고, 대통령 선거 운동에 대한 비용을 지불 할 때, 어떤 종류의 정책 변화가 있었습니까? 민주당과 공화당의 당내 게임 등. 대사는 공화당이 나쁘고 민주당이 좋다는 것을 암시했다. 모든 러시아인이 그것을 이해할 수있는 것은 아니지만, 오바마는 McFaul의 노력을 인정했을 가능성이 큽니다.

대사와 공화당의 오바마 상원 의원은 선량한 사람, 진짜 민주당 (공화당 부시 주니어 행정부의 나쁜 사람이 아니라)이라고 밝혀졌다. 현재 미국 행정부에서는 모두 예외적으로 좋습니다. 힐러리 클린턴 (Hillary Clinton)은 콘돌리자 라이스 (Condoleezza Rice)가 아니다. (그러나 우리는 그녀가 국무부의 업무를 계속하지 않는다고 말할 수 없다.)

즉, 오바마 행정부의 모든 사람들은 러시아를 사랑하며 성공적인 재부팅을 원합니다. 무엇을 위해서, 재부팅을 부탁드립니다. 부시 주니어 (Bush Junior)의 전문가들에 의해 러시아에서 실시 된 "다른 외교 정책"에 영감을 얻은 나쁜 색채의 과거를 없애기 위해 밝혀졌다.

일부는 이미 McFaul 하위 텍스트에 대해 매우 어렵습니다. 러시아는 미국을 믿지 않는다. 왜냐하면 미국은 부시 Jr. 이제 러시아도 믿지 않는 것에 익숙해 져 있기 때문에 미국도 믿지 않는다. 재부팅은 러시아가 아니라 미국을 위해 필요합니다. 글쎄, 다시 시작하자 (우리는이 구조 조정을 보게되어 기쁘다.) 러시아 만 사는 법을 배울 것이다. 그러나 때로는 재부팅에 대해 말하자면, 미국은 저수준 포맷팅을 의미합니다! 그건 그렇고 상징적 인 버튼에서 미국인들은 "리셋"대신에 "과부하"라고 썼다.

클린턴 전 대통령에 관해서는 McFaul이 그녀와 함께 노래했습니다. 바로 그 2012의 늦은 가을, 앰배서더는 다음과 같이 말했다 :

"아사드는 가야한다. 우리는 러시아가 당신의 관계가 더 가깝고, 당신이 동맹국이라고 말하고 싶지 않지만, 러시아 연방이 시리아의 정부와 체제에 더 많은 영향력을 행사하고 있기 때문에 러시아의 안보를 도울 수 있기를 바랍니다. "


아사 드는 응답으로 미국인들에게 말했다 :

"나는 시리아에서 태어난 시리아이고, 나는 살 것이며 시리아에서 죽을 것이다."


H. Clinton이나 McFaul, 다른 "시리아의 친구들"도 이에 대해 아무 것도 발견하지 못했습니다. 그 이후로 우리 McFaul은 어떻게 든 슬퍼하게되었습니다. 그가 2013-th 년을 어떻게 확장하여 "푸른 색"의 자유를 제한하고 "시카고를 Tomagawks"의 평화적 집행으로부터 보호하는 "반미 감정"을 선전하고, Obagama와 Hagel (이미 과거와 유명한 평화 주의자들과 같이 현재 존 케리 장관).

2013-th의 끝에서, 2014-th McFaul의 시작은 아마 우크라이나를 마침내 마쳤습니다. 어디를 가든 - 어느 곳에서나 러시아인들은 서방보다 앞서 있습니다. 그리고 다시 ... 음 ... "재정 보조 패키지". Yanukovych 들어. 약속 된 15 수십억 달러와 저렴한 가스. 그리고 미국은 이것을 어떻게 반대 했습니까? 누 랜드의 쿠키?

그건 아시다시피, 열 배나 작지 않습니다.

대사는 그러한 국제적인 불명예를 견딜 수 없었다. 그는 아내와 아이들을 놓친다 고 말했다.

2 월 4 Michael McFaul 그는 올림픽이 끝나고 2 월 말 러시아 대사직을 그만두고 블로그에서 그의 출발에 관해 썼다. 그는 가족과 더 많은 시간을 할애해야한다는 러시아의 결정을 설명했다.

"그녀와 그의 아내는 7 개월 후에 지구 반대편에서 가족이 다시 만날 때가됐다"고 미국 대사관의 성명서에서 밝혔다.

벤 로드스 미국 국가 안전 보장 회의 (NSC)의 국가 안보 보좌관은 오바마 대통령이 맥 팔 (McFaul)에게 감사의 말을 전했다. 그 예로는 전략적 공격 무기,이란에 대한 협상, 아프가니스탄에있는 군대 제공과 같은 업적이 포함됩니다.

합격 한대로 특파원 이타 르 타지 드미트리 키르 사 노프미국 정부는 워싱턴에서 불행하여 마이클 맥 팔이 러시아에서 일한다는 제안을 거부했다. 미국 국무부의 언론 서비스 책임자 인 젠 사이 (Jen Psaki)는 언론인들을위한 정기 브리핑에서 "절대적으로 그렇지 않다"고 말했다.

그녀에 따르면, 미 행정부는 McFaul이 러시아에서 "놀라운 일"을했다고 믿는다. "미 국무 장관은 McFaul에게 봉사 활동에 매우 감사하고 있습니다. 우리는 러시아와 많은 일을하고 있으며, 그는 (McFol. Comm. Ed.) 소중한 공무원이며 외교관이다. "라고 Psaki는 말했다.

그러나 앰배서더 자신은 명백하게 다르게 생각합니다. 그는 대사관의 실패를 확인했다.

RIA "뉴스"마이클 맥팔 (Michael McFaul)은 대사관 입장에서 그의 주요 실패는 3 년 전 러시아와 미국이 시리아의 분쟁 문제에 관해 지도력을 발휘하지 못했다는 사실이라고 간주한다.

"나는 오직 나 자신을 위해서만 말할 수있다. 나는 워싱턴에있는 모든 동료들이 이것에 동의 할 지 확신하지 못한다.하지만 나는 두 가지를 주목할 것이다. 첫째, 우리와 러시아가 3 년 전 시리아 문제에서 리더십을 발휘하지 못했다는 사실은 3, 3 개월 전이 아니라 그 당시. 양국은 특별한 책임이 있으므로 외교 측면에서 이것이 진정한 실패라고 생각합니다. "Kommersant 신문과의 인터뷰에서 McFaul은 말했다.

그의 두 번째 "실패"McFaul은 "미국이 러시아에서 혁명을 일으키고 그것을 불안정하게하려는 것처럼 신화를 파괴 할 수는 없다"고 믿는다.

"이것은 절대 난센스입니다! 그러나 2 년 동안 모든 인터뷰와 모든 회의에서이 사실에 관해 이야기 했음에도 불구하고 이러한 편견을 완전히 없앨 수는 없었습니다. "


대사의 불행은 러시아 국민이 말로 판단하는 것이 아니라 행동으로 판단하는 데 익숙하다는 것입니다. 그리고 미국의 일은 미국의 말과는 큰 차이가 있습니다. 말하자면 미국은 평화, 군축 및 민주주의를지지하지만 시리아의 수염 난 이슬람교도들을 지원하고 사우디 아라비아에 Wahhabi를 기쁘게하며 유럽에서는 NSA 특별 프로그램을 통해 전 세계를 도청하며 심지어 미국 상원 의원도 청취자 목록에 포함됩니다. 매년 도청에 관한 법률을 승인하는 동일한 상원 의원. 마음은 이해할 수 없다. 리비아의 교훈과 일반적으로 블러디 인 "아랍 봄"은 민주주의 대신 이슬람주의와 파괴를 낳았으며 백악관에 도움이되지 못했다. 미국에 대한 의심스러운 태도는 "편견"이 아닙니다. 그리고 이것은 러시아의 태도 일뿐만 아니라 당신의 주인 인 마이클은 전세계에 대한 신뢰를 잃고 있습니다.

본질적으로 미국은 세계 공포의 초상화 일 뿐이다.

12 년간의 "테러와의 세계 전쟁"에 대해 미국은 전 세계 사람들의 마음 속에 공포를 불어 넣은 것으로 보인다. Mixednews.ru commondreams.org를 참조하십시오.

"갤럽 (Gallup)"에 대한 연례 조사 덕분에 미국은 세계 평화 지수 XXUMX에 대한 위협으로 여겨졌다. 1 국가의 67.806 응답자에 대한 설문 조사에 따르면 미국은이 모호한 영예를 상당 부분 상쇄했습니다.

핵 파키스탄 (8 %) 또는 중국 핵 (6 %)은 미국처럼 세계를 두려워하지 않는다 (24 %). 이스라엘은 응답자의 5 % 만 세계 평화에 대한 위협으로 간주됩니다. 글쎄, 그리고 러시아 - 약 2 %의 목록 끝에 어딘가에 가까운.

그리고 미국은 상대방과 동맹국 모두에게 위협이됩니다. 게다가 미국은 미국 사회의 상당 부분을 위협이라고 생각합니다 - 13 %!

동유럽에서 미국의 "위협"의 지표는 32 퍼센트입니다. 멕시코에서는이 위협 수준이 37 %까지 증가합니다. 캐나다에서도 인상적인 응답자는 이웃 국가에서 세계를 위협하는 요소 인 17 %를 보았습니다.

결론적으로이 수치는 21 세기 미국의 외교 정책 활동의 진정한 결과라고 지적했다. 많은 미국인조차도 공격적인 국가가 된 괴물에 의해 분노하고 있습니다. "배타성"에 관한 논문은 더 이상 구출되지 않습니다.

아마도 McFaul은 그런 나라를 대표하는 것을 부끄러워했습니다. 어쨌든, 그는 McFaul, 어리석은 남자가 아니다.
저자 :
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти