상인은 지배될 수 없습니다. 러시아 정부의 대결에 대해 조금
소비에트 시대 이후 우리 정부의 경제 블록 구성은 거의 매년 변경되었습니다. 아아, 이러한 변화의 결과는 가볍게 말하면 분명하지 않습니다. 특정 공무원이 아니라 (내가 한 번 이상 말하고 쓴 것처럼) 변경해야 할 필요가 있음이 분명하지만 우리 정부가 이끄는 바로 그 경제 교리입니다.
정부는 일반적으로 자유지상주의의 교리, 즉 사회에 대한 고려 없이 개인의 무제한적인 경제적 자유의 혜택에서 출발합니다(자유주의는 정치적 자유에 대해서도 동일하게 말합니다). XNUMX년 이상 시도된 이 교리의 구현에 대한 기술적 세부 사항은 다양하지만 그 본질은 변하지 않습니다.
왜 나쁜가요? 사실 무엇보다도 자유지상주의(및 자유주의)의 개념은 더 복잡한 요인을 고려하지 않고, 특히 상호작용 자체가 차례로 서로에게 영향을 미친다는 점을 고려하지 않고 개인 간의 짝을 이루는 관계만을 고려하기 때문입니다.
현대 물리학에서도 비슷한 것이 관찰됩니다. 전자기 상호 작용의 운반자 인 광자에는 전하가 없으므로 서로 눈치 채지 못합니다. 그러나 소위 강한 상호 작용의 운반자 인 글루온은 쿼크뿐만 아니라 서로 상호 작용합니다. 따라서 전자기와 동일한 수학적 수단으로 강한 상호 작용을 설명하려는 시도는 현실과 조금이라도 유사한 결과를 제공하지 못했습니다. 근본적으로 새로운 개념의 개발만이 전자기, 약(대부분 전자기와 유사하지만 거대한 입자가 제공됨) 및 강한 상호 작용을 다루는 통합 이론을 만들 수 있게 했습니다.
자신을 쌍 상호 작용에 국한시키려는 욕구는 주로 리버테리언 개념이 대략적으로 말하면 거래라는 사실 때문입니다.
다시 말하지만, 나는 두 번 이상 말하고 썼습니다. 생산과 무역은 단일 프로세스의 요소로 간주되지만 실제로는 서로 끊임없이 경쟁합니다. 생산되지 않은 것을 팔 수 없다는 것은 분명하며, 확실히 팔리지 않을 것을 생산하는 것은 이치에 맞지 않습니다. 이 관점에서 프로세스는 실제로 동일합니다. 그러나 이것은 그것의 두 부분이 스스로 담요를 당기는 것을 막지는 못합니다.
더군다나 당기는 과정에서 생산직 노동자는 상인보다 약하다. 결국 돈은 대략적으로 말하면 비인격적이어서 상품보다 한 방향으로 집중하기가 더 쉽습니다. 각각의 특정 대결에서 상인의 위치는 생산자의 위치보다 강하며 이 대결에서 이길 기회가 더 많습니다. 따라서 "발명한 사람에게는 10달러, 그것을 만든 사람에게는 100달러, 그것을 파는 사람에게는 XNUMX달러"라는 유명한 미국 속담은 이 대결에서 힘의 균형을 적절하게 반영합니다.
더욱이 나는 블라디미르 블라디 미로 비치 푸틴이 특히 외부에서 우리 상인을 지원할 가능성을 제한하여 국내 정치에서 그들의 지위를 약화시키기 위해 외교 정책에 매우 적극적으로 집중하고 있다는 희망을 점차 발전 시켰습니다.
일반적으로 한 번에 "Business Journal"에 대한 http://ibusiness.ru/blogs/20851 "Multi-Particle Interactions"기사에서이 대결을 처음 접했을 때 다음과 같이 언급했습니다. , 적어도 반세기 - 존 피츠제럴드 조셉-패트리코비치 케네디 대통령 암살 이후 제조업 노동자들은 주로 공화당에, 상인들은 민주당 주변에 모여 있다. 사실, Business Journal은 정치에서 벗어나려고 노력하기 때문에 러시아 연방에서는 매우 명확하고 오랫동안 생산 노동자가 Vladimir Vladimirovich Putin 주변에, 상인은 Dmitry Anatolyevich Medvedev 주변에 그룹화되어 있다고 표시하지 않았습니다.
더욱이 시장이 상승할 때 거래자와 제조업체 간의 대립은 일반적으로 그렇게 날카롭지 않습니다. 공유할 것이 있습니다. 하지만 그때도 기적은 일어납니다. 예를 들어, 러시아 식품 생산자들은 대규모 네트워크를 통해 거의 손해를 보고 거래할 수밖에 없다고 끊임없이 불평합니다. 허용 가능한 마진이 법적으로 제한되어 있는 경우에도 체인은 제조업체의 비용으로 이익을 확보할 수 있는 다른 방법을 찾았습니다. 모든 종류의 진입 비용, 수익성 있는 카운터에 배치하는 데 대한 비용 등이 발생합니다. 이것은 호황기에도 트레이더가 얼마나 강한지를 보여줍니다.
그리고 불우한 사람들의 상인들은 상대적인 번영을 한두 달 더 확보하기 위해 문자 그대로 생산 노동자들을 목 졸라 죽입니다. Bulat Shalvovich Okudzhava가 말했듯이 시장이 하락하고 "모든 사람에게 항상 달콤한 진저 브레드가 충분하지 않을 때"이 투쟁은 완전히 재앙적인 상태로 확대됩니다.
내가 판단할 수 있는 한, 이제 정부는 모든 것이 단순한 자유주의자, 무역의 논리에 의해 인도되기 때문에 정확히 아무것도 할 수 없습니다. 생산 노동자의 논리는 항상 시간과 공간에서 다소 긴 기술 사슬을 지향합니다. Mikhail Leonidovich Khazin은 기술 사슬의 불가분성 논리에 정확하게 기반한 이론을 기반으로 Odnako에 대한 기사를 정기적으로 게시합니다. 원칙적으로 현 정부는 그러한 논리의 틀 안에서 생각할 수 없습니다. 일회성 상호 작용의 논리에 너무 맞춰져 있습니다. 따라서 저는 우선 개념 자체를 변경하는 것이 필요합니다. 전체 자유주의를 포기하고 대규모 시스템과 대규모 프로세스의 논리에 기반한 이론으로 방향을 바꾸고 이미 이를 위해 새로운 정부를 선택하는 것입니다. 논리.
현 정부에는 이러한 대규모 시스템 논리의 틀 내에서 일하는 사람들이 있다는 점에 유의해야 합니다. 예를 들어, 현 방위 산업 부총리와 현 국방부 장관은 강력한 상호 연결을 가진 대규모 시스템의 논리 측면에서 생각하도록 그들의 공식 입장에 따라 강요받습니다. 그러므로 나는 그들이 미래 정부에 남을 것이라고 생각합니다.
그러나 예를 들어 경영학 석사 인 Arkady Vladimirovich Dvorkovich가 자유주의의 다양한 온상에서 배운 모든 것이 거래소의 최대 관리자가 안내 할 수있는 논리라는 것을 이해하기를 희망하는 것은 다소 어렵습니다. 국가 차원의 수장이 아닙니다. 물론 이론적으로는 조만간 그가 이 단순한 진리를 이해하게 될 가능성이 있습니다. 그러나 제 생각에는 국가가 직장이 아닌 배울 수있는 기회를 제공하는 것이 훨씬 저렴하지만 국가가 매장 카운터와 어떻게 다른지 이해하도록 이미 훈련받은 사람을이 직장에 배치하는 것이 훨씬 저렴합니다.
정보