군사 검토

Defexpo 2014. 판매 항공 모함!

86
Defexpo 2014. 판매 항공 모함!

"군사적 패리티"에 대한 정보

Defexpo 2014 전시회에서 프랑스 조선 업체 인 DCNS는 DEAC 항공 모함 (DCNS Evolved Aircraft Carrier) 모델을 발표 할 예정이며이 프로젝트는 원자력 항공 모함 "Charles de Gaulle"의 설계 및 항공기 함대에 기반을두고 있으며 2 월에는 defenseworld.net 3이보고합니다.


예비 항공 모함에서 DRLO 항공기를 포함한 모든 유형의 방출 이륙기를 운용 할 수 있습니다. 그것은 모든 현대 기술, 최신 재래식 발전소, 선박 선체 안정화 시스템, 무인 항공기를 기반으로 할 수있는 가능성을 갖추고 있습니다.

항공 모함뿐만 아니라, 회사는 "개별 기술 이전"과 가정 기반 시설 (해군 기지 건설 및 재료 및 기술 서비스 기술 포함)을위한 서비스를 제공합니다.

판매를 위해 제공되는 단지는 Charles de Gaulle 유형을 기반으로하는 항공 모함입니다. 다른 나라의 항공 모함 중, 그것은 네 번째로 크다 (미국, 러시아 ( "쿠즈 네 소프 제독"과 영국)의 항공 모함).



주요 기능 (위키 피 디아 출신) :
유형 - DEAC, 프로토 타입 "Charles de Gaulle".
배기량 - 42000 톤 (가득 참).
길이 - 261,5 m.
너비 - 64,36 m.
높이 - 75 m.
엔진 - 두 개의 물 원자로 K15.
이동 속도 - 27 노드.
수영 자치권 - 45 일.
승무원 - 1200 명. (팀) + 600 명 (공기 그룹) + 100 명. (명령).


군비
비행 그룹:
- 최대 40 항공기 : Super Étendard, Rafale M, E-2C, SA-365;
- 36 전투기 폭격기 "Super Etander"또는 "Rafale-M";
- 항공기 디포의 2-3 E-2С "호 카이";
- X-NUMX 수색 및 구조 헬리콥터 AS-2 MB "Panther".

항공기의 발진에는 미국 내 허가하에 프랑스에서 제조 된 두 대의 C-13F 스팀이 사용됩니다. Aerofinists는 36을 사용하여 비행기 하나를 가져갈 수 있습니다. 격납고에서 비행 갑판으로 항공기를 제출하는 작업은 우현 옆에있는 두 대의 엘리베이터로 수행됩니다. 항공 그룹의 특징은 타격 항공기가 우세하고 대잠 전대가 없다는 점입니다. 비교를 위해 100000 t에 대한 변위가있는 Nimitz 유형의 미국 항공 모함은 48 전투기와 8 대잠 헬리콥터를 탑재했습니다.

전자 무기에는 다음이 포함됩니다.
- BIUS "Zenith 8"(Senit Combat Management System, 모델 8). 표면, 대기 및 해안에서 2000 목표를 동시에 수행하고 "Aster 15"시스템을 자동 제어 할 수 있습니다. 이 시스템은 선박, 항공기 및 지상 지휘소를 포함한 50 노드의 통신 네트워크의 허브 역할을 할 수 있습니다.
- 공중 표적의 레이더 감지 DRBJ-11В;
- 3 좌표의 공기 및 표면 목표물에 대한 레이더 탐지 DRBV-15D;
레이더 조기 경고 공수 목표 DRBV-26D;
- 2 항법 레이다 DRBN-34 (Decca 1229);
- 레이더 비행 제어 Racal-1229 및 NP / BP-20A;
- 레이더 화재 통제 레이다 Arabel;
- 공기 및 표면 표적 탐지 용 광학 전자 스테이션 DIBV-I Vampir.

데이터 전송 시스템 (NATO 표준 Link-16 및 Link-11 시스템)을 통해 전술 상황에 대한 정보를 Hokai AEW 항공기에서 복합기의 항공기 및 선박으로 전송할 수 있습니다.

함선에 설치된 방공 시스템은 자기 방어를 위해 독점적으로 설계되었으므로 배를 호위하기 위해 방공의 방공을 지정하는 미국 개념과 일치합니다.

함선은 ± 0.5 ° 범위 내에서 롤을 지원하고 6- 포인트 폭풍우 동안 항공기를 올리거나 내릴 수있는 사타프 안정화 시스템을 갖추고 있습니다.

17 km 거리의 ​​적외선 방해와 쌍극자 반사경을 발사하기위한 전자 전쟁 시스템 ARBR-33 및 ARBR-4, 2 AMBL 8A Sagaie 시스템 발사대 (각면에 2 개씩)와 SLAT 보호 시스템이 있습니다. .

비용 (예상) :
- 원자력 SS와 - 3,3 억. 미화;
- 기존 발전소 옵션 - 2,2 억.

재미있는 제안 : 당신은 살 수 없습니다. (어디에 쉼표를 넣을까요?)
잠재 구매자가 분명히 인도, 중국, 러시아로 간주되기 때문에 ...

우리가 러시아와 관련하여 구매를 고려한다면 :
"플러스":
- 작동 유형에서 테스트되고 사용되며,
- 기술 및 장비 구매 : 투석기, 항공 조기 경보 시스템, UAV, BIUS;

"단점":
- 판매자 (NATO, USA)에 대한 기술 사용에 대한 부과 된 제한 - 적용되지 않습니다.
- 프로토 타입의 사용에있어서 성공적이지 못한 경험, 20 운영 기간의 반 이상 - 부두에 서 있고 조건부로 성공적인 여행 1 건;
- 정치적, 재정적 위험. 확실히 "카우보이"의 세대는 E-2, 투석기의 공급을 거부하는 등 뭔가를 시도해 볼 것입니다.

반면 Mistral (2 대의 헬기 캐리어에 대해 1,12 억 유로)을 구매 한 경험은 합의에 도달하고 기술을 습득 할 수있는 가능성을 제시합니다. 동시에, 동일한 구매는 항공 모함에 사용될 수있는 가능한 일회용 예산을 먹었습니다. 적어도 한 쌍. 예를 들어, 프랑스의 한 어셈블리와 조선소의 다른 어셈블리 ...

세 번째 손에 서둘러 아직 ...

예를 들어, 중국인 (또한 우리)은 전투 의무에 대한 탄도 미사일 대함 미사일을 도입 할 것이고 항공기 운반 기술의 가격은 하락할 것입니다. 기다려 봐. 시간은 최고의 중재자입니다.
저자 :
86 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. sds555
    sds555 7 2 월 2014 07 : 45
    +3
    프랑스와 협력하기로 결정했다면 물론 IMHO Mistral보다 항공 모함을 포기하는 것이 좋습니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 보이지 않는
      보이지 않는 7 2 월 2014 08 : 21
      + 15
      위대한 해상력이되고 싶다면 친절하게 배를 세우십시오.
      외국 조선소에서 명령을 내리십시오. 시간이 없기 때문에 ...
      1. 아타 만
        아타 만 7 2 월 2014 11 : 26
        +4
        "Charles de Gaulle"은 함대 역사상 가장 실패한 항공 모함입니다. 프랑스는 두 번째 항공 모함 건설을 포기했습니다. 이제 그들은 구유를 빨아들이는 빨판을 찾고 있습니다.
        1. 루스 탐
          루스 탐 7 2 월 2014 12 : 19
          0
          Charles de Gaulle은 "함대 역사상 가장 불행한 항공 모함입니다. 프랑스는 그러한 항공 모함을 두 번째로 만드는 것을 거부했습니다. 이제 그들은 구유를 빨아들이는 빨판을 찾고 있습니다."


          우선, 드골의 성능 특성을 비교하면이 골통은 드골을 사용하여 탄생 한 것입니다 .DCNS는 결론을 내 렸습니다.
    3. 악 타니 르
      악 타니 르 7 2 월 2014 08 : 47
      +6
      원칙적으로, 환호-애국자의 열렬한 울음 소리를 되돌아 보지 않고 프랑스와 함께 그러한 항공 모함의 조건부 쌍을 얻을 가능성을 고려할 수 있습니다. 현재 조선 업체에는 주문 (절단 비용 포함)이 적재되어 있습니다. 장기적으로도 국내 항공 모함 구축에 대한 이야기는 없습니다. 공식적인 근거가없는 일부 가정 (프로젝트조차도-초기 단계).
      그리고 현재 우리 함대는 적어도 아무것도 아닌 것보다 낫습니다. 불쌍한 쿠즈 네 초프는 오랫동안 현대화가 필요했습니다.
      정부와 우리의 군대가 러시아 군대를 위해 그러한 배를 구입할 가능성을 연구하기 시작하면 자연스럽게 우리의 조건, 무기 및 시스템에 적응할 것입니다. 따라서 아무 것도 일어나지 마십시오!
      그러나 함대에는 전투 유닛이 장착됩니다. 그리고 XNUMX 년에서 XNUMX 년이 아니라 가까운 미래에. 구매 아이디어를 고려해야하며 모든 것이 계산되어야합니다.
      1. alex56
        alex56 7 2 월 2014 08 : 52
        +1
        악 타니 르완벽하게 지원)
        하늘의 크레인보다 손의 가슴이 더 좋습니다!
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 보이지 않는
        보이지 않는 7 2 월 2014 09 : 39
        -1
        제품 견적 : aktanir
        애국자들의 광란적인 울부 짖음을 뒤돌아 보지 말라.

        너는 교수형 태그에 질 렸니?
        어쩌면 당신은 서둘러 배신자일까요, 서부 조선소에 먹이를 주겠다고 제안했을까요?
        나토 국가들이 러시아의 고품질 무기를 판매 할 것이라 확신합니까?
        우리가 그들과 잠재적 인 적 있다는 것을 알고 있습니까?
        1. Retx
          Retx 7 2 월 2014 10 : 13
          +2
          그들은 우리에게 밧줄을 팔 것이고, 우리는 나중에 매달릴 것입니다. 마르크스는 읽지 않았다?
        2. 루스 탐
          루스 탐 7 2 월 2014 12 : 23
          +2
          NATO 국가가 고품질 무기를 러시아에 판매 할 것입니까?



          나는 최근에 이곳을 찾고 있는데, 특히 우리 Mistrals에서 많은 것들을 놓쳤습니다.

          보이지 않는
          어쩌면 당신은 서둘러 배신자일까요, 서부 조선소에 먹이를 주겠다고 제안했을까요?


          너 누구 니? 예산 삭감과 혁신적인 것을 제공하지 않는 MIC의 로비스트
          그리고 예, 그들은 미래 항공 모함의 금액을 250 억으로 발표했습니다투석기가 없어도 발판을 제공
          1. 보이지 않는
            보이지 않는 7 2 월 2014 13 : 32
            +1
            제품 견적 : Rustam
            나는 최근에 이곳을 찾고 있는데, 특히 우리 Mistrals에서 많은 것들을 놓쳤습니다.

            놓치지 마세요. 이해가 안되네, 너 미스트랄에 대한 거래에 감탄하겠다고? 이것은 풍자가 아니라 질문입니다.
            제품 견적 : Rustam
            너 누구 니? 예산 삭감과 혁신적인 것을 제공하지 않는 MIC의 로비스트

            아니, 나는 러시아 사람 전부를위한 로비스트 야. 너는 어떻게 든 이상한 이유가 있다고 생각한다. MIC는 혁신적인 것을 제공하지 않으므로 프랑스에서 구매합시다.
            그리고 제공하지 않는 데이터는 어디에서 왔습니까? 어쩌면 우리 국가가 갖고 싶어하지 않을까요?
            음, 기술 개발, 인력 교육, 세금 수령을 목적으로 소비에트 프로젝트의 BDK를 생산하고 현대화하는 것이 더 나은가? 또는 한 번에 혁신적인 혁신을하는 것이 더 나은가요? 이것은 만세 - 애국심입니까? 그럼 로비스트는 뭐니?
            1. 루스 탐
              루스 탐 7 2 월 2014 14 : 04
              +3
              보이지 않는
              놓치지 마세요. 이해가되지 않습니다. 미스트랄 거래에 감탄할 것을 제안하십니까?


              UDC에서의 나의 입장은 모두에게 알려져 있습니다

              그러나 소련 프로젝트의 BDK를 생산하고 현대화하는 것이 더 나을 수도 있습니다.


              먼저, 당신은 그들이 어디에 세워 졌는지, 그리고 어떤 비비 글로가 있는지 묻습니다 예, 동시에 Ivan Grenn이 이미 5000 톤의 Yantar에있는 박물관 외래 제품에있는 dvigl로 얼마나 많이 만들어 졌는지 알아보십시오.

              아니면 바로 혁신적이긴하지만 서구인 것이 더 낫습니까?


              진정한 혁신이며 우리와 함께 건설하기위한 기반 위에서, 소련은 기술을 추출하고 가능하면 걸음 걸이를하는 것을 주저하지 않았습니다.

              왜 당신은 로비스트입니까?


              아니, 나는 단지 군대와 해군이 현대적이기를 원한다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
              2. 보이지 않는
                보이지 않는 7 2 월 2014 15 : 02
                0
                제품 견적 : Rustam
                진정한 혁신이며 우리와 함께 건설하기위한 기반 위에서, 소련은 기술을 추출하고 가능하면 걸음 걸이를하는 것을 주저하지 않았습니다.

                그럼 나에 동의하지 그래?
                소비에트 연방은 일괄 적으로 말하면서 기술과 공장을 수입했다. 그것의 영역에, 그것의 노동자를 위해.
                나는이 모든 일이 훨씬 더 불안한 상황의 배경에 대해 일어 났음을 주목한다.
                강력한 해군을 만들었습니다!
                그리고 이제 우리 조선소에서 선박 건조를 옹호하는 사람은 누구나 "만세 애국자"라는 레이블이 지정되거나 군사 산업 단지의 로비스트가 지정됩니다. 괜찮아요, 그래 저는 애국자입니다. 만세-고국을 위해-하지만 뭐든간에. 그리고 나는 서구의 것보다 우리 군-공업 단지의 로비스트가되고 싶습니다.
                1. 루스 탐
                  루스 탐 7 2 월 2014 15 : 16
                  +1
                  보이지 않는
                  그럼 나에 동의하지 그래?


                  부분적으로 동의하지만, 보유하지 않은 기술 및 특정 시스템으로 구축해야하며,이를 기반으로 동일한 조선소의 생산 및 업데이트를 구매 및 구축 할 수없는 경우

                  기술에 대해서는 아래의 Mistral 관련 게시물과 프랑스와의 협력을 참조하십시오.
                  네, 이제, 아무도 기술을 전달하지 않을 것입니다. 공급 업체로부터 뭔가를 주문해야합니다 - 당신은 이것을 이해해야합니다.

                  나는 반대하지는 않지만, 예, 나는 애국자입니다.


                  그것은 당신을 지니고 당신은 개념을 혼동합니다. 여기 모두 애국자이지만 기본적으로 다른 접근법
                  먼저 VPC를 정리하고 Taburetkin처럼 작동하도록해야합니다.
                  일을하고 현대적인 해결책을 제시하고자하는 사람들이 있지만, 가슴을 때리고 구식 해결책으로 세 가지 길을 밀고 자하는 사람들이 있습니다.

                  항공 모함에 대해 2-4 톤의 선박을 만들 수없고 몇 년 동안이 선박이 늘어날 경우?
                  그러나 다른 한편으로, 우리는 기술이나 시스템없이 투석기와 훈련없이 바보를 짓기를 원하며 이것은 15 년 이상 지속될 것입니다
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. 보이지 않는
                    보이지 않는 7 2 월 2014 16 : 00
                    -1
                    재미있는 대화. 고마워.
                    제품 견적 : Rustam
                    네, 이제, 아무도 기술을 전달하지 않을 것입니다. 공급 업체로부터 뭔가를 주문해야합니다 - 당신은 이것을 이해해야합니다.

                    누가 언제 기술을 포기하지 않을까요? 국가가 이러한 기술을 보유하고 싶은 욕구가 필요합니다. 소련 사회주의 연방 공화국 (USSR)에서와 마찬가지로, 그들은 위기를 이용하고 면허, 기술, 장비가있는 공장을 취득했으며 전문가는 끝이 아니 었습니다. 뭔가 사고 샀어.
                    제품 견적 : Rustam
                    당신은 휴대하고 개념을 혼동합니다.

                    음, 아니, 나는 가지고 다니지 않는다! 그리고 나는 그 개념을 혼동하지 않는다.
                    그것들은 해상 함대가 없을 때의 질문에 대한 해답입니까? 우리는 디젤 엔진, 가스 터빈, 원자력 발전소, 발전소를 만든 적이 없습니까? UR 애국심은 무엇입니까? 사실, 제 의견으로는, 우리는 해양 함대를 건설 할 수 있습니까?
                    그리고 항공 모함에 관해서, 나는 이것이 해군을 사용하는 우리의 전술과 전략에 어떻게 잘 들어 맞는지 아직도 이해하지 못합니다.
                    1. 루스 탐
                      루스 탐 7 2 월 2014 16 : 30
                      0
                      재미있는 대화. 고마워.


                      연대하다

                      소련과 마찬가지로 위기를 이용하고 라이센스를 취득했습니다.

                      그러나 그것은 30 대에 있었고 50 대 후에 그들은 가능한 모든 것을 채굴했으며, 이것을 바탕으로 그들은 어딘가에서 우리를 변명하는 법을 배웠습니다.

                      디젤 엔진, 가스 터빈, 원자력 발전소를 만든 적이 있습니까?


                      창조하고 해냈고, 그것은 상승하고 있었지만, 동시에 그들은 가슴에서 싸우지 않고 소련 해군을 위해 핀란드 Wärtsilä를 구입했으며 그들의 기초에서 dorobatyvat를 구입했습니다.아무도 삭감과 반동이라고 말하지 않았습니다 그건 그렇고, 그들은 우리의 Mistrals에 서 있습니다-Rogoza가 한 번 미스트랄의 윤활제가 그 시스템의 것이 아니라고 비명을 질렀을 때 – 나는 웃음과 함께 테이블 아래에 누워있었습니다.

                      항공 모함에 관해서는 이것이 해군 사용 전략과 전략에 어떻게 적용되는지는 아직 명확하지 않습니다.


                      솔직히 말하지만, 여기서 우리는 우리 자신의 것이 필요하다는 큰 소리로 비명을 지르고 있습니다. Wunderwaffe -투석기와 많은 시스템없이
                      우리는 정상적으로 코르벳과 프리깃을 만들 수없고 프로젝트 구축함 956을 끝까지 죽였습니다.

                      그러나 핵탄두없이 주문하면 항공 방어 시스템, 레이더, 전자전, 기타 장비, 같은 투석기 (미국인과 묶여 있음)와 같은 기술과 시스템을 확보하여 업데이트 된 조선소에서 이러한 시스템을 구축 할 수 있습니다. )

                      그러나 이들은 꿈입니다 – 그리고 로비스트들은 이것을 절대로 허용하지 않기 때문에 비현실적입니다 – 그들은 Serdyukov 아래의 Mistrals를 통해습니다

                      입술을 핥지 마
              3. PSih2097
                PSih2097 7 2 월 2014 23 : 46
                0
                제품 견적 : 아타 만
                "Charles de Gaulle"은 함대 역사상 가장 실패한 항공 모함입니다. 프랑스는 두 번째 항공 모함 건설을 포기했습니다. 이제 그들은 구유를 빨아들이는 빨판을 찾고 있습니다.

                제품 견적 : Rustam
                UDC에서의 나의 입장은 모두에게 알려져 있습니다

                UDC에 관해서는 원칙적으로 프로젝트 11780의 Tarawa가 같은 프랑스에서 지어 졌을 수 있다는 점에 동의합니다. 그러나 어떤 이유로 그들은 "mistral"을 선택했습니다.
                제품 견적 : Rustam
                제품 견적 : 아타 만
                "Charles de Gaulle"은 함대 역사상 가장 실패한 항공 모함입니다. 프랑스는 두 번째 항공 모함 건설을 포기했습니다. 이제 그들은 구유를 빨아들이는 빨판을 찾고 있습니다.


                우선, 드골의 성능 특성을 비교하면이 골통은 드골을 사용하여 탄생 한 것입니다 .DCNS는 결론을 내 렸습니다.

                De Gaulle과 관련하여, 나는 당신에게 동의합니다. 적어도 DRLO 비행기 훈련을 위해 하나의 완전한 세트를 구입할 수 있으며 MiG를 날개에 넣을 수 있습니다 .Sushki에게는 충분하지 않습니다 ...
              4. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            제품 견적 : Rustam
            그리고 예, 그들은 250의 미래 항공 모함에 대한 금액을 발표했습니다. 투석기가 있어도 발판을 제공합니다.

            실례지만, 당신이 제안한 정보를 어디에서 얻습니까? (그런데, 250 억은 당신이 쓴 것처럼, AV는 설치된 AV 시스템에 따라 100-250 억에 해당합니다.) 항공 모함이 투석기를 가지고 있지 않습니까? 이것은 첫 번째입니다. 두 번째는 Vlasov가 말하는 항공 모함입니다. http://warfiles.ru/show-47578-nazvana-stoimost-perspektivnogo-rossiyskogo-aviano
            sca.html은 실제로는 DEAC과 같은 원자이지만, 변위는 42-50가 아니지만 85 kilotons는 프랑스가 가지고있는 것보다 (거의 두 배이지만, 실제로는 두 배입니다).
      4. VseDoFeNi
        VseDoFeNi 7 2 월 2014 19 : 29
        +1
        우크라이나의 Nikolaev 조선소를 소생시키는 것이 좋습니다. 어쨌든 그들은 곧 미쳐 버릴 것입니다. 오래 기다리지 않습니다. 우리는 우크라이나 형제이며, 프랑스 인도 이웃이 아닙니다 ...
        1. Mista_dj
          Mista_dj 7 2 월 2014 20 : 02
          +1
          생각은 물론 - 현명한!
          사람들이이 조선소를 어디로 데려 갈까?
          도시의 1/3 - 계획은 거래되고 나머지는 배가됩니다.
          비참한 팬이있었습니다.
          1. PSih2097
            PSih2097 7 2 월 2014 23 : 57
            0
            제품 견적 : Mista_Dj
            사람들이이 조선소를 어디로 데려 갈까?

            Eagles가 지어진 곳과 같은 곳에서 Nikolaev 조선소를 복원해야하며 복원은 처음부터 건물보다 일반적으로 더 비쌉니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. ShturmKGB
      ShturmKGB 7 2 월 2014 09 : 21
      +2
      그들은 De Golem과 함께 쓰레기를 판다. 그들은 무엇을해야할지 모른다. 그들은 쓸어 버릴 것이다. 그러나 이제 그들은 프로젝트를 팔기로 결정했다. 돈을 지불하지 않았다. 분명히 그들은 더 풍부하고 야심 차게 바보를 찾기로 결정했다.
      1. AVV
        AVV 7 2 월 2014 09 : 45
        0
        인용구 : ShturmKGB
        그들은 De Golem과 함께 쓰레기를 판다. 그들은 무엇을해야할지 모른다. 그들은 쓸어 버릴 것이다. 그러나 이제 그들은 프로젝트를 팔기로 결정했다. 돈을 지불하지 않았다. 분명히 그들은 더 풍부하고 야심 차게 바보를 찾기로 결정했다.

        우리는 그것을 필요로 할 것입니다, 우리는 그것을 스스로 지을 것입니다! 시스템의 적응은 많은 돈을 요하지 만 ​​가장 새로운 제안은 아닙니다. 그러나 우리는 너무 부자가 아니기 때문에 우리는 복고풍을 사고 싶습니다 !!!
        1. Rus2012
          7 2 월 2014 10 : 41
          +1
          제품 견적 : AVV
          우리는 그것을 필요로 할 것입니다, 우리는 그것을 스스로 지을 것입니다! 시스템의 적응은 많은 돈을 요하지 만 ​​가장 새로운 제안은 아닙니다. 그러나 우리는 너무 부자가 아니기 때문에 우리는 복고풍을 사고 싶습니다 !!!

          ... 나의 겸허 한 의견에서, Nuno의 구입에 협상은 상황에 시선을두고 게으 르기 시작합니다 :
          - 경제 위기가 계속되면서 개구쟁이 개구리가 무언가에 살기까지한다.
          - 대공 방어 기술이 개선되고 있습니다 (예 : BCPR ...)
          이걸 진행하고 생각하고 ...
        2. 루스 탐
          루스 탐 7 2 월 2014 12 : 29
          +2
          AVV
          우리는 그것을 필요로 할 것이고, 우리는 그것을 스스로 만들 것입니다!


          우리가 어떻게 그것을 스스로 만드는지 봅니다. 그들이 9 년에 지나야했을 때 Gorshkov?

          예, 최신 제안이 아님


          그리고 얼마나 오래된 chtol)))

          그리고 우리는 우리가 복고풍을 살 정도로 부자가 아닙니다!


          그리고 우리는 부자가 아니기 때문에 투석기 나 훈련없이 프리깃과 코르벳 및 지지선을 정상적으로 건설하지 않고도 250 억 루블을 펌핑 할 수 있습니다
          1. 돈
            7 2 월 2014 14 : 59
            0
            제품 견적 : Rustam
            투석기와 드로 비행기가없는

            울리 야 노프 스크에서는 두 개의 Mayak 증기 투석기와 Yak-44 AWACS를 투입 할 예정입니다. 모든 것이 있습니다.
            1. 루스 탐
              루스 탐 7 2 월 2014 15 : 20
              0
              울리 야 노프 스크에서는 두 개의 Mayak 증기 투석기와 Yak-44 AWACS를 투입 할 예정입니다. 모든 것이 있습니다.


              왜 2 개의 코멘트를 작성합니까?

              프롤레타리아 식물의이 투석기는 어디에 있습니까?

              먼저, 당신은 프리깃과 코르벳 트의 건설을 준비하고, 이미 YaU와 AB를 꿈꾼다.

              니콜라에 브에서로드 된 sevmash? 이 유토피아가 약 15 년 동안 건설 될 것입니다.

              프랑스 인에게는 쉽지 않습니까? 그리고 이것을 기초로 이미 춤을 추고 있습니까?
              1. 돈
                7 2 월 2014 16 : 27
                +1
                제품 견적 : Rustam
                왜 2 개의 코멘트를 작성합니까?

                왜 복사 되었습니까? 두 번째 것을 삭제하고 싶었지만 사라지지 않았습니다. 관리자는 브라우저를 변경하는 것이 좋습니다.
                제품 견적 : Rustam
                프롤레타리아 식물의이 투석기는 어디에 있습니까?

                프로젝트가 있으며 존재하는 경우 언제든지 만들 수 있습니다. 엔지니어로서 이것이 사실이라고 말할 수 있습니다.
                제품 견적 : Rustam
                먼저, 당신은 프리깃과 코르벳 트의 건설을 준비하고, 이미 YaU와 AB를 꿈꾼다.

                동의합니다.
                제품 견적 : Rustam
                니콜라에 브에서로드 된 sevmash?

                왜 Nikolaev에서는 불가능합니까? 또한 거기에 구축 할 수있는 곳.
                제품 견적 : Rustam
                프랑스 인에게는 쉽지 않습니까? 그리고 이것을 기초로 이미 춤을 추고 있습니까?

                특히 3,3 억 달러가 러시아 연방에게는 큰 금액이 아니기 때문에 저는 신경 쓰지 않습니다.
                1. 루스 탐
                  루스 탐 7 2 월 2014 16 : 49
                  0

                  프로젝트가 있으며 존재하는 경우 언제든지 만들 수 있습니다. 엔지니어로서 이것이 사실이라고 말할 수 있습니다.


                  2 AB를 위해 생산을 시작하기로 합의하십시오. 구매 할 수 있습니다-그것은 합리적이지 않습니다.
                  문제 미국에 기반을 둔 발전이 있습니다. 라이센스로.
                  간단히 말하면 Nimitz의 단축 버전입니다.


                  큰 욕망으로 프랑스와 우리는 무릎을 꿇고 리벳을 맞출 수 있습니다.

                  왜 Nikolaev에서는 불가능합니까? 또한 거기에 구축 할 수있는 곳.

                  명백히 프랑스 건설 기술 또는 Sevmash + 현대 조선소를 기반으로 한 조선소가 필요합니다.

                  특히 3,3 억 달러가 러시아 연방에게는 큰 금액이 아니기 때문에 저는 신경 쓰지 않습니다.

                  아무도 그를 허락하지 않고 그를 묻어 버릴 것입니다.
                  1. 루스 탐
                    루스 탐 7 2 월 2014 17 : 08
                    0

                    특히 3,3 억 달러가 러시아 연방에게는 큰 금액이 아니기 때문에 저는 신경 쓰지 않습니다.


                    그런 말로 더 신중한 사람은 다섯 번째 열과 사람들의 적들에 글을 쓸 수 있습니다 + 그들은 당신이 Taburetkin, 즉 반동과 상처와 우리 고향의 약탈에 대한 것이라고 말할 것입니다.
                    1. 돈
                      13 2 월 2014 17 : 22
                      0
                      제품 견적 : Rustam
                      그런 말로 더 신중한 사람은 다섯 번째 열과 사람들의 적들에 글을 쓸 수 있습니다 + 그들은 당신이 Taburetkin, 즉 반동과 상처와 우리 고향의 약탈에 대한 것이라고 말할 것입니다.

                      그들이 어디로 나를 쓸지 모르겠지만 해외에서 구매할 때 아무런 문제가 없습니다. 예를 들어, 나는 미스트랄 구매에 반대하지 않았습니다. 때때로 일부 상대는 구매에 놀랐으며, 이는 러시아가 극동에 섬이없는 것처럼 태평양 함대에서 왜 더 필요했는지 소리를 지르면서 기능을 완전히 이해하지 못했습니다. 또는 유형-예,이 미스트랄은 중국이나 일본의 해군에 반할 수 있습니다. 그러므로 나는 항공 모함 구매에 반대하지 않고 원칙적으로 우리 자신을 더 많이 건설 할 수 있지만, 프로젝트와 건설 자체를 개발하는 데 시간이 얼마나 걸릴지는 아십니다.
                  2. 돈
                    13 2 월 2014 17 : 15
                    0
                    제품 견적 : Rustam
                    2 AB를 위해 생산을 시작하기로 합의하십시오. 구매 할 수 있습니다-그것은 합리적이지 않습니다.
                    문제 미국에 기반을 둔 발전이 있습니다. 라이센스로.
                    간단히 말하면 Nimitz의 단축 버전입니다.

                    큰 욕망으로 프랑스와 우리는 무릎을 꿇고 리벳을 맞출 수 있습니다.

                    원칙적으로 동의합니다. 개인적으로 제 의견입니다. 이제 태평양 함대에 적어도 하나의 항공 모함이 필요하다고 생각합니다. 더 이상 필요하지 않으면 러시아 조선소와 함께 프랑스 조선소에 프랑스 경 비행기를 건설하는 것이 좋습니다. 특히 무기와 항공기는 러시아 생산에 포함될 것입니다. 그럼에도 불구하고, 그들은 이미 존재하는 Kuznetsov 외에 3-4가 더 필요하다고 결정하면 다시 프랑스어로 주문할 수 있으며 3-4 년 동안 그것을 만들 것입니다. 프랑스 기술의 일부를 사용합니다. 해외에서 모든 것을 완전히 구입할 수 있다고 생각하지 않습니다. 여전히 자신의 프로젝트가 필요합니다. 그렇다면 그들 자신뿐만 아니라 중국이나 인도도 지을 수있었습니다.
              2. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 돈
            7 2 월 2014 14 : 59
            0
            제품 견적 : Rustam
            투석기와 드로 비행기가없는

            울리 야 노프 스크에서는 두 개의 Mayak 증기 투석기와 Yak-44 AWACS를 투입 할 예정입니다. 모든 것이 있습니다.
      2. Retx
        Retx 7 2 월 2014 10 : 15
        +3
        우리는 그런 "정크"도 가지고 있지 않습니다.
      3. 루스 탐
        루스 탐 7 2 월 2014 12 : 26
        0
        ShturmKGB
        그들은 쓰레기를 팔고, De Golem과 엉망입니다.


        다시 한 번 드골을 보면이 프로젝트는 완전히 다른 것입니다.
        예, Kuznetsov에 얼마나 많은 문제가 있는지보십시오


        분명히 더 풍부하고 야심 찬 바보를 찾기로 결정했습니다!


        그리고 우리는 팔 로비를 구매할 것이라고 말했지만, 250 천 15 백만 루블의 지평선과 +XNUMX 년 이상의 건설 기간 동안 이런 일이 일어나지 않을 것입니다.

        증손자를 위해 ETOGES를 제공 할 수 있습니다.
      4. Mista_dj
        Mista_dj 7 2 월 2014 17 : 22
        +1
        나는 완전히 지원한다!
        드골 (DeGolle)에 관한 프랑스 인들 - 매우 높은 의견은 아니지만, 출처 : 에어 윙 DeGoll의 조종사.
        그러나 우리 Kuze에 관해서 - 그들은 똑같은 평론을 가지고 있습니다 (낙관적 인 미소로).
        이 사건과 함께 우리는 BIUS 및 DRLO 기술을 심각하게 판매하지 않을 것이라고 기대하기 위해 미스트랄은 그러한 사실을 분명히 증명합니다.
        또 다른 것은 우리가 착륙 헬리콥터 운반선의 기술을 필요로한다면 (종류가없고 예상되지 않음), 항공 모함의 경우에는 상황이 근본적으로 다르다는 것입니다.
        그리고 원자력 발전소에 대해서 - 듣기조차도 우습다!
        이 문제에있는 프랑스 인은 아이들이다!
        그들은이 땀샘을 사기 위해 우리와 잘 어울립니다, 둑, 누구가 무엇을 팔겠습니까!?
        1. 루스 탐
          루스 탐 7 2 월 2014 17 : 37
          -1
          Mista_dj
          프랑스 사람들은 DeGoll에 대해 매우 높은 의견은 아니며 원자력 발전소에 대해서도 들었습니다.


          EI가 없으면 게시물을 읽지 않지만 알아 내고 p이 게시물 아래에서 t 번째를 읽으십시오. 이 기사의 저자는 Vic de Gaulle에 멍청하게 입력하여 TTX를 이해할 수 없음을 다시 게시했습니다.


          그것의 미스트랄은 확실한 증거입니다.


          자세한 내용은 아래의 Mistral 관련 게시물과 이들이 우리에게 알려주는 내용을 참조하십시오.
          1. Mista_dj
            Mista_dj 7 2 월 2014 17 : 49
            +1
            무엇에 대한 증거가 더 많습니까?

            아무도 우리에게 정말 가치있는 것을 팔 수 없다는 사실.
            "기반"프로젝트는 "부모"의 근본적으로 해결할 수없는 문제를 상속 할 가능성이 높습니다. 작은 변위가 가장 공격적이지 않은 곳입니다.
            1. 루스 탐
              루스 탐 7 2 월 2014 18 : 01
              -1
              Mista_dj
              아무도 우리에게 정말 가치있는 것을 팔지 않을 것입니다


              우리 블라디보스토크와 세 바스 토폴을 언급 했으니 더 자세히 팔리지 않습니까?

              당신이 무언가를 말하고 어리석게 차를 내다가 부적절하게 무엇을 말해야할지 모른다면
              1. Mista_dj
                Mista_dj 7 2 월 2014 18 : 36
                +1
                우선, 낯선 사람들에게 특히 무례하지 마십시오!
                그리고 바보 같이 가라. 너는 행복하지 않을 것이다.

                영리한 마법을 읽습니다. BIUS와 AEW와 관련하여 프랑스 인은 팔지 않았습니다.

                러시아 연방의 3 개 함대에서 향후 5-7-10 년 동안 (BIUS, DRLO 기술로서) 적용될 것은 없습니다.
                그리고 회전, 자신합니다.
              2. 루스 탐
                루스 탐 7 2 월 2014 19 : 11
                0
                미스타_디제이(
                우선, 낯선 사람들에게 특히 무례하지 마십시오!
                그리고 바보 같이 가라. 너는 행복하지 않을 것이다.


                오 우린 벌써 넌 어리 석음에 대답 할 수 없도록 왜 블랙리스트에 넣었 어?


                영리한 마법을 읽습니다. BIUS와 AEW와 관련하여 프랑스 인은 팔지 않았습니다.


                (바이 우스) 제니스 -9에 대해 들었어요? 분명히 아닙니다. AWAC-Vladivastok AWAC의 어디에서? drl이 무엇인지 아십니까?


                Mista_dj
                다음 5-7-10 년 동안 러시아 연방의 세 함대에서.


                실제로 우리는 4 대의 함대와 XNUMX 개의 소대가 있습니다! 예, 하나 더 빼면 눈짓 예 chtol은 일반적인 개발을위한 책을 읽었습니다.

                모든 최고.
    5. 루스 탐
      루스 탐 7 2 월 2014 13 : 13
      0
      이 기사의 저자는이 프로젝트를 Charles de Golem과 비교할 필요가 없으며 사람들은 이미 무서워합니다.




      수출 항공 모함 DEAC (DCNS Evolved Aircraft Carrier)의 주요 특징.

      길이 (비행 데크) : 272 m
      -폭 (비행 데크) : 67,5m (수선에서 37,5m)
      -배기량 : 52000 톤
      -크루즈 범위 : 5000 ~ 9000 해리
      -재고 자율성 : 35 일
      -속도 : 27 노트
      -항공 그룹 승무원 + 승무원 : 900 + 650 명
      -추가 인원 : 220 명

      -2 개의 샤프트 라인이있는 COGAG 또는 CODLAG 발전소

      항공 그룹 (Rafale, Hawkeye, NH30 등의 40 ~ 90 대 항공기) :

      -13700m2의 비행 데크 영역
      -2 x 90m 증기 투석기
      -XNUMX 방향 에어로 피니셔
      -비상 장벽
      -격납고 면적 4800 m2
      -2 대의 항공기 리프트

      -ASBU SETIS

      RES 및 군비 (구성은 고객 요구 사항으로 변경 가능)
      -3D 다기능 조기 경보 레이더
      -3D 중거리 다목적 레이더
      -EW 시스템
      중거리 미사일 8 셀 UVP
      -근거리 SAM 또는 ZAK 소형 / 중형 구경을 기반으로하는 CIWS.
  2. 올드 카피 탄
    올드 카피 탄 7 2 월 2014 07 : 49
    +6
    Mistral보다 항공 모함에 손을 흔드는 것이 낫습니다.
    드골의 슬픈 경험을 감안할 때 이것이 좋은 생각이라고 생각하지 않습니다. 물론 IMHO. 눈짓
    1. sds555
      sds555 7 2 월 2014 08 : 19
      +1
      당신이 원하고 자금을 사용할 수 있다면 De Gaulle에서 사탕을 만들 수 있습니다. 파일럿이 많을수록 모든 어린이의 상처가 열리고 다음 건설 기간 동안 제거됩니다.
      1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +2
        제품 견적 : sds555
        원하는 경우, 자금의 가용성, 당신은 드골에서 사탕을 만들 수 있습니다

        나 너무 작습니다.
        제품 견적 : sds555
        그리고 다음의 건설과 함께 그들은 제거 될 것이고, 진전은 아직 서 있지 않습니다.

        새롭고 가장 현대적인 기술 기반 인 42 천 톤의 원자력 항공 모함을 조립하려는 경우에도. 거의 비현실적이다. 그리고 프랑스 인은 오래된 원자로와 같은 오래된 투석기를 가지고 있습니다.
        1. Nayhas
          Nayhas 7 2 월 2014 08 : 47
          0
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          새롭고 가장 현대적인 기술 기반 인 42 천 톤의 원자력 항공 모함을 조립하려는 경우에도. 거의 비현실적이다. 그리고 프랑스 인은 오래된 원자로와 같은 오래된 투석기를 가지고 있습니다.

          무화과 원자에서? 42000 물론 충분하지는 않지만 50000t 이전. 60 시스템의 날개가 충분해야하기 때문에 실제로 인상해야합니다.
          1. 악 타니 르
            악 타니 르 7 2 월 2014 08 : 57
            0
            계산은 항공기 단위당 각각 천톤, 즉 50 만 톤-50 대의 차량입니다.
            1. Nayhas
              Nayhas 7 2 월 2014 09 : 00
              0
              제품 견적 : aktanir
              계산은 항공기 단위당 각각 천톤, 즉 50 만 톤-50 대의 차량입니다.

              어느 것도 충분하지 않습니다.
            2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              +3
              제품 견적 : aktanir
              계산은 다음과 같습니다. 항공기 1 대당 1,000 톤

              당신은이 계산으로 첫 번째 천톤이 열 여섯 번째로 시작한다는 것을 잊었습니다.))) 즉 85 천 톤의 항공 모함은 70 LA까지, 50 LA은 천 톤까지 각각 운반됩니다.
          2. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +2
            제품 견적 : Nayhas
            무화과 원자에서? 42000 물론 충분하지는 않지만 50000t 이전. 60 시스템의 날개가 충분해야하기 때문에 실제로 인상해야합니다.

            솔직히 말해서 거의. 직접보십시오-38 킬로톤의 표준 변위 Vikramaditya에서 공기 그룹은 30 대의 항공기에 미치지 못했습니다. 영국군은 65 대의 항공기 그룹을 위해 40 킬로톤의 퀸즈를 건설하고 있습니다. 프로젝트에 따르면 "Kuznetsov"에는 50 대 이상의 항공기가 설치되지 않았습니다.
            그리고 나에 의해 나열된 모든 항공 모함은 투석기가 없습니다. 한 쌍의 증기 투석기는 3-3,5 천 t + 증기 발생기에 에너지를 공급하는 강력한 힘에 관한 것입니다. 일반적으로 50 kilotons의 항공 모함과 투석기가없는 40-45 LA의 힘은 다소 저조합니다.
          3. Rus2012
            7 2 월 2014 10 : 50
            +1
            제품 견적 : Nayhas
            60 시스템의 날개가 충분해야합니다.

            60이 필요합니까? 웃음 깡패
            전체 평가 :
            - 날개의 배치 수
            - 과제의 합과 필요
            - 농도에 따른 사고율
            이것이 Papuans (누가 우리 어부를 체포하기 위해 거기에 있었느냐?)를 두려워하게하는 프론트 드럼 실행이라면?
            나는 적어도 가까운 장래에 그들이 fonklands 같이 무언가를 정복해야 할 것이라고 생각하지 않는다.
            유엔 작전 - 제발!
            조지아 해안 등의 조건부 차단 메이크업 - 제발
            쿠바 - 베네수엘라에 대한 시범적인 지원과 Kulumbi 마약 밀매 자들로부터의 Tu-160 트랙의 은폐는 그 자체로 ...
            깨지기 쉬운 진흙으로 된 작은 배들에 진흙을 붓는 것은 초보 다.웃음 깡패
    2. Nayhas
      Nayhas 7 2 월 2014 08 : 43
      +1
      제품 견적 : Old_Kapitan
      드골의 슬픈 경험을 감안할 때 이것이 좋은 생각이라고 생각하지 않습니다. 물론 IMHO

      클래식 GEM, 즉 몇 가지 강력한 가스 터빈, 그러면 아무런 문제가 없어야합니다.
      1. Rus2012
        7 2 월 2014 10 : 58
        0
        제품 견적 : Nayhas
        클래식 GEM, 즉 몇 가지 강력한 가스 터빈, 그러면 아무런 문제가 없어야합니다.

        ... 나는 생각한다.
        다른 한편으로-자신의 소형 원자력 발전소에 "쓰는 것"에도 특별한 문제는 없습니다 ... 어쨌든 두 번째는-자체 주식으로 누노를 수집하는 것입니다 ... 웃음
    3. Rus2012
      7 2 월 2014 10 : 43
      0
      제품 견적 : Old_Kapitan
      "de Gaulle"의 슬픈 경험을 감안할 때

      이것은 협상에서 주요 트럼프 카드입니다! 웃음
      반면에, jambs의 제거와 조치의 채택을 요구하는 ...
  3. 카고 타
    카고 타 7 2 월 2014 07 : 54
    +1
    먼저 전자기 투석기 (중국인이 이미하고있는 일)를 직접 해결해야합니다. 재래식 GEM 증기 투석기가 장착 된 프랑스어가 사용됩니다. 전력이 충분하지 않습니까?
    1. Nayhas
      Nayhas 7 2 월 2014 08 : 48
      0
      따옴표 : kagorta
      재래식 GEM 증기 투석기가 장착 된 프랑스어가 사용됩니다. 전력이 충분하지 않습니까?

      왜 안돼? 투석기는 두 가지가 있습니다.
      1. 카고 타
        카고 타 7 2 월 2014 10 : 06
        +1
        에너지 비용이 너무 높습니다. 너무 많은 증기가 필요합니다. 따라서, amers는 원자 캐리어를 가지고 있습니다. 투석기 두 개는 amers처럼 네 개가 아닙니다. 그래서 모르겠어요 VTOL과 함께 엘리자베스 여왕에 대한 영국의 생각조차 제 의견으로는 더 좋습니다. 요컨대, 값 비싼 구슬과 같은 식민지 국가를위한 항공 모함.
        1. Rus2012
          7 2 월 2014 11 : 00
          0
          따옴표 : kagorta
          . VTOL을 가진 엘리자베스 여왕에 관한 영국인의 생각조차도

          ... 우리가 이미 통과했습니다 ...
  4. alex56
    alex56 7 2 월 2014 07 : 58
    0
    물론 주관적인 이유는 무엇입니까?
    물론 우리 조선소는 적재 및 개발이 필요합니다. 그러나 우리 산업이 항공 모함으로 "성장"할 때까지 (아무리 유감 스럽더라도) 오랜 시간이 걸릴 것입니다. 그리고 지금 항공 모함이 필요합니다 !!! 수리를 위해 보내질 때 "Kuznetsov"를 대체 할 무언가가있을 것입니다. 예, 훈련 용 항공 모함 기반 항공기는 아프지 않습니다. 글쎄요, 기술을 잊지 마세요.
  5. 루리 코 비치
    루리 코 비치 7 2 월 2014 08 : 02
    +9
    자신과 관련하여 어떤 종류의 열등감. 제 XNUMX 세계 국가들이 우리의 무기를 쫓고 있고, 우리는 해외에서 무언가를 사려고합니다 (같은 증기선 "미스트랄"). 비록 우리 자신이 기술적 인 굶주림에 잘 대처하고 있지만 때때로 우리는 여러면에서 자유 주의자들이 자랑하는 서양을 능가합니다. 항공기 제조 산업에는 특정 기반이 있습니다-업그레이드, 개발, 무릎 꿇기. Nooooo ... 모두 똑같이 "서구가 좋아지고 있지만 우리는 피그미입니다."
    연합에는 적보다 우월하다는 이데올로기가 있었으며 우리는 열심히 발전하고 발전했습니다. 그리고 오늘 우리는 서방에 대한 노예 숭배와 함께 어디에서 올 것입니까? 동일합니다. 따라서 완성 된 서구 프로젝트를 살펴볼 필요는 없으며 (적어도 Serdyuk는 충성 할 것입니다.) 자체 조선 학교 개발에 투자하는 것이 좋습니다. 이니셔티브는 이미 존재하며 지중해 어딘가에 있습니다. 병사
    1. 블라디미르
      블라디미르 7 2 월 2014 08 : 23
      +2
      제품 견적 : Rurikovich
      모두 똑같이 "서구에서는 모든 것이 더 좋지만 우리는 피그미입니다."
      연합에는 적보다 우월하다는 이데올로기가 있었으며 우리는 열심히 발전하고 발전했습니다. 그리고 오늘 우리는 서방에 대한 노예 숭배와 함께 어디에서 올 것입니까?

      Andrei, 이것은 괜찮습니다. 어떤 입장에서는 격차가 매우 큽니다. 제 생각에 모든 것을 병렬로 수행하고 자신을 개발할 수 있습니다.
      1. 콘 스모
        콘 스모 7 2 월 2014 10 : 19
        +1
        간격이 크면 리더가 같은 도로에 있는지 확인해야합니다. 깡패
    2. donavi49
      donavi49 7 2 월 2014 10 : 29
      +1
      Nevsky PKB 장군님은 당신과 의견이 다릅니다 :

      -대형 상륙함 "Ivan Gren"을 러시아 해군으로 이전 한 것이 2015 년으로 다시 옮겨 졌기 때문입니까?
      -이 배는 조금 운이 없었습니다. 함대가 기술 할당을 3 번 변경했으며 자금이 불안정했습니다. 주 엔진의 배송이 크게 지연되었으며 이제 첫 번째 엔진이 이미 설치되고 두 번째 엔진이 조립 중입니다. Yantar 조선소는 새로운 자금 조달로 계약 재협상을 주장합니다. 오늘날 공장은 해군과 공식적으로 유효한 계약을 맺지 않았으며 모든 것이 재발행되고 있습니다. 그럼에도 불구하고 우리는이 프로젝트를 계속 진행하고 운영 문서를 개발합니다.
      이제 "Ivan Gren"의 건물이 준비되었으며 포화 상태입니다. 선박 준비 상태는 50-60 %입니다. 파이낸싱이 시작되고, 일이 더 활발해질 것입니다. 얼마나 많은 배가 시리즈에 있을지 말하기는 어렵습니다.
      "Ivan Gren"과 775 프로젝트의 함선 사이에는 근본적인 차이가 없습니다. 아마 후미 플랫폼에 헬리콥터가있을뿐입니다. 디자인이 동일합니다. 단지 새로운 BDK가 약간 큰 변위를 가지고 있습니다.
      -다음 BDK 프로젝트는 "Ivan Gren"과 근본적으로 다를까요?
      - 물론이지. 그것의 기술, 착륙 방법을위한 더 다목적 우주선이 될 것입니다. 우리는 해군 사관학교 쿠즈 넷 소바의 회의에서 해군 사령관,하지만 지금까지 더 이상의 진전이없는 우리는 그들에 대해보고, 성과가있다.
      유망한 "낙하산 병"의 구성은 거의 동일합니다. 아마도 바깥쪽으로 미스트랄처럼 보이거나 상부 구조가 활쪽으로 움직이고 선미가 열릴 것입니다. 함대에서 설정 한 특성에 따라 옵션이 다를 수 있습니다. 그러한 선박을 만드는 데는 7-8 년이 걸리며 모두 크기, 자금 및 협력 가능성에 달려 있습니다. 그러한 배는 약 20 억 루블이들 것입니다.

      모든 항목 - http://ria.ru/interview/20140203/992456922.html

      그렌 (Gren)에 따르면, 9 월에 첫 번째 엔진이 배송되었고, 크리스마스 트리 아래 두 번째 엔진이 배송되었습니다. 특별한에 대한 디자이너가 감사 그런데, 그들은 그렌, 그 조각에 의해 새로운 조립 보석을 추가 한 그대로 손 (짧은 시간 시리즈) 것입니다.

      새로운 BDK / DKVD / UDC에 따르면, 미스트랄은 필요 없다고 말하는 사람은 누구나 우리는 스스로 구축 할 것입니다. 그래서 당신에게 배를 디자인 할 사람이 분명히 말합니다 :
      7-8 년은 550 백만 달러를 창조합니다. 이 경우 가능성이 가장 높은 경우 20kt 배송하지만, 연속 비행 갑판 형 산 기품 NG와, 작거나 선미 상부 갑판 로테르담를 이동하지 않습니다.
    3. Rus2012
      7 2 월 2014 11 : 02
      +2
      제품 견적 : Rurikovich
      자신과 관련하여 어떤 종류의 열등감. 제 XNUMX 세계 국가들이 우리의 무기를 쫓고 있고, 우리는 해외에서 무언가를 사려고합니다 (같은 증기선 "미스트랄").

      ... 동시에, 저것의 Yankers는 해외에서 가져옵니다. 똑같은 조각들 ... 금속 세공 ... 전원 어셈블리들.
      심지어 레이더를위한 플랫폼 - 우리는 주문했습니다 ...
  6. samoletil18
    samoletil18 7 2 월 2014 08 : 02
    +5
    발표에서 기사 제목을 보았을 때 나는 약간 겁이났습니다. 나는 인디언들이 "Vikramaditya"를 추진하기로 결정했다고 생각했습니다. 그래서 안심했습니다.
    기사 관련 : 항공 모함 1 대에 호위함이 몇 대 필요합니까? 그리고 지중해의 "Kuznetsov"는 얼마입니까? 그리고 4 "Mistrals. 상황이 허락하는 한 러시아는 자체 프로젝트를 개발하고 (투석기에 소련 개발이 있음), 시험하고, 비행사를 훈련시키고, 작동시킬 시간을 가질 것입니다.
    1. donavi49
      donavi49 7 2 월 2014 10 : 32
      0
      Kuzey와 함께 :
      피터 대왕
      BOD Levchenko

      그러나 필요한 경우 다음과 같이됩니다.
      RKR 모스크바 (현재 소치에 있음)
      RRC Varyag (-가 필요하지 않기 때문에, 그것은 정말 자신이 선언 된 곳 왕립 호주 해군도 100 주년, 무시 할 수있을 깜박 증폭으로 몰고 집으로 이제 CM에서 은퇴했다).
      SCR / BOD - 1-2
  7. 다카시
    다카시 7 2 월 2014 08 : 12
    0
    .. 돈이 있으면 살 것이다. :(
  8. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    +8
    Nah :) 우리 선택의 여지가 없다.
    첫째, 드골을 기반으로 한 프로젝트입니다. 드골은 무엇입니까? 경제의 희생자이며 결국 현명한 사람들은 경고했습니다. 무엇을 마무리 / 재 작업했는지는 모르겠지만 변위 만 적고 에어 그룹의 수에는 변화가 없었지만 캐토 펄트 XNUMX 개가 추가되었습니다. 그리고 Cattopult는 통신 및 증기 발생기와 함께 무거운 것입니다. 수천 톤을 꺼낼 수 있습니다. 따라서이 DEAC는 프랑스에 원자로가 있다는 사실을 고려할 때 신뢰할 수있는 것처럼 보이지 않습니다. 그들은 드골 원자로에 문제가있었습니다.
    저자는 글을 쓴다.
    우리가 러시아와 관련하여 구매를 고려한다면 :
    "플러스":
    - 작동 유형에서 테스트되고 사용되며,
    - 기술 및 장비 구매 : 투석기, 항공 조기 경보 시스템, UAV, BIUS;

    문제의 사실은 "유형"이 작동 중에 자체적으로 입증되지 않았고, 음, 절대적으로 아무것도 없다는 것입니다. 아마도 "De Gaulle"이 "Kuznetsov"보다 더 나은 것으로 판명되었지만 "De Gaulle"의 개발에 얼마나 많은 돈을 투자했는지 비교해 보면 아마 해군 전체를 그렇게 많이받지 못했을 것입니다. :))) 그래서 그 유형은 솔직히 실패했습니다.
    기술 및 장비 구매에 관해서는 ... 첫째, 프랑스가 AIRPLANER를 판매하고 있습니다. 그리고 그에게 날개가 아닙니다. 따라서 E-2C "비행 레이더"(물론 프랑스에서 생산되지 않는 미국산 항공기) 또는 UAV (프랑스 해군이 어떤 종류의 UAV를 받았는지 궁금합니다!)에 대해 의문의 여지가 없습니다. 여기 Rafals 갑판이 있습니다-예, 우리가 그들에게 물어 보면 그들은 그들을 팔 것입니다. 그러나 우리의 Mig-deck이 일반적으로 같은 등급의 차라면 왜 우리는 Rafal이 필요합니까? 그리고 BIUS에 대해-그것은 왠지 재미 있습니다. 우리는 "mistralks"와 함께 BIUS를 샀고, 저자는 잊었습니까? :))) 나는 프랑스 BIUS와 우리의 기술을 결합한다는 생각 자체에 웃지 않을 것이지만, 사실 우리가 이미 그것을 구입했고 왜 두 번째로할까요? :)
    또 뭐야? Antediluvian 프랑스 원자로 K15, De Gaulle에서 프랑스어 자체로 문제가 있습니까? 아니면 지난 세기에 미국의 증기로 타거나 kotopulty?
    항공 모함은 작고 유망한 항공 모함 (PAK FA 기준)이 적합하지 않습니다. 그리고 Mig-29K는 오늘입니다. 모든 좋은 항공기가 있지만 내일은 내일이 될 것입니다 ...
    일반적으로 감사합니다. 웃음
    유일한 옵션 - 가까운 장래에 AV를 전복하지 않는다면 러시아 연방 갑판 항공 조종사 조종사 훈련장처럼 쿠즈 넷 소바가 그것을 잡지 못하기 때문에 가장 저렴한 옵션으로 그러한 것을 구입할 수있는 옵션을 고려해 볼 가치가 있습니다 - 시간이야.
  9. 임시 법
    임시 법 7 2 월 2014 08 : 20
    +2
    제품 견적 : samoletil18
    발표에서 기사 제목을 보았을 때 나는 약간 겁이났습니다. 나는 인디언들이 "Vikramaditya"를 추진하기로 결정했다고 생각했습니다. 그래서 안심했습니다.
    기사 관련 : 항공 모함 1 대에 호위함이 몇 대 필요합니까? 그리고 지중해의 "Kuznetsov"는 얼마입니까? 그리고 4 "Mistrals. 상황이 허락하는 한 러시아는 자체 프로젝트를 개발하고 (투석기에 소련 개발이 있음), 시험하고, 비행사를 훈련시키고, 작동시킬 시간을 가질 것입니다.

    니가 말해라. 우리는 스스로 성장할 것입니다. 우리의 것 (만약 있다면), 머리를 가진 그들의 nymits는 이미 저수지에 갈퀴 기 시작하는 동안, 위를 자르고 "steeper". 그것 자체는 어떻게 든 차분합니다.
  10. 주 브르
    주 브르 7 2 월 2014 08 : 24
    +1
    제품 견적 : samoletil18
    항공 모함뿐만 아니라, 회사는 "개별 기술 이전"과 가정 기반 시설 (해군 기지 건설 및 재료 및 기술 서비스 기술 포함)을위한 서비스를 제공합니다.


    롤 글쎄, 나는이 모든 것을 보았다 ..) 나는 웃고 앉아 있었다. ..이 모든 것은 나에게 paintball gadget shop을 생각 나게한다. 눈짓 당신 돈을 위해 어떤 변덕 .. 미소 너는 즐거워, 세이버 - 덜컥 거리는 소리! 그리고 우리는 당신에게 어떤 무기도 만들 것입니다. 미소 또는 예를 들어, 우리는 다음 30 년 동안 열 핵폭탄이나 로켓 및 라이센스 서비스를 판매 할 수 있습니다. 롤 세상에 .. 죄송합니다. 미소
  11. 아이켄
    아이켄 7 2 월 2014 08 : 31
    +1
    훈련을받을 수 있습니다. 가장 저렴한 구성. 그리고 반 선체는 조선소에서 순서대로 지어졌습니다. 그러면 정상적인 선체를 만드는 것이 더 쉬울 것입니다.
  12. 나탈리우스
    나탈리우스 7 2 월 2014 08 : 32
    0
    따옴표 : kagorta
    먼저 전자기 투석기 (중국인이 이미하고있는 일)를 직접 해결해야합니다. 재래식 GEM 증기 투석기가 장착 된 프랑스어가 사용됩니다. 전력이 충분하지 않습니까?

    비행의 군사 기술-UFO를 줄 시간이 없습니다!
    군부가있을 때 질문이있을 것입니다!

    28 년 2012 월 XNUMX 일 게시
    이탈리아에서는 두 비행기가 UFO를 호위하면서 목격자가 전화로 총을 쏘았습니다.
  13. crazy_fencer
    crazy_fencer 7 2 월 2014 08 : 33
    +5
    좋은 말이 있습니다. "국가를 망치고 싶다면 항공 모함을주세요." 아니, 얘들 아, 당신은 그런 것들을 직접 만들어야합니다. 그래서 Zubr은 절대적으로 옳습니다 : 당신의 돈에 대한 변덕. 특히 기반 인프라와 관련하여 ...
  14. 올드 카피 탄
    올드 카피 탄 7 2 월 2014 08 : 39
    +3
    그리고 선체는 우리 조선소에 세워졌습니다.
    그리고 용서하십시오, 우리가 쌓을 절반은 무엇입니까?
    1. 바딤
      바딤 7 2 월 2014 09 : 26
      +1
      제품 견적 : Old_Kapitan
      그리고 용서하십시오, 우리가 쌓을 절반은 무엇입니까?

      보다 낮은. 웃음
  15. Nayhas
    Nayhas 7 2 월 2014 09 : 15
    0
    여러분,이 프로젝트는 헛된 것이 아니 었습니다. 그. 이 프로젝트는 인도인들에게 특별히 제안되었습니다. 그들에게 왜? 장점 :
    -인도에서 건설 될 것이다.
    -인도에서는 라 팔리를 생산할 계획이므로 인도인은 집에서 선박 버전을 만들 수 있습니다.
    -인도는 GE의 라이센스하에 강력한 가스 터빈을 생산하며, 그 중 XNUMX 개는 Vikrant 항공 모함에 설치되어 있으므로, 항공 모함이 비핵 버전 인 경우 발전소에 아무런 문제가 없습니다.
    -항공기 AWACS 인도는 미국에서 구매할 수 있으며 E-2D 구매를 제안했습니다.
    그. 프로젝트에 장애물이 없다면 문제는 돈입니다.
    현재 인도와 중국 사이의 성기에서 측정하는 과정은 본격적인 항공 모함을 구축하고 있으며 EM 발사기에 대한 작업이 진행되고있는 것으로 보이는 인도의 소식을 고려하여 본격적으로 진행되고 있으며, 인도인들이 결정할 확률은 매우 높습니다.
    추신 : 미국 항공 모함은 항공 모함 측면에서 가장 큰 손을 although지만 순간적으로 공개적으로 두들겨 진 것은 놀라운 일입니다.
    1. 루스 탐
      루스 탐 7 2 월 2014 15 : 41
      0
      Nayhas 신사 여러분,이 프로젝트는 헛되지 않았습니다.


      이 프로젝트는 EVRONAVALE-2012에서 보여졌으며 실제로 사진 (레이아웃)은 거기서 촬영되었습니다.

      그것은 당신의 전반적인 발전을위한 것입니다
      1. Nayhas
        Nayhas 8 2 월 2014 08 : 05
        0
        제품 견적 : Rustam
        이 프로젝트는 EVRONAVALE-2012에서 보여졌으며 실제로 사진 (레이아웃)은 거기서 촬영되었습니다.

        그것은 당신의 전반적인 발전을위한 것입니다

        감사. 개발 중입니다!
  16. 공작
    공작 7 2 월 2014 10 : 06
    +1
    발틱 조선소는 미스트랄의 첫 번째 부분을 20 %, 두 번째 배를 40 %로 만들었습니다. 따라서 항공 모함에 도달 할 수 있습니다. 발트해 발전소에서 핵선을 만드는 경험은 엄청납니다.
    1. 루스 탐
      루스 탐 7 2 월 2014 12 : 43
      +3
      공작
      발틱 조선소는 미스트랄의 첫 번째 부분을 20 %, 두 번째 배를 40 %로 만들었습니다.


      그런 어리 석음과 순진함을 더 이상 표현하지 않지만 용서받습니다.
      UDC 블라디보스토크와 세 바스 토폴에 대해 말씀 드리겠습니다


      프랑스 인 (페디 언트)의 경우 계약에 특정 기한이 있고 지연된 벌금에 대해 발트 공장에서 3 교대로 근무한 이유가 있습니다.

      그러나 다시

      UDC 블라디보스토크와 세 바스 토폴의 건설은 USC로 광대의 코를 클릭하는 것입니다.

      -이것은 하청 업체와의 예시적인 작업과 기록 시간에 선박을 장비하는 작업입니다 (꿈으로 만 할 수 있음)

      더미 케이스를 만들고 모든 시스템을 배치하고, 케이블과 스위치에서 주요 디젤에 이르기까지 수천 가지의 제품을 생산하는 것은 한 번의 일입니다.

      UDC가 최신 시스템을 갖추고 있다는 사실은 프랑스와 러시아 두 나라의 신뢰를 나타내는 것이 아니라 우리 차량의 자동화 및 혁신 수준이 환상적이라는 것입니다.

      160 톤의 어리 석음에 21000 명의 팀원을 상기시켜 드리겠습니다. 그래서 승무원 훈련에 가장주의를 기울여야합니다.

      긴급 상황에서 UDC에 소중히 간 최신 시스템은 프랑스에서만 제공 할 수 있습니다-VAMPIR NG 타입 (호주 해군 기함을 포함하여 호주, 이탈리아, 한국 및 프랑스 해군의 다양한 군함에서 사용됨)-항공 모함 Charles de gol) 및 Thales-Sagem (Safran)의 기타 국가-이는 국가 간 신뢰의 표시가 아닙니다.


      동일한 EOMS-NG 라인에서 아이디어를 얻을 수있는 비디오입니다.


      PS-sums, 우리 로비스트들은이 거래를 절대로 허용하지 않을 것입니다. 모스크바 지역의 누군가가 생각하더라도 그의 운명은 불가피 할 것입니다 (모든 사람에게 타협이 있습니다)
      그중 하나를 건설하고 우리는 기술을 기반으로 조선소를 업데이트했지만 새로운 기반을 구축하는 등그리고 5 년 만에

      그렇습니다. 소비에트 연방에서 소비에트 해군은 구매, 탐사 및 건설을 통해 서구의 모든 노하우와 개발을 쫓고있었습니다.그리고 배신으로 간주되지 않았다


      그리고 USC를 가진 광대들은 10 년 동안 비현실적인 가격표를 작성해 우리를 위해 배를 만들고 있습니다
      1. Rus2012
        7 2 월 2014 14 : 16
        +1
        제품 견적 : Rustam
        UDC가 최신 시스템을 갖추고 있다는 사실은 프랑스와 러시아 두 나라의 신뢰를 나타내는 것이 아니라 우리 차량의 자동화 및 혁신 수준이 환상적이라는 것입니다.


        ...이 신뢰는 오래간만에 나타났습니다.
        나는 90-91을 (를) 기억합니다 ...
        VDNKh (Zhuk의 비행 부분)에서 "항공"이라는 전시물
        우리는 칩으로 시작했습니다 ... 그 다음에는 우리의 로직과 소프트웨어, 열 화상 카메라 ... MLRS ...를 가진 디지털 FADEC ... 이제 우리는 UDC에 도착했습니다. 웃음
        FADEC의 전적인 책임하에있는 전자 제어 장비의 대표적인 현대 대표입니다. 그렇지 않으면 우리 5-10 배가 더 커졌습니다 ...
        1. 루스 탐
          루스 탐 7 2 월 2014 14 : 58
          +1
          ..이 신뢰는 20 년이 걸렸습니다.


          우리가 1993 년 이래로 동일한 Sagem (Safran) 및 Thales와 협력 해 왔으며 신뢰가 엄청나고 혁신적인 기술을 이전 할 준비가되어 있다는 것이 사실입니다. 그래서 저는 항상 프랑스가 혁신과 새로운 기술을 얻는 데있어 핵심이라고 말했습니다.

          같은 udk를보십시오-USC 구축을 제안한 더미 도코 (미국 시스템의 80 %)와 달리 모든 것을 제공합니다.

          1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
            +1
            제품 견적 : Rustam
            사실 우리는 1993 이후 동일한 Sagem (Safran) 및 Thales와 협력하고 있으며 신뢰는 최고이며 혁신적인 기술을 이전 할 준비가되어 있습니다.

            그래서 그들에게 패스하자. 항공 모함이 뭔가를 사야하는 이유는 무엇입니까? :)
            1. 루스 탐
              루스 탐 7 2 월 2014 15 : 27
              0
              첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
              그래서 그들에게 패스하자. 항공 모함이 뭔가를 사야하는 이유는 무엇입니까? :)


              화려하지만 바보는 없습니다 주문하고 우리는 당신에게 줄 것입니다

              이것은 우리와 그들과 함께하는 세계 관행입니다.

              1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
                +2
                어쩌면 나는 무엇을 모르지만 항공 모함을 사면 가치가있는 새로운 기술을 보지 못합니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
  17. 그림자 캣
    그림자 캣 7 2 월 2014 10 : 15
    0
    이것은 실수로 수리 후 나온 항공 모함이 아니고 수리를 위해 동그라미를 치고 돌아왔습니까?
  18. Wiruz
    Wiruz 7 2 월 2014 11 : 24
    0
    약! 수행해야! 미스트랄 외에. 그리고 당신은보고 라파엘로갑니다! (골렘 풍자) 그러나 러시아가 왜 배를 팔지 않는가? 글쎄, 진지하게, 항공 모함은 물론, 당신은 그들을 꿈꾸는 것만이 아니라 최소한 MRK 나 코르벳 함을 꿈꾸어야합니다. 그리고 식물들은 유휴 상태가되지 않을 것입니다 (지금도 감사하지만 가치가 없습니다). 그리고 나라의 이미지는 플러스입니다.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      +1
      제품 견적 : Wiruz
      그러나 진지하게 왜 러시아가 선박을 거래하지 않는지

      어 ... 여전히 거래하는 방법. Vikramaditya는 6 척의 talwar 호위함, "Varshavyanka"유형의 잠수함을 베트남 등에 거래했습니다. 당신의 함대는 그렇게 될 것입니다!
  19. svp67
    svp67 7 2 월 2014 12 : 08
    0
    판매 항공 모함!
    항공 그룹의 특징은 파업 항공기의 대다수이며 대잠 대대가 없다는 것입니다.
    ... 배에 설치된 방공 시스템은 호위함에 방공 연결을 부과하는 미국 개념에 해당하는 자기 방어를 위해 독점적으로 설계되었습니다 ...

    SOFT 란 무엇인가, UNBLEACHY는 BALANCE를 위해 PLO 및 방공을위한 선박을 구입해야한다는 것을 의미합니다. 예
  20. Mista_dj
    Mista_dj 7 2 월 2014 17 : 38
    +1
    나는 러시아가 잠재적 인 구매자로 간주되어서는 안된다고 생각한다.
    프랑스 인은 우리에게서 배울 가능성이 더 큽니다 ...
    그리고 인도 - 그렇습니다, 모두 똑같은, 그들은 시도하지 않았지만, Vikra 후에 - 침전물은 남아 있었고 ... 작은 것이 아니 었습니다.
    그리고 황색 기름이 묻은 - 하나님 자신이 명하셨습니다. 그들은, 이제는 avikov를 구입하지 않습니다 - 모든 진전!
    그들의 현재 상태 : 아무 이유없이 - 도처에 Pshyk!
    건축 할 선체도 창조 할 가치가없는 채우기도 불가능합니다!
    air wing에 관해서는, 나는 일반적으로 조용히합니다.
    그들은 여전히 ​​바다에서 매트리스 매트와 경쟁 할 용기가 거의 없지만 대만에 무례하기 위해 "자체 동력"deGolle과 같은 쓰레기조차도 옳을 것입니다!
  21. 외로운
    외로운 7 2 월 2014 20 : 13
    +1
    항공 모함을 보유하는 것은 여전히 ​​절반의 전투이며, 현대 선박에서 호위 그룹을 만들어야합니다.
    1 개의 항공 모함은 아무것도 해결하지 못합니다.
  22. 루리 코 비치
    루리 코 비치 7 2 월 2014 20 : 17
    +2
    제품 견적 : Rus2012
    ... 동시에, 같은 일을하는 사람들은 해외에서 가져옵니다. 동일한 칩 ... 금속 구조물 ... 동력 장치 심지어 레이더 플랫폼-주문했습니다 ...

    이 모든 것이 좋다. 그러나 우리는 실제로 만들 수없는 것을 정확하게 가져와야합니다. 나아가 우리가 취한 것은 국가의 방위 능력에 악영향을 미치지 않아야한다. 이것은 주로 라디오 전자 제품과 관련이 있기 때문에 유고 슬라비아처럼 서구 기술 기반의 연결이 사라 졌을 때 유고 슬라비아처럼 작동하지 않는다. 군사 산업 제품의 추가 개선을 위해서는 국내 기술과 비교할 필요가 있습니다. 그리고 이것은 주로 재료 처리 수준, 화학 산업, 합금의 물리학, 광학, 엔진 제작, 소프로 마트 및이 맥락에서 더 적용됩니다. 그리고 무의미하기 때문에 전체를 취하지 마십시오. 그것을 완성하고 충전물을보기 위해 완제품을 가져 가십니까? 그러나 충전물은 완제품에 적합하며 별도로 관심이 없을 수 있습니다. 그리고 자체 구현을 위해 샘플을 꺼내는 것은 샘플과 유사하다는 의미 일뿐입니다. 그리고 그것이 더 낫다는 사실이 아닙니다.
    그리고 제 의견은 우리 산업에서 모든 것이 그렇게 구름이없는 것은 아니라는 것입니다. 때로는 문제를 창의적으로 해결하기 위해 두뇌를 연결하고 접근해야하는 경우가 있습니다. 그런 다음 우리는 고급 기술에 대해 마음에 들어하기 위해 다른 전시회에 갈 것입니다. 느낌
  23. aleksandrs95
    aleksandrs95 7 2 월 2014 22 : 08
    0
    가장 기분 좋은 사람이라고 말하고 싶지만, 가장 유능한 수준에서 말했듯이, 우리는 Gorshkov를 대대적으로 개조하고 현대화 한 후 항공 모함 건설 능력을 다시 얻었으므로 구매 나 건축 문제는 이론적으로도 가치가 없습니다. 전자기 투석기에 관한 유일한 것은 여기 과학은 이미 일부 모델이 이용 가능하고이 개발에 자금을 조달하는 문제라고 밝혔습니다. 문제는 약 8-10 년입니다. 그러나 우리는 프랑스 인보다 절대적으로 더 정교한 시스템을 갖게 될 것입니다. 꿈을 꿀 필요조차 없습니다. 프랑스 인은 우리 군대를 위해 일하지 않을 것입니다. 약하다.
  24. 댓글이 삭제되었습니다.