군사 검토

정체 재건

4

오늘날 미군의 힘이 전례가없고 절대적이라는 공리가 모든 사람에게 부과 될 때 미군에서는이를 믿기가 어렵다 역사 고전적인 국군의 존재에 대한 문제가 매우 심각했던 때가있었습니다.


헝가리 계 미국인 출신의 뛰어난 과학자이자 수학자 존 폰 노이만 (John von Neumann)은 맨해튼 프로젝트에 직접 참여하여 미국 핵폭탄을 만들기위한 무기 연구 결과를 분석 한 결과,이 발명의 주된 결과는“인간의 두뇌에 축적되었다는 사실의 확인에 주목했다”고 지적했다. 실제로 유연하게 적용되는 지식은 가장 파괴적인 발명품보다 전쟁 행위에 더 큰 영향을 미칩니다 оружия". 군대 개발에있어 잘 알려진 미국 전문가 인 Mark Mandeles는 군사 정치 지도자가 습득 한 지식의 역할과 올바른 결정을 내리기위한 전문 지식의 중요성을 이해해야 군사 혁신이 긍정적 인 결과를 가져올 수 있다고 강조했다. 이러한 생각은 미국의 남북 전쟁이 끝난 후 (1861 – 1865 년) 20 세기 초까지 미국 군사 역사에서 다소 오랜 기간 동안 설명 될 수 있으며, 국가의 군사 정치 지도자가 요구 사항에 적합한 것으로 추정되는 국가 군사 기계를 만들려고 시도한 프레임 워크 내에서 다가오는 시대.

미국 역사의 남북 전쟁은 공적 생활의 중대한 격변, 경제 기반의 파괴 및 수많은 인간의 비극뿐만 아니라 모든 국가의 내적 군사적 충돌의 특징 일뿐만 아니라 과학 혁명의 성취의 일부를 구현함으로써 후손의 기억에“고정”되었다 당시의. 처음으로 국가의 민간인과 군 지도자 모두 새로운 도전에 직면했습니다.이 문제는 전문 지식으로 강화 된 축적되고 분석 된 지식의 수고없이이를 수행해야하며, 수행해야 할 사항을 이해하면 실패로 바뀌겠다고 위협했습니다.

무장 세력은 무엇입니까?

입법 권한의 구체화 인 미국 의회는 주로 단일 국가를 재건하는 문제에 관심을 가졌으며, 과장되지 않고 막대한 재정적 자원이 필요한 경제적 인 유대를 제공했습니다. 미국의 존재에 대한 군사적 위협은 더 이상 우선 순위로 간주되지 않았으므로, 국가의 군사 기계 형성 문제는 배경으로 물러났다.

소위 정치 분석가들과 예측 자들의 계산에 근거한 의회 의원들은 구미에서 젊은 미국 국가를 군사적 충돌로 끌어들이는 것은 가까운 미래에있을 가능성이 낮고 새로운 지역에는 지역 규모의 대격변에 대처하기에 충분한 가용 힘이 있다는 사실로부터 진행되었습니다. 결론은 이것에서 비롯된 것입니다. 국가는 유럽 선진국 수준에서 군대를 필요로하지 않습니다.

국회의원들은 군대의 구성과 규모가 제한적이라고 생각했는데, 이는 "야생 서부"의 내부 "인도 위협"을 제거하기에 충분해야한다. 이에 따라 군사 예산이 급격히 줄어들고 "재건"이라 불리는 무장 세력의 감소 과정이 시작되었지만 실제로는 국가의 군사 조직 개발과 관련된 모든 분야에서 정체가 발생했습니다. 이시기에 조치가 취해졌으며, 그 후에 훨씬 더 분명 해지자 1 차 세계 대전에 들어서면서 많은 문제가 있었으며 처음에는 실패한 군대의 형성을위한 기반이 마련되었다.

지식 부족

축소 축소는 남북 전쟁 중 형성되어 전투 경험을 얻은 장교 군단에게 직접 영향을 미쳤습니다. 군 복무 특권에 대한 장교들의 투쟁은 이미 부분적으로 군대에 도입 된 소형 군대를위한 새로운 군사 기술의 유용성에 관한 장군들 사이의 일반적인 토론으로 이어졌다. 잡지 소총, 무연 화약, 빠른 총과 같은 기술과 적절한 적용을 위해 훈련 요원의 필요성에 관한 것입니다.

이 나라의 군사 리더십은“군사 문제의 혁명적 표명”과 새로운 기술이 전술에 미치는 영향에 대해 느리게 반응 한 것은 역설적 인 것으로 보였으며, 운영 기술은 말할 것도 없었다. 민간인과 군대의 고위 공무원들은 비상시 어떤 종류의 의사 결정 메커니즘이 존재하는지 파악할 수 없었으며 군대와 실험에 필요한 훈련을받는 동안 실제로 테스트를 받아야합니다. 또한, 주둔지와 기지의 지리적 분포 문제, 부대 재배치 문제, 실제로 나머지 부대와 사단의 전투 준비 상태를 유지하는 데 필요한 재정 할당 문제가 해결되었습니다.

문제는 눈덩이처럼 커졌지 만 여전히 해결되지 않았습니다. 이러한 모든 문제의 핵심에서, 위에서 언급 한 전문가 인 마크 맨델 스 (Mark Mandeles)는 "군사 과학과 그 기초에서 얻은 관련 지식에 대한 명백한 무시"에 미군 정치 정치 지도부에 놓여 있다고 결론 지었다. 군사 역사가 인 페리 자미 슨 (Ferry Jamison)이 지적했듯이, 19 세기 후반 초에 미국에는 단 몇 권의 책이있었습니다. 그들로부터 지휘관은 전술적 원칙, 부대의 구조, 부대와 부대의 역할과 임무, 필요한 무기와 군사 장비를 선택하여 군대에 공급하는 방법에 따라 군대 훈련 시스템의 최적화를 숙지하는 데 필요한 정보를 얻을 수있다.

재구성에 대한 치료

미국에서 남북 전쟁이 끝난 후, 실제로 두 개의 군대가있었습니다 : 평범한 지휘 및 통제 장치를 가진 북부 군대의 유산으로서의 전통적인 군대와 폐허가 된 남부의 군대 그룹은 의회에 직접 가두 고 1877에 의해서만 국가 군대에 의해 흡수되었습니다.

남북 전쟁이 끝나고 1 년 후, 의회는 전쟁 부 장관을 구성하고 연대 수를 군대의 주요 작전 및 전술 단위로 결정했으며, 소위 재건 전반에 걸쳐 끊임없이 변화를 겪었습니다. 또한 의회는 나중에 부서라고하는 10 관리 및 기술 사무소를 설립했습니다. 이 사무국들은 군대의 최고 사령부 (CC)와 무관했으며, 전쟁과 국회 장관에게만 그들의 임무를보고했다. 민법의 권한은 매우 좁았습니다. 하위 단위 및 하위 부서의 재료 및 기술 공급을 처리 할 권리가 없었으며 한 국 또는 다른 국에서 오는 유용한 이니셔티브를 구현할 필요성에 대해 장관에게 청원했습니다.

군대의 주요 사령부는 기동이나 실험을 계획하고 수행하는 등의 관리 기관에 대한 상당한 권한이 박탈되어 있으며, 또한 군대 전체의 이익을 위해 다른 부서와의 상호 작용을 조직하기 때문에 모호한 입장이었습니다. 경찰관은 공식적으로 특정 조직에 배정 되었음에도 불구하고 국에서 일하기 위해 두 번째로 근무했지만 실제로 일반 군 복무에서 제외되었으며 국의 지도부에 전적으로 의존했습니다. 요컨대, "재건축"과정이 기대에 부응 할 수있는 조화로운 군 조직 관리 시스템은 국내에서 만들어지지 않았다.

진행 중지

한편, 국군의 발전 문제를 해결하는 데 당국의 무관심에도 불구하고 군사 업무의 진행을 막을 수는 없었다. 가장 진보 된 미국 장군들과 장교들은 사실상 남북 전쟁 분야에서 치열한 충돌 과정에서 습득 한 기술을 잃지 않기 위해 실제로 주도권을두고 노력을 강화했습니다.

처음에 유럽에서 실현 된 군사 혁명의 결실은 미국 장교 공동체의 마음을 사로 잡는 데 집중하기 위해 점차 바다를 가로 질러 옮겨졌다. 양조장에서 장전되고 무연 파우더로 채워진 금속 포탄을 사용하여 질적으로 새롭고 강력하고 정확한 소형 무기를 사용하는 빠른 발사 포병 총은 군대의 전술을 크게 조정할 수 없었습니다. 이와 관련하여, 가장 훈련 된 미군 지도자들은 미래의 전쟁과 갈등의 본질에 대한 그들의 생각을 버리지 않았습니다. 특히, 그들 중 일부는 공격에 대한 방어의 보급 시대가 시작될 확률을 이미 깨달았습니다. 에라 스는 공격하는 집단이 방어 시설의 조밀하고 조준 된 화재의 영향을받을 때 공학적 시설을 갖춘 대피소에 확실히 숨겨져 있습니다. 따라서 1874의 Harpers New Mansley Magazine에 실린 기사에서 George McClellan 장군은 "전통적인 보병 조직은 반대파가 발견되지 않는 한 수비수의 짙은 불에 대처할 수 없을 것"이라고 썼다. 10 년 후, 또 다른 미국의 중장 필립 셰리 던 (Philip Sheridan)은 유럽의 제 1 차 세계 대전의 분야에서 미래의 대규모 충돌의 성격과 상대방이 스스로를 발견 할 수있는“포지션 막 다른 골목”을 예측할 수있었습니다.

군사 문제와 관련된 일부 미국 지도자에게는 급변하는 군사 전략 상황이 필연적으로 군사 예술에 영향을 미칠 것이라는 것이 분명해졌습니다. 한 번에, 유럽 세력의 헌장과 지시는 근거로 취해졌으며 대부분의 경우 현지 조건에 맞지 않았을 때 새로운 조건에서 재구성 된 미국 군대의 백업이 될 수 없다는 것이 분명해졌습니다. 19 세기의 1904 년에 유명한 연구 "미국 군사 정책"(80 년에 출판)을 썼던 남북 전쟁 베테랑 장군에 모리 업튼 (Emory Upton)은 "군사 혁명"의 명백한 열매의 긴급한 요구에 따라 보병을 재구성하는 아이디어를 제시했습니다. 모든 "새로운 무기의 치명적인 불".

1 월 1888에서 윌리엄 엔디 콧 (William Endicott) 전쟁 장관은 "육군"의 압력에 따라 군대의 중요한 활동을 결정하는 정책 문서를 개정하기위한 수많은 제안을 고려하라는위원회를 구성해야했다. 1891가 시작될 무렵, 보병, 기병 및 포병에 대한 별도의 헌장 초안이 지상군 사령관, John Schofeld 장군, 전쟁 Rajfield Proctor 장관, Grover Cleveland 대통령에 의해 작성되었습니다. 그럼에도 불구하고,“현장에있는”경찰관들은이 헌장이“너무 규제되어있다”고 생각하고 특정 조항에 대한 특정 조항 및 설명의 축소를 요구했다. 1894에서, Schofeld 장군은이 문제로 다시 돌아 가야했으며, 세 개의 헌장이 모두 실질적으로 개정되었습니다. 그리고 머지 않아 스페인과 미국 전쟁의 1898 년에 헌장과 가이드 라인이 개발되었습니다.

투시도

일반적으로, 19 세기 말 미국 군사 과학계에는 두 개의 흐름이 형성되었습니다. 긴급한 "인도에 대한 싸움"인 것처럼 지적 및 신체적 노력의 집중을 옹호 한 사람들과 유럽 군의 일반적인 생각을 따르고 준비해야한다고 생각한 사람들 대규모의 전통적인 전쟁. 첫 번째 그룹의 지지자들은 대규모 전쟁에서 국군의 참여가 거의 없었으며 앞으로 몇 년 동안 일어날“인도인과의 투쟁”과 같은 갈등에 전적으로 집중할 이유가 있다는 아이디어를 분명히 지배하고 계속해서 부과했다. John Bourke와 Robert Utley와 같이 당시 미국에서 인기있는 많은 미국 전문가들의 작품이 헌신 된 것은 이러한 유형의 갈등에 대한 분석이었습니다. 한편, 기술 전문가들은 이러한 갈등을 극복 할 수 없었으며, 미국 전문가들은 갈등의 규모에 관계없이 군대에서 그러한“신기한”을 현장 전화, 전신 또는 라디오로 사용하는 문제에 대해 생각해야했다.

정체 재건

프리깃 "Vampanoa"는 그 시대보다 앞서 있었기 때문에 옛 제독들은 그것을 이해할 수 없었습니다.


와일드 웨스트에서 인디언들과의 투쟁은 실제로 마크 맨델 스가 지적했듯이 더 이상 시간이 없었던 소규모 군대의 지휘를 위해 대부분의 시간이 걸렸습니다. 일상적인 군대 서비스의 다른 의무. 쇼 펠트 장군과 그 동료들은 재래식 전쟁을위한 병력 준비를 적극적으로지지하면서, 인디언들에 대한 모든 소비적인 투쟁의 언론에서 군대를 철수 할 필요성을 인식했지만, "전통적인 전투 훈련", 계획의 개발 및 개발에 관한 문제에 충분히주의를 기울일 수 없다고 불평했다. 본격적인 기동 및 실험의 구현으로, 재정 자원의 할당이 제공되지 않았습니다.

저항 극복

그럼에도 불구하고, 전통적인 전쟁을 위해 군대를 준비하는 데 중점을 둔 지지자들은 말이 안되는 것처럼 사라지지 않았습니다. 동시에, 그들은 군사력의 무조건적인 권위에 의해 내전이 끝난 후 처음 몇 년 동안조차 표현 된 군대의 이러한 유형의 활동에 대한 건설적인 사고와 포괄적 인 정당화에 의존했다. 윌리엄 셔먼 중위는 당시 지상군의 사령관이었다. 특히, 그는 군대의 지휘 부대가 계획을 개발하고 군대와 연습을 수행하는 데 지속적으로 관여하지 않으면 불가피하게 타락 할 것이라고 믿었다. 이를 위해서는 군사 이론 분야의 최신 지식을 습득하고 최신 무기 및 군사 장비를 연구하기 위해 장교 훈련을 견고하고 영구적으로 수행해야합니다.

그의 권고에 따라 19 세기 90에서 미군의 징벌 적 행동에 중점을 두지 않고 유럽에서 채택 된 전쟁 표준에 따라 수행되는 군대와 함께 운동을하기위한 운동이 미군에서 시작되었다. 그러나,이시기에 수행 된이 연습들은 유럽의 양조 위기와 유사한 상황이 발생했을 때 제기 될 수있는 과제를 해결하기 위해 부대 지휘관 (단위)의 능력을 시험했다.

현대의 요구 사항에 대한 미국의 가르침에 대한 군사적 준수가 주장되었지만, 그들은 여전히 ​​가장 발전된 유럽 세력의 특징 인 세계 과학적 사고의 틀에 적합하지 않았습니다. 유사한 훈련을 위해 미국 중재자 관찰자를 유럽에 파견하는 것조차도 미군 장교의 훈련이 불충분하고 유럽 군대의 군대가 염려하는 것에 대한 이해가 부족하여 미군에 유리하지 않았다. 따라서 미군에 대한 부적절한 보고서가 이미 군의 요구에 무관심한 유럽 군 사상의 발전 결과에 도달 한 미 국회의원들은 공식적으로 상황을 근본적으로 변화시키기 위해 비상 조치를 취할 이유가 없었다.

한편 미군으로의 변혁 지지자들은 유럽 군에“적어도”국군의 훈련 수준을 가져 오려는 노력을 계속했다. 언급 된 셔먼 장군은 대통령 행정부와 의회에서 자신의 연락을 사용하여 포트 레번 워스에서 보병과 기병의 실제 훈련을 위해 학교를 조직했습니다 (현재까지 존재하지만 자연스럽게 다른 이름으로). 그의 후임자 인 쉐리 던 미군 장군은 군사 훈련에 대한 당국의 무관심 속에서 군사 이론, 군사 기술 및 물류 분야의 전문가를위한 훈련 시스템을 만들기 위해 모든 노력을 기울였다.

뛰어난 마음을 가진 에드워드 윌슨 (Edward Wilson)이 돋보이는 미국의 저급 장교들도 당시의 긴급한 요구에 따라 군사 기술의 발전과 국가의 군사 기계의 재건에 기여하려고 노력했다. 특히 에드워드 윌슨 (Edward Wilson)은 기관총 사용의 개념과 보병의 지부로서의 개별 단위 및 심지어 단위를 기반으로 한 형성을 제안했습니다. 그러나 셔먼이나 셰리 던과 같은 선진 장군의 견해와 윌슨과 같은 소수의 전공의 견해는 다가올 시대의 대격변을“만족”시키기 위해 정치적, 가장 중요한 미군 지도부로부터 제대로 파악되지 않았다.

관리자는 훈련하고 싶지 않다

상황은 미국 군대의 다른 형태와 거의 동일했습니다. 함대. 남북 전쟁이 끝난 후, 국회의원들은 국가 안보의 이익이 바다에서 나올 수는 없을 것이라고 생각했습니다. 국회의원들은 국가의 노력이 이제 서부의 광대 한 공간 개발과 전쟁으로 파괴 된 경제의 회복을 보장하기 위해 무역의 포괄적 인 발전을 지향해야한다는 사실에 의해 국가 해군 세력의 전망에 대한 이해를 정당화했다. 역사 학자 폴 코이 스티 넨 (Paul Koistinen)이 지적한 바와 같이, 의회는 유럽의 주요 대격변에 초점을 둔 현대 함대 건설과 카리브해 또는 태평양을 겨냥한 식민지 정책의 활성화에 관한 관심있는 당국과 개인의 모든 이니셔티브를 체계적으로 거부했으며 이것이 자금 부족이라고 주장했다. 그러나 지상군의 경우와 같이 해군을 개발하는 올바른 방법을 찾는 데 전념하고 실제로 해군 예술 분야의 현대 군함, 해군 무기 및 이론 연구의 설계 및 제작에 실제로 적극적으로 노력하는 열광 자도있었습니다. .

생생한 그림은 고속 프리깃 "Vampanoa"의 서사시이며, 1863에서 북부 인이 성공적으로 적용된 남부인의 전술에 대한 반응으로 1868에 배치되어 서사시의 공격대와 상선을 점령하여 적을 지치게 한 돛 증기 함대를 만들었습니다. 새로운 프리깃은 파괴적인 전쟁 중에 일부 고급 기술의 손실로 인한 어려움으로 인해 XNUMX에서만 출시되었습니다. 일반적으로 세계 공학 공동체는 이러한 미국인의 발전을 높이 평가했습니다. 특히 해양 분야의 특별한 사고 수행자들은 증기 공학 국장 벤자민 프랭클린 아이 셔우드 (Benjamin Franklin Isherwood), 추진 시스템 개발 및 선체 개발 책임자, 존 렌탈 (John Lentall)-구조 및 수리 국 책임자, 모든 사람의 이행 책임자 나머지 작업.

Vampanoa 프리깃은 물론 조선과 같은 새로운 현상과 마찬가지로 결함이 없었습니다. 특히, 주택이 불충분하다고 가정하고, 석탄과 물을위한 소수의 장소, 그리고 다른 디자인 특징들로 인해 비판을 받았다. 이 배는 원래 해안 업무뿐만 아니라 해양 전쟁의 수단으로도 사용되었습니다. 그러나 이것이 바로 비판의 주된 이유였습니다. 입학위원회 책임자 인 J. 니콜슨 (J. Nicholson) 선장은 기드온 웰스 해군 장관에게 뱀파 노아 해상 시험에 대해 개인적으로보고했습니다. 결론적으로, 니콜슨은 "이 함선은이 클래스의 모든 외국산 함선보다 우월하다"고 지적했다. 그러나 루이 골드 스보로 제독이 이끄는 전문 선원들에게 이상한 역할을했던 배의 건설에 대해 다소 시끄러운 캠페인이 시작되었습니다.

“위에서”명백히 부과 된 부정적인 견해 외에도 구 학교의 많은 해군 장교들과 제독들 (“세일링 로비”)은 증기 기관을 포함한 근본적으로 새로운 시스템과 이와 관련된 새로운 전술을 통제하기위한 재교육의 전망에 만족하지 못했습니다. 알프레드 마한 (Alfred Mahan) 제독이 한 번에 미군에서“절대적인 권위”를 언급 한 것처럼, 뱀파 노아 (Vampanoa) 형 선박의 해군으로의 대량 진입은 해군 장교들에게 더 높은 지위를 선택하는 데 상당한 어려움을 약속했으며, 일반적으로 이전에 특화된 무장 형태로 그들의 지위를 불확실하게 만들었습니다. 힘. 선박의 운명은 불가피했습니다. 미국 해군에서 몇 년 동안 복무 한 끝에 마침내 함대에서 철수되어 추가 부담으로 팔렸습니다.

국가 해군의 발전에 임박한 돌파구를 인정하지 않으면 서 민간인과 군대 모두 미군의 리더십은 함대에 일상적인 훈련과 연습의 관행을 계속 부과했습니다. 또한, "혁신"이 승무원의 행동에 대해 테스트 된 후 전체 함대에 추천 될 때 종종이 사건이 하나의 선박으로 제한되었습니다. 동시에 새로운 기술 개발에 영향을 미치는 기술 발전 (증기 엔진)은 공개적으로 무시되었습니다. 1873에서 첫 번째 해상 훈련 중에도 여러 군함과 지원함이 참여했지만 실제로 이러한 문제에 관심이 없었습니다. 그리고 해군 대학을 설립하고 이끌었던 Stefan Lewis 제독과 그의 동료들의 노력 덕분에 XIX 세기 80가 시작될 때에 만 함대 운동 시스템이 주로 대서양에서 점차 도입되기 시작했습니다. 연습 과정에서 유럽보다 전투 능력이 열등하지 않은 해군 함정에 진입 할 가능성을 고려하여 먼 국경에서 위협을 격퇴하는 임무를 수행했습니다.

이와 관련하여 해군 역사가 선장 인 얀 반 톨 (Jan van Tol)은 관련 지식을 보유한 민간 및 군 지도자가 자신의 손에 어떤 유망하고 뛰어난 장비가 있는지, 함대를 장비하고 그로 인한 결과로 많은 후속 오류를 실현했다고 불평 해군 예술의 발달에있어서의 이러한 누락은 피할 수 있었을 것이다.

수업과 결론

다음과 같은 일반화가 제안됩니다.

첫째, 남북 전쟁 이후 미군 정치 지도부의 욕구 부족으로 인해 자금 부족이라는 객관적인 구실하에 군대의 산사태 감소로 이어 졌을뿐만 아니라 국가 군 기계의 실제 재건에 중대한 장애물이되었지만, 시간 요구 사항에 적합한 부대 지휘 및 통제의 형성을 포함합니다.

둘째로, 군대의 개혁, 그리고 훨씬 더 많은 군사 개혁은 그것이 어떻게 재건이나 변형이라고 불릴지라도 상당한 재정적 비용을 필요로하며, 부족한 자금은 필연적으로 저개발로 이어진다.

셋째, 미군의 정치 지도력에 의한 유망한 위협의 전체 스펙트럼을 우선 순위 내부 (소위 아메리카 원주민) 위협으로 분리하여 어느 정도는 미군 장교를 혼란시켰다. 그는 당시 유럽 선진 과학 체제의 틀에서 길을 잃었고, 남북 전쟁에서 얻은 전통적인 전쟁의 상실로 이어졌습니다.

넷째, 민간인, 그리고 가장 중요한 것은 국가 기술을 포함한 새로운 기술의 군사 지도자에 의한 과소 평가로 인해 군대가 최소한 유럽의 힘으로 발전 할 수있는 실질적인 기회가 상실되었다.

다섯째, 특수 교육 기반이 부족하고 장교의 훈련으로 인해 무기와 군사 장비 형태의 신기술을 부분적으로 도입하는 것은 군대 지도자가 올바른 결론을 내리고 들어오는 무기와 군대가 변화하는 형태와 무장 투쟁 방법에 미치는 영향을 예측할 수 없었습니다.

여섯째, 관련 지식이 부족하고 세계 (유럽) 경험을 무시하기 때문에 미군 지도부가 허용 한 오해로 인해 군대와 실험을 통한 대규모 및 체계적인 연습의 중요성으로 인해 군대와 해군 지휘관이 전투 상황에서 신속하게 생각할 수있는 능력이 상실되었습니다. 또한 예비 이론 훈련 중에 군사 요원이 습득 한 제한된 기술조차도 잃어 버렸습니다.

일곱째, 미군과 해군의 소규모 장군, 제독, 장교들의 금욕적인 활동은 군대를 실무에 도입하는 것을 목표로했지만, 그럼에도 불구하고 미군이 그들의 발전을 따라갈 수있게했다. 이 기간 동안 생성 된 백 로그를 기반으로 결국 우리는 침체를 극복하고 세계적으로 군사적으로 발전한 힘의 수로 발전했습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://nvo.ng.ru/
4 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 가르다 미르
    가르다 미르 10 2 월 2014 10 : 50
    +4
    사실 모두가 왜 미군이 가장 많고 가장 많다고 생각합니까? 글쎄, 네, 충분한 전투기가 있었는데, 총알이 하나 인 미국 특공대가 백명을 죽였습니다. 그러나 베트남 전쟁 후 군대 자체는 결코 싸운 적이 없습니다. 이라크는 세지 않고 어떻게 든 대량으로 항복했다. 그러한 확신은 어디에 있습니까?
  2. Parus2nik
    Parus2nik 10 2 월 2014 11 : 18
    +1
    미국은 고양이들과 싸우기 위해 공부했습니다. 1898 년의 스페인-미국 전쟁. 전쟁은 주로 미국이 우월한 바다에서 싸웠습니다. 그리고 다시, 그 당시 모두가 스페인을 화나게 할 수있었습니다. 그들은 제 1917 차 세계 대전에서 공부했습니다. 20 년에는 효과가 없었습니다. XNUMX 년대 니카라과에서 Sandino와 그의 작은 군대가 그들에게 가르쳤습니다.
  3. 시누크
    시누크 10 2 월 2014 17 : 11
    +1
    나는 미군 무적의 신화를 누가 믿는지 궁금합니다. 그들은 대답 할 수없는 사람들에게 폭탄을 터뜨리는 방법을 알고 있지만, 군대를 사용하여 본격적인 군사 작전을 수행하기 위해서는 할 수 없었고 할 수 없었지만 장은 얇습니다. 그들은 텐트에서 콜라, 치즈 버거, 에어컨없이 싸우도록 훈련받지 않았습니다.

    Kiska Island는 일본 해군이 섬에 착륙하여 미 해군의 기상 관측소를 파괴 한 1942 여름 이후 일본 점령하에있었습니다. 그 후, 미국 정보에 따르면 10 000 사람들에 관한 상당한 수비대가 섬에 주둔했다.
    음부의 포획은 알류 시안 캠페인을 종식시켜야했고, 아타와의 피의 전쟁을 염두에 둔 미국 지휘관은 상당한 상륙을 계획했다.
    아닥 섬 지역에는 100 척 이상의 배가 집중되어 있으며, 29 명의 미국 보병과 000 명의 캐나다 상륙 부대가 있습니다. 또한 5 월 말부터 음모는 공습과 바다에서 포격을당했습니다.
    13 월 15 일에 Adak에 착륙하는 훈련이 이루어졌습니다. 작전은 XNUMX 월 XNUMX 일로 예정되어 있습니다.
    15 월 16 일 이른 아침, 첫 번째 미군 병력이 섬의 서해안에 상륙했으며, XNUMX 월 XNUMX 일에 캐나다인들이 약간 북쪽에 상륙했습니다. 그러나 아무도 상륙을 방해하지는 않았지만 이것은 Atta 전투의 참전 용사들을 놀라게하지 않았습니다. 미국인들은 섬으로 깊숙이 들어가면 지배적 인 높이에서 일본의 수비 위치를 만날 것이라고 기대했다. 그러나 저항은 없었으며, 낙하산 병의 유일한 전투 손실은 우호적 인 화재로 인한 사상자였습니다.

    실제로 고립 된 섬을 방어 할 수 없다는 점을 인식 한 일본 사령부는 수비대를 대피하기로 결정했다. 미국인이 착륙하기 28 주 전인 5183 월 2 일, 6 명의 인원이 XNUMX 시간 동안 순양함 XNUMX 척과 구축함 XNUMX 척으로 추락하여 안개로 뒤덮인 Paramushir로 대피했다.
    24 월 XNUMX 일, 지상군 사령관 인 찰스 코레 트 장군은이 섬이 미국의 지배를 받았다고 밝혔다.
    지하 터널을 포함한 섬 조사에서 미국인들은 313 명이 사망하고 실종되었다. 이 숫자에는 섬 근방을 순찰하면서 무작위 광산을 발견 한 구축함 Abner Reed에서 사망 한 70 명의 선원이 포함됩니다.
  4. 세르게이 XXX
    세르게이 XXX 11 2 월 2014 03 : 25
    0
    19 세기 말까지 미국 원주민에 대한 동화가있을 수 없다는 것이 밝혀졌으며, 항의하는 인도인들에 대한 체계적인 본격적인 근절, 앵글로색슨 족을위한 생활 공간의 해방이 있었다는 점에 주목하는 것이 중요했습니다. 남아메리카와 비교하여 새 이민자에 대한 토착 인구의 비율은 전 세계에 걸쳐 경쾌한 문명의 행복, 정의 및 번영의 고귀한 나라에서 집단 학살을 분명히 나타냅니다. 그건 그렇고, 이민국은 중국과 일본 근처의 모든 섬과 군도에 대해 어떤 종류의 정의를 가지고 있습니까 ... 일반적인 포식자들은 나쁜 사람을 빼앗아 가고 싶지만 좋아 보입니다.