군사 검토

스트라이커는 미래가 있습니까?

39

미 육군은 9 대의 Stryker 전투 차량 여단을 장비하기 위해 바퀴 달린 장갑차에 충분한 수의 새로운 DVH 키트 (Double-V Hull - Double V-shaped Hull)를 구매하려고합니다.


사실, 현재로서는, 돈이 단지 3 개의 여단으로 DVH를 장비하기에 충분할 것 같습니다.

Stryker 경 전투 차량은 이라크에서 좋은 평판을 얻었으며 많은 외국 전문가들이이 바퀴 달린 장갑차에 관심을 보였습니다. 그러나 돈이 거의없고 아마도 10 년 또는 그 이상을 놓치게 될 것입니다. 따라서 현재는 Stryker 600만이 DVH의 모델로 대체되어 Stryker를 업그레이드하기위한 특수 제작 장비를 절약 할 수 있으므로 결국에는 충분한 돈이 결국 할당 될 것입니다. 현재까지 Stryker의 일부는 DVH 모델로 변환되어 제 3의 DVH 여단에 충분한 수의 장비를 제공합니다.

DVH 설계는 V 모양의 바닥을 추가하여 광산 (이라크보다 아프가니스탄에서 더 일반적 임)에 대한 안정성을 높이도록 설계되었습니다. 이 솔루션은 MRAP (Mine Resistant Ambush Protected - 광산 및 매복 보호 장비)의 핵심 요소 중 하나이지만 DVH는 작동하기가 저렴하고 다양한 작업에 더 적합합니다.

DVH 프로토 타입 중 일부는 테스트 중에 광산과 지뢰를 통해 몰 았습니다 (리모컨을 사용하여). 이 테스트 결과 V 자형 선체가 기계를 훨씬 안전하게 만들었습니다. 새로운 설계 비용은 약 $ 58 백만에 달하며, 현재 762 단위의 DVH Stryker가 사용되고 있으며, 마지막 부분은 2013 년으로 제공됩니다. DVH 모델의 가격은 자동차 당 약 $ 2,1입니다. 그들은 2011에서 최초의 전투 경험을 획득했습니다. 그들은 예상대로 스스로를 보여주었습니다.

육군은 처음에 2 대의 Stryker 여단을 장비하기에 충분한 DVH 모델을 구입했습니다. Stryker의 각 여단은 332 장비로 무장하고 있습니다. Stryker에는 10 가지 모델이 있지만 대부분은 장갑차 형태로 제작됩니다. Stryker의 초기 비용은 무기와 추가 장비의 비용을 합한 금액으로 약 백만 달러였습니다. 이 버전은 6,95 미터 길이, 2,72 미터 높이 및 2,64 미터 넓이입니다. 17 톤의 질량으로, 자동차는 시속 100 킬로미터의 최대 속도와 포장 도로의 500 킬로미터의 파워 리저브를 갖습니다. Stryker는 2 명의 승무원을 보유하고 있으며, 원격 제어되는 기관총 12,7 mm의 포탑과 9 명의 보병을 수용 할 수 있습니다. 7,62-mm 기관총도 사용되며, 종종 구경 12,7mm의 두 번째 기관총이 설치됩니다.

육군은 새로운 Stryker 2.0의 디자인에 V 자 모양의 선체를 사용하고 DVH 모델은 비공식적으로 Stryker 1.5이라고합니다. Stryker 2.0은 현재 모델보다 약 1 톤 더 무게가 나가며 더 강력한 엔진 (450 마력 대 현재 350)과 서스펜션 시스템 및 기타 기계 구성 요소가 업그레이드되어 27 톤까지 기계 중량을 높이고 타이어가 증가합니다 , 개선 된 브레이크 및 개선 된 센서 (차량 내부의 병사가 외부에서 일어나는 일에 대해 더 잘 이해할 수 있도록). 이것은 주요 변경 사항이며, 몇 가지 사소한 개선 (개선 된 에어컨, 저격 감지기, 온보드 전기 생성 증가 등)이 추가로 있습니다. 바깥 쪽은 V 자형 몸체의 모양을 제외하고는 외관이 바뀌지 않습니다.

Stryker 2.0은 체중 증가 (더 많은 장갑과 장비)를 제공하며 기계는 더욱 기동성과 신뢰성이 높아집니다. 변경 사항은 사용자로부터 피드백을받는 것에 기반하며 업그레이드 프로젝트로 간주됩니다. 즉 엄격히 말하면 Stryker의 새 버전이 아닙니다. 미 육군에있는 Stryker 3300 부대의 대부분은 전투 중에 있었고 아프가니스탄에 있던 부대가 먼저 업그레이드되었습니다.

그 사이에, 제조자 Stryker DVH는 궤도 (탱크 또는 불도저 같이)에 작동하는 모형을 창조했다. 이 데모 모델은 미국 및 기타 많은 국가에서 퇴역되고있는 수천 개의 M113 장갑차 운반선을 대신하여 무역 박람회에서 발표되었습니다. 추적 된 Stryker는 하나의 분명한 단점이있었습니다. 더 크고 무겁습니다 (32 톤 기준). 그러나 추적 된 모델은 Stryker (다른 바퀴 달린 장갑차뿐만 아니라)의 한 가지 문제를 해결할 것입니다. 어렵거나 거친 지형에서 이동성을 제한합니다. 도로 또는 평평한 지형 바퀴에서 궤도를 초과합니다. 지금까지 추적 된 버전은 기술 시연에서 생산 모델로 이동하는 데 필요한 비용을 정당화하기에 충분한 관심을 끌지 못했습니다. 큰 문제는 미국 국방 예산이 향후 10 년 동안 심각한 삭감에 직면 한 시점에 판매를 확보해야한다는 것입니다. 유일한 방법은 해외 판매의 전망입니다. 스트라이커는 주요 구매자 인 페르시아만의 석유가 풍부한 아랍 국가들 사이에서 이라크에서 좋은 평판을 얻었다. оружия 요즘. 그러나 Stryker의 개선과 현대화에 돈을 지불하기 위해서는 많은 돈을 지불해야하며 중요한 해외 고객은 아직 없습니다.
저자 :
원본 출처 :
http://www.army-guide.com/
39 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 짹
    8 2 월 2014 08 : 30
    +2
    나는 그들이 와이어 스트레치 마크를 너무 자주 접하는지 묻는다. 그들을 절단하기위한 후크가 필요하다는 것을 알고있다.
    1. AGM-114
      AGM-114 8 2 월 2014 08 : 57
      -1
      아프간 bumahideen 원숭이는 모든 퓨즈가 달린 맘모스를 사용합니다. 이라크에서 원숭이들은 기술적으로 진보했으며 비접촉 퓨즈를 사용했습니다.
  2. 오래된 국자
    오래된 국자 8 2 월 2014 09 : 37
    +4
    한 기사에 따르면 Stryker는 변속기와 엔진에 비해 너무 무거워서 문제가되었습니다.
    여기 또 다른 흥미로운 자료가 있습니다 : http://sa100.ru/armor/stryker/Stryker5.php
  3. 평균
    평균 8 2 월 2014 10 : 42
    +5
    인용구 : Old scoop
    Stryker는 그의 구동계와 엔진에 비해 너무 무거워서 문제가됩니다.

    의뢰 당연히 스위스에서 지난 세기의 "슈퍼"BTR 팬들에게 열광적 인 디스커버리에 의해 길러진 차가 우리 BTR-80처럼 구식이라는 것을 증명하지는 못할 것입니다. 따라서 우리의 현대화 80/82는 완전한 쓰레기가 될 것입니다. amerskie는 정확히 똑같고 실질적으로 동일한 결과, 즉 기술적 사고의 높이를 시도합니다. 두 경우 모두 현대화 측면에서 사용 가능한 장비에 대한 계산 된 접근 방식이 있지만 사실은 다릅니다. 미국인들은 이제 섀시가 절대적으로 설계되지 않은 점점 더 무거운 장갑 뒤에 숨어 차를 더 깊이 파헤 치려고 노력합니다.
    1. cdrt
      cdrt 8 2 월 2014 13 : 13
      +3
      제품 견적 : avt
      인용구 : Old scoop
      Stryker는 그의 구동계와 엔진에 비해 너무 무거워서 문제가됩니다.

      의뢰 당연히 스위스에서 지난 세기의 "슈퍼"BTR 팬들에게 열광적 인 디스커버리에 의해 길러진 차가 우리 BTR-80처럼 구식이라는 것을 증명하지는 못할 것입니다. 따라서 우리의 현대화 80/82는 완전한 쓰레기가 될 것입니다. amerskie는 정확히 똑같고 실질적으로 동일한 결과, 즉 기술적 사고의 높이를 시도합니다. 두 경우 모두 현대화 측면에서 사용 가능한 장비에 대한 계산 된 접근 방식이 있지만 사실은 다릅니다. 미국인들은 이제 섀시가 절대적으로 설계되지 않은 점점 더 무거운 장갑 뒤에 숨어 차를 더 깊이 파헤 치려고 노력합니다.


      그들과 싸운 전사의 진술을 회상하십시오 (여기에서 그들과 싸운 전사의 사령관은 몇 년 동안 한 명의 스트라이커의 죽음은 없었습니다), 사용자는 만족합니다. 그리고 이것이 주요 기준 인 것 같습니다.
      1. 평균
        평균 8 2 월 2014 14 : 26
        +2
        제품 견적 : cdrt
        (여기서 그들과 싸운 여단장은 몇 년 동안 스트라이커의 사망 사례는 없다고 말했다)
        예, 그들 중 하나가 다른 것을 말한 "Discovery"에 무엇이 있을까요!? 웃음
        의뢰
        제품 견적 : vomag
        Ha ha ha yes 스트라이커들은 똥을 태 웠습니다 * 그들 중 새로운 무리가 아프가니스탄과 이라크의 길을 따라 폭파당했습니다. 거의 "백만"이었지만 발견에 대해 다시 "싸웠던"삼촌이 zvizdat 어떤 종류의 멋진 지 그들이 모두 괜찮고 슈퍼 용기와 모두를 좋아하는 방법입니다

        글쎄, 이라크에서 붕괴 된 섀시가있는 사진은 분명히 가득합니다.
        제품 견적 : EvilLion
        "스트라이커"프로젝트는 멍청한 술이고

        나쁜 게임이있는 좋은 광산. 모든 것이 너무 멋졌다면 스트라이커가 자신의 임무를 완수하고 특정 임무를 위해 다른 기계가 필요하다는 사실에 대해 부적절하게 수천 개의 MRAP가 없었을 것입니다. 임무는 고위험 지역에서 군인을 인도하는 것과 같았으며 다른 모든 것은 예술적 휘파람이므로 아무도 기계의 실제 단점에주의를 기울이지 않습니다.
  4. vomag
    vomag 8 2 월 2014 14 : 06
    +3
    Ha ha ha yes 스트라이커들은 똥을 태 웠습니다 * 그들 중 새로운 무리가 아프가니스탄과 이라크의 길을 따라 폭파당했습니다. 거의 "백만"이었지만 발견에 대해 다시 "싸웠던"삼촌이 zvizdit이 얼마나 멋진 지 그들이 모두 괜찮고 대담하고 다른 사람들처럼 (물론 민주적입니다) 이 기적의 무기를 얻고 싶어하는 나라들) ..
  5. 이블 리온
    이블 리온 8 2 월 2014 14 : 07
    +3
    BTR-82A와 비교하는 것으로 충분하며 BTR-60을 컴퓨터로 어떻게 포화 시키더라도 여전히 BTR-60으로 남아 있음이 분명해질 것입니다. 그러나 쪼개짐 방지 라이닝과 안정화 된 30mm 대포는 정말 큰 개선입니다. 탱크, 방공 또는 중장비가없는 "스트라이커"여단이 무의미한 것처럼 창고에 수만 대의 성공한 M113A3가있는 상태에서 "스트라이커"를 개발하는 것은 의미가 없습니다. 포. Papuans에 대해서도 탱크와 150+ mm 곡사포는 불필요하지 않습니다. 즉, "스트라이커"프로젝트는 멍청한 음료 였고, 이상한 F-35와는 달리 진짜 필요가 없었습니다. 최악의 경우 미국인들은 "스트라이커"와는 달리 수천 개의 "피라냐"를 살 수있었습니다. 세계는 매우 인기가 있습니다.
    1. kplayer
      kplayer 8 2 월 2014 20 : 24
      +2
      BTR-90은 21,5mm 14,5A30 대포, AG-2 자동 수류탄 발사기 (별도의 모듈) 및 대전차 미사일 발사기와 같은 강력한 보호 시스템 (42 톤과 17 톤의 전투 중량을 비교하기에 충분 함)과보다 강력한 무기 시스템을 갖추고 있습니다. BTR-80 / -82A에서 배럴 이동이 긴 2A72 대포 자동 장치는 가스 배기 시스템 및 고정 배럴이있는 2A42 대포보다 발사 정확도가 낮으므로 BMP-3에서 2A72 대포의 발사 정확도를 높이기 위해 총구가 이동식 클러치를 사용하여 부착되었습니다 100mm 총신에
      T-72B3 및 BTR-82A와 같은 "슬러지"를 군대에 장비하는 사람이 받아 들일 수 있다면, 나에게는 그렇지 않습니다!

      빠른 보병 이동, 약간 더 넓은 범위 (연료 및 윤활제 자율) 및 정찰 및 순찰 차량으로서의 이동 소음이 적기 때문에, 고속 특성으로 인해 추적 된 M8A8이 아닌 휠형 (113x3) APC가 선호되었습니다. 익숙하지 않은 지역에서 중요합니다.

      스트라이커 여단의 가장 큰 단점은 MBT가 부족하다는 것입니다 (대형의 항공 수송성의 특성으로 인해 *), 지상군의 나머지 일반 포병 무기는 모두 155-mm 경 견인 곡사포 М777 (A2, 18 유닛), 120-mm 자체 추진 박격포 (36 유닛) 및 M105 화력 지원 차량의 1128-mm 대포 (8x8, 27 유닛). 단지 MANPADS "stinger"는 스트라이커 여단의 유닛 공급에 부분적으로 포함되며, 여단은 배치 및 군사 작전 중 전술 항공 (F-16 / A-10)의 직접적인 지원으로 운영되므로 특수 대공 유닛이 없지만 필요한 경우 강화를 위해 여단에 연결할 수 있습니다. 탱크 단위.

      "striker", LAV / ASLAV, "kayote", "kodiak", "bison"-이들은 모두 다양한 변형의 피라냐 클론 (8x8)입니다.

      * 주 수송 항공기는 S-17로 간주해야하며 이전에 계획되지 않은 S-130으로 간주해야합니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. 첫 방건
      첫 방건 9 2 월 2014 16 : 02
      +3
      BTR-82 컴퓨터의 채도에 관계없이 BTR-60은 그대로 유지되므로 BTR-60A와 비교하면 충분합니다.

      BTR-60, BTR-70 및 BTR-80의 차이점을 모르십니까? 이 샘플에 대해 풍부한 서비스 경험이 있습니까? 그리고 실제 경험을 바탕으로 모든 장단점을 책임감 있고 권위있게 말할 수 있습니까?
      그렇다면 논의하십시오.
      한편, 제 생각은 투기 적 결론에 따라 BTR-60과 BTR-82A의 차이를 추정 한 것입니다. hi
  6. 네즈 로이
    네즈 로이 8 2 월 2014 17 : 16
    +4
    첫 번째 심각한 전쟁과이 바퀴 달린 전쟁은 모두 중국 불꽃처럼 타올 것입니다. 감자 밭에있는이 무가치 한 상자 나 폭우 후 부어 오르는 비포장 도로에서 어떻게 불을 지피는지 상상하려고했습니다. 또는 정상적인 강설량 및 서리 후에 30-35도.
  7. max90.90
    max90.90 8 2 월 2014 18 : 16
    +1
    제품 견적 : EvilLion
    최악의 경우 미국인들은 "스트라이커"와 달리 세계에서 매우 인기있는 "피라냐"를 XNUMX 천 개만 살 수 있습니다.

    스트라이커는 피라냐의 현대화입니다.
    BTR 피라냐 8x8. 질량은 12 톤입니다. 표준 무장은 M25 Bushmaster 242mm 자동 대포와 장갑 이중 원형 포탑에 장착 된 7,62mm 기관총입니다. 정격 6 마력의 53V275T 터보 차저 디젤 엔진
    Stryker-는 스위스 피라냐 3 Mass-18 톤을 기반으로 개발되었습니다. 이 무기는 선체 위에 원격 제어 설비에 장착되며 12,7mm M2 기관총 브라우닝 2000 발의 탄약, 7,62mm M240 기관총 4500 발, 40mm Mk19 자동 수류탄 발사기를 포함 할 수 있습니다. 448 개의 연기 수류탄 발사기가 배치됩니다. 엔진-3126 l 용량의 디젤 350. 와.
    따라서 비슷한 점이 있지만 실제로는 미국인들이 새로운 엔진, 무기, 강화 된 갑옷으로 새 차를 얻었습니다.
    1. cosmos111
      cosmos111 9 2 월 2014 11 : 34
      0
      제품 견적 : max90.90
      유사점이 있지만 아주 친척이 있다는 사실에 따라 미국인들은 새 차를 얻습니다.

      업그레이드 된 BTR Straiker는 완전히 다른 기계입니다.
      Piranha-3의 원래 프로토 타입보다.
      새로운 기계의 주요 특징은 이중 V 형 몸체입니다.
      ..... 2013 년 동안 미국에 9 팀이 있었고 2에 337 장비가 새로 설치되었습니다.
  8. 모스 칼 68
    모스 칼 68 8 2 월 2014 20 : 46
    +1
    나는 어리석은 것처럼 보이지만 사진에서 Stryker입니까? 사랑하지 않습니까?
    1. kplayer
      kplayer 8 2 월 2014 22 : 19
      +2
      LAV-3의 포탑과 유사한 Delco Systems 포탑 (25mm 주포 M242 Bushmaster)이 장착 된 BTR Piranha-25 (LAV III).
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  9. homosum20
    homosum20 8 2 월 2014 20 : 50
    +3
    이라크에는 사막이 있습니다. 장비하자. 나는 벨로루시의 늪에서 어떻게 될지 볼 것이다.
  10. kplayer
    kplayer 9 2 월 2014 00 : 14
    +3
    제품 견적 : nezloy
    첫 번째 심각한 전쟁과이 바퀴 달린 전쟁은 모두 중국 불꽃처럼 타올 것입니다. 감자 밭에있는이 무가치 한 상자 나 폭우 후 부어 오르는 비포장 도로에서 어떻게 불을 지피는지 상상하려고했습니다. 또는 정상적인 강설량 및 서리 후에 30-35도.


    제품 견적 : homosum20
    이라크에는 사막이 있습니다. 장비하자. 나는 벨로루시의 늪에서 어떻게 될지 볼 것이다.


    교리에 따르면,이 장비와 무기 (그런데 스트라이커 장갑차 자체가 눈에 띕니다)뿐만 아니라 "낮음"및 "중간"강도의 충돌에 대한 포메이션 자체가 "제 XNUMX 세계 국가"에 대해 더 명확 해 지거나 러시아와 벨로루시가 그러한 부진한 저항을 제공 할 수 있습니까? 어쨌든 외국 군사 개입의 꿈은 무엇입니까? (모든 유아의 주제를 쓸어 버리십시오!).
  11. bublic82009
    bublic82009 9 2 월 2014 00 : 30
    +2
    미 원정군을위한 스트라이커 기계. 그것은 주로 당파와의 전쟁을위한 것입니다. 본격적인 전투 차량과 비교할 필요가 없습니다. 그의 개통 성이 낮습니다.
  12. 모스 칼 68
    모스 칼 68 9 2 월 2014 02 : 28
    +4
    그리고 당파 자들은 엔지니어들이 계획 한대로 아스팔트와 잔디밭이있는 깔끔한 공간에서 살고 싸우고 있습니까?
    1. cosmos111
      cosmos111 9 2 월 2014 12 : 08
      0
      제품 견적 : xNUMX
      당연히 엔지니어들은 아스팔트와 잔디가있는 잘 손질 된 지역에서 살고 싸우는 아이디어에 따라?

      전쟁에서, 지형은 꽃과 화단과 함께 잘 정리되지 않은 경우가 거의 없습니다.
      그리고 아스팔트는 >>>> Baghdad, Fallujah, Grozny, Homs, Damascus 교외 및 >>>>입니다.
      이것이 오늘날의 동화 전쟁의 현실입니다.
      <<<< 어제 전쟁을 준비하는 사람은 반드시 패배를 당할 것입니다. <<<<<<.
    2. kplayer
      kplayer 9 2 월 2014 15 : 35
      +2
      통과 성은 자연스럽게 유사한 추적 차량보다 낮지 만 그다지 많지 않습니다!

      핀란드 8x8 Patria AMV (폴란드 로소 막)가 더 나아질 것입니다.
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  13. 마키 르
    마키 르 9 2 월 2014 08 : 03
    +1
    스트라이커는 전투 구역 외부의 파푸아 인들을 조직 된 적과 겁 먹게하는 기갑 버스 일뿐입니다.
    그것의 단점은 큰 치수, 낮은 기동성, 역겨운 기동성, 약한 무기, 막대한 비용, 낮은 계수입니다. 전투 효과, 개인 및 그룹 대전차 무기에 대한 높은 취약성. 장점은 내 저항성, 편안한 생활 조건으로도 알려져 있습니다.
    결과-전장에 보병을 운반하는 버스.
    1. AGM-114
      AGM-114 9 2 월 2014 08 : 21
      +2
      제품 견적 : Macyr
      결과-전장에 보병을 운반하는 버스.

      기갑 차량. 그것은 다른 작업, 육류 운송 및 기관총 자체 방어를위한 것이 아닙니다. BMP 또 다른 오페라와 바퀴 달린 BMP는 작업이없는 가장 거친 관용구이며, 실제 전쟁에서는 몇 초 만에 썩을 것입니다.
  14. 마키 르
    마키 르 9 2 월 2014 09 : 26
    0
    제품 견적 : AGM-114
    제품 견적 : Macyr
    결과-전장에 보병을 운반하는 버스.

    기갑 차량. 그것은 다른 작업, 육류 운송 및 기관총 자체 방어를위한 것이 아닙니다. BMP 또 다른 오페라와 바퀴 달린 BMP는 작업이없는 가장 거친 관용구이며, 실제 전쟁에서는 몇 초 만에 썩을 것입니다.
    죄송합니다, 기갑 부대원의 기능은 보병의 배달뿐만 아니라 전투 중 지원, 화기로 무거운 무기 덮개입니다.
    스트라이커 개념은 저 강도의 충돌, 즉 당파 적 분리와 집단 후부의 보호, 유리한 기상 조건.
    1. cosmos111
      cosmos111 9 2 월 2014 11 : 47
      0
      제품 견적 : Macyr

      STRIKER 개념 - 저 강도 충돌의 응용 프로그램, 즉 게릴라 단체와 후방 그룹의 보호에 대항하여

      "Stryker"의 개념은 "Stryker"장갑차 운반선의 화재 지원을 위해 하나의 바퀴가 달린 플랫폼에서 다양한 유형의 무기를 사용하는 것입니다.
      BTR-82, 30mm 대포에 120mm NONA 주포, Bakhchya 포탑, 이중 V 자형 바닥 >>>>>을 추가해도 >>>>는 아프지 않았습니다. 결과적으로 많은 문제를 해결하는 다기능 바퀴가 달린 장갑 플랫폼 ( ((((((예약 된 택시뿐만 아니라 (((((
    2. AGM-114
      AGM-114 9 2 월 2014 16 : 59
      0
      낮은 강도의 충돌에 대한 전체 스트라이커 가족들로부터 M1128 모바일 건 시스템이라는 대포로 양 고추 냉이를 봤으며 실제로 파일입니다. 기본 Stryker 자체와 그 기반을 둔 공예품 (KShM, RKhBZ 기계, 위생, BRM, 자체 추진 박격포, 자체 추진 대전차 시스템)은 매우 적합합니다.
  15. 네즈 로이
    네즈 로이 9 2 월 2014 11 : 45
    +1
    제 XNUMX 차 세계 대전 이전에는 가볍고 매우 가벼운 장갑차에 매료되었습니다. 그것이 잘 싸워 지 자마자,이 바퀴 달린 쓰레기는 몇 달 만에 타 버렸습니다. 날씨, 기후, 온도 및 아스팔트의 존재와 상관없이 쓰레기는 쓰레기입니다. 좀 더 진지한 전쟁을 시작하면 아무도 옷장에 여단의 공격자를 숨길 수 없습니다. 여기, 보통의 주석과 함께, 그들은 최전선에 갈 것입니다. 그들의 운명이 꽤 예측 가능한 곳.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
    3. kplayer
      kplayer 9 2 월 2014 18 : 07
      +1
      창고에는 MBT "Abrams"와 BMP "Bradley"가 가득합니다.
      분명히 BMP-2와 BTR-80은 훨씬 더 심각한 보호 기능을 가지고 있습니까? 전시회에서 볼 수있는 것은 대부분 RA와 함께 일하는 것입니다.
      지난 세기의 전면전에는 후방 지역을 보호하기위한 XNUMX 차 방향과 과제가있었습니다.
      심각한 전쟁의 경우 핵 공격의 교환을 피하고 정직한 "전쟁"이 일어날 것이라는 어린이의 환상
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
  16. 마키 르
    마키 르 9 2 월 2014 12 : 32
    0
    제품 견적 : cosmos111

    BTR-82, 30mm 대포에 120mm NONA 주포, Bakhchya 포탑, 이중 V 자형 바닥 >>>>>을 추가해도 >>>>는 아프지 않았습니다. 결과적으로 많은 문제를 해결하는 다기능 바퀴가 달린 장갑 플랫폼 ( ((((((예약 된 택시뿐만 아니라 (((((
    속담처럼 "할머니가 붙어 있으면 ... 할아버지가 되겠지!"
    STRIKER가 비 침습적 유형의 전투에 대해 이해하고 있습니까?
    오랫동안 설명 한 것 외에도 RA는 촬영, 여행 및 심지어 서비스를 제공하며 STRIKER와는 완전히 다른 방향을 가지고 있습니다 : VIENNA, SPRUT, BMP-3, BTR-82.
    또한 105mm 주포는 STRIKER 여단에 단 하나의 회사가 있으며 나머지는 12.7mm 방귀가 있습니다 (기억하는 한).
    1. cosmos111
      cosmos111 9 2 월 2014 13 : 28
      0
      제품 견적 : Macyr
      나는 "할머니가 붙어 있었다면 ... 할머니는 할아버지가 될거야!"

      >>>> 운이 좋은 사람은 수탉이 날아갈 것입니다 >>>>> 사람
      제품 견적 : Macyr
      STRIKER가 비 침습적 유형의 전투에 대해 이해하고 있습니까?

      너 ((비대칭적인 전쟁을 위해서.
      제품 견적 : Macyr
      스트라이커 : 비엔나, 스프루트, BMP-3, BTR-82.

      나열된 차량 수 (((모든 무기는 하나의 플랫폼에 배치 할 수 있습니다 ((((
      주요 groupability ==== 그들은 모두 경 장갑 기갑 차량입니다.
      제품 견적 : Macyr
      또한, 105 mm 총에는 STRIKER 여단에 단 하나의 회사 만 있습니다.

      PBBG의 65 개 보병대 대는 각각 다양한 버전의 XNUMX 개의 Stryker 장갑차로 무장하고 있습니다.
      스태프 회사는 정찰 소대, 1129-mm 및 120-mm 모르타르 총이 달린 4 개의 M81 Stryker 자주포 박격포, M24 저격 소총으로 무장 한 저격대로 구성되어 있습니다.
  17. max90.90
    max90.90 9 2 월 2014 14 : 35
    0
    제품 견적 : Macyr
    죄송합니다, 기갑 부대원의 기능은 보병의 배달뿐만 아니라 전투 중 지원, 화기로 무거운 무기 덮개입니다.

    모든 것은 정확하지만 원칙적으로 장갑 요원은 보병 전장으로의 수송 수단으로 사용되지만 BMP 및 발사에 의한 전달 및 지원
  18. 마키 르
    마키 르 9 2 월 2014 16 : 11
    0
    제품 견적 : cosmos111

    PBBG의 65 개 보병대 대는 각각 다양한 버전의 XNUMX 개의 Stryker 장갑차로 무장하고 있습니다.
    스태프 회사는 정찰 소대, 1129-mm 및 120-mm 모르타르 총이 달린 4 개의 M81 Stryker 자주포 박격포, M24 저격 소총으로 무장 한 저격대로 구성되어 있습니다.
    당신은 분명히 이해하지 못합니다))))
    스트라이커는 정규 부대와 싸울 수 없습니다. 감추기 힘들고 약간 무장 한 기동 능력이 없습니다. 이것들을 위해서가 아니라, 반 게릴라 활동을위한 것입니다. 따라서 이라크 군대와의 직접적인 군사 작전 단계가 끝난 후에야 이라크로 들어갔다. 그리고 심지어-생존을 향상시키기 위해 선체의 케이스, 모래 주머니 위에 무엇이 있는지 살펴보십시오.
    1. cosmos111
      cosmos111 9 2 월 2014 17 : 35
      0
      제품 견적 : Macyr
      STRIKERS는 정규병과 싸울 수 없습니다.

      "미친 집에서, 모든 사람은 의회 에서처럼 그의 머리 속에 들어온 모든 것을 말할 수 있습니다." "Jaroslav Hasek <<<< 용감한 군인 Švejk의 모험 >>>>. 병사

      A. >>> 8x8 바퀴 배열과 밀폐 된 몸체, 여과 장치와 함께 떠있는 모든 장갑차. RTR "Stryker"의 프로토 타입 인 BTR Piranha-3을 포함하여 전 세계에서 세계 전쟁을 위해 만들어졌습니다.
      В. >>>> А modernized (((( "Stryker"2, 지역 비대칭 전쟁을 수행하기 위해.
      1. 마키 르
        마키 르 9 2 월 2014 18 : 26
        0
        당신이 힘들어요 ...
        스트라이커 비용은 2,7-3,5 백만입니다. 전술 특성이 낮습니다. 20 년 안에 교체해야하는 기계를 만들 때 일반적인 예산 삭감.
        그를 공격하십시오.
        1. AGM-114
          AGM-114 9 2 월 2014 20 : 36
          +1
          컷-BTR-82A (그리고 AM도). 바퀴 달린 카트에 스태빌라이저가 장착 된 자동 대포는 괜찮지 만 BTR-80 카트에는 없습니다. 건축 구조의 모든 비참함 (뒷면의 MTO, 측면의 출구)의 경우, 이것은 충돌의 처음 2 분 동안 확실히 썩을 수있는 가장 거친 관용구입니다.
        2. kplayer
          kplayer 9 2 월 2014 20 : 43
          +2
          전차 만 공격하고 BMP / BTR (전투 구조물이 배치 된 행진)이 이미 뒤 따릅니다.

          전투에서 장갑차와 보병 전투 차량은 RPG에서 사격하지 않기 위해 보병을 따라갑니다 (최대 400m 거리에서). 전진하고 지원 및 엄폐 할 준비를 위해 거친 지형에서 발사 지점을 억제하는 데 중점을 둡니다 (표준 40mm 자동 유탄 발사기 Mk 제외). 박격포 지원 및 도시 개발을위한 19 및 대구경 М2НВ), 또한 105-mm 화력 지원 차량의 경우 단일 적 장갑 물체와 만날 때 단위는 Javelin ATGM (2,5 km)으로 포화됩니다.

          스트라이커 여단은 적의 정규군과 싸울 수 있습니다. 산과 나무가 우거진 지형 (정글)이 우세한 일부 "바나나 공화국"의 군대라면 또 다른 문제이고, 적군이 장갑차와 포병으로 포화 상태라면 이는 또 다른 문제입니다. 첫 번째 신선도가 아닙니다. 더 큰 화력과 타격력을 가진 포메이션이있는 경우에만 go-ots는 특히 평평한 지형에서 더 약한 포메이션을 사용합니다.

          교리에 따르면,이 장비와 무기 (그런데 스트라이커 장갑차 자체가 눈에 띕니다)뿐만 아니라 "낮은"및 "중간"강도의 충돌에 대한 포메이션 자체도 "제 XNUMX 세계 국가"에 대해 명확하게 설명합니다.
        3. 댓글이 삭제되었습니다.
  19. 뚱뚱한 남자
    뚱뚱한 남자 9 2 월 2014 18 : 35
    0
    제품 견적 : AGM-114
    아프간 bumahideen 원숭이는 모든 퓨즈가 달린 맘모스를 사용합니다. 이라크에서 원숭이들은 기술적으로 진보했으며 비접촉 퓨즈를 사용했습니다.

    이 원숭이는 많은 이빨을 이길
    겨울은 아직 서두르지 않습니다
  20. kplayer
    kplayer 10 2 월 2014 02 : 20
    +1
    제품 견적 : AGM-114
    낮은 강도의 충돌에 대한 전체 스트라이커 가족들로부터 M1128 모바일 건 시스템이라는 대포로 양 고추 냉이를 봤으며 실제로 파일입니다. 기본 Stryker 자체와 그 기반을 둔 공예품 (KShM, RKhBZ 기계, 위생, BRM, 자체 추진 박격포, 자체 추진 대전차 시스템)은 매우 적합합니다.


    105mm 포가없는 것보다 더 좋습니다. 도시에 보병이 있고 탱크가없는 상태에서 공격 총없이 어떻게해야합니까?
  21. kplayer
    kplayer 10 2 월 2014 02 : 26
    +2
    남아프리카 군대는 왜 앙골라와 나미비아의 칼라 시니 코프와 RPG-7 소총 시스템으로 무장 한 파푸아 인을 바퀴 달린 (8x8) Ruikat과 Ratel (그런데, 상륙을위한 옆문이있는)로 무장 한 파푸아 인뿐만 아니라 오늘날까지도 아프리카에서 프랑스 인을 쫓아 냈을까요 MBT "Leclerc"및 AMX-10RC (6x6) 없이도 "달리기"를 위해서만 가벼운 바퀴가 달린 VBL과 장갑차 인 VAB 및 VBCI (8x8)를 선호하지만 더 저렴하기 때문입니다! 실제 전쟁을 위해 만들어진 전투 시스템으로 파푸아 인을 몰아내는 "많은 영광". 지금까지 남아공은 중형 MBT 및 추적 보병 전투 차량을 만드는 데 신경 쓰지 않았습니다.

    제품 견적 : AGM-114
    컷-BTR-82A (그리고 AM도). 바퀴 달린 카트에 스태빌라이저가 장착 된 자동 대포는 괜찮지 만 BTR-80 카트에는 없습니다. 건축 구조의 모든 비참함 (뒷면의 MTO, 측면의 출구)의 경우, 이것은 충돌의 처음 2 분 동안 확실히 썩을 수있는 가장 거친 관용구입니다.


    러시아 장갑차의 측면 랜딩 도어의 "무서운"단점은 무엇이며 선미 경사로의 장점은 무엇입니까? (후방 이중문이 더 좋습니다), 차량이 회전 할 수 있고 더 안전한 쪽에서 착륙대를 배치 할 수 있기 때문에, 또한 차량의 측면 돌출부가 전방 (선미에서 하차 할 때)보다 넓습니다. 구획에 더 많은 보호를 제공합니다. 무엇을 말하든, 전선이 기본적으로 부재하고 다층 건물이 존재하는 도시 전투 조건에서 상륙 측을 위해 하차하는 것은 어떤 경우에도 위험 할 수 있습니다.
    요컨대,이 소위 단점은 "손가락에서 빨려 들었다"입니다!
  22. 마키 르
    마키 르 10 2 월 2014 17 : 44
    0
    제품 견적 : kplayer
    전차 만 공격하고 BMP / BTR (전투 구조물이 배치 된 행진)이 이미 뒤 따릅니다.

    전투에서, 장갑차와 보병 전투 차량은 RPG에서 발사되지 않기 위해 보병 뒤를 따라야합니다 (400m 거리).
    먼저 미 육군 제 100-5 호의 전세를 읽은 후 글을 쓰십시오.
    제품 견적 : AGM-114
    컷-BTR-82A (그리고 AM도). 바퀴 달린 카트에 스태빌라이저가 장착 된 자동 대포는 괜찮지 만 BTR-80 카트에는 없습니다. 건축 구조의 모든 비참함 (뒷면의 MTO, 측면의 출구)의 경우, 이것은 충돌의 처음 2 분 동안 확실히 썩을 수있는 가장 거친 관용구입니다.
    가장 큰 바보에 대해-적어도 하나의 바퀴가 달린 장갑차 캐리어 응용 프로그램을 지정하십시오. MTO 전선이 있고 독립적으로 항해 할 수있는 군대. 또 무엇이 명확하지 않습니까?
    BTR-82 전송에 대해 싫어하는 점은 무엇입니까? 새로운 조건에 따라 현대화됩니다.
    또한 BTR-80은 분해 검사를 통해 BTR-82로 바뀝니다. 부메랑 BTR이 출시 될 때까지 일시적인 완화 솔루션이기 때문입니다.
    1. AGM-114
      AGM-114 10 2 월 2014 20 : 11
      0
      제품 견적 : Macyr
      적어도 하나의 바퀴가 달린 장갑차 캐리어 응용 프로그램 이름을 지정하십시오. 전면 장착 MTO가 있고 독립적으로 항해 할 수있는 군대

      예, 부탁합니다. 유인물 : Piranha는 LAV-25 / ASLAV, Patria AMV, Pandur II 유형의 후손입니다.
    2. kplayer
      kplayer 10 2 월 2014 20 : 26
      +1
      제품 견적 : Macyr
      먼저 미 육군 제 100-5 호의 전세를 읽은 후 글을 쓰십시오.

      반대는 무엇입니까!? 무장 요원 / 보병 전투 차량은 이제 멀리 떨어져 있지 않고 보병과 분리되어 작동합니까?
      특정 조건 하에서는 단독으로 그리고 단독으로 탱크 만 작동합니다 (BMP / BRM과 함께 당연하고 논의되지 않음).
      BMP / BTR은 전투, 방어 및 공세로만 공동으로 그리고 보병의 이익을 위해서만 (무대와 후방에 접근 할 수있는 역습 및 전술 전술 작전-계산하지 않음) 절대로 독립적으로 작동하지 않습니다.
      기갑 부대와 달리 MBT의 더 독립적 인 전투 유닛은 어떤 것에 동의하지 않습니까?
      1. 알렉세이 1977
        알렉세이 1977 4월 6 2014 10 : 00
        0
        서양의 전략가들이 친숙하지 않은 것은 놀라운 일입니다.
        BUSV 2002라고합니다.
        여기에서 발췌 한 내용이 있습니다.
        003. 결합 된 무기 전투는 모든 참여자의 결합 된 노력에 의해 수행된다
        탱크가있는 유닛, 보병 전투 차량
        (갑옷 요원), 포병, 방공 시스템,
        비행기, 헬리콥터, 기타 무기 및 군사 장비. 그는
        결심, 긴장, 일시적,
        행동의 역 동성, 지상 특성, 동시
        다양한 깊이의 강력한 발사
        전투 임무를 수행하는 방법과 일부 유형의 빠른 전환
        다른 사람들에게 전술적 인 행동.

        나는 스스로 훌륭한 전문가가 아니라고 말하지만, 모든 경우에 범용 섀시를 만들어 사용하는 것보다 더 믿을 만하게 보입니다. 실제로 이것은 BTR-80과 소방 지원 차량을 둘러싼 동력 소총 여단의 상태에서 모든 장비를 제거하는 것과 같습니다.
        배신이라는 용어는 Stryker의 사과 학자가이 아이디어의 저자에게 보상하는 것보다 가장 작을 것이라고 생각합니다. 그러나 미국의 경우 이것은 획기적인 결정입니다 ... 이상하지 않습니까?
    3. 댓글이 삭제되었습니다.
  23. 아흐 타바 1970
    아흐 타바 1970 10 2 월 2014 20 : 25
    0
    저 강도 전쟁에서는 장갑차가 좋습니다.
    글로벌 전쟁에서 아마 장갑차를 사용하는 우리의 개념은 더 현실적 일 것입니다.