임베디드 및 독립 저널리즘
NATO와 미국의 이라크 침공이 시작된 이래로 지난 XNUMX년 동안 군대와 민간 언론 사이의 관계 발전에 중대한 변화가 있었습니다. 수년에 걸쳐 군대(AF)와 언론 간의 근본적으로 새로운 상호 작용 모델이 개발되었으며, 이는 임베디드 저널리즘으로 알려지게 되었습니다.처음에는 다양한 종류의 평화 유지 및 대테러 작전의 준비 및 수행에 참여하는 외국 군대에 언론인을 배치하여 대중에게 알리는 이상적인 방법으로 보였던 것이 오랫동안 군사 작전을 취재하는 표준 방법이 되었습니다. 그러나 저명한 이라크 전쟁 연대기 작가인 아일랜드 언론인 패트릭 콕번(Patrick Cockburn)은 이렇게 말합니다. 역사 올바른 이야기를 만든다는 의미는 아닙니다."
1979년부터 중동의 파이낸셜 타임즈 특파원이자 저명한 제임스 카메론 상과 오웰 콕번 상을 수상한 민간 언론인의 군대 통합은 이라크와 아프가니스탄에서 악명을 떨쳤습니다.
Army Times에서 이라크에서 보도한 Gina Cavallaro도 언론인을 포함시키는 것에 대해 모호합니다. 그리고 일부 이라크 전쟁 참전 용사들은 "삽입"이 객관적인 입장에서 "대중에게 전쟁에 대한 진실을 알리는" 기자의 능력을 제한한다고 확신합니다.
군대의 필요에 맞게 시민 언론 조정
임베디드 기자는 2003년에 처음으로 유명해졌습니다. 당시 미군 PR은 민간 언론 매체와 생산적인 관계를 구축하느라 바빴습니다. 이들 중 다수는 정부의 군사 정책에 대해 매우 비판적이었고 브리핑 및 브리핑에서 받은 빈약한 정보에 만족하지 않았습니다. 기자회견.. 따라서 정보 지원에 질적으로 새로운 개발이 도입되어 이러한 인쇄 매체의 간행물 톤을 변경할 수 있을 뿐만 아니라 아프가니스탄과 이라크의 군사 작전 연합 국가에 대한 상당한 대중 지원을 얻을 수 있습니다. , 전투 부대에 미국과 영국 언론을 대표하는 언론인의 이식을 고려해야합니다.
군사 작전 과정에서 언론의 정보 보도를 규제하는 사령부의 활동에는 언론인의 전쟁 지역 입장 규제를 포함하여 언론과의 상호 작용 계획이 포함됩니다. 언론인은 정보국(프레스 센터)에서 인증을 신청하고 언론 관계 담당자로부터 진행 중인 이벤트에 대한 자격 있는 설명을 받을 권리를 받습니다. 동시에 그들은 그들의 활동을 제한하는 규칙을 준수할 것을 약속합니다(공개 대상이 아닌 공개 자료를 만들지 않고, 전투 임무를 수행하기 전에 승무원과 전투원을 인터뷰하지 않고, 조명을 사용하지 않고, 전송 및 유닛 등의 마스킹 해제로 이어질 수 있는 모드의 다른 장비).
연합군과 동행한 기자들에게 그러한 임베딩은 전쟁 지역에 들어가 발생한 사건을 진실되게 기술하려고 노력하는 유일한 방법이었습니다. 특파원에게는 명백한 대안 기회가 없었습니다. 알카에다와 탈레반 전사들은 외국 기자들을 잠재적인 인질로 여겼다. 언론인 납치는 서방 정부에 대한 효과적인 압력 형태가 되었으며 동시에 납치범들의 생각을 홍보하는 데 기여했습니다. 영국 가디언 신문은 탈레반이 아프가니스탄에서 서방 기자들을 살해한 대가로 50만 달러를 지불하겠다고 제안했다고 보도했습니다. 이라크에서 기자 85명이 숨졌다.
미군은 이라크 전쟁 지역으로 향하는 기자들을 위해 콴티코 기지에서 기초 군사 훈련 과정을 조직했다. 그러나 이러한 조치로도 모든 언론인을 구할 수는 없었습니다. 그들 중 16명은 분쟁의 주요 단계의 첫 775주 동안 사망했습니다. 연합군의 결정에 따라 약 XNUMX 명의 언론인이 군대의 전진 부대에 포함되었습니다. 이는 부분적으로는 자력으로 전쟁 지역에 잠입하여 목숨을 잃을 위험에 처한 언론인들에 대한 통제권을 행사하기 위한 것입니다.
이라크 전쟁이 시작될 무렵 미 중앙 사령부는 외국 언론인과의 협력의 일환으로 디지털 전화와 인터넷 회선, 위성 통신을 갖춘 카타르 수도 근처의 군사 캠프에 새로운 국제 언론 센터를 열었습니다. 거대한 플라즈마 모니터가 설치된 회의실 내부는 유명 헐리우드 디자이너가 만들었다. 이라크 군사작전 정보지원은 카타르 프레스센터에서 했다. 아프가니스탄에서의 대테러 작전에 대한 정보 지원을 제공하기 위해 미국과 영국은 파키스탄의 수도인 이슬라마바드에 연합 언론 센터("신속한 대응 미디어 센터")를 배치했습니다. 민간 언론 종사자들도 포함됐다. 프레스 센터의 효과적이고 효율적인 작업 덕분에 서방 언론은 중동 언론에서 아프간 사건을 취재하는 데 주도권을 잡았습니다. 영국 국방부는 군사 분쟁 중 군부와 언론 간의 상호 작용 절차를 자세히 설명하는 "그린 북"이라는 특별 문서를 준비했습니다. 영국 국방부는 "언론에서 군사 캠페인의 노력을 지원하기 위해" 런던과 이라크에 약 200명의 추가 언론 담당관을 배치할 수 있었습니다.
전문 언론인은 전투 작전에 참여하는 부대에 통합되었습니다. 662명의 언론인이 미군에, 95명이 영국군에 배속되었습니다. ABC, NBC, CBS, CNN, Fox와 같은 미국 최대 TV 채널은 각각 26명의 언론인이 군대에서 대표했습니다. 워싱턴포스트, 뉴욕타임스, 타임, 뉴스위크 등 유명 신문사들은 기자 10명을 군대에 보낼 기회를 얻었다. 전진 부대와 함께 가장 유명한 미국 기자 Oliver North, Wolf Blitzer, Scott Peli, Ted Connell이 최전선에있었습니다.
저널리스트에게 먹이를 주는 사람, 그는 칭찬한다
부대 인원과 부대에 포함 된 언론인 간의 관계 문제는 기병대에 "부속"되고 BBC의 Gavin Hewitt 인 BBC의 Gavin Hewitt에 포함 된 Guardian의 Audrey Gillan에 의해 다루어졌습니다. "가장 격렬한 전투의 목격자." 두 사람 모두 언론인이 자신이 속해 있는 부대의 영향을 받을 위험이 항상 있다는 데 동의했습니다. "주된 이유는 당신이 그들에게 의존하고 그들이 당신의 안전을 보장하기 때문입니다." 두 언론인은 “독자들에게 그들이 본 것에 대한 진실을 말해야 할 필요성과 그들이 함께 쉼터를 공유한 사람들, 음식, 물, 전기 및 당신의 안전을 생각했습니다.”
대부분의 임베디드 저널리스트는 임무의 중요성을 확신했습니다. 그러나 이라크 침공 첫 해가 끝날 무렵에는 2005명도 채 남지 않았습니다. 그리고 48년에는 이 숫자가 절반으로 줄었습니다. XNUMX 명의 특파원 만이 이라크 영토에서 연합군의 위치에서 보고서를 계속 보냈습니다. 이로 인해 "국가를 안정시키려는 연합의 노력을 다루는 미디어 이니셔티브의 손실"이 발생했습니다.
바그다드에 영구 사무소를 유지한 유일한 영국 방송사는 BBC였습니다. 카불과 바그다드에 있는 편집 사무소의 상대적인 보안을 보장하는 보안 회사의 서비스 비용을 지불해야 했기 때문에 이라크와 아프가니스탄의 분쟁 상황을 대중에게 알리는 데 비용이 많이 들었습니다. 언론은 언론인의 해외 체류와 관련된 재정적 비용을 부담하기를 원하지 않았습니다. 또한 전쟁의 첫 며칠과 몇 주 동안 사회 학자들이 등록한 이라크 사건에 대한 세계 공동체의 엄청난 관심은 시간이 지남에 따라 점차 사라졌습니다.
아프가니스탄에서도 유사한 패턴이 관찰되었습니다. 2006년 미국과 영국 언론에 보도된 대부분의 보도는 남부 헬만드와 칸다하르 지방에서 발생한 탈레반과의 충돌에 관한 것이었다. 외국 간행물의 페이지에서 제기된 문제는 주로 장비 공급 또는 길가 광산 및 즉석 폭발 장치와의 싸움에 영향을 미치는 준기술 또는 운영 작업에 대한 설명으로 축소되었습니다. 최근까지 탈레반이 카불 외곽까지 국가의 넓은 영토에 걸쳐 권력을 확장 할 수 있었던 방법을 설명하는 자체 특파원의 분석 자료는 실제로 외신에 나타나지 않았습니다.
시간이 지나면서 임베디드 저널리즘의 단점이 명확해졌고, 기자도 동행하는 장병들의 입장을 어느 정도 반영하지 않을 수 없다는 것이 분명해졌다. 사전 임베드는 다소 좁고 비정형적인 군사-정치 부문에서 언론인의 이동에 대한 특정 제한을 의미합니다. 시민 언론 특파원들은 "운영 필요성 부족"으로 인해 서로 및 정보 출처와의 의사 소통을 어렵게 만드는 지나치게 열성적인 보안 담당자에 대해 불평했습니다.
실제 사건에서 임베디드 언론인을 강제로 분리하면 객관성이 상실되고 분쟁의 모든 단계가 잘못 해석될 위험이 있습니다. 현지인과의 접촉이없고 지속적으로 침략군의 위치에 있었기 때문에 언론인들은 군대의 내부 문제에 관심을 집중했습니다. 군인에 대한 그들의 이야기는 현실적이며 즉각적이고 인간적인 느낌을 줍니다. 군과 민간 매체 간의 협력은 경험이 풍부한 군 홍보 담당자와 선전가가 개발한 잘 정의된 시나리오에 따라 발전했다고 말할 수 있습니다.
또한 미국과 영국의 주요 신문 기자에 따르면 통합 후보를 꼼꼼하게 선택한 것은 군대 였기 때문에 선정 된 사람의 수에는 "믿을 수없고 모호한 출처의 언론인-MTV 영화 제작진 및 언론인, 우익 신문 ... ". 또한 임베디드 기자 중에는 "민간 언론인으로 자리 매김 한 군사 선전가"도있었습니다. 이 조작은 군부 깊숙한 곳에서 생산되고 일반 대중을 대상으로 하는 자료의 "신뢰성과 명확성을 높이기 위해" 필요했습니다. 분쟁 지역을 떠나는 모든 언론 보도를 군대의 통제하에 두는 계약에서 발생하는 "완전한 검열"의 존재를 추가할 가치가 있습니다. 임베디드 언론인 군단의 이미지가 심각하게 손상되었습니다.
감정은 객관성의 적이다
한편, 군대는 "그들 자신의 전쟁 역사를 만들어 청중에게 방송하고 그들의 이익을 증진하는 데 사용"할 수 있는 절호의 기회를 얻었습니다. 거의 격언적으로, 전 국방부 대변인 Kenneth Bacon은 Wall Street Journal에서 이 생각을 다음과 같이 표현했습니다. 언론 자체에 따르면 "펜타곤은 내장된 언론인을 사용했고 그 반대는 아니었습니다. 언론을 힘의 승수로 간주했습니다."
임베디드 저널리스트는 미국에서 찍은 실시간 비디오 및 사진 자료를 게시하여 기대에 부응했습니다. 탱크 연합군의 공세 동안. 그러나 객관적이 되려고 노력하는 많은 언론인들은 "군사 선전의 소란에 굴복하지 않았고 희망적인 생각을하지 않았습니다." 그들 중 일부는 기자가 군부대에 포함될 때 발생하는 제한을 인식하지 못하고 이동 문제에서 최대한의 독립성을 유지하려고 했습니다. Sky News 기자 Jeremy Thompson은 22월 7일 "울타리 구멍을 통해" 이라크와 쿠웨이트 국경을 넘었습니다. 그러나 그는 보안상의 이유로 곧 제XNUMX기갑여단에 입대했다. 그리고 그의 친구는 톰슨에서 몇 마일 떨어진 곳에서 살해당했습니다. "하지만 우리는 자율적이고 독립적이었습니다."라고 Thompson은 설명했습니다. "우리는 연료, 물, 식량, 통신 등을 위해 군대에 의존할 필요가 없었습니다."
세계 공동체의 눈에 연합군의 긍정적인 이미지를 만들기 위해 전임 선전가들은 군사 점령의 결과를 완화하고 이에 대한 지역 주민들의 적대감을 경시하려고 했습니다. 그러나 일부 언론인들은 군사 문제에 경험이 없는 것으로 드러났다. 그들에 의해 전송된 자료는 정보성보다 감정적이었습니다. Channel 4 News의 Alex Thomson이 이에 대해 증언했습니다. "나는 그들이 언어를 얼마나 낭비적이고 자유롭게 취급하는지에 대해 소름 끼쳤습니다." 영국 보안관은 자신의 인상을 공유했습니다. 항공 베리지. 일부 언론인은 사건을 과장되게 표현하는 경향이 있었습니다.
군사 전문가들은 실제 그림에 대한 이러한 "왜곡된 인식"에 놀랐습니다. 결과적으로 Kevin Tebbit에 따르면 "우리는 군사 행동이 실제보다 훨씬 더 잔인하고 훨씬 덜 성공적으로 보이는 상황에 처하게 되었습니다." 군사 전문가들에 따르면, 고급 부대에 "삽입"된 언론인의 메시지를 압도하는 작거나 사소한 세부 사항의 더미는 종종 "일반적인 전략적 그림"을 수정했습니다. 게다가 뉴스 지체 없이 일선에서 방송으로 보도를 내보낸 TV의 편집자들은 들어오는 자료를 확인하지도 않았다.
처음부터 사령부의 의도는 런던과 카타르의 중앙 정보 구조에 이라크 연합군의 활동과 관련된 포괄적인 전략적 및 정치적 문제를 다루고 분석할 수 있는 권한을 제공하는 것이었습니다. 군부대에 소속된 언론인의 임무는 군사작전의 전반적인 모습으로 보고서를 보완하는 것으로 나타났다. 그러나 온라인으로 군대 배치 장소에서 언론인이 전송 한 모자이크 정보가 프레스 센터 브리핑에서 유포 된 정보를 능가하거나 충돌하는 상황이 자주 발생했습니다. 때때로 국방부 관리들은 최전선의 보고서를 단순히 "인상주의적"이라고 언급했습니다. 그리고 미디어 편집자들은 공식 프레스 센터에서 오는 정보보다 이 특정 정보를 사용하는 것을 선호했습니다. 경우에 따라 수도의 언론인들은 질문에 답하기 위해 전화를 받은 관리들보다 지상에 있는 동료들로부터 특정 전투 사건에 대해 더 많이 알고 있었습니다.
점차적으로 군사 계획가들이 오늘날의 현실을 고려하지 않고 종종 최근 분쟁의 교훈을 사용하여 저널리즘 직업의 변화를 따라잡는 데 더디다는 것이 분명해졌습니다. 전쟁 계획은 24시간 뉴스 주기에 막 도달했고 언론은 또 다른 도약을 했습니다. 언론은 대규모 정보 기업이 적대 행위의 모습을 실제로 보여주기 위해 미래의 군사 분쟁에서 자체 무인 항공기 시스템을 배치할 수 있다고 제안했습니다.
"효과적인 캠페인의 기초로서 정보와 미디어 활동 사이의 장벽을 제거"하려는 욕구를 반복적으로 언급 한 군 지도부에 심각한 자극은 독립 언론인의 활동이었습니다. Ghaith Abdul-Ahad, Terry Lloyd, Nir Rosen과 같은 매우 용감한 사람들은 "군대의 손아귀에서 벗어나기 위해" 여러 번 목숨을 걸었습니다. 그들은 투사들과 경찰들과 접촉하여 "희석되지 않은 형태"로 귀중한 정보를 얻었고, 내장된 저널리즘의 파괴적인 영향이 점령군과 특파원이라는 사실 자체에 있다고 믿는 경향이 있었습니다. 30년의 위기와 전쟁을 군대의 도움으로 살아남은 이라크와 아프가니스탄의 갈등.
전문적인 위험
프리랜서 저널리스트인 Gheith Abdul-Ahad는 2003년 이라크 침공 이후 카메라를 들고 "거리 사진가"가 되어 이라크 사건을 기록했습니다. 그는 Getty Images의 프리랜서 사진작가와 Guardian의 특파원으로 가장 잘 알려져 있습니다. 그의 사진 에세이는 Washington Post, Los Angeles Times, New York Times 및 기타 신문에 실렸습니다. 몇 년 동안 독립 언론인은 바그다드 지하 감옥에서 살았습니다. 발각과 체포가 두려워 정기적으로 대피소를 변경했습니다. 주요 군사 작전이 끝나기 2006 일 전에 그는 체포되었습니다. 그는 곧 경비원에게 뇌물을 주고 탈출했습니다. 2010년에 그는 베이루트로 이사했지만 이라크, 아프가니스탄, 리비아, 예멘, 소말리아를 정기적으로 방문했습니다. 2년 2011월, 압둘 아하드는 탈레반에 의해 수감되었습니다. 2007년 2008월 XNUMX일 그는 리비아 군인들에게 체포되었으나 터키 정부 대표들의 개입으로 풀려났다. James Cameron Journalism Award(XNUMX) 및 올해의 최고의 외국 저널리스트(XNUMX)를 수상한 Gheit Abdul-Ahad는 현재 이스탄불에 거주하며 이 지역의 반란, 내전 및 기타 사회적 격변을 계속해서 기록하고 있습니다.
연합군, 자신의 정부, 임베디드 저널리즘에 대한 날카롭게 비판적이고 때로는 터무니없는 보도와 진술로 유명해진 전설적인 미국 독립 언론인 Nir Rosen은 이라크에서 2003년 이상을 보냈으며 Atlantic Monthly, Washington Post, New York Magazine, Boston Review 등으로 알려진 간행물 포함된 저널리즘의 문제를 조사한 후 Rosen은 날카롭고 실망스러운 결론에 도달했습니다. 중동 사건을 취재하는 대부분의 외국 언론인들은 아랍어를 할 줄 모릅니다. 따라서 인구의 의견을 연구하는 것은 "그들에게는 어려운 일이 된다." 임베디드 저널리스트는 보호받는 "그린 존"에 머무르는 것을 선호합니다. Rosen에 따르면 그들이 Green Zones를 떠나기를 거부하는 이유 중 하나는 "게으름과 불편함에 대한 혐오감의 조합"입니다. 버스도 안 타고, 택시 기사들의 하소연도, 가게 주인과 군인들의 욕설도 듣지 않고, “사람들과 자연스럽게 교류할 수 있는 중요한 기회를 놓치고 있다.” 그들은 항상 "이라크인과 폭력으로부터 생명으로부터 보호받는" 보호된 장소에 있습니다. 녹색 새의 뱃속에서 프리랜서 저널리스트 Nir Rosen은 XNUMX년 침공 이후 이라크에서 증가한 폭력에 대해 썼습니다.
때때로 이라크와 아프가니스탄의 한 언론인은 정보를 찾기 위해 “더위와 먼지 속에서 시골길에서 XNUMX시간 동안 바닥에 앉아 더러운 음식을 먹고 더러운 물을 마셔야 합니다. 진리에 이르는 길에는 어느 정도의 설사가 있기 때문에 아플 것입니다." 그들의 보도에 신빙성을 부여하기 위해 "미국 언론인들은 분쟁 지역의 문화의 미스터리를 파고들었음을 보여주기 위해 현지 단어와 표현을 사용합니다". "미국 언론은 항상 이 지역의 사건을 미국 내러티브에 맞추기를 원합니다." 내장된 언론인들은 “아랍 정권에 여전히 압력을 가할 수는 있지만 미국은 아랍 대중에 대한 영향력을 상실했습니다. 아랍 세계의 개혁가들과 엘리트들은 미국과 아무 상관이 없습니다." 궁극적으로 Nir Rosen은 "정부 정책을 선전하는 언론인들은 무고한 사람들의 목소리가 되는 대신 살인을 정당화합니다."라고 씁쓸하게 결론을 내립니다.
기자의 죽음
중동에서 보도한 것으로 알려진 테렌스 엘리스 로이드(Terence Ellis Lloyd)는 ITN에서 일하며 프리랜서 기자로서 NATO의 이라크 침공을 취재한 영국 텔레비전 기자로 22년 2003월 XNUMX일에 사망했습니다. David Nicholas는 The Guardian에서 Terry Lloyd를 중동에서 가장 경험이 풍부한 전쟁 특파원 중 한 명이라고 불렀습니다. Lloyd와 두 명의 카메라맨과 한 명의 통역사로 구성된 그의 팀은 미국이나 영국 군대에 속하지 않았으며 Shatt al-Basra 근처에서 전투 중에 교차 사격 구역에 갇혔습니다. 나중에 Lloyd와 그의 레바논 통역 운전사 Hussein Osman이 미군에 의해 총에 맞아 죽었다는 것이 밝혀졌습니다. 프랑스 촬영 감독 Frédéric Nerac의 시신은 발견되지 않았으며 공식적으로 실종된 것으로 등록되었습니다. 벨기에 카메라맨 Daniel Desmostier만이 살아남았습니다. 그러나 검찰은 이라크에서 ITN 기자 테리 로이드의 사망에 대한 혐의를 취하했습니다.
50년 후 반테러 부대장 헤밍은 인디펜던트에 "로이드 씨를 죽인 총알을 쏜 사람을 식별할 정보가 충분하지 않다"고 말했다. Lloyd는 명확하게 보이는 TV 표시가있는 차에 있었지만. 즉, 타협의 해결책이 발견되었고 그 본질은 단순한 공식으로 축소되었습니다. 올해의 2003년 16월 바스라 외곽에 있는 두 아이의 늙은 아버지". ITN은 독립 언론인의 죽음에 대한 자체 조사에서 해병 2006명을 확인했으며 그중 한 명이 치명적인 총격을 가했습니다. 그러나 미국 당국은 XNUMX년 XNUMX월 조사 과정에서 병사들의 증언을 거부했다. Lloyd의 미망인 Lynn은 제네바 협약에 따라 형사 소송을 제기할 것을 요청했습니다.
Royal Military Police (RMP)는 사건에 대한 조사를 수행했습니다. RMP 조사관 Kay Roberts는 미국 당국이 NATO 카메라맨이 촬영한 사건의 비디오 영상을 영국 정보 관리들에게 넘겼다고 보고했습니다. BBC 뉴스에 따르면 미국 당국은 넘겨받은 자료가 "그들이 가진 전부"라는 보증을 내렸습니다. 테이프를 조사한 RMP 포렌식 전문가는 약 15분 분량의 영상이 편집되고 고의적으로 제거되었음을 발견했습니다. 조사 결과 ITN 기자들은 전쟁 지역에서 차량에 필요한 모든 언론 표시가 부착된 두 대의 차량을 타고 이동하고 있었던 것으로 밝혀졌습니다. Shatt al-Basra 지역에서는 Frederic Nerak과 Hussein Osman의 차 앞을 따라가는 Terry Lloyd와 Daniel Desmostier의 차가 바스라 지도자를 호위하는 이라크 호송대와 충돌했습니다. 이라크인들은 Nerak과 Osman을 차에 태우도록 강요했습니다. 호송대는 곧 미 해병대의 표적 사격을 받았습니다. 오스만은 살해당했습니다. 시신이 발견되지 않은 Frédéric Nérac의 아내인 Fabienne Mercier-Nérac은 미국 당국으로부터 ITN News 그룹이 공격을 받았다는 사실을 명백히 부인하는 편지를 받았습니다.
십자포화에 차가 휘말린 로이드는 이라크 공화국 수비대 병사들이 쏜 총알에 맞았다. 그는 부상자를 태우기 위해 멈춘 민간인 미니 버스로 이송되었습니다. 법원에 제출된 증거는 미니버스가 충돌 지역을 벗어나기 위해 유턴을 한 후 미국인들에 의해 발사되었다는 것을 부인할 수 없이 증언합니다. Terry Lloyd는 완전히 살해당했습니다. Daniel Demostier만이 살아 남았습니다.
2006년 XNUMX월 옥스퍼드셔에서 테리 로이드의 죽음에 대한 XNUMX일간의 조사가 실시되었습니다. 검시관실의 앤드류 워커가 작성한 평결은 "미군에 의한 테리 로이드의 불법 살해"를 명시적으로 언급하고 있다. 워커는 법무장관에게 "기소 가능성을 조사해 달라"고 요청하겠다는 뜻을 밝혔다. 검시관은 Lloyd와 그의 팀의 "전문성과 헌신"을 칭찬했습니다. 그의 의견으로는 "미국 탱크는 ITN 텔레비전 그룹의 차량에 처음으로 발포했습니다." Walker는 임시 변통 구급차 인 민간 미니 버스에서 Lloyd가 "전투에서 사망"했다는 사실에 주목했습니다. 미국인들이 의심스러운 것을 발견했다면 “밴이 돌아설 때까지 기다리지 않고 즉시 발포했을 것입니다. 이로 인해 차량 앞부분이 손상될 수 있습니다." 영국 텔레비전 기자 살해에 대한 미군의 죄책감 버전도 Daily Mail에서 지원했습니다.
전국 언론인 연합(NUJ)은 테리 로이드의 살해를 전쟁 범죄라고 규정했습니다. 기자의 딸 첼시 로이드는 "아버지 살해 사건은 매우 충격적"이라고 말했다. 테리 로이드의 사망 10주기를 기념하는 성명에서 그녀는 이 사건을 "매우 심각한 전쟁 범죄"라고 불렀습니다. "비열하고 고의적인 복수 행위였습니다." Frédéric Nérac의 미망인 Fabienne Mercier-Nerac은 남편에게 무슨 일이 일어났는지 계속 알아보기 위해 "외로운 철야"를 선언했습니다.
미 국방부 대변인은 이르면 2003년 XNUMX월 조사에서 "미군이 교전 규칙을 따랐다"고 밝혔습니다. 그는 “국방부는 언론인을 포함한 비전투원에 대한 고의적 공격을 승인한 적이 없다. 우리는 항상 민간인 사상자를 피하기 위해 극단적인 조치를 취했습니다. 언론인의 죽음은 슬픈 현실이 되었습니다. 전투는 본질적으로 위험하다."
기자가 사망한 후 XNUMX년 동안 Lloyd의 가족은 그의 삶의 마지막 시간에 대한 정보를 찾고 있었습니다. 용감한 기자 첼시의 딸이 이라크에 있는 아버지의 길을 쭉 갔다. 사망한 언론인의 동료이자 친구인 ITV 뉴스 앵커 마크 오스틴과 함께 그녀는 아버지의 죽음에 책임이 있는 해병대를 만나기 위해 미국을 방문했습니다. Lloyd가 그의 일행과 함께 여행하고 있던 호송대에 대한 공격을 명령한 미 육군 장교는 Mark Austin의 질문에 답하면서 다음과 같이 말했습니다. 매우 불행한 상황이었습니다." Lloyd의 딸은 해병대 소대장 Vince Hogan 중위와 대화할 수 있었습니다. Mark Austin에 따르면 "그에게 좋았고 Chelsea에게도 좋았습니다."
Lloyd가 사망할 때까지 20년 동안 일했던 텔레비전 회사 ITN은 진실을 찾는 데 모든 지원을 제공했습니다. ITN Productions의 편집장인 Chris Shaw는 황금시간대 ITN 다큐멘터리 Who Killed My Father?를 제작했습니다. ITN 편집장 David Mannion은 “독립적이고 독단적인 보도는 언론인뿐만 아니라 자유 민주 사회에서 그들이 수행하는 역할에도 중요합니다. 이라크 침공을 취재한 Lloyd는 바로 독립 프리랜서 기자였습니다. 그는 미군이나 영국군에 편입된 기자의 숫자에 속하지 않았기 때문에 그의 보도는 군 검열에서 자유로웠다.
정보