군사 검토

정치 경제 교육

60
영원히 아인슈타인, 또는 경제학자들이 우리에게 숨기고있는 것




기사 번호 2

한 번에 나는 실험 목적으로 경제학을해야했습니다. 심지어 특정 경제 모델을 마련했습니다. 역사적인 역할극. 게임 자체는 그다지 좋지 않았지만 경제는 완료 후에도 게임 쿠폰을 사고 하루 동안 다른 돈으로 팔고 팔았습니다. 결국 나온 결론은 저뿐만 아니라 모든 참가자와 주인에게 기절했습니다.

나는 은유 적으로 표현하자.

1. 경제는 나 (게으른 가축)이 사회를 위해 일하도록해야합니다.
2. 충분한 노동이 없다면 어떤 경제도 사회를 움직일 수 없습니다. 이 작품은 의미 있고 수요가 있어야합니다.

아인슈타인과 경제

아인슈타인과 경제를 연결하는 이유는 무엇입니까? 경제는 단순히 차입 자본 이용에만 영향을 주며, 레버는 차례로 실제 개념입니다.

아인슈타인의 이론에 대한 수식과 참고 문헌이 가장 절망적 인 "책 벌레"조차도 당혹 스러울 정도로 혼란 스럽다는 것을 이해한다면, 나는 그의 "디지털 서명"에서 단 한가지 결론만을 내릴 것이다.

일어나는 모든 일은 항상 무언가와 관련하여 발생합니다.

예를 들어, 피터 아저씨는 자동차를 사 왔고, 그는 Vasya 삼촌에서 더 나아졌습니다. Vasya 삼촌은 자동차를 사지 않았지만 그는 공무원이며 주립 기계로 운송 중입니다. 누가 더 시원 해 졌는가? 결론 : 한 명과 다른 한 명은 자동차의 공식 또는 행복한 소유자가 아닌 사람과 관련하여 가파른 사람들입니다.

자본주의 경제와 그것이 무엇을 맛보 느냐

자본주의 경제를 완전히 묘사하는 것은 불가능하지는 않더라도 어렵습니다. 모델 자체는 일반 경제에 대한 사적 기여에 기반을두고 있으며 사적 기여는 도난에서 기부에 이르는 매우 광범위한 개념입니다. 따라서이 기사의 프레임 워크에서 계산할 수있는 측면 만 다룰 것이다. 그러나 나는 주목할 것이다 : 자본주의와 사회주의는 모두 예를 들어 원시적 공동체 체제와 관련하여 진보 된 경제 체제이다.

그래서, Vasya 삼촌과 Sing 삼촌에 대해 기억하십시오. 베드로 삼촌이 차에서 "시원한"타이어를 구입했다고 상상해보십시오. Vasya 삼촌은 자신의 차에서 이것을 구입할 수 없습니다. 왜냐하면 그는 주 (state) 자동차에 있기 때문에 그는 사장님의 허락을받지 않을 것입니다. 여기서도 평등이 사라집니다. 성공의 실현으로 승리 한 베드로 삼촌은 Vasya 삼촌을 지나치게 허풍을 떨치며 간다. Vasya 아저씨의 아내는 한 마디로이 사진에 낙담을 더합니다. 이것은 자본주의 사회의 특징 인 소비 사회를위한 엔진입니다. Vasya 삼촌은 법에 따라 즉시 그러한 타이어를 금지합니다. 그리고 베드로 삼촌은 눈에 띄는 또 다른 방법을 찾아야합니다.

정치 경제 교육


이 모든 것이 나선형으로 계속 발전 할 수 있으며, 그 다음 피터는 Vasya가 소비 수준에서 경쟁 할 수 있습니다.

능력의 한계가 허용하는 한. 그리고 국경은 수입과 힘 레버의 수준에 의해 표현됩니다. 예를 들어 피터 삼촌은 마천루와 같은 타이어를 구입할 여유가 없으며 Vasya 삼촌은 타이어에 관한 법률을 위반 한 Petit 삼촌에게 사형을 선고 할 수 없습니다. 또한, 법을 제정하거나 구매하기 위해서는 돈이나 목소리를 가진 상대방을 지원하는 사회의 일부가 필요합니다. 현대 사회에서 우리는 이것을 관찰합니다. 생산에는 소비가 필요하고 소비에는 생산이 필요합니다. 생산과 소비는 모두 대중의지지를 필요로한다. 사회 경제 시스템의 형성과 발전 수준은 이들 구성 요소의 균형에 달려있다.

이 경주 덕분에, 그러한 제품 만이 소비되고, 이는 일반적인 배경에 대해 눈에 띄는 데 도움이되며, 실질적으로 상품 축적이 없습니다. 언뜻보기에는 일하는 시간이 가장 좋은 물건만을 생산하는 데 소비되기 때문에 나쁘지 않은 것 같습니다. 그러나 이것은 언뜻보기에 있습니다.

소비자 사회는 시장 상황에 대한 인종으로 운명 지워지고 결과적으로 슬프고 경제적 경제적 위기로 이어집니다.



단점 :

1. 시스템이 불안정 해지고 종종 위기에 빠지게됩니다. 그리고 저축이없는 위기는 훨씬 더 강력합니다. 개발이 높을수록 위기가 더 자주 그리고 더 깊어집니다. 마르크스가 묘사 한대로.
2. 사회는 단편적이고이기적이고 실질적으로 저항 할 수 없게됩니다. 예를 들어 멀리 갈 필요가 없습니다. 히틀러가 유럽의 가장 위대한 통일 된 군대를 쉽게 파괴하고 소련 사회주의 연방 공화국 사람과 베트남, 한국, 쿠바 등에서 제재를 받자 2 차 세계 대전. 러시아 사람들을 두려워하고 싫어합니다. 우리 소비자 사회가 항상 어려움을 겪고 있다는 사실 때문입니다.
3. 인플레이션은 전체 사회에 스며 들었습니다.

그들은 나와 함께 논쟁 할 수 있다고 소련에 총 적자가 있다고 말합니다. 나는 동의한다. 그러나 자본주의도 희소성에 근거하고있다. "수요가 공급을 창출한다"라는 공식은 이미 적자를 의미합니다. 또한 상품 부족은 인플레이션, 예산 적자 및 일자리 부족으로 이어져 권력 위기에 이르게합니다. 천장에서 침을 뱉을 수있는 무언가를 끊임없이 만들어 내기 때문에 일반적으로 사람은 적자입니다. 돈은 하늘에서 떨어질 것입니다. 소련에서는 최소한 모든 것이 더 정직했습니다. 부족함 - 이것은 과소 생산의 위기입니다. 즉, 그들이 성과를 냈다면, 우리는 먹습니다.

우리의 아인슈타인으로 돌아온 ...



나는 자본주의 체제를 전통적인 내연 기관과 비교할 것이다. 아름답고 강력하지만, 연료가있는 한 또는 메커니즘이 충분히 강할 때까지 작동합니다.

사회주의 체계는 정반대입니다. 최고의 제품이 아니라 올바른 제품이 필요합니다. 축적은 필수가되며 사회의 각 구성원은 자신뿐만 아니라 사회 전체의 발전에 투자합니다. 그렇습니다. 평생 동안 일해야하지만, 지속적으로 적은 기부로도 시스템 전체의 신뢰성이 높아집니다. 소비 대신 슈퍼 아이디어가 제안됩니다. 접착력이 강한 사회는 너무 커서 소규모 쿠바와 같은 외부 세력도 파괴 할 수 없습니다. 우리는“더 나은 세상”을위한 광고의 도움으로 싸워야합니다. 우리 나라와 마찬가지로 다른 사람들의 가치관을 속이고 강요합니다. 그러나 역사상 새로 발명 된 것은 하나도 없었습니다. 모든 것이 이미 있었으며 교황이 마르크스에 사과했을 때 자본이 세계 베스트셀러가 된 것은 확실합니다. 그리고 마르크스에 따르면, 최초의 야생 자본주의, 그런 다음 온건 화, 발전, 결국 사회주의 (독일에는 국가 사회주의가 있었다).



나는 사회주의와 이온 엔진을 비교할 것이다.이 때마다 "Economy"라는 배의 속도가 약간 증가한다.
저자 :
60 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 낙천주의 자
    낙천주의 자 10 2 월 2014 08 : 02
    +8
    명백한 진실이지만 모든 사람을위한 것은 아닙니다.
    1. 알렉산더 로마노프
      알렉산더 로마노프 10 2 월 2014 08 : 10
      +5
      아, 오늘은 교수님 사진을 써서 기사를 꺼내겠습니다. 웃음
      그리고 두 번째 사진 구입 권리는? 자동차를 사면 현실주의가 반영되지 않습니다. wassat
      1. 아주 오래된
        아주 오래된 10 2 월 2014 09 : 38
        +8
        Alexander Romanov 및 15 분의 무료 분이있는 모든 포럼 사용자 :
        웹 사이트 ONE EVER.RU-17 년 1 월 2014 일부터.
        예브게니 프리마코프. 러시아 경제 발전에 대한 신자유주의의 위협.

        냉정한 표정, 진정한 경제학자, 실용 주의자 및 현명한 마지막 "브론토 사우루스".
        아마도 그것이 옐치 니스트의 법정에 오지 않은 이유 일 것입니다
        1. 가르다 미르
          가르다 미르 10 2 월 2014 10 : 25
          +3
          그러나 푸틴 주의자들은 그를 초대하기 위해 서두르지 않습니다.
          1. vaf
            vaf 10 2 월 2014 11 : 40
            +1
            제품 견적 : Gardamir
            그러나 신사 푸틴 주의자들


            그래서 ONE과 똑같은 ..조차도 .. "위장" wassat
          2. mirag2
            mirag2 10 2 월 2014 12 : 52
            0
            그러나 부채는 실제로 구식이지만 본질은 같습니다.
            http://www.youtube.com/watch?v=qgtg4vRyqM4
        2. mirag2
          mirag2 10 2 월 2014 12 : 48
          0
          Primakov의 비디오는 다음과 같습니다.
        3. S_mirnov
          S_mirnov 10 2 월 2014 13 : 12
          +1
          인용구 : 아주 오래된
          예브게니 프리마코프. 러시아 경제 발전에 대한 신자유주의의 위협.

          냉정한 표정, 진정한 경제학자, 실용 주의자 및 현명한 마지막 "브론토 사우루스".
          아마도 그것이 옐치 니스트의 법정에 오지 않은 이유 일 것입니다


          제 생각에는 A.Parshev의 저서 "Why Russia Is Not America"에 훨씬 더 많은 의미가 있습니다. 솔직히 말해서 경제학에 대한 더 합리적인 책을 보지 못했습니다!
          http://www.infoseller.ru/other/russia-ne-amerika.htm

          그리고 모든 이론가들, 경제학 교수들은 쫓겨나 야합니다!
          게으르지 않으면 Primakov에 대한 자료가있는 사이트로 유효한 링크를 제공하십시오.
  2. vladsolo56
    vladsolo56 10 2 월 2014 08 : 05
    + 14
    자본주의는 인간의 가장 기본적인 특징에 기초하고 있으며, 폰투스는 다른 사람들보다 우위에 있고, 대다수가 접근 할 수없는 것을, 소수조차도 이용할 수없는 것을 갖는 것입니다. 가지고 있고, 가지고 있고 또 가지고 있습니다. 나는 이점을 얻는 방법에 대해 망설이지 않고, 일부 또는 많은 사람들에게 얼마나 힘든지에 대해서는 망설이지 않습니다. 더욱이, 매우 부유 한 사람들은 거의 일하지 않으며, 본질적으로 감독자 일 뿐이며, 대부분의 가난한 사람들은 정직하게 일하지만 그들은 약간의 돈을받습니다. 예를 들어, 최소한 한 명의 부유 한 광부를 지명 할 수있는 매우 부유 한 문신, 소녀, 가수 및 노동, 예를 들어 광부 또는 야금 학자의 작품을 비교할 수 있습니까? 현대의 선전은 가난한 사람들을 말합니다. 그들은 일하고 싶지 않고 동정 할 가치가 없지만 더 나은 삶에서 제외되어야합니다. 어떻게 생겼습니까?
    또한 부를 창출하고 실제 건강을 잃은 사람들은 무료 약을받지 못하고 연금은 소박하게 만 살아남을 수 있습니다. 내가 사회주의에서 원하는대로, 정당없이, 정당없이, 슬로건없이, 정상적인 계획된, 공정한 사회주의.
    1. 표준
      표준 10 2 월 2014 09 : 34
      +6
      제품 견적 : vladsolo56
      자본주의는 사람의 가장 기본적인 특성을 기반으로합니다. Ponty는 다른 사람들보다 위에 서서, 대다수의 사람들이 이용할 수없는 것을 가지며, 심지어 소수에게까지 접근 할 수없는 것을 가지고 있습니다. 가지고 있고, 다시하고있다. 혜택을 얻는 방법에 침을 뱉는 ...

      맞습니다. 아시다시피 돈을 버는 가장 "효과적인"방법은 속임수와 절도입니다 (최소 투자-최대 이익). 여기서 만 범위가 중요합니다. 더 많이 훔칠수록 더 적게 봉사 할 것입니다 (당신이 봉사한다면). 이 원칙에 따라 우리 국내 과두주의 "우호적 자본주의"가 발전하고 있습니다.
      그리고이 상태에 적응하지 못한 사람들은 소비 규범, 유료 의약품 및 교육, 세금 인상, 연금 저축 등을 도입 할 것입니다.
      1. S_mirnov
        S_mirnov 10 2 월 2014 13 : 18
        +3
        인용구 : 정상
        여기서 만 범위가 중요합니다. 더 많이 훔칠수록 더 적게 봉사 할 것입니다 (당신이 봉사한다면). 이 원칙에 따라 우리 국내 과두주의 "우호적 자본주의"가 발전하고 있습니다.

        이익-모든 비용! 여기 자본주의의 슬로건이 있습니다. 귀하의 이익이 적 으면 사기와 범죄를 경멸하지 않는 경쟁 업체가 귀하를 먹게됩니다.
        그러나 자본주의는 없습니다. 자본주의는 번 돈이 생산 수단 (예 : 식물)으로 바뀔 때입니다. 반대로, 우리는 모든 것을 공장에서 짜낸 다음 금속 기계, 임대 토지 및 수익금을 해외로 보냅니다! 이것이 식민주의입니다. 우리는 그것을 만들고 있습니다!
        우리 통치자들은 심지어 영리한 단어를 발명했습니다- "탈 산업화"는 의미합니다! 과잉 공장 감소! 바보
  3. 마카로프
    마카로프 10 2 월 2014 08 : 05
    +2
    "소비자 사회는 결막을위한 경쟁에 처해 있으며 궁극적으로 슬픈 결과 인 금융 및 경제 위기로 이어집니다."

    그리고 결막을위한이 경주에서, 꽤 자주 그리고 생각없이, 그들은 자신과 그들의 가족을 위해 "소비자 신용"이라고 불리는 꽉 올가미를 목에 걸었습니다. 그리고 절대로 일반적인 배경에 맞서 눈에 띄기 위해, 실질적으로 상품 축적은 없지만, 피를 흘리는 은행가들이 사용하는 생명 (또는 오히려 죽음과의 투쟁) 세력 때문입니다.
    1. dddym
      10 2 월 2014 10 : 48
      +8
      사회 과학 선생님은 아이들을위한 사업 계획을 준비했습니다.
      글쎄, 기업가 정신의 주제는 무엇입니까, 그들이 intraschool 사업의 주제에 테마를 만들 수 있습니다. 학교는 전 세계 경제의 세계 모델입니다. 그리고 5 학년 학생들은 전에 없었던 숙제를 시작했습니다. 다음은 강의 프리젠 테이션입니다.
      나이가 들수록 부피가 큰 학생은 발전소를 어떻게 결합했는지 자세히 설명했습니다. 민첩한 빨간 머리 소년은 엘리베이터, 에스컬레이터, 인력거 등 학교 교통 시스템의 변화에 ​​대한 환상적인 전망을 설명했습니다. Smurnaya 깔끔한 IT 전문가는 미친 IT 전문가처럼 학교 컴퓨터 네트워크를 기반으로 자동화, 액세스 제어, 회계 및 제어 시스템에 대한 멋진 보고서를 작성하지 않았습니다. 활발한 재미 파티는 모든 선생님, 학생, 심지어는 수출용 신발 제작에 ​​관해 이야기했습니다.
      그래서 열린 얼굴과 친절한 눈을 가진 가늘고 겸손한 소녀가 칠판에갑니다.
      여러분 모두 급우들에게 "은행 대출을 받겠다"라는 말로 사업 계획을 시작했습니다. 그래서 은행을 엽니 다.
      감탄과 질투의 신중한 콧노래가 계급을 굴러갔습니다 : 그리고 어떻게 깜박 거리지 않았습니까?
      나는 그런 조건을 가지고 있으며, 소녀는 계속해서 모든 사람들이 20 % 미만의 금액을 연간 지불 할 수 있습니다.
      어떤? 그리고 100 만 통은 책상 뒤쪽에서 전형적인 Vovochka의 농담, 깡패와 반복 연감 등으로 머리를 내 던져 버렸습니다.
      최소한 10 억 달러. 적어도 1 천억이 넘는다. 하지만 염두에 두십시오 - 연말에이 돈은이자로 주어져야합니다. 누가 재산을 포기하지 않을 것입니다.
      조, 너 모든 사업을 철수시킬거야? 그녀는 그녀의 뺨, 뚱뚱한 학생을 품고 분개했다.
      아니, 물론! 누락 된 부분 만 더 이상 걸릴 것입니다.
      정상적인 상태. 탁월하고 균형 잡힌 IT 직원이 계산기를 올려다 보면서 나는 동의합니다.
      그 뒤에 모든 사람들이 좋아하는 친절하고 관대 한 은행의 목소리를 끄덕였다.
      음, 조용한 "은행가는"계속해서, 나는 연말에 돈의 산을 나눠 줄 것입니다. 그러나 아무리 많이내어도 100 %는 학교 비즈니스의 100 %를 차지합니다. 그리고 연말에 나는 주어진 돈의 120 %의 반환을 요구할 것이다. 산과 5 분의 1의 산. 그리고 당신은 당신의 손에 산만 있습니다. 위에서 요구할 20 %는 자연 속에 존재하지 않습니다. 그래서 연말까지 학교의 20 %를 가져갈 것입니다.
      일년 동안 누군가 120 %와 400 %를 모을 수 있습니다. 그러나 이것은 다른 사람이 상환해야 할 빚의 절반을 갖지 못한다는 것을 의미합니다. 그러나 그것은 중요하지 않습니다. 어쨌든 당신이 대출을 받기로 동의하자마자, 당신은 저에게 20 % 학교를 주셨습니다.
      내년에는 또 다른 20 %. 등등. 글쎄, 10 학년까지, 나는 학교의 유일한 소유자가 될 것입니다. 오늘 웰빙, 비즈니스, 성공, 개발을 꿈꿉니다. 그리고 10 학년 때까지 당신은 나의 노예가 될 것이고 나는 누가 살고 누가 굶어 죽을 지 결정할 것입니다.
      수업이 가라 앉았습니다. 교사는 당혹스럽게 그녀의 눈을 어지럽 혔습니다. 가방에있는 누군가가 엄청나게 큰 소리로 휴대 전화를 진동.
      그런 은행을 개폐하자, 처음 Vovochka가 다시 생겨났다. 우리는 은행없이 관리 할 것이다.
      확실히! 구두 사업의 즐거움은 희망으로 촉발되었고, 우리는 은행과 돈없이 할 수 있었고, 물물 교환은 우리가 상품과 서비스를 서로 바꿀 것입니다.
      그리고 당신은 어떻게 "은행가"에 진심으로 놀란 아이스크림을 지불 할 것인가? 당신은 부츠의 발 뒤꿈치에서 벗어나 버릴 것인가? 그리고 노동자들과 함께 무엇을 지불 할 것입니까? 운동화? 그래서 그들은 일할 시간이 없습니다 - 그들은 잼을 사기 위해 며칠 동안 운동화가 필요한 제빵사를 찾고있을 것입니다. 본 (Daugha)은 음식 서비스 사무원에게 고개를 끄덕이고있는 "은행가"에게 운동화에 의한 지불을 받아들이기로 동의했다.
      그리고 우리는 서로 영수증을 쓸 것입니다! IT 담당자를 찾았습니다.
    2. dddym
      10 2 월 2014 10 : 48
      +2
      은행원에 따르면 좋은 생각은 3 일 동안 모두가 다음과 같은 작은 메모를 갖게 될 것입니다. "나는 콜 얌에게 의자를주었습니다." "Vasya가 나를 에스컬레이터로 데려갔습니다." "An Anni snneakers"... 그리고 뭐? 어떻게이 모든 것을 다룰 것인가?
      반은 다시 침묵했다. 창백한 선생님은 긴장하게 손목에 팔찌를 비틀었다. 무심코 눈부심이없는 평범한 연사를 바라 보았다.
      갑자기 보보 치카가 의자에 올랐다. 이바노 바가 학교에 속할 것인가?
      물론 그 소녀는 어깨를 으 sh했다. 그것은 초등학생입니다.
      그때 그것은 ... Vovochka는 kulaks의 너클에 독특한 굳은 살들로 손톱을 잡아 당기고, 이바노바 (Ivanova)라는 단어를 찾으려고 노력했습니다. 누군가가 그의 빚을 갚지 않으면 나는 도와 줄 것입니다. 그래. 그리고 나는별로 필요하지 않습니다. 당신은 저에게 컴퓨터 수업을 제공합니다 (IT 전문가는 저크했지만, 아무 말도하지 않았습니다), 거기서 게임 영역을 할 것입니다.
      글쎄, 즉시 "은행가"동의, 권력 부서가 될 것입니다.
      아니, Vovochka는 중얼 거리고, 이름을 바꾸자 ... "특수 부대"가되게합시다!
      "은행가"는 다시 끄덕 였고 완전히 메리가없는 즐거운 소녀로 변했습니다.
      아냐, 왜 아직도 잃어버린 구두 사업에 종사해야합니까? 너는 잃고 싶지 않니? 그래서 10 % 학교를 보내 드리겠습니다.
      어떻게해야합니까? 아냐는 신중하게 다른 트릭을 느꼈다.
      알다시피, 난 정말로 일하고 싶지 않아. 그러므로, 당신은 나를 위해 일할 것입니다. 이 모든 소란이 돈을 고려해서 꺼내주는 ... 갑자기, 몇 년 사이에 누군가 다른 대출을 원하십니까? 그래서 나는 연간 20 %의 돈을 줄 것이다. 그리고 22 %로 배포 할 것입니다. 귀하의 점유율은 내 10 %입니다. 모든 것이 공평합니다.
      그리고 22 % 밑에 포기할 수는 없지만 ... 얼마를 원하니? 메리 소녀를 응원했다.
      물론 그러나 귀하의 학교가 될 것이라고 생각하지 마십시오. 여기 33 %에서 돈을 벌 것이며, 3 년 후에 학교가 귀하의 것입니다. 그러나 20 %에서 돈을 가져갔습니다. 10 %는 자연에서 존재하지 않는다는 것을 기억합니다. 그리고 학교는 여전히 5 년 동안 내 것이 될 것입니다. 그리고 나는 당신에게 XNUMX %를 줄 것이고 당신 자신을 얻지는 않을 것입니다. 이해하니? 나는 여주인이다.
      그런 여주인의 나 피는 훌륭한 뺨을 보며 굉장한 학생을 보았고 즉시 Vovochka의 얼굴에 강력한 슬랩을 받았다.
      마르 파나 (MarPalna)는 "은행가"는 반 의식적 인 상태에서 평화롭게 친환경 교사였으며 낙심하지 않아야합니다. 나는 너에게 큰 봉급을 줄 것이다. 다른 방법이 없다는 사실을 모두에게 가르쳐주세요. 자녀가 길고 힘들게 일하면 성공할 수 있고 부유해질 수 있다고 말해주십시오. 아시다시피, 일하는 사람이 많을수록 부자가 더 빨리 자랍니다. 그리고 학생들의 두뇌를 가루 낫게할수록 더 많이 드릴 것입니다. 명확한가요?
      선생님의 눈에는 의식과 희망의 불꽃이 불었다. 그녀는 종종 고개를 끄덕이고, 5 학년을 열심히보고 고개를 끄덕였다.
      구조 벨이 울렸다. (C)
      1. 나에게
        나에게 11 2 월 2014 13 : 49
        0
        dddym hi
        고마워, 이야기는 폭탄 일 뿐이야
        1. dddym
          11 2 월 2014 15 : 26
          0
          솔직히 턱수염으로 이미 무엇을하고 있지 않은가? 눈짓
  4. 호로
    호로 10 2 월 2014 08 : 15
    + 12
    우리는 사회주의 체제를 되 찾아야하며 자유주의가 이끄는 민주주의를 건설하지 않아야합니다 !!!
    1. AVV
      AVV 10 2 월 2014 10 : 47
      -3
      제품 견적 : horoh
      우리는 사회주의 체제를 되 찾아야하며 자유주의가 이끄는 민주주의를 건설하지 않아야합니다 !!!

      우리는 사회 주의적 얼굴을 가진 자본주의가 필요합니다 !!! 예를 들어 스웨덴, 스위스처럼!
      1. dddym
        10 2 월 2014 10 : 55
        +3
        사회주의 사람에 대한 신화입니다. 그들은 일하지 않는 것에 대한 혜택과 지불을 통해 비 근무하는 사람들을 격려합니다. 이것은 국가의 한 부분이 나머지를 천장에 뱉어내는 것을 의미합니다. 이것은 사회 주의자가 아닙니다. 그리고 제 3 세계 국가들과 마찬가지로 사회의 발전은 일어나지 않으며 남아있는 공공 의식은 존재하지 않습니다. 사진이 하나뿐입니다. 미안하지만 위대한 국가는 아니며 절대로 없을 것입니다. 중국과 마찬가지로 사유 재산이있는 사회주의 만이 가능합니다!
        1. 베네 발레 테
          베네 발레 테 10 2 월 2014 12 : 22
          +1
          사유 재산 (차고 내 코사크가 아닌)은 사회주의에 어떻게 적합합니까?
          아아, 이것은 일어나지 않는다 ...!)))
          그리고 할머니들에게 Zyuganov 집회에서 중국 "사회주의"에 대해 이야기하십시오.
          여권, 연금, 사회 복지사가없는 "새"중국인 XNUMX 명의 "오래된"중국인 노예들이 양말이나 다운 재킷의 도시에서 쟁기질을해서 ... !!!
          1. dddym
            10 2 월 2014 15 : 45
            +1
            아마도 당신은 알지 못합니다 - 중국은 2 차 세계 대전 이전에 가장 후진국이었습니다. 예를 들어, TV를 사기 위해서는 마을 전체가 버려졌습니다. 그런 마을에 사는 사람들의 수에 관해 이야기해야합니까? 그리고 중국에서 일어나는 일들 - 꿈도 꾸지 못했습니다 ... 이제는 굶주리는 사람도없고 노숙자도없고 집도 없습니다. 그렇습니다. 물론 각 시스템에는 단점이 있으며, 이는 사람들이 극복하고자하는 것입니다. 그러나 실제로 Cossack에서는 동일한 유럽 피아트입니다. 동일한 성능 및 신뢰성. 당신은 지금 비교하지 않습니다 - 소련 이후 일반적으로 수출을위한 모든 경쟁을 중단했습니다!
    2. 텍터
      텍터 10 2 월 2014 14 : 32
      +1
      우리는 사회주의 체제를 되 찾아야하며 자유주의가 이끄는 민주주의를 세우지 않아야합니다!
      사회주의는 심각한 결점을 가지고 있었기 때문에 시스템이 무너졌다. 이것은 기업가가 노동자들 (군인, 농민)에 대한 반대이다. 실제로 기업가와 노동자, 그리고 총체의 지능은 생산력을 나타냅니다. 그리고 전반적인 성공을 위해서는 이러한 각 계층이 필요합니다. 수행 특정 기능... 나는 노동자 (농민과 군인)의 기능이 명확하기를 바랍니다-상품 제조업체 및 노동 안전 (강도 방지). 제품이 생산되기 위해서는 먼저 제품을 발명하고 기술 생산 경로를 개발해야합니다. 이것은 지식인의 특권입니다. 글쎄, 기업가의 기능은 생산의 경제적 타당성을 관찰하는 것입니다. 가까운 장래에 특정 상품에 대한 수요의 변화를 예측하여 생산량을 늘리거나 줄일 수 있습니다. 이것이 그들이 사회주의 하에서하는 법을 배우지 못한 것입니다. 그 계획은 "달성 된 것으로부터 그리고 계획을 넘어선 것"이었습니다; 무엇 때문에??? 이 특정 제품이 아닌 다른 이유는 무엇입니까? 가능했지만 기준이 해결되지 않았습니다 ...
      1. dddym
        10 2 월 2014 16 : 03
        +1
        나는 이해하지 못한다 -이 가정은 무엇인가? 기업가들은 소련에 있었지만 공동 운영자라고 불 렸습니다. 그러나 생산 수단에 대한 사적 소유가 거부되었습니다. 이것은 전혀 다릅니다 ... 기업가를 누구에게나 반대하는 사람은 아무도 없었습니다. 계급 투쟁은 또 다른 문제였습니다. 정말로 있었지만 정상입니다. 이제는 부르주아 계급이 번성하여 노동자와 농민 계층을 분쇄하고 있습니다 ... 그 때 수준에서 - 지체는 소비재 분야에서만이었고 그게 전부입니다! 미국에 부과 된 무기 경쟁으로 인한 것 ... 계획과 초과 계획에 관해서는 사회적 경쟁이라고하며, 경쟁에 관해서는 다음 기사에서 계획과 과도한 계획에 대해 쓰고 싶다면 더 안전하고 효과적입니다.
        1. 텍터
          텍터 10 2 월 2014 16 : 54
          0
          "부르주아 계급"을 세분화 할 필요가 있습니다. 기업가, 산업가를 은행가, 귀족 및 기타 기생충 (산적 및 기타 속임수)에서 분리하는 것입니다. 교회는 별도의 기능을 가지고 있습니다. 그것은 사회에서 문화적, 도덕적 역할을합니다. 생산력의 한 부분을 다른 부분에 반대한다는 점에서 모든 기생충에 의해 즉시 지원되는 마르크스의 웅장한 위조. 디젤 엔진의 라디에이터가 아무 일도하지 않는다고 말하는 것과 동일하지만 나머지 부품은 사용하기 어려운 에너지의 상당 부분 만 잃게됩니다. 라디에이터는 불필요하므로 제거해야합니다. 디젤은 어떻게 되나요? 약간 작동하고 실패합니다. 유일한 사업 : 사회주의는 결함이있는 라디에이터를 가진 디젤 엔진과 유사합니다.
          1. dddym
            10 2 월 2014 17 : 28
            0
            기생충, 내가 그것을 이해하는 것처럼, 노동자와 농민, 부르주아지와 계급 투쟁은 어떻게 되었습니까? 마르크스는 노동 계급의 부르주아 생산자들에 의한 대량 착취 과정에서 창안되었다. 바로 이런 이유로 그의 사상이 기치로 제기되었다. 이제는 수업이 없지만 부르주아가 있습니다. 우리는 기밀 정보가 없어졌습니다. 3 학년의 본질로 바뀌면서, 우리는 우리 자신을 존중하지 않고, 이웃을 존중하는 것을 멈추고, 가난한 사람들을 돕는 것을 멈추었 고 단순히 돈이 아닌 단지 마음으로 ... 무언가를하고 있습니다. 마르크스는 당신을 위조하지 않았습니다.
            1. 텍터
              텍터 10 2 월 2014 17 : 35
              0
              나는 러시아어로 썼다 : 나는 기생충이 귀족, 은행가 및 다른 놀이 제공 인이라고 생각한다.
              1. dddym
                10 2 월 2014 17 : 40
                0
                이제 클로저가 발생했습니다. 그러면 더 정확하게 작성합니다.
                마르크스의 훌륭한 위조는 생산력의 한 부분에 반대한다는 점에서 모든 기생충에 의해 즉각적으로 지원되었다.

                부르주아는 귀족의 은행가와 삶의 버너와 분리되어 존재할 수 없다. 이것은 부르조아의 불가분의 일부이다. 왜냐하면 이것이 대부분의 경우 부르주아이기 때문이다!
                1. 텍터
                  텍터 10 2 월 2014 18 : 01
                  0
                  "부르주아는 은행가, 귀족 및 생명을 구하는 사람들과는 별도로 존재할 수 없다"-그것이 교리인가? 예를 들어 중국에서는 ...
                  1. dddym
                    10 2 월 2014 18 : 46
                    0
                    미안 해요 - 부르주아라고 할 때 무슨 뜻 이니? 사전에는 아무도 없기 때문에 귀족, 은행가, 삶의 버너, 심지어는 특별한 부르주아도 있습니다.
                    부르주아 - 1. 부르주아 계급 대표.
                    2. 무역, 공예 등에 종사 한시의 거주자. (봉건주의 시대에 서유럽에서).

                    Ozhegov가 부르주아라는 단어의 의미 :
                    부르주아 - 부르주아지에 속한 남자

                    부르주아 (프랑스 부르주아), 중세 서유럽의 도시 거주자, burgher (Burges 참조); 자본주의 사회에서-부르주아 계급의 대표자이며 또한 (종종) "거리의 도시인", "부르주아지"(소 부르주아지 대표).
                    1. 텍터
                      텍터 10 2 월 2014 22 : 23
                      0
                      Savva Morozov와 같은 산업가를 의미합니다. 디젤 엔진의 라디에이터와 같이 매우 중요한 기능을 수행합니다. 그들없이-켄트. 계획,이 기능을 적절하게 만들 수 없습니다. Wasserman에 따르면 2018 년부터 슈퍼 컴퓨터 개발을 통해 품질 계획이 가능할 것이라고합니다. 그리고 양질의 사회주의를 구축하는 것이 가능할 것입니다. 그리고 그 전에-하나의 패러디.
                      잉여 가치를 계획하고 적정하게하는 기능 외에도, 산업가들은 제품의 소비자 속성 (품질)을 개선하고 비용을 절감하는 것에 대해 끊임없이 생각하고 있습니다. 결론은 이익을 극대화하는 것입니다. 그러나 사회주의에서는 비용을 최소화하기 만합니다. 그건 그렇고
                      1. dddym
                        11 2 월 2014 00 : 07
                        0
                        사실 Wasserman은 이미 오늘 계획을 실행하려고합니다. Savva Morozov는 독특합니다. 부르주아 환경에는 그중 몇 개만 있습니다. 오늘날 자본은 품질 개선을 기대하지 않고 있는지 여부도 알 수 없습니다. 예를 들어 TV에 대한 보증이 20 년 (이제 최대 2 년) 제공되기 전에이 질적 "성장"을 직접 따를 수 있습니다. 품질? 자본가들은 비용 절감에 대해 끊임없이 생각하고 있습니다. 비용은 어디에서 오는 것일까 요? 품질에도 불구하고 비용 절감-여기에 우리에 대한 끊임없는 생각이 있습니다. Filatov의 말에 따르면 "그리고 설탕에 절인 과일은 입에 맞지 않습니다-단지 생각이지만 사람들은 어떻습니까?" 사회주의에서 비용 최소화? 예를 들어 "승리"자동차가 여전히 좋은 수요가 있기 때문에 의심 할 수 있습니다.
                      2. 텍터
                        텍터 11 2 월 2014 11 : 10
                        0
                        원점으로 돌아 갑시다. 왜 산업가가 잉여 가치를 적절하게 하는가? 예, 그가 가지고 있기 때문에 ... 이것은 간단한 사실을 의미합니다. 산업가는 자신의 기능에 적절히 대처합니다. 이것은 생산 및 계획 조직입니다. 생산 조직은 정확히 두 가지 기능, 즉 비용을 최소화하고 제품의 소비자 품질을 향상시키는 것 (수요를 높이고 경쟁에서이기는 것)을 의미합니다. 계획은 수요의 역학 및 경제 상황 (후퇴, 성장, 정체)을 추적하는 것을 말합니다. 잉여 가치는 적절한 계획의 경우에만 나타나고 상품의 질을 향상시키고 이 개선에 관한 비용 절감. 그러한 문제를 해결할 알고리즘을 작성하십시오 ...
                        스탈린 주의자 소련에서는 소비자의 자질 향상을위한 인센티브가있었습니다. 시장에서 경쟁하는 아르 텔 생산과 국유 기업의 횡령에 대한 보복의 위협이있었습니다. 흐루시초프 하에서, artel은 파괴되었고 보복의 위협은 줄어들었고, 이는 즉시 국내 상품의 경쟁력에 영향을 미쳤다. 정확히 한 세대 후, 스탈린주의 시대에 선택된 사람들로 리더십 직책이 교체되었을 때, 흐루시초프 스키에서 선택된 사람들은 기존 사회주의 모델에서 완전히 경제적 실패를 경험했습니다. 그리고 물고기는 머리에서 썩었습니다 ...
                      3. dddym
                        11 2 월 2014 15 : 50
                        0
                        두 번째 부분과 거의 완전히 일치한다. 흐루시는 스탈린이 만든 것을 파괴했다. 그리고 많은 나무를 부러 뜨 렸습니다. 그러나 그는 심지어 그 앞에 놓인 것을 파괴 할 수 없었습니다. 소련의 수출은 매우 경쟁력있는 상품이었다. 공간 방향 및 군사 업무 포함. 계측기 및 전자 제품 (예, 전자 제품은 매우 경쟁적이었으며 공작 기계의 측정 장비와 같은 바르샤바 협약 국가도 포함되지 않았습니다.)
                        그러나 이것이 사회주의가 불안정하다는 것을 의미하지는 않는다. 원칙 자체 만 바꿔야하고, 소부르주아가 머리를 들고, 91에서 혁명을 완수했다. 얼마 동안은 레닌 - 네프의 경험으로 돌아가서 다시 사회주의의 난관으로 돌아갈 필요가있었습니다. 그러면 비극은 없을 것입니다.
                        부가 가치는 비용에 추가 된 값이기 때문에 이제는 첫 번째 부분에 대해 - 실업가는 부가가치가 없습니다. 이제 좋은 호스트에 대해 : 좋은 기업가가 있을지도 모릅니다. 다른 말은하지 않을 것입니다. 왜냐하면 현대의 상황에서 20 %의 비율로 회사가 여전히 존재하기 때문입니다. 이것이 효과적인 관리자의 장점입니다. 그러나 오늘날의 관리자를 살펴 보겠습니다. 산업 분야에서 가장 광범위한 공원의 소유자 인 Oleg Deripaska는 매우 명백한 관리자입니다. 예를 들어 KRAZ는 세계 최대 산업 단지의 소유권을 소유하고 있으며 KATEK는 전국적으로 활용할 수 없었습니다. 선물로 운명뿐만 아니라 수익성을 파괴, 실질적으로 그 기업 중 하나를 근대화하지 않은, 일자리의 엄청난 감소를 생산. 예를 들어, 14000 사람들은 전에 KRAZ에서 일했습니다. 이제 700에는 스토커 (Stalker)를 할 시간이되는 광대 한 영토가 있으며, 우랄 포타슘 (URAL POTASSIUM)입니까? 실업가는 도시 전체를 거의 죽였으므로 비극이 발생하더라도 구조 대원을 보내야했습니다. 그래서 저는 현재의 실업가들의 솜털과 흰색을 정말로 믿지 않습니다. 알고리즘에 관하여 - 소련에서는 AUP에 대한 전체 과학이있었습니다. 자동 제어 시스템은 알고리즘을 사용하여 매우 효율적으로 작동했습니다.
                      4. 텍터
                        텍터 11 2 월 2014 23 : 14
                        0
                        현재 산업계와 관련하여-동의합니다. 그들은 아무것도 훈련받지 않았으며 거의 ​​알지 못한다. 그들은 훈련 클럽과 경험의 교환이 필요합니다. wassat
  • kavkaz8888
    kavkaz8888 10 2 월 2014 08 : 19
    +2
    "... 사회주의, 나는"경제 "라고 불리는 배의 속도를 조금씩 증가시키는 이온 엔진과 비교할 것이다.

    아마도 사회주의는 계획 경제를 의미 하는가?
    1. dddym
      10 2 월 2014 09 : 50
      +2
      당연히 구성 요소 중 하나로서
    2. dddym
      10 2 월 2014 10 : 04
      0
      예를 들어, 사회주의 경쟁은 순전히 계획 경제에 그치지 않지만, 이것은 사회 주의적 경제 형태이다.
    3. dddym
      10 2 월 2014 10 : 19
      +3
      그것은 경제 계획과 많은 자유 시간이 나타난다는 사실에 맞지 않습니다. 이는 평범한 사람이 자신의 업무 활동뿐만 아니라 서클, 클럽 등과 관련하여 자기 개발하고 성취 할 수있게합니다. 소련에서는 대부분의 어린이들이 어딘가로 갔다. 여부 춤 또는 어떤 종류의 macrame. 이제 대부분의 어린이들은 소셜 네트워크 또는 장난감을 가지고 놀고 있습니다.
    4. mirag2
      mirag2 10 2 월 2014 16 : 31
      +1
      계획 경제 란?
      경제는 하나이지만
      사회주의 (사회 질서)는 "사회 정의, 자유 및 평등 원칙의 실행"을 의미합니다.
      자본주의는 생산 수단의 사적 소유와 자본에 의한 임금 노동 착취에 기반한 사회 경제적 구성이며 보편적 인 "법적 평등"을 갖는다.
  • 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 10 2 월 2014 08 : 49
    +3
    네! 자본주의 (문명화 된 모델 포함)는 우리에게 효과가 없습니다. 지난 세기의 XNUMX 년대 이후 : 처음에는 양로원이 크렘린 성벽으로 옮겨진 다음 마크 드 베어 (충실한 레닌 주의자입니다!) 모든 업적과 단점, 그리고 당 동지로 소련을 항복했습니다. 나란히 서서 기껏해야 침묵했습니다. 일반적으로 우리 역사 의이 불쾌한 부분은 여전히 ​​감사 할 것입니다. 학교에서 아이들이 Yeltsin, Chubais, Burgulis, Gaidar-kol과 같은 새로운 정치인의 이름을 그들 각자에게 아스펜으로 배워야했던 방법을 기억합니다 !!! 우리가 "건설 중"이라는 사실은 자본주의가 아니며 정확한 정의는 여전히 후손들에 의해 주어질 것입니다.
  • 탈계 자
    탈계 자 10 2 월 2014 08 : 57
    +4
    아인슈타인과 경제를 연결하는 이유는 무엇입니까? 경제는 단순히 차입 자본 이용에만 영향을 주며, 레버는 차례로 실제 개념입니다.

    물론, 당신은 아인슈타인과 경제를 연결할 수는 있지만 그렇게 뻔뻔스럽고 원시적 인 방식으로 (레버-물리학-아인슈타인) 추측하지 않았을 것입니다. Landau 또는 Ginzburg는 어떻습니까? 그들은 휴식을 취하지 않았거나 물리학에서의 발견이 경제학과 관련이 없습니까? 저자는 원칙적으로 경제학에 대한 고맙게도 글을 썼다. 몇 년 전, 상트 페테르부르크 경제 및 금융 대학의 대학원생이 인터넷에 편지를 보냈는데 그녀는 공개적으로 다음과 같이 썼습니다.
    “대학에서 5 년은 가장 평범한 취미입니다. 글쎄요, 비록 1 년 후에 일을 시작했지만, 그렇지 않으면 완전히 바보가되었습니다.
    우리가 가진 수십 가지 분야 중에서 영어, 체육 및 확률 이론 만 유용했습니다. 교사들로부터 1-2 명은 실제로 무언가를 가르쳤습니다.
    4 명의 가장 친한 친구 외에도,이 몇 년 동안 나에게는 전혀 아무것도주지 않았다. 1 년 동안 중국에 살면서 XNUMX 개의 작품을 바꾼 후, 나는 백 배나 더 배웠고 경제가 실제로 무엇인지 알았습니다.
    IS-LM 곡선의 교집합에 의해 묘사되었다고 생각한다면, 당신이 틀렸다고 말할 수 있습니다. 듀스를 넣어. 휴지통에 졸업장, 빨간색이있는 사람들-더 그렇습니다.
    대학은 당신의 짜증입니다. 학비로 연간 5 만 달러를 지불하는 것보다 아이를 관리인으로 파견하는 것이 좋습니다. 이런 아이들을 계속 가르치는 것보다, 자신을 닫고 박물관을 짓는 것이 좋습니다. 사실은 러시아 지정 은행 은행의 이전 건물입니다.
    캐서린 다비도바

    정말입니다. 사실 경제학자가 경제학자라는 것을 모르는 사람들에게는 경제학자가 매혹적인 단어라는 사실이 사실입니다. 그리고 특정 경제를 책임지지 않고 개인적 운명으로 대답하지 않고 경제학자가되는 것은 불가능합니다. TV에서 축구 팀의 경기를 보면서 최고의 축구 선수가되는 것과 같습니다. "경제적 인"교육을받은 후에는 Karl Marx가 될 수 있지만 경제학자는 될 수 없습니다.
    산업 생산의 천재 Henry Ford는 저명한 경제 학교의 졸업생에 대해 썼습니다.
    “저는 순종 전문가를 고용하지 않습니다. 부정직 한 방법으로 경쟁 업체를 죽이고 싶을 경우, 전문가 그룹을 제공 할 것입니다. 좋은 조언을 많이 받았기 때문에 경쟁 업체는 일을 할 수 없었습니다.”
    재고 투기의 천재 조지 소로스는 경제 교육을 받기 위해 노력했지만 심지어 런던 경제 학교에 입학했지만 XNUMX 년 동안 고통을 겪었다면 철학에 관심이 있었기 때문이었습니다. 한편, 미래의 노벨상 수상자 인 존 미드 (John Mead)는 경제학에 대한 강의를했지만 소로스는 강의에 대해“이 강좌에서 많은 것을 배우지 못했다”고 정교하게 말했다.
    1. dddym
      10 2 월 2014 10 : 09
      0
      아인슈타인은 깊은 연관성에 언급되어 있습니다. 예를 들어, 프로세스의 상대성 (relativity)과 관련해서는 더 많은 연관성이 있으며 매우 피상적 ​​인 것은 아닙니다. 이 기사의 틀 내에서 그러한 번들로부터 오는 모든 것을 기술하는 것은 현실적이지 않지만, 그것은 아인슈타인과 완전히 똑같이 존재합니다.
  • 선반
    선반 10 2 월 2014 09 : 06
    0
    .. "돈이란 무엇이며 어떻게 처리해야하나요?"
    1. dddym
      10 2 월 2014 09 : 53
      0
      음, 모든 사람들이 이것을 읽기로 결정합니다.
  • MsRedMaster
    MsRedMaster 10 2 월 2014 09 : 09
    0
    싸우는 방법은 다음과 같습니다.
  • 칼로 차
    칼로 차 10 2 월 2014 09 : 39
    +3
    앞으로 몇 세기 동안 우리의 등대는 사회주의입니다.
  • 표준
    표준 10 2 월 2014 09 : 42
    +3
    기사 플러스. 나는 그것을 좋아했다. 간단하고, 이해하기 쉽고, obumants없이.

    ... 모든 사회 구성원은 자신뿐만 아니라 사회 전체의 발전에 투자됩니다. 예, 평생 동안 일해야하지만, 영구적 인 기여도 적어도 시스템 전체의 신뢰성이 향상됩니다. 소비에 대한 대가로, 과도한 아이디어가 제공됩니다. 사회를 함께 묶는 세력이 너무 커서 외부 세력도 파괴 할 수 없다. 예를 들면, 작은 쿠바. 우리는 "더 나은 세상"광고 덕분에 싸워야합니다. 우리 나라가 그랬듯이 다른 사람들의 가치를 속일 수 있습니다.


    요점까지! 당연하지!
  • 신생아
    신생아 10 2 월 2014 09 : 47
    +6
    머리카락에 대해 머리를 잃어 버리지 마십시오!
    Muscovites는 기갑군 요원들에게 복무하여 곧 우크라이나와 비슷한 EU에 살게 될 것이라는 행복으로 울부 짖었다. 그들은 스스로 연합군에게 톱을 깎고 도둑과 범죄자의 일족을 적극적으로 받아 들였다.
    남자는 약하고 더 이상 소비의 이점을 포기할 수 없습니다.
    인류가 지구의 모든 자원, 경제를 끌어낼 때
    생존이 계획 될 것입니다.
    1. dddym
      10 2 월 2014 09 : 54
      +1
      일반적으로 예를 들어, 기업에서 계획 경제!
  • Mikhail3
    Mikhail3 10 2 월 2014 10 : 15
    +2
    나는이 기사의 저자와 같다고 생각한다. 그는 즉시 (그렇게 단순한 것처럼) 이러한 생각에 곧 도달했습니다. 그것은 그렇게 어려운 것 같다? 사회주의는 제품을 사용하는 것이 내구성이 높고 신뢰성이 높으며 경제적 일수록 더 많은 사회적 부를 저장하고 개발을 위해 재배치 할 수 있기 때문에 자연히 최대 내구성의 제품을 생산해야합니다 (소모품 제외).
    동시에, 단기간 내에 필요한 모든 수량으로 새로운 제품을 생산할 수있는 메커니즘이 포함되어야한다. 이 두 가지 조건 하에서, 사회주의는 다른 어떤 사회 제도를 쉽게 부술 것이다. 그게 ...
    이것은 저자가 설명한 전체 모델, 즉 Vasya 삼촌이 그의 뺨을 Fedya 삼촌 앞에서 어깨로 부 풀리는 능력과 근본적으로 모순됩니다. 스탈린 형식의 공산주의자들이 새로운 사람에 대해 그렇게 끈질 기게 주장한 것은 우연이 아니었다. 다른 사람의 "패자"로부터의 악의적 인시기와 더러운 만족은 사회주의의 운동가로서 적합하지 않다. 그러나 Suslov 동지는 새로운 사람들에게 부적합한 교육자로 밝혀졌습니다. 나머지 ...
    그래서 소련에서의 사회주의 경제는 쓰레기 배출에 대해 천천히 재조정되었고 합리적 제안에 의해 끊임없이 악화되었다. 나는 모든 수준에서 결함을 만들고 싶었다. 뺨을 팽창시키기 위해서 ...
  • 가르다 미르
    가르다 미르 10 2 월 2014 10 : 30
    +1
    예기치 않게 아름답게, 나는 Petya 아저씨와 Vasya 아저씨에 대해 이야기하고 있습니다. 그러나 콜리 아저씨에 대해서는 아무 말도하지 않았지만 그는 자동차가없고 타이어에 관심이 없습니다. 그는 정원을 파낼 양질의 삽을 가지고있었습니다.
  • 엠 빅토르
    엠 빅토르 10 2 월 2014 11 : 01
    0
    -Yeltsin, Chubais, Bourgulis, Gaidar는 각각의 아스펜을 엉덩이에 붙입니다.

    나는 두 손으로
    1. 가르다 미르
      가르다 미르 10 2 월 2014 20 : 12
      +1
      그러나이 회사는 균일 한 억압을 수행하지 않았습니까? 사람들이 감옥과 캠프에서 죽지 않도록하십시오.
  • 니게 이로
    니게 이로 10 2 월 2014 11 : 54
    +1
    음 ... 무슨 말을해야할지 모르겠습니다. 저는 수십 년, 심지어 수십 년 동안 무언가를 위해 고투 해 왔습니다. 저는이 문제를 해결할 때까지 패턴을 찾고 있습니다. 소위 자본주의 국가, 즉 자본주의 국가가 아니라 사회주의 국가들 즉각 우리를 바라 보지 않고 오류와 문제를 고려하여 서구에 사회주의 국가를 세웠으며, 우리 모두는 많은 자본주의 자들이 바늘로 눈을 굴리지 않을 것이라고 계산했다. 한 살짜리 아기에게는 분명 할 때 두 개의 반 팝이있는 의자에 앉아있는 시스템을 정당화하는 요점은 무엇입니까? 아기를위한 과학? 음, 글쎄요, 경제 출판물이 많이 있습니다. 전문가에게 필요합니다. 이데올로기에 관한 것이 든 분명하지 않다. 창조적 인 아버지는 거짓말을 할 것이 아니라 그 리츠 사와 같은 창시자라는 이유로 완전히 착각했다. 마르크스와 엥겔스는 사회적 넌센스를 생각해 과학적으로 묘사하려고 노력했다. 문맹은 문맹이 문맹을 허용하지 않기 때문에이 말도 안된다고 생각합니다. 문맹은 식인주의 체제가 무엇인지 이해하지 못하며, 구현 될 때 스스로 뼈 식사로 처리 될 것입니다. 그는 러시아 사람들에 대해 더 적게, 더 좋게 이야기했습니다. 나는 모든 것을 강제 수용소로 몰고 싶었고, 재교육을 원했습니다. 모든 사회주의 천사들이 수용소를 떠나고 더 좋았습니다. 나머지는 빛에 있지만 세계 혁명의 용광로에 있습니다. 오, 제가 왜 교육 프로그램을하고 있습니까?! 이것은 교육 프로그램이 아닙니다. 이것은 삼촌 교육 프로그램입니다. 숟가락을 전혀 먹지 않는 것보다 더 편리하게 먹는 것입니다. 우리를 밝게합니다. 우리는이 기사에 대해 이야기하지 않을 것입니다. 당신은 자본주의 국가의 시민에 대한 자본주의 사회 보장과 사회적 의무에 대해 생각할 것입니다. 의회와 대통령 그러나 우리는 그렇지 않습니다. 우리는 우리의 바보보다 얼마나 똑똑한지를 계산하고 있습니다. 따라서 소련은 외부와 내부에서 나뉘어져 계산할 필요가 없으며 이해할 수 있고 진실합니다. 조력자들이 나라를 망치고
    1. 베네 발레 테
      베네 발레 테 10 2 월 2014 12 : 57
      -2
      브라보! 브라보! 브라보!
      잘했다!
    2. dddym
      10 2 월 2014 16 : 22
      0
      마르크스에 관한 결론은 어디 있으며, 십억을 발명하는 것에 관한 것입니까? 링크를 공유하고 맑스를 반증하려고 시도하십시오! 자존심이 강한 모든 자본가는 맑스를 읽습니다. 그는 이상하게도 그는 도움을줍니다. 왜냐하면 어떤 이유로 당신은 이것이 사회적 난센스라고 생각합니까? 자본주의 국가들 - 사회주의는 일반적으로 금괴입니다 ... 자본주의 자들의 사회적 보장과 사회적 의무는 사회 주의자들의 타협하지 않는 투쟁의 산물입니다. 마르크스 주의자와 노동 조합을 착취 자들과 함께 원한다면 사회주의 자본가가 그에게 이익이되지 않으면 프로그램을 구현하지 않을 것입니다!
      1. 니게 이로
        니게 이로 10 2 월 2014 17 : 30
        -1
        링크에 대해 이야기하고 있습니까? 링크에 대해 매우 좋습니다. 일단 링크가 필요하면, 중요성을 확인하고, 사람들에게 물어볼 사람을 모른다고 말해야합니다. 문서는 처음부터 보여야합니다. 아마도 로봇 일 수도 있고 프로그램이 악성 일 수도 있습니다. 그런 다음 링크에 대해 이야기하겠습니다.

        그러나 마르크스는 한두 번 이상 반박했지만 그 책을 읽지 않았으며 아무도 마르크스를 반박하지 않고 반박 할만한 것이 없으며 그를 반박하는 데 비 과학적이다. 가장 안정적이고 잘 자란 국가는 전체주의 분파이다. 북한 만이 예외입니다. 마르크스를 반박하는 것은 게으르고, 당신은 그 일에 관심이 있지만, 저는 이미 마르크스주의, 파시즘, 페미니즘, 그리고 인간의 본성을 고려하지 않은 더 많은 이데올로기 문제를 알고 있습니다. 나치 인종주의를 반박 할 필요는없고, 비 과학적이다. 마르크스주의는 현상, 정당이나 정당으로서, 그러나 과학으로서도 아니고, 아담 스미스를 반박 할 점은 없다. 그는 옳았 고 그것은 생명에 의해 증명되었습니다. 그러나 지금 그를 믿는 사람들이 있습니다. 마르크스처럼. 그러나 여기에 반박 할 것이 없습니다. 종교는 신성합니다. 당신 만이 저에게 당신의 모든 열의를 헛된 것입니다. 위의 의견 e. 그리고 분명하지 않다면 .. 쓰레기가 발생하지 않았고 더 이상 대화를하지 않을 것입니다
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
        1. dddym
          10 2 월 2014 17 : 34
          0
          글쎄요, 링크가 없기 때문에 "맑스의 비과학적인 본성"에 대한 당신의 증거는 쓸모가 없습니다. 사실, 마르크스는 어디에 있고 그의 무능함에 대한 당신의 진술은 어디에 있습니까? 그는 그의 "비과학적인 본성"에 대한 당신의 생각에 침을 뱉었습니다. 그리고 그의 책은 전 세계의 기업가들과 자본가들이 읽습니다! 그가 "비 과학적"이기 때문에 이유가 명확하지 않은 한 가지는?
          1. 니게 이로
            니게 이로 10 2 월 2014 17 : 46
            -1
            이해가 안 돼요 balaboka? 링크가 어디에서 단어를 확인합니까? 어디에? 링크가 필요하고, 링크를 제공하고, 달에 대해 잘 알지 못하며, Marquez는 어떻게 읽습니까? 링크 주제에서 물러서지 마십시오. 신원을 확인하기위한 링크를 표시하지 않은 경우 본인에게 소용이 없습니다. 빈 전화를 걸지 말고 링크를 제공하십시오.
            1. dddym
              10 2 월 2014 18 : 26
              0
              http://vk.com/dddym
              더 이상의 증거가 필요합니까? 이 말을 믿지 않으면 전화를 걸 수 있습니다. 전화 번호가 거기에 있습니다.
              이제 당신은 황금 억에 관한 링크를 지정하고, 당신이 위에서 쓴 것처럼 사회 주의자들에 의해 발명되었고, 동시에 마르크스의 비과학적인 본질에 대한 링크를 ... 그리고 네 - 당신으로부터의 통지는 어떤 서류도 요구하지 않습니다 ...
              1. dddym
                10 2 월 2014 18 : 58
                0
                그리고 냉소적 인 롤업을 그만 두십시오. 맑스가 비 과학적이라면 당신은 사회 주의자가 아닙니다. 마르크스에 대한 불신의 노력이 거기에서 성장하고 있기 때문에, CIA에 관한 것이 더 중요합니다.
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
  • 베네 발레 테
    베네 발레 테 10 2 월 2014 13 : 23
    0
    미스터 동지 / negeroi SU / add의 말에만.
    당신은 그 진술을 읽었으며 마치 1981 년에 파이오니어-콤소몰-파티 모임에있는 것처럼 보입니다 ...
    그리고 모든 사람들은 이렇게 말합니다. 공개로 말하는 방법으로, 아파트를 위해 10 살짜리 줄에서 버리지 않거나 (아마도 무료입니다) 구직에서 추방되거나 모스크바로 출장 목록에서 삭제되지 않을 것입니다. 아내와 평범한 아이들을 위해 집을 살 수는 없지만 ...) 부엌의 집에서는 자신의 타액으로 버몬트 한 병에 불의와 부조리로 타액을 뿌립니다 ...
    마치 80 년대의 끝이 없었던 것처럼, 90 년대 초반 – 약 30 년 전의 귀환 실패!
    그리고 사람들이 모든 것을 잊어 버렸다는 느낌이 들었습니다.
    소비에트 agitprom이 유전자에 들어간 방법!)))
    1. dddym
      10 2 월 2014 16 : 27
      0
      나는 전혀 논쟁하기를 원하지 않습니다. 당신은 단 하나의 논쟁을 전혀하지 않았습니다. 그냥 외치십시오. 공산주의의 유령이 당신을 잠들게합니까? 그래서 급히 자본을 스위스로 옮기십시오. 그러면 곧 그렇게 될 것입니다!
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 니게 이로
        니게 이로 10 2 월 2014 17 : 55
        -1
        인터넷에서 소리를 지르는 방법을 모르겠습니다. 어리석은 사람들이 글을 읽는 것을 설득하지 않을 것입니다. 나는 당신을 설득하지 않을 것입니다. 나는 더 관심이 있습니다. 나는 당신과 달리 귀신을 보지 않습니다. 잘 연구했습니다. , 곧 Moosadov 친구들과 함께 초롱에서 반역자와 도발 사가되어 장식을하고 미국에 서둘러 갈 것입니다. 그러나 적어도 링크를 두십시오. 그리고? 또는 뇌는 그런 행동을하기에는 충분하지 않습니다. 미국의 영혼은 그렇지 않습니까, 아니면 mmo-sosadovskie 원칙은 허용하지 않습니까?
        1. dddym
          10 2 월 2014 18 : 31
          0
          무슨 말도 안되니 ..... 원하는 걸 링크 해? 여기에서 나는 특히 사회주의자가 십억의 십억을 생각해 냈다는 당신의 주장의 증거로 연결하도록 요구했다.
          마르크스와 엥겔스는 사회 넌센스를 발명하고 그것을 과학적으로 묘사하려고 노력했다. 문맹자는 문맹 퇴치가 문맹 퇴치를 허용하지 않기 때문에이 넌센스를 믿는다. 결국, 10 억은 발명 된 자본가가 아니라 사회 주의자들이다. 레닌은 먼저이 프로그램을 시행했다. 더 나은 것은 아니지만 더 나은 것은 러시아 국민에 관한 것이었다. 강제 수용소에있는 모든 것들이 몰리고 재교육하고 싶다. 모든 캠프는 사회적 천사 칼을 갈 것입니다
          정말로 당신은 단지 거품을 던질 수 있습니까 ??? 그렇다면 실제로 어떤 종류의 대화가 가능합니까? 바보
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
          2. 니게 이로
            니게 이로 10 2 월 2014 19 : 44
            0
            당신은 당신의 두뇌에서 거품을 던지고 있습니다. 나는 개인적으로 당신이 문서를 만들거나 그들과의 링크를 요구하고, 그것을 보여주지 않으면 CIA와 이야기 할 것이 없습니다. 당신은 미국에서 그런 식으로 러시아인을 공격합니까? 과학적 논쟁의 대상이라면 어떤 주제에 수십, 수백 개의 링크가 있어야하는데, 단어를 배웠지 만 그 단어를 사용하는 방법을 모른다면 어떻게 연결해야합니까? 그리고 당신은 누구입니까? 그리고 나는 당신에게 어떤 링크를 주어야합니까? 당신은 링크를 원하고, 문서를 제시하고, 그 링크를 보여 주어야합니다. 적어도 당신이 제정신임을 확인하고, 당신이 무슨 말을하고 있는지 이해하고 있습니다. 당신은 그것을 사용하는 방법을 알고 있습니다. 그리고 당신은 누구에게나 그것을 사용할 수 있습니다. 나는 당신의 신원 증명이 필요합니다. 그리고 당신이 누군가의 링크를 필요로한다면, 당신 자신의 발명 된 규칙에 따라 연주하고, 당신의 신분 증명서와 건강 증명서를 제시하십시오. CRA는 프레젠테이션이 아닌 한 대화가 될 수 있습니다. 문서에 대한 링크를 제공하십시오 왜 자신이 할 수없는 것을 다른 사람들에게 요구합니까?
            1. dddym
              11 2 월 2014 00 : 11
              0
              읽을 수 있니? 나는 그녀가 http://vk.com/dddym을 다시 한번 닦을 수있는 링크를 던졌습니다! 당신은 말할 것도없고, 당신은 그 사람 위에 있고 선동자가됩니다! 비방은 가장 일반적인 선동적인 무기입니다! 하지만 링크를 제출하지 않았습니다.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
          4. 니게 이로
            니게 이로 10 2 월 2014 20 : 07
            0
            링크를 요구하기 위해서는 그것이 무엇인지, 무엇을 어떻게 먹어야하는지, 어떻게 작용하는지 알아야합니다 첫째, 링크는 염소가 도축된다는 것을 알지 못합니다 둘째, 녹색에 관한 것이면 다른 것에 관한 것이기 때문에 정치적 분쟁에 관한 의미는 없습니다 세 번째로, 부비 부비의 링크는 아마도 배수관의 야행성 일 것입니다. 왜 링크가 무례하지 않습니까? 위치 :이 링크는 다른 사람이 읽고 알아내는 데 도움이 될 수 있습니다. 여기에 먼저 적을 물리 치기위한 마법의 문구를 알려주는 링크가 있습니다. 읽을 수없는 책에 대한 링크를 주겠습니까? V.I. Lenin의 작품들 당신과는 달리, 나는 그를 연구했을뿐 아니라 오랫동안 공부했습니다. 창업자의 아버지를 읽지 않았다는 말만으로도 당신은 연결을 따라 가지 않을 것입니다. 나에게 링크를 줘, 당신은 그것을 사용할 수있을뿐만 아니라, 링크를 줘 y 현실에 관한 문서를 제시하십시오.
            1. dddym
              11 2 월 2014 00 : 16
              0
              너만 무례 하다니! 깎아 지른 거짓말! 당신이 참조 할 것이 아무것도 없다면 - 그렇게 말하십시오! 나는 두 번 내 페이지를 던졌다. 그리고 그녀는 당신이 나에게 연락 할 수있는 진짜입니다! 링크! 스튜디오에서! 사회주의자가 어디에서 그리고 언제 십억을 챙겼는지 !!! 책에 관한 것이라면 충분할 것입니다. 사진과 볼륨 번호입니다. 증명할 마르크스주의는 사회적 난센스이고 과학적이지 않다 !!! 당신이 위에서 쓴 것처럼! 사회주의 자조차도 그렇습니다. 당신이 사회주의 자란 것은 무엇입니까? Tsrushnik은 당신입니다!
            2. dddym
              11 2 월 2014 00 : 44
              0
              황금률은 제한된 글로벌 자원의 조건에서 선진국과 개발 도상국 인구 사이의 생활 수준과 소비의 현재 불균형을 반영하는 인구 통계 및 사회학의 개념입니다.
              인식론 적으로 맬서스주의의 전제 - XVIII 세기의 종말론 인 영국 과학자 토마스 맬서스 (Thomas Malthus)의 이론에서 유래한다. 이 이름은 미국 (311 만), 캐나다 (34,3 만), 호주 (22,5 만), EU 국가 (28 국가, 총 500 만), 일본 (127,4 만) 및 개발 된 자본주의 국가의 전체 인구와 관련됩니다. 또한 이스라엘과 한국 그리고 21 세기의 성장 전망 [1] [2]
  • 대학 재학생
    대학 재학생 10 2 월 2014 13 : 27
    0
    우리는 정치에 관한 것이지만 정치에 대해 무엇입니까! 여성에 대해 더 잘 이야기합시다! ... 매춘부, 대리에 대해! 간단히 말해 정치에 대해 이야기합시다!
  • 외로운
    외로운 10 2 월 2014 19 : 29
    0
    일부는 자본주의가 구 연방 공화국에 너무나 나쁜 영향을 미친다고 주장한다. 사람들과 당신과 나는 자본주의가 아니다. 우리는 자본주의 뒤에 숨어있는 봉건주의를 가지고있다))
    1. dddym
      10 2 월 2014 19 : 36
      0
      자본주의 - 봉건주의의 자녀 - 그들은 한 사과 나무에서 두 ​​개의 사과입니다!
  • dddym
    11 2 월 2014 16 : 53
    0
    이제 마르크스의 전복 자들에 대해 – 모든 전복 자들은 사물과 노동의 "자본"이라는 책에서 불일치로 시작합니다. 즉, 그들은 노동력이 상품이 아니라는 것을 증명하려고 노력하고 있습니다. 마르크스는 상품은 사람에게서 떼어 낼 수있는 것이라고 말하고 갑자기 마르크스는 노동력이 상품이라고 지적합니다. 그러나 그들 중 누구도 다른 재산을 비유하지 않습니다. 예를 들어 전기는 만질 수 없지만 판매됩니다. 물론 비판의 전체 링크는 상품이 아닌 노동력을 중심으로 이루어집니다. 저는 삼촌을 위해 무료로 일하고 노력의 양이 아니라 소유주를 위해 생산 된 상품의 양으로 보수를 받고 싶습니다. 그러나 이것은 노예제에 지나지 않으며 현대 세계와 관련이 없습니다. 두 명의 파트너, 고용주와 지원자가 있으며, 그들은 협상 중입니다. 여기서 무엇이 잘못 되었습니까? 아니면 20 세기 초 영국의 채석장으로 돌아 갈까요? 마르크스는 과학에서 처음으로 정의했습니다. 저는 노동이 상품이라는 과학적 연구를 반복합니다! 즉, 그는 노동자를 고용주와 동등한 위치에 두었습니다! 이것이 그의 아이디어의 혁명적 성격인데, 그 전에는 최종 제품 만이 가치가 있고 생산을위한 노력과 희생이 중요하지 않다고 믿었습니다. 그것을 느끼기 위해서는 20 세기 초의 안전 예방책으로 돌아가는 것으로 충분하다. 어느 날이 없었을 때, 유럽의 어떤 사업이 불행하게도 일어나지 않을 것이며, 어떤 법원도 이들 노예 소유주들을 그들 자신의 인원을 불구로 한 혐의로 부르주아의 모습으로 구금하지 않았습니다.