누가 우크라이나를 도울 것인가?
최근의 사건에 비추어 볼 때, 서방 세계가 러시아의 영향권에서 우크라이나를 이끌어 내기 위해 분명히 최선을 다할 준비가되어 있다는 것이 명백해진다. 현재 상황에 대한 압박으로 우크라이나 국가 대표 인 V. 야누코비치 (Yanukovych)는 야당과 동의 할 수없는 경우 의회 선거뿐만 아니라 대통령 선거도 개최 할 준비가되어있다. 부시 대통령에 따르면, 이것은 갈등을 해결할 수있는 유일한 민주적 방법 일 것이다. 또한 야누 코 비치 (Yanukovych)는 상황을 해결하고 비상 사태를 강요하기 위해 무력 사용의 가능성을 완전히 배제한다.
대통령의 그러한 조치가 가까운 미래에 야당이 권력을 갖게 할 것임은 분명하다. 이전에이 옵션은 러시아가 우크라이나에 경제적 지원을 제공하는 것을 중단 할 것이기 때문에 주로 우크라이나 경제 위기와 관련이있었습니다. 그러나 현재이 옵션은 더 이상 적합하지 않습니다.
그리고 서방 국가 (특히 미국과 유럽 연합)가 우크라이나 국가에 대한 "재정 지원"계획을 수립하고 있다는 점도 문제입니다. 적어도 유럽 연합 (EU) 외무부 장관 캐서린 애쉬튼 (Catherine Ashton)의 말이다. 그녀는 직접 금융 투자뿐만 아니라 우크라이나 통화의 안정성 보장과 미래 투자 보장을 포함한 일부 다른 사건에 대해서도 언급했다. 그러나 서방 국가는 "그런 식으로"돈을 낼 준비가되어 있지만 그는 여러 가지 조건을 제시했다.
사실, 아무도 다른 것으로 기대하지 않았습니다. 따라서 우크라이나 당국이 정치 경제 개혁을 착수 할 때만 우크라이나는 돈을받을 것이다. 동시에 워싱턴이나 브뤼셀도 정확한 지원액을 밝히지 않고 "큰 돈"을 우연히 언급하지 않습니다. 그런데 우크라이나 야당의 지도자들은이 나라의 상황을 안정시키기 위해 15이 수십억 달러에 달할 것이라고 확신합니다.
우리는 V. 푸틴 대통령이 유럽 통합을 거부 할 경우 우크라이나 대통령에게 약속 한 것이 바로이 금액이다. 서방이 동일한 돈을 줄 준비가되어 있다면, 러시아의 제안은 어느 정도 호소력을 상실하게된다. 글쎄, 대타에서, 독점적 인 것을 그만 둔다. 게다가 S. Füle의 서방 인은 이미 다른 것을 제안했다. 미래에 그는 우크라이나 국가를 유럽 연합에 완전히 통합 할 준비가되어 있다고 주장된다. (그러나이 약속의 이행시기에 대해서는 구체적으로 언급하지 않았다.)
따라서 서방은 우크라이나의 돈과 자유 선거, 유럽 통합의 전망을 제시한다. 그러나 이것이 정말로 사실인가? 러시아가 우크라이나를위한 투쟁에서지고 있다는 것이 사실인가?
MSU 직원 Alexei Vlasov에 따르면, 서방 세계가 즉각적으로 우크라이나 돈을 줄 준비가되어있는 것은 아니다. 그는 조건 - 정치적 및 경제적 개혁을 설정한다. 즉, 본질적으로 EU 대표자들은 협회 협약 서명 이전에 개최 된 직책으로 복귀했다. 현재 유럽 연합과 미국이 키에프에게 약속 한 유일한 사실은 전문가가 지적했듯이 구체적인 것이 아니며 실용적이지 않고 선전적이고 심리적 인 유럽의 시각입니다.
블라 소프 (Vlasov)는 서구의 모든 약속이 정보면에서 우크라이나 야당을지지하려는 시도라고 확신하고있다. 그러나, 특히 미해결 된 문제들이 많이있다 : 우크라이나 경제가 이러한 구조 개혁을 이행 할 수 있는가? 결국, 그녀는 전혀 준비가되지 않았습니다.
물론 이론 상으로는 마샬 플랜이 우크라이나와 관련하여 가능하다. 실제로 우크라이나의 경제에 투자 될 많은 자금이 있기 때문에 실제적으로 이행하기가 어렵지만 EU로부터 어디에서 왔는가? 따라서이 상황에서 EU 대표는 상당히 잘하고 있습니다. 키예프가 여러 가지 조건을 지키면 투자 가능성에 대해 이야기합니다. 그러나 동시에 양측은 우크라이나에 돈을주는 것은 단순히 그것을 버리고 있다는 것을 이해한다. 따라서 현실적으로 서구로부터 어떤 신용도 기대되어서는 안된다는 것이 명백해진다.
블라 소프는 러시아가 권력이 바뀔 경우 러시아에 재정 지원을 할 것인지 여부에 관해 언급하면서 블라 소프는 푸틴 대통령이이 경우 (권력을 잡았다) 우크라이나의 야당이 러시아의 지원을 사면 (사상적 이유로) 거부하고 마감 기한을 연장하지 않을 것이라고 이해했다 N. Azarov가 서명 한 협약. 따라서 러시아 국가 원수는 침착하게 러시아가 정부에게가 아니라 우크라이나 국민에게 돈을 제공한다고 말한다.
블라 소프 (Vlasov)는 V. 야누코비치 (Yanukovich)가 우크라이나에서 조기 총선을 가질 가능성에 대해 언급했다. 그의 견해로는 모든 것이 2004 헌법으로 돌아갈 가능성이 있습니다. 이런 일이 일어나면 우크라이나는 다시 의회 - 대통령 공화국이 될 것이며, 국가 원수의 선거는 큰 역할을하지 않을 것이다. 즉, Yanukovych는 힘을 전혀 포기하려고하지 않고 있으며, 투쟁을 약간 다른 비행기로 옮기고 싶어합니다. 블라 소프 (Vlasov)에 따르면 우크라이나 보증인은 분쟁을 해결하기 위해 무력 사용 이외의 다른 선택권이 없다는 것을 잘 알고있다. 따라서 그는 야당이 무엇이 더 중요한지, 대통령직이나 의회에 대해 이미 결정을 내려야하는 방식으로 모든 것을 준비하려고 노력하고있다. 더욱이, 야당 세력이 연합 협약을 맺는 것은 매우 어려울 것이다. 따라서 정치적 기동을 시도하는 것은 명백하지만 시간이 얼마나 성공적 일지를 보여줄 것입니다.
전문가는 또한 현재 동방과 동남부에는 서구의 급진적 인 사상에 반대 할 수있는 명확하게 개발 된 이데올로기가 없다고 지적했다. 따라서이 지역의 주민들은 서쪽에 가입하거나 동부 지역으로 확산되기 시작한 쿠데타의 희생자가 될 수있는 몇 가지 옵션이 있습니다.
따라서 올해 봄과 여름에 대통령 선거를 실시 할 가능성이있다. 그리고 나서 ... 급진적 인 민족주의 정서에 견딜 수있는 우크라이나 동부의 세력이 형성되면, 그 투쟁은 시작에 불과합니다. 그렇지 않으면 우크라이나 야당의 깊은 체계적 승리에 관해 이야기하는 것이 안전합니다.
동시에 CIS 연구소의 M. Frolov 교장은이 상황에서 우크라이나 대통령이 러시아와 유럽 연합 (EU) 두 반대 국 간의 기동 습관을 탓할 것이라고 확신하고있다. 우크라이나가 조기 대통령 선거를 실시한다면, 야누코비치는 분명히 그들을 잃을 것이다. 전문가는 또한 Y. Tymoshenko가이 선거에서 승리하고 Yanukovich가 교도소에 배치 될 가능성조차 배제하지 않는다고 말했다.
따라서 우크라이나의 보증인 인 Frolov는 현재 권력을 넘겨주는 것이 더 유리할 것이라고 생각하면서 현재 교차로에 서 있습니다. 우크라이나 대통령은 더 이상 상황을 통제하지 않으며 훨씬 더 일찍 훨씬 더 엄격하게 행동해야합니다. 단순히 Maidan을 분산시키는 것입니다. 그러나 그는 약점을 보였으므로, 이제 그는 가격을 지불하고 있습니다 ...
동시에, 야당이 승리하더라도, 키예프는 유럽 연합 (EU) 회원국이나 유럽 돈을받지 못할 것이라고 Frolov는 지적했다. 서방의 대표들은 우크라이나가 많은 돈을 필요로한다는 것을 잘 알고 있기 때문에 정중하게 대출을 거부하고 있습니다. 우리는 돈을주고, 돈을 투자하고 개혁을 수행 할 것이라고 말합니다. 또한 유럽 연합은 그리스와 스페인을 위기로부터 구할 필요가 있기 때문에 현재 문제로 가득차 있습니다. 또한 우크라이나 기관은 유럽 표준으로 전환해야하며 1 년 내에 시행 할 수 없습니다. 따라서, 프롤 로비 (Frolov)는 다음과 같이 요약했다. 서방의 모든 말은 외교적 게임 일 뿐이다.
이것은 부분적으로 확인되었습니다. 캐서린 애쉬튼 (Catherine Ashton)은 대출의 가능성과 많은 액수에 대한 대담한 말은 논란의 여지가 있지만, 부드럽고 외교적 인 형태로 논박했다. 국무부의 대표 인 Jen Psaki는 우크라이나에 대한 재정적 지원의 가능성에 관한 모든 이야기는 예비적인 것이며 아직까지 결정이 내려지지 않았다고 말했다. 더 엄격한 형태로, 그는 애쉬튼과 Duran Manuel Barroso 유럽 집행 위원장의 말을 반박했다. Duran Manuel Barroso는 누구도 협회 계약에 서명하기 위해 우크라이나에 돈을 지불 할 것을 약속하지 않았다고 회고했다.
따라서 돈과 실질적인 도움 대신에 유럽 연합 (EU) 대표는 키예프에게이 최고 조합에 가입 할 전망을 제시 할 것을 제안합니다. 그들은 우크라이나 국민들이 모호하고 모호한 문구를 그렇게 쉽게 구입할 것이라고 진지하게 생각하는 것 같습니다. 또한 야당 세력이 발동하더라도 키예프에 지원을 제공하지 않을 것이라는 워싱턴의 성명서에서 분명하다. 서방은 우크라이나의 야당 주의자들이 국제 통화 기금 (IMF)과의 협상을 처음부터 시작하고, 성공적으로 완수하려면 여러 가지 요구 사항 (특히 소셜 프로그램을 줄이기 위해)을 이행 할 것을 제안한다.
따라서 우크라이나 사람들은이 경우에 무엇이 더 중요한지를 결정해야한다 : 서구 정치가들이 유럽 통합의 환상적인 가능성에 대한 약속이나 모스크바로부터받은 실질 대출에 대한 약속.
http://svpressa.ru/world/article/81678/
http://www.rg.ru/2014/02/04/mnenie-site.html
http://www.vesti.ru/doc.html?id=1253967
http://slon.ru/world/pochemu_ukrainskie_oppozitsionery_nachali_boi_mezhdu_soboy-1052729.xhtml
정보