군사 검토

무식한 언론인들과 무책임한 비평가들은 F-35 프로그램을 미국인 전문가

73
무식한 언론인들과 무책임한 비평가들은 F-35 프로그램을 미국인 전문가

유명한 미군 전문가 Loren Thompson은 일부 미디어 판매점에서 F-35 전투기 프로그램을 허용하는“제조”를 비난했습니다. forbes.com은 2 월 3를보고합니다.


특히 톰슨은 영향력있는 RealClearDefense 웹 사이트의 평가에 F-35가 "전투에서 신뢰할 수없고, 무방비 상태이며, 무치하며 취약하다"는 평가에 완전히 동의하지 않습니다. 이 의견은 그의 견해로는이 프로그램을 불신하려고하는 비평가들의 "극단적 인 무지"를 보여줍니다. "무책임한 비평가에 대한 비판"은 같은 "참가자"가 F-15 전투기의 창설과 같은 프로그램의 완전한 실패를 선언 한 초기 사례를 보여줍니다. 탱크 Lawrence는 Abrams와 V-22 Osprey convertiplane이 세계적인 수준의 전투 시스템이되었다고 기록했다.

이러한 근거없는 비판은 F-35 전투기 프로그램에 참여한 수천 명의 엔지니어와 근로자의 작업을 해체하기위한 것이며, John McCain 상원 의원에 따르면“최고의 전투 항공기가 될 수 있습니다. 역사 세계 항공".

8000 이상의 비행 테스트가 이미 완료되었습니다 (계획의 절반). 문제가 감지되면 이후의 각 항공기가 변경됩니다. 이 프로그램의 크리스토퍼 보그 나 (Christopher Bogdan) 중위 본부장은 항공기 개발의이 단계에서 문제를 식별하는 것이 일반적이라고 주장합니다.“이번에는 테스트 중에 문제를 찾아 문제를 해결하고 전투 조종사. "

2013에서 1153 비행이 완료되었으며 9000 제어점 (작업)에 도달했습니다. 소프트웨어 문제는 35 연도에 해병대에 F-2015B 버전을 도입하려는 국방부의 계획에 영향을 미치지 않습니다. 수직 테일 및 헬멧 장착 파일럿 타겟팅 시스템의 스텔스 코팅 안정성 문제도 성공적으로 해결되었습니다. 국방부 관계자는 비행 테스트 프로그램이 거의 모든 사람을 만족 시키지는 못하지만 대규모 대량 생산을 시작하기 전에 결함을 신속하게 파악할 필요가 있다고 말합니다.

이 프로그램에 대해 쓴 기자들은 충분한 지식이 없으며 기존 문제를 과장하여“너무 근심스럽게 해석”하는 비평가들을 더 많이 언급하는 경향이 있습니다.

F-35 프로그램은 아마도 군사 기술 역사상 가장 복잡한 프로젝트 일 것입니다. 톰슨은 공군, 해군, 해병대 및 많은 동맹국을 위해 완전히 다른 3 대의 항공기가 제작되고 있다고 밝혔다. 세기 중반까지 미군 항공의 세계적 우위를 유지해야하기 때문에 대부분의 온보드 장비 및 소프트웨어에 대한 정보는 비밀입니다. F-35 제작 과정에서 발생하는 문제는 미국이 글로벌 보안 보증인의 역할을 유지하려고한다면 하나씩 제거 될 것입니다.
원본 출처 :
http://www.militaryparitet.com/
73 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르
    블라디미르 10 2 월 2014 11 : 25
    + 20
    "미국이 글로벌 안보의 보증인으로서의 역할을 유지하고자한다면이 기사의 저자는 확신합니다."

    안정성 보장? 흠 뭐 이 기사의 저자는 독특한 안정성 개념을 가지고 있습니다.
    1. spech
      spech 10 2 월 2014 11 : 32
      + 12
      "세계 항공 역사상 가장 위대한 전투 항공기가 될 수 있습니다."
      어떻게 "독점 성"에 대해 기억하지 못합니까?
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. 시버트
        시버트 10 2 월 2014 21 : 02
        +1
        아하! "계획된 절반 중 8 천 개 테스트." 이 설계 신뢰성은 무엇입니까? 한 번에 더 많은 돈. 시련에 버클을 채우고, 보았다, 보았다, 보았다. 여기서 샤가 죽거나 당나귀가 죽습니다.
    2. 그리고 우리 쥐
      그리고 우리 쥐 10 2 월 2014 12 : 05
      +5
      관련 동영상


      1. 미숙아
        미숙아 10 2 월 2014 15 : 10
        +6
        hi여보세요! 이스라엘도이 프로젝트에 참여하고 있습니까? 아니면 해외 스폰서가 BV 테스트를 제공합니까?
        1. mirag2
          mirag2 10 2 월 2014 17 : 13
          +6
          록히드 마틴 부통령은 또한 F-35가 캐나다, 영국, 네덜란드, 즉 개발에 직접 참여한 국가보다 더 일찍 이스라엘에 인도 될 것이라고 밝혔습니다. 9tv.co.il 사이트에서 언급했듯이 이스라엘 기업은 전투기 용 날개를 생산하고 항공 전자 공학의 상당 부분이 이스라엘 개발이 될 것이기 때문에 F-35 항공기의 제작자 중 한 명이라고 할 수 있습니다. 그러나 일부 전문가들은 5 세대 F-35 전투기의 장점과 구입의 타당성에 대해 의구심을 표명했지만, 다른 전문가들은 F-35 구입이 이스라엘 공군에게 매우 중요하다고 지적했습니다. 이는 F-15A / B 및 F-16A / B 항공기가 향후 몇 년 내에 퇴역하여 공군이 항공기 부족에 직면 할 수 있기 때문입니다.
          1. 시버트
            시버트 10 2 월 2014 21 : 15
            +1
            당연히! 날개의 패러티는 정말로 알고 있습니다. 웃음
          2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. 0255
          0255 10 2 월 2014 17 : 18
          +2
          제품 견적 : edeligor
          hi여보세요! 이스라엘도이 프로젝트에 참여하고 있습니까? 아니면 해외 스폰서가 BV 테스트를 제공합니까?

          이스라엘은 F-35를 주문할 것입니다. 다른 모든 내보내기 옵션과 마찬가지로 이스라엘 버전 만 은폐되지 않습니다. 웃음
          그들은 F-15 사일런트 이글이나 F / A-18 사일런트 호넷을 더 낫지 않을까요? 그들은 확실히 가격에서 이길 것입니다 ...
          1. supertiger21
            supertiger21 10 2 월 2014 18 : 20
            0
            제품 견적 : 0255
            그들은 F-15 사일런트 이글이나 F / A-18 사일런트 호넷을 더 낫지 않을까요? 그들은 확실히 가격에서 이길 것입니다 ...


            "Silent Eagle"의 비용은 최소 100 억 달러입니다. "Silent Hornet"은 좋은 대안이지만 스텔스 F-35는 스텔스에 도달하지 않습니다. Silent Hornet은 아직 시리즈에 포함되지 않았으며 비용은 35 이상입니다.
      2. AlexxxNik
        AlexxxNik 10 2 월 2014 17 : 09
        +1
        첫 번째 클립 1.35에서, 이륙 후 즉시 이륙 각도를 줄였습니다. 흥미롭게도 완전 하중 또는 비었을 때 매우 신중합니다.
    3. 체르 다크
      체르 다크 10 2 월 2014 22 : 45
      +2
      제품 견적 : 블라디미르
      안정성 보증
  2. 알토
    알토 10 2 월 2014 11 : 26
    0
    F-35는 여전히 주요 공격기이며 F-22에 추가되지 않습니까?
  3. demel2
    demel2 10 2 월 2014 11 : 29
    +1
    분명히 모든 것이 좋은 것은 아닙니다 .P. Endos는 진심으로 기뻐합니다.
    1. 익과
      익과 10 2 월 2014 11 : 33
      +6
      가장 중요한 것은 그들이 잘하고 있다고 생각한다는 것입니다))
      1. SV
        SV 10 2 월 2014 22 : 25
        0
        F-35는 여전히 주요 공격기이며 F-22에 추가되지 않습니까?

        F-35 프로젝트가 시작될 때 F-22를 기반으로 한 예산 / 트림 된 경량 자동차로 배치되었습니다. 개발자가 더 진보 된 항공기 (F-22)를 가지고 있다면, 많은 문제가 어디에서 왔는지 명확하지 않습니다. 그것은 물론 문제가있을 수 있지만 그러한 양에는 해당되지 않습니다. 차가 처음부터 만들어진 것 같습니다. 이와 관련하여 공중에서 지배권을 얻는 전투기로서 F-22의 기능에 대한 의문이 제기됩니다. 스텔스 폭격기와의 비유는 미국이 가능한 한 적게 기억하려고하는 것에 대해 제안합니다 ...
        탱크 아브람 및 틸트로터 V-22 물수리

        미국은 NATO 회원국의 주요 탱크로 만들려고 노력했지만 정치적 의지를 가진 모든 사람들이 아브람을 버렸다 ...
  4. major071
    major071 10 2 월 2014 11 : 32
    + 31
    John McCain 상원 의원에 따르면, "세계 항공 역사상 가장 위대한 전투기"가 될 수있다.

    그게 당신이 듣고 싶은 사람입니다! 웃음 D. McCain은 모든 미국인 중 "가장 위대한"조종사입니다! 뭐 그리고 그가 F-35이 가장 훌륭한 항공기라고 말한다면 그것은 그렇게 될 것입니다! wassat 여기에서 우리는 여전히 무언가에 대해 토론하고, 특성을 비교하며, 한 번만 - 이제 끝났습니다! 웃음
    1. 0255
      0255 10 2 월 2014 17 : 22
      +4
      제품 견적 : major071
      John McCain 상원 의원에 따르면, "세계 항공 역사상 가장 위대한 전투기"가 될 수있다.

      그게 당신이 듣고 싶은 사람입니다! 웃음 D. McCain은 모든 미국인 중 "가장 위대한"조종사입니다! 뭐 그리고 그가 F-35이 가장 훌륭한 항공기라고 말한다면 그것은 그렇게 될 것입니다! wassat 여기에서 우리는 여전히 무언가에 대해 토론하고, 특성을 비교하며, 한 번만 - 이제 끝났습니다! 웃음

      매케인을 격추시킨 "팬텀"F-4도 최고의 항공기로 여겨졌다 wassat 그러나 그는 MiG-17과 MiG-21에 의해 패배했습니다.
      F-35도 같은 운명 이길 바래 am
      1. 드 부용
        드 부용 10 2 월 2014 17 : 48
        +2
        그는 Scheyhawk에서 날았다

        폭격, 폭격, 폭격 모두
        1. 0255
          0255 10 2 월 2014 19 : 54
          +1
          Forrestal에서 사고 후 그는 다른 항공 모함으로 옮겨져 Phantom으로 옮겨졌습니다. F-4에서 그는 S-75 방공 시스템에서 격추 당했고 베트남인에게 체포되었습니다. 그리고 나서 그는 공산주의자들의 희생자로 정치에서 경력을 쌓았습니다.
        2. Vasyan1971
          Vasyan1971 10 2 월 2014 20 : 36
          0
          그러나 오랫동안 그리고 확실하지 않은 ...
  5. 산
    10 2 월 2014 11 : 40
    +1
    아니, 당신은 세기 중반까지 그것을 읽습니다. ))) 자,이 자신감, 발기 부전, 히스테리를 통해 무언가가 보여주지 않았습니까?
  6. ed65b
    ed65b 10 2 월 2014 11 : 40
    +7
    세기 중반까지 미군 항공의 세계 우위 유지.

    50 년이 지난 후에도 미국은 끝나고 우월은 없을 것입니다. 웃음
    1. 0255
      0255 10 2 월 2014 17 : 28
      0
      세계적인 우수 미국인 유지 wassat 세기 중반까지 군사 항공.

      누구를 통해? 파푸아 시아, 중국 AK-47과 DShK 기관총은 항공 방어로 사용되는 곳 또는 5 년대 ~ 1960 년대에 사용되지 않은 전투기 1970 대와 300 ~ 400 대를 대조 할 수 있습니다. F-15?
      제품 견적 : ed65b
      50 년이 지난 후에도 미국은 끝나고 우월은 없을 것입니다. 웃음

      그리고 또 다른 질문-그들은 F-21를 35 세기 중반에 가져올 수 있습니까? 아니길 바래
  7. 폴 코브 닉 마누 치
    폴 코브 닉 마누 치 10 2 월 2014 11 : 41
    +3
    매일 쓰러 질 때 기뻐해야 할 것은 기쁨 일 것입니다.
  8. P12P
    P12P 10 2 월 2014 11 : 43
    +4
    미국인은 거대 정신병이라는 가장 큰 직접적 정신 질환을 앓고 있습니다. 그들은 실수를 인정하는 방법을 모른다.
  9. 아이켄
    아이켄 10 2 월 2014 11 : 50
    + 11
    저는 F-35가 미국에 정말 필요한 차량이라고 생각합니다. VTOL 항공기로 바꾸는 실험을하고 개발하고, 염두에두고, 예산을 아끼지 않고이 사업에 충분한 자금을 할당하십시오. 새로운 장갑차와 보병 전투 차량, 새로운 헬리콥터로 인해 F-22로 인해 새로운 코르벳 함, 호위함, 구축함이 생성 되었음에도 불구하고. 더 많은 Osprey, Zumwald 및 F-35s.

    그리고 우리는 파괴자, T-50, Ka-52, 프리깃, 항공 모함, Yars, Boreas, T-90M, Cornets, Warriors ...

    그리고 여러분, 여러분, 미군, 실험, 실험, 우리가 일어나 회복하도록 귀찮게하지 마십시오 ...
    1. supertiger21
      supertiger21 10 2 월 2014 14 : 56
      +2
      제품 견적 : ikken
      VTOL로 전환 실험


      VTOL은 요즘 더 이상 관련이 없으며 소규모 작전을 수행 할 때 미국 ILC에 약간의 위안을 줄 것이지만 더 큰 전쟁에서는 쓸모가 없습니다.

      제품 견적 : ikken
      그리고 여러분, 여러분, 미군, 실험, 실험, 우리가 일어나 회복하도록 귀찮게하지 마십시오 ...


      나는 이것에 동의한다! 눈짓
    2. 0255
      0255 10 2 월 2014 17 : 34
      +1
      그리고 여러분, 여러분, 미군 ... 우리가 일어나고 회복하는 것을 막지 마십시오 ...

      당신은 불가능을 요구합니다! 러시아의 회복, 백악관 100 %는 행복하지 않을 것입니다. 그들이 1980 년대에 고르바초프를지지 한 것은 당연합니다
  10. Wiruz
    Wiruz 10 2 월 2014 11 : 52
    +9
    F-35에 대한 괴롭힘을 그만두십시오. 그렇지 않으면 그들은 마음을 바꾸지 않고 프로그램을 축소하지 않을 것입니다 ...하지만 많은 국가의 엄청난 투자와 참여로 인해 F-11 프로그램은 축소되지 않습니다. 아마 그들 모두는 전투 전술을 바꿀 것입니다-그들은 적 항공기 35 대당 15 대의 F-35를 계산할 것입니다.
    1. supertiger21
      supertiger21 10 2 월 2014 15 : 00
      +4
      제품 견적 : Wiruz
      그들이 생각을 바꾸고 프로그램을 축소 할 것이라고 생각하십니까?


      그들이 이미 수십억 달러를 투자 한 것은 꺼지지 않을 것입니다. 모든 사람이 그를 끌어들일 수는 있지만 모두는 적을 과소 평가해도 결코 최고를 이끌어 낸 적이 없다는 것을 알고 있습니다. 의지
      1. 0255
        0255 10 2 월 2014 17 : 40
        +4
        우리는 그들의 비행기를 비웃지 말아야하며, 공군과 비슷한 LFI를 만들지 않았다는 것을 울어야합니다.

        도둑질 관료에 대한 모든 주장 의뢰 소비에트 시대에 MiG LFI는 MiG-37이라고 불릴 "duck"계획 인 MiG-29M에 따라 MiG MFI, Su-33과 함께 개발되었습니다. 그리고 지금은 시리즈 생산에 들어 가지 않을 MiG-35와 5 세대 MiG-XX 프로젝트가 있습니다. 자금이 없습니다.
        1. supertiger21
          supertiger21 10 2 월 2014 17 : 59
          +2
          제품 견적 : 0255
          소비에트 시대에는 MiG LFI가 개발되었습니다.


          그건 그렇고, 프로토 타입이 아직 정크에 던져지지 않았기 때문에 (하나님 감사합니다) 그리고 아직 프로토 타입이 있다면 여전히 5 세대 LFI를 만들 기회가 있습니다. PAK FA와 LFI가 모두 필요합니다. 특히 지금은 재정이 허용하기 때문입니다.
          1. SV
            SV 10 2 월 2014 22 : 46
            0
            MIG는 기성품 프로토 타입을 가지고 있었고 SUKHO는 사라졌습니다! SUkhoma에게 ​​개발 자금이 제공되었습니다. 의지
            (나는 그들의 T-50과 다른 차의 선과 함께 SU에 대해 진심으로 행복하다, 그들은 우수하지만 로비와 일방적이다)
    2. SkiF_RnD
      SkiF_RnD 10 2 월 2014 23 : 28
      0
      어떻게? 이제 다른 전술이 있습니까? 빌레이
  11. 어울리다
    어울리다 10 2 월 2014 11 : 58
    + 12
    나는 f-35에 흘린 "똥"의 양이 모든 합리적인 한계를 초과하는 것에 관심을 갖게되었습니다.
    내가 믿는 공리가 있는데, 즉 비행기는 만들지 않는다 이것은 일어나지 않습니다. 이것에 소스를 읽으 러 갔다 ... 그리고 매우 놀랐다. 왜 F-35에 관한 사실에 대한 잘못된 정보 나 왜곡이 쏟아져 나오는지, 나는 여전히 이해하지 못한다.
    JSF 프로그램이 진행되고 있습니다. 최근 첫 번째 부분은 F-35C를 테스트했는데, 큰 공격 각도로 약 XNUMX 개월 후에 더 흥미로운 비디오가있을 것입니다. 기본적으로 그들은 EMDS를위한 타래 송곳 소프트웨어를 상대로 일했습니다. 조종사의 논평에서 비행기를 제어하는 ​​것이 매우 쉽다는 것을 이해할 수 있습니다. 심지어 코르크 마개의 경우에도 조종사는 아무런 조치를 취할 필요가 없으며 자동 제어 장치는 코르크 마개에서 비행기를 꺼냅니다.
    아무리 이상하게 들리더라도 테스트 조종사는 항공기를 제어하여주의를 산만하게 할 필요가 없으며 매우 안정적이고 순종적이며 무기 사용에 집중할 수 있다고 말합니다.
    1. 어울리다
      어울리다 10 2 월 2014 12 : 50
      +2
      제품 견적 : iwind
      나는 f-35에 흘린 "똥"의 양이 모든 합리적인 한계를 초과하는 것에 관심을 갖게되었습니다.
      내가 믿는 공리가 있는데, 즉 항공기는 이것을 만들지 않는다.

      "내가 믿는 공리가 있습니다. 즉, 비행기가 바보 이것은 발생하지 않습니다. "-단어를 놓쳤습니다
      1. 미숙아
        미숙아 10 2 월 2014 15 : 20
        +1
        제품 견적 : iwind
        비행기는 FOOLS를 생성하지 않습니다.

        나는 부분적으로 만 동의합니다. 우리의 군용 항공기 산업에서 주된 임무가 가격 전투 품질 측면에서 최고의 항공기를 만드는 것이라면 미국인의 주요 임무는 자동차를 판매하는 것입니다! 따라서 공격적인 광고, 모든 종류의 칭찬은 오히려 반대입니다. F-35 주변의 모든 붕소 치즈는 록히드 광고 캠페인의 일부라고 생각합니다. 이 기계의 문제점은 양키스가 기존 기술 능력에 대한 욕구를 다시 계산하지 않았다는 것입니다. 나는 그들이 비행기를 완성하고 파트너들에게 판매 할 것이라고 생각합니다. 그때까지만 새롭고 가파른 모델이 필요할 것입니다.
    2. Wiruz
      Wiruz 10 2 월 2014 13 : 05
      +7
      그들은 또한 F-117에 대해 많은 것을 말했습니다-그것은 보이지 않습니다 (그리고 무료입니다) 웃음)는 소리의 두 배 (주에서 소리 속도가 초당 150 미터 인 방식으로) 등 빠르게 비행합니다. 모두가 어떻게 기억 했습니까?
      1. supertiger21
        supertiger21 10 2 월 2014 15 : 03
        +4
        제품 견적 : Wiruz
        모두가 어떻게 기억 했습니까?


        음료수
        세르비아 인들이 "어떻게 F-117을 격추 시켰는가"라는 질문에 "우리는 그가 보이지 않는지 몰랐습니다."라고 대답했습니다. 웃음
        1. 볼리비아
          볼리비아 10 2 월 2014 21 : 06
          +1
          스텔스 기술은 무엇보다도 밀리미터 파 레이더 인 공중의 적과 함께 작동하도록 설계되었습니다. 센티미터 및 데시 미터 범위의 레이더에 대해 그 효과는 급격히 떨어집니다.
          1. supertiger21
            supertiger21 10 2 월 2014 21 : 37
            +1
            제품 견적 : voliador
            센티미터와 데시 미터 범위의 레이더에 비해 그 효과는 급격히 떨어집니다.


            이를 감안할 때 세르비아 인은 117 차 소련 대공포를 격추시켰다.
    3. 오니 즈카 선생님
      오니 즈카 선생님 10 2 월 2014 13 : 05
      +5
      미국이 f22를 어떻게 칭찬했는지, 귀중하고 단순하게 공중 우위를 위해 창조 한 방법을 기억합시다. 그리고 중력에 대항하는 황금 관과 파푸아 인을위한 몬스터를 착용하십시오. F16의 AE Aggressors 조종사가 슈퍼 f22를 격추했습니다. 그들의 중국인이 격추되었다는 것을 기억하면 개가 어디에 묻혀 있는지 분명해집니다. 그러나 f35는 f22보다 열등합니다.

      http://www.military-informant.com/index.php/airforce/455-f-22aim-120.html
      1. Wiruz
        Wiruz 10 2 월 2014 13 : 14
        +3
        F-22가 적대 행위에 참여했을 때 내가 기억하지 못하는 것 ... 당신은 나를 의아해했습니다. 이제 인터넷의 심연으로 뛰어 들다 의지
        1. 0255
          0255 10 2 월 2014 17 : 49
          +1
          제품 견적 : Wiruz
          F-22가 적대 행위에 참여했을 때 내가 기억하지 못하는 것 ... 당신은 나를 의아해했습니다. 이제 인터넷의 심연으로 뛰어 들다 의지

          인터넷에 F-22가 J-10 또는 Su-30 전투기에서 중국을 격추되었다는 기사가 있습니다.
          1. 클 리돈
            클 리돈 10 2 월 2014 18 : 01
            +2
            그래서 그는 인터넷에 있습니다. 특히 중국인.
    4. 댓글이 삭제되었습니다.
    5. ed65b
      ed65b 10 2 월 2014 14 : 03
      +2
      제품 견적 : iwind
      아무리 이상하게 들리더라도 테스트 조종사는 항공기를 제어하여주의를 산만하게 할 필요가 없으며 매우 안정적이고 순종적이며 무기 사용에 집중할 수 있다고 말합니다.

      그리고 산만하게 무기를 사용하려고합니까 ?? 드론을 운영자에게 맡기고 잡지를 읽고 앉아 웃음
    6. 티아마트 2702
      티아마트 2702 10 2 월 2014 14 : 42
      +3
      제품 견적 : iwind
      내가 믿는 공리가 있는데, 즉 비행기는 만들지 않는다 이것은 일어나지 않습니다.


      또 다른 공리가 있습니다 : 아름다운 비행기가 잘 날아갑니다. 그러나 나는 F-35를 아름답게 부르지 않을 것입니다. 그리고 어떤 각도에서 보면 그는 끔찍합니다. 이제 Tu-50에서 T-160, SU 및 MiG 제품군을 살펴보십시오. 차이를 느껴봐? )))
    7. 댓글이 삭제되었습니다.
    8. 오보 즈
      오보 즈 10 2 월 2014 19 : 49
      +3
      자동 변속기?
  12. 시누크
    시누크 10 2 월 2014 12 : 23
    0
    그렇습니다. F-35를 불신하려는 사람은 아무도 없습니다.
    1. mirag2
      mirag2 10 2 월 2014 17 : 17
      +1
      아주 정확한 말.
  13. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 10 2 월 2014 13 : 03
    +9
    단지 국가가 후퇴 할 곳이없고 프로젝트에서 너무 혼란에 빠졌습니다. 그리고이 항공기의 단점은 주제에 깊이 몰두하지 않고 볼 수 있습니다.
    1 엔진은 좋지만 전투 안정성은 낮습니다.
    2 첫 번째부터 흐름, 작은 무기 칸 스텔스
    3 뛰어난 공기 역학도 아니기 때문에, 레이아웃 때문에 괜찮은 것을 놓기 위해 비행기를 약간 임신시켜야했습니다.
    4 전자 제품에 대한 과도한 열정으로 인해 고장이 증가했으며 이것이 법입니다. 글쎄, 그것은 아마추어의 모습입니다.
    1. Wiruz
      Wiruz 10 2 월 2014 13 : 16
      0
      나는 또한 항공과는 거리가 멀지 만 F-35가 금으로 덮여 있다는 사실은 내가 육안으로 볼 수 있습니다.
  14. 프로 폴 스키
    프로 폴 스키 10 2 월 2014 13 : 38
    +5
    미국, 세계 안보 보장국 유지

    Timur와 그의 팀의 Mishka Kvakin이 말했듯이 : "이 단어는 너무 국제적이어서 그들이 이길 것임을 의미합니다." 그들은 어떻게 그들의 안보와 민주주의를 끌어 냈는가 !!!
  15. 로시 카
    로시 카 10 2 월 2014 14 : 39
    +1
    미래는 보여줄 것이다
  16. Al_lexx
    Al_lexx 10 2 월 2014 15 : 20
    +2
    매케인이 VO 포럼을 대신하여 그들이 어떤 인기없는 비행기를 탄 것으로 밝혀 졌는지, 우리가 힘있는 변압기 펭귄의 타격으로 어떻게 기세가 마를지를 예상하여 우호적이고 유동적 인 방식으로 모두 여기에 있었는지에 대한 공동 서신을 작성하는 것이 필요합니다. wassat

    미국, 세계 안보 보장국 유지

    ... 뭐라 말할 수 있겠 어. 우리에게는 세계 - 세계가 있으며 그들은 세계적인 안전을 가지고 있습니다. 가장 중요한 것은 그것이 누구인지를 잊지 말아야한다는 것입니다.이 글로벌 보안은 분명히 모든 사람에게 충분하지 않을 수 있습니다.
  17. supertiger21
    supertiger21 10 2 월 2014 15 : 22
    +3
    F-35에 대한 비평가들의 진술은 과장된 것이다.
    미국인들은 여전히 ​​그를 PAK FA 나 다른 5 세대 항공기와 "강아지 싸움"에 참여시키지 않을 것입니다. 조명은 원래 지상 방공을 성공적으로 돌파하고 평균 거리에서 4 대 이상의 전투기 (MiG-29SMT, Rafal, Gripen)를 파괴하기 위해 만들어졌습니다. 4 ++ (Su-35, Typhoon T-3, MiG-35) Su-35의 경우 Lightning은 중거리에서 더 적은 기회를 가지지 만 이론적으로 다른 LFI는 그를 태울 수 없습니다. 그들의 기회는 F-35로 통과 할 수 있습니다. 가능한 한 가깝고 가깝습니다. (물론 꼬리로 가십시오.) 따라서 많은 4 세대 항공기가 성공적으로 대처할 것이라고 믿는 것은 잘못된 것입니다. 세계의 많은 매개 변수에서 2기를 능가하는 항공기가 35 대 있습니다. F-22와 T-50.Su-35는 근접전에서만 미국 35 위보다 우월합니다.
    1. 티아마트 2702
      티아마트 2702 10 2 월 2014 15 : 43
      +1
      제품 견적 : supertiger21
      미국인들은 여전히 ​​그를 PAK FA 나 다른 5 세대 항공기와 "강아지 싸움"에 참여시키지 않을 것입니다. 조명은 원래 지상 방공을 성공적으로 돌파하고 평균 거리에서 4 대 이상의 전투기 (MiG-29SMT, Rafal, Gripen)를 파괴하기 위해 만들어졌습니다. 4 ++ (Su-35, Typhoon T-3, MiG-35) Su-35의 경우 Lightning은 중거리에서 더 적은 기회를 가지지 만 이론적으로 다른 LFI는 그를 태울 수 없습니다. 그들의 기회는 F-35로 통과 할 수 있습니다. 가능한 한 가깝고 가깝습니다. (물론 꼬리로 가십시오.) 따라서 많은 4 세대 항공기가 성공적으로 대처할 것이라고 믿는 것은 잘못된 것입니다. 세계의 많은 매개 변수에서 2기를 능가하는 항공기가 35 대 있습니다. F-22와 T-50.Su-35는 근접전에서만 미국 35 위보다 우월합니다.

      그러나이 경우 실제로 좁은 범위는 보편적 인 비행기와 그런 가격에 해당하는 것 같지 않습니다! 드론 드론 (+ F-16, F-15 및 F-18)은 나열된 작업을 처리 할 수 ​​있습니다. 또한 훨씬 저렴합니다.
      두 번째는 누가 Dogfight에 참여해야 하는가? 아니면 중거리 및 장거리에서 F-35의 전투 효과가 너무 높아서 단순히 개 싸움에 빠지지 않을 것이라고 생각하십니까?!
      1. supertiger21
        supertiger21 10 2 월 2014 16 : 38
        +3
        제품 견적 : Tiamat2702
        그러나이 경우 실제로 좁은 범위가 보편적 인 비행기에 대한 것 같지는 않습니다.


        왜 폭이 좁을까요? 스텔스 기술을 보유하고 훨씬 나중에 알아볼 것이므로 F-15E, F-16 및 F / A-18E / F에 비해 Lightning의 방공 혁신을 완료하는 것이 훨씬 쉽습니다.

        제품 견적 : Tiamat2702
        그런 가격으로 예?!


        F-35A (주요 및 대량 수정)의 가격은 83 천 75 백만이며, 수출이 시작되면 5 천 XNUMX 백만으로 줄일 계획입니다 .XNUMX 세대 전투기에게는 좋은 가격입니다.

        제품 견적 : Tiamat2702
        또한 훨씬 저렴합니다.


        S-10 시스템으로 지상에서 격추 된 15-16 F-300 (또는 다른 항공기)을 잃는 것보다 은신 기술 덕분에 가로 채면 눈에 띄지 않는 것이 더 저렴합니다.

        제품 견적 : Tiamat2702
        두 번째는 누가 Dogfight에 참여해야 하는가? 아니면 중거리 및 장거리에서 F-35의 전투 효과가 너무 높아서 단순히 개 싸움에 빠지지 않을 것이라고 생각하십니까?!


        WB의 미국 교리는 Dog Fight에 오지 말아야한다고 명시하고 있습니다. 미국 조종사는 시야에 들어 가지 않고 중 / 장거리에서 적을 물 리치도록 훈련 받았습니다. "근접 고기 분쇄기"에 관해서라면 미국인은 "파일럿 오류"를 의미합니다. "개 덤프에서 싸울 수있는 능력에 의해 수정되어야합니다." "반대로 우리는 그를 BVB로 끌어 들이기 위해 적과의 거리를 줄여야합니다.
        1. alean245
          alean245 10 2 월 2014 16 : 58
          0
          왜 폭이 좁을까요? 스텔스 기술을 보유하고 훨씬 나중에 알아볼 것이므로 F-15E, F-16 및 F / A-18E / F에 비해 Lightning의 방공 혁신을 완료하는 것이 훨씬 쉽습니다.

          S-10 시스템으로 지상에서 격추 된 15-16 F-300 (또는 다른 항공기)을 잃는 것보다 은신 기술 덕분에 가로 채면 눈에 띄지 않는 것이 더 저렴합니다.

          적들이 장파 ​​및 바이 스태틱 레이더를 사용하지 않는 한 F-35E, F-15 및 F / A-16E / F와 같은 거리에서 F18를 볼 수 있습니다.
          1. supertiger21
            supertiger21 10 2 월 2014 17 : 19
            0
            제품 견적 : alean245
            적들이 장파 ​​및 바이 스태틱 레이더를 사용하지 않는 한 F-35E, F-15 및 F / A-16E / F와 같은 거리에서 F18를 볼 수 있습니다.


            모든 사람들이 그러한 레이더를 가지고있는 것은 아니며 F-35를 발견 할 확률은 100 %가 아니라고 생각합니다. 조명은 구형 S-75, S-125 및 S-300 방공 시스템 (초기 수정)을 뚫기 위해 조명을 사용할 계획입니다. 15, 16, 18 번 F- 캠보다 그에게 덜 위험합니다.
          2. 클 리돈
            클 리돈 10 2 월 2014 18 : 09
            +3
            장파는 단거리에서 은폐를 감지하지만 단파보다 확실히 더 효과적입니다. 동시에 간섭이 자주 발생하고 크기가 크고 생산 비용이 비싸며 정확한 대상 지정을 할 수 없습니다. 바이 스태틱은보다 복잡한 구조를 필요로 할뿐만 아니라 덜 안정적인 레이더 시스템을 필요로 할뿐만 아니라 더 짧은 범위에서도 작동합니다.
            일반적으로 "스텔스"는 전임자보다 방공 시스템을 극복하는 데 훨씬 낫습니다. 그러나 물론 그것은 일종의 가혹한 만병 통치약이 아닙니다.
            1. alean245
              alean245 10 2 월 2014 19 : 52
              0
              단거리 장거리 스팟 스텔스

              언제부터? 장파장에서는 기체가 각진 모양인지 여부는 중요하지 않습니다. 전기 역학의 관점에서 볼 때 항공기는 하나의 큰 쌍극자 반사기를 나타냅니다.
              생산 도로

              친애하는, 미터 범위에서 작동하는 모든 종류의 대기 레이더가 있습니다. 나는 그들이 비싸다는 것을 듣지 못했습니다. 반대로, 높은 비용은 그러한 레이더의 개념과 완전히 모순됩니다. 단파에 비해 비용이 많이들 수 있습니까? 트랜시버 장비? 따라서 주파수가 저렴하고 저렴합니다. DSP 장비? RF 장비에 크게 의존하지 않습니다. 건강한 안테나? 따라서 생산의 매개 변수 확산에 덜 민감하고 벽돌처럼 간단합니다.
              정확한 목표 지정을 할 수 없다

              그렇습니다. 그러나 모든면에서 기술적으로는 원칙적으로 이길 수 없습니다.
              바이 스태틱은보다 복잡한 구조를 필요로 할뿐만 아니라 덜 안정적인 레이더 시스템을 필요로 할뿐만 아니라 더 짧은 범위에서도 작동합니다.

              글쎄, 다시 한 번 Redoubt 유형의 레이더를 채택합시다. 가능한 한 간단하고 저렴 웃음.
              1. 클 리돈
                클 리돈 10 2 월 2014 20 : 42
                +1
                언제부터?

                그 이후로 쌍극자의 모양도 중요합니다. 가시성과 미터 범위를 줄이기 위해 스텔스가 날카 로워 졌으므로 F-117은 완전히 평평한 "철 바닥"을 가졌습니다.

                친애하는, 미터 범위에서 작동하는 모든 종류의 대기 레이더가 있습니다. 나는 그들이 비싸다는 것을 듣지 못했습니다.

                우선, 그들은 그들의 전력 특성으로 인해 비싸다. 나는 3 년 전에 그러한 시스템의 가격표가 6 백만 루블보다 적지 않았다.

                글쎄, 다시 한 번 Redoubt 유형의 레이더를 채택합시다.

                내가 의미하는 것은 스텔스와의 싸움이 "한두 번 끝났다"는 것이 아니라는 것입니다. 그리고 발사체와 갑옷 사이의 새로운 대결. 준수하지 않으면 매장 할 것입니다.
        2. mirag2
          mirag2 10 2 월 2014 17 : 21
          +2
          미국 측과 협상중인 이스라엘 군은 F-35의 온보드 시스템이 중동 지역 조건에서 전투 임무를 수행 할 수 없다고 말했다. 예를 들어, F-35 전투기는 시리아 대공 미사일 시스템 SA-17 (Buk-M2) 및 SA-22 (Pantsir-S1)를 견딜 수 없다고보고되었습니다. 합의에 도달했지만 이스라엘 공군의 첫 번째 F-35A 전투기 배치는 미 공군의 동일한 항공기와 다르지 않을 것입니다. 이스라엘의 첫 번째 항공기에는 기술적 인 변경이 없기 때문에 F-35는 정시에 이전에 합의 된 가격으로 배송됩니다.
          http://pro-samolet.ru/blog-pro-samolet/872-israel-aircraft-f35
          1. supertiger21
            supertiger21 10 2 월 2014 17 : 50
            +3
            제품 견적 : mirag2
            합의에 도달했지만 이스라엘 공군의 첫 F-35A 전투기 배치는 미 공군의 동일한 항공기와 다르지 않습니다. 이스라엘 최초의 항공기는 기술 변경이 적용되지 않으므로 F-35는 정시에 합의 된 가격으로 배송됩니다.


            내가 아는 한, 이스라엘인들은 자신들의 개발과 시스템을 그들이받은 항공기에 도입 할 것입니다. 심지어 무기도 국내 (이스라엘)에 설치 될 것입니다. 또한 이스라엘 수정은 "아디 르"(히브리어로)라는 이름이 주어질 것입니다.
            1. mirag2
              mirag2 10 2 월 2014 18 : 06
              +1
              예, 그들은 가고 있지만 제목은 알지 못했습니다.
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 10 2 월 2014 18 : 20
    +1
    모든 사람들은 미국인들이 우리를 먼 거리에서 쏠 것이라고 주장합니다. 범인이 자랐나요? 로켓 x172는 400km x620 200km 등입니다. 120km 범위의 조준 180을 기반으로 한 프로토 타입이 아닌 한 그러한 매개 변수를 사용하여 로켓에서 찾지 못한 것이 있습니다.
    1. supertiger21
      supertiger21 10 2 월 2014 19 : 10
      0
      제품 견적 : 1c-inform-city
      누구나 미국인들이 우리를 먼 거리에서 쏠 것이라고 말합니다.


      그들의 WB 원칙에있는 이러한 접근 방식은 F-4 폭격기에서도 존재합니다. 나중에 그러한 전술은 레바논과 걸프전에서 F-15에 사용되었습니다. "처음 봤고, 처음으로 미사일을 발사하고, 첫 번째 격추"-그러나이 전술은 그렇지 않았습니다. 항상 일했고 같은 베트남을 기억하십시오.

      제품 견적 : 1c-inform-city
      로켓 x172는 400km x620 200km 등입니다.


      결론은 스텔스 기술이 있다는 것입니다. 그리고 대부분의 경우 근접전이 가능하면 비행기가 탐지됩니다. 400km 거리에서 5 세대 비행기를 찾는 것은 "건초 더미에서 바늘 찾기"와 같습니다. 적어도 AWACS 항공기 없이는하기가 어렵습니다.

      제품 견적 : 1c-inform-city
      120km 범위의 조준 180을 기반으로 한 프로토 타입이 아닌 한.


      AIM-120은 지금까지 120km 밖에되지 않았지만 초기 수정은 유고 슬라비아 (1999)에서 잘 확립 된 것으로 판명되었으며, 유고 슬라비아 이민자들은 NATO 장애물에 의해 눈을 멀게했으며 휴면 레이더 스테이션으로 15 번과 16 번을 수동으로 검색해야했습니다. 스텔스 기술이 적용된 F-15와 최신 AIM-35 수정에서는이 전술이 적 전투기에게 더욱 위험 할 수 있습니다.이를 방지하기 위해 120 세대 전투기 만 F-35에 맞아야합니다.
  19. marder4
    marder4 10 2 월 2014 18 : 55
    0
    양키는 항공의 세계적 우월입니까? )))
    1. 클 리돈
      클 리돈 10 2 월 2014 19 : 03
      +4
      일반적으로 그렇습니다.
  20. APASUS
    APASUS 10 2 월 2014 21 : 00
    0
    (John McCain)은 "세계 항공 역사상 가장 위대한 군용 항공기"가 될 수 있습니다.

    모든 것이 평소와 같습니다. "그 자신"의 스타일로 정보가 없습니다. 우리의 무기는 세상에서 가장 멋집니다! 전체 그림은 단 두 단어로 망쳐집니다 될 수있다 아니면 아닐 수도 있습니다!
  21. 외로운
    외로운 10 2 월 2014 21 : 20
    +2
    f-35를 중상하는 것은 너무 이르다 비행기를 조종하거나 적어도 훈련 전투에 참가한 사람 만이 중상을 할 수 있으며 나머지는 폐하의 징코주의의 산물이다.
    1. supertiger21
      supertiger21 10 2 월 2014 21 : 45
      0
      제품 견적 : 외로운
      f-35를 중상하는 것은 너무 이르다.


      나는 썩지 않았다.

      제품 견적 : 외로운
      항공기를 조종하거나 최소한 훈련 전투에 참가한 사람 만 썩을 수 있습니다.


      확실합니다! 예

      제품 견적 : 외로운
      그리고 나머지는 모두 폐하의 환호-애국심의 산물입니다.


      글쎄요, "우야주의"에 대해 그들은 헛되이 언급했습니다. 지금까지 모든 사람들이 미국 F-35에 대해 공허한 불만을 말하지 않고 자신의 입장을 주장하고 있습니다.
  22. 구로 쉬
    구로 쉬 10 2 월 2014 21 : 22
    0
    아름다운 전투기, "A Nas Pat"게시 된 3 개의 비디오를 보는 것만으로도 이스라엘은 자신의 손으로 시험 조종사의 수석 리더가 자신 (F-35)이 엉덩이 (음성 끄기)임을 보여주는 이유를 모릅니다. 그리고 한 가지 더, 조종사가 수류탄이나 "몰로토프 칵테일"을 던질 수 있도록 조종석이 앞쪽으로 열리는 이유를 알고 있습니다.
  23. 어둠의 소울
    어둠의 소울 10 2 월 2014 21 : 56
    +3
    나쁜 좋은 .... 전문가들에 의해 판단, 나는 건조 또는 당신이 보는 순간을 위해 사로 잡힌 미국 소시지처럼 보이는 것을 말할 수 있습니다. 눈이 행복합니다 .... 그리고 이것은 어떤 종류의 소시지입니까?
  24. supertiger21
    supertiger21 10 2 월 2014 22 : 49
    0
    F-35가 도착하기 전에 이미 경쟁사, 유럽 태풍 및 동포 F / A-18E / F에 발걸음을 내딛었습니다. 첫 번째는 유럽 시장을 거의 완전히 폐쇄했으며 두 번째는 세계 및 미국 동맹국 시장에서 선박 전투기 시장을 거의 완전히 폐쇄했습니다. 아직 미그 -35와 사브 그리펜 시장을 폐쇄하지는 않았지만, 프랑스 다쏘는 록히드 마틴과 그의 F-35가 아직 도착하지 않은 곳에서 라팔을 팔기 위해 서둘러야한다.
  25. 1c- 정보 도시
    1c- 정보 도시 11 2 월 2014 00 : 01
    0
    그리고 왜 일부 시민들은 미국 레이더가 su 35, instant 35, instant 31을 제외한 모든 것을 볼 것이라고 결정했습니다. 스튜디오에서 증거. 또한, 스텔스 f 35는 매우 조건부입니다. 우리 비행기의 레이더는 더 나쁘지 않거나 더 좋을 수도 있으며, 리브 시스템을 사용할 수도 있습니다. 아 바크 족과 그들과 같은 다른 사람들에 관해서는, 그들의 삶은 길지 않을 것입니다. 심각한 혼란에서 러시아는 국경을 지키지 않고 다른 거리가 있기 때문입니다.
    1. supertiger21
      supertiger21 11 2 월 2014 14 : 22
      0
      제품 견적 : 1c-inform-city
      그리고 왜 일부 시민들은 미국 레이더가 su 35, instant 35, instant 31을 제외한 모든 것을 볼 것이라고 결정했습니다.


      F-35는 스텔스 기술을 가지고 있기 때문에 강력하고 장거리 레이더 (35km)를 가진 Su-400까지도 탐지하기가 매우 어려울 것입니다. 또한 그는 100 ~ 120km 거리에서이 작업을 수행 할 수 있으므로 중거리 / 장거리에서 4+ 및 4 ++ 항공기가 그와 싸울 위험이 있습니다. (및 다른) 조종사는 약점을 사용해야합니다 Su-5와 MiG-35가 근접한 미국 35P 전투기는 AWACS 항공기를 사용하여 F-35가 시야에 도달 할 때까지 레이더를 켜지 말아야합니다. 35 일까지는 후자가 거의 어디에도 갈 수 없지만 이것은 이론이며 실제는 예측할 수 없을 것이다.