사위가 받아 들여지지 않거나 전문가의 새로운 반부패 이니셔티브
지난 주, 러시아 수사위원회 (블라디미르 마르 킨 대표)의 언론 서비스는 공식적으로 국방부 장관 아나톨리 세르 듀 코프의 사위 인 푸지 코프 시민이 연방의 원하는 목록에 올랐음을 공식적으로 확인했다.
Markin에 따르면 Valery Puzikov는 대규모 사기와 같은 범죄로 의심됩니다.
또한 RF IC의 견해에 따르면 Puzikov의 "계정 상"은 (사전 동의에 따라 한 그룹의 사람들이) 잘못 사용하고 횡령 한 것입니다.
특히 이는 메르세데스-벤츠 GL 320 4 Matic, Hummer, Porsche Cayenne Turbo 및 Valery Puzikov가 통제하는 상업용 단체가 제공하는 대표적인 클래스 자동차의 국방부에 의해 문서화 된 임대에 관한 것입니다. 조사위원회는이 차들이 실제로는 사역에 의해 사용되지 않았지만 유지 보수와 "현재 수리"자금이 동일한 구조로 이전되었다고 선언했다. 총 금액은 8 백만 루블 이상입니다.
흥미로운 사실은“차량”사기에 대해 이야기하는 블라디미르 마르 킨 (Vladimir Markin)이 2010에서 2013에 이르기까지 다소 이상한 기간을 언급했다는 것입니다. 언론 서비스 책임자가 언급 한 마지막 기간이 특히 중요합니다. 2013에서 러시아의 동일한 IC가 이미 Puzikov-Serdyukov의 "여름 거주지"사례와 "Oboronservis"사례를 모두 적극적으로 조사한 것으로 보이지만 이제 Anatoly Eduardovich의 해고 후에도 피해는 여전히 끝나지 않았다는 것이 밝혀졌습니다 ... "수사관의 연구에 따르면, 20 년 안에 러시아 연방 IC의 언론 서비스가 국방부의 부패 조사와 관련된 서류 과정에서 국가 재무부가 수백만 달러를 잃었다 고 갑자기 발표 할 것입니다." 사악하게 계속 법을 어기다 물론 사역의 돈을 인출하는 것은 물론 ... 마킨은 수학에서 말을 포함하지 않고 수학에서 말하는 것처럼 2010에서 2013까지의 시간 간격을 의미 할 수 있지만,“종료”는 언급하지 않았으므로 특정 모호함이 생겼습니다.
일반적으로, 그들은 지금 발레리 푸지 코프를 찾고 있습니다. 러시아 연방 영토에서 찾지 못하면 영국에서 "Wait for me"쇼가 얼마나 오래 연결되어 있지 않아도 검색 범위를 해외로 확대 할 수 있다고합니다.
이러한 맥락에서 부패 방지를위한 국가 부패 방지위원회 (National Anti-Corruption Committee) 및 인권 이사회 (Presidential Human Rights Council)의 인권위원회와 같은 조직의 이니셔티브를 논의하는 것은 매우 흥미 롭습니다. 작년에“러시아의 부패 : 결정적인 행동의 시간”이라는 이니셔티브 (또는 한 번에 여러 가지 이니셔티브)가 시작되었지만 지금은 언론의 주목을 받고 있습니다. 정식 버전-전환시 링크.
국내 부패의 근본 원인과“전세계”원인에 대한 저자의 아이디어를 탐구하지 않고 국가 부패 방지에 관한 국가 반부패위원회와 HRC위원회의 제안에 주목할 가치가 있습니다. 이러한 제안 중 몇 가지가 있습니다.
첫째 : 가까운 장래에 러시아에서는 가까운 친척 (부인과 남편, 부모와 자녀)이 러시아 의회 의사가 될 수없는 법을 채택해야합니다 (관료의 본문에서 나온 것). 우리는 국회의원에 대해서만 독점적으로 이야기하고 있습니다. 지금까지이 보고서는 2013 9 월 9 일 이사 데프 (Esaor Isaev)가 주 두마 (Duma)에 제출 한 법안이지만,이 법안은 어떤 이유로 러시아 연방 주 두마 (Duma)에 의해 고려되지 않았습니다. 또한 NAC (National Anti-Corruption Committee)와 HRC위원회는 문서의 내용에 따라 가까운 친척이 국회 의원뿐만 아니라 연방 정부 및 정부 기관의 다른 직책을 보유하지 못하도록하여이 법안을 확대 할 것을 제안합니다. 오늘날의 상황의 예는 다음과 같습니다.
블라디미르 지리 노프 스키의 아들은 국가 두마 부국장입니다.
Ilya Ponomaryov의 어머니는 상원 의원입니다. 이 자료는 또한 권력에 관한 다른 신화의 예를 제시한다.
두 번째 : 반부패 투쟁에 모든 정부 부서의 참여. 이 아이디어의 저자는 "참여"가있는 것이 FMS, 연방 관세청 및 FSB와 같은 구조에서는 그리 좋지 않다고 말합니다.
셋째 : UN 협약 20 번째 조항의 조기 비준 –“불법 강화”. 오늘날 러시아 의회 의원들은 협약의 20 조약의 비준은 불가능하다고 주장합니다. 그것은 무죄의 추정에 대한 러시아 연방 헌법 49 조와 상충하기 때문입니다 ...
넷째 : 부패한 공무원의 재산 (외국인 포함)의 체포 및 압수를 정당화하는 메커니즘 개발.
다섯째 : 부패와의 싸움에서 법 집행을 돕는 사람의 자극 (금융 포함). 이를 위해 이니셔티브의 저자는 신청자의 긍정적 인 부패 이미지를 홍보하여 범죄자가 세상에서 온“정보 제공자”와“스 캐머”와 같은 개념을 가진 신청자의 본질을 공개하지 않도록 촉구합니다.
여섯 번째 : 조국에 반역 한 공무원이 저지른 부패 범죄의 평등화와 부패한 공무원에 대한 가능한 최대 처벌-생명 징역.
힘든가요? 예, 터프! 논쟁의 여지가 있습니까? 어떤 점에서는 가능하지만 ... 러시아는 이러한 이니셔티브의 대부분을 구현하지 않으면 부패와의 싸움이 비누 거품과 같을 것입니다. 아름답고 크기가 커지지 만 내부는 비어 있습니다. "Serdyukovs"및 "puzikovs"와이 "클랜"의 많은 사람들은 처벌의 필연성을 평가할 수 없을 것입니다. 그리고 불가피한 사실이 "평가되지 않은"사실이라면, 부패 제도와 그 개발자의 전파 가능성 만 증가 할 것입니다.
그러나 다시 돌아 가면 역사 특히 Valery Puzikov (및 Anatoly Serdyukov)를 사용하면 위에 나열된 모든 이니셔티브가 수락 되더라도 (현재이 날짜는 달력의 "빨간색"날짜로 확실하게 발표 될 수 있음) 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 역설적 인 것처럼 보일 수 있지만 여기에 언급 된 많은 이니셔티브는 먼지로 무너질 수 있습니다. 왜? 생각 해보자 :
따라서 Valery Puzikov가 Serdyukov와 가까운 친척이 아니기 때문에 첫 번째 이니셔티브는 효과가 없습니다 (Vasilyeva 부인도 마찬가지입니다 ...)
이 경우의 두 번째 이니셔티브는 부패와의 싸움에서 특정 기관의 참여 수준이라는 개념이 누군가에 의해 평가되어야하기 때문에 다소 추상적으로 보입니다. 이를 수행하는 방법과 누가 그러한 "산술"책임을 맡게됩니까? 질문
세 번째, 네 번째, 다섯 번째 및 여섯 번째-푸지 코프가 부패한 공무원임을 증명합니다 ... 적어도 협약, 적어도 각서, 적어도 유엔의 최고 조약을 비준했습니다-그러나 요점이 무엇입니까? 누군가 (이니셔티브 번호 5에서) 전직 장관의 사위 측에서 부패 사실을 밝힌 경우, 그러한 사람이 곧 명예 훼손 관련 기사에 의해 판단 될 수 있습니다 ...
이는 반부패 이니셔티브가 반드시 필요하며, 구현 및 구현도 필요하다는 것을 의미합니다. 그러나 그 사건은 단일 아이디어로 서로 도킹 된 현명한 아이디어조차도 처음에는 효과적인 메커니즘으로 인해 격렬한 색으로 번창 한 부패 시스템에서 열매를 맺을 수 없다는 것입니다. “파일로 완료”? ..
Markin에 따르면 Valery Puzikov는 대규모 사기와 같은 범죄로 의심됩니다.
또한 RF IC의 견해에 따르면 Puzikov의 "계정 상"은 (사전 동의에 따라 한 그룹의 사람들이) 잘못 사용하고 횡령 한 것입니다.
특히 이는 메르세데스-벤츠 GL 320 4 Matic, Hummer, Porsche Cayenne Turbo 및 Valery Puzikov가 통제하는 상업용 단체가 제공하는 대표적인 클래스 자동차의 국방부에 의해 문서화 된 임대에 관한 것입니다. 조사위원회는이 차들이 실제로는 사역에 의해 사용되지 않았지만 유지 보수와 "현재 수리"자금이 동일한 구조로 이전되었다고 선언했다. 총 금액은 8 백만 루블 이상입니다.
흥미로운 사실은“차량”사기에 대해 이야기하는 블라디미르 마르 킨 (Vladimir Markin)이 2010에서 2013에 이르기까지 다소 이상한 기간을 언급했다는 것입니다. 언론 서비스 책임자가 언급 한 마지막 기간이 특히 중요합니다. 2013에서 러시아의 동일한 IC가 이미 Puzikov-Serdyukov의 "여름 거주지"사례와 "Oboronservis"사례를 모두 적극적으로 조사한 것으로 보이지만 이제 Anatoly Eduardovich의 해고 후에도 피해는 여전히 끝나지 않았다는 것이 밝혀졌습니다 ... "수사관의 연구에 따르면, 20 년 안에 러시아 연방 IC의 언론 서비스가 국방부의 부패 조사와 관련된 서류 과정에서 국가 재무부가 수백만 달러를 잃었다 고 갑자기 발표 할 것입니다." 사악하게 계속 법을 어기다 물론 사역의 돈을 인출하는 것은 물론 ... 마킨은 수학에서 말을 포함하지 않고 수학에서 말하는 것처럼 2010에서 2013까지의 시간 간격을 의미 할 수 있지만,“종료”는 언급하지 않았으므로 특정 모호함이 생겼습니다.
일반적으로, 그들은 지금 발레리 푸지 코프를 찾고 있습니다. 러시아 연방 영토에서 찾지 못하면 영국에서 "Wait for me"쇼가 얼마나 오래 연결되어 있지 않아도 검색 범위를 해외로 확대 할 수 있다고합니다.
이러한 맥락에서 부패 방지를위한 국가 부패 방지위원회 (National Anti-Corruption Committee) 및 인권 이사회 (Presidential Human Rights Council)의 인권위원회와 같은 조직의 이니셔티브를 논의하는 것은 매우 흥미 롭습니다. 작년에“러시아의 부패 : 결정적인 행동의 시간”이라는 이니셔티브 (또는 한 번에 여러 가지 이니셔티브)가 시작되었지만 지금은 언론의 주목을 받고 있습니다. 정식 버전-전환시 링크.
국내 부패의 근본 원인과“전세계”원인에 대한 저자의 아이디어를 탐구하지 않고 국가 부패 방지에 관한 국가 반부패위원회와 HRC위원회의 제안에 주목할 가치가 있습니다. 이러한 제안 중 몇 가지가 있습니다.
첫째 : 가까운 장래에 러시아에서는 가까운 친척 (부인과 남편, 부모와 자녀)이 러시아 의회 의사가 될 수없는 법을 채택해야합니다 (관료의 본문에서 나온 것). 우리는 국회의원에 대해서만 독점적으로 이야기하고 있습니다. 지금까지이 보고서는 2013 9 월 9 일 이사 데프 (Esaor Isaev)가 주 두마 (Duma)에 제출 한 법안이지만,이 법안은 어떤 이유로 러시아 연방 주 두마 (Duma)에 의해 고려되지 않았습니다. 또한 NAC (National Anti-Corruption Committee)와 HRC위원회는 문서의 내용에 따라 가까운 친척이 국회 의원뿐만 아니라 연방 정부 및 정부 기관의 다른 직책을 보유하지 못하도록하여이 법안을 확대 할 것을 제안합니다. 오늘날의 상황의 예는 다음과 같습니다.
블라디미르 지리 노프 스키의 아들은 국가 두마 부국장입니다.
Ilya Ponomaryov의 어머니는 상원 의원입니다. 이 자료는 또한 권력에 관한 다른 신화의 예를 제시한다.
두 번째 : 반부패 투쟁에 모든 정부 부서의 참여. 이 아이디어의 저자는 "참여"가있는 것이 FMS, 연방 관세청 및 FSB와 같은 구조에서는 그리 좋지 않다고 말합니다.
셋째 : UN 협약 20 번째 조항의 조기 비준 –“불법 강화”. 오늘날 러시아 의회 의원들은 협약의 20 조약의 비준은 불가능하다고 주장합니다. 그것은 무죄의 추정에 대한 러시아 연방 헌법 49 조와 상충하기 때문입니다 ...
넷째 : 부패한 공무원의 재산 (외국인 포함)의 체포 및 압수를 정당화하는 메커니즘 개발.
다섯째 : 부패와의 싸움에서 법 집행을 돕는 사람의 자극 (금융 포함). 이를 위해 이니셔티브의 저자는 신청자의 긍정적 인 부패 이미지를 홍보하여 범죄자가 세상에서 온“정보 제공자”와“스 캐머”와 같은 개념을 가진 신청자의 본질을 공개하지 않도록 촉구합니다.
여섯 번째 : 조국에 반역 한 공무원이 저지른 부패 범죄의 평등화와 부패한 공무원에 대한 가능한 최대 처벌-생명 징역.
힘든가요? 예, 터프! 논쟁의 여지가 있습니까? 어떤 점에서는 가능하지만 ... 러시아는 이러한 이니셔티브의 대부분을 구현하지 않으면 부패와의 싸움이 비누 거품과 같을 것입니다. 아름답고 크기가 커지지 만 내부는 비어 있습니다. "Serdyukovs"및 "puzikovs"와이 "클랜"의 많은 사람들은 처벌의 필연성을 평가할 수 없을 것입니다. 그리고 불가피한 사실이 "평가되지 않은"사실이라면, 부패 제도와 그 개발자의 전파 가능성 만 증가 할 것입니다.
그러나 다시 돌아 가면 역사 특히 Valery Puzikov (및 Anatoly Serdyukov)를 사용하면 위에 나열된 모든 이니셔티브가 수락 되더라도 (현재이 날짜는 달력의 "빨간색"날짜로 확실하게 발표 될 수 있음) 제대로 작동하지 않을 수 있습니다. 역설적 인 것처럼 보일 수 있지만 여기에 언급 된 많은 이니셔티브는 먼지로 무너질 수 있습니다. 왜? 생각 해보자 :
따라서 Valery Puzikov가 Serdyukov와 가까운 친척이 아니기 때문에 첫 번째 이니셔티브는 효과가 없습니다 (Vasilyeva 부인도 마찬가지입니다 ...)
이 경우의 두 번째 이니셔티브는 부패와의 싸움에서 특정 기관의 참여 수준이라는 개념이 누군가에 의해 평가되어야하기 때문에 다소 추상적으로 보입니다. 이를 수행하는 방법과 누가 그러한 "산술"책임을 맡게됩니까? 질문
세 번째, 네 번째, 다섯 번째 및 여섯 번째-푸지 코프가 부패한 공무원임을 증명합니다 ... 적어도 협약, 적어도 각서, 적어도 유엔의 최고 조약을 비준했습니다-그러나 요점이 무엇입니까? 누군가 (이니셔티브 번호 5에서) 전직 장관의 사위 측에서 부패 사실을 밝힌 경우, 그러한 사람이 곧 명예 훼손 관련 기사에 의해 판단 될 수 있습니다 ...
이는 반부패 이니셔티브가 반드시 필요하며, 구현 및 구현도 필요하다는 것을 의미합니다. 그러나 그 사건은 단일 아이디어로 서로 도킹 된 현명한 아이디어조차도 처음에는 효과적인 메커니즘으로 인해 격렬한 색으로 번창 한 부패 시스템에서 열매를 맺을 수 없다는 것입니다. “파일로 완료”? ..
- 알렉세이 Volodin
- ria.ru
정보